diff --git a/LICENCE b/LICENCE
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8cd42e91b2af6a8f9afbca34622984051983f3a4
--- /dev/null
+++ b/LICENCE
@@ -0,0 +1,352 @@
+Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International Public
+License
+
+By exercising the Licensed Rights (defined below), You accept and agree
+to be bound by the terms and conditions of this Creative Commons
+Attribution-ShareAlike 4.0 International Public License ("Public
+License"). To the extent this Public License may be interpreted as a
+contract, You are granted the Licensed Rights in consideration of Your
+acceptance of these terms and conditions, and the Licensor grants You
+such rights in consideration of benefits the Licensor receives from
+making the Licensed Material available under these terms and
+conditions.
+
+
+Section 1 -- Definitions.
+
+ a. Adapted Material means material subject to Copyright and Similar
+ Rights that is derived from or based upon the Licensed Material
+ and in which the Licensed Material is translated, altered,
+ arranged, transformed, or otherwise modified in a manner requiring
+ permission under the Copyright and Similar Rights held by the
+ Licensor. For purposes of this Public License, where the Licensed
+ Material is a musical work, performance, or sound recording,
+ Adapted Material is always produced where the Licensed Material is
+ synched in timed relation with a moving image.
+
+ b. Adapter's License means the license You apply to Your Copyright
+ and Similar Rights in Your contributions to Adapted Material in
+ accordance with the terms and conditions of this Public License.
+
+ c. BY-SA Compatible License means a license listed at
+ creativecommons.org/compatiblelicenses, approved by Creative
+ Commons as essentially the equivalent of this Public License.
+
+ d. Copyright and Similar Rights means copyright and/or similar rights
+ closely related to copyright including, without limitation,
+ performance, broadcast, sound recording, and Sui Generis Database
+ Rights, without regard to how the rights are labeled or
+ categorized. For purposes of this Public License, the rights
+ specified in Section 2(b)(1)-(2) are not Copyright and Similar
+ Rights.
+
+ e. Effective Technological Measures means those measures that, in the
+ absence of proper authority, may not be circumvented under laws
+ fulfilling obligations under Article 11 of the WIPO Copyright
+ Treaty adopted on December 20, 1996, and/or similar international
+ agreements.
+
+ f. Exceptions and Limitations means fair use, fair dealing, and/or
+ any other exception or limitation to Copyright and Similar Rights
+ that applies to Your use of the Licensed Material.
+
+ g. License Elements means the license attributes listed in the name
+ of a Creative Commons Public License. The License Elements of this
+ Public License are Attribution and ShareAlike.
+
+ h. Licensed Material means the artistic or literary work, database,
+ or other material to which the Licensor applied this Public
+ License.
+
+ i. Licensed Rights means the rights granted to You subject to the
+ terms and conditions of this Public License, which are limited to
+ all Copyright and Similar Rights that apply to Your use of the
+ Licensed Material and that the Licensor has authority to license.
+
+ j. Licensor means the individual(s) or entity(ies) granting rights
+ under this Public License.
+
+ k. Share means to provide material to the public by any means or
+ process that requires permission under the Licensed Rights, such
+ as reproduction, public display, public performance, distribution,
+ dissemination, communication, or importation, and to make material
+ available to the public including in ways that members of the
+ public may access the material from a place and at a time
+ individually chosen by them.
+
+ l. Sui Generis Database Rights means rights other than copyright
+ resulting from Directive 96/9/EC of the European Parliament and of
+ the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases,
+ as amended and/or succeeded, as well as other essentially
+ equivalent rights anywhere in the world.
+
+ m. You means the individual or entity exercising the Licensed Rights
+ under this Public License. Your has a corresponding meaning.
+
+
+Section 2 -- Scope.
+
+ a. License grant.
+
+ 1. Subject to the terms and conditions of this Public License,
+ the Licensor hereby grants You a worldwide, royalty-free,
+ non-sublicensable, non-exclusive, irrevocable license to
+ exercise the Licensed Rights in the Licensed Material to:
+
+ a. reproduce and Share the Licensed Material, in whole or
+ in part; and
+
+ b. produce, reproduce, and Share Adapted Material.
+
+ 2. Exceptions and Limitations. For the avoidance of doubt, where
+ Exceptions and Limitations apply to Your use, this Public
+ License does not apply, and You do not need to comply with
+ its terms and conditions.
+
+ 3. Term. The term of this Public License is specified in Section
+ 6(a).
+
+ 4. Media and formats; technical modifications allowed. The
+ Licensor authorizes You to exercise the Licensed Rights in
+ all media and formats whether now known or hereafter created,
+ and to make technical modifications necessary to do so. The
+ Licensor waives and/or agrees not to assert any right or
+ authority to forbid You from making technical modifications
+ necessary to exercise the Licensed Rights, including
+ technical modifications necessary to circumvent Effective
+ Technological Measures. For purposes of this Public License,
+ simply making modifications authorized by this Section 2(a)
+ (4) never produces Adapted Material.
+
+ 5. Downstream recipients.
+
+ a. Offer from the Licensor -- Licensed Material. Every
+ recipient of the Licensed Material automatically
+ receives an offer from the Licensor to exercise the
+ Licensed Rights under the terms and conditions of this
+ Public License.
+
+ b. Additional offer from the Licensor -- Adapted Material.
+ Every recipient of Adapted Material from You
+ automatically receives an offer from the Licensor to
+ exercise the Licensed Rights in the Adapted Material
+ under the conditions of the Adapter's License You apply.
+
+ c. No downstream restrictions. You may not offer or impose
+ any additional or different terms or conditions on, or
+ apply any Effective Technological Measures to, the
+ Licensed Material if doing so restricts exercise of the
+ Licensed Rights by any recipient of the Licensed
+ Material.
+
+ 6. No endorsement. Nothing in this Public License constitutes or
+ may be construed as permission to assert or imply that You
+ are, or that Your use of the Licensed Material is, connected
+ with, or sponsored, endorsed, or granted official status by,
+ the Licensor or others designated to receive attribution as
+ provided in Section 3(a)(1)(A)(i).
+
+ b. Other rights.
+
+ 1. Moral rights, such as the right of integrity, are not
+ licensed under this Public License, nor are publicity,
+ privacy, and/or other similar personality rights; however, to
+ the extent possible, the Licensor waives and/or agrees not to
+ assert any such rights held by the Licensor to the limited
+ extent necessary to allow You to exercise the Licensed
+ Rights, but not otherwise.
+
+ 2. Patent and trademark rights are not licensed under this
+ Public License.
+
+ 3. To the extent possible, the Licensor waives any right to
+ collect royalties from You for the exercise of the Licensed
+ Rights, whether directly or through a collecting society
+ under any voluntary or waivable statutory or compulsory
+ licensing scheme. In all other cases the Licensor expressly
+ reserves any right to collect such royalties.
+
+
+Section 3 -- License Conditions.
+
+Your exercise of the Licensed Rights is expressly made subject to the
+following conditions.
+
+ a. Attribution.
+
+ 1. If You Share the Licensed Material (including in modified
+ form), You must:
+
+ a. retain the following if it is supplied by the Licensor
+ with the Licensed Material:
+
+ i. identification of the creator(s) of the Licensed
+ Material and any others designated to receive
+ attribution, in any reasonable manner requested by
+ the Licensor (including by pseudonym if
+ designated);
+
+ ii. a copyright notice;
+
+ iii. a notice that refers to this Public License;
+
+ iv. a notice that refers to the disclaimer of
+ warranties;
+
+ v. a URI or hyperlink to the Licensed Material to the
+ extent reasonably practicable;
+
+ b. indicate if You modified the Licensed Material and
+ retain an indication of any previous modifications; and
+
+ c. indicate the Licensed Material is licensed under this
+ Public License, and include the text of, or the URI or
+ hyperlink to, this Public License.
+
+ 2. You may satisfy the conditions in Section 3(a)(1) in any
+ reasonable manner based on the medium, means, and context in
+ which You Share the Licensed Material. For example, it may be
+ reasonable to satisfy the conditions by providing a URI or
+ hyperlink to a resource that includes the required
+ information.
+
+ 3. If requested by the Licensor, You must remove any of the
+ information required by Section 3(a)(1)(A) to the extent
+ reasonably practicable.
+
+ b. ShareAlike.
+
+ In addition to the conditions in Section 3(a), if You Share
+ Adapted Material You produce, the following conditions also apply.
+
+ 1. The Adapter's License You apply must be a Creative Commons
+ license with the same License Elements, this version or
+ later, or a BY-SA Compatible License.
+
+ 2. You must include the text of, or the URI or hyperlink to, the
+ Adapter's License You apply. You may satisfy this condition
+ in any reasonable manner based on the medium, means, and
+ context in which You Share Adapted Material.
+
+ 3. You may not offer or impose any additional or different terms
+ or conditions on, or apply any Effective Technological
+ Measures to, Adapted Material that restrict exercise of the
+ rights granted under the Adapter's License You apply.
+
+
+Section 4 -- Sui Generis Database Rights.
+
+Where the Licensed Rights include Sui Generis Database Rights that
+apply to Your use of the Licensed Material:
+
+ a. for the avoidance of doubt, Section 2(a)(1) grants You the right
+ to extract, reuse, reproduce, and Share all or a substantial
+ portion of the contents of the database;
+
+ b. if You include all or a substantial portion of the database
+ contents in a database in which You have Sui Generis Database
+ Rights, then the database in which You have Sui Generis Database
+ Rights (but not its individual contents) is Adapted Material,
+
+ including for purposes of Section 3(b); and
+ c. You must comply with the conditions in Section 3(a) if You Share
+ all or a substantial portion of the contents of the database.
+
+For the avoidance of doubt, this Section 4 supplements and does not
+replace Your obligations under this Public License where the Licensed
+Rights include other Copyright and Similar Rights.
+
+
+Section 5 -- Disclaimer of Warranties and Limitation of Liability.
+
+ a. UNLESS OTHERWISE SEPARATELY UNDERTAKEN BY THE LICENSOR, TO THE
+ EXTENT POSSIBLE, THE LICENSOR OFFERS THE LICENSED MATERIAL AS-IS
+ AND AS-AVAILABLE, AND MAKES NO REPRESENTATIONS OR WARRANTIES OF
+ ANY KIND CONCERNING THE LICENSED MATERIAL, WHETHER EXPRESS,
+ IMPLIED, STATUTORY, OR OTHER. THIS INCLUDES, WITHOUT LIMITATION,
+ WARRANTIES OF TITLE, MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR
+ PURPOSE, NON-INFRINGEMENT, ABSENCE OF LATENT OR OTHER DEFECTS,
+ ACCURACY, OR THE PRESENCE OR ABSENCE OF ERRORS, WHETHER OR NOT
+ KNOWN OR DISCOVERABLE. WHERE DISCLAIMERS OF WARRANTIES ARE NOT
+ ALLOWED IN FULL OR IN PART, THIS DISCLAIMER MAY NOT APPLY TO YOU.
+
+ b. TO THE EXTENT POSSIBLE, IN NO EVENT WILL THE LICENSOR BE LIABLE
+ TO YOU ON ANY LEGAL THEORY (INCLUDING, WITHOUT LIMITATION,
+ NEGLIGENCE) OR OTHERWISE FOR ANY DIRECT, SPECIAL, INDIRECT,
+ INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE, EXEMPLARY, OR OTHER LOSSES,
+ COSTS, EXPENSES, OR DAMAGES ARISING OUT OF THIS PUBLIC LICENSE OR
+ USE OF THE LICENSED MATERIAL, EVEN IF THE LICENSOR HAS BEEN
+ ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH LOSSES, COSTS, EXPENSES, OR
+ DAMAGES. WHERE A LIMITATION OF LIABILITY IS NOT ALLOWED IN FULL OR
+ IN PART, THIS LIMITATION MAY NOT APPLY TO YOU.
+
+ c. The disclaimer of warranties and limitation of liability provided
+ above shall be interpreted in a manner that, to the extent
+ possible, most closely approximates an absolute disclaimer and
+ waiver of all liability.
+
+
+Section 6 -- Term and Termination.
+
+ a. This Public License applies for the term of the Copyright and
+ Similar Rights licensed here. However, if You fail to comply with
+ this Public License, then Your rights under this Public License
+ terminate automatically.
+
+ b. Where Your right to use the Licensed Material has terminated under
+ Section 6(a), it reinstates:
+
+ 1. automatically as of the date the violation is cured, provided
+ it is cured within 30 days of Your discovery of the
+ violation; or
+
+ 2. upon express reinstatement by the Licensor.
+
+ For the avoidance of doubt, this Section 6(b) does not affect any
+ right the Licensor may have to seek remedies for Your violations
+ of this Public License.
+
+ c. For the avoidance of doubt, the Licensor may also offer the
+ Licensed Material under separate terms or conditions or stop
+ distributing the Licensed Material at any time; however, doing so
+ will not terminate this Public License.
+
+ d. Sections 1, 5, 6, 7, and 8 survive termination of this Public
+ License.
+
+
+Section 7 -- Other Terms and Conditions.
+
+ a. The Licensor shall not be bound by any additional or different
+ terms or conditions communicated by You unless expressly agreed.
+
+ b. Any arrangements, understandings, or agreements regarding the
+ Licensed Material not stated herein are separate from and
+ independent of the terms and conditions of this Public License.
+
+
+Section 8 -- Interpretation.
+
+ a. For the avoidance of doubt, this Public License does not, and
+ shall not be interpreted to, reduce, limit, restrict, or impose
+ conditions on any use of the Licensed Material that could lawfully
+ be made without permission under this Public License.
+
+ b. To the extent possible, if any provision of this Public License is
+ deemed unenforceable, it shall be automatically reformed to the
+ minimum extent necessary to make it enforceable. If the provision
+ cannot be reformed, it shall be severed from this Public License
+ without affecting the enforceability of the remaining terms and
+ conditions.
+
+ c. No term or condition of this Public License will be waived and no
+ failure to comply consented to unless expressly agreed to by the
+ Licensor.
+
+ d. Nothing in this Public License constitutes or may be interpreted
+ as a limitation upon, or waiver of, any privileges and immunities
+ that apply to the Licensor or You, including from the legal
+ processes of any jurisdiction or authority.
+
+
+
diff --git a/README.html b/README.html
index 4263c2e9acd885edfb9e894fd3b1bced965122f1..ef2ed62f8acfbf4b4a0bfa28c84b942a01d3b96f 100644
--- a/README.html
+++ b/README.html
@@ -1,7 +1,8 @@
<h1 id="dépôt-quantilille-2021">Dépôt Quantilille 2021</h1>
<p>Ce dépôt rassemble les supports, scripts, données et autres ressources utilisées lors de <a href="https://ceraps.univ-lille.fr/quantilille/">l’École d’été méthodes quantitatives en sciences sociales</a> 2021.</p>
<p>Nous remercions les intervenantes et intervenants de nous avoir permis de mettre leurs supports en ligne.</p>
-<p>Ces contenus sont diffusés sous licence XXX sauf mention contraire dans le répertoire correspondant.</p>
+<p>Les contenus des cours sont diffusés sous licence Creative Commons <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Attribution-ShareAlike</a> (by-sa) sauf mentions contraires (*). Vous êtes libre d’utiliser ces contenus et de les modifier à la seule condition d’en accréditer la provenance et de les rediffuser selon les mêmes termes.</p>
+<p>(*) <em>Les données IGN sont diffusées selon les termes de <a href="https://www.etalab.gouv.fr/licence-ouverte-open-licence">la licence ouverte Etalab 2.0</a>. Les données OpenStreetMap sont diffusées <a href="https://www.openstreetmap.org/copyright/fr">Open Data Commons Open Database License</a>. Les données Airbnb sont diffusées selon les termes de <a href="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">Creative Commons CC0 1.0</a>.</em></p>
<h2 id="module-nᵒ-1-traitement-quantitatif-de-données-textuelles-nettoyage-exploration-analyse">Module nᵒ 1 : Traitement quantitatif de données textuelles — nettoyage, exploration, analyse</h2>
<p>Module organisé par <a href="https://pro.univ-lille.fr/julien-boelaert">Julien Boelaert</a> et <a href="https://www.centre-max-weber.fr/Samuel-Coavoux">Samuel Coavoux</a></p>
<p><strong>Note :</strong> les données utilisées se trouvent dans le répertoire <a href="analyse-textuelle/données/">données</a></p>
@@ -48,7 +49,7 @@ PUDL</p>
<p><strong>Sources de données géographiques (14h-17h)</strong></p>
<p><em>Avanies et organisation administrative française</em> Thomas Soubiran<br />
<a href="cartographie/table-ronde/qtll2021--orga-fr.pdf">présentation</a></p>
-<p><em>La Base adresse nationale</em> Jérôme Desboeufs (<a href="https://www.etalab.gouv.fr/author/jerome-desboeufs">etalab</a>)<br />
+<p><em>La Base adresse nationale</em> <a href="https://www.etalab.gouv.fr/author/jerome-desboeufs">Jérôme Desboeufs</a> (etalab)<br />
<a href="cartographie/table-ronde/ban.pdf">présentation</a></p>
<p><em>API Géo</em><br />
<a href="cartographie/table-ronde/API-Géo.pdf">présentation</a></p>
diff --git a/README.md b/README.md
index b39da070a58360530ce4c1b5e15179c0a5822549..a8cbd107e438b8f3790d6d880c56a4d0cb082f73 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -5,7 +5,11 @@ Ce dépôt rassemble les supports, scripts, données et autres ressources utilis
Nous remercions les intervenantes et intervenants de nous avoir permis de mettre leurs supports en ligne.
-Ces contenus sont diffusés sous licence XXX sauf mention contraire dans le répertoire correspondant.
+Les contenus des cours sont diffusés sous licence Creative Commons [Attribution-ShareAlike](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/) (by-sa) sauf mentions contraires (*). Vous êtes libre d'utiliser ces contenus et de les modifier à la seule condition d'en accréditer la provenance et de les rediffuser selon les mêmes termes.
+
+(*) _Les données IGN sont diffusées selon les termes de [la licence ouverte Etalab 2.0](https://www.etalab.gouv.fr/licence-ouverte-open-licence).
+Les données OpenStreetMap sont diffusées [Open Data Commons Open Database License](https://www.openstreetmap.org/copyright/fr).
+Les données Airbnb sont diffusées selon les termes de [Creative Commons CC0 1.0](https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)._
## Module nᵒ 1 : Traitement quantitatif de données textuelles — nettoyage, exploration, analyse
@@ -79,7 +83,7 @@ PUDL
_Avanies et organisation administrative française_ Thomas Soubiran
[présentation](cartographie/table-ronde/qtll2021--orga-fr.pdf)
-_La Base adresse nationale_ Jérôme Desboeufs ([etalab](https://www.etalab.gouv.fr/author/jerome-desboeufs))
+_La Base adresse nationale_ [Jérôme Desboeufs](https://www.etalab.gouv.fr/author/jerome-desboeufs) (etalab)
[présentation](cartographie/table-ronde/ban.pdf)
_API Géo_
diff --git "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/cairn-anatex-resumes.csv" "b/analyse-textuelle/donn\303\251es/cairn-anatex-resumes.csv"
deleted file mode 100644
index f730143834a197ffd11ee292267ee2308b019577..0000000000000000000000000000000000000000
--- "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/cairn-anatex-resumes.csv"
+++ /dev/null
@@ -1,412 +0,0 @@
-"page","titre","resume","auteurs","fichier","disc"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-actuel-marx-2019-2-page-81.htm","Une pensée politique de la Commune : Louise Michel à travers ses conférences | Marc CÉSAR, Laure GODINEAU (dir.), La Commune de 1871 : une relecture","N’ayant pas écrit d’ouvrage synthétisant sa pensée politique, Louise Michel n’est généralement pas considérée comme une théoricienne de l’anarchisme. Cet article s’intéresse à ses conférences, comme espaces de construction et de diffusion d’une pensée et d’une stratégie politiques, pour y montrer une articulation singulière entre volonté constante d’unité des différentes tendances révolutionnaires et position politique anarchiste, culminant dans une pensée de la Commune comme modalité d’action révolutionnaire et perspective d’organisation sociale et politique.","Sidonie Verhaeghe","revue-actuel-marx-2019-2-page-81.htm","EcoGest-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-agrh1-2017-1-page-55.htm","La perception du métier de vendeur par ceux qui s’y destinent : une approche par l’image métier | La mise en réseau des PME face à l’égalité professionnelle : quelle(s) proximité(s) territoriale(s) ? | Communication persuasive des organisations : entre continuité et innovation ?","Les difficultés de recrutement dans les métiers de la vente trouvent notamment leur origine dans le manque de candidats disponibles sur le marché de l’emploi. Un moyen de pallier ce problème est d’attirer plus d’étudiants dans les filières de formation qui mènent à ces métiers. Or, la vente reste associée à des stéréotypes négatifs qui lui confèrent une image dépréciative à partir de laquelle il est difficile de susciter des souhaits d’orientation professionnelle et qui présente un décalage important entre perception et réalité du métier. Dans ce contexte, notre recherche s’intéresse à l’évocation du métier de vendeur auprès des professionnels grâce à une analyse de la presse managériale et à l’aide d’une étude qualitative auprès de 88 étudiants en filière vente. Confirmant les travaux académiques sur l’image métier, nos résultats font émerger trois dimensions du métier de vendeur : la rétribution, les responsabilités et le relationnel. Ces résultats conduisent à considérer la perméabilité des dimensions de l’image métier et à s’interroger sur l’absence de la dimension contribution de l’image métier. Les implications managériales de cette recherche visant à renforcer l’attractivité des métiers de la vente portent essentiellement sur la communication relative au métier de commercial.","Franck Gavoille | Fanny-Juliet Poujol | Béatrice Siadou-Martin | Elise Bonneveux | Annabelle Hulin | Typhaine Lebègue | Christian Dianoux | ","revue-agrh1-2017-1-page-55.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-agrh1-2017-3-page-55.htm","RSE, GRH et Supply Chain. La stratégie de réponse d’Apple à la demande sociale d’amélioration des conditions de travail chez les sous-traitants | Vers la définition d’une gestion sociale de la chaîne logistique. Analyse lexicale de rapports d’audit fournisseurs de l’entreprise Patagonia","Le « problème social » des conditions de travail chez les sous-traitants impose aux donneurs d’ordre la mise en place d’un management intégrant l’analyse des sources de risques (Supply Chain Disruption Management). Cette demande sociale implique au sein de la dyade ST-DO des modalités de contrôle de l’expression des responsabilités de chacun et une communication/un dialogue avec les parties prenantes. La stratégie de réponse à cette demande sociale doit alors permettre d’apporter des solutions aux attentes de réduction de l’incertitude et d’accès à l’information des parties prenantes.
-La problématique porte ici sur la compréhension de la formulation d’une réponse à une demande sociale d’amélioration des conditions de travail chez les sous-traitants au travers du cas Apple.
-L’étude présente une analyse des « Rapports de progrès de la responsabilité des fournisseurs » du géant de l’informatique Apple de leur naissance en 2007 à aujourd’hui. Le traitement de ce corpus à l’aide du logiciel d’analyse textuelle Alceste a permis de mettre en lumière une stratégie de réponse structurée autour de l’organisation des relations partenariales de la dyade DO-ST, de la gestion des risques chez le ST et de la structuration de la relation d’emploi chez le ST.","Eline Nicolas","revue-agrh1-2017-3-page-55.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-agrh1-2017-3-page-9.htm","La recherche en GRH entre rigueur et pertinence : apport de la contextualisation | Leadership responsable, un double alignement entre valeurs et engagement RSE | Chapitre 11. (Ir-)Responsabilité des entreprises et des chercheurs","Le débat traditionnel concernant l’arbitrage auquel est confrontée la recherche en management entre pertinence et rigueur n’épargne pas la GRH. L’ouvrage de Gibbons en a toutefois renouvelé les termes en décrivant deux régimes de production des savoirs (M1K et M2K) qui permettent de mieux cerner les caractéristiques principales de ce que certains appellent également la « science académique » versus la « science post académique ». Nous examinons, pour la GRH, chacune des caractéristiques de ces deux régimes (notamment en analysant les 106 articles du précédent congrès de l’AGRH à Montpellier) avant de proposer un pont entre les deux, la contextualisation.","Jacques Igalens | Najoua Tahri | Catherine Pourquier | | Michelle Duport | ","revue-agrh1-2017-3-page-9.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-agrh1-2018-1-page-47.htm","Faire du yoga loin du réverbère. Formation au management et éthique incarnée | État des lieux sur les mesures en variables latentes : le cas du sentiment d’employabilité des cadres séniors du secteur privé français","Les réflexions actuelles sur la formation au management questionnent l’éthique des managers nouvellement diplômés. Les Business Schools seraient responsables de la dégradation de l’éthique de leurs étudiants. Afin de réduire cette critique nous proposons un dispositif d’incarnation éthique visant à améliorer la générosité éthique des futurs managers. En effet, selon la théorie diprosienne la générosité résulte d’un processus d’incarnation éthique. Nous nous appuyons sur la pratique du yoga et un travail réflexif demandé aux étudiants pour développer cette générosité. Après avoir expérimenté pendant plusieurs années ce dispositif dans une Business School française nous proposons ici une première analyse des données recueillies auprès d’étudiants en Master ayant suivi ce cours. Les analyses exploratoires font apparaître des différences de conscience réflexives entre les filles et les garçons et mettent en lumière quatre dimensions relevant de l’intention, de l’expérience, des cognitions et des affects.","Christophe Vignon | Franck Jaotombo | Nadia Deacken | ","revue-agrh1-2018-1-page-47.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-agrh1-2019-4-page-119.htm","Influence de la proximité représentative sur la mixité femmes-hommes dans les petites entreprises artisanales du bâtiment | La sensibilisation des entrepreneurs à la RSE par les structures d’accompagnement au travers de la création de sens","De nombreux métiers sont encore exercés par des populations exclusivement masculines ou féminines, alors que l’enjeu de la mixité femmes-hommes devient vital dans nos sociétés. L’artisanat du bâtiment, monde d’hommes, illustre ce fait. La demande d’évolution dans ce secteur relève d’attentes économiques et éthiques. Si toutes les entreprises sont touchées par ce phénomène, l’observation de petites structures permet d’identifier certaines caractéristiques propres à la taille réduite. En particulier, dans un champ de questionnements touchant fortement aux représentations et stéréotypes, la place centrale des dirigeants conduit à s’interroger sur l’influence de la proximité représentative sur la mixité. À partir d’une étude qualitative en deux temps – entretiens et focus groups – la présente recherche tente de mettre en perspective les éléments déterminants de l’intégration des femmes dans les métiers de l’artisanat du bâtiment, et de faire des propositions conduisant à l’amélioration de la mixité.","Agnès Paradas | Caroline Debray | Colette Fourcade | Marion Polge | Rosalie Douyon | ","revue-agrh1-2019-4-page-119.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-approches-theoriques-en-information-communication-2020-1-page-58.htm","Métiers de la fonction publique : motifs et modèles de transition numérique","Les deux études qui constituent le corpus de cet article abordent la transformation numérique de l’État sous l’angle des métiers. Censées soutenir une politique publique d’innovation, elles explicitent les compétences transversales qu’impliquent l’information et l’économie de la donnée. Le format, le lexique et l’argumentation de fiches métiers sont étudiés. L’analyse montre la prééminence d’un modèle de transition centré sur l’équipement et les tâches. Celui-ci sous-évalue le déplacement des métiers que les données induisent. Alors que ces études sont destinées aux services de ressources humaines de l’Etat, elles laissent de côté, comme allant de soi, les enjeux moraux et politiques de la transformation numérique et la réappropriation par les acteurs publics du sens de leur activité.","Sophie Pène","revue-approches-theoriques-en-information-communication-2020-1-page-58.htm","EcoGest-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-cahiers-d-economie-politique-2020-2-page-173.htm","6. How Law and Economics Was Marketed in a Hostile World : l’institutionnalisation du champ aux États-Unis de l’immédiat après-guerre aux années Reagan","Cet article traite de l’institutionnalisation du champ de la Law and Economics aux Etats-Unis de l’après-guerre aux années Reagan. Il met l’accent sur le rôle de fondations d’entreprises pro-marché dans l’essor de la Law and Economics et s’appuie sur l’analyse de trajectoires individuelles ou collectives, qu’il s’agisse de projets de recherche, de programmes de formation des juges ou encore de travaux académiques et de carrières judiciaires et administratives de théoriciens de premier plan. Il s’attache in fine à l’impact de cette institutionnalisation sur les manières de juger.
-JEL Classification : B21, B31, K21, N42","Thierry Kirat | Frédéric Marty","revue-cahiers-d-economie-politique-2020-2-page-173.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-communication-et-organisation-2017-1-page-157.htm","Analyse du discours des acteurs en charge de la lutte contre la criminalité financière","L’analyse du contenu du discours de quarante-quatre agents en charge de la lutte contre la criminalité financière repose sur trois thèmes précis, la perception de la fraude fiscale, les déviances normatives opérées par les criminels financiers et le développement de la criminalité financière dans un système financier dérégulé. Cette thématique est inhérente au contexte spécifique dans lequel se déroulent ces enquêtes de terrain élaborées autour d’entretiens semi-directifs. L’utilisation du logiciel d’analyse des données « Sphinx iQ2 » permet la construction de nuages de mots faisant ressortir des tendances langagières observables sous forme de thèmes dominants ou de contextes d’études.","Frédéric Compin","revue-communication-et-organisation-2017-1-page-157.htm","EcoGest-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-communication-et-organisation-2018-1-page-39.htm","Paradoxes de la communication numérique de recrutement, le cas des banques entre marque employeur et isomorphisme numérique | La coconstruction ambiguë de l’intelligence artificielle (IA), analyse de la conception de l’intervention d’ouverture de chatbots de recrutement","La communication numérique de recrutement des banques est un construit orienté, notamment par l’usage de la marque employeur et de l’isomorphisme numérique. Cette recherche montre comment de jeunes diplômés, cibles privilégiées de ces messages, reçoivent les données consultées sur l’internet. Le cas de la BNP Paribas est étudié à travers des discours individuels recueillis au cours d’entretiens d’autoconfrontation. Les résultats montrent les paradoxes du transfert du concept marketing de marque employeur au recrutement. Par ailleurs, ils soulignent les limites de l’isomorphisme numérique. La position externaliste du chercheur est enfin questionnée.","Daniel Pélissier","revue-communication-et-organisation-2018-1-page-39.htm","EcoGest-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-communication-et-organisation-2019-2-page-93.htm","Hyperconnexion des Community Managers : injonction ou propension ?","La diversité des tâches qui incombent aux Community Managers nécessite à la fois des compétences créatives, techniques et humaines, doublées d’une grande disponibilité et d’une connexion quasi quotidienne aux dispositifs numériques. À la lumière d’une revue de la littérature scientifique, nous présentons les résultats d’une enquête quantitative et qualitative menée en ligne auprès de 291 Community Managers français inscrits sur le réseau social professionnel LinkedIn. Celle-ci vise à mesurer leur degré d’exposition au phénomène d’hyperconnexion et à étudier quelles sont les mesures mises en place par ceux-ci pour se déconnecter des TIC et tenter de préserver un certain équilibre entre leurs vies professionnelle et personnelle.","Nadia Hassani","revue-communication-et-organisation-2019-2-page-93.htm","EcoGest-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-de-gestion-des-ressources-humaines-2020-1-page-19.htm","L’après d’une violation des contrats tacites : une proposition de modèle à partir du cas des pilotes Air France | Familiarisation et diffusion de l’entomophagie en France","Les changements économiques qui traversent les organisations bousculent le contenu des contrats psychologiques et sociaux tissés avec les employés. Dans ce contexte, nous proposons d’étudier la rupture et la violation des contrats tacites des membres d’une profession. L’objet de la recherche, qui s’inscrit en comportement organisationnel, est d’éclairer la temporalité des ruptures et des violations entre les différents niveaux de contrats tacites peu étudiés du point de vue de leur articulation. Ce travail prend en compte d’abord les possibilités de contamination ou de protection d’un contrat sur l’autre, puis de recomposition des contrats violés. Ce faisant, l’après d’une violation est interrogé en reliant les formes de prises de parole aux types de recomposition de contrats. Les résultats apportent ainsi une contribution aux travaux de recherche sur le processus de reconstruction post-rupture et violation, reconnus comme embryonnaires dans la littérature. La partie empirique de cette recherche s’appuie sur une étude de cas dans le secteur aérien qui a connu des changements structurels inédits à l’origine d’une nouvelle donne qui bouleverse le contenu des contrats tacites du personnel navigant technique. La grève initiale qui a opposé les pilotes de la compagnie aérienne Air France à sa direction, à partir de l’automne 2014, qualifiée d’historique par la presse, offre le cadre d’une double violation des contrats (psychologiques et social) à partir duquel étudier les suites. L’analyse repose à la fois sur plusieurs corpus documentaires (articles de presse, tracts syndicaux, supports de communication de la Direction à l’intention des pilotes), sur une phase d’observation et sur 35 entretiens conduits auprès de pilotes et managers Air France et permet de développer un modèle intégré post-violations à partir des deux dimensions (la désirabilité et l’activité) nécessaires pour requalifier avec plus de précision la théorie de l’échange social.","Gwenaëlle Moreau-Grefe | Dominique Peyrat-Guillard | Céline Gallen | Gaëlle Pantin-Sohier | ","revue-de-gestion-des-ressources-humaines-2020-1-page-19.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-de-gestion-des-ressources-humaines-2020-4-page-19.htm","Évolution des technologies et prospective des métiers : les nouveaux défis des organisations hospitalières. cas d’un groupement de laboratoires de biologie médicale d’un groupement hospitalier de territoire","L’objectif de cette recherche est de nous intéresser à l’évolution des métiers des techniciens et des cadres de santé des laboratoires de biologie médicale, qui sont impactés par d’importantes transformations technologiques. A partir d’une démarche prospective des métiers réalisée au sein d’un groupement de 18 laboratoires de biologie médicale d’un Groupement Hospitalier de Territoire (GHT), cet article vise d’une part à étudier les impacts présents et futurs des principales mutations internes et externes sur l’organisation et sur le métier de technicien de laboratoire, d’autre part à observer les changements constatés et à venir sur les activités, les compétences et les responsabilités.","Florence Noguera | Nathalie Canes | Hayat Sbai","revue-de-gestion-des-ressources-humaines-2020-4-page-19.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-de-l-ofce-2020-2-page-45.htm","Mesurer l’impact de la crise Covid-19","Dans un contexte de crise sanitaire inédite consécutive à la propagation de la COVID-19, la Banque de France a adapté son système d’information en temps réel. Les restrictions administratives ont eu un impact variable selon les secteurs. Tout d’abord, l’enquête mensuelle de conjoncture (EMC) a été mobilisée pour estimer les pertes d’activité et de PIB. Elle a inclus deux nouveaux types de questions pour évaluer respectivement le niveau d’activité du mois écoulé et du mois à venir ainsi que le pourcentage des effectifs en télétravail. La qualité du recueillement des données de l’enquête a été maintenue. En avril, dans l’industrie, le secteur automobile aurait été le secteur plus vulnérable (11 % du niveau normal d’activité contre 51 % en moyenne) tandis que dans les services marchands (50 % du niveau normal d’activité), les secteurs les plus impactés ont été ceux de l’hébergement (1 % du niveau normal), de la restauration (6 %) et de la réparation automobile (16 %). Cette adaptation de l’EMC a également permis d’évaluer la baisse du PIB à 32% pour la deuxième quinzaine de mars et à 27 % pour le mois d’avril. Avec le déconfinement, la perte de PIB se serait rapidement réduite pour atteindre 5 % du niveau normal en août. Ensuite, le suivi auprès des banques commerciales des principaux comptes financiers des ménages et des entreprises a été réalisé à une fréquence plus élevée (hebdomadaire). Cette collecte de données a permis de constater très rapidement entre mars et août : (i) pour les entreprises, une envolée simultanée de leur endettement (+178 milliards d’euros de leur dette brute) et de leur trésorerie (+174 milliards) ; (ii) pour les ménages, une forte hausse de leur épargne bancaire (+87 milliards).","Vincent Bignon | Olivier Garnier","revue-de-l-ofce-2020-2-page-45.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-de-l-organisation-responsable-2018-2-page-37.htm","Innovation packaging responsable : quel design pour les consommateurs à faible sensibilité écoresponsable ? | Être ou ne pas être une smart city : une étude empirique des innovations valorisées sur le site web des villes","L’innovation packaging est protéiforme et constitue un élément différenciateur pour les marques sur des marchés où la dimension design est devenue stratégique. Aujourd’hui, l’innovation packaging s’imprègne des principes de l’innovation environnementale en s’appuyant sur divers outils dont l’écoconception, l’analyse de cycle de vie du packaging (ACV), les réglementations, normes, écolabels et étiquetage écologique. Face à la multiplication des signes de l’innovation packaging relatifs au caractère durable ou responsable du pack, cette recherche qualitative a pour objectif d’explorer ces informations émises par le packaging et de comprendre comment elles sont décryptées par un consommateur à faible sensibilité écoresponsable. Les contributions de cette recherche porteront sur la perception des stimuli centraux et des signes périphériques de l’innovation packaging responsable et sur leur capacité à modifier les attitudes des consommateurs.","Stéphane Magne | Thierry Côme | Alexandre Steyer","revue-de-l-organisation-responsable-2018-2-page-37.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-decisions-marketing-2017-2-page-67.htm","Le management de la légitimité : analyse du discours des enseignes spécialisées dans la distribution de produits biologiques | La prévention des déchets : une analyse empirique des déterminants du comportement des entreprises","Alors que la consommation de produits dits « bio » concerne de plus en plus de consommateurs, les enseignes spécialisées sont confrontées à la concurrence de la grande distribution. Une nouvelle dynamique émerge avec une redéfinition du positionnement des enseignes spécialisées. Leur légitimité historique sur le marché du bio est-elle suffisante pour se positionner face aux grandes surfaces alimentaires ? À l’aide d’une approche qualitative menée à partir d’observations, de documents et d’entretiens de trois enseignes bio, cet article développe la typologie de légitimation de Suchman et souligne la coexistence de discours ambivalents utilisant parfois simultanément plusieurs aspects de la légitimité (morale, pragmatique et cognitive).","Sabrina Zaidi-Chtourou | Marie-France Vernier | Linh Tran-Dieu | ","revue-decisions-marketing-2017-2-page-67.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-decisions-marketing-2017-4-page-35.htm","Gaspillage alimentaire en restauration collective : une analyse qualitative des normes personnelles et sociales [*] | Bien manger et ne pas gaspiller la nourriture, une question d’organisation ? | Bien manger et ne pas gaspiller la nourriture, une question d’organisation ?","La réduction du gaspillage alimentaire en restauration collective est un objectif fixé par les pouvoirs publics. Notre étude qualitative porte sur le rôle des normes personnelles et sociales sur les comportements de gaspillage des consommateurs dans ce contexte de consommation. Nous montrons d’une part l’existence d’une norme personnelle de non gaspillage et d’autre part la perception de normes descriptives et injonctives contradictoires pouvant s’exprimer à deux niveaux de proximité : au niveau du groupe avec lequel on mange (proximité immédiate) ou à l’échelle des usagers du restaurant (proximité élargie). Afin de modifier les comportements, des préconisations visant à renforcer la saillance de la norme personnelle et des normes sociales de non gaspillage sont proposées.","Maxime Sebbane | Sandrine Costa | Lucie Sirieix | Margot Dyen | Lucie Sirieix | | Margot Dyen | Sandrine Costa","revue-decisions-marketing-2017-4-page-35.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-decisions-marketing-2017-4-page-71.htm","Le souvenir de l’experience vécue en magasin physique. Les apports de l’analyse de réseaux | L’influence des utilisations du téléphone portable sur l’expérience de magasinage","Quel souvenir garde-t-on d’une expérience vécue en magasin physique, et comment ce souvenir affecte-il la relation à l’enseigne ? Afin de reconstituer la structuration du souvenir de l’expérience de magasinage, nous avons mené une étude longitudinale auprès de 132 chalands. Par des analyses de réseaux, nous mettons en évidence une structuration du souvenir autour de quatre catégories d’éléments : 1) le magasin et son environnement, 2) les produits, 3) les interactions avec le personnel, 4) l’évaluation de l’expérience. Ainsi, nous montrons que le magasin physique possède une capacité à véhiculer des souvenirs qui lui permet de créer et d’entretenir la relation à l’enseigne.","Michaël Flacandji | Mariana Vlad","revue-decisions-marketing-2017-4-page-71.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-decisions-marketing-2019-4-page-105.htm","Des mots aux maux de la vaccination en France : cartographie d’avis en ligne | Améliorer l’attitude et l’intention de vaccination : le cas du rappel du vaccin Diphtérie-Tétanos-Poliomyélite (DTP)","Malgré les diverses campagnes de communication sur la vaccination en France, un problème de confiance persiste envers ce traitement préventif. De nombreux travaux traitent du rapport d’un individu à la vaccination, mais majoritairement dans une approche atomisée, en se focalisant sur une particularité de ce traitement (type de maladie…). Cette recherche étudie le rapport des individus à la vaccination de manière holistique en analysant les avis en ligne d’un échantillon ayant participé à la « Concertation citoyenne de la vaccination ». Le corpus de cette étude qualitative (5 702 avis recueillis) a fait l’objet d’une analyse lexicale automatisée. Quatre thèmes principaux apparaissent : acteurs/intérêts et conflits d’intérêt ; décision vaccinale (choix/obligation) ; objectifs et conséquences attendues de la vaccination ; actions, prévention et proximité. L’originalité de cette recherche réside dans l’analyse sémiotique de la structure de ces classes et permet de mieux comprendre les sens et non-sens de la vaccination en France.","Laurent Maubisson | Margaux Nistar | Véronique des Garets | Véronique Plichon | Hélène Saurel","revue-decisions-marketing-2019-4-page-105.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-des-sciences-de-gestion-2018-1-page-113.htm","Le 4PL au cœur des chaînes logistiques : une nouvelle dynamique d’intermédiation | Menaces sur le corps des professeurs des universités en sciences de gestion et du management ?","Le prestataire de services logistiques dénommé 4PL se caractérise par une plasticité de sa structure organisationnelle et son emplacement central dans la chaîne logistique. Une telle position en termes d’intermédiation est favorisée par la présence de compétences architecturales, d’assemblage et d’orchestration. La dynamique du 4PL est marquée également par un encastrement relationnel et un maillage social significatif. Une recherche de terrain conduite en France auprès de 47 entreprises de type 4PL permet d’identifier trois modèles d’affaires distincts, à savoir le modèle d’affaires « 4PL pur », le modèle d’affaires « 3PL & 4PL combiné », et le modèle d’affaires « consulting ».","Nejib Fattam | Gilles Paché","revue-des-sciences-de-gestion-2018-1-page-113.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-des-sciences-de-gestion-2018-1-page-31.htm","Interagir avec le consommateur responsable | Achats responsables et création de valeur partagée. Les cas VEOLIA et LA POSTE | Antécédents et conséquences de l’insécurité professionnelle dans un contexte de réforme institutionnelle : le cas des responsables formation","Cette recherche questionne les tensions identitaires et les stratégies de résolution des consommateurs responsables lorsqu’ils sont confrontés à leur comportement réel d’achat. Elle participe d’une reconceptualisation du traditionnel décalage entre attitudes et comportements de ces consommateurs en mobilisant la théorie de l’asymétrie identitaire. Une expérimentation au travers d’entretiens qualitatifs individuels a été menée auprès de 25 individus. Cette étude permet de dégager quatre stratégies identitaires individuelles. Une première stratégie consiste à défendre son identité de consommateur responsable quitte à mettre à distance une partie de son entourage. Une seconde stratégie relève de l’acceptation coupable du statut de consommateur non-responsable. Une troisième stratégie vise à nier l’existence de toute consommation responsable. Enfin, la dernière stratégie identifiée vise à rejeter finalement l’identité de consommateur responsable en rationnalisant ce choix au travers de l’existence d’obstacles externes. Ce faisant, cette étude participe d’une meilleure compréhension du consommateur responsable et de ses dynamiques internes.","Naouel Makaoui | Ludovic Taphanel | Khaled Saadaoui | François Grima | Olivier Brunel | ","revue-des-sciences-de-gestion-2018-1-page-31.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-economie-rurale-2017-3-page-7.htm","Comportement des propriétaires forestiers landais vis-à-vis du bois énergie | Après la catastrophe, bifurquer ou persévérer ? Les forestiers à l’épreuve des événements climatiques extrêmes","La biomasse ligneuse est aujourd’hui la première source d’énergie renouvelable en France et les projections à son sujet sont très ambitieuses. Mais les motivations des propriétaires forestiers à alimenter la filière bois énergie sont rarement étudiées. Une série d’enquêtes qualitative et quantitative menées auprès de propriétaires forestiers des Landes de Gascogne a permis de préciser leur niveau d’engagement et de mieux connaître les freins et les leviers à l’approvisionnement de cette filière. Les auteurs montrent ainsi que les propriétaires forestiers s’interrogent sur la rentabilité de cette filière et sa pérennité à long terme mais qu’ils perçoivent aussi le bois énergie comme une opportunité de valoriser les sous-produits de l’activité sylvicole, et de dégager un revenu complémentaire.","Élodie Brahic | Philippe Deuffic | Vincent Banos | ","revue-economie-rurale-2017-3-page-7.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-economie-rurale-2019-2-page-35.htm","Pourquoi rester en « ville moyenne » ? Le cas d’entreprises agroalimentaires d’Occitanie | La trajectoire de projets collaboratifs innovants dans le secteur agro-alimentaire : quels rôles des proximités et des intermédiaires ?","Dans cet article, les auteurs proposent d’étudier les avantages et les inconvénients qui poussent les entreprises du secteur agroalimentaire à rester localisées dans des villes moyennes. Après avoir passé en revue la littérature sur les déterminants de la localisation d’entreprises dans les métropoles et les zones rurales, ils soutiennent que la ville moyenne combine les avantages de la métropole et des zones rurales. Sur la base d’entretiens semi-directifs, les auteurs étudient plus particulièrement le cas de 10 entreprises agroalimentaires localisées dans le Sud-Ouest de la France. Cette étude exploratoire permet de confirmer la spécificité des villes moyennes et de souligner le rôle crucial des politiques de soutien aux entreprises locales comme facteurs de différenciation entre villes moyennes.","Geoffroy Labrouche | Rachel Levy | Brice Navereau | Pierre Triboulet","revue-economie-rurale-2019-2-page-35.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-economique-2020-1-page-109.htm","Les déterminants de la mobilisation des Gilets jaunes | Introduction | Introduction","Cet article présente les résultats d’une étude sur les territoires dont sont originaires les « Gilets jaunes », au début de la mobilisation. Dès le premier samedi de mobilisation, le 17 novembre 2018, ce mouvement se démarque par son caractère local et sa couverture nationale. À partir de données inédites de la mobilisation sur Facebook, nous montrons une forte corrélation entre mobilisation online (sur Facebook) et mobilisation offline (blocages des ronds-points). Nous réalisons alors une cartographie fine et contrastée de la contestation. L’étude économétrique met en évidence le rôle de la mobilité pour expliquer les origines du mouvement, au travers notamment du passage des routes à 80 km/h et des distances domicile-travail.
-Classification JEL : F15, J40, J60, J80, C83.","Pierre C. Boyer | Thomas Delemotte | Germain Gauthier | Vincent Rollet | Benoît Schmutz | Francis Kramarz | Benoît Schmutz | Thomas Delemotte | Francis Kramarz | ","revue-economique-2020-1-page-109.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-economique-2020-4-page-715.htm","Les déterminants locaux de la participation numérique au grand débat national : une analyse économétrique","Cet article s’intéresse aux déterminants locaux de la participation numérique au grand débat national. Dans un premier temps, nous mettons en évidence l’hétérogénéité spatiale des contributeurs en exploitant le code postal déclaré par les participants. Dans un second temps, nous nous appuyons sur une approche économétrique pour analyser les déterminants locaux de la participation totale et de la participation à chacun des quatre thèmes du grand débat. Nos résultats démontrent que le niveau de vie médian et le taux de diplômés sont les principaux déterminants départementaux de la participation globale au grand débat en ligne, tandis que des variables spécifiques expliquent l’intérêt particulier porté à chacun des quatre thèmes.
-Classification JEL : C21, D72.","Hamza Bennani | Pauline Gandré | Benjamin Monnery","revue-economique-2020-4-page-715.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-entreprendre-et-innover-2017-1-page-8.htm","La dynamique de l’environnementalisme en France","Cet article mobilise la théorie de l’entrepreneur politique pour décrypter la diversité du recours aux problématiques environnementales dans les programmes des grandes familles politiques françaises. L’homme politique comme entrepreneur puise chez les intellectuels et les scientifiques un argumentaire rhétorique, qu’il diffuse aux électeurs à travers son programme politique. Les partis politiques jouent ainsi un rôle de caisse de résonance, en mobilisant les innovations idéelles à des fins politiques. En France, quatre grandes familles d’idéologie environnementale sont principalement mobilisées : l’environnementalisme anti-lumière, l’écologie politique, l’environnementalisme interventionniste et l’écologie de marché.","François Facchini | Benjamin Michallet","revue-entreprendre-et-innover-2017-1-page-8.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-gestion-2017-6-page-97.htm","Classements, capitalisme académique et affects des chercheurs en gestion | Chapitre 11. Les sphères de la recherche : la voix, le terrain, la théorie","Cet article traite de performativité. En premier lieu, de la performativité des notations des articles et des classements des universités dans le cas du Royaume-Uni, de la littérature de protestation et d’accusation qu’ils ont engendrée. En deuxième lieu, sont examinées les conditions sociales ou politiques qui ont produit ces classements et notations, notamment le « capitalisme académique » et la prolétarisation pensés par Bernard Stiegler. Mais, en fin de compte, les auteurs montrent que les classements et les notations ont surtout un impact sur les affects des chercheurs. Classements et notations sont des textes performatifs : ils créent une mentalité, un sentiment d’identité, voire un environnement de vie.","Hugo Letiche | Geoff Lightfoot | Simon Lilley","revue-francaise-de-gestion-2017-6-page-97.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-gestion-2019-3-page-55.htm","Analytique et big data en ressources humaines | Le business case de l’égalité professionnelle. Égalité entre les femmes et les hommes perçue et recommandation de l’entreprise par les salariés selon le genre","Le contraste entre la prégnance des notions d’analytique et de big data ressources humaines (RH) dans les discours managériaux actuels et le faible nombre de travaux académiques sur le sujet invite à s’interroger sur la réalité du changement introduit par ces notions. En mobilisant le concept de justification pour analyser de l’observation participante complétée par dix entretiens semi-directifs, les auteurs montrent que les dispositifs d’analytique RH font l’objet de discours similaires à ceux sur le reporting, alors que les dispositifs de big data RH donnent lieu à de nouvelles justifications. Cela invite donc à conclure que l’analytique RH ne constitue pas une rupture proprement dite, alors que le big data RH correspond à un réel changement.","Clotilde Coron","revue-francaise-de-gestion-2019-3-page-55.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-gestion-2019-6-page-51.htm","La communication institutionnelle d’un hôpital sur Twitter | Conférences à distance, oui mais… | Quels enjeux pédagogiques pour une formation entrepreneuriale fondée sur l’apprentissage par l’action ?","Cette recherche examine l’environnement communicationnel des hôpitaux sur les médias sociaux et la structure de leur réseau sur Twitter. L’étude propose une approche méthodologique innovante reposant sur l’analytique des médias sociaux et l’analyse des réseaux sociaux afin de mieux comprendre les interactions d’un hôpital avec son réseau social sur Internet. En s’appuyant sur les données du compte Twitter des hôpitaux universitaires de Genève (HUG), l’étude révèle la stratégie mise en place par cet hôpital afin d’inspirer et de guider d’autres organisations. Les résultats introduisent de nouveaux indicateurs de performance utiles à l’action managériale.","Jean-François De Moya | Jessie Pallud | Caroline Merdinger-Rumpler | Franck Schneider | François de Corbière | Cécile Godé | Olga Bourachnikova | ","revue-francaise-de-gestion-2019-6-page-51.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-gestion-2019-8-page-119.htm","Intelligence artificielle et recherche en gestion | Les entreprises se racontent-elles des histoires ?","Comment l’intelligence artificielle influencera-t-elle la recherche en sciences de gestion ? Pour répondre à cette question, les auteurs [1] examinent les développements possibles de cette technologie, puis sa pénétration dans les sciences de gestion et dans d’autres sciences, notamment la médecine. Leurs analyses suggèrent que de nombreuses facettes du métier de chercheur devraient évoluer, qu’une fracture pourrait se produire au sein de la communauté des chercheurs, et que l’intelligence artificielle fera resurgir les débats scientifiques sur les notions de rationalité et d’empirisme d’une part, de rigueur et de pertinence d’autre part.","Philippe Véry | Ludovic Cailluet | Corinne Lepage | Jacqueline Fendt | Farid Ameur | Éric Godelier | Jean-Philippe Bouilloud","revue-francaise-de-gestion-2019-8-page-119.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-gestion-2020-1-page-69.htm","Itinéraire d’un souvenir","Parce que l’engagement des femmes dans l’entrepreneuriat revêt un enjeu majeur pour la croissance économique, étudier les dispositifs d’accompagnement au féminin est important. L’ambition de cet article est d’introduire la neuropsychologie dans le champ de l’entrepreneuriat. Pour y parvenir, une triangulation de méthodes a été réalisée de manière à assurer la validité des conclusions avancées. Elle a consisté en un traitement qualitatif – codage à visée théorique – puis lexicométrique des données obtenues lors de 116 entretiens ouverts. Les résultats soulignent le poids des souvenirs des expériences passées sur la création d’entreprise et montrent le rôle clé de la mémoire autobiographique dans l’accompagnement entrepreneurial en groupe de femmes.","Marie-Hélène Duchemin | Séverine Lemarie-Quillerier","revue-francaise-de-gestion-2020-1-page-69.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-gestion-2020-2-page-35.htm","De la théorie à la pratique","Les outils de gestion véhiculent une certaine philosophie de gestion et une représentation des relations organisationnelles. Comment celles-ci s’inscrivent-elles dans le substrat technique, dans l’artefact qui est censé les porter ? En les considérant comme des textes, cet article met à jour une réalité souvent oubliée de la pensée managériale, plus concrète et située : celle qui est inscrite dans les outils de gestion. La démarche d’analyse proposée permet d’appréhender les outils de gestion dans leur forme artefactuelle (locale, manipulable par les individus) ; fournit une méthode pour les managers qui souhaitent lire et écrire les outils de gestion ; et propose une pédagogie originale d’enseignement des outils de gestion.","Régis Martineau","revue-francaise-de-gestion-2020-2-page-35.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-socio-economie-2017-2-page-89.htm","Que guide un guide ? | Sociographie des cabinets ministériels (2012-2014) : présentation générale","Depuis 1988, le Guide des croqueurs de chocolat note les producteurs de bonbons de chocolat en France en référence à une convention de qualité stable. Il décrit ce faisant un marché organisé autour de cette convention. Lorsque les producteurs sont attentifs aux évaluations du guide, c’est avant tout pour en critiquer les fondements, pour s’en dispenser quand elles leur sont défavorables ou pour s’en rendre maîtres en jouant des significations qui peuvent leur être attribuées sur des marchés territorialement circonscrits.","Thomas Collas | Delphine Dulong | Frédéric Sawicki","revue-francaise-de-socio-economie-2017-2-page-89.htm","EcoGest-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-socio-economie-2019-1-page-45.htm","Un territoire de qualités : des cités dans l’agglomération","Saisir la qualité d’un territoire dont l’identité reste indécise constitue l’objectif de cet article. L’approche par l’économie des conventions est mobilisée afin de comprendre ce qui fait la valeur d’un territoire auprès des populations vivant dans l’agglomération d’une ville moyenne : Évreux. Une cartographie conventionnaliste du territoire est proposée et met en exergue la distribution des représentations de la qualité autour desquelles se formalise un accord toujours provisoire et en permanente renégociation collective.","Bénédicte Martin | Philippe Vidal","revue-francaise-de-socio-economie-2019-1-page-45.htm","EcoGest-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-socio-economie-2020-2-page-41.htm","Des mariages à tout prix ? Genèse, contestation et régulation du marché de la rencontre (1840-1940) | Rencontre(s) : enjeux, pratiques, représentations","Depuis le début du xixe siècle jusqu’à la veille de la Seconde Guerre mondiale, la société française assiste à l’invention d’un marché de la rencontre. L’émergence de ce marché se heurte à une solide contestation morale : les agences matrimoniales sont perçues comme une dangereuse extension des activités marchandes à la sphère intime. L’article entreprend de montrer que cette critique de la marchandisation est profondément paradoxale pour la société du xixe siècle, puisque l’émergence de ce marché ne s’accompagne pas d’une dérégulation des rencontres amoureuses et d’un désencastrement du choix du conjoint au sens où l’entendrait Eva Illouz, mais qu’il s’appuie, au contraire, sur un écosystème du choix du conjoint très largement dominé par les cadres sociaux, économiques et familiaux. Puisque le critère économique est la première règle d’appariement des couples bourgeois, les agences matrimoniales ne sont pas coupables de l’intrication de l’argent avec l’intimité, mais seulement de la rendre visible. Dès lors que cette exhibition nourrit la contestation du marché, elle conduit également marchands et clientèle à élaborer des stratégies diverses pour rendre acceptables aux yeux de la morale autant l’intrication économie/intime que le poids de l’économie dans les critères de choix du conjoint.","Claire-Lise Gaillard | Sara Legrandjacques","revue-francaise-de-socio-economie-2020-2-page-41.htm","EcoGest-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-francaise-de-socio-economie-2020-en lutte-page-241.htm","Paiement à l’acte et régulation du système de soins : une analyse de longue période (1803-2013) [1] | Changes in the Intensity and Hardships of Hospital Work in France (1998-2013)","Ce travail propose une lecture rétrospective du système de santé et notamment de l’évolution du mode de rémunération. La profession s’est constituée autour de certains principes gravés dans le marbre en 1927 dans la Charte médicale. Paradoxalement, ces principes issus de la guérilla menée par les médecins contre les assurances sociales dans les années 1930 vont accompagner le développement de la socialisation de la médecine. Aujourd’hui, la socialisation recule progressivement et les pouvoirs publics tentent de mettre en place de nouvelles formes de rémunération qui vont à l’encontre de certains principes de la Charte (notamment la liberté de thérapeutique). Les praticiens seraient ainsi prêts à abandonner certains principes pour maintenir leur niveau de revenu.","Jean-Paul Domin | Samia Benallah | ","revue-francaise-de-socio-economie-2020-en lutte-page-241.htm","EcoGest-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-geographie-economie-societe-2019-4-page-295.htm","Quand les citoyens définissent eux-mêmes les priorités de santé. Une analyse lexicométrique appliquée à la Région Centre-Val de Loire | Changes in the Intensity and Hardships of Hospital Work in France (1998-2013)","Ce travail s’intéresse à la définition des priorités de santé par les citoyens dans une région considérée comme étant un désert médical (Centre-Val de Loire). Il repose sur l’analyse lexicométrique des réponses à une question ouverte. Il montre d’abord que les habitants de cette région sont préoccupés par le développement des déserts médicaux et craignent l’allongement des délais d’attente pour consulter un praticien. Il permet ensuite de mettre en évidence l’importance de la démocratie sanitaire dans la définition des priorités de santé. L’analyse lexicométrique met en évidence trois discours distincts. Le premier, porté uniquement par des professionnels de santé, insiste sur la nécessité d’améliorer la coordination des soins. Le deuxième entend favoriser la lutte contre les déserts médicaux et le troisième regrette l’augmentation des délais d’attente pour des consultations auprès de certains médecins spécialistes.","Jean-Paul Domin | Maxime Thorigny | Samia Benallah | ","revue-geographie-economie-societe-2019-4-page-295.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gerer-et-comprendre-2017-2-page-14.htm","Une approche contextualiste des pratiques de gestion des compétences par l’informel : une enquête sur quatre PME","Cet article s’intéresse à la portée des pratiques informelles dans les processus de changement de gestion des compétences dans des PME. Ces pratiques informelles recouvrent des comportements, des habitudes de travail et des modalités d’investissement particulières des salariés de PME qui sont peu compatibles avec une instrumentation formelle de la gestion de compétences (GC) telle que dupliquée des démarches officiellement adoptées dans les grandes entreprises.
-En matière de gestion des ressources humaines et, en particulier, de gestion des compétences, les petites et moyennes entreprises (PME) présentent une variété de pratiques qui demeurent généralement peu formalisées. En effet, la gestion des compétences mise en place dans les grandes entreprises (GE), qui se caractérise par une forte formalisation, requiert une organisation et une instrumentation complexes. Cette structuration est difficile à adapter à des PME, dans le cadre d’un mangement direct de proximité. De nombreuses observations montrent en effet que les instruments formels de GC issus des GE ont peu d’effet sur les pratiques de gestion propres aux PME. En particulier, ces outils ignorent souvent la spécificité des interrelations informelles spécifiques à l’humain et font abstraction de la dynamique qui se joue mentalement chez les salariés en interaction et qui fait sens pour eux.
-Notre recherche basée sur une analyse de cas approfondie ayant porté sur quatre entreprises moyennes montre que, dans les PME, les interactions non formalisées/instrumentées entre salariés favorisent une culture forte propice aux compétences collectives. Lorsqu’un salarié apporte ses connaissances à un autre salarié, il enrichit ses propres compétences, il contribue à développer les modalités de gestion informelle de GC sous-tendues par les éléments de contextes interne et externe perçus par les salariés. Cette perspective plaçant l’humain au cœur des processus permet de reconsidérer la perspective instrumentale, aujourd’hui dominante.","Dominique Besson | Audace Olaba","revue-gerer-et-comprendre-2017-2-page-14.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gerer-et-comprendre-2020-1-page-33.htm","Rendre l’ingérable gérable par la transformation collective de la situation de gestion : étude du cas de la gestion d’une maladie animale en Corse","Les crises sanitaires animales (grippe aviaire, vache folle…) mettent régulièrement à l’épreuve les dispositifs de gestion régaliens des maladies animales à fort potentiel épidémique. Si de nombreuses études ont analysé les décalages entre l’effectivité supposée de ces dispositifs et les réalités des territoires dans lesquels ils se déploient, peu de travaux concernent précisément la construction de stratégies collectives impliquant une large diversité d’acteurs (éleveurs, chasseurs, vétérinaires libéraux, administrations…), aux intérêts souvent antagonistes. Pour étayer la réflexion des acteurs sur ces décalages à partir d’une recherche embarquée, cet article présente une étude de cas concernant la gestion, en Corse, de la maladie de la rage porcine (ou maladie d’Aujeszky), qui tient en échec les acteurs du sanitaire, du fait d’un agencement complexe de causes biologiques, socio-économiques et organisationnelles. Partant, l’article propose de tirer les leçons de la mise en œuvre d’une démarche participative, pilotée par des chercheurs, pour construire un nouveau dispositif de gestion visant à traiter la complexité de cette association de causes. L’étude décrit l’émergence d’une forme de middle management de proximité, et en donne les caractéristiques d’intermédiation. Dans un contexte de transition dans la gouvernance du sanitaire, l’étude éclaire des pistes de construction locales et multi-acteurs de l’action publique.","François Charrier | Mourad Hannachi | Marc Barbier","revue-gerer-et-comprendre-2020-1-page-33.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gerer-et-comprendre-2020-4-page-17.htm","Les avis de salariés sur la plateforme Glassdoor, pour une lecture critique et contextualisée | La coconstruction ambiguë de l’intelligence artificielle (IA), analyse de la conception de l’intervention d’ouverture de chatbots de recrutement","La communication de recrutement a évolué avec l’affirmation de l’internet, en particulier depuis le développement des plateformes d’avis de salariés comme Glassdoor. Cet article propose une étude de la réception de ces avis par de jeunes diplômés, en suivant une approche compréhensive. Après une revue de littérature sur les avis de salariés distinguant deux courants de recherche, les résultats de cette étude montrent une lecture critique de ces commentaires, notamment au regard de leur fiabilité. L’influence d’une représentation sociale des sites d’avis de clients est argumentée et explique une réception orientée par le contexte de la publication en ligne de ces avis. Cet article illustre l’intérêt et les enjeux d’une étude qualitative des avis de salariés. Il propose enfin des voies de gestion de ces données en croissance pour de nombreuses organisations sur un marché de l’emploi en tension.","Daniel Pélissier","revue-gerer-et-comprendre-2020-4-page-17.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-2000-2017-3-page-113.htm","Pratiques de GRH et performance des PME industrielles au Sénégal | Diversité, conflits et performance dans les nouvelles entreprises : nouvelle approche, nouvelles évidences | Préface","Cette recherche s’inscrit dans le cadre des études sur la relation entre les pratiques de Gestion des Ressources Humaines (GRH) et la performance des PME. Ces dernières sont souvent confrontées à d’énormes difficultés liées à leurs ressources limitées et leur compétitivité. Cependant, cet article montre que le fait d’intégrer dans leur stratégie une politique consistant à regrouper les pratiques de GRH sous forme de système configurationnel peut constituer une source de performance. En effet, adoptant une démarche méthodologique par étude de cas, nous avons réalisé un total de huit entretiens semi-directifs auprès des dirigeants et cadres de trois PME industrielles implantées au Sénégal. Les résultats de l’étude révèlent deux typologies configurationnelles de pratiques de GRH qui supportent la performance de ces PME en leur conférant un avantage compétitif : ce sont les pratiques de GRH innovatrices et celles mobilisatrices.","Mouhameth Dieme | Lubica Hikkerova | Bassirou Tidjani | Math Mazra | Jean-Michel Sahut | ","revue-gestion-2000-2017-3-page-113.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-2000-2017-4-page-39.htm","Développement durable et chaîne hôtelière : le cas d’EDEN GREEN en Algérie | Le rôle des acteurs publics dans la réalisation des activités éco-touristiques en zone rurale et de montagne en Corse","L’Algérie a entamé depuis quelques années une politique de développement touristique. Depuis les années 2000, le développement important du parc hôtelier dans ce pays s’explique en raison des capitaux des investisseurs privés et étrangers. En effet grâce à des projets d’investissement, le parc immobilier d’hôtels s’est considérablement agrandi avec des groupes tels que Starwoods, des franchises comme la marque Best Western, ou encore l’apparition de chaînes indépendantes comme EDEN HOTELS. Cette chaîne hôtelière a intégré dès le départ le développement durable dans sa stratégie en mettant en place des normes et en créant la marque EDEN GREEN. L’objet de notre recherche est de déterminer la perception de clients vis-à-vis de cette démarche de développement durable. Cette étude du cas EDEN GREEN repose sur une recherche-action comprenant notamment une enquête quantitative, puis des entretiens semi-directifs avec des clients. Les traitements statistiques et l’analyse textuelle avec Alceste font ressortir clairement que les touristes de cette chaîne ne sont pas toujours sensibles à sa démarche de développement durable. Des pistes d’amélioration pour cette chaîne sont donc proposées.","Erick Leroux | Fethi Ferhane | Mireille Barthod-Prothade | ","revue-gestion-2000-2017-4-page-39.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-2000-2018-1-page-97.htm","Les défaillances de communication financière des entreprises camerounaises | Les dispositions d’octroi de crédit dans les pays émergents : l’appréciation subjective des dirigeants de PME en République Centrafricaine | Diversité, conflits et performance dans les nouvelles entreprises : nouvelle approche, nouvelles évidences","Cet article examine les déterminants des défaillances ou crises de communication financière des entreprises africaines, et en particulier camerounaises. Une analyse des rapports sur le respect des normes et codes de 34 pays africains et une étude quantitative sur un échantillon de grandes entreprises camerounaises montrent que les trois variables : la culture comptable, l’ouverture du capital, ainsi que le cadre juridique et réglementaire constituent les facteurs majeurs qui conduisent à l’apparition de crises de communication financière.","Kadouamaï Souleymanou | Lubica Hikkerova | Bertrand Rodolphe Mbeya Senam | Éric Braune | Lubica Hikkerova | Math Mazra | Jean-Michel Sahut | ","revue-gestion-2000-2018-1-page-97.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-2000-2018-4-page-143.htm","La construction des dimensions de l’innovation managériale : une résultante de l’accompagnement de l’entrepreneur ambitieux | L’Afrique comme contexte pertinent pour la recherche en sciences de gestion : une contribution à partir des travaux en Marketing","L’objectif de cet article est de cerner la nature des dimensions de l’innovation managériale qui se transfèrent entre les professionnels d’accompagnement et les entrepreneurs ambitieux accompagnés. Cet objectif est porté par l’idée que les principales dimensions du comportement ambitieux et de l’innovation managériale sont impactées par l’accompagnement entrepreneurial centré sur la croissance économique. Deux orientations sont utilisées pour illustrer cette proposition. Une orientation théorique passant par deux approches dont celle liée aux dimensions clés du comportement ambitieux de l’entrepreneur (Hessels et al., 2008) et celle relative aux principales variables d’appréciation de l’innovation managériale (Hafsi et Bernier, 2005 ; Fonrouge, 2008 ; Austissier et al., 2016 ; Gomez, 2016). Quant à la seconde orientation, elle repose sur une méthode qualitative comparatiste conduisant à identifier les liens entre le comportement ambitieux de 11 entrepreneurs et les dimensions de l’innovation managériale les plus impactées par la pédagogie d’accompagnement entrepreneurial. Un groupe de 7 autres entrepreneurs « non ambitieux » est utilisé comme un échantillon de contrôle. Les résultats de cette recherche montrent que les dimensions de l’innovation managériale consolident l’intention stratégique et les capacités relationnelles de l’entrepreneur ambitieux accompagné.","Gérard Akrikpan Kokou Dokou | Amen Abiassi | Hadj Nekka","revue-gestion-2000-2018-4-page-143.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-2000-2018-6-page-77.htm","Améliorer la valeur perçue du mobilier des arts décoratifs avec les apports de la théorie des conventions : une étude exploratoire","Depuis une vingtaine d’années, les commissaires-priseurs rencontrent une difficulté croissante à vendre le mobilier inspiré des arts décoratifs dont la cote s’est effondrée, alors même que le mobilier « design » connait un très fort engouement, notamment chez les jeunes collectionneurs. A partir du cadre d’analyse de la théorie des conventions, une étude exploratoire menée sur un groupe de 72 étudiants permet de mettre au jour des principes supérieurs communs différents à l’œuvre dans la valeur perçue des mobiliers « de style » et design. Il en découle des recommandations destinées à améliorer la valeur perçue des meubles fabriqués selon le goût de l’ancien sur le marché de l’art.","Julien Besnard","revue-gestion-2000-2018-6-page-77.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-2000-2019-3-page-15.htm","Institutionnalisation des technologies de l’information et mythes : le cas du Big Data","L’objectif de cet article est d’apporter un éclairage sur la notion de mythe dans le processus d’institutionnalisation tel que défini par la théorie néo institutionnelle. Les organisations en quête de légitimité institutionnalisent leurs pratiques suivant des isomorphismes ou des stratégies de réponses. Le processus d’institutionnalisation peut s’engager par la diffusion de mythes. Cependant, ce phénomène est peu décrit dans la littérature. Pourtant, il apparait que dans le cas des nouvelles technologies, la notion de mythe est particulièrement motrice. Cet article vérifie cela dans le cas du Big Data. Ainsi, en comparant les théories structuralistes sur les mythes (Levi-Strauss, 1958 ; Bronner, 2006), il est possible de reconnaître des socles communs aux mythes (mythèmes) dans le travail institutionnel discursif. L’analyse lexicométrique de 251 articles de presse par le logiciel Iramuteq permet de les faire apparaître. Le rôle de médiateurs crédibles est confirmé dans le changement institutionnel avec une forme discursive de création, contre, déplacement ou détournement (Ben Slimane, 2012).","Virginie Bilet | Miguel Liottier","revue-gestion-2000-2019-3-page-15.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-2000-2019-5-page-17.htm","L’intégration des TIC dans les services publics : le cas des projets numériques des Métropoles | RGPD et e-administration : besoins, pratiques et défis | RGPD et e-administration : besoins, pratiques et défis","A l’instar de tous domaines, l’intégration des Technologies de l’Information et de la Communication (TIC) dans les fonctions de l’administration publique a bouleversé les habitudes et les pratiques des différents acteurs qui interviennent dans les processus administratifs. Les technologies numériques constituent une véritable opportunité pour renforcer l’efficacité et l’efficience des services publics. En effet, la mise en place de plateformes, rassemblant des informations couvrant plusieurs secteurs, donne lieu à de nouvelles formes de services destinés à des usagers, divers et variés. Pour que les TIC conduisent à plus d’efficacité de l’administration publique, il est nécessaire de reconsidérer l’ensemble des évolutions managériales, technologiques, fonctionnelles, humaines et organisationnelles. Pour mieux appréhender le processus d’intégration des TIC dans les services publics, nous proposons de présenter le cas d’un projet numérique métropolitain, à travers une vision multidimensionnelle.","Sabrina Boulesnane | Monia Benaissa | Laïd Bouzidi | Yves Chappoz | Laïd Bouzidi | Christian Varinard | Sabrina Boulesnane | Laïd Bouzidi | Christian Varinard","revue-gestion-2000-2019-5-page-17.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-et-management-public-2017-2-page-41.htm","Une approche comparative des pratiques managériales de la Marque Territoriale Régionale | Chapitre 18. Apprendre par l’expérience : le cas du Challenge Innovation | Chapitre 18. Apprendre par l’expérience : le cas du Challenge Innovation","Le présent article s’intéresse à un concept encore jeune dans son développement et peu étudié dans la littérature marketing à ce jour, la Marque Territoriale Régionale (MTR). Parmi les actions engagées par les collectivités territoriales, la création d’une marque région devient l’un des principaux leviers de différenciation et de promotion au service du développement du territoire. L’objectif de ce papier consiste, tout d’abord, à étudier le processus de construction et la mise en œuvre d’une MTR pour ensuite tenter de voir s’il existe un effet différentiel de ces pratiques managériales selon les territoires considérés. Les auteurs proposent d’apporter des éléments de réponse au travers des recherches documentaires et scientifiques mais aussi par le biais d’une étude qualitative comparative menée auprès de six responsables de MTR. La volonté affichée ici est de faire progresser la réflexion sur la MTR de façon à susciter davantage la curiosité des responsables territoriaux et de démontrer les intérêts managériaux liés à sa mise en place.","Thérèse Albertini | Delphine Bereni | Graziella Luisi | Graziella Luisi | Nathalie Lameta | Patrice Terramorsi | | Nathalie Lameta | Patrice Terramorsi | Thérèse Albertini","revue-gestion-et-management-public-2017-2-page-41.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-gestion-et-management-public-2019-1-page-29.htm","L’identification du capital intellectuel dans les rapports d’activité : une étude longitudinale des « mots du président » auprès de 11 musées (2003-2017)","Les musées sont confrontés à de multiples mutations de leur activité. La gestion du capital intellectuel a été proposée comme une nouvelle approche de gestion dans les organisations de secteur public. Des recherches antérieures dans le secteur privé ont conduit à une vision fragmentée du capital intellectuel sous la forme de capital humain, structurel ou relationnel. Le but de cette recherche est de mieux comprendre les pratiques des musées relatives au capital intellectuel à travers l’analyse de leur communication extrafinancière. Les résultats permettront de révéler les composantes du capital intellectuel, par nature non prises en compte par la comptabilité et donc absentes des états financiers des musées. Nous avons réalisé une analyse lexicale de 127 mots de présidents, publiés entre 2003 et 2017, de 11 musées. La principale contribution de cette recherche est la proposition d’une nouvelle typologie du capital immatériel adaptée aux musées, provenant d’une démarche empirique. Les limites de cette étude sont inhérentes au support étudié les lettres des dirigeants, rédigées dans le cadre d’une communication institutionnelle.","Laurence Morgana","revue-gestion-et-management-public-2019-1-page-29.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-innovations-2021-0-page-104.htm","De l’utilité de l’évaluation de l’acceptabilité des innovations technologiques transformant les contextes professionnels du soin : le cas des technologies de domotique","La recherche relatée dans cet article propose un retour réflexif sur l’utilité des enquêtes d’acceptabilité menées au début des processus de développement d’innovations technologiques transformant les contextes professionnels du soin. Dans cet objectif, les auteures se basent sur les données issues d’une enquête conduite sous la forme d’entretiens semi-directifs auprès de 37 professionnels-elles exerçant dans des organisations dédiées au soin et visant à évaluer l’acceptabilité d’une technologie de domotique développée dans le cadre d’un projet baptisé CoCaPs. L’analyse informatisée et manuelle des données recueillies a permis de corroborer, préciser et compléter les perceptions, suggérées par la littérature antérieure, que sont susceptibles d’exprimer les professionnels-elles exerçant dans les contextes professionnels du soin face à l’introduction de nouvelles technologies de l’information et de la communication (TIC). Les auteures proposent ensuite un retour et une réflexion autour de l’utilité des enquêtes d’acceptabilité à partir des enseignements tirés de l’enquête menée et à partir des données issues d’un entretien mené avec les deux initiateurs et coordinateurs du projet investi.
-Codes JEL : I11, O32, O35","Frédérique Barnier | Rahma Chekkar","revue-innovations-2021-0-page-104.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-internationale-d-intelligence-economique-2019-2-page-135.htm","Organismes publics et efficacité d’une démarche d’intelligence économique au profit des PMEs tunisiennes | Intellectual Capital Impact on Open Innovation: The Case of Technology-Based Sectors in Tunisia | L’intelligence économique et stratégique dans la perspective de World3 2000","Nous nous proposons dans le présent article de comprendre la relation de soutien des organismes publics tunisiens envers les PMEs en matière d’intelligence économique. Une recherche exploratoire au moyen d’entretiens en profondeur avec cinq responsables d’organismes publics concernés par l’intelligence économique a été menée dans un premier temps, pour nous donner des éclaircissements sur les facteurs préalables à la mise en place et l’adoption d’un dispositif d’intelligence économique. Ces résultats nous ont amenés en deuxième lieu, à revenir à notre terrain d’investigation. Nous avons alors mené une étude de cas au moyen d’une recherche-action dans le centre technique de l’emballage et du conditionnement.","Fatma Turki Chichti | Ibticem Ben Zammel | Henri Dou | Tharwa Najar | Karima Dhaouadi | | Philippe Clerc | Alain Juillet","revue-internationale-d-intelligence-economique-2019-2-page-135.htm","EcoGest-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-internationale-de-psychosociologie-de-gestion-des-comportements-organisationnels-2021-67-page-81.htm","Construction identitaire et socialisation professionnelle. Dynamique identitaire et socialisation chez les psychologues en activité : étude exploratoire des perceptions du métier","Le présent travail de recherche vise à permettre, par le biais d’une approche interprétativiste, l’exploration de l’ensemble des facteurs mis en jeu qui favorisent ou empêchent le développement de l’identité professionnelle des psychologues exerçant au Maroc. La reconnaissance officielle du titre n’y étant pas encore établie, plusieurs lacunes et enjeux éthiques liés à l’institutionnalisation des pratiques et à la protection du public ont vu le jour, face à la croissance frappante des plaintes des victimes d’actes démesurés. Pour ce faire, une étude mixte a été menée auprès d’un échantillon de 54 enquêtés dont 16 ont accepté de passer l’entretien semi-directif. Les résultats révèlent la présence d’un impact significatif des spécificités du contexte d’exercice sur la construction de leur identité professionnelle. Cette dernière n’est pas bien délimitée par rapport aux métiers voisins.","Omar El Bouanani | Ayman El Majdouli","revue-internationale-de-psychosociologie-de-gestion-des-comportements-organisationnels-2021-67-page-81.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-internationale-des-sciences-administratives-2017-3-page-555.htm","La stratégie de gestion du secteur public de la Banque mondiale 2011-2020 : propositions pour faire avancer le débat","Cet article est une contribution au débat soulevé dans le numéro spécial Volume 79 (3) de la Revue Internationale des Sciences Administratives (RISA) qui était consacré à la stratégie de gestion du secteur public de la Banque mondiale pour la période 2011-2020. Nous proposons un cadre méthodologique d’intervention qui s’appuie sur les définitions que nous retenons de trois concepts clés utilisés par plusieurs auteurs : la « réforme administrative », le « monde réel » et la « performance » des administrations. Le schéma proposé suggère une démarche méthodologique du type inductif qui tient compte des défis que la Banque s’est définie pour garantir le succès de la mise en œuvre de sa stratégie.
-Remarques à l’intention des praticiens
-Le succès des réformes administratives est très largement conditionné par le degré de prise en compte des différents mécanismes de régulation du flux de travail réel dans les services publics. L’article montre en quoi ce flux est caractérisé par de multiples modes de régulation dont la nature et la configuration varient d’une administration à l’autre et propose une perspective de conduite des réformes qui en tient compte. L’accent est mis sur le professionnalisme des praticiens de ce domaine.","Léon Bertrand Ngouo","revue-internationale-des-sciences-administratives-2017-3-page-555.htm","EcoGest-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-internationale-des-sciences-administratives-2018-2-page-321.htm","Étude des réformes administratives par l’analyse textuelle : le cas de la comptabilité de l’administration centrale italienne | Les stratégies des gouvernements locaux face aux chocs et aux crises : le rôle des capacités d’anticipation et de la vulnérabilité financière","Le présent article contribue à la littérature relative aux réformes du secteur public en proposant l’analyse textuelle en tant que stratégie de recherche utile pour examiner comment les archétypes de la réforme et les idées connexes sont déployés dans le débat parlementaire et les réformes qui font progresser les réglementations. L’administration publique (AP), le nouveau management public (NMP) et la gouvernance publique (GOV) peuvent être décrits comme trois archétypes différents fournissant des idées et des concepts administratifs caractéristiques ainsi que des outils et pratiques connexes qui régissent les réformes. Nous utilisons l’analyse textuelle pour examiner plus de 20 ans de réformes comptables du gouvernement central italien et examiner comment les trois archétypes administratifs ont évolué, se sont entremêlés et se sont mutuellement remplacés. L’analyse textuelle s’avère être un outil utile pour étudier les processus de réforme, et nous permet de montrer que dans les pays néo-wébériens tels que l’Italie, le NMP et la GOV, loin d’être des paradigmes révolutionnaires, peuvent représenter des tendances passagères qui n’ont pas laissé de traces significatives dans la pratique et la rhétorique des réformes.
-Remarques à l’intention des praticiens
-Dans des contextes fondés sur des traditions de droit civil, l’introduction de nouvelles réformes apparaît lente et ardue, et elle est souvent plus efficace lorsqu’elle respecte les systèmes d’AP existants, qui restent fortement enracinés dans le secteur public. Les décideurs peuvent vouloir en tenir compte lorsqu’ils proposent ou mettent en œuvre de nouveaux changements. D’un point de vue organisationnel, ce qui précède souligne l’importance de rassurer les fonctionnaires et les politiciens quant à la cohérence des « nouveaux » modèles proposés avec ceux auxquels ils sont habitués, et d’utiliser le langage traditionnel de l’AP pour expliquer et introduire de nouvelles idées et de nouveaux outils et les rendre plus acceptables. Cependant, cela doit être contrebalancé par un changement réel dans les anciens systèmes et routines, en utilisant la continuité pour générer le changement et en évitant la reconstitution d’approches purement formelles.","Mariannunziata Liguori | Ileana Steccolini | Silvia Rota | Carmela Barbera | Martin Jones | Sanja Korac | Iris Saliterer | ","revue-internationale-des-sciences-administratives-2018-2-page-321.htm","EcoGest-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-internationale-des-sciences-administratives-2018-3-page-557.htm","Management territorial paradoxal : le cas des espaces agricoles périurbains [1] | Le bonheur est-il dans le champ ? Initiatives locales et soutenables dans l’agri-alimentaire urbain et périurbain : émergence d’un travail institutionnel de redéfinition des espaces","Cette recherche vise à comprendre les pratiques paradoxales de management territorial et à réfléchir à l’accompagnement des acteurs locaux de l’agriculture périurbaine. Pour répondre nous menons une étude de cas sur la politique menée depuis 25 ans par la communauté d’agglomération du Pays d’Aubagne et de l’Etoile (Bouches-du-Rhône). À partir d’analyses quantitatives de données qualitatives, nous montrons la pertinence de ces pratiques de gestion dans l’action. Nous proposons ensuite des outils managériaux mobilisables dans le cadre de l’action publique en agriculture périurbaine.
-Remarques pour les praticiens
-Utilités pratiques de l’article :
-
-identifier et comprendre les paradoxes, source récurrente de tensions et de blocages dans la gestion publique territoriale ;
-apporter des pistes concrètes de réflexion et de solution pour les managers territoriaux confrontés à ces situations, en particulier dans la gestion des espaces agricoles périurbains.","Solange Hernandez | Flore Tissone | Emmanuelle Moustier","revue-internationale-des-sciences-administratives-2018-3-page-557.htm","EcoGest-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-internationale-des-sciences-administratives-2019-1-page-183.htm","Universitaires et praticiens : le défi de la collaboration – l’exemple du travail social et des services sociaux en Israël","Même si la nécessité d’intégrer la recherche dans le monde de la pratique a toujours été un souhait des chercheurs et des praticiens, cette collaboration suscite depuis peu un intérêt croissant. Si certaines études s’intéressent à divers aspects de ce lien, peu d’entre elles se sont penchées sur la « boîte noire » des relations sociales entre universitaires et praticiens. C’est en nous appuyant sur une étude qualitative que nous examinons dans le présent article la manière dont les praticiens et les universitaires perçoivent ce lien. Sur la base de la perspective de Foucault et de la typologie des causes de Stone, les résultats révèlent trois méta thèmes : les récits descriptifs, émotionnels et fonctionnels, et épinglent des caractéristiques plus nuancées du lien entre universitaires et praticiens.
-Remarques à l’intention des praticiens
-
-Les gestionnaires doivent être conscients que le lien entre les universitaires et les praticiens implique des perceptions fonctionnelles, descriptives et émotionnelles.
-Les gestionnaires peuvent réduire la relation entre le pouvoir et le savoir en promouvant des mécanismes formels qui prennent en considération les intérêts communs des universitaires et des praticiens.
-Les intermédiaires peuvent servir à créer des relations plus équitables et plus productives.","Lihi Lahat","revue-internationale-des-sciences-administratives-2019-1-page-183.htm","EcoGest-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-journal-de-gestion-et-d-economie-medicales-2018-4-page-181.htm","Le développement de la télémédecine, une question de financement ? Un éclairage par l’analyse lexicométrique du discours parlementaire | Quand les citoyens définissent eux-mêmes les priorités de santé. Une analyse lexicométrique appliquée à la Région Centre-Val de Loire","La télémédecine est une activité qui a des difficultés à se développer et ses modalités de financements évoluent rapidement, parfois dans des sens contradictoires, ce qui peut apparaître comme un élément de blocage. À partir d’une analyse lexicométrique des discours parlementaires nous identifions différents pics d’activité législative sur la notion de télémédecine : en 2009, avec la loi HPST, fin 2013 avec la LFSS pour 2014 et fin 2017 avec la LFSS pour 2018. L’objectif est de montrer comment évoluent, à ces moments clés, les questions autour du financement de l’activité. Quatre dimensions du financement qui ont un impact sur le développement de la pratique sont alors mises en évidence : la maîtrise des dépenses de santé, le financement des acteurs, le financement des équipements et les modalités de rémunération des actes.","Maxime Thorigny | Jean-Paul Domin | ","revue-journal-de-gestion-et-d-economie-medicales-2018-4-page-181.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2018-1-page-143.htm","L’injustice perçue à l’égard de la tarification par le revenue management : une analyse de ses manifestations affectives","La tarification par le revenue management (TRM) [1] est devenue un levier de performance incontournable pour de nombreuses entreprises, en particulier dans les secteurs du tourisme. Cependant, il a été montré que cette politique tarifaire pouvait générer de l’injustice aux yeux des consommateurs. Cet article apporte un éclairage à la compréhension de l’injustice perçue, en particulier dans le contexte de la TRM. Grâce à une double analyse des données collectées par la technique des incidents critiques (trente-deux entretiens), cette recherche montre que les dimensions affectives occupent une place fondamentale dans le contenu de l’injustice perçue à l’égard de la TRM. Enfin, cette recherche permet aux entreprises pratiquant la TRM de mieux comprendre et réagir face au phénomène d’injustice perçue, relativement fréquent dans le secteur du tourisme.","Sourou Méatchi | Sandra Camus","revue-management-et-avenir-2018-1-page-143.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2018-2-page-25.htm","Coup d’œil rétrospectif sur 99 numéros de RMA | Éditorial. Vers un retour du plan ? | Quels indicateurs mobiliser pour piloter une cellule de reclassement et mesurer son efficacité dans le cadre d’un PSE ? Proposition d’une approche globale","Cet article présente un retour réflexif sur les 99 numéros de la revue Management & Avenir. Nous mettons en évidence, à la fois les invariants qui ont permis la publication de plus de 1 300 articles académiques, mais aussi ses évolutions assurant sa pérennité.
-Dans l’optique de ce retour rétrospectif, cet article approfondit les concepts au cœur de la revue, le management et la prospective. L’étude est fondée sur une analyse thématique et temporelle des articles parus dans RMA.","Patrick Joffre | Clémence Joffre | Patrick Joffre | Sébastien Payre | Mohamed Tissioui | Aline Scouarnec | ","revue-management-et-avenir-2018-2-page-25.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2018-3-page-145.htm","Loi MAPTAM et pratiques managériales de communication financière : quelles valeurs publiques pour l’action territoriale de demain ?","Recomposant les territoires autour des grandes villes françaises, la loi MAPTAM réaffirme les métropoles. La nouvelle règle de droit se traduit dans les pratiques managériales de communication financière. La production de valeurs publiques locales en est affectée : meilleure intégration de l’avenir, plus grande reddition des comptes, mais aussi une prise de distance avec le citoyen.","Muriel Michel-Clupot | Serge Rouot","revue-management-et-avenir-2018-3-page-145.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2018-5-page-181.htm","L’ambivalence dans le contenu du contrat psychologique : le cas d’un EHPAD | La gestion du capital humain : maîtriser les risques en EHPAD","Cette recherche entend déterminer les termes du contrat psychologique des acteurs évoluant dans un EHPAD privé à but non-lucratif et permet d’identifier le concept d’ambivalence. Les résultats des 19 entretiens semi-directifs menés au sein de ce dernier montrent qu’en fonction des catégories d’acteurs exerçant dans l’EHPAD, des contrats psychologiques dynamiques différents s’élaborent. Le contenu dépend non seulement de la perception des individus de leur organisation mais également de la nature du travail exercé. Cette recherche montre aussi l’importance de la notion d’ambivalence dans la compréhension du concept de contrat psychologique puisque les individus sont partagés entre des sentiments positifs et négatifs concernant leur relation d’emploi.","Khaled Saboune | Anne Goujon Belghit","revue-management-et-avenir-2018-5-page-181.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2019-1-page-165.htm","Analyses statistiques lexicales : une véritable aide à la disposition des recherches qualitatives en tourisme, notamment en matière d’éthique","La méthodologie qualitative est souvent utilisée pour les recherches dans le domaine touristique. La relation entre l’interprète et l’interprétation est la préoccupation majeure d’une telle démarche. À partir d’une observation empirique tirée d’une étude sur la question des propositions de valeur des intermédiaires touristiques faisant appel au logiciel IRAMUTEQ, ce papier démontre que les outils d’analyse statistique lexicale sont de véritables assistants de lecture et d’interprétation des données recueillies à l’issue d’une méthodologie qualitative.","Erfan Marghobi","revue-management-et-avenir-2019-1-page-165.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2019-3-page-87.htm","Quel sens donner à la RSE dans un contexte africain ? L’exemple des très petites entreprises au Sénégal | Thématique : L’ambiguïté des politiques de santé dans les pays en développement","Cette recherche s’interroge sur la notion de responsabilité sociale d’entreprise (RSE) et ses spécificités au regard des terrains du Sud. En effet, les travaux soulignent qu’il est nécessaire d’adapter une RSE aux différents contextes politiques, économiques et socio-culturels car ces derniers véhiculent des représentations différentes des entreprises et de leur rôle dans la société. Dans cette perspective, notre objectif est d’identifier les significations données à la RSE dans le cas des très petites entreprises (TPE) et de leurs parties prenantes (PP) au Sénégal où de nombreuses actions sont présentées comme socialement responsables. Les résultats mettent en évidence quatre catégories de significations données à la RSE et montrent que la RSE des TPE s’inscrit dans un contexte où le rôle de l’Etat est déterminant dans les actions des entreprises. Les actions sociales réalisées sont effectuées par l’entrepreneur plutôt que l’entreprise. La notion de RSE doit être adaptée pour tenir compte de ces spécificités.","Fatou Diop Sall | Bruno Boidin","revue-management-et-avenir-2019-3-page-87.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2019-5-page-97.htm","L’aventure Chrono Flex. Le meilleur des Mondes ? | Entreprise libérée et organisation agile","Au-delà du « souverain bien » porté par l’étendard des Entreprises Libérées, cette étude lexicale permet d’analyser les témoignages des salariés ayant vécu la « libération du travail » chez Inov’On. ALCESTE permet de retenir quatre classes. La première traite de l’action des Capitaines ; la seconde de l’avènement d’un nouveau modèle de croyance ; la troisième traite de la recherche d’une rémunération motivante et la dernière de la volonté de promouvoir un travail de groupe au quotidien pour tous les salariés. Ces résultats permettent de mettre en perspective les principes généralement mis en exergue concernant les entreprises libérées, discutés dans cet article.","Michel Dalmas | Marcos Lima | ","revue-management-et-avenir-2019-5-page-97.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2019-8-page-93.htm","Le rôle des blogs littéraires amateurs dans le processus de décision des jeunes adultes en France [1]","La critique littéraire professionnelle ne par vient plus à toucher qu’un public de lecteurs initiés. Il paraît de plus en plus diff icile d’atteindre et sensibiliser une cible de jeunes lecteurs uniquement grâce aux avis d’experts. Dans ce contexte comment les médias sociaux et plus spécifiquement les blogs littéraires constituent une nouvelle source d’information dans le processus de décision des jeunes adultes en France ? Grâce à une méthodologie qualitative (analyse longitudinale d’articles de presse ; d’entretiens qualitatifs et une netnographie), deux principaux résultats peuvent être établis : d’abord, la cible des jeunes adultes est particulièrement sensible à la critique littéraire provenant des blogs amateurs qui constitue un nouveau mode d’information dans le processus de décision d’achat et, ensuite, la lecture de blogs littéraires réduit le risque perçu dans l’achat d’un bien expérientiel comme le livre.","Astrid Pourbaix | Guergana Guintcheva","revue-management-et-avenir-2019-8-page-93.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-2020-6-page-47.htm","Le rôle du franchiseur dans le développement de son réseau, une approche par les capacités dynamiques","Cet article a pour objectif de déterminer les capacités d’un franchiseur qui sont sources de l’avantage concurrentiel. L’analyse se base sur l’approche des capacités dynamiques et propose un dimensionnement hiérarchisé des capacités du métier de franchiseur et met en avant la nécessité de comprendre les dispositifs organisationnels qui sont responsables de la modification de ces capacités.","Romain Weigel","revue-management-et-avenir-2020-6-page-47.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-avenir-sante-2019-1-page-81.htm","Lorsqu’un outil de coordination gérontologique territorial suscite des tensions dans un service de soins","L’article relate les perceptions de professionnels de santé officiant dans un hôpital public français suite à l’introduction d’un outil de coordination, le COGERT (Coordination Gérontologique par Télémédecine) à l’intérieur d’un service de soins. Les recherches portant sur l’introduction de la Télémédecine se sont focalisées sur ses bienfaits en matière médicale ou économique, mettant de côté les aspects organisationnels, du point de vue des pratiques des agents (David et al., 2003). Nous contribuons aux recherches portant sur ces pratiques en recueillant les perceptions de 7 professionnels de santé vis-à-vis de l’usage de cet outil, en s’intéressant aux tensions ressenties spécialement artefactuelles (Katz et Kahn, 1967 ; Smith et Lewis, 2011 ; Mazouz, Rousseau et Sponem, 2015). Le cas révèle des différences de perceptions entre les médecins et les cadres de santé (CS) autour de l’outil, complexifiant la prise en charge des patients chez les CS et nuisant à la coordination entre ces deux acteurs. Il souligne aussi la nécessité d’éclaircir les rôles et les missions des managers de proximité (MP).","Murrim Ceccato","revue-management-et-avenir-sante-2019-1-page-81.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-management-et-innovation-2020-2-page-103.htm","Rôle des réseaux sociaux dans le processus de choix d’une destination touristique dans le contexte culturel marocain","Les réseaux sociaux jouent un rôle particulièrement puissant dans l’évaluation des produits expérientiels, notamment les produits et services touristiques. Ils ont fondamentalement changé la façon dont les voyageurs et les touristes cherchent, trouvent et partagent les informations. L’intangibilité des produits touristiques les rend assez difficiles à vérifier ou à évaluer. Les voyageurs se fondent donc sur les informations fournies par les autres voyageurs afin de prendre leurs décisions. L’enjeu de cet article à caractère ethnographique est de comprendre l’utilisation des réseaux sociaux dans le processus de choix de la destination touristique en prenant en considération les spécificités du contexte socioculturel marocain.","Chaimaa Bendahou | Houcine Berbou","revue-management-et-innovation-2020-2-page-103.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-marche-et-organisations-2021-1-page-103.htm","L’innovation produit dans la pme de service de haute technologie : le rôle clé de la communauté de pratique | L’Afrique comme contexte pertinent pour la recherche en sciences de gestion : une contribution à partir des travaux en Marketing","Cet article tente de répondre à la question de recherche suivante : « de quelles manières une communauté de pratique favorise-t-elle l’innovation produit dans le cadre d’une PME de service de haute technologie ? » Aussi, nous avons défini ce qu’est une communauté de pratique puis cerné son processus de création, son développement ainsi que les dimensions de son impact au sein des entreprises. L’étude d’un cas centrée sur une enquête qualitative exploratoire a mis en évidence plusieurs dimensions. Les plus significatives (au sens des tests de Khi2 associés aux verbatims) concernent l’engagement mutuel des membres de la communauté de pratique en termes de construction et de partage des connaissances, la structuration d’une volonté commune, ainsi que la constitution de ressources et des outils communs. Ces mêmes dimensions correspondantes aux trois hypothèses définies à partir de la littérature fournissent de nouvelles perspectives sur l'innovation produit dans les PME","Gérard Akrikpan Kokou Dokou | Sylvie Lemoine | Amen Abiassi | Hadj Nekka","revue-marche-et-organisations-2021-1-page-103.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-natures-sciences-societes-2020-2-page-145.htm","« La méthanisation, oui, mais pas chez moi ! » Une analyse du discours des acteurs dans la presse quotidienne régionale | Introduction – L’économie circulaire : modes de gouvernance et développement territorial","La transition énergétique est aujourd’hui considérée par les institutions nationales, européennes et internationales comme incontournable. Cependant, le déploiement des énergies renouvelables telles que la méthanisation peut être source de conflit. À partir d’un corpus d’articles issus de la presse quotidienne régionale, nous avons réalisé une analyse lexicométrique du discours des acteurs de la méthanisation afin de mieux comprendre les oppositions locales et d’identifier les leviers pour faciliter l’acceptation sociale. L’étude analyse les craintes et les principales méfiances liées à la méthanisation. Par conséquent, la territorialisation des projets d’unités de méthanisation nécessite de trouver de nouveaux compromis sociaux en conciliant l’intérêt général (la transition énergétique) et les intérêts singuliers (relatifs aux externalités des énergies vertes déployées).","Sébastien Bourdin | Philippe Jeanne | François Raulin | Muriel Maillefert","revue-natures-sciences-societes-2020-2-page-145.htm","EcoGest-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-negociations-2018-2-page-55.htm","Négocier en situation de violence radicale : approche textométrique des séquences de crise | Négocier en contexte de violence radicale","Un chercheur en Sciences de l’information et de la communication et un professionnel de la négociation policière de crise croisent leurs regards, leurs méthodes et leurs expériences pour proposer une nouvelle vision des situations de violence qui motivent l’intervention des Forces de police spécialisées. La question des séquences est particulièrement étudiée ici, au moyen d’une analyse des données textuelles. L’ensemble des résultats permet de proposer un modèle de « régulation thermodynamique » de la négociation de crise pour la formalisation des pratiques, le retour sur expériences et la formation des négociateurs.","Pascal Marchand | Christophe Baroche","revue-negociations-2018-2-page-55.htm","EcoGest-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-projectique-2018-3-page-83.htm","Les apports de l’analyse de contenu hybride à l’étude des activités productives du consommateur : une application aux vidéos « retour de courses »","Particulièrement visible sur les réseaux socionumériques, le digital labor des internautes prend des formes variées, allant du simple « like » à la création de contenus complexes. Si la recherche en marketing prête une oreille attentive à ces activités productives, nous relevons que peu de travaux interrogent la nature même des contenus produits. Selon nous, cette situation est en grande partie liée à l’absence d’outils adaptés aux spécificités du web participatif. Dans ce contexte, cet article esquisse les grandes lignes d’un protocole de collecte, de traitement et d’analyse des productions diffusées par les internautes sur les réseaux socionumériques. La présentation de ses modalités de mise en œuvre s’accompagne d’une réflexion portant sur les challenges et opportunités qui traversent l’analyse de contenu hybride. Afin de préciser les potentialités d’une telle approche, nous la complétons par une application centrée sur l’étude des vidéos « retour de courses ».","Loïc Comino","revue-projectique-2018-3-page-83.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-questions-de-management-2019-4-page-109.htm","De quoi les rapports intégrés sont-ils le nom ? | Apports de la recherche-intervention dans la conception d’un parcours de soins","Bien que proposés par près de 80 % des plus grandes sociétés mondiales (KPMG, 2018), les rapports intégrés restent peu questionnés et leurs conséquences demeurent largement méconnues (Dumay, Guthrie et Demartini, 2016). Or, la production de ces rapports, réunissant informations financières et extra-financières est susceptible, à travers la mise en discours d’un ensemble d’objectifs, d’instruments d’analyse et d’action, d’influencer la manière dont les entreprises conçoivent et entendent gérer leurs interactions avec la société (Gond, Igalens et Brès, 2013). Cet article propose de participer à une meilleure compréhension de l’acte de gestion que représente la production de rapports intégrés en apportant des éléments de réponse à deux questions principales : Quelle réalité recouvre la production de rapports intégrés ? Dans quel courant théorique celle-ci s’inscrit-elle ? Pour cela, une proposition de caractérisation de la logique intégrative sera exposée dans une première partie. Revenant sur son origine, son développement, ses principes, elle établira une filiation avec les travaux portant sur la théorie positive de la comptabilité (Watts et Zimmerman, 1978, 1979, 1990) et distinguera la logique intégrative des théories de la responsabilité sociale de l’entreprise. Les résultats d’une analyse du contenu des rapports annuels des sociétés du CAC 40 publiés en 2017 seront par la suite présentés. Réalisée à l’aide des logiciels Nvivo11 et Tropes 8.5, cette étude permettra de comprendre le processus d’opérationnalisation de la logique intégrative. Enfin, les limites et les conséquences de ce qui apparait comme un nouveau mode de gestion des relations entre entreprises et société seront discutés.","Patrice Terramorsi | Igor Giusti | ","revue-questions-de-management-2019-4-page-109.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-questions-de-management-2020-2-page-77.htm","Comprendre l’investissement en equity crowdfunding grâce à un cadre théorique transdisciplinaire","Cet article s’intéresse aux déterminants affectifs et axiologiques du choix d’investissement en equity crowdfunding. Nous montrons que le choix des projets est déterminé en partie par les valeurs et l’affectif de l’investisseur individuel. Une revue de littérature transversale à plusieurs champs des sciences sociales aboutit à un cadre théorique qui articule finance, marketing, GRH et psychologie. Un modèle explicatif par équations structurelles, testé empiriquement grâce aux données d’une expérimentation de laboratoire, confirme que l’adéquation des valeurs ainsi que l’intérêt pour le projet ont un effet significatif sur les choix des investisseurs. De plus, ces antécédents affectifs du choix d’investissement dominent le jugement analytique. Aussi, une théorie originale « le matching affectif », reposant sur la théorie du Fit Individu-Organisation est proposée pour améliorer la compréhension du phénomène étudié. Cette théorie personnalise les comportements et offre un prisme de lecture reposant sur la congruence entre caractéristiques du projet et préférences de l’investisseur. Enfin, cette recherche se conclut sur des suggestions managériales concrètes aux investisseurs individuels, aux entrepreneurs ainsi qu’aux plateformes d’equity Crowdfunding.","Christian Goglin","revue-questions-de-management-2020-2-page-77.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-realites-industrielles-2019-1-page-69.htm","La technologie au service de la surveillance des marchés","Fragmentation des marchés, électronification des échanges, développement du trading algorithmique et haute fréquence : les marchés ont été marqués par de nombreuses mutations au cours des dernières années. Ces phénomènes se sont accompagnés d’un accroissement considérable de la volumétrie des données de marché et ont poussé les régulateurs à moderniser en profondeur leurs systèmes de détection d’abus de marché. Aujourd’hui, la technologie est indéniablement au cœur de la surveillance des marchés, mais elle reste un instrument au service de l’expertise humaine, à tous les niveaux, de la construction des algorithmes à l’analyse des cas d’abus potentiels.","Iris Lucas","revue-realites-industrielles-2019-1-page-69.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2018-5-page-205.htm","Groupement d’employeurs et gestion des défaillances des TPE/PME : le syndrome de l’arroseur arrosé | Editorial | Les groupements d’employeurs et la mise à disposition de salariés comptables : une activité risquée ?","Cet article analyse pour la première fois le rôle des groupements d’employeurs (GE) dans la gestion des défaillances des TPE/PME. Le partenariat mis en place entre les GE et les TPE/PME permet de donner une souplesse de fonctionnement aux entreprises en difficulté. L’Etat français semble partager cette vision dans la mesure où il envisage de sensibiliser les tribunaux de commerce, les administrateurs et les mandataires judiciaires à la solution du GE pour une entreprise en difficulté. Sans campagnes de promotion pour les faire connaître auprès des TPE et PME, cette mesure ne produira pas les effets escomptés.","Laëtitia Lethielleux | Caroline André | Patrick Valéau | Jean-Paul Méreaux | Laëtitia Lethielleux","revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2018-5-page-205.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2019-2-page-89.htm","Évaluation de l’impact des stratégies de parrainage et co-marquage : une netnographie des réseaux sociaux","Avec l’émergence du web 2.0 et des réseaux sociaux, le marketing est entré dans l’ère de l’hyper mesurabilité. Cependant une question demeure, quelles sont les stratégies d’alliance les plus efficaces sur les réseaux sociaux ? Pour répondre à cette question, une netnographie de 6 communautés virtuelles totalisant 554 725 fans sur Facebook a été réalisée. Les principaux résultats montrent que le parrainage d’athlètes est le plus performant au regard des commentaires et du nombre de « j’aime » générés. Aussi une approche qualitative a permis de mettre en lumière des réactions affectives de joie et de peur associées au parrainage.","Léo Trespeuch | Élisabeth Robinot","revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2019-2-page-89.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2020-2-page-369.htm","Sens et performativité dans les discours de RSE | Les compétences : maillon fort des structures d’accompagnement des PME | Heureux qui comme Ulysse… Amarrage des ancres de carrière et de l’employabilité dans la carrière protéenne","Cette recherche s’intéresse au sens et à la performativité dans les discours de RSE. Pour ce faire, nous avons réalisé une étude longitudinale, de 2004 à 2012, des rapports DD/RSE de l’entreprise Sanofi-Aventis, leader mondial de l’industrie pharmaceutique. Nos résultats montrent comment l’entreprise communique afin de tenir la performativité dans ses différents rapports de DD/RSE. Ainsi, les discours de RSE de Sanofi-Aventis correspondent à une quête de performativité exercée dans une dynamique permanente de « faire bien » et « faire mieux » tant au niveau du discours qu’au niveau de l’engagement et de « l’agir » en matière de RSE. La recherche a mis en avant que le discours de l’entreprise étudiée est performatif ce qui lui confère non seulement son sens mais également sa force stratégique en mettant en œuvre l’engagement socialement responsable de l’entreprise.","Manal Wehbi Sleiman | Adel Aloui | Dominique Baruel Bencherqui | Manal Wehbi Sleiman | Cynthia Blanchette | ","revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2020-2-page-369.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2020-3-page-39.htm","Organizational aspects of open innovation","Cet article aborde la question des aspects organisationnels de l’innovation ouverte. Le premier objectif de cette étude est de suggérer une définition plus précise de l’innovation ouverte entrante qui met l’accent sur trois aspects : la relation avec la stratégie d’innovation générale de l’entreprise, le caractère systématique du recours à des collaborations avec différents acteurs du processus d’innovation, et la fréquence de ces collaborations. Le deuxième objectif est de documenter les modifications de la structure profonde (culture organisationnelle) et de la structure formelle (centralisation, formalisation, spécialisation) d’une entreprise résultant de la mise en œuvre de l’innovation ouverte. L’article propose un modèle de contingence d’innovation ouverte au niveau de l’entreprise et une compréhension approfondie de l’impact de l’innovation ouverte sur l’entreprise.","Daniel Bageac | Emmanuelle Reynaud | Sergio Fortun-Auad | Ngọc Thuy Vo Thi","revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2020-3-page-39.htm","EcoGest"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-recma-2018-1-page-92.htm","Mieux comprendre les facteurs de succès de la coopérative avec la théorie de l’auto-organisation d’Elinor Ostrom","L’approche d’Elinor Ostrom (prix Nobel d’économie en 2009) peut-elle être mobilisée dans l’étude des coopératives ? À partir d’un travail d’analyse de textes de l’auteure, cet article propose de clarifier certains concepts. Dans une perspective ostromienne, ce n’est pas le concept de « commun » qui permet de caractériser la coopérative, mais plutôt la notion d’institution auto-organisée. Ainsi, la coopérative est une institution auto-organisée car elle repose sur un système de règles édifiées par les membres pour eux-mêmes. Elinor Ostrom et l’école de Bloomington ont construit des outils d’analyse et identifié des facteurs clés de succès de l’auto-organisation pour la gestion de ressources naturelles. Ces résultats permettent à l’auteure d’élaborer des hypothèses concernant la réussite de l’action collective dans un autre type de situation : l’entrepreneuriat collectif au sein des coopératives.","Adélie Ranville","revue-recma-2018-1-page-92.htm","EcoGest-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/EcoGest/revue-systemes-d-information-et-management-2018-2-page-81.htm","“Too Fast, Too Furious” ? Trading algorithmique et instabilité des marchés financiers | Enchères, notation et fixation du taux d’intérêt par la foule","En quoi les stratégies de trading algorithmique peuvent-elles expliquer la propagation de flash crashes sur le marché financier ? L’originalité de traiter cette question réside dans le besoin de croiser deux champs disciplinaires : la finance de marché et la gestion des systèmes d’information. Cet article se fonde sur une approche de simulation multi-agents construite à partir d’une catégorisation réaliste des stratégies des traders, de leurs recours aux systèmes de trading algorithmique et du rôle des systèmes transactionnels d’appariement au niveau du marché. Parmi les résultats exposés, nous montrons qu’en favorisant les stratégies fondées sur la vitesse, l’usage des nouvelles technologies peut porter atteinte à la résilience et à la stabilité des marchés face à de potentiels chocs opérationnels intra journaliers. Nous montrons également, à travers l’illustration de la décimalisation, les conséquences d’un changement de règle sur l’anatomie du crash, et le rôle des systèmes de traitement transactionnels dans la propagation de ces crises financières d’un genre nouveau.","Lise Arena | Nathalie Oriol | Iryna Veryzhenko | Éric Darmon | Alexandra Rufini","revue-systemes-d-information-et-management-2018-2-page-81.htm","EcoGest-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-1895-2016-3-page-147.htm","1978-1985 : L’échec d’un projet collectif d’« Histoire du cinéma »","Entre 1978 et 1985 à l'initiative de la Cinémathèque de Sofia en Bulgarie et sous la direction de Guido Aristarco, le projet d'une histoire internationale du cinéma collective en 20 volumes et en 3 langues voit le jour avec l'appui de l'Unesco. Les rencontres préparatoires se multiplient et des équipes nationales se constituent, des principes méthodologiques sont discutés. Pourtant après quelques années le projet se délite à la fois parce qu'aucune équipe nationale n'a avancé significativement et que la maison d'édition bulgare hésite à s'engager dans une entreprise d'une telle envergure. Avec le retrait de l'aide de l'Unesco, le projet est abandonné. Roman Gubern qui faisait partie du comité de direction de ce projet en évoque les étapes, en pointe les faiblesses et porte à la connaissance des lecteurs des pièces d'archives.","Román Gubern","revue-1895-2016-3-page-147.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-2012-1-page-7.htm","La raison dans l'histoire de la persécution | Conflits de normes dans le débat scolastique sur le baptême forcé des enfants juifs (xiii e-xiv e siècle)","La question du baptême forcé, comme forme de la persécution des juifs inscrite dans la longue durée de l’histoire des sociétés occidentales, apparaît comme un lieu de fortes tensions historiographiques. Analysant les risques auxquels son étude s’expose (« conception larmoyante de l’histoire juive », optique « téléologique », « anachronique », « judiciaire »), l’article traite des tendances historiographiques qui, rejetant le paradigme de la « société persécutrice » et réduisant systématiquement la part des facteurs religieux dans l’explication des formes de la persécution, ont donné lieu à un travail spécifique sur la causalité et la temporalité historiques. Deux situations précises (la première croisade en 1096, la croisade des Pastoureaux en 1320) permettent d’observer les mécanismes de rationalisation à l’œuvre dans cette nouvelle histoire de la persécution, et de rendre compte de la diversité de ses objets et de ses approches.","Elsa Marmursztejn","revue-annales-2012-1-page-7.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-2013-1-page-109.htm","Quelle langue parlait Toussaint Louverture ? [*]","Cet article tente de recréer la langue des révolutionnaires haïtiens, plus particulièrement celle de Toussaint Louverture, à l’aide des témoignages de ses contemporains, des lettres rédigées par d’anciens esclaves et du mémoire qu’il écrivit peu avant sa mort. Une analyse détaillée de ces sources faisant appel à l’histoire et à la linguistique montre que Louverture privilégiait le français à l’écrit, qu’il cantonnait le kreyòl à un rôle oral (surtout quand il s’adressait aux classes laborieuses) et qu’il n’utilisait que très rarement la langue ewe-fon de ses ancêtres aradas. Son mémoire suggère que le kreyòl haïtien, à qui certains linguistes attribuent des origines africaines, fut davantage influencé par des prononciations anciennes, populaires, ou régionales du français. La préférence de Louverture pour le français renforce aussi les thèses qui font de lui un personnage modéré et très influencé par le modèle métropolitain.","Philippe R. Girard","revue-annales-2013-1-page-109.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-2013-2-page-357.htm","Les exclus | Des engagements d’une écrivaine en URSS | Khabarovsk, 1949","Dans quelle mesure l’État soviétique a-t-il été capable de contrôler les phénomènes d’exclusion sociale (et de les empêcher) et à quel point la société réintégrait-elle les exclus ? Examiner le phénomène de la mendicité en URSS des années 1940 aux années 1960 contribue à répondre à ces questions. Le phénomène de la mendicité est envisagé comme une réaction à la pauvreté : la mendicité était une stratégie de survie des groupes sociaux exclus de la société à cause de leur faible niveau de vie. Dans un premier temps, une brève rétrospective historique de la lutte contre la mendicité en URSS de la révolution d’Octobre 1917 jusqu’au milieu des années 1950 montre les continuités et les ruptures dans les politiques d’État concernant ce phénomène. Ensuite, la mendicité – importante dans le quotidien en Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale – est analysée à travers la reconstruction des « histoires de vie » de certains mendiants. La dernière partie de l’article est consacrée au discours public sur la mendicité dans les années 1950 jusqu’au début des années 1960, discours qui reflète les opinions des dirigeants et de la société.","Elena Zubkova | Larissa Zakharova | Grégory Dufaud","revue-annales-2013-2-page-357.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-2015-4-page-957.htm","Le pouvoir du crédit au XVIIIe siècle | Comptes rendus. Anthony J. La Vopa. The Labor of the Mind: Intellect and Gender in Enlightenment Cultures. Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 2017, VIII-350 p.","Aux xviie et xviiie siècles, le terme « crédit » recouvrait une très large gamme de phénomènes. Il désignait non seulement une créance financière, comme de nos jours, mais aussi et même surtout la réputation d'une personne, la confiance qu'elle inspirait et, par conséquent, sa capacité d'action, notamment politique. Dans un livre audacieux, Credit, Fashion, Sex: Economies of Regard in Old Regime France, Clare Haru Crowston a essayé de comprendre la diversité des significations et des pratiques qui faisaient du crédit le « secret de polichinelle » de la société d'Ancien Régime. Nous essayons de prendre la mesure des enjeux soulevés par le livre et des questions méthodologique qu'il pose : comment peut-on écrire une histoire intellectuelle des pratiques sociales ?","Antoine Lilti","revue-annales-2015-4-page-957.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2016-1-page-157.htm","Maupertuis et la science de la musique","Le premier mémoire académique de Pierre-Louis Moreau de Maupertuis (1698-1759), intitulé Sur la forme des instruments de musique (1724), a été souvent négligé par les historiens. Cela est d’autant plus étonnant si l’on considère les difficultés évidentes qu’il pose d’un point de vue à la fois historique et théorique. Pour essayer de résoudre ces problèmes d’interprétation, dans la présente contribution nous avons approfondi les étapes principales de la première formation intellectuelle de Maupertuis, aussi bien que les sources possibles de quelques-unes de ses doctrines. Nous sommes bien conscients que cette opération ne nous livrera rien d’absolument certain. Dans le pire des cas, toutefois, nous aurons esquissé un cadre historico-philosophique à l’intérieur duquel le savant malouin a débuté sa carrière : une préhistoire de l’activité savante de Maupertuis qui, à ce jour, reste encore largement inexplorée.","Marco Storni","revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2016-1-page-157.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2018-4-page-69.htm","LETO (Littoral, État, Océan), un dispositif test sur les enquêtes littorales (xvii e-xix e siècles)","Une petite équipe de chercheurs intéressés par le phénomène des enquêtes littorales à l’époque moderne a réfléchi à la construction d’un portail, un Système Informatique Historique qui soit à la fois une bibliothèque extensive des enquêtes et un faisceau d’outils nécessaires à leur exploitation. Ce dispositif est présenté ici et décrit dans le contexte historiographique d’aujourd’hui, avec ses objectifs, ses modalités et ses tests de faisabilité, ces derniers faisant l’objet de quatre contributions publiées à la suite de cette introduction programmatique. La particularité du dispositif LETO consiste à considérer la continuité séculaire du phénomène de l’enquête littorale et à s’interroger sur la profondeur de la mémoire d’État, en convoquant et confrontant une dizaine d’enquêtes dans leurs modalités de construction et d’exécution, leurs contenus informatifs et leurs conséquences autant pour l’État qui les commandite que pour les acteurs littoraux qui les subissent et y réagissent.","Martine Acerra","revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2018-4-page-69.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2018-4-page-91.htm","Les enquêtes littorales de 1665 et 1782 comme révélateur des jeux de pouvoir : entre attentes monarchiques et promotion locale. Les cas boulonnais et dunkerquois | Le Grand Chalon s’illustre dans l’art d’entraîner | Les maîtres charpentiers dunkerquois quinze ans après","L’étude porte sur Dunkerque et Boulogne-sur-Mer à travers les enquêtes diligentées régulièrement par la monarchie, la première du règne de Louis XIV et la dernière sous Louis XVI. En l’espace de 120 ans, la monarchie administrative a pris racine, considérablement développé son champ d’action et affiné ses exigences. Il n’est pas étonnant donc de voir passer les réponses d’une poignée de lignes en 1665 à plus de 50 pages en 1782. Mais le plus éclairant reste la manière dont les officiers du roi ont rempli leur mission. Avec Chatillon en 1665, la réponse porte sur les éléments physiques, les pratiques locales et les possibles améliorations, soit neuf réponses seulement aux 38 posées par Colbert. Daniel Chardon, en 1782, reprend (à son corps défendant ?) une grande partie du discours dunkerquois. Ce dernier quoique sophistiqué transparaît aisément en montrant que la cité est devenue un grand port de commerce : la monarchie accède donc à une meilleure connaissance du littoral. Cependant, Chardon n’est pas dupe des apparences car, sur place, il a pu voir les agissements du clan Coppens qui a fait main basse depuis longtemps sur l’amirauté. Nous constatons ainsi les limites d’une monarchie absolue.","Sébastien Martin | Christian Pfister-Langanay | Jean-François Debost | Patrice Di Ilio | Jean-Claude Lagrange | Isabelle Laugerette | ","revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2018-4-page-91.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2019-3-page-101.htm","Les enquêtes littorales comme indicateur des existences portuaires | Lorient, ville portuaire. Une nouvelle histoire des origines à nos jours | Fournir du chanvre et des toiles à voile à la marine de guerre au XVIIIe siècle","Cet article s’inscrit dans la continuité d’une réflexion collective menée à partir des enquêtes commanditées par l’État français à propos des littoraux entre le xvii e et le début du xix e siècle. À partir de la sélection de plusieurs enquêtes – celles de Colbert et de Seignelay (1664, 1665, 1683-1686) et celle de Daniel Chardon entre 1781 et 1785 – il s’agit de déterminer si leur contenu permet d’enrichir nos connaissances sur les ports de l’époque moderne. Ces enquêtes permettent-elles, dans un premier temps, de restituer la trame portuaire, notamment pour le xvii e siècle ? En dehors des grands ports, la « poussière portuaire » n’est pas toujours facile à dessiner pendant cette période et la mobilisation de toutes les sources archivistiques s’impose. Une fois les ports identifiés, il s’agit de mesurer la capacité des enquêtes littorales à appréhender leurs infrastructures (quais, grues, lieux de stockage, etc.) et leurs activités.","Bernard Michon | David Plouviez","revue-annales-de-bretagne-et-des-pays-de-l-ouest-2019-3-page-101.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-de-demographie-historique-2015-1-page-201.htm","Vieillir : Les apports de la démographie historique et de l’histoire de la famille | Divorcer à Genève au XIXe siècle | La fin de vie, un monde de transitions | Un marché foncier « impersonnel » ?","Ce bilan des recherches en démographie historique et histoire de la famille considère la vieillesse et le vieillissement. Il embrasse le temps long des représentations, des réalités socioéconomiques et de leurs interrelations. Il met en évidence des discours et des normes chargés d’ambivalence, des inscriptions idéologiques, des différenciations sociales. L’articulation des parcours et des phases de vie avec les dynamiques familiales est interrogée à partir de l’hypothèse de la dureté de la famille nucléaire. Le xixe siècle et la première moitié du xxe siècle forment une période complexe, entre continuités et ruptures. Les évolutions depuis 1945 sont impressionnantes, toujours ambivalentes, et bien mieux comprises grâce au regard historique.","Michel Oris | Isidro Dubert | Jérôme-Luther Viret | Lionel Kesztenbaum","revue-annales-de-demographie-historique-2015-1-page-201.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-annales-historiques-de-la-revolution-francaise-2015-3-page-55.htm","Y a-t-il des mots des montagnards ? Le lexique et les choix politiques montagnards","Dans notre article, nous analysons le rapport entre les choix et actions politiques et le discours, en considérant le discours lui-même comme une action. Nous focalisons d’abord notre attention sur l’histoire des désignants politiques « Montagne », « Gironde » et « sans-culottes », qui nous paraissent relever d’un système complexe d’hétéro-désignation et d’auto-désignation. Une fois acceptés, ces mots sont employés par tous les acteurs politiques. Il en va de même, d’ailleurs, de certaines notions comme l’apologie de la « pauvreté » et de la « médiocrité », qui ne sont pas exclusivement le fait de la Montagne. Pour autant, cette dernière se distingue par l’usage de certaines expressions, comme le démontre son invitation à « républicaniser le commerce ».","Marco Marin","revue-annales-historiques-de-la-revolution-francaise-2015-3-page-55.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-bulletin-d-etudes-orientales-2014-1-page-149.htm","Des manuscrits druzes antérieurs au ix e/xv e siècle ?","?Selon la tradition orale druze, les traités canoniques seraient l’œuvre du v e/xi e siècle, tandis que les textes exégétiques et juridiques non canoniques auraient été rédigés à la fin du ix e/xv e siècle. Mais l’histoire de cette littérature secrète reste largement ignorée. À en croire la datation fournie par les catalogues des grandes bibliothèques, les plus anciennes copies manuscrites en notre possession remonteraient au ix e/xv e siècle. Dans cette étude, nous nous proposons de soumettre les manuscrits sur papier non filigrané conservés à la Bibliothèque nationale de France à un examen approfondi, l’objectif étant de dégager les éléments matériels qui caractérisent les manuscrits druzes afin d’envisager une datation plus adaptée. Pour cela, nous avons eu recours à la codicologie (réclame, numérotation des cahiers) et à la paléographie (forme du k?f final) et nous avons interprété nos données à l’aune des tendances générales observées dans les manuscrits arabes datés. Un ordre chronologique d’ancienneté et une première grille de datation sont ainsi proposés, suggérant que certains de ces manuscrits seraient antérieurs au ixe/xve siècle.?","Wissam Halabi-Halawi","revue-bulletin-d-etudes-orientales-2014-1-page-149.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-bulletin-hispanique-2015-1-page-325.htm","Claves para la memoria colectiva en la obra de Rodrigo Lira","L’article porte sur la production poétique de Rodrigo Lira, l’une des figures emblématiques de la littérature chilienne pendant la période de la dictature. L’analyse de quelques-uns de ses textes tente d’expliquer la contemporanéité de sa poésie au-delà d’une lecture historique qui la restreindrait à l’époque de sa production.","Nicolás Folch Maass","revue-bulletin-hispanique-2015-1-page-325.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-bulletin-hispanique-2020-1-page-75.htm","Lecture cosmogonique du Burlador de Sevilla de Tirso de Molina","L’article propose de montrer qu’une lecture du Burlador de Sevilla fondée sur les quatre éléments – terre, eau, feu et air – est opérante pour mettre en évidence, à travers la structure spatio-temporelle et dramatique et à travers les personnages principaux de la pièce, le caractère éminemment mythique du premier don Juan et de son histoire.","Nathalie Dartai-Maranzana","revue-bulletin-hispanique-2020-1-page-75.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-cahiers-d-etudes-africaines-2014-1-page-499.htm","À l'écoute du « Cri de la Tourterelle » | La lutte contre le VIH/sida entre santé globale et spécificités nationales : les campagnes d’affichage au Viêt Nam","Le film Koukan Kourcia ou le Cri de la Tourterelle (Magori 2010) est le résultat d’une initiative personnelle et sociale visant à influencer les pratiques migratoires des hommes nés au Niger. Avec l’aide d’une célèbre cantatrice, Elhadji Sani Magori, à la fois réalisateur et acteur principal du film, invite les hommes migrants à un retour vers leur lieu d’origine, pour remédier aux effets défavorables d’ordres économique, social, mais aussi émotionnel qu’entraîne leur absence. Cette contribution présente une analyse sémiologique et discursive de la mise en récit et de la mise en scène particulière de ce projet social, afin d’en évaluer les conditions de performativité exploitées par les acteurs impliqués.","Marina Lafay | Carola Mick | Myriam de Loenzien | ","revue-cahiers-d-etudes-africaines-2014-1-page-499.htm","Histoire-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-clio-femmes-genre-histoire-2014-2-page-19.htm","Des femmes à Qumrân ? Entre textes et objets","La question du sexe des résidents du site de Qumrân a longtemps été ignorée, comme s’il allait de soi qu’une telle communauté ne pouvait compter que des hommes. Longtemps aussi les spécialistes ont raisonné en utilisant uniquement les textes des manuscrits trouvés dans les grottes de la mer Morte comme si les données matérielles fournies par les fouilles du site archéologique de Qumrân ne pouvaient leur être associées. Cet article entend analyser les raisons pour lesquelles les chercheurs ont pu affirmer que les femmes étaient a priori exclues de Qumran. Il entend également montrer comment les objets produits par les fouilles prouvent, au contraire, une présence de femmes sur le site.","Katharina Galor","revue-clio-femmes-genre-histoire-2014-2-page-19.htm","Histoire-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-clio-femmes-genre-histoire-2015-2-page-125.htm","L’âge et ses usages sexués sur les sites de rencontres en France (années 2000) | Internet","Si l’âge compte dans les rencontres amoureuses, les femmes et les hommes ne le comptent pas de la même manière. C’est ce que montrent les usages des sites de rencontres sur Internet. La manière dont les utilisateurs s’approprient ces services – par la présentation de soi et la description des critères amoureux – révèle les significations différentes qu’accordent les deux sexes à leur âge comme à celui du partenaire. En prenant pour objet ces attitudes sexuées, l’article éclaire la place de l’âge dans la formation des couples mais souligne aussi l’inégalité des femmes et des hommes face à la conjugalité.","Marie Bergström","revue-clio-femmes-genre-histoire-2015-2-page-125.htm","Histoire-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-d-histoire-du-dix-neuvieme-siecle-2014-1-page-77.htm","Habeas corpus et Rule of law en Angleterre, vers 1885-1914","Cet article propose une étude des perceptions de la notion de Rule of law dans l’Angleterre de la fin de l’ère victorienne et de l’ère édouardienne, en examinant l’usage du writ d’Habeas corpus, le célèbre « writ de liberté » utilisé pour libérer les personnes détenues de manière illégale. Trois types d’affaires différents sont analysés, qui impliquent des parties anglaises, des prisonniers politiques européens résistant à l’extradition, et des chefs africains détenus par les autorités coloniales pour des raisons politiques. L’étude de ces affaires montre que la manière dont les juges comprenaient l’application du rule of law variait considérablement en fonction du contexte.","Michael Lobban","revue-d-histoire-du-dix-neuvieme-siecle-2014-1-page-77.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2014-4-page-32.htm","Anatomie du procès-verbal : les justices de paix, une source pour l’histoire du travail (Paris, années 1790-années 1830)","Les procès-verbaux de jugement et de conciliation des juges de paix peuvent contribuer à l’histoire de la relation de travail de la Révolution française à la Révolution de 1848. Cette étude a été réalisée à partir du dépouillement des procès-verbaux des justices de paix parisiennes du faubourg Saint-Denis entre 1792 et 1802 et du 5e arrondissement entre 1830 et 1834. Ces documents sont normalisés, car déterminés par le respect du Code de procédure civile, ce qui en permet un traitement statistique.
-On s’intéresse aux demandeurs qui saisissent le juge de paix, aux litiges qu’ils portent, aux réactions des défendeurs, aux décisions du juge et à leurs attendus. Les juges de paix jouent un rôle dans la régulation des relations de travail et ces procès-verbaux permettent de connaître les différends qui surgissent entre employeurs et employés. L’article traite du vocabulaire qualifiant les parties et les litiges afin de mettre au jour les classifications socioprofessionnelles : classifications juridiques liées à la question du risque, mais aussi classifications indigènes au monde du travail et donc à la conscience sociale et à l’identité des producteurs. L’étude des dénominations professionnelles donne des indications sur l’évolution de la division du travail, que ce soit sous l’angle technique ou du point de vue de la concentration des employés sous un même locateur, et permet d’interroger l’ampleur de la désincorporation des métiers après l’abolition des communautés de métiers par les décrets Le Chapelier et d’Allarde.
-Ces procès-verbaux posent la question de la subordination dans le travail et de la prise en charge du risque dans le processus de production, dont on fait l’hypothèse qu’il s’agit d’un des enjeux majeurs de lutte entre employés et employeurs à cette période.","Jean-Christophe Balois-Proyart","revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2014-4-page-32.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2013-2-page-89.htm","Pour une nouvelle édition du Traité 30 (III.8) de Plotin, « Sur la contemplation ». Lecture du chap. 5, 1-17 [1] | Non-existent but potentially actual. Aristotle on plenitude (Met. Θ 3-4, 1047b1-6)","Le but poursuivi ici est de montrer comment une analyse textuelle attentive, qui sache tenir compte de l’ensemble des données philologiques, linguistiques, grammaticales, peut arriver à éclaircir dans les Ennéades de Plotin des passages obscurs, qui ont été beaucoup discutés par les spécialistes de la pensée plotinienne et qui ont été, en revanche, pour ainsi dire, laissés de côté par les philologues, surtout après la parution du dernier volume de l’editio minor de Henry-Schwyzer (1982). On voit ainsi comment, à travers une étude détaillée de la première moitié du cinquième chapitre du célèbre et difficile traité 30 (III, 8) sur la θεωρία, une lecture précise d’un point de vue textuel s’avère indispensable pour parvenir à une compréhension plus profonde du discours plotinien.","Lorenzo Ferroni | Luca Gili","revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2013-2-page-89.htm","Histoire-LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2014-2-page-91.htm","Syllogistique et méréologie chez Alexandre d’Aphrodise. Remarques textuelles sur deux passages difficiles du commentaire aux Premiers Analytiques [1] | Non-existent but potentially actual. Aristotle on plenitude (Met. Θ 3-4, 1047b1-6) | Non-existent but potentially actual. Aristotle on plenitude (Met. Θ 3-4, 1047b1-6)","Le texte du commentaire d’Alexandre d’Aphrodise au premier livre des Premiers Analytiques d’Aristote n’a reçu qu’une seule édition critique, publiée en 1883 par M. Wallies. Même s’il s’agit d’un travail excellent — du même niveau, sans doute, que les éditions Wallies des Topiques, des Réfutations Sophistiques et du commentaire d’Alexandre aux Topiques —, il y a des passages où les solutions choisies par l’éditeur ne sont pas satisfaisantes. Dans le présent article, on examine deux de ces passages : in An. Pr. 60.21-25, où Alexandre discute le syllogisme catégorique Darii, et in An. Pr. 129.33-130.13, où le commentateur se concentre sur le problème de la validité de la formule syllogistique Barbara LX-L.","Lorenzo Ferroni | Luca Gili | Luca Gili | Lorenzo Ferroni | ","revue-de-philologie-litterature-et-histoire-anciennes-2014-2-page-91.htm","Histoire-LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-du-nord-2019-2-page-263.htm","L’attente d’une république au lendemain de Varennes. Les choix politiques de Robespierre et de Camille Desmoulins pendant l’été 1791","En juin et juillet 1791, au lendemain de la fuite du roi, Camille Desmoulins et Robespierre se prononcent tous deux en faveur d’une déchéance de Louis XVI et de l’établissement d’une vraie démocratie en France. Des deux hommes, cependant, seul Desmoulins évoque explicitement une possible entrée en république… Comment expliquer cette différence, alors que l’on présente souvent les deux personnages comme très proches politiquement ? Faut-il y voir une divergence, ou plutôt deux manières de concevoir l’établissement d’une démocratie ?","Hervé Leuwers","revue-du-nord-2019-2-page-263.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-entreprises-et-histoire-2015-2-page-59.htm","Le « miroir » de la comparaison internationale. Politiques et mises en scène des chiffres sur l’éducation dans la « société de la connaissance »","Cet article étudie le rôle des chiffres dans la « nouvelle gouvernance » européenne à travers l’analyse ethnographique d’une conférence internationale sur la comparaison des systèmes éducatifs. Le modèle de comparaison promu lors de cette rencontre est marqué par le recours exclusif aux outils de quantification, élaborés conjointement par des bureaux d’études, des administrations nationales et des institutions supranationales, principalement l’UNESCO, l’OCDE et la commission Européenne. Le recours aux chiffres et leur force d’imposition sont ainsi étudiés dans leur triple dimension : technique, normative et symbolique.","Rémi Tréhin-Lalanne","revue-entreprises-et-histoire-2015-2-page-59.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-francaise-d-etudes-americaines-2020-4-page-82.htm","“Renewing the Discipline: William Forsythe’s Blake Works I”","Presque trente ans après la première de In the Middle, Somewhat Elevated au Palais Garnier, Blake Works I de William Forsythe vient bousculer les codes et les conventions du ballet classique en son temple. Dans ce ballet, Forsythe utilise l’expertise technique et l’agilité des danseurs du ballet de l’Opéra de Paris et se sert de leur discipline, de leur niveau de virtuosité atteint par les années d’entrainement pour renouveler la discipline du ballet classique. Blake Works I joue des structures traditionnelles des ballets classiques comme le pas de deux ou la dynamique du corps de ballet, de la musicalité, et du mélange des codes et des disciplines, allant jusqu’à intégrer une battle hip-hop à la fin du mouvement intitulé “Two Men Down”, du nom du titre de James Blake – dont l’album The Colour in Anything sert de fil conducteur au ballet. Cet article se propose d’examiner de quelle manière Forsythe renouvelle le ballet classique, entre discipline et indiscipline, entre hommage à la tradition et à l’école française et déconstruction de ses codes. Utilisant les outils de l’analyse littéraire et des références critiques habituellement employées dans l’analyse textuelle, cet article souhaite également questionner la notion de ‘discipline’ en interrogeant la porosité des champs disciplinaires entre danse et littérature. Blake Works I est une œuvre intellectuelle, littéraire, qui déploie un intertexte chorégraphique complexe et remet profondément en question la notion de discipline.","Adeline Chevrier-Bosseau","revue-francaise-d-etudes-americaines-2020-4-page-82.htm","Histoire-LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-geneses-2015-3-page-20.htm","Les aléas de l’interdisciplinarité | Les sommets du Palais | Comptes rendus. Anne Kelly Knowles, Tim Cole et Alberto Giordano (dir.). Geographies of the Holocaust. Bloomington, Indiana University Press, 2014, X-246 p. | Les sommets du Palais | Les enfants à l’épreuve du premier confinement","Curieux destin que celui de l’interdisciplinarité. Sous la pression croisée d’acteurs souvent diamétralement opposés, le terme s’est depuis plusieurs années imposé comme une référence incontournable dans le monde scientifique, tout en désignant des phénomènes de plus en plus différents. Cet article se propose d’étudier la manière dont cette injonction a été mise en œuvre dans une revue qui la revendique comme principe central depuis sa fondation : Genèses. À partir d’une étude bibliométrique menée sur les textes de la revue, l’article étudie en pratique comment cet échange soutenu entre les disciplines a été mis en place. Trois niveaux sont distingués : celui des sciences sociales françaises, à l’intérieur duquel la revue évolue depuis vingt-cinq ans ; celui des auteurs, dont les propriétés évoluent dans le temps et éclairent cette question ; celui des articles enfin, avec une études de l’hybridation qui peut se produire via les citations. À partir de cet observatoire particulier, l’article montre le recul de la pratique de l’interdisciplinarité dans les sciences sociales françaises depuis deux décennies.","Julien Boelaert | Nicolas Mariot | Étienne Ollion | Julie Pagis | Étienne Ollion | Julien Boelaert | | Xavier Thierry | Bertrand Geay | Ariane Pailhé | Nathalie Berthomier | Jérôme Camus | Nicolas Cauchi-Duval | Jean-Louis Lanoë | Sylvie Octobre | Lidia Panico | Thierry Siméon | Anne Solaz | SAPRIS","revue-geneses-2015-3-page-20.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-de-l-education-2017-2-page-167.htm","Se déprendre d’Euclide pour enseigner la géométrie : une convergence de pratiques pédagogiques à l’heure des transformations de l’école américaine (1800-1840) | La géométrie descriptive par et pour les carrossiers : un exemple d’appropriation professionnelle d’un savoir mathématique au XIXe siècle","À la fin des années 1820, Timothy Walker, professeur d’une école du Massachussetts, publie un manuel de géométrie dont les arguments didactiques visent à rompre manifestement avec l’enseignement classique « à la Euclide ». L’ouvrage grec et ses récents avatars britanniques colonisent en effet les curricula de la plupart des colleges américains depuis l’Indépendance, même si la déprise a modestement débuté en 1819 avec la traduction à Harvard des Éléments de géométrie de Legendre. Pendant que professeurs, auteurs et pédagogues se demandent si l’écriture de la géométrie de Legendre ne s’est pas trop écartée d’Euclide, Walker pose la question inverse : et si Legendre n’avait pas été suffisamment radical ? Dans son manuel, le déploiement et la convergence de pratiques d’horizons très différents entrent en résonnance avec les transformations de l’enseignement aux États-Unis, dans toutes les filières de l’instruction, et dont les chantiers débutent alors.","Thomas Preveraud","revue-histoire-de-l-education-2017-2-page-167.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-economie-et-societe-2012-2-page-111.htm","Pour une histoire politique totale de la France contemporaine | « Nous sommes des Modernes » : la prophétie de Benjamin Constant sur l’avènement du nouveau monde libéral face à l’ancien (1819)","Cet article à la fois historiographique et programmatique commence par un rappel du dénigrement dont l’histoire politique a longtemps souffert. Ces dernières années ont été celles d’un indéniable renouveau avec l’affirmation d’une histoire culturelle du politique qui est restée, depuis, très dynamique, l’ouverture élargie sur les autres champs historiques ou encore l’établissement de liens plus étroits avec les autres sciences humaines et sociales qui a même pu produire de nouvelles hybridations. Il est temps que le vœu formulé voilà deux décennies par René Rémond pour que naisse une histoire politique totale se concrétise.","Éric Anceau | Flavien Bertran de Balanda","revue-histoire-economie-et-societe-2012-2-page-111.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-economie-et-societe-2016-1-page-45.htm","Le corporatisme en France à l’époque contemporaine : tentative de bilan historiographique et perspectives de recherches | Introduction. Prométhée déchaîné ?","La contribution proposée part du constat suivant : il n’existe pas de synthèse sur l’histoire du corporatisme en France mais son historiographie, pour dispersée qu’elle soit, n’est pas négligeable. Cette contribution, qui mêle bilan et perspectives de recherche, est organisée en quatre étapes. La première s’attache à revenir sur un terme, corporatisme, tout à la fois polémique et polysémique. Ensuite, sont abordés successivement les doctrinaires du corporatisme, ses contenus et enfin ses tentatives et expériences d’institutionnalisation dominées par le régime de Vichy.","Olivier Dard | Florent Le Bot | Cédric Perrin | Claude Didry | Camille Dupuy","revue-histoire-economie-et-societe-2016-1-page-45.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-et-mesure-2016-1-page-161.htm","1827 : la mode de la statistique en France","De manière largement indépendante du développement scientifique de la discipline, une mode de la statistique s’est développée en France, à partir de 1827. L’événement déclencheur a probablement été la « Carte figurative de l’instruction populaire » de Charles Dupin, avec sa fameuse ligne Saint-Malo Genève, censée séparer le Nord instruit du Sud ignorant. Produire, sous le nom de « statistique », des descriptions plus ou moins chiffrées sur des sujets les plus variés, est devenu un vecteur d’ambition, un moyen privilégié d’accès à la notoriété. Au-delà des traces littéraires, le phénomène peut être mesuré par sa pénétration sémantique dans la presse. Alors que l’ambition de la plupart des statisticiens amateurs restait strictement descriptive, certains ont su poser la question de la démonstration par les chiffres. C’est d’autant plus remarquable que, au sein de la science institutionnelle, les techniques d’inférence statistique, introduites par Laplace dès la fin du siècle précédent, ont longtemps été largement ignorées.","Bernard Ycart","revue-histoire-et-mesure-2016-1-page-161.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-monde-et-cultures-religieuses-2015-3-page-53.htm","Une performance oratoire et au-delà | Du Nord au Midi, vingt ans après. Vie et récits maçonniques d’Armand Gaborria, fondateur du collège des Philalètes de Lille","Il y a clairement un paradoxe du discours maçonnique. Omniprésent dans la vie d’une loge maçonnique comme d’une Grande Loge, il est dès le xviiie siècle copié, recopié, imprimé, parfois publié dans la presse périodique maçonnique ou profane. Il constitue l’un des principaux matériaux à disposition de l’historien pour étudier la sociabilité des frères. Pourtant, le corpus des discours maçonniques a été peu étudié pour lui-même jusqu’ici.","Pierre-Yves Beaurepaire","revue-histoire-monde-et-cultures-religieuses-2015-3-page-53.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-politique-2014-1-page-69.htm","L'historiographie italienne face à la Grande Guerre : saisons et ruptures | XX. Entrer en guerre/entrer dans la « nouvelle vie » : le récit littéraire de la Grande Guerre italienne","Après 1945, la traditionnelle perspective nationaliste sur la Grande Guerre tombe en disgrâce, ce qui ne signifie pas que l’historiographie soit marquée tout de suite par une rupture. Le débat scientifique sur 1915-1918 dans l’Italie républicaine est caractérisé par ses liens avec les saisons de la ie politique : les années de « la contestation » (après 1968) coïncident avec un renouvellement générationnel et thématique du champ des historiens. Le cadre des nouvelles recherches s'organise au début des années 1990 grâce à un nouveau paradigme qu'on appelle l'« historiographie de la dissidence » (ou historiographie de gauche). Au cours des années 2000, l’avènement d'une nouvelle génération d'historiens et les changements du contexte social et politique italien ont atténué le poids militant des études sur la Grande Guerre. En revanche, l’importance de celle-ci dans le débat scientifique et public est marginale.","Marco Mondini | Jean-Pierre Floquet","revue-histoire-politique-2014-1-page-69.htm","Histoire-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-politique-2016-3-page-221.htm","Les sources nativement numériques pour les sciences humaines et sociales | Avant les médias sociaux : les protocoles de la sociabilité sur Internet","Cet article vient proposer une synthèse et une extension d’une journée d’étude prenant pour problématique les questions méthodologiques et épistémologiques associées aux sources numériques natives (SNN), c’est-à-dire produites originellement dans le contexte d’usage des outils et environnements numériques. On s’attache d’abord à décrire le type de sources dont il s’agit du point de vue de leur matérialité, afin de les faire apparaître derrière le mille-feuille des artefacts informatiques. Données, code, documents, équipement : autant de niveaux allant du logiciel au matériel informatique dans lesquels s’inscrivent les gestes et mots du présent. Ces sources sont ensuite considérées à travers le processus de mise en archive, censée leur donner une valeur patrimoniale stable – et soulevant les problématiques de l’originalité, de l’intégrité et de l’authenticité de ces sources. Enfin, un échantillon de méthodologies associées à l’analyse des SNN est présenté à travers une observation à plusieurs échelles, avant de conclure ce tour d’horizon par les questionnements épistémologiques entraînés par la réflexivité du chercheur qui les manipule.","Camille Paloque-Berges","revue-histoire-politique-2016-3-page-221.htm","Histoire-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-urbaine-2012-3-page-51.htm","Le registre de délibérations","Pendant longtemps, les registres de délibérations communales de l’époque médiévale ont pu être considérés comme de parfaits exemples de pragmatic literacy, livrant l’ensemble des décisions prises par les autorités urbaines dans l’exercice de leurs fonctions, une conclusion erronée dans le cas du premier registre de délibérations conservé pour la ville de Brignoles au cœur de la Provence varoise. Résultant d’un choix entre diverses décisions potentiellement inscriptibles, il représente un véritable outil de représentation et de communication pour le pouvoir urbain, permettant, par le biais du vocabulaire utilisé et des thèmes déployés, de publiciser une certaine identité consulaire, tout en créant un lieu de dialogue entre l’autorité urbaine et le pouvoir royal matérialisant la dynamique de leurs rapports, entre conflit et conciliation.","Lynn Gaudreault","revue-histoire-urbaine-2012-3-page-51.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-histoire-urbaine-2014-1-page-45.htm","Prêter serment de fidélité et de loyauté au métier","L’article se propose d’étudier le rôle joué par le serment dans le développement et l’organisation des corps de métier londoniens à la fin du Moyen Âge et dans les rapports entretenus par ces derniers avec les pouvoirs urbains. S’il constitue un instrument efficace pour créer une véritable solidarité et une cohésion au sein du groupe professionnel, le serment sert également de support à la création d’une législation interne à laquelle tous sans exception jurent de se soumettre. Cependant, cette pratique doit se concilier et s’articuler avec les différentes marques d’allégeance qui unissent les habitants de la cité et s’intégrer dans l’ordre juridique urbain pour affirmer sa légitimité. Le serment se situe donc au-delà du simple rituel d’adhésion, il met en jeu l’honneur et la respectabilité de celui qui le prononce. Loin de n’être qu’un simple marqueur pragmatique dépourvu d’effets réels, il agit comme un véritable signe de reconnaissance et participe à définir l’identité et la place des individus à l’intérieur des différentes communautés auxquelles ils appartiennent.","Laure Gevertz","revue-histoire-urbaine-2014-1-page-45.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-historique-2012-2-page-323.htm","Diplomatique et discours politiques. Une analyse lexicographique qualitative et quantitative des ordonnances de Philippe le Bon pour la Flandre (1419-1467) | Mauvais Mercredi et Vendredi saint","Le présent article veut considérer l’activité législative des ducs de Bourgogne de la maison de Valois comme le résultat d’une forme de communication politique entre le prince et ses sujets. En tant que tel, il traite le contenu des ordonnances ducales comme incorporant divers langages ou discours idéologiques, parfois même antagonistes. En focalisant la recherche sur des édits datant du règne de Philippe le Bon, qui formait l’apogée du pouvoir de l’« État bourguignon », cette contribution tâte l’évolution d’allocutions législatives plutôt « dialogiques », incorporant des notions populaires, vers un discours princier « hégémonique ». Ce sondage s’effectue grâce à l’utilisation d’un logiciel lexicographique (Hyperbase), qui permet également l’identification de l’emploi dans les ordonnances ducales, dans des contextes politiques spécifiques, de diverses chaînes de signifiants propres au duc ou aux organes représentatives de ses sujets. Ainsi, la législation se révèle non seulement en tant qu’exécutante d’un politique princier ou le résultat de conflits politiques, mais aussi comme un champ de bataille idéologique évoluant.","Jonas Braekevelt | Jan Dumolyn | Jelle Haemers | Cécile Dutheil de La Rochère","revue-historique-2012-2-page-323.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-mouvement-social-2019-3-page-61.htm","La démocratie numérique au défi de la critique sociale en France | Quel(s) numérique(s) pour la démocratie ?","Cet article fait le pari que le mouvement des gilets jaunes et le Grand débat national constituent un bon laboratoire pour analyser la capacité du numérique à équiper la critique sociale. Il tente de saisir les évolutions de l’expression critique des citoyens en contexte numérique en replaçant le mouvement dans une dynamique plus large, celle du développement d’une « démocratie numérique » en France, où l’influence des technologies interroge le fonctionnement de notre démocratie et la place qu’y occupent les citoyens. Dans ce cadre, nous verrons que les nouvelles formes d’expression citoyenne permises par le numérique mettent en tension la démocratie, qu’elle soit représentative ou participative, avec une forme de démocratie du public, où l’opinion publique prétend installer une relation directe entre gouvernants et gouvernés. Qu’est-ce que ce poids renouvelé de l’opinion fait à l’expression de la critique sociale ? Comment les formes de participations plus institutionnelles peuvent-elles parvenir à offrir un débouché politique à l’expression critique lorsque cette dernière trouve sur le Web des espaces de visibilité alternatifs ?","Clément Mabi","revue-le-mouvement-social-2019-3-page-61.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-mouvement-social-2019-4-page-185.htm","L’histoire populaire : label éditorial ou nouvelle forme d’écriture du social ? | Vers une histoire de l’intelligence administrative","S’il fallut plus de deux décennies pour que l’ouvrage d’Howard Zinn, People’s History of the United States (Harper Collins, 1980), fût traduit en français sous le titre Une histoire populaire des États-Unis (Agone, 2002), les années 2010 ont vu se multiplier les histoires dites « populaires ». Il s’agit, pour partie, de traductions de people’s history of… qui offrent ainsi au lectorat francophone des histoires populaires de l’humanité, des sciences ou encore du sport. Mais depuis trois ou quatre ans, l’historiographie française s’est aussi enrichie de multiples « histoires populaires », qu’il s’agisse, par exemple, de Nantes, du football ou, bien entendu, de la France avec les parutions successives, en 2016 et 2018, des sommes de Michelle Zancarini-Fournel et Gérard Noiriel. Cette multiplication interroge : relève-t-elle d’une simple labellisation éditoriale ? Le succès commercial des travaux d’Howard Zinn et de ses déclinaisons (en BD, documentaires, versions abrégées, pour enfants, etc.) aurait ainsi conduit des éditeurs à tenter, sinon de reproduire le phénomène, de profiter de « la marque » que représente le titre. À moins que la lecture des ouvrages ainsi publiés nous conduise à observer l’émergence d’une nouvelle forme d’écriture du social ? Fruit de renouvellements historiographiques conduisant à renoncer à des formulations plus classiques, au premier rang desquelles « une histoire sociale de… ».","Émilien Ruiz | Olivier Borraz | ","revue-le-mouvement-social-2019-4-page-185.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-mouvement-social-2020-2-page-25.htm","Lire les mots de Pierre Laborie… « parce qu’ils étaient eux-mêmes une histoire »","Cet article donne à lire les mots de Pierre Laborie de deux façons. D’abord en analysant leurs fonctions essentielles dans l’écriture de l’histoire propre à Laborie. Puis en proposant une sélection de définitions de mots puisée aux textes mêmes de Pierre Laborie. Pour l’historien de l’imaginaire social, les mots sont cruciaux car son objet – les phénomènes d’opinion – est résistant aux lectures simples. Plus que d’autres, il nécessite « moins de parler des mots que de les faire parler ». Si on ajoute, au regard de son histoire personnelle, qu’ils aident à « faire reculer les ensevelissements de la mort », on comprend qu’ils jouent dans son œuvre un rôle crucial d’intercesseurs d’étrangeté (Carlo Ginzburg). C’est que, pour Pierre Laborie, les mots fonctionnent comme des écrans de temporalités, c’est-à-dire qu’ils nous permettent de restituer la concordance des temps de ce qui s’est passé dans les sociétés étudiées, futurs compris. En ce sens, ils sont « eux-mêmes une histoire ».","Olivier Loubes","revue-le-mouvement-social-2020-2-page-25.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-mouvement-social-2020-2-page-37.htm","Les mots des résistants. Essai lexicographique","Sous l’Occupation la presse clandestine se donne pour mission de « rendre l’identité des mots et des choses » (Combat, décembre 1942). Le corpus de 169 tracts et journaux clandestins diffusés en Franche-Comté entre 1940 et 1944, s’il emprunte aux grands organes nationaux, traite plus directement des relations entre la Résistance et la population. L’utilisation des techniques de la lexicologie permet ainsi de saisir comment varie le processus d’autodésignation : la Résistance pour les tracts et journaux des Mouvements (Combat, MUR, Libération-Nord, Lorraine, Défense de la France), la France pour ceux des communistes de la mouvance communiste (PCF, Front national, CGT, comités divers…), qui n’emploient presque jamais le terme de Résistance. De même pour la désignation de leurs lecteurs : la population dans son ensemble du côté des Mouvements, des catégories très particulières (femmes, jeunes ouvriers, paysans…) du côté des communistes. Les tracts clandestins des uns et des autres n’ont donc pas la même fonction : ceux des Mouvements informent, ceux des communistes veulent mobiliser. Leur analyse révèle des différences de cultures et de stratégies – proclamées ou masquées – qui évoluent avec le temps.","François Marcot","revue-le-mouvement-social-2020-2-page-37.htm","Histoire-ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-moyen-age-2020-2-page-243.htm","Les lettres des autres : correspondances et réseaux en filigrane des grandes collections carolingiennes | Nathalie Bouloux, Ana Dan, Georges Tolias (dir.), Orbis disciplinae. Hommages en l’honneur de Patrick Gautier Dalché","La recherche portant sur les lettres médiévales a eu tendance à concentrer son attention sur les correspondances. Cela est particulièrement vrai pour le haut Moyen Âge, qui a laissé plusieurs collections composées par les épistoliers ou par leur entourage. À l’inverse, très peu d’institutions ont transmis leurs archives, ou même des traces de leurs archives, sauf quelques formulaires. Il est donc naturel que l’histoire se soit tournée vers les sources les plus riches et les plus accessibles. Cet article se propose d’inverser cette orientation et d’écarter tous les ensembles de ce type. Il développe une expérience de composition d’un corpus original pour la première moitié du ixe siècle, dans l’intention de révéler ce qui se cache derrière Éginhard, Agobard et Loup de Ferrières. De fait, le tableau des échanges épistolaires change d’allure lorsque les personnages d’avant-plan se retirent. En particulier, Raban Maur y retrouve la place centrale.","Martin Gravel | Gion Wallmeyer | Martin Gravel","revue-le-moyen-age-2020-2-page-243.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-temps-des-medias-2015-1-page-131.htm","Comment la diététique est devenue gastronomique dans la presse féminine française et américaine (1934-2010) [1] | « Goût de liberté » et self-quantification","Dans une perspective diachronique, l’article examine comment s’articulent diététique et gastronomie à partir d’un corpus de conseils d’économie domestique, issu de la presse féminine française et américaine (Modes et Travaux et Good Housekeeping) entre 1934 et 2010. Partant d’un examen de la place tenue par la gastronomie et ses expressions en France et aux États-Unis, l’article met en lumière différents facteurs explicatifs historiques du point de vue de l’histoire de la gastronomie d’un côté, et de la nutrition de l’autre. Il fait également apparaître comment l’on assiste, au fil des décennies, à la création d’une gastronomie de la diététique, cette dernière venant réguler et mettre en ordre les plaisirs de la bonne chère.","Faustine Régnier","revue-le-temps-des-medias-2015-1-page-131.htm","Histoire-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-temps-des-medias-2015-2-page-135.htm","L’écologie bretonne dans les pages d’Oxygène (1978-1985) | Hellegouarc’h-Bryce Anne et Williams Heather (dir.), Regards croisés sur la Bretagne et le pays de Galles/Cross-Cultural Essays on Wales and Brittany","Créé en 1979, le mensuel écologiste breton Oxygène devient aussitôt une référence pour nombre de militants. Issu des combats environnementaux et anti-nucléaires en Bretagne, il témoigne de l’émergence d’une culture politique et militante écologiste contestataire, structurée à l’échelle régionale.
-L’évolution d’Oxygène après 1981 reflète les difficultés traversées alors par le mouvement écologiste en Bretagne comme ailleurs. La contradiction entre « recentrage associatif » et engagement politique se fait jour, tandis que le reflux militant tarit à la fois le lectorat et les contributions à la revue, aboutissant à sa disparition en 1985.","Martin Siloret","revue-le-temps-des-medias-2015-2-page-135.htm","Histoire-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-le-temps-des-medias-2017-1-page-75.htm","Les deux rires de La Zoubida. Catégories et frontières ethno-raciales au sein d’un forum de discussion | L’extrême droite et l’islam : fractures idéologiques et stratégies électorales","La lecture des commentaires déposés sur les sites de partage de vidéos peut contribuer à l’étude de la réception des objets médiatiques et, au delà, nourrir une réflexion sur des processus d’appréhension du monde social qui dépassent le cadre d’interaction local que constitue un forum de discussion. Ainsi, l’analyse de commentaires consacrés récemment à La Zoubida, une chanson humoristique à succès du début des années 1990, nous éclaire-t-elle sur les frontières ethno-raciales qui traversent aujourd’hui la société française.","Gilles Frigoli | Gilles Ivaldi","revue-le-temps-des-medias-2017-1-page-75.htm","Histoire-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-materiaux-pour-l-histoire-de-notre-temps-2020-1-page-74.htm","Les analogies historiques, langage et indicateur du politique. L’Aquarius et la mobilisation du passé (2016-2019)","Cet article s’attache à étudier les analogies historiques mobilisées autour de l’Aquarius en tant que registre d’expression politique, mais également en tant que données à même d’être restituées à la lumière de facteurs sociaux et d’orientations partisanes.","Juliette Halimi","revue-materiaux-pour-l-histoire-de-notre-temps-2020-1-page-74.htm","Histoire-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-parlements-2017-2-page-67.htm","La gauche parlementaire française face à la loi de trois ans (1913) | Introduction","En 1913, un projet de loi prévoyant l’allongement de la durée du service militaire de deux à trois ans est présenté devant la Chambre des Députés. Les gauches parlementaires, très composites, mais toutes traversées par des courants pacifistes plus ou moins puissants et plus ou moins organisés, participent activement lors de la discussion générale portant sur ce projet de loi ; d’autant plus qu’une partie de celle-ci en est à l’origine. Malgré la longueur des débats sur ce texte – sans parler des fastidieuses discussions autour de l’élaboration précise de chaque article du texte de loi – il s’avère que la question de la guerre préoccupe bien plus ces députés de gauche que la défense de la paix. Les voix pacifistes sont très rares alors que le texte porte explicitement sur une question épineuse qui intéresse au premier chef ces courants pacifistes.","Alexandre Niess","revue-parlements-2017-2-page-67.htm","Histoire-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-parlements-2018-2-page-123.htm","Une expertise interdisciplinaire en sciences humaines et sociales sur les violences militantes commises en france depuis le milieu des années 1980 : l’ANR VIORAMIL | Chapitre 4. Les syndicats et la violence issue du monde professionnel","L’article présente un bilan à mi-parcours d’un programme de recherche interdisciplinaire de type ANR : le programme ANR Vioramil. Celui-ci, qui réunit des historiens, politistes, sociologues, juristes et spécialistes d’info-com, s’intéresse aux violences militantes commises en France depuis le milieu des années 1980. Il s’agit de porter un regard croisé sur le fonctionnement des organisations militantes radicales, les processus de radicalisation, la manière dont la société et notamment les médias perçoivent cette violence et, enfin, la façon dont les autorités traitent cette menace en amont (prévention) et en aval (réponse policière et judiciaire). L’article présente la base de données inédite qui a été élaborée dans une logique quantitative par l’équipe et le cycle de colloques et journées d’étude qui a été organisé dans une approche qualitative complémentaire.","François Audigier | Pascal Raggi","revue-parlements-2018-2-page-123.htm","Histoire-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-parlements-2019-3-page-47.htm","Quartiers, banlieues, cités : sens commun, sens unique et variation des usages dans le lexique présidentiel sous la Ve République | Présentation","Quels mots les présidents de la Ve République ont-ils utilisés pour désigner les banlieues, entendues comme les quartiers périphériques d’habitat collectif, et leurs habitants ? Un recensement exhaustif met en évidence, outre l’utilisation sporadique des « grands ensembles » dans les années 1970, l’émergence de la question des « banlieues », puis des « quartiers » et des « cités » à partir de 1990. Ces trois termes s’installent durablement dans les discours et l’agenda politique des présidents en fonction, et leur sens commun se fige en un sens unique, à partir de 1988 pour le premier, de 1995 pour le second, pendant les seules années 2000 pour le troisième. Les usages spécifiques qu’en font les chefs de l’État successifs révèlent en particulier, au-delà des points communs, les particularités de leurs approches respectives du sujet.","Alexandre Borrell | Cécile Méadel | Camille Noûs | Claire Sécail","revue-parlements-2019-3-page-47.htm","Histoire-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-revue-d-etudes-comparatives-est-ouest1-2012-3-page-17.htm","Le Transfert du Modèle Européen Leader entre Diffusion des Normes et Durcissement Réglementaire | Les paradoxes de la « renaissance rurale »","La démarche LEADER, introduite en 1991 et intégrée dans la Politique européenne de développement rural, est une figure de proue de l’action locale en Europe. Reposant sur des partenariats locaux réunissant entrepreneurs, élus et associatifs sur une base volontaire, elle entend être une illustration des principes de coopération et de subsidiarité et contribuer ainsi au renforcement de la démocratie locale. Chercheurs et praticiens de l’aménagement s’accordent sur son caractère innovant et sur son potentiel de « transférabilité » en ce qu’elle offre à chaque État une certaine liberté dans son application. Chaque pays de l’Union européenne peut en décliner les objectifs en fonction des priorités qu’il se fixe et possède une grande latitude concernant les moyens financiers qu’il lui attribue et les modalités de sa mise en œuvre. Dans cet article, nous nous intéressons aux modalités du transfert de la démarche LEADER (2007-2013) à l’ensemble des 27 pays membres de l’UE. Comment ceux-ci ont-ils interprété et transcrit ce modèle européen ? Les règlements en matière de constitution de territoires de projets, de conceptions de stratégies de développement local révèlent-ils des pratiques conformes au discours dominant que s’efforce d’impulser I’UE ?","Pascal Chevalier | Jean-Louis Ichard","revue-revue-d-etudes-comparatives-est-ouest1-2012-3-page-17.htm","Histoire-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-sensibilites-2018-1-page-28.htm","Rêves adolescents à Santiago du Chili | Les ficelles de l’enquête globale","L’article présente les choix méthodologiques d’une enquête menée par des psychanalystes et des sociologues et s’intéressant aux rêves des jeunes chiliens. Compte tenu d’une relecture de Freud et de la littérature, un protocole original est présenté, attentif aux récits oniriques, aux incidents de la vie diurne, aux propriétés sociales des rêveurs et aux associations suscitées par le rêve. La méthode proposée apporte des informations que ne peuvent saisir ni l’entretien sociologique sur la vie diurne, ni l’enquête psychologique concernant l’activité nocturne. Un cas illustre toute la démarche, son intérêt pour la saisie des contradictions vécues de la multipositionnalité sociale et sa valeur pour les sciences sociales critiques.","Laurent Jeanpierre | Esteban Radiszcz | Pablo Reyes | Didier Bigo | Afranio Garcia | Ron Levi | Johanna Siméant-Germanos | Grégory Daho | Antoine Vauchez","revue-sensibilites-2018-1-page-28.htm","Histoire-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-societes-et-representations-2013-1-page-157.htm","Qu'a changé l'accès aux archives de la télévision dans mes recherches ? | Éditorial","Qu’a changé l’accès aux archives de la télévision dans mes recherches ? Cette question persiste depuis une vingtaine d’années, mais les réponses ont changé en fonction de la posture de chercheur de l’auteur de cet article. Pour le chercheur en cinéma, l’accès aux archives télévisuelles est d’abord apparu comme une possibilité, donnée à tout un chacun, de retenir le temps, d’arrêter une expérience quotidienne caractérisée par sa fugacité. Puis, grâce aux interfaces, une rupture épistémologique s’est produite : on ne travaillait plus sur l’image, mais avec l’image. Le travail sur des gros corpus a déplacé les instruments conceptuels mis au point pour le cinéma et a déplacé l’attention vers les genres. Aujourd’hui, le médium et le média sont passés au second plan, au bénéfice de l’étude des programmes, dont l’histoire est encore en retard par rapport à celle des institutions.","François Jost","revue-societes-et-representations-2013-1-page-157.htm","Histoire-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-societes-et-representations-2017-1-page-135.htm","Archives psychanalytiques à l’IMEC","Cet article retrace l’histoire des collectes d’archives psychanalytiques à l’IMEC. Il décrit les circonstances ayant entouré celles-ci et l’éventail des utilisations qui en sont attendues.","André Derval","revue-societes-et-representations-2017-1-page-135.htm","Histoire-InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Histoire/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2016-4-page-111.htm","Les rapports de thèses de doctorat ès sciences physiques, révélateurs des normes de la science | Comptes rendus. Roger H. Stuewer. The Age of Innocence: Nuclear Physics between the First and Second World Wars. Oxford, Oxford University Press, 2018, XVI-484 p. et 12 p. de pl.","Le visage des sciences physiques change profondément après 1944 : elles sont les premières disciplines confrontées à la massification exponentielle du système d’enseignement supérieur et de recherche, ce qui se traduit par une recomposition des structures du champ académique, des rapports entre ses acteurs tout autant que de leur métier. Au travers d’une étude des rapports des thèses de doctorat soutenues devant la faculté des sciences de Paris, cet article analyse la transformation des normes qui structurent et conditionnent l’entrée dans la Recherche, et par là montre comment l’habitus scientifique, encore structuré autour de l’idéal-type du savant dans les années 1940, se construit progressivement autour d’un autre idéal-type, celui du chercheur.","Pierre Verschueren","revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2016-4-page-111.htm","Histoire"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communication-et-langages-2019-4-page-115.htm","Genette, contre-enquête : Pragmatique, formes et diachronie de la « voix narrative »","Gérard Genette a inventé de nombreuses notions qui font presque l’ordinaire aujourd’hui d’une analyse textuelle. Mais on oublie souvent les choix et le cadre théoriques qui ont présidé à la mise au point de ces catégories. Pour mesurer l’importance d’« ouvrir » la boîte noire des catégories genettiennes, nous prenons l’exemple de la « voix narrative » dans Figures III et essayons de voir dans quelle mesure la notion de « récit homo-intradiégétique » peut vraiment s’appliquer à Ulysse chez les Phéaciens. Sous la forme d’une contre-enquête, nous faisons apparaître le problème de l’articulation entre analyse formelle et diachronie. Contre une démarche qui se sert des catégories textuelles genettiennes en changeant simplement le contexte de leur application, nous défendons une approche plus pragmatique de l’usage des formes qui historicise et redonne sens au jeu formel, tout en approfondissant la conceptualisation à l’œuvre chez Genette.","Guillaume Soulez","revue-communication-et-langages-2019-4-page-115.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communication-et-langages-2020-4-page-111.htm","La loi de Zipf 70 ans après : pluridisciplinarité, modèles et controverses","Il y a cinquante ans, la revue Communication et Langages consacrait un article à George Kingsley Zipf [1], chercheur américain peu connu en France. Zipf a mis en évidence des relations mathématiques simples, regroupées sous la dénomination Loi de Zipf, concernant les régularités des fréquences des mots dans un texte. Cette loi a suscité de la part des chercheurs de toute discipline une grande curiosité et alimenté dès les années 1950 des débats dans la communauté scientifique. Qu’en est-il aujourd’hui, soixante-dix ans après la publication de son célèbre ouvrage Human behavior and the principle of least effort ?","Marc Bertin | Thierry Lafouge","revue-communication-et-langages-2020-4-page-111.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communication-et-langages1-2013-4-page-201.htm","Sous le signe de « la main qui faict » | Yves Jeanneret | Maquetter une revue : des formes aux positionnements scientifiques et des positionnements aux formes","Gérard Blanchard a pris en compte très tôt dans son œuvre les problématiques du texte liées au développement des médias informatisés. Face à la télématique, il a adopté une démarche originale, inventive, ancrée dans une série de pratiques et de cultures professionnelles (à commencer par celles de la typographie) et ouverte sur la « ré-novation » et l’expérimentation. Ce travail, qui se situe dans l’héritage effectif des métiers du texte, l’a mené à considérer l’évolution de ces techniques avec curiosité, intérêt et conviction. Sans jamais se départir de son esprit critique, il a forgé un « tour de main » – dans la recherche, la création ou l’enseignement –, toujours attentif à l’intelligence de la situation et à ses multiples facettes qu’il appréhende à travers un éclectisme méthodologique de bon aloi. Un « tour de main » qui constitue, aujourd’hui encore, le geste privilégié par Communication & langages. Emmanuël Souchier et Étienne Candel analysent dans cet article la dimension créative de sa démarche et le positionnement que cette pratique de recherche située dans un contexte social, économique, culturel ou politique a permis à Gérard Blanchard de déployer.","Emmanuël Souchier | Étienne Candel | Gustavo Gomez-Mejia | Olivier Bertrand | ","revue-communication-et-langages1-2013-4-page-201.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communication-et-langages1-2015-2-page-121.htm","La société de l’évaluation : nouveaux enjeux de l’âge numérique | Médiateur santé publique, médiateur santé pair, pair aidant, patient expert ? Synthèse & conclusion","Face à la prégnance de l’évaluation parmi les formes et pratiques dominantes du Web, on propose une analyse sémiotique des dispositifs et des marques qui la soutiennent. Si l’actant prototypique qu’est le moteur de recherche et son algorithme déploient une classification évaluatrice sous-jacente, c’est l’ensemble du Web qui propose de « liker », noter et commenter chaque contenu. L’espace digital est le champ d’un faire évaluatif constant, qui – entre notes et avis – conditionne la réception des discours produits en leur accolant sans cesse une somme d’évaluations issues de tiers lecteurs. On s’appuie sur la sémiotique greimassienne pour mettre au jour, en termes de procès et de valeurs, les différentes praxis évaluatives que chaque internaute est incité à accomplir, ainsi que sur la sémiotique tensive pour analyser les grandeurs quantitatives à l’œuvre dans cette docimologie généralisée où l’évaluateur comme l’évaluation finissent eux aussi par être évalués.","Erik Bertin | Jean-Maxence Granier | Hélène Delaquaize | Philippe Brun | Albert Caporossi | ","revue-communication-et-langages1-2015-2-page-121.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communication-et-organisation-2013-2-page-165.htm","Collectivités locales/prêteurs | Loi MAPTAM et pratiques managériales de communication financière : quelles valeurs publiques pour l’action territoriale de demain ? | Loi MAPTAM et pratiques managériales de communication financière : quelles valeurs publiques pour l’action territoriale de demain ?","Toute relation de crédit est par essence, génératrice de risques pour les deux partenaires : les collectivités locales et leurs prêteurs (parmi les plus emblématiques, Dexia Crédit Local et la Caisse des Dépôts et Consignations). Leurs communications financières font l’objet d’une comparaison, au travers d’une analyse textuelle. La sociologie du risque et la théorie des « pôles culturels » proposent une lecture de la communication de ces organisations et décryptent la mutation du système de financement des collectivités locales françaises actuellement à l’œuvre.","Muriel Michel-Clupot | Serge Rouot | Serge Rouot | Muriel Michel-Clupot | ","revue-communication-et-organisation-2013-2-page-165.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communication-et-organisation-2015-1-page-97.htm","Figures et paroles de la responsabilité dans la communication corporate : la dimension visuelle des rapports d’entreprise | Les « banques éthiques » au prisme des discours sur soi : une identité discursive et narrative hybride","Cet article présente l’analyse sémiotique de la dimension visuelle de six rapports sur la responsabilité sociétale (RSE ou CSR) de six grandes entreprises françaises et belges qui opèrent dans la pétrochimie et la production d’énergie. L’approche choisie considère l’image visuelle et la construction visuelle des documents comme une composante essentielle du texte, ce dernier vu comme dispositif sémiotique qui influence la production de sens des acteurs sociaux. L’analyse aboutit à l’identification d’une typologie d’images visuelles présentes dans les rapports, et à la définition d’une tension essentielle entre dimension « intensive » et « extensive ». Ces résultats sont une contribution à la compréhension de la rhétorique de la responsabilité développée par les entreprises aujourd’hui.","Andrea Catellani | Amaia Errecart","revue-communication-et-organisation-2015-1-page-97.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communication-et-organisation-2015-2-page-197.htm","Le « balanced scorecard » comme outil d’exploration textuelle d’une organisation : le cas de la mairie de Pessac | Quand la comptabilité rencontre le capital humain : cinquante ans d’un rendez-vous manqué","Le tableau de bord équilibré est censé être un outil de gestion et de communication permettant d’obtenir un meilleur alignement stratégique des employés. Dans cette recherche, nous testons cette hypothèse, et nous montrons que les objectifs stratégiques inclus dans un tableau de bord équilibré ne semblent pas s’avérer aussi clairs et aussi bien conçus que l’on pourrait l’espérer. Nous montrons la manière dont les responsables peuvent être invités à écrire et produire des commentaires, et la façon dont leurs réponses textuelles peuvent être analysées grâce à l’utilisation du logiciel ALCESTE et de sa méthodologie associée.","Stéphane Trébucq | Michel Nefti","revue-communication-et-organisation-2015-2-page-197.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-communications-2020-1-page-89.htm","Fiction contre propagande : la Chine en désenchantant","La propagande que la Chine met en œuvre en vue de légitimer sa volonté de puissance s’avère d’une efficience à la fois coercitive et démagogique. Contrairement à des tentations de compromission constatées jusqu’en Occident, des écrivains et artistes chinois entendent désenchanter les grands récits nationaux sans cesse renouvelés, en mobilisant le pouvoir critique de l’imagination, transgressive et démystificatrice. Une contre-fiction politique se formule avec des inspirations géographiques diverses, profilant dès lors un espace de l’éveil, à l’opposé du rêve orchestré du renouveau pour une nation autocentrée et expansionniste.","Yinde Zhang","revue-communications-2020-1-page-89.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-document-numerique-2012-2-page-41.htm","Vers un résumé automatique de séries télévisées basé sur une recherche multimodale d'histoires","Les séries télévisées récentes multiplient les personnages principaux, développant ainsi des intrigues complexes présentées à travers plusieurs histoires entremêlées. Nous proposons une approche de détection automatique de ces histoires afin de générer un résumé vidéo par extraction de scènes représentatives de ces dernières, et nous présentons un outil de visualisation rapide des histoires et du résumé obtenus. A partir d’une segmentation des épisodes en scènes (présentant une unité de temps, d’action et de contenu sémantique), les histoires s’obtiennent en regroupant les scènes, non nécessairement contiguës, qui présentent une similarité sémantique forte. Les modalités utilisées sont visuelles, audio et textuelles. Nos expérimentations sont menées sur deux séries télévisées de formats différents.","Philippe Ercolessi | Christine Sénac | Hervé Bredin | Sandrine Mouysset","revue-document-numerique-2012-2-page-41.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-document-numerique-2015-1-page-9.htm","Le rôle de l’activité dans l’évaluation de l’information | Glossaire : les notions clés du RGPD","Dans cet article, nous nous intéressons à l’articulation de l’évaluation de l’information avec l’activité, les systèmes d’information, l’organisation du travail, et l’évaluation au travail. Nous commençons par évoquer les notions classiques liées à l’évaluation en recherche d’information (RI). Nous poursuivons en proposant un cadre d’analyse des modèles de RI afin d’étudier la manière dont ils prennent en compte l’activité. Nous abordons ensuite les évolutions de l’évaluation de l’information en sciences de l’information et de la communication (SIC). Nous poursuivons en orientant notre analyse sur les liens entre l’évaluation au travail et la RI. Enfin, nous présentons la théorie historicoculturelle de l’activité et ses apports potentiels aux SIC.","Orélie Desfriches-Doria","revue-document-numerique-2015-1-page-9.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-document-numerique-2015-2-page-123.htm","Ordonnancement d’entités pour la rencontre du web des documents et du web des données | Introduction | Knowledge-driven reverse geo-tagging for annotated images","Les avancées de l’initiative Linked Open Data (LOD) ont permis de mieux structurer le web des données. Quelques jeux de données servent de centralisateurs (e.g., DBpedia) qui maintiennent les différentes sources de données du LOD liées entre elles. Ces jeux de données ont également permis le développement de services de détection des entités du web des données dans une page du web des documents (e.g., DBpedia Spotlight). Pour permettre l’émergence de nouveaux usages qui combineront les deux webs, nous proposons un algorithme qui ordonne les entités détectées dans une page web en fonction de l’expression d’un besoin d’information. Nous utilisons cet algorithme pour construire un système de génération de snippets sémantiques dont nous montrons expérimentalement l’utilité et l’utilisabilité.","Mazen Alsarem | Pierre-Edouard Portier | Sylvie Calabretto | Harald Kosch | Bertrand Coüasnon | Victor Charpenay | Elöd Egyed-Zsigmond | ","revue-document-numerique-2015-2-page-123.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-document-numerique-2017-2-page-159.htm","La production de l’espace dans l’Encyclopédie","Cet article présente une étude de cas dans laquelle nous avons exploité le contenu de la bibliothèque numérique du projet ARTFL de l’université de Chicago comme matière première dans le cadre d’une expérience d’histoire numérique. Deux corpus d’articles tirés de l’Encyclopédie de Diderot ont été tirés de la bibliothèque numérique afin de répondre à deux questions apparentées, portant sur la production d’un imaginaire spatial au moyen de la lecture de textes. Un corpus de 14 547 articles géographiques a permis de cerner l’évolution de la manière dont l’Encyclopédie produit une représentation des lieux, évolution engendrée par le passage de la vision initiale de Diderot à celle de l’auteur de la majorité du corpus, le chevalier Louis de Jaucourt. Un second corpus formé de 6 053 articles provenant d’une variété de catégories du savoir a ensuite permis de caractériser la production d’un espace, l’Amérique, en tant qu’objet de curiosité et de convoitise. Certains enjeux méthodologiques reliés à l’exploitation des bibliothèques numériques par un historien sont aussi abordés.","François Dominic Laramée","revue-document-numerique-2017-2-page-159.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-etudes-de-communication-2016-2-page-21.htm","Les controverses politiques et leurs frontières | Note sur le genre grammatical dans cet ouvrage","À partir d’une discussion des travaux sur les échanges agonistiques et de recherches empiriques réalisées sur les controverses, cet article explore la distinction entre les controverses et des formes parentes, notamment le débat et la polémique, puis précise en quoi consistent les frontières et les recouvrements entre controverses scientifiques et politiques, et enfin entre les controverses politiques et ces autres formes de conflictualité politique que sont « l’affaire » et le « problème public ». Ce travail de clarification ne vise pas à substantialiser ces distinctions, mais à rendre comparables différents débats empiriques, à mieux saisir en quoi consiste le lien entre conflictualité et politisation et, enfin, à explorer les limites de l’approche de la conflictualité politique à partir de l’analyse des formes publicisées de débats.","Juliette Rennes","revue-etudes-de-communication-2016-2-page-21.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-etudes-de-communication-2018-1-page-191.htm","Études de communication : le dessous des cartes | L’éditorialisation des produits de veille : enjeux et défis de la datavisualisation","À l’occasion de la parution du numéro 50 d’ Études de commu-nication, une étude bibliométrique de la revue a été réalisée dont l’objectif est l’analyse de l’évolution des pratiques de citation au regard de la politique éditoriale. L’analyse porte sur la période 1992-2016, qui correspond à la dénomination actuelle de la revue. L’article présente les premiers résultats de l’étude qui a été menée selon un triple point de vue : l’analyse des auteurs citants, l’analyse des auteurs cités et l’analyse des citations.","Stéphane Chaudiron","revue-etudes-de-communication-2018-1-page-191.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-etudes-de-communication-2020-1-page-113.htm","Donner à voir le lecteur sur les réseaux sociaux numériques : « Bookstagram », entre nouveaux régimes de visibilité et iconographies standardisées","Cet article propose une étude des processus de mise en visibilité de la figure du lecteur sur Instagram. Les contenus estampillés « bookstagram » réactivent des iconographies séculaires de la lecture, permettent la représentation d’un type de littérature (le Young Adult) absent d’autres espaces médiatiques, et contribuent à la réinterprétation d’un topos de genre (la lectrice de romans). Cette (ré)émergence de la figure du lecteur en contexte numérique entraîne la production d’une imagerie spécifique et standardisée, car influencée par les codes et les normes de « l’outil-marque » (Jeanneret, 2014) qu’est Instagram. Les industries culturelles « traditionnelles », et notamment le secteur de l’édition, jouent également un rôle dans la production de ce langage visuel, en cherchant à le capter dans une optique promotionnelle.","Marine Siguier","revue-etudes-de-communication-2020-1-page-113.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-etudes-de-communication-2020-2-page-37.htm","De la visibilité numérique à la reconnaissance professionnelle : la construction de l’autorité dans les vidéoblogs d’enseignants","En quête d’une reconnaissance de leur métier, les professeurs des écoles se tournent vers des supports d’expression en ligne. En prenant pour objet le vidéoblog professionnel Entrez dans ma classe tenu depuis 2017 par une professeure des écoles, nous explorons trois tensions qui se manifestent dans l’articulation entre la reconnaissance professionnelle à laquelle l’auteure du vlog aspire et l’autorité numérique qu’elle acquiert au fil des publications : le partage d’expérience est confronté au pouvoir exercé sur autrui, la quête de reconnaissance à la dilution de la fonction auteur sur les réseaux sociaux, l’autorité énonciative à l’autorité institutionnelle.","Angélica Rigaudière | Pierre-Yves Connan","revue-etudes-de-communication-2020-2-page-37.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-hermes-la-revue-2014-3-page-77.htm","L'espace public : concept fondateur de la communication | Focus 2. Récits médiatiques","Le concept d’espace public tel que défini par Habermas en 1961 est un des éléments centraux des théories de l’information et de la communication autour duquel de nombreux débats se sont développés et ont contribué à fonder les assises théoriques de cette discipline. Le concept a été abondamment discuté, dans la place excessive qu’il accorderait à l’argumentation ou la trop faible prise en compte des médias dans le dispositif social mis en place dans les sociétés dites postmodernes. Mais les nouvelles formes participatives qui émergent à travers les réseaux sociaux doivent être l’occasion de réinventer un concept qui reste toujours opératoire.","Marc Lits","revue-hermes-la-revue-2014-3-page-77.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-hermes-la-revue-2015-1-page-31.htm","Sur les origines et l’évolution des sciences de l’information et de la communication | La collaboration à l’aune des technologies numériques et de la recherche d’efficience","Il est question ici d’un passage en revue des sciences de l’information et de la communication construit à la fois sur le plan institutionnel et sur le plan d’une évolution scientifique de la discipline. Cette synthèse évidement lacunaire et partielle tente de montrer des lignes de force entre un cheminement interdisciplinaire et des hybridations théoriques, l’adossement formationrecherche, une démarche d’institutionnalisation progressive, qui ont marqué la progression de la discipline, sa construction dense et parfois délicate. Il ne s’agit pas bien sûr d’un article relevant de l’histoire des sciences ou d’une science, mais plutôt d’une mise en perspective visant à contextualiser l’émergence et la maturation des SIC en France, dans leur relation aux autres disciplines et dans un prisme plus global.","Michel Durampart","revue-hermes-la-revue-2015-1-page-31.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-hermes-la-revue-2015-3-page-191.htm","Les apports de la techno-sémiotique à l’analyse des controverses sur Twitter | L’idéologie raciste en appui aux discours antiféministes : les ressorts émotionnels de l’élargissement de l’opposition à la ‘théorie du genre’ à l’école sur Twitter","Cet article défend l’intérêt d’une démarche relevant de la techno-sémiotique dans le cadre de l’étude des controverses qui se déroulent sur Twitter. M’appuyant sur le cas de la « théorie du genre », je présente une méthode qui allie une approche qualitative telle que la sémiotique à une approche plus quantitative des corpus pour analyser la façon dont une controverse se déploie dans ce dispositif d’écriture numérique singulier. J’expose certains résultats qu’une telle démarche permet d’obtenir.","Virginie Julliard","revue-hermes-la-revue-2015-3-page-191.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-hermes-la-revue-2017-2-page-31.htm","L’apparition du numérique dans les discours officiels sur l’école en France | Représentations et stratégies de jeunes enseignants face aux réseaux sociaux numériques","La question de l’intégration des technologies à l’école se traduit depuis plusieurs décennies par une reconduction cyclique de discours positivistes alors que les différentes actions menées conduisent régulièrement à des désillusions diverses. La radio, la télévision, l’informatique et l’ordinateur, puis les technologies de l’information et de la communication sont désormais rangés sous le mot « numérique » dont nous étudions l’apparition et la présence dans le discours porté dans les rapports officiels.","Soufiane Rouissi | Camille Capelle | ","revue-hermes-la-revue-2017-2-page-31.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-hermes-la-revue-2017-3-page-31.htm","L’association stratégique Brésil/Chine vue par le gouvernement et la diplomatie brésilienne","Cet article présente des résultats de recherche sur les représentations de l’association stratégique Brésil-Chine, dans le discours des gouvernants brésiliens appartenant au Parti des Travailleurs (PT), entre 2003 et 2015. L’analyse des discours présidentiels de Lula da Silva et Dilma Rousseff révèle une continuité dans la représentation des relations entre les deux pays. Dans cet article, leurs discours sont confrontés à ceux de diplomates ayant servi à Pékin durant leurs mandats. Tandis que les gouvernants fondent cette association bilatérale sur l’identité socio-économique entre les deux pays, les diplomates l’attribuent à une vision politico-économique des Chinois.","José Augusto Guilhon Albuquerque","revue-hermes-la-revue-2017-3-page-31.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-hermes-la-revue-2018-3-page-154.htm","Les dimensions communicationnelles du recrutement | La coconstruction ambiguë de l’intelligence artificielle (IA), analyse de la conception de l’intervention d’ouverture de chatbots de recrutement","Le recrutement est abordé dans cet article comme un phénomène communicationnel. Cette logique explique un positionnement épistémologique constructiviste et une méthode centrée sur l’observation située de récepteurs. Les résultats d’une première recherche montrent les limites d’un recrutement médiatisé. Une seconde recherche exploratoire souhaite analyser les chatbots. Finalement, le mythe d’Hermès rappelle l’importance du questionnement pour penser la relation du recrutement.","Daniel Pélissier","revue-hermes-la-revue-2018-3-page-154.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2013-3-page-135.htm","Rites d'interaction et forums de discussion en ligne | Le surhandicap de situations d’incommunication | Initier le changement organisationnel par la résilience individuelle : approche expérimentale d’un « étiquetage social » auprès de cadres d’entreprises vietnamiennes","Cet article étudie la mise en scène de certains rites d’interaction sur un forum de discussion internet : fr.soc.environnement. À partir d’une méthodologie nethnospective sont analysées certaines formes de déférence (rites d’évitement et de présentation) ainsi que l’usage de civilités. Ces analyses sont menées dans des perspectives synchroniques et diachroniques. Les résultats obtenus valident certaines hypothèses i.e. la présence d’actes de déférence sur l’espace numérique étudié. Ils montrent aussi une très nette chute de l’usage de civilités au fil du temps. Se pose alors le problème de la non-stabilisation des rites d’interaction en ligne ainsi que des normes sociales d’entraide.","Stéphane Amato | Éric Boutin | Daphné Duvernay | ","revue-les-cahiers-du-numerique-2013-3-page-135.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2014-1-page-127.htm","L'usager comme autorité cognitive","Les systèmes de recommandation sont des mécanismes de filtrage très répandus sur le web, dont la fonction est de suggérer des ressources informationnelles susceptibles d’intéresser les usagers. Il existe deux méthodes principales appliquées à ces systèmes : la première repose sur la collecte de données personnelles des usagers et la seconde sur l’analyse statistique et sémantique du contenu des documents. Dans cet article nous proposons une réflexion théorique sur ces méthodes, en explorant l’opposition entre les « systèmes orientés usager » et les « systèmes orientés document », très présente dans les sciences de l’information. Nous démontrons les limites de la méthode orientée usager en ce qui concerne la découverte de nouvelles sources d’information, en empruntant le concept d’autorité cognitive développé par Patrick Wilson (1983). Nous présentons également des voies de recherches prometteuses pour les approches statistiques d’analyse textuelle qui méritent d’être davantage explorées dans le cadre de ces systèmes.","Marcela C. Baiocchi | Dominic Forest","revue-les-cahiers-du-numerique-2014-1-page-127.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2014-3-page-17.htm","Explorer les cultures visuelles sur le web | Extension chiffrée du domaine du perfectionnement ? La place des technologies de quantification du soi dans les projets d’auto-optimisation des individus | Les Humanités Numériques, combien de divisions ?","Cartographier et donner sens aux cultures visuelles numériques constitue un enjeu majeur pour les chercheurs se situant dans le champ des humanités numériques et pour les sociologues de la culture. Quelle que soit leur discipline, les chercheurs qui investissent ces nouveaux objets visuels sont d’abord confrontés à la question de la délimitation des frontières de ces corpus. Afin de contribuer à cet effort épistémologique et méthodologique, nous proposons ici d’expérimenter un renversement de l’usage de l’image numérique, en la considérant en tant que “trace d’usage” rendant possible l’exploration d’espaces en ligne et la constitution de corpus originaux. À cette fin, nous proposons plus spécifiquement d’utiliser des outils dits de “recherche inversée d’image”, dont nous discutons les apports et les limites dans la constitution d’un tel type de corpus.","Éric Dagiral | Laurent Tessier","revue-les-cahiers-du-numerique-2014-3-page-17.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2014-4-page-103.htm","Quelle interdisciplinarité pour les « humanités numériques » ?","Constatant que le mouvement qui prend forme des « humanités numériques » entretient fort peu d’interactions avec la recherche en informatique, nous commençons notre article par l’étude d’exemples d’interdisciplinarité réussie au début des années 1970 entre archéologie et sciences cognitives, et à la fin des années 1950 entre théologie, philologie et mécanographie. Dans la lignée de ces exemples et en nous basant sur notre expérience, nous proposons de refonder les humanités numériques et l’interdisciplinarité STIC-SHS autour de trois pôles : immersion, instrumentation et discussion épistémologique. En outre, en présentant quelques résultats et directions de notre programme scientifique visant à repenser l’informatique à l’aune de l’herméneutique, nous explorons la piste des STIC comme pivot du débat interdisciplinaire entre SHS.","Aurélien Bénel","revue-les-cahiers-du-numerique-2014-4-page-103.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2015-3-page-11.htm","Le tournant sémiotique dans les archives audiovisuelles | Chapitre 5. Éléments théoriques et méthodologiques pour une expertise des sites web | Production documentaire et usages | Modélisation et formalisation RDFS/OWL d’une ontologie de description audiovisuelle","En mettant l’accent sur la dimension sémiotique des archives numériques, les auteurs souhaitent souligner le fait que le fonds d’une archive doit être considéré comme un ensemble (quantitativement plus ou moins important) de données textuelles au sens large du terme qui à la fois documentent, conservent et transmettent le discours d’un acteur social (d’une institution, d’un groupe social, d’une communauté, voire d’une personne) sur un domaine, un objet ou encore une époque. Basé sur un projet de R&D actuellement en cours – le projet Campus AAR financé par l’Agence Nationale de la Recherche (ANR) en France –, cet article se propose de développer un cadre conceptuel pour l’analyse et l’éditorialisation (la rééditorialisation) de corpus audiovisuels qui permet de prendre en considération la textualité de données archivées et d’en faire un usage créatif dans des contextes sociaux les plus variés.","Peter Stockinger | Steffen Lalande | Abdelkrim Beloued | Eléonore Alquier | Jean Carrive | | Steffen Lalande | Peter Stockinger","revue-les-cahiers-du-numerique-2015-3-page-11.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2016-4-page-65.htm","Analyser avec des outils descriptifs et statistiques des infographies d’infographies","Cet article aborde la question de la représentation de connaissances complexes et leur visualisation en étudiant un corpus d’infographies visant à expliciter ce qu’est une infographie. Il ne s’agit pas d’analyser les composants du corpus en ayant pour but de produire une définition de l’infographie mais d’expliciter l’influence du fonctionnement des outils informatiques descriptifs et statistiques dans la compréhension de l’analyse de ces visualisations particulières. Cette analyse nous a permis de nous saisir des variations et ressemblances existant entre ces objets mêlant texte et image tout en éclairant le processus riche de construction de visualisations de données que provoquent ces outils.","Marie Pérès","revue-les-cahiers-du-numerique-2016-4-page-65.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2016-4-page-93.htm","Analyser les matérialités de l’espace public contemporain avec la méthode quantitative de visualisation | Stratégies de résistance des professionnels de relations publiques à l’utilisation des Big Data dans les organisations en France et en Belgique : logiques, causes et motifs de non-usage des données numériques massives","Cet article interroge l’usage de la méthode de la visualisation de données pour étudier et appréhender les espaces de débats en ligne sur le web politique. En croisant différentes méthodes d’analyse, nous avons hybridé des techniques de recueils de l’information rarement utilisées conjointement, voire qui sont généralement antagonistes dont la construction de graphes relationnels, des entretiens, une analyse historique, socio-économique et socio-politique. Cette méthodologie nous a permis de saisir la dimension matérielle de l’espace public contemporain. Notre étude montre que, dans le contexte postsoviétique, les « nouveaux » médias numérisés reproduisent la fracture sociale et politique dans la société et épargnent l’espace public officiel des discours et des débats oppositionnels.","Alexander Kondratov","revue-les-cahiers-du-numerique-2016-4-page-93.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2017-1-page-25.htm","La classification à facettes comme théorie générale pour l’organisation des connaissances [1]","Le manifeste du Classification Research Group, Faceted classification as the basis of all information retrieval (1955), a été réalisé au moins partiellement, et il semble évident que la classification à facettes a influencé une grande variété d’outils contemporains de recherche d’information. Cet article examine la théorie qui sous-tend la classification à facettes, explique comment et pourquoi la classification à facettes est devenue si populaire et décrit les avantages qu’elle présente pour l’organisation des connaissances. Le rôle de l’analyse par facettes comme instrument de recherche est également considéré, notamment par comparaison avec d’autres outils d’analyse utilisés pour la modélisation des domaines de la connaissance.","Vanda Broughton","revue-les-cahiers-du-numerique-2017-1-page-25.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2017-3-page-91.htm","Analyser les textes à l’ère des humanités numériques | L’écologie politique, repères pour une cartographie","Cet article défend l’idée qu’un des enjeux importants des humanités numériques est l’explicitation d’une épistémologie de l’analyse des textes. En effet, les humanités numériques, conçues comme la mobilisation de techniques informatiques pour traiter des problématiques de sciences humaines et sociales, ont affaire à de grands corpus numériques. Dans ce contexte, les outils statistiques peuvent apparaître comme des méthodes d’analyse économiques et efficaces. Or, traiter automatiquement des grandes masses de données sémiotiques n’est pas trivial et demande une réflexion aboutie sur ce que sont les textes, sur les problématiques qui peuvent leur être posées, et sur les méthodologies appropriées pour les aborder. Cet article développe ces questions en interrogeant les soubassements théoriques de l’analyse statistique des données textuelles. Ce faisant, il plaide en faveur de la reconnaissance de la dimension herméneutique des humanités numériques.","Guillaume Carbou","revue-les-cahiers-du-numerique-2017-3-page-91.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-cahiers-du-numerique-2018-1-page-111.htm","Les réseaux professionnels de leaders | Hyperconnexion des Community Managers : injonction ou propension ?","Cet article présente la manière dont les réseaux sociaux professionnels de femmes leaders peuvent être analysés comme des systèmes socio-techniques constructeurs de connaissances et d’intelligence collective. Le média réseau sera observé comme un système artefactuel, où les médiations et les interactions sociales produisent des connaissances partagées. À travers une analyse des pages d’accueil de sites et de pages Facebook, nous montrons que des stratégies genrées s’élaborent.","Audrey de Ceglie | Nadia Hassani","revue-les-cahiers-du-numerique-2018-1-page-111.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2013-1-page-51.htm","Minorités ethniques et télévision : quel constat en France et à l'étranger ? Comparaison sélective","Les recherches menées sur la représentation de la diversité à la télévision se heurtent au double problème de leur apparition récente, datée des années 2000 en France, et des freins institutionnels rencontrés pour mener ces études à terme. Certains pays sont cités comme des exemples intéressants pour le traitement de la représentation des minorités à la télévision, notamment le Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Canada ou la Belgique. Les résultats de cette recherche permettent d’identifier les problématiques relatives à la représentation des minorités à la télévision française et de comparer la France à certains de ses voisins.","Catherine Ghosn","revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2013-1-page-51.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2016-2-page-55.htm","« Communication Internationale » et enjeux scientifiques : un état de la recherche à la naissance des sciences de l’information - communication en France","Largement consacrée, l’appellation objectivante Communication Internationale n’existe ni en tant que concept, ni en tant que champ, catégorie, théorie, école, discipline ou filière et ne donne lieu à aucune approche méthodologique originale. Son domaine de circonscription reste flou et élastique, dès lors que la tentative d’identification s’inscrit dans une démarche diachronique, au fur et à mesure que sa convocation englobante renvoie à des acteurs de plus en plus nombreux et prête le jeu à des productions discursives à géométrie variable. La polysémie terminologique dissuade d’une recherche exhaustive. Pour autant, la référence produit des effets de sens, qu’il est aujourd’hui temps de mettre en perspective. Alors, la seule option possible, pour un repérage éclairant passe par le fil conducteur disciplinaire des sciences de l’information - communication.
-À partir de leur constitution officielle en France à la fin des années soixante-dix et avec son imposition progressive au sein des sciences humaines et sociales, les Sic offrent approches théoriques et questionnements épistémologiques, encore quantitativement raisonnables et accessibles pour autoriser un premier répertoire. Qui plus est, circonscrite à un pays en même temps que prenant acte des productions et collaborations scientifiques transnationales, structurée à partir de l’entrée exploratoire via l’information médiatisée tout en se gardant des pièges du médiacentrisme, l’interrogation de la discipline laisse apparaître des inflexions épistémologiques, théoriques, conceptuelles et méthodologiques justificatives d’un état, provisoire, de la recherche, sur un terrain par trop encombré ailleurs, y compris et surtout au niveau des organisations internationales.","Bertrand Cabedoche","revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2016-2-page-55.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-politiques-de-communication-2018-1-page-55.htm","Classer des styles de vie | Le narcissisme sous le regard des sociologues","Ce papier étudie les articles de presse qui emploient dans leur titre une catégorie de « style de vie » (beauf, bobo, hipster, etc.), en s’appuyant sur des techniques d’analyse textuelle. Il montre comment la diffusion, l’institutionnalisation et la circulation de ces termes sont liées à la structure du champ journalistique. Le pôle spécialisé, créant de nouvelles catégories perçues comme dans la « tendance », est constitué de médias internet récents, tandis que c’est par les producteurs les plus légitimes de son pôle intellectuel que celles-ci peuvent s’institutionnaliser. De plus, l’opposition est forte entre un pôle commercial qui favorise des catégories offrant une vision iréniste du monde social et des médias d’un pôle partisan qui utilisent des termes plus conflictuels.
-Ces visions du monde concurrentes correspondent à des représentations opposées des groupes sociaux : d’un côté, ces termes qualifient des pratiques ou fonctionnent comme des stéréotypes ; de l’autre, ils désignent une entité collective comme un potentiel acteur historique. L’article s’intéresse alors aux usages croisés de ces termes, qui révèlent les représentations sous-jacentes à ces catégorisations. Enfin, l’article montre comment chacun de ces termes admet une pluralité d’usages, s’ajustant à la position occupée dans le champ journalistique.","Corentin Roquebert | Marc Joly | ","revue-politiques-de-communication-2018-1-page-55.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-quaderni-2017-3-page-29.htm","Étude des processus de radicalisation au sein des réseaux sociaux : place des arguments complotistes et des discours de rupture | Comment qualifier les relations entre les médias sociaux et les processus de radicalisation menant à la violence ? | Comprendre la stratégie communicationnelle de Daech","La radicalisation des jeunes a toujours une dimension numérique et si l’accès aux ressources terroristes est l’objet d’une stratégie calculée d’identification et de suppression dans les différents pays du monde, encore très peu d’actions sont entreprises pour réguler les réseaux sociaux dans ce domaine. Certes, les grands opérateurs que sont Google, Facebook, Twitter font un travail considérable de suppression des comptes clairement identifiés comme djihadistes, mais une grande partie des actions d’accroche et de conviction/embrigadement se réalisent dans le domaine conversationnel. Dans le cadre d’une recherche qualitative conduite entre 2014 et 2016 sur des jeunes en cours de radicalisation ou repentis, nous avons étudié la dynamique d’enrôlement numérique au cœur des réseaux sociaux. Tous les témoignages de jeunes radicalisés montrent qu’une partie du processus de recrutement passe par une stratégie de contact à partir de marqueurs sémantiques utilisés par les recruteurs pour construire une stratégie d’approche, d’accroche, de séduction numérique qui isole l’individu et qui construit une situation d’apprentissage paradoxal que nous nommons « éducation sombre » car elle engage le sujet contre sa conscience dans une situation de communication paradoxale qui va l’engager dans un abandon volontaire du jugement personnel.","Séraphin Alava | Noha Najjar | Hasna Hussein | Divina Frau-Meigs | Ghayda Hassan","revue-quaderni-2017-3-page-29.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-quaderni-2021-1-page-87.htm","Vers une réception politique des dystopies destinées aux jeunes :le cas des séries de films Hunger Games, Divergente et Le Labyrinthe","Ce texte interroge la persistance de la dimension politique des dystopies dans le cadre de leur réappropriation par l’industrie hollywoodienne dans des films à destination de la jeunesse au cours des années 2010. À travers l’étude de la réception des trois séries de films dystopiques à succès Hunger Games, Divergente et Le Labyrinthe, il cherche à mettre en avant des conditions et processus d’appropriation politique de ces objets culturels par un public de jeunes français. Les résultats permettent de décrire certains des mécanismes sur lesquels pourrait s’appuyer une réception politique à savoir : le repérage d’une intentionnalité communicationnelle, l’attribution d’une dimension didactique à ces films ou encore, la discussion de leur réalisme.","Sandra Hamiche","revue-quaderni-2021-1-page-87.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2012-1-page-37.htm","Quel futur pour le récit médiatique ? | Focus 2. Récits médiatiques","Il y a vingt ans, l’orm forgeait la notion de récit médiatique, en utilisant le modèle construit par Paul Ricœur dans Temps et récit, pour l’appliquer à la mise en récit des informations dans les médias contemporains. Aujourd’hui, à l’heure où les nouvelles technologies ont modifié les modes de fabrication du récit et les pratiques des rédactions, où les usagers sont aussi les co-constructeurs de l’information qu’ils lisent et critiquent, il faut rediscuter de la pertinence de la notion même du récit. Celui-ci est plus éclaté, ouvert à des réécritures, à des formes de polyphonie, qui demandent de fonder une hypernarratologie. C’est urgent, pour ne pas succomber au modèle dominant du storytelling, dont une critique narratologique doit être développée, et pour comprendre le retour d’un journalisme narratif, aux États-Unis et en Europe, tant en presse écrite que dans les nouveaux formats comme la revue XXI ou les webdocumentaires.","Marc Lits","revue-questions-de-communication-2012-1-page-37.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2013-2-page-37.htm","Investir (sur) le marché politique | Erik Neveu, Les mots de la communication politique","Durant les années 2000, des acteurs politiques ont continué à être invités dans des émissions de télévision à caractère divertissant. L’article a pour objectif de comprendre les intérêts et stratégies communicationnelles croisés des acteurs médiatiques et politiques via une étude de cas : l’invitation d’Olivier Besancenot dans l’émission Vivement dimanche de Michel Drucker (France 2, 11/05/08). L’analyse du programme et de l’intense activité journalistique en résultant (115 articles répertoriés sur neuf mois) permet d’observer comment industries culturelles et activité politique (notions d’entrepreneuriat et de marché politiques) entretiennent des liens de nécessité et d’entente réciproques : les acteurs politiques investissant dans le marché politique (renforcement d’un capital politique trop labile), tandis que, pour leur part, les acteurs médiatiques – journalistes essentiellement – investissent sur le marché politique (recherche de crédibilité et de légitimité).","Benoît Lafon","revue-questions-de-communication-2013-2-page-37.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2015-1-page-189.htm","Alertes et chuchotements | Identité et différences chez les notaires | Introduction","La contribution analyse l’émergence de pratiques et un nouveau discours sur le plagiat en lien avec les évolutions organisationnelles en œuvre dans les milieux de l’enseignement et de la recherche. Elle examine différentes lignes de tensions qui naissent des paradoxes d’une bonne régulation des pratiques dans des univers de plus en plus soumis à des logiques de prédation, tout en maintenant des valeurs de partage, de collaboration et de circulation des savoirs et des recherches. Elle s’appuie sur la mise en évidence des ambivalences du plagiat, de la concurrence pour la visibilité et de la production différentielle de la valeur scientifique, liées en partie à l’introduction d’un modèle entrepreneurial dans la logique universitaire et des nouvelles technologies de l’information et de la communication. L’argument principal est que les dispositifs officiels de lutte contre le plagiat créent une asymétrie entre les pratiques déviantes parfaitement objectivables et des opérations continues et peu visibles de captation des idées à la source.","Christian Bessy | Francis Chateauraynaud","revue-questions-de-communication-2015-1-page-189.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2016-1-page-111.htm","Panique à la télé : la résistance bactérienne vue par les séries télévisées | Présentation du dossier","Après une présentation de la théorie de l’entertainment-education (fondée dans les années 70 par Miguel Sabido) et le constat de l’importance de plus en plus grande, en termes de santé publique, des dangers liés à l’antibiorésistance, l’article étudie la représentation de la résistance des bactéries aux antibiotiques dans un corpus de 14 épisodes de séries télévisées nord-américaines de soirée. Si, dans tous ces épisodes, la question de l’antibiorésistance est dramatisée (en utilisant toutes les ressources du récit audiovisuel), les discours de ces séries sont extrêmement divers et dispersés. Cependant, même s’ils ne sont pas tout à fait conformes à la réalité, ils permettent une sensibilisation du public à ce problème, une appropriation de certains savoirs par le téléspectateur (notamment par le biais des métaphores créées par les scénaristes) et une meilleure compréhension des enjeux de santé publique. En ce sens, ils peuvent servir de support à la réflexion des promoteurs de santé afin d’améliorer la communication et l’éducation sur l’antibiorésistance.","Séverine Barthes | Marie-France Chambat-Houillon | ","revue-questions-de-communication-2016-1-page-111.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2016-2-page-219.htm","L’empire de la narratologie, ses défis et ses faiblesses | Comment réconcilier la focalisation genettienne avec l’étude de la subjectivité dans le récit ?","L’article dresse un état des lieux et un bilan de santé de la théorie du récit dans un contexte contemporain marqué par ce que l’on a appelé il y a une vingtaine d’années le « tournant narratif » dans les sciences humaines. Paradoxalement, d’un point de vue institutionnel, la théorie du récit apparaît relativement moribonde, alors que son champ d’application n’a jamais semblé aussi large et son utilité aussi évidente. Les études narratives au sens large soulignent aujourd’hui notre nature d’homo fabulator, mais certains chercheurs ne prennent pas toujours la peine de suivre les évolutions récentes de la théorie du récit contemporaine face au défi de sa confrontation avec des genres et des médias qui dépassent largement le périmètre des études littéraires. J’insisterai sur l’importance de revaloriser et d’institutionnaliser une discipline de recherche qui n’a jamais cessé d’évoluer, de manière à assurer à la narratologie un rôle central au sein d’études narratives en expansion rapide. Peut-être qu’un renforcement de la théorie du récit au sein des sections de littérature contribuerait à la fois à assurer la visibilité de la narratologie au sein de la recherche académique et à redynamiser une discipline qui connaît aujourd’hui une crise sans précédent.","Raphaël Baroni","revue-questions-de-communication-2016-2-page-219.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2016-2-page-261.htm","Entre faits divers et débats publics : comment la presse écrite aborde la psychiatrie ? | Violence stratégique et autodéfense en Pays basque","Dans la littérature scientifique et psychiatrique, on admet généralement que la presse, exploitant notamment les faits divers, pèse négativement sur les représentations que la population nourrit concernant les personnes affectées de troubles mentaux. L’article vise à nuancer cette thèse à partir de l’analyse d’un corpus de quatre quotidiens. Dans un premier temps, nous comparerons l’écho donné par la presse aux réformes législatives en matière de psychiatrie et la place accordée aux faits divers. Dans un deuxième temps, nous préciserons les sujets relatifs à la psychiatrie les plus traités par ces quotidiens. Nous nous arrêterons enfin sur le traitement quantitatif des faits divers par ces derniers. Ces éléments permettront de souligner la variabilité du traitement des questions de psychiatrie ainsi que des faits divers selon l’orientation politique des quotidiens.","Caroline Guibet Lafaye | Pierre Brochard","revue-questions-de-communication-2016-2-page-261.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2017-1-page-161.htm","Contribution linguistique à une classification automatique des communautés de sens et à leur analyse | Contours, perspectives et tensions des « humanités numériques »","Le 22 mars 2014, un accord sur l’indemnisation du chômage des intermittents du spectacle a été signé par des partenaires sociaux. Ce texte a suscité des inquiétudes et oppositions parmi les intermittents, des mouvements d’occupation de plusieurs places ou théâtres, à Paris et en région, qui ont duré plusieurs jours. Ces réactions ont rapidement envahi les réseaux socionumériques, Twitter en particulier. Des millions de tweets ont été échangés à partir de la diffusion des premières informations. L’objectif de ce travail est d’attester, par le croisement de perspectives linguistiques et informatiques, de la pertinence d’une recherche fondée sur l’analyse des tweets pour rendre compte d’enjeux sociaux et politiques. Il s’agira alors de croiser des méthodes issues de sciences humaines, sociales, techniques, de la modélisation, etc., afin de contribuer à l’appréhension de ce sujet. Ainsi montrerons-nous la nécessaire complémentarité de tous ces niveaux dans la prise en compte des humanités numériques, dont le traitement se veut résolument complexe.","Dalia Saigh | Boris Borzic | Abdulhafiz Alkhouli | Julien Longhi","revue-questions-de-communication-2017-1-page-161.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2017-1-page-19.htm","Humanités numériques et modélisation scientifique | Le paradoxe des humanités numériques","Les projets dans les humanités numériques sont-ils de nature scientifique ? Une vision dite pragmatique et cognitive de la science montre que les théories scientifiques sont avant tout des modèles de différents types qui, ensemble, contribuent à l’avancement du savoir. Implicitement ou explicitement, les humanités numériques utilisent des modèles formels, matériels, conceptuels qui leur permettent de se positionner comme démarche scientifique, mais qui, aussi, limitent et contraignent leur méthode et leur champ d’application dans le domaine des humanités. En ce sens, les humanités numériques créent une passerelle originale entre les sciences et l’herméneutique.","Jean-Guy Meunier","revue-questions-de-communication-2017-1-page-19.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2017-1-page-279.htm","Récits, figures et chemins de traverse","À partir de recherches portant sur la notion de figure, les auteures proposent une réflexion sur la place que peut avoir le récit et la narratologie en sciences de l’information et de la communication, et inversement. De la rencontre du récit sur le terrain des processus de communication au concept de récit pris dans son sens anthropologique, c’est une réflexion sur la fabrique de la recherche qui est proposée. De cette réflexion, il semble qu’une manière pertinente d’améliorer la qualité de la recherche dans le domaine de la narratologie passe par une pollinisation par et dans différentes disciplines, suggérant d’éviter la tentation de l’institutionnalisation.","Delphine Saurier | Odile Vallée","revue-questions-de-communication-2017-1-page-279.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2017-1-page-335.htm","La médiatisation du burn out dans la presse écrite","Les médias français s’intéressent au syndrome d’épuisement professionnel, surtout depuis la vague de suicides dans les grandes entreprises publiques, en 2007. Nous envisageons l’usage de l’expression « burn out » dans la presse écrite en partant de l’idée que le lexique fait l’objet d’enjeux socio-politiques. À partir d’une contextualisation de cet usage et pour circonscrire son introduction dans le débat public, nous le situons plus précisément dans les publications du quotidien Le Monde. Nous dégageons différents moments discursifs qui permettent de situer des significations plurielles de cette expression. Après avoir interrogé les caractéristiques de ces différents moments, nous nous demandons s’il est possible d’envisager un figement de « burn out », voire la construction d’une formule, c’est-à-dire la cristallisation d’enjeux socio-politiques dans le discours.","Christine Chevret-Castellani","revue-questions-de-communication-2017-1-page-335.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2017-1-page-49.htm","Signifiant et significatif. Réflexions épistémologiques sur la sémiotique et l’analyse des données | Dans la peau du loup. Une lecture sémiotique d’À partir de l’histoire d’une névrose infantile","L’article porte sur l’analyse de données en sciences humaines et sociales, en particulier selon une perspective sémiotique. Nous montrerons les affinités épistémologiques entre méthodes numériques et analyse sémiotique immanente. Ensuite, nous défendrons l’idée selon laquelle la discussion actuelle sur les limites des méthodes numériques reprend certaines des critiques qui ont suscité la constitution d’une approche pragmatique en sémiotique : l’analyse ne peut être détachée de l’interprétation. Cela peut conduire à formuler des méthodes quali-quantitatives d’enquête, qui sont plus qu’une juxtaposition de méthodes quantitatives et qualitatives traditionnelles. En effet, il s’agit d’identifier des procédures pour la transformation des expressions, capables de retrouver leur sens et leur dimension sociale sans aller au-delà des données. À cette fin, il est nécessaire de dépasser l’opposition entre qualitatif et quantitatif en couplant compétences statistiques et sémiotiques.","Dario Compagno","revue-questions-de-communication-2017-1-page-49.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2017-1-page-95.htm","Ennahdha sur Facebook","À partir d’une étude portant sur les pages Facebook officielles d’un parti politique tunisien et de son chef de file, nous explicitons une méthode différentielle en sémantique de corpus, consistant à multiplier les points de vue sur les corpus de manière à en faire émerger les singularités. Nous nous focalisons sur le concept de « terrorisme », tel qu’il est traité à la fois par le parti islamo-conservateur Ennahdha et par son fondateur Rached Ghannouchi ; et ce, sur leurs pages Facebook officielles.","Asma Zamiti | Mathieu Valette","revue-questions-de-communication-2017-1-page-95.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2018-1-page-43.htm","La redéfinition des frontières de l’espace public à l’aune des controverses sur le voile : émergence d’une ségrégation « respectable » ? | Salima Amari : Lesbiennes de l’immigration. Construction de soi et relations familiales","Les controverses autour de l’islam en France ont donné lieu à une série de politiques publiques. Qu’il s’agisse de mesures législatives ou réglementaires, celles-ci ont entraîné une expansion de ce que recoupe habituellement « l’espace public » et un élargissement des personnes soumises à l’impératif de « neutralité », autrefois réservé aux seuls agents de l’État. Cette volonté de limiter la visibilité du fait religieux musulman est intrinsèquement genrée puisque, parmi les nombreuses controverses autour de l’islam, celles débouchant sur une loi, un règlement ou un arrêté concernent exclusivement les femmes musulmanes « voilées ». À l’aide de la sociologie du droit et de l’action publique, l’article ambitionne d’identifier les récurrences dans l’argumentaire juridique employé afin de légitimer l’exclusion légale des femmes voilées de la scène et sphère publique française.","Fatima Khemilat","revue-questions-de-communication-2018-1-page-43.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2018-2-page-107.htm","Face à l’horreur du Bataclan : récit informatif, récit immersif et récit immergé | Comment réconcilier la focalisation genettienne avec l’étude de la subjectivité dans le récit ?","Cet article prolonge le débat ouvert dans la 30e livraison de Questions de communication (2016) concernant la place accordée à la théorie du récit à une époque marquée par un intérêt sans précédent pour des narrations qui s’incarnent dans des formes de plus en plus diverses. Plutôt que d’entrer dans un dialogue avec chaque répondant, j’illustrerai par un exemple concret ce que j’estime être la spécificité d’une démarche qui ne considère pas la théorie du récit comme un simple outil et pour montrer les profits que l’on peut espérer tirer d’un travail de théorisation des formes narratives. Je soutiens qu’il existe deux prototypes opposés de la narrativité, qui forment deux pôles extrêmes entre lesquels se répartissent les représentations narratives suivant que ces dernières se donnent pour tâche principale d’expliquer un événement ou, au contraire, de produire une immersion dans l’expérience racontée. Ces deux prototypes narratifs seront illustrés par deux récits très différents d’un même événement dramatique. J’évoquerai rapidement l’existence d’un troisième prototype : celui du récit immergé dans l’actualité, pour lequel la distinction entre temps du discours et temps diégétique n’a pas lieu d’être. Je reviendrai en conclusion sur les perspectives qui se présentent pour une narratologie de troisième génération.","Raphaël Baroni","revue-questions-de-communication-2018-2-page-107.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2018-2-page-173.htm","L’éducation aux médias dans les discours des ministres de l’Éducation (2005-2017)","L’éducation aux médias est une expression récente dans l’espace public : on n’en trouve guère trace avant les années 1950. Indice de sa maturité institutionnelle, elle apparaît dans le discours des ministres de l’Éducation nationale, mais il faut attendre les années 2010. L’analyse d’un corpus constitué de tous les discours ministériels entre 2005 et 2017 montre aisément que le thème est aussitôt mobilisé par l’actualité politique et participe de la réaction publique aux événements terroristes. Une analyse plus fine des discours ministériels permet de repérer également des différences d’approche : protectionniste quand les médias sont vus comme les perturbateurs de la vie scolaire, pragmatique quand les médias sont proposés comme matériau d’analyse de la vie contemporaine. L’arrivée de l’internet grand public n’a pas véritablement changé la donne. Au contraire. Renforcé par les problématiques des rumeurs et des théories du complot, le discours sur l’éducation aux médias semble revenir à une approche protectionniste.","Laurence Corroy | Pascal Froissart","revue-questions-de-communication-2018-2-page-173.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-questions-de-communication-2020-1-page-217.htm","Le chercheur et le discours de ses objets","Le chercheur en sciences humaines et sociales n’arrive jamais en terrain vierge. Ses objets (acteurs, institutions) se nomment, se qualifient, se pensent avant qu’il ne s’intéresse à eux. Que doit-il faire dès lors ? Considérer ces discours comme un obstacle épistémologique ? Cela supposerait de postuler que notre propre théorie de la connaissance scientifique échappe elle-même à l’histoire. Je souhaite au contraire les prendre au sérieux et émettre, sur la base de travaux antérieurs, trois suggestions : enquêter sur les noms donnés aux savoirs par les acteurs ; sur l’historiographie qu’ils produisent ; et, enfin, sur la pratique de l’historicisation elle-même. Ces propositions réflexives ne prétendent pas dégager un sol premier fondateur et anhistorique permettant d’asseoir les sciences humaines et sociales pour l’éternité, mais assumer leur historicité et à ce titre aussi celle de ces lignes.","Wolf Feuerhahn","revue-questions-de-communication-2020-1-page-217.htm","InfoCom-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2012-3-page-137.htm","Retour sur les game studies. Comprendre et dépasser les approches formelles et culturelles du jeu vidéo | Les mondes de production du jeu vidéo","Ce texte apporte une lecture compréhensive de quelques débats qui ont agité et fortement contribué à structurer, principalement aux États-Unis et en Europe du Nord, le champ d’études des game studies depuis le début des années 1990. Souvent critiqué et peu investi par les études francophones, ce domaine riche en travaux interdisciplinaires a néanmoins forgé et discuté des concepts qui ont une influence importante sur les recherches contemporaines. Sans prétendre à un état des lieux exhaustif du domaine, le texte pointe les apports autant que les limites des positions formelles et culturelles pour la production scientifique sur les jeux vidéo. Il s’intéresse enfin aux travaux plus récents qui proposent une approche sociale et technique des jeux. Celle-ci pourrait permettre selon l’auteur de saisir à la fois leurs dimensions matérielles et culturelles, sans omettre les spécificités de la forme d’activité sociale qu’est le jeu.","Vinciane Zabban | Hovig Ter Minassian | Camille Noûs","revue-reseaux-2012-3-page-137.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2013-6-page-187.htm","La « découverte » des réseaux sociaux | Peut-on modéliser la persécution ?","Six décennies après sa parution initiale, une expérience inédite de traduction collaborative ouverte permet enfin de découvrir en français le fameux article dans lequel l’anthropologue britannique John A. Barnes avait été un des premiers, sinon le premier, à mobiliser la notion de « réseau social ». Dans un premier temps de cette présentation, nous voudrions donner quelques indices du rôle que l’article de Barnes a joué dans le développement de l’analyse des réseaux sociaux, et dans un second temps il s’agit de proposer une restitution synthétique des enjeux et des conditions de cette expérience inédite de traduction collaborative, en réseau justement, qui a permis de rendre désormais ce texte beaucoup plus facilement accessible à la communauté francophone des sciences sociales.","Pierre Mercklé | Claire Zalc","revue-reseaux-2013-6-page-187.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2014-1-page-207.htm","Des chiffres et des lettres | Chapitre 1. Modéliser pour mobiliser","TripAdvisor constitue une déclinaison, dédiée au tourisme, d’un dispositif standard d’évaluation en ligne, fondé sur la juxtaposition d’un versant quantifié et d’un autre textuel. Le dialogue de ces deux dimensions constitue l’objet de cet article, fondé sur l’analyse quantitative des contributions. L’analyse lexicale des commentaires révèle des pratiques d’écriture très diverses et la mobilisation de catégories de jugement qui varient selon le niveau de la note, le contexte de voyage, mais également selon la langue de rédaction et la catégorie hôtelière. Les hiérarchies marchandes et évaluatives ont aussi leurs expressions textuelles, et tous les individus n’investissent pas le dispositif et les métriques de la même manière. Ainsi, plus les contributeurs s’expriment sur des hôtels qu’ils jugent de bonne qualité, plus ils le font sur le mode d’une subjectivation narrative de leur expérience de consommation.","Vincent Cardon | Gilles Tétart","revue-reseaux-2014-1-page-207.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2014-2-page-33.htm","Métamorphoses d'une question scientifique | X. « Quand le consommateur regarde les choses du marché… » Contributions de Michel Callon, de Bruno Latour et de leurs collègues à l’étude de la consommation","Cet article examine les recherches publiées au cours des 30 dernières années par la revue Réseaux sur le rôle des Technologies d’Information et de Communication dans les entreprises et les marchés. Il propose un triple parcours de lecture, documentant successivement l’histoire des technologies, les coopérations scientifiques qui sous-tendent la production de Réseaux, et les métamorphoses problématiques qu’a connues l’analyse des liens entre technologie et organisation. Informé par une démarche de sociologie des sciences, il questionne les relations entre les technologies, les perspectives théoriques qui ont rendu compte de leur inscription productive et les chercheurs en sciences sociales qui les ont étudiées.","Alexandre Mallard | Franck Cochoy","revue-reseaux-2014-2-page-33.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2014-6-page-121.htm","Trajectoires argumentatives et constellations discursives | Introduction","Tous les grands dossiers concernant les technosciences engagent des visions du futur. Donnant lieu à toutes sortes de jugements et d’évaluations critiques, ces visions peuvent reposer sur des régimes de conviction différents, allant de la promesse technologique à la prophétie de bonheur ou de malheur, prenant la forme d’une alerte, d’une anticipation, d’une prévision, d’une simulation ou d’une prospective, mais aussi du récit de science-fiction qui alimente d’innombrables expériences de pensée. À partir d’une constellation de corpus liés aux nanosciences et nanotechnologies, l’article met en relief les principaux apports d’une enquête socio informatique. Celle-ci fait jouer tour à tour plusieurs logiques épistémiques, en liant exploration quantitative de séries temporelles, analyse de réseaux et analyse argumentative.","Francis Chateauraynaud","revue-reseaux-2014-6-page-121.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2015-2-page-13.htm","Fabriquer de la politique | Le consultant et le politique","Si le discours politique a été l’objet de nombreuses recherches en sciences sociales, très peu de travaux se sont en revanche attardés sur la question de sa fabrication concrète. C’est cette dernière dimension qu’on entend explorer ici, en décrivant la manière dont ont été produits des documents politiques ordinaires (tracts, programme, site internet, discours...) lors d’une campagne électorale pour les élections municipales de 2014. Les matériaux utilisés sont tirés de la pratique effective de l’activité de conseiller en communication, durant neuf mois, auprès d’un candidat de l’opposition et de son équipe militante. Cette immersion dans la fabrique de la politique permet de rendre compte, dans toute leur matérialité, des divers processus socio-techniques de confection du discours électoral, des premières ébauches jusqu’aux publications et diffusions finales. L’objectif de cet article est dès lors d’envisager le politique comme un régime d’énonciation spécifique, non réductible à d’autres registres, afin d’en cerner les traits saillants, les ingrédients distinctifs et les conditions de félicité particulières.","Tristan Riffault","revue-reseaux-2015-2-page-13.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2015-5-page-193.htm","Presse en ligne et communautés cognitives | L’écologie politique, repères pour une cartographie","Cet article entend montrer que les sections commentaires de certains sites d’actualité contribuent à stabiliser des communautés à la forte homogénéité idéologique. Après avoir circonscrit une définition de la « communauté cognitive » comme lieu de construction d’une unité d’appréhension du monde dans l’interaction discursive, nous montrons que les agoras numériques que fournissent les sites d’information en ligne permettent aux internautes de tester, confronter, et renforcer une unité idéologique. Nous appuyons notre propos par une analyse argumentative d’un corpus de commentaires sur les sites Atlantico.fr et l’Humanité.fr en réaction à l’« affaire DSK ». Nous défendons ainsi l’intérêt de l’analyse qualitative des tableaux de commentaires pour observer avec finesse des sédimentations idéologiques sur le web.","Guillaume Carbou","revue-reseaux-2015-5-page-193.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2018-2-page-95.htm","« Goût de liberté » et self-quantification","À partir d’un corpus de 50 entretiens semi-directifs menés en milieu modeste, l’article expose une analyse des perceptions et appropriations des outils de self-quantification « Alimentation/Activité physique » dans les catégories populaires. L’article souligne une adhésion limitée à l’usage des outils de self-tracking en milieu modeste et, s’appuyant sur l’examen d’une « fracture numérique », il met en évidence les facteurs de réticence ou d’adhésion à l’usage des nouvelles technologies de self-quantification. Celles-ci engagent un rapport à l’alimentation et au temps qui entre en discordance avec l’existence, en milieu populaire, d’un goût de liberté qui échappe aux contraintes quotidiennes, lesquelles conduisent à une mise à distance de la démarche d’auto-mesure. Analysant la tension entre les craintes liées aux dispositifs de traçage et les espoirs d’autonomisation, l’article met enfin en évidence pour quelle fraction des catégories populaires les outils de self-tracking constituent un vecteur d’émancipation.","Faustine Régnier","revue-reseaux-2018-2-page-95.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2018-5-page-257.htm","Grandeur et décadence de l’« édition prédictive » | Production des données, « Production de la société ». Les Big Data et algorithmes au regard des Sciences de l’information et de la communication","Cette monographie répond à deux objectifs. Le premier est de présenter les modalités d’intégration d’un dispositif « prédictif » au sein du processus éditorial d’une maison d’édition « alternative ». Celle-ci a en effet pour ambition une publication continument élevée de textes courts en partie sélectionnés grâce à un « algorithme » permettant une automatisation de la stylométrie (analyse des composantes syntaxiques, lexicales et sémantiques d’un texte) et doté des capacités d’apprentissage automatique. Bien que se révélant être un adjuvant efficace (même si perfectible), le dispositif est laissé de côté quelques années après son développement au profit d’un mode de sélection des manuscrits beaucoup plus traditionnel. Le second objectif de l’article est par conséquent d’apporter des éléments de compréhension de cette désaffection : ceux-ci sont à chercher moins du côté de la machine que des « valeurs » et représentations sociales que les différentes parties prenantes vont lui associer.","Vincent Bullich | Viviane Clavier","revue-reseaux-2018-5-page-257.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2018-6-page-207.htm","Sortir du débat ontologique | Chapitre 1. Expertise d’expérience et responsabilité. L’évolution de la place des parents d’enfants avec un TSA","On observe actuellement une volonté grandissante de doter des êtres artificiels d’une intelligence sociale. Quelles interactions se nouent avec ces êtres ? Comment la sociologie peut-elle les étudier ? Cet article fait un état des lieux sur les travaux mobilisables et propose une orientation nouvelle. On s’appuie d’abord sur les travaux ayant remis en cause une approche dualiste en termes de grands partages pour constituer l’ontologie comme un objet. On rend ensuite compte des recherches sur l’anthropomorphisation des machines qui proposent d’enquêter sur les opérations de détermination ontologique des êtres artificiels, du côté de la conception et des usages. Cette littérature permet de souligner que la question de l’ontologie se pose au moment d’entrer en relation, qu’elle est motivée par le souci de trouver des modalités ajustées de cohabitation. On propose enfin d’enrichir cette perspective de recherche en prêtant davantage attention à la réflexivité ontologique des acteurs.","Céline Borelle","revue-reseaux-2018-6-page-207.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-reseaux-2020-5-page-9.htm","La médiatisation analysée au prisme de la racialisation | « Les footballeurs sont des esclaves »","Un regard panoramique sur les recherches françaises touchant au processus de racialisation dans les médias, en miroir notamment du défrichage assuré par la littérature états-unienne, laisse apparaître deux directions principales.
-La première voie relève d’une analyse intersectionnelle des représentations, en phase avec les conceptualisations de la racialisation traversant les cultural studies au niveau international, mais ne se donnant que rarement les moyens de prolonger l’exploration du processus jusqu’au niveau des pratiques des acteurs de la médiatisation. D’autre part et de façon presque complémentaire, des enquêtes au plus près des entreprises de médias et de leurs intervenants, tout en évitant de façon salutaire l’impasse rencontrée dans plusieurs pays d’une imputation de la racialisation à des caractéristiques inhérentes aux individus, ne font le plus souvent qu’effleurer le processus, subsumé dans une appréhension classiste des rapports sociaux.
-Cette ligne de fracture, réplique de ce qui peut être observé dans l’espace national plus large des sciences sociales à propos de la racialisation, n’empêche toutefois pas un certain nombre d’hybridations théoriques et méthodologiques dans certains travaux, parmi les plus contemporains, portant sur les médias.","Franck Rebillard | Camille Noûs | Manuel Schotté | ","revue-reseaux-2020-5-page-9.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-sciences-du-design-2016-2-page-83.htm","Des humains dans la machine : la conception d’un algorithme de classification sémantique au prisme du concept d’objectivité","Un algorithme est le résultat de la formalisation d’une procédure qui, une fois implémentée dans un programme informatique, peut alors être rejouée indéfiniment sans intervention. La matérialité sociotechnique des programmes les inscrit dans des systèmes de contingences, de normes et d’habitudes, qui laissent la capacité d’action humaine au cœur du processus. Ni le caractère mécanique des programmes, ni la cohérence structurale de leurs fondements mathématiques, ne leur permettent de produire de l’objectivité par eux-mêmes. Elle provient de l’expertise de leurs concepteurs qui travaillent, soit par échange direct, soit par le biais d’outils d’évaluation, en interaction avec les utilisateurs bénéficiaires dont l’appréciation valide pragmatiquement les produits des algorithmes. C’est, en somme, le design des programmes par succession de choix humains qui fait d’eux des machines à produire des connaissances.","Églantine Schmitt","revue-sciences-du-design-2016-2-page-83.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-sciences-du-design-2019-1-page-38.htm","L’esthétique, levier d’action pour l’engagement écologique : l’ethnographie d’un atelier de vélo communautaire [*]","Diverses initiatives écologiques prolifèrent à l’encontre du contexte normatif des politiques environnementales mettant en lumière les paradoxes entre les pratiques et les valeurs de ces dernières. Ces alternatives critiques montrent que l’engagement écologique prend forme dans une autre esthétique que celle favorisée par les principes de durabilité. Une enquête photoethnographique a été réalisée en 2015 dans un atelier de vélo solidaire nord-américain. Les données ont révélé des propriétés esthétiques engageantes qui créent une continuité entre les êtres et les choses. L’esthétique a été longtemps associée à l’expérience artistique et l’antiréalisme, alors qu’en design, sa nature anthropologique et pragmatique contribue à établir des rapports écologiques. Ces connaissances contribuent à une compréhension des propriétés esthétiques, et par conséquent, permettent aux designers de prendre des décisions éclairées en les mobilisant comme un levier d’action puissant pour la transition écologique.","Yaprak Hamarat","revue-sciences-du-design-2019-1-page-38.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-systemes-d-information-et-management-2013-3-page-37.htm","Évaluation de l'innovation des logiciels open source | Capacité d’absorption des entreprises de l’open source : du modèle d’affaires à l’intention d’affaires","L’appréciation de l’innovation dans le secteur du logiciel est une problématique contemporaine qui a pourtant reçu une attention académique limitée. De ce fait, la littérature présente un manque de critères pour mesurer l’innovation des logiciels. Sur un fond de controverse théorique et pratique sur le terrain de l’open source, cet article évalue l’innovation des logiciels libres. Sur la base de près de 500 études de cas et avec la collaboration de 125 experts de l’industrie, des services et de la recherche, il offre une typologie de l’innovation s’appuyant sur la notion de valeur ajoutée fonctionnelle. Il procure également un cadre pour la modélisation de l’innovation qui articule les principales approches de l’évaluation. En montrant les limites des métriques traditionnelles de l’économie et du management de l’innovation, cette recherche ouvre la voie à une nouvelle manière d’aborder la mesure de l’innovation en optant pour une approche spécifique à chaque secteur d’activité.","Nordine Benkeltoum | Khaireddine Mouakhar | ","revue-systemes-d-information-et-management-2013-3-page-37.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-systemes-d-information-et-management-2016-3-page-93.htm","Composition, interprétation et mémorisation du savoir idiosyncrasique dans la banque solidaire | Facteurs d’implantation de l’ESS dans les territoires : proposition pour une nouvelle modélisation","Le savoir idiosyncrasique, défini comme la connaissance interne que la banque produit spécifiquement sur chacun de ses emprunteurs, est au cœur du processus d’intermédiation financière. Pourtant, la manière dont les décisionnaires de la banque utilisent et interprètent cette connaissance dans le processus d’octroi de crédit demeure une boîte noire dans les études économétriques actuelles. A partir d’une analyse statistique textuelle conduite sur 52 avis préalables au comité des engagements d’une banque solidaire française, notre recherche fournit trois principales contributions. Tout d’abord, nous montrons que la banque solidaire étudiée produit un savoir idiosyncrasique largement composé d’informations qualitatives. Ensuite, nous révélons comment les dimensions qualitative et quantitative du savoir idiosyncrasique sont interprétées par les intermédiaires financiers pour procéder à des offres contractuelles de prêt. Cette interprétation est intimement liée à l’architecture organisationnelle de la banque. Enfin, nous nous interrogeons sur la manière dont la banque mémorise la connaissance spécifique qu’elle produit sur les emprunteurs. Notre analyse révèle que la banque conserve le savoir idiosyncrasique, en articulant un système d’information et les capacités cognitives des agents. A cet égard, notre recherche met en lumière des lacunes dans la mémoire organisationnelle de cette banque et des pistes pour y remédier.","Amélie Artis | Simon Cornée | Benjamin Roger | Damien Rousselière","revue-systemes-d-information-et-management-2016-3-page-93.htm","InfoCom"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-volume-2016-1-page-15.htm","50 ans de Beatles studies","Cet article revient sur un demi-siècle de Beatles studies, dont l’histoire est ici envisagée à la lumière de l’essor de l’étude universitaire des musiques populaires depuis les années 1960. Tout en insistant sur la contribution des Fab Four à la légitimation de ce champ de recherche, l’auteur s’interroge sur le biais musicologique qui a longtemps caractérisé les travaux sur le groupe et sur la façon dont il a influencé le développement des popular music studies aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Europe continentale et en Scandinavie.","Olivier Julien","revue-volume-2016-1-page-15.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-volume-2017-1-page-81.htm","Terrible et terrifiant. Le reggae jamaïcain au prisme des mémoires | Généalogies afrocentrées","« Capture Land » est à la fois une chanson tirée du deuxième album de Chronixx (2014), un clip vidéo et un court métrage réalisé par Nabil Elderkin sorti la même année. Une analyse textuelle et contextuelle est appliquée à ces matériaux afin d’étudier les mémoires collectives qui y sont mises en scène. Il apparaît que l’esclavage reste la matrice à partir de laquelle la Jamaïque comprend les conditions socio-économiques actuelles de la majorité de sa population. La condamnation morale de l’esclavage et des conquêtes européennes s’articule au sentiment diasporique, et Capture Land met en scène le désir de « retour » en Afrique. La figure du Rastafari continue d’incarner les identités (raciale, sociale et politique) jamaïcaines et ancre ainsi solidement le reggae contemporain dans le patrimoine représenté par le reggae roots des années 1970 et 1980.","Giulia Bonacci","revue-volume-2017-1-page-81.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/InfoCom/revue-volume-2019-1-page-57.htm","Les mondes du metal d’après l’Encylopedia Metallum","L’Encyclopedia Metallum est une base de données collaborative consacrée à la scène metal accessible depuis 2002 à l’adresse metal-archives.com. L’article présente une analyse quantitative de cette base volumineuse (plus de 120 000 groupes renseignés) en considérant l’ensemble de la période (1970-2017) puis les évolutions de la dernière décennie. Abordant successivement la diffusion du metal à l’échelle planétaire, la multiplication des genres et les thèmes dominants abordés par les groupes, notre analyse montre l’évolution d’une scène qui a su croître et proliférer en dehors des medias mainstream. Combinant cartographie, analyse statistique et visualisation de graphes, cet article s’inscrit dans une démarche de recherche reproductible, tous les scripts et données utilisés étant librement accessibles.","Laurent Beauguitte | Hugues Pecout","revue-volume-2019-1-page-57.htm","InfoCom-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-de-litterature-comparee-2015-4-page-447.htm","Folklore/littérature/orature : frontières et cloisonnements dans l’histoire littéraire indienne | Postface","Cet article, qui part de l’expérience personnelle de recherche de l’auteur sur la littérature de l’Inde du Nord, retrace la généalogie des études sur les traditions orales indiennes en France. En évaluant la place de l’oralité dans l’histoire des littératures indiennes et les classifications retenues pour étudier ces corpus de textes, cet article restitue les étapes qui mènent à un décloisonnement entre « littérature », « orature » et « folklore ». Ce faisant, il appelle aussi à un décloisonnement entre disciplines et aires culturelles, en montrant le rôle charnière de l’oralité, qui relève du champ littéraire tout autant que de l’anthropologie.","Catherine Servan-Schreiber","revue-de-litterature-comparee-2015-4-page-447.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-de-litterature-comparee-2018-4-page-405.htm","Éros des temps modernes : Les Allées sombres d’Ivan Bounine et Lady Chatterley’s Lover de D.H. Lawrence","L’article examine les différents points de rapprochement que présentent deux chefs-d’œuvre de la littérature moderne : le recueil de nouvelles Les Allées sombres [Тëмные аллеи] d’Ivan Bounine et le roman Lady Chatterley’s Lover de D. H. Lawrence. Au-delà du point de vue thématique et conjoncturel, les analogies se révèlent particulièrement importantes au niveau conceptuel, structurel et poétique. L’intérêt envers la sexualité et sa mise-en-scène littéraire se trouvent profondément reliés à l’interprétation d’autres motifs littéraires clés de l’époque du modernisme, dont en particulier celui de la mémoire.","Anna Lushenkova Foscolo","revue-de-litterature-comparee-2018-4-page-405.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-de-litterature-comparee-2020-1-page-17.htm","Le Diable est dans les périphéries (du texte). Karel Čapek et la destitution du centre [1]","Après avoir illustré, à travers l’article Jak se dělá světová literatura (Comment fait-on une littérature mondiale), les différentes définitions de la littérature mondiale proposées par Karel Čapek et la manière dont une littérature mineure peut acquérir, selon lui, une dimension mondiale, nous porterons notre attention sur La Guerre des salamandres (Válka s mloky), pour montrer, d’une part, que la doxa critique concernant l’une des œuvres majeures du canon national tchèque peut être remise en question par une analyse capable de prendre en compte la structure de domination de l’espace littéraire ; de l’autre, que cette œuvre ne se limite pas à refléter mais aussi conteste la configuration des rapports de subalternité et de domination entre langues, cultures et nations.
-La lecture conjointe de cet article et de ce roman, jamais entreprise par la critique, a donc une triple ambition : aboutir à une interprétation originale du roman de Čapek, lu presque exclusivement comme un roman à thèse contre le capitalisme, le colonialisme, le militarisme et le nazisme ; esquisser un chapitre moins connu de l’histoire de la notion de littérature mondiale par le biais d’un auteur qui, tout en provenant d’un espace (semi) périphérique, a su s’imposer à l’attention internationale en finissant par devenir un classique de la science-fiction de même qu’un auteur de référence du modernisme européen ; enfin, souligner la nécessité d’étudier la littérature à l’âge de sa mondialisation à travers un « va-et-vient » entre distant et close reading.","Chiara Mengozzi","revue-de-litterature-comparee-2020-1-page-17.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-ela-2016-4-page-441.htm","Émoticônes et modalisation dans un corpus d’enseignement par t’chat [1] | Qu’est-ce que programmer par un mode d’emploi de jeu vidéo ?","L’objectif de cet article est de décrire et d’interpréter les effets de modalisation déclenchés par les émoticônes dans un corpus de conversations synchrones en ligne, dans un contexte d’enseignement à distance. Après un rapide point théorique sur les aspects définitoires de l’émoticône et ce qui permet d’en établir une typologie formelle et fonctionnelle, nous fournirons quelques statistiques concernant les productions d’émoticônes par les formateurs, d’une part, et par les étudiants, d’autre part. Nous nous intéresserons enfin aux spécificités pragmatiques des différents types d’émoticônes et aux fonctions qu’elles occupent selon qu’elles sont utilisées par les formateurs ou les étudiants.","Pierre Halté | Mathieu Goux","revue-ela-2016-4-page-441.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-ela-2017-4-page-443.htm","Le discours du guide-conférencier comme marqueur d’identité d’une institution touristique : l’apport d’un corpus oral authentique | La terminologie du vin au prisme des corpus oraux de dégustation/présentation (français-allemand) : entre émotions, culture et sensorialité","Cet article propose une analyse outillée d’un type de discours rarement étudié dans les travaux sur la communication touristique : les visites-conférences. Il s’inscrit dans une linguistique située des discours spécialisés et vise à modéliser, à partir de données authentiques, le protocole discursif sous-jacent à ces interactions, avec pour objectif de mettre au jour les récurrences pouvant être interprétées comme marqueurs de l’identité institutionnelle du guide. Après avoir circonscrit le cadre méthodologique retenu et présenté le corpus inédit compilé, la section principale propose des études de cas illustrant comment une analyse à la fois qualitative et quantitative des niveaux macro-, méso- et micro-, permet de représenter tant le contenu que la forme prototypique de la visite-conférence.","Olivier Méric | Laurent Gautier | Matthieu Bach","revue-ela-2017-4-page-443.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-ela-2018-2-page-171.htm","La naissance d’une discipline et sa dynamique – La linguistique appliquée au sein d’un département de linguistique (Université de Nice, fin des années 1960) | Introduction","Nous présentons, tel un cas d’espèce, l’émergence de la linguistique appliquée à la fin des années 1960 au sein d’un département de linguistique, lui-même naissant. L’université concernée est celle de Nice. Dans le cadre des cursus universitaires, ces années marquent le début de la linguistique appliquée en France. La transdisciplinarité est alors latente dans cette nouvelle discipline, et s’enrichit des différents axes de linguistique et phonétique générales et appliquées caractérisant la formation universitaire décrite. Cette complémentarité est efficace. On évoquera quelques exemples d’orientations disciplinaires puis professionnelles ainsi observées.","Jacqueline Feuillet | Danielle Candel | Douglas A. Kibbee","revue-ela-2018-2-page-171.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-ela-2019-4-page-389.htm","De l’esthétique de la langue aux valeurs du discours. Les nouvelles de Jean Vautrin [1]","Les normes morales et la correction linguistique conditionnant l’état d’une société ne cessent d’être soumises à la prégnance d’usages contraints par les pressions de forces idéologiques et psychiques dont les sujets, locuteurs oraux ordinaires ou sujets écrivants littéraires ou non, n’ont pas toujours pleinement conscience, mais qu’ils ressentent comme autant de barrières opposées à leur liberté d’expression. Dès lors, le trouble épilinguistique qu’ils en éprouvent conditionne le seul choix qu’il leur reste pour s’exprimer et communiquer, celui des voies du détournement et de la dépravation comme ultime issue à l’enfermement du langage dans sa perpétuelle et diabolique auto-sémiotisation. L’exemple des nouvelles de Jean Vautrin illustre cet enjeu esthétique et idéologique d’une production littéraire empêtrée dans des considérations immanentes à la langue, à son historicité, à ses normes prescriptives et à ses textes descriptifs.","Farah Zaïem","revue-ela-2019-4-page-389.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2014-1-page-103.htm","Using corpus-based analyses in specialised paramedical French","Les termes diagnostiques apparaissant dans les comptes rendus de bilan orthophonique montrent des variations sémantiques et syntaxiques. Dans cet article nous décrivons la terminologie orthophonique en ce qu’elle révèle la réalité du patient et les représentations du professionnel concernant l’état pathologique du patient. Nous avons procédé à plusieurs étapes d’analyse sur un corpus de 436 textes français: extraction des termes fréquents (« difficultés »), examen des métadonnées concernant l’étiquetage diagnostique (utilisation de tests étalonnés, corrélation entre diagnostic posé et pathologie...), enfin description des propriétés sémantico-syntaxiques les plus saillantes (aspect dynamique, usage prépositionnel). Deux catégories principales opposent les termes relatifs à une conception fonctionnelle à ceux relatifs à une conception systémique de la pathologie. L’objectif est de poser les jalons d’une classification plus proche de la réalité de terrain.","Frédérique Brin-Henry","revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2014-1-page-103.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2015-2-page-99.htm","La lisibilité de l’information financière | La fraude à l’ère numérique","L’information comptable et financière occupe une place croissante dans la société et l’économie actuelle. La presse, spécialisée ou non, publie de plus en plus d’informations diffusées par les entreprises sur leur performance et leur risque. Pourtant, bien que la quantité d’information croisse avec le temps, la question de sa qualité n’a fait l’objet d’aucune étude du législateur ou du régulateur financier. La présente revue de la littérature a pour objectif de présenter des résultats d’études sur le sujet. Celles-ci mettent en évidence que la lisibilité des documents comptables et financiers est très faible.","Julien Le Maux","revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2015-2-page-99.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2016-1-page-111.htm","Traduction et propagande sous le régime franquiste : Le Chaos et la Nuit, de Henry de Montherlant","Le présent article a pour objet d’évaluer l’impact que la censure franquiste a eu sur la version espagnole de Le Chaos et la Nuit, de Henry de Montherlant (1963), qui a été publiée en 1964 avec des suppressions significatives, lesquelles ont non seulement transformé en profondeur ce roman, mais ont également créé un discours favorable aux intérêts du régime franquiste. L’analyse réalisée met en évidence un nouveau type de censure, désigné comme ‘métacensure’, qui va au-delà des procédés traditionnels et ne se limite pas à supprimer le texte, mais plutôt à le mettre en forme et à l’utiliser à des fins propagandistes.","Purificación Meseguer Cutillas","revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2016-1-page-111.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2019-1-page-21.htm","Á propos de la médiatisation du classement de Shanghai : l'apport de l'analyse du discours | Ce que les données textuelles disent du pétitionnement en ligne : entre contraintes et appropriations du dispositif","L’importance accordée au classement dit de Shanghai premier classement international issu du champ académique, invite à examiner les caractéristiques discursives de sa médiatisation. L’analyse de son traitement dans la presse française, menée grâce à la constitution d’un corpus de plus d’un million d’occurrences, a permis d’objectiver un des traits discursifs saillants de sa diffusion : l’importance de la concession qui neutralise les contre-discours. Dans un contexte de réformes dans l’enseignement supérieur et la recherche, et de discours sur l’évaluation et sur l'excellence académique, cette analyse du discours de presse montre que ce mouvement concessif a contribué à la légitimation et à la diffusion de cet instrument de jugement.","Christine Barats | Anne Dister | Philippe Gambette | Jean-Marc Leblanc | Marie Peres-Leblanc","revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2019-1-page-21.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-l-annee-balzacienne-2019-1-page-317.htm","Balzac décadent : l’auteur de « La Comédie humaine » vu par la fin de siècle anglaise","Les deux dernières décennies du dix-neuvième siècle, lesquelles virent la parution de trois éditions anglophones de La Comédie humaine, témoignèrent d’un niveau d’intérêt pour les créations balzaciennes sans précédent en Angleterre mais d’assez courte durée. Des écrivains de tous genres, ainsi qu’une brassée d’artistes-peintres, développèrent une fascination remarquable pour les œuvres de notre auteur, qu’ils continuèrent de lire dans le texte. Se connaissant généralement entre eux, ils échangèrent, en public comme au privé, des points de vue sur le romancier français, faisant preuve ainsi d’un vrai dialogue critique. Le survol offert a pour mission de mettre en valeur l’ampleur d’un phénomène qui s’étend jusqu’à des éditions de luxe d’un Balzac « interdit ». Il se termine en signalant des exemples, méconnus ou imparfaitement étudiés, d’une exploitation créatrice de lectures balzaciennes par divers « Balzac anglais », à savoir Stevenson, Swinburne, Moore et Gissing.","Michael Tilby","revue-l-annee-balzacienne-2019-1-page-317.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langage-et-societe-2012-1-page-127.htm","Élever l'enfant entre tradition et modernité : une analyse du discours contrastive de guides parentaux français et allemands | Quel « Soi » et quel « Autre » ? Une étude de la construction discursive de l’appartenance dans les manuels d’histoire français et allemands","Dans cet article, on fait état d’une comparaison de guides parentaux – c’est-à-dire d’ouvrages s’adressant à des parents d’enfants en bas âge et qui traitent de questions de soin et d’éducation au sens large – en France et en Allemagne. Dans le cadre de l’analyse du discours contrastive, on s’efforce plus précisément de montrer, par la mise en évidence d’un certain nombre de procédés discursifs, quelles représentations construisent les auteurs des différents guides analysés concernant l’inscription de l’activité consistant à élever l’enfant dans une certaine tradition ou dans la modernité, souvent scientifique. L’opposition entre la tradition et la modernité se conjugue sur plusieurs plans, dans les guides parentaux. Il s’agit de se situer entre le présent et le passé et entre la culture à laquelle appartient l’ouvrage respectif et d’autres cultures, ce que les auteurs accomplissent par l’intermédiaire d’un positionnement spécifique dans le temps et dans l’espace. Les auteurs construisent également des rapports différents aux « vieilles choses », appartenant à un certain passé, de même qu’aux « vieux mots », c’est-à-dire aux formules figées et à ce trésor commun traditionnel que constitue la langue. Enfin, les guides font référence à de « vieux discours », discours stéréotypés tissant une sorte de toile dans laquelle la parentalité est prise, voire emprisonnée. En insistant sur ce qui oppose les différents ouvrages dans leur inscription sur les axes passé/présent et ici/ailleurs, de même que dans leur rapport aux « vieux mots » et aux « vieux discours », on met en évidence une conception française de la responsabilité pour l’enfant comme étant d’ordre « public » par opposition à une conception allemande d’ordre « privé ».","Patricia von Münchow","revue-langage-et-societe-2012-1-page-127.htm","LettrLing-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langage-et-societe-2012-3-page-119.htm","Les autocitations en sciences humaines et sociales. Pour une analyse de la dynamique des collectifs cognitifs | L’évolution mondiale des réseaux de collaborations scientifiques entre villes : des échelles multiples","Pour une analyse de la dynamique des collectifs cognitifs
-Cet article propose une analyse textuelle des autocitations au sein d’articles de sciences humaines et sociales qui met l’accent sur leurs propriétés relationnelles et dynamisantes. La démarche part du principe que les textes scientifiques ne sont pas uniquement les fruits d’une pure rhétorique plus ou moins manipulatrice, ni les simples produits formatés d’une pratique professionnelle ultra normée mais également des productions socialement situées. L’étude empirique de la présence d’autocitations au sein d’un corpus d’une centaine d’articles de sciences humaines et sociales révèle que, tout en pouvant se présenter en tant que références bibliographiques comme les autres, elles interviennent d’une manière particulière et déterminante dans la construction de collectifs cognitifs. Ces derniers prennent sens au regard de la trajectoire scientifique et intellectuelle de l’auteur et de ses relations avec les autres personnes ou entités citées dans son texte. Il s’agit donc de proposer une analyse des publications scientifiques en tant que dispositifs textuels qui dynamisent, via l’usage des références bibliographiques, les relations entre les chercheurs.","Béatrice Milard | Marion Maisonobe | Michel Grossetti | Denis Eckert | Laurent Jégou","revue-langage-et-societe-2012-3-page-119.htm","LettrLing-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langage-et-societe-2013-3-page-35.htm","De l'indépendance politique à la crise économique actuelle : un regard sur la promotion institutionnelle de l'irlandais","Aujourd’hui comme à l’époque de l’indépendance de l’Irlande en 1921, la promotion de l’irlandais est investie d’un sens social qui dépasse les considérations purement linguistiques : la renaissance de cette langue est liée de manière discursive à la renaissance de la nation irlandaise. Cependant, ces discours ont subi une profonde évolution depuis le début du vingtième siècle. Cet article expose comment la promotion de l’irlandais, autrefois construite en termes culturels et politiques, s’appuie actuellement sur les discours économiques afin de relier cette langue post-vernaculaire à l’idée du progrès dans l’Irlande de l’après-crise. Nous examinons également les tensions que fait émerger l’entrelacement discursif de ces manières traditionnelles ou récentes d’appréhender le langage en Irlande.","Sara Brennan","revue-langage-et-societe-2013-3-page-35.htm","LettrLing-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langage-et-societe-2014-2-page-53.htm","Une écriture du désir bisexuel est-elle possible ? | Les sexualités « contre-nature » face à la justice pénale. Une analyse des condamnations pour « homosexualité » en France (1945-1982)","Cet article propose une analyse sociolinguistique du désir bisexuel. Il examine ses usages langagiers et les modalités de son expression au sein d’un journal intime rédigé par un homme qui se définit lui-même comme bisexuel : Eugène Wilhelm (1885-1951). L’analyse se fonde en premier lieu sur une étude lexicométrique et harissienne du lemme « désir ». Puis, au moyen d’une étude diachronique, elle se prolonge sur les formes de construction d’une trajectoire bisexuelle. Tout en admettant que les usages langagiers du désir sont toujours socialement et historiquement situés, l’analyse permet de montrer que les expressions langagières du désir s’inscrivent au sein d’une double dynamique : celle d’une écriture qui pallie un manque et celle de la production d’un savoir dont l’objectif participe de la définition, de la hiérarchisation et de la satisfaction des désirs ainsi exprimés. Au final, cet article montre qu’un examen des usages langagiers du désir au sein de ce journal intime participe d’une quête d’unité du diariste dont l’aboutissement est le dépassement des règles morales et des normes sociales en vigueur au sein de la société bourgeoise du XXe siècle.","Régis Schlagdenhauffen | Jérémie Gauthier | ","revue-langage-et-societe-2014-2-page-53.htm","LettrLing-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langage-et-societe-2017-1-page-99.htm","Routines discursives, variation et normes de genre | From boat to bags: The role of material chronotopes in adaptive sensemaking | Pour une sémantique discursive : propositions et illustrations","Cet article envisage la question de la norme du point de vue de l’analyse du discours, en reliant variation et « genre de discours » dans un corpus de rapports éducatifs produits dans le domaine de l’enfance en danger. En effet, l’étude de « routines discursives » – au sens de segments semi-figés remplissant une fonction discursive – fait apparaître que certaines réalisations de ces routines constituent des variations par rapport à l’usage commun. Nous montrons comment on peut rapporter ces réalisations aux fonctions et déterminations propres au genre. On considère ainsi le genre comme un lieu d’émergence des normes à l’intersection de la langue, des déterminations socio-professionnelles et des déterminations pragmatiques et discursives.","Frédérique Sitri | Marie Veniard | Geneviève Musca Neukirch | Linda Rouleau | Caroline Mellet | Sarah de Vogüé | Michelle Lecolle | Olivia Guérin","revue-langage-et-societe-2017-1-page-99.htm","LettrLing-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langage-et-societe-2020-1-page-155.htm","Quel rapport entre la psychanalyse et la sémiologie ? La réponse de Roland Barthes","Dans cet article je porte mon attention sur le rapport complexe qu’entretiennent la psychanalyse et la sémiologie dont certains aspects furent thématisés par Roland Barthes. Me référant à ses Œuvres complètes, j’effleurerai dans un premier temps les thèmes du signifiant et de la signification, compris dans une perspective tant sémiologique que psychanalytique. Je propose l’hypothèse que dans le combat barthésien pour une sémiologie nouvelle visant la reconnaissance et la valorisation du signifiant, son approche de la psychanalyse est loin d’être monovalente. Nous le verrons en effet, la psychanalyse est considérée tout autant comme adversaire que comme alliée. Dans un deuxième temps, je montrerai pourquoi il importe pour lui de repenser la problématique du « symbole » et de la « symbolisation » dans la psychanalyse et la sémiologie. Je soulignerai enfin l’importance de la psychanalyse lacanienne pour la réflexion sémiologique de Barthes.","Magdalena Marciniak-Pinel","revue-langage-et-societe-2020-1-page-155.htm","LettrLing-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langages-2017-2-page-105.htm","La préposition dans au xvie siècle. Apports d’une linguistique instrumentée","La préposition dans est récente en français. Son usage s’est considérablement développé à partir de 1550 environ, du moins dans les textes littéraires, pour devenir très vite une des prépositions les plus fréquentes du français. Pourquoi un tel succès ? Dans cet article, nous proposons d’évaluer l’hypothèse formulée jadis par A. Darmesteter (1885) pour expliquer cette subite fortune de dans. Notre démarche s’appuie sur une étude statistique des préférences combinatoires que cette préposition manifeste au sein du corpus de diachronie du français Presto.","Denis Vigier","revue-langages-2017-2-page-105.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langages-2017-2-page-139.htm","Les groupes prépositionnels avec conséquent/conseguente et conséquence/conseguenza et leur usage de connecteur. Une approche combinée quantitative et qualitative permet-elle de dégager des régularités ? | Le conditionnel appliqué à devoir/dovere et son potentiel argumentatif | Le conditionnel appliqué à devoir/dovere et son potentiel argumentatif","Parmi les groupes prépositionnels formés en français et en italien avec conséquent / conseguente et conséquence / conseguenza, seulement certains ont des emplois de connecteur. Notre but est de cerner les facteurs en jeu dans l’émergence d’un emploi de connecteur pour un groupe prépositionnel. Une analyse quantitative des fréquences d’emploi de ces groupes nous permettra de voir s’il y a une relation entre la fréquence générale d’un groupe et son emploi en tant que connecteur et d’étudier le rôle de la préposition dans l’émergence de cet emploi. Une étude qualitative observera les environnements dans lesquels interviennent les groupes ayant un emploi de connecteur. Les deux analyses montrent que l’emploi de connecteur semble davantage issu de la dissémination du groupe dans une pluralité d’environnements (permise par l’augmentation de sa fréquence) que de la récurrence d’un de ses emplois dans une structure donnée.","Corinne Rossari | Claudia Ricci | Claudia Ricci | Ljiljana Dolamic | Corinne Rossari | Ljiljana Dolamic","revue-langages-2017-2-page-139.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langages-2017-2-page-21.htm","Ressources et méthodes pour l’analyse diachronique | Conditionnel, dialogisme et verbes factifs","Du point de vue des corpus étiquetés du français, la période des xvie-xviiie siècles fait figure de chaînon manquant. Les travaux que nous présentons ici s’attachent à combler ce manque. Cet article présente les difficultés de traitement que présentent les écrits français de cette période, le corpus diachronique que nous avons constitué, les choix techniques mis en œuvre pour son annotation, et enfin propose quelques méthodes statistiques pour son exploitation.","Sascha Diwersy | Achille Falaise | Marie-Hélène Lay | Gilles Souvay | Jacques Bres | Giancarlo Luxardo","revue-langages-2017-2-page-21.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langages-2017-2-page-65.htm","Les prépositions à et de et la complémentation verbale","Dans cet article, nous étudions les constructions [commencer/continuer à + infinitif]1 et [commencer/continuer de + infinitif]2, afin d’établir ce qui détermine le choix entre les deux. Nous analysons le pouvoir explicatif et prédictif de deux hypothèses, une hypothèse phonétique d’après laquelle l’emploi de la construction 2 serait lié à l’évitement du hiatus, et une hypothèse sémantique d’après laquelle l’emploi de la construction 1 serait favorisé en contexte télique. Nous le faisons à partir d’une large étude sur corpus en diachronie, mettant à profit, d’une part, les bases de textes disponibles (BFM, Frantext, Presto), d’autre part, les outils lexicométriques et statistiques. Nos résultats confirment largement l’hypothèse phonétique, qui permet de rendre compte d’une large part de variation dans les données, et faiblement l’hypothèse sémantique, qui ne semble tenir que pour certaines périodes.","Benjamin Fagard | Karolina Krawczak","revue-langages-2017-2-page-65.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langages-2017-2-page-85.htm","Évolution des emplois des marqueurs de topiques de discours dans Le Figaro de la fin du xixe et du début du xxie siècles | Conditionnel, dialogisme et verbes factifs | La préposition dans au xvie siècle. Apports d’une linguistique instrumentée","L’article porte sur l’usage des expressions à propos de, en matière (de), au sujet de, sur le plan (de), au niveau (de), dans le domaine (de), dans le secteur (de) et quant à comme marqueurs de topique de discours. Ces locutions présentent des différences aux niveaux morphosyntaxique et sémantique qui suggèrent qu’elles ne sont pas toutes grammaticalisées au même degré. C’est cette hypothèse que nous testons sur leurs emplois dans Le Figaro de la fin du xixe siècle et du début du xxie siècle. La comparaison et l’étude statistique de leurs évolutions fréquentielles montre que ces expressions peuvent être réparties dans des sous-ensembles distincts de marqueurs de topique de discours, qui connaissent des tendances d’enracinement divergentes.","Michel Charolles | Sascha Diwersy | Denis Vigier | Jacques Bres | Giancarlo Luxardo","revue-langages-2017-2-page-85.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langages-2018-4-page-51.htm","Introducteurs de cadres et connecteurs de reformulation : étude contrastive sur corpus | Le conditionnel appliqué à devoir/dovere et son potentiel argumentatif | Le conditionnel appliqué à devoir/dovere et son potentiel argumentatif","Le propos de cet article est de cerner les propriétés des locutions cadratives à nom abstrait qui ont un fonctionnement de connecteur reformulatif en français, dans une démarche qui associe étroitement une analyse qualitative à une analyse quantitative. Dans un premier temps, nous définirons les propriétés qui caractérisent le fonctionnement en tant que reformulatif des cadres à nom abstrait en les comparant notamment aux autres connecteurs de reformulation, puis nous établirons des analyses de collocations pour identifier la façon dont l’ensemble de ces formes se comportent dans un pattern discursif donné, dans le but de comprendre dans quelle mesure ce comportement recoupe les particularités mises en relief dans l’analyse qualitative. Ces recherches seront menées également dans deux autres langues : l’allemand et l’italien.","Corinne Rossari | Claudia Ricci | Dennis Wandel | Claudia Ricci | Ljiljana Dolamic | Corinne Rossari | Ljiljana Dolamic","revue-langages-2018-4-page-51.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langue-francaise-2014-2-page-59.htm","La problématique de la liaison entre prédications à la lumière de la distinction entre construction et énoncé : intégration versus insertion | Lexique et classement en parties du discours dans ORFÉO","L’objectif de l’article est de distinguer deux modes de liaison entre séquences linguistiques : le mode par intégration de la séquence dans la structure grammaticale d’une séquence plus large et le mode par insertion de la séquence au cours de la production en temps réel de l’énoncé. Des critères sont proposés pour déterminer si une séquence est intégrée. Le processus d’insertion ne prend pas en compte la structure en constituants de la séquence hôte, mais est régi par des contraintes de portée sémantique. Les formes que prennent les regroupements de séquence hôte et séquence insérée sont détaillées pour les constructions prédicatives finies dans le cadre de l’approche macrosyntaxique.","José Deulofeu | André Valli","revue-langue-francaise-2014-2-page-59.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langue-francaise-2014-4-page-109.htm","Approche textuelle pourle traitement automatique du discours évaluatif | Ennahdha sur Facebook | Associer heuristiques textométriques et méthodes d’évaluation issues du traitement automatique des langues","Nous formulons, dans cet article, l’hypothèse que le discours évaluatif peut être caractérisé linguistiquement par les interactions entre différentes composantes sémantiques (déroulement aspectuel, rôles et interactions entre acteurs, modalités énonciatives, thématiques et univers sémantiques exprimés dans les textes). Nous nous démarquons de la sorte des travaux en analyse du discours qui posent l’existence d’un vocabulaire évaluatif ou de segments prédicatifs dévolus. Nous nous appuyons à des fins de validation sur une application en fouille d’opinion. Notre corpus d’application est relatif aux perceptions de la communauté Rom par les internautes français, en 2013.","Mathieu Valette | Egle Eensoo | Asma Zamiti | | Mathieu Valette","revue-langue-francaise-2014-4-page-109.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langue-francaise-2015-1-page-85.htm","Action et événement, deux types nominaux distincts ? | Mode de N et type de N, de la synonymie à la polysémie | Entre et parmi : deux perspectives sur la pluralité","Nous proposons une étude basée sur corpus des noms d’aspect lexical dynamique (NDYN) entrant dans la distribution des verbes supports actionnels accomplir, effectuer et procéder à, où ils dénotent des actions, et/ou dans celle des prédicats événementiels avoir lieu et se produire, où ils dénotent des événements. Beaucoup de NDYN peuvent dénoter une action ou un événement en fonction du contexte. Néanmoins, l’existence de noms ne dénotant que des actions ou que des événements nous mène à postuler deux types nominaux qui se distinguent par leur degré d’autonomie sémantique, leur agentivité et leur causalité.","Pauline Haas | Philippe Gréa | Philippe Gréa | ","revue-langue-francaise-2015-1-page-85.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langue-francaise-2016-3-page-67.htm","Modélisation de la structure prosodique du français parlé basée sur l’usage : l’expérience Rhapsodie | Que révèle la pause silencieuse sur l’accessibilité cognitive d’un référent et le vieillissement langagier ?","Dans le cadre des recherches sur l’interface prosodie, syntaxe et genres de discours, l’objectif de cet article est d’exposer une modélisation de la structure prosodique du français parlé, guidée par les données d’usage, et de présenter une première exploration statistique du modèle Rhapsodie (un treebank multilocuteurs et multigenres de 3 heures, annoté en prosodie), qui offre un retour précis sur le rôle du marquage prosodique dans la caractérisation linguistique des genres discursifs.","Anne Lacheret-Dujour | Lucie Rousier-Vercruyssen | Marion Fossard","revue-langue-francaise-2016-3-page-67.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langue-francaise-2017-3-page-17.htm","Analyse, visualisation et identification automatique des chaînes de coréférences : des questions interdépendantes ?","Une chaîne de coréférences est une structure qui regroupe un ensemble d’expressions référentielles (ou mentions, ou maillons) désignant toutes la même entité extralinguistique. Chaque maillon peut être enrichi par des annotations linguistiques, de même que les relations reliant certains maillons. En conséquence, il est difficile d’appréhender une telle structure et d’en tirer directement des analyses. Nous présentons des repères méthodologiques importants pour favoriser l’exploitation d’un corpus annoté en chaînes, tout en précisant les liens opérant entre linguistique théorique, linguistique de corpus outillée et traitement automatique.","Frédéric Landragin","revue-langue-francaise-2017-3-page-17.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langue-francaise-2018-4-page-105.htm","Le conditionnel appliqué à devoir/dovere et son potentiel argumentatif","Prenant comme point de départ une différence sémantique entre devoir épistémique au conditionnel en français et dovere en italien (le premier semblant véhiculer une indication de nécessité plus marquée que le second), nous nous proposons de la mettre à l’épreuve au moyen d’une analyse quantitative sur corpus prenant en considération les environnements textuels du verbe modal devoir/dovere ainsi que son indice de représentativité dans des corpus manifestant des variations de genres et d’époque dans les deux langues.","Corinne Rossari | Claudia Ricci | Ljiljana Dolamic","revue-langue-francaise-2018-4-page-105.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-langue-francaise-2019-3-page-101.htm","Explorer, mesurer, contextualiser. Quelques apports de la textométrie à l’analyse de discours","Notre recherche vise à décrire la parole publique du président français Macron par rapport à celle de ses prédécesseurs de la Ve République (1958-2019). L’article montre comment la textométrie est mobilisable pour effectuer différents types d’investigations linguistiques : irrégularités de répartition des mots, évolution diachronique du vocabulaire, relevés systématiques et organisés d’attestations en contexte, synthèse statistique des contextes syntagmatiques locaux par cooccurrence, visualisations de la structure lexicale globale du corpus par analyse factorielle des correspondances et analyse arborée. Notre objectif est double : il s’agit, d’une part, d’analyser le discours macronien et, d’autre part, de montrer comment la textométrie permet de répondre à des questionnements linguistiques classiques en corpus, en mobilisant les logiciels hyperbase web et txm.","Damon Mayaffre | Bénédicte Pincemin | Céline Poudat","revue-langue-francaise-2019-3-page-101.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-le-francais-aujourd-hui-2013-3-page-43.htm","De la lecture de l'image à l'enseignement de l'histoire des arts | Penser la progression curriculaire d’une thématique « vivre en société ; participer à la société »","La rédaction institutionnelle de l’organisation de l’Histoire des arts dans le Bulletin officiel de l’Éducation nationale du 28 aout 2008 pallie les difficultés de mise en œuvre en induisant le présupposé qu’elle est le lieu de réalisation de l’idéal qui la fonde : la visée d’un horizon interdisciplinaire grâce à des pratiques d’interdisciplinarité. Les difficultés de mise en œuvre semblent liées à un implicite du programme, voire un impensé : le B.O.E.N. évoque des arts sans expliciter ce qui unifie la diversité des arts, ce qui relèverait d’une essence de l’art. Nous y voyons le signifié d’une tension entre unité et pluralité révélatrice du mouvement permanent animant l’enseignement de l’Histoire des arts et nécessitant le dépassement des frontières disciplinaires afin de construire un nouveau champ de savoir. L’exemple de l’étude d’un extrait des Confessions de J.-J. Rousseau, dans la perspective de l’Histoire des arts, tend à manifester les possibilités d’élaboration d’une histoire des représentations ainsi que d’une histoire du regard et de la sensibilité.","Geneviève Di Rosa | Olivia Lewi","revue-le-francais-aujourd-hui-2013-3-page-43.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-le-francais-aujourd-hui-2015-4-page-71.htm","Les composantes de la compétence en lecture littéraire | La rencontre avec un écrivain en contexte scolaire québécois : points de vue d’élèves et d’enseignants | L’enseignement, le développement des compétences et la formation du sujet au Québec","L'article esquisse une clarification des composantes de la compétence en lecture du Programme de formation de l'école québécoise pour le secondaire, et propose une définition de ses composantes : la compréhension, l'interprétation, la réaction, le jugement critique et la mobilisation de connaissances. L'étude avance une nomenclature des ressources susceptibles d'être mobilisées par des lecteurs compétents, afin de comprendre leur imbrication dans les composantes, ainsi que les modes opératoires à travers lesquels ces ressources sont mises en œuvre, soit la sélection, l'ajout, la suppression et la recomposition d'éléments textuels. L'ensemble se conclut sur les bases d'une évaluation de la compétence qui laisse place à l'expression de la subjectivité du lecteur.","Érick Falardeau | Marion Sauvaire | Olivier Dezutter | Marie-Christine Beaudry | Mélissa Dumouchel | Myriam Lemonchois | | Louis Le Vasseur | ","revue-le-francais-aujourd-hui-2015-4-page-71.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-le-francais-aujourd-hui-2016-4-page-77.htm","Produire des récits oraux avec des élèves allophones | Présentation","L’étude porte sur les compétences discursives — et plus spécifiquement narratives — d’élèves allophones. Son objectif est de montrer que les écarts linguistiques observables dans les narrations orales produites par ces élèves accueillis en Unité pédagogique pour élèves allophones arrivants (UP2A) n’obèrent pas ipso facto leurs habiletés à raconter et, plus largement, à construire des discours cohérents et complets. S’appuyant sur une revue des recherches relatives au fonctionnement et à l’acquisition des récits oraux, la démonstration est étayée par l’analyse conjointe d’une même histoire énoncée dans la ou les langues d’usage des élèves et dans celle de leur scolarisation en cours, en l’occurrence le français.","Hiba El Abed Gravouil | Jacques David | Pierre Bruno | ","revue-le-francais-aujourd-hui-2016-4-page-77.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-le-francais-aujourd-hui-2017-1-page-71.htm","Commenter des textes littéraires en collaboration sur des forums et des blogs dans le secondaire","Quelques professeurs de collège et de lycée entretiennent le partage de lectures littéraires entre élèves sur des blogs ou en forum. Le caractère innovant de ces pratiques, souvent avancé à priori, peut être interrogé en examinant leur influence sur l’écriture métatextuelle. Quelles compétences de lecture littéraire les élèves développent-ils à travers la circulation en ligne des textes rendant compte de leurs lectures ? Quelles adaptations des professeurs favorisent-elles une diversification des écrits métatextuels ? Pour répondre à ces questions, l’étude rend compte d’une recherche en didactique du français menée auprès de classes de Troisième et de Seconde. L’analyse des séquences de « billets » a permis de suivre l’évolution des diverses verbalisations de réceptions à travers les fils de billets, en particulier l’émergence d’écrits interprétatifs. Complémentairement, des entretiens semi-directifs avec des élèves ont informé sur leur rapport à l’écriture asynchrone des lectures.","Pierre Moinard","revue-le-francais-aujourd-hui-2017-1-page-71.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-le-francais-aujourd-hui-2021-1-page-91.htm","Écrire à l’université : de l’engagement des acteurs à l’évolution des pratiques","L’article analyse la mise en place d’ateliers collectifs d’écriture créative au sein des premières années de licences de Le Mans Université afin d’identifier comment ces actions ont permis d’engager l’ensemble des acteurs, étudiants et enseignants, dans un processus de renforcement des compétences écrites. En effet, depuis 2013 jusqu’à aujourd’hui, les étudiants ont été amenés à travailler en groupe pour rédiger des textes créatifs allant de l’article de presse à la biographie fictive en les accompagnant à la fois au niveau de la forme (formes de mots, accords, connecteurs, temps et modes conjugués…) et du fond (plan, argumentation, idées, personnage, prise en compte du lecteur…). S’appuyant sur des données principalement qualitatives, l’étude présente le dispositif développé et cherche à montrer comment les enseignants se sont adaptés à ce contexte didactique et comment ils ont renforcé l’engagement des étudiants dans ce projet. L’article se clôt sur la présentation des évolutions des profils observés afin d’identifier les facteurs de réussite de ce type de projet.","Jean-François Bourdet | Élodie Clayette | Pierre Salam","revue-le-francais-aujourd-hui-2021-1-page-91.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-litterature-2012-1-page-84.htm","Waterloo ou la pluralité des interprétations | Un problème interne à la Théorie de la justice : comment concilier les différents arguments de Rawls pour le principe de différence ?","Les interprétations de Waterloo appartiennent à l’histoire non moins que cet événement lui-même. L’article étudie en détail celles de Clausewitz et Stendhal, avant de proposer une ébauche philosophique sur les concepts d’interprétation et de pluralité interprétative. Il découvre en Clausewitz l’un des premiers théoriciens du choix rationnel, et en Stendhal, qui s’exprime à travers son personnage Fabrice, un théoricien de la sémantique avant l’heure. Choisis pour leurs tendances opposées, respectivement unificatrice et dissolvante, ces deux exemples aideront à établir finalement que la pluralité des interprétations n’est pas dénuée de règles.","Philippe Mongin","revue-litterature-2012-1-page-84.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-litterature-2018-1-page-30.htm","D’Alger à Paris : des écrivains « aliénés » ? | Les agents de la globalisation éditoriale","Cet article interroge deux soupçons en passe de devenir des lieux communs critiques, portant sur la littérature des écrivains francophones périphériques publiant en France : elle ne serait pas pleinement « authentique » parce que soumise à la loi du marché français, soit du fait de la soumission consciente des écrivains à la demande française, soit du fait de l’« ethnocentrisme » de l’édition et de la réception françaises. La perspective transnationale, et le croisement des méthodologies, permettront d’introduire de la nuance dans ces deux assertions fortement polémiques.","Tristan Leperlier | Gisèle Sapiro | ","revue-litterature-2018-1-page-30.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-litterature-2019-2-page-62.htm","Meursault, contre-enquête, un « premier » roman ?","La chronique de Kamel Daoud « Le Contre-Meursault ou l’“Arabe” deux fois tué » (Le Monde, 9 mars 2010) a donné la matière de Meursault, contre-enquête (2013). Si la quatrième de couverture du roman, texte publié à Alger aux éditions Barzakh, diffère sensiblement de celle des éditions Actes Sud, c’est que le contexte historique et éditorial infléchit l’interprétation du rapport intertextuel avec L’Étranger et qu’il révèle l’ambiguïté de la relation entre l’ex-pays colonisateur et la nation décolonisée, sur les plans de la référence et de la révérence.","Marie-Hélène Boblet","revue-litterature-2019-2-page-62.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-litteratures-classiques1-2012-2-page-97.htm","Vers une typologie des anecdotes galantes de Mme de Sévigné | Introduction","Si les anecdotes galantes de Mme de Sévigné sont dictées par l’actualité, leur configuration formelle ne saurait s’expliquer seulement par la pression de la nouvelle (aussi sensationnelle ou scabreuse soit-elle) que l’épistolière décide de relayer – les stratégies textuelles qui président à la narration des anecdotes galantes s’avérant être le corollaire de sa tendance à filtrer les événements à travers le prisme caractéristique des moralistes. De fait, le malin plaisir que prend manifestement la marquise à raconter, certes sous l’impulsion des événements, les ravages de l’amour, semble provenir moins de la consignation aléatoire de cas particuliers que de leur mise en série, moins de la pure collecte de faits bruts que de leur inclusion au sein d’un paradigme. C’est ce que montre l’analyse des choix stylistiques d’une épistolière qui, loin de se contenter de la fonction informative de ses anecdotes, choisit de les utiliser comme support de la réflexion morale.","Cécile Lignereux","revue-litteratures-classiques1-2012-2-page-97.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2014-1-page-107.htm","Langue et politique, passion française [1] | Marie-France Piguet, Individualisme : une enquête sur les sources du mot","Le lien entre la politique et le langage est complexe et fort. Il est porté en France par une lexicologie sociopolitique, théorique et pratique qui s’est développée du xviiie au xxe siècle. On en examine quelques étapes et quelques caractéristiques qui marqueront les travaux sur le discours et la communication politiques actuels.","Pierre Fiala","revue-mots-2014-1-page-107.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2014-2-page-45.htm","Les couleurs du discours environnemental","Cette étude présente le rôle des termes de couleur dans le discours environnemental. En se fondant sur ce qui est observable dans la communication des organisations au Royaume-Uni de 2000 à 2012, elle interroge la valeur symbolique de la couleur verte et décrit la richesse des phénomènes discursifs engendrés par sa place centrale. Les touches de couleurs autres sont également analysées et l’approche diachronique fait apparaître les évolutions de la valeur symbolique des couleurs dans ce type de discours.","Camille Biros","revue-mots-2014-2-page-45.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2014-2-page-67.htm","Le noir et la transparence dans la campagne du Parti pirate français pour les élections législatives de 2012 | La médiatisation du burn out dans la presse écrite","S’appuyant sur un corpus constitué de différents outils de communication politique, cet article vise à retracer la dialectique du noir et de la transparence dans la campagne électorale législative de 2012 du Parti pirate français. L’hypothèse qui y est présentée porte sur la différence entre le discours visuel et le discours verbal, différence qui pourrait révéler une contradiction performative entre l’énonciation visuelle et l’énonciation verbale. La finalité est de dégager quelques enjeux socio-politiques de la communication du Parti pirate français, ainsi que de resituer un monde, celui du « crypto-anarchisme ».","Christine Chevret-Castellani","revue-mots-2014-2-page-67.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2014-3-page-105.htm","Déceler le discours d'autorité dans les communiqués de presse de la Commission européenne (2011-2013) | Le comparatisme à l’épreuve des études postcoloniales","?Le présent article se propose de déceler le discours d’autorité que la Commission européenne choisit d’adopter dans ses discours politiques sur le processus de transposition et de mise en œuvre du droit européen par les États membres. À partir d’une analyse des communiqués de presse de la Commission européenne, l’étude identifie le contenu et les objectifs que les communiqués de presse de la CE semblent viser.?","Oana Marina Panait","revue-mots-2014-3-page-105.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2014-3-page-71.htm","Le discours eurorégional. Indices convergents de légitimation d'un espace institutionnel | La question européenne dans les organisations","?À partir d’un corpus de sites web institutionnels publiés par les eurorégions, l’article explore les indices discursifs qui tendent à légitimer la notion d’espace eurorégional. L’analyse lexicométrique et qualitative des énoncés multilingues aboutit au double constat d’une conformité aux objectifs normatifs de la politique européenne et d’une uniformisation des représentations eurorégionales, en dépit des langues et des zones transfrontalières émettrices.?","Marie-Hélène Hermand","revue-mots-2014-3-page-71.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2014-3-page-72.htm","The Euroregional discourse. Increasing evidence towards legitimizing an institutional space | La question européenne dans les organisations","À partir d’un corpus de sites web institutionnels publiés par les eurorégions, l’article explore les indices discursifs qui tendent à légitimer la notion d’espace eurorégional. L’analyse lexicométrique et qualitative des énoncés multilingues aboutit au double constat d’une conformité aux objectifs normatifs de la politique européenne et d’une uniformisation des représentations eurorégionales, en dépit des langues et des zones transfrontalières émettrices.","Marie-Hélène Hermand","revue-mots-2014-3-page-72.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2015-1-page-115.htm","Construire et déconstruire l’autorité en discours. Le figement discursif et sa subversion | Quand la communication publique travaille son expression","Cet article met en évidence les relations qu’entretiennent les phénomènes d’autorité en discours et la notion de « figement », dont on suggère qu’elle constitue l’un des soubassements linguistiques de ces phénomènes. Après avoir présenté le cadre théorique de l’analyse, on s’intéresse à différents instruments qui, dans les organisations, contribuent à la mise en place de normes langagières. Enfin, on observe comment la remise en cause de l’autorité des discours passe par une subversion de leur caractère prévisible.","Alice Krieg-Planque","revue-mots-2015-1-page-115.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2015-2-page-15.htm","Les thèmes dans le discours électoral de candidature à la députation sous la Cinquième République. Perspective de genre (1958-2007) | Introduction","À partir de l’étude d’un corpus de professions de foi de femmes et d’hommes élus à la députation sous la Cinquième République, cette contribution vise à observer la structure thématique du discours électoral à l’aune d’une perspective de genre (féminin/masculin). La féminisation de la sphère politique introduit-elle des évolutions ou des modulations de l’organisation thématique du discours de candidature ? En parallèle, cette analyse se fixe pour objectif d’expliciter les méthodologies de recherche cooccurrentielles mises en œuvre dans les repérages thématiques en logométrie.","Magali Guaresi | Marie-Joseph Bertini | Odile Gannier | Barbara Meazzi | Francesca Sensini | Maria-Grazia Scrimieri","revue-mots-2015-2-page-15.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2015-2-page-39.htm","Les élections municipales au miroir de la presse quotidienne régionale. Des cadres médiatiques aux thématiques politiques | Chapitre 3. Contenus et discours des médias : concepts, méthodes, outils","Cet article se propose d’étudier les thématiques politiques mises en avant dans la presse quotidienne régionale (PQR) lors des municipales de mars 2014. Plus de 7 000 articles, publiés lors de la campagne officielle par douze titres de PQR balayant le territoire français, sont ainsi analysés au moyen de la classification descendante hiérarchique implémentée dans le logiciel de statistique lexicale Iramuteq. Guidé par le concept opératoire de cadre médiatique, le parcours interprétatif emprunté opère un va-et-vient entre indicateurs statistiques et séquences textuelles, pour identifier et caractériser les thématiques politiques mises au jour dans les cooccurrences lexicales.","Emmanuel Marty","revue-mots-2015-2-page-39.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2015-2-page-57.htm","Des mondes lexicaux aux représentations sociales. Une première approche des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale (1998-2014) | Interrogation de la fonction de génération de signification du noyau central des représentations sociales à partir de l’étude longitudinale d’un système représentationnel de trois objets | Négocier en contexte de violence radicale","Ce texte propose une première exploration des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale. Un corpus regroupant l’ensemble des sessions de 1998 à 2014 sera soumis à une série de classifications selon la méthode Reinert avec le logiciel Iramuteq. La démarche suivie repose sur une articulation entre les mondes lexicaux génériques qui définissent des métathématiques, et l’expression des représentations sociales que l’on peut identifier à l’intérieur de ces ensembles.","Pierre Ratinaud | Pascal Marchand | Coralie Fregonese | ","revue-mots-2015-2-page-57.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2015-2-page-79.htm","Comprendre le contenu des programmes électoraux. Comparaison des méthodes d’encodage manuel et automatique | Les rôles, fonctions et choix politiques des bourgmestres en Wallonie et à Bruxelles","En science politique, l’analyse de documents politiques est cruciale afin de tester toute une série d’hypothèses concernant les priorités des acteurs et institutions politiques, mais les méthodes utilisées pour analyser ces textes politiques sont (trop) nombreuses. Les techniques d’analyse de textes basées sur le codage humain sont les plus répandues et fournissent les meilleures données en ce qui concerne le contenu de ces documents. Toutefois, les techniques automatisées présentent également d’incontournables avantages. Cet article entend comparer les résultats obtenus via deux méthodes distinctes d’analyse d’un même corpus de textes politiques : une méthode d’encodage manuel et une méthode d’encodage automatisé. Les programmes électoraux des principaux partis politiques belges entre 1987 et 2007 seront utilisés comme textes de base. L’identification et la comparaison des principales thématiques abordées dans ces documents permettront de déterminer les similarités et différences obtenues. Cet article discute ces deux méthodes et les enseignements qui peuvent en être retirés pour de futures analyses de documents politiques.","Grégory Piet | Régis Dandoy | Jeroen Joly | Dylan Verstraete | Sophie Devillers | Jérémy Dodeigne | Vincent Jacquet | Christoph Niessen | Min Reuchamps","revue-mots-2015-2-page-79.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2015-3-page-101.htm","Parler(s) d’Europe sous contrainte ? | ‘Same, same, but different’","Les discours politiques traduisent un exercice d’équilibre entre les aspirations stratégiques d’un parti et la défense d’une ligne politique cohérente. Ils sont donc à la fois le produit d’un système, qui façonne collectivement l’agenda, et un construit individuel, fruit du positionnement idéologique de chaque parti. Prenant la France comme cas d’étude, la recherche est construite sur une étude lexicométrique des débats parlementaires sur l’Europe à l’Assemblée nationale. Si l’analyse montre qu’en matière européenne, les positionnements usuels impactent le discours prononcé, elle montre aussi que le débat européen peut difficilement y être réduit, du moins dans leur acception habituelle. Théoriquement, la contribution a pour ambition de réhabiliter la place des discours dans les études des rapports partisans à l’Europe. Empiriquement, elle revalorise l’analyse des archives parlementaires, à ce jour sous-exploitée.","Clément Jadot | Camille Kelbel","revue-mots-2015-3-page-101.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2017-3-page-37.htm","La crise dans les vœux aux Français : l’ethos présidentiel au défi de la conjoncture et du rituel","Depuis les années 1970, la « crise économique » a bousculé l’exercice des vœux adressés aux Français par les présidents de la République. Le rituel et les fonctions de la communication politique tendent certes à imposer aux différents locuteurs une trame discursive et des marques lexicales communes. Mais au-delà de l’effet de la chronologie économique et politique sur le traitement de la crise, les ethos discursifs propres à chaque chef de l’État se singularisent sur fond de retour en force des idées libérales. Cet article propose une analyse de ce qui est dit de la crise au moment des vœux, en combinant approche sociologique et lexicométrie.","Frédéric Moulène","revue-mots-2017-3-page-37.htm","LettrLing"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2017-3-page-89.htm","Une médiatisation improbable ? Fermeture d’une usine rurale et intérêts journalistiques | Lutter contre l’ordre des choses économiques | La fabrique (et le travail) du personnel politique rural","À partir d’une enquête ethnographique collective et de l’analyse d’un corpus de presse de 1 855 articles de presse écrite, nous revenons sur la médiatisation d’une fermeture d’usine et de la mobilisation qui s’en est suivie. Constitués en symboles de la crise économique, alors même que la fermeture de leur usine ne lui est pas imputable, ceux qui sont devenus « les Molex » ont bénéficié d’une médiatisation « réussie » bien qu’improbable. Il s’agit dans cet article de comprendre la nature et les ressorts de cette médiatisation en portant une focale particulière sur les logiques pratiques d’un conflit social et du travail journalistique.","Olivier Baisnée | Frédéric Nicolas | Jérémie Nollet | Sébastien Vignon | Gilles Laferté","revue-mots-2017-3-page-89.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2018-1-page-111.htm","Réactions post-attentats en France et en Belgique : étude comparative des discours de l’exécutif politique | « Envisagez de retirer ce terme sensible ». Correction et prescription automatique du langage non discriminant","La France et la Belgique ont toutes deux été frappées par des attentats terroristes, respectivement en 2015 et en 2016. Cependant, les réactions des exécutifs politiques des deux pays face à ces tragédies ont été très différentes. Le présent article propose une analyse de discours critique des corpus liés aux réactions des exécutifs des deux pays, à travers une étude pragmatique et déictique.","Albin Wagener | François Perea | ","revue-mots-2018-1-page-111.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2018-3-page-95.htm","La construction des discours présidentiels post-attentats à l’épreuve du temps | Comment mobiliser les populations ? La réponse symbolique des exécutifs français, italien et britannique","Cet article déconstruit le travail élyséen permettant de produire les discours et interventions publiques du président de la République en réponse aux attentats terroristes. Peu de travaux s’intéressent en effet au « comment » se décide la communication présidentielle en situation de crise. À partir d’entretiens avec les collaborateurs du président, menés entre mars 2015 et avril 2017, de l’analyse des documents internes et notes produites durant cette période, et en comparant les attaques de janvier 2015, novembre 2015 et juillet 2016, il propose une grille d’analyse mettant en lumière trois dynamiques de construction de discours, correspondant à trois figures présidentielles : le président est le leader qui rassure et donne du sens aux événements ; il est le Père de la Nation qui rassemble et écoute ses citoyens ; il est un homme politique qui défend son mandat et tient compte de ses adversaires politiques. L’article souligne l’existence d’une trame commune pour chacune des prises de parole publiques du chef de l’État, mais montre que ces dernières évoluent en fonction de la répétition des attentats, du calendrier électoral, des réactions de l’opposition ou de l’opinion publique.","Laurie Boussaguet | Florence Faucher | Florence Faucher","revue-mots-2018-3-page-95.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2019-3-page-15.htm","La « nationalité » dans les discours parlementaires britanniques au xix e siècle","Cette étude examine l’utilisation du mot nationality dans les débats parlementaires britanniques du xix e siècle. Elle démontre que c’est dans le contexte des relations internationales que les parlementaires britanniques se confrontent à l’apparition du « principe de nationalité », et qu’ils élaborent et reconfigurent des concepts alternatifs d’identité et d’allégeance à l’État plus directement compatibles avec la diversité ethnique, religieuse et nationale du Royaume-Uni.","Anna Plassart | Suzanne Forbes","revue-mots-2019-3-page-15.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2020-3-page-147.htm","« Le langage ne se traverse pas comme un milieu neutre et transparent. Il résiste, forme et déforme textuellement le sens. »","Jean-Michel Adam, linguiste, est interrogé par Stéphanie Pahud sur les particularités de sa conception de la linguistique textuelle et de sa situation dans le champ de l’analyse des pratiques discursives. L’entretien revient sur la naissance et l’évolution de cette discipline puis sur un certain nombre de notions qu’elle permet de problématiser, dont celles de texte, de formations discursives et de genres discursifs et textuels. Il aborde la place de l’analyse textuelle dans l’espace des recherches sur le discours politique. Il développe également les liens tissés entre la linguistique textuelle et d’autres disciplines, notamment la littérature comparée et la traduction.","Jean-Michel Adam | Stéphanie Pahud","revue-mots-2020-3-page-147.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/LettrLing/revue-mots-2021-1-page-73.htm","Tweets injurieux et haineux contre les journalistes et les « merdias »","Ce travail analyse les discours de haine à l’égard des journalistes et médias d’information à partir d’un corpus de tweets comportant trois injures emblématiques qui se présentent sous forme de mots-valises (« merdia », « journalope » et « presstituée ») et qui ont été collectés dans la foulée de l’élection présidentielle française de 2017. L’analyse statistique et qualitative permet de cerner les figures de détestation et de rejet ainsi que les niveaux d’intensité de ces messages haineux. L’étude montre que les contenus des tweets dépassent l’habituelle critique du travail journalistique, car ici la critique repose largement sur un positionnement politique radical, le plus souvent associé à l’extrême droite, ce qui inscrit ce discours de haine anti-journalistique dans un contexte plus large de profonde défiance vis-à-vis des élites et du personnel politique.","Arnaud Mercier | Laura Amigo","revue-mots-2021-1-page-73.htm","LettrLing-ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-confluences-mediterranee-2017-4-page-81.htm","Les femmes dans la littérature et la pensée djihadiste","L’entretien avec Nelly Lahoud, spécialiste du djihadisme à l’International Institute for Strategic Studies, permet de revenir sur le sujet d’actualité de la place des femmes dans la littérature et l’idéologie djihadiste. En détaillant comment Al-Qaïda et Daech ont théorisé et réglementé les rapports sociaux de sexe dans leurs mouvements, elle met en lumière des contradictions idéologiques et pratiques à l’appui d’une lecture ségréguée des rapports femmes-hommes.","Nelly Lahoud","revue-confluences-mediterranee-2017-4-page-81.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-cultures-et-conflits-2012-4-page-133.htm","Des migrants et des mots : Une analyse numérique des débats médiatiques sur les migrations et l'environnement | From analysis to presentation. | Naviguer la Terre à l’âge de l’anthropocène : quels enjeux climatiques et énergétiques à horizon 2030 ? | Les sociétés savantes face aux sciences participatives","Si les dégradations de l’environnement apparaissent aujourd’hui comme un facteur majeur de migrations, le débat concernant la définition du lien entre environnement et migration reste profondément ouvert. Un très grand nombre de termes occupent aujourd’hui l’espace public pour désigner ceux qui doivent se déplacer à cause de dégradations de leur environnement, générant ainsi une controverse sur l’usage des différents termes. Cet article essaie d’éclaircir cette controverse en étudiant les usages de ces termes dans le débat public sur Internet. Pour ce faire, nous avons employé une nouvelle méthode numérique qui nous a permis, à travers l’interrogation du moteur de recherche Google.com, de collecter les pages web où la discussion autour des différentes définitions de ces migrations était la plus visible. Grâce à une analyse des expressions contenues dans ces pages, nous avons obtenu des cartes sémantiques qui ont nous permis de voir quels termes étaient associés les uns aux autres : en particulier, à quels acteurs, lieux ou concepts les différents termes étaient les plus connectés. Ces cartes révèlent la réalité polymorphe de ces migrations, mais aussi le vide catégoriel qui les entoure.","Tommaso Venturini | François Gemenne | Marta Severo | Marina Boechat | | François Gemenne | Marc Verzeroli | Emma Filipponi","revue-cultures-et-conflits-2012-4-page-133.htm","ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-cultures-et-conflits-2012-4-page-43.htm","Mobilité humaine et changement environnemental : une analyse historique et textuelle de la politique des Nations Unies ","Les Nations Unies occupent une place prépondérante dans la protection de l’environnement aussi bien que des personnes déplacées. Cependant, ces deux rôles demeurent mutuellement exclusifs. À l’heure actuelle, il n’y a pas aux Nations Unies de cadre unifié pour répondre à la mobilité humaine générée par le changement climatique - y compris comme un facteur parmi d’autres. Plus précisément, cet article décompose différentes descriptions textuelles de personnes déplacées suite au changement climatique, dans une sélection de documents des Nations Unies ces quarante dernières années. Sur la base d’une analyse de ces documents, il apparaît que des catégories de personnes déplacées par le changement climatique ont été construites de sorte à modifier les termes du débat, éluder une réponse légale, et détourner le blâme des responsables du changement climatique. Cette analyse textuelle historique fournit ainsi une explication de l’absence de politique internationale explicite destinée à protéger les personnes déplacées par les changements environnementaux.","Karen Elizabeth Mcnamara | Chris Gibson","revue-cultures-et-conflits-2012-4-page-43.htm","ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-francaise-d-administration-publique-2019-1-page-101.htm","Médiatisation et usages socio-discursifs du « classement de Shanghai » | Ce que les données textuelles disent du pétitionnement en ligne : entre contraintes et appropriations du dispositif","Dans un contexte de réformes et de discours sur l’« excellence » académique, les classements d’universités se sont multipliés dans les années 2000. L’analyse de l’émergence et du traitement dans la presse française du classement dit « de Shanghai », premier classement international issu du champ académique, permet d’objectiver les caractéristiques de sa diffusion, depuis la date de sa publication en Chine, en juin 2003. L’article montre l’intensification du processus à partir de 2007 ainsi que la place de certains organes de presse et acteurs. Il met au jour l’importance du cadrage dépréciatif pour « faire événement ». Il montre également que le processus a été co-construit par différents acteurs. Le classement a été une ressource journalistique et également un argument politique justifiant les réformes ainsi qu’un outil de communication pour certains présidents d’université.","Christine Barats | Anne Dister | Philippe Gambette | Jean-Marc Leblanc | Marie Peres-Leblanc","revue-francaise-d-administration-publique-2019-1-page-101.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-francaise-de-science-politique-2012-1-page-45.htm","La presse en ligne au service de la démocratie locale | À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ? | Enquêter à partir des traces textuelles du web","Les sciences sociales dressent souvent un constat critique du rôle que joue la presse dans la vie politique locale. À travers une analyse statistique et lexicométrique de forums web mis en place par La Voix du Nord à l’occasion des élections municipales de 2008, cet article montre qu’une organisation de presse peut tirer parti du web pour modifier le rôle qu’elle joue dans les espaces démocratiques locaux. Pour ce faire, il montre que la prise de parole se déploie en ligne d’une façon spécifique selon la morphologie des communes. En proposant des espaces de discussion en ligne, le journal joue le rôle d’un « voile » dans les petites communes mettant en suspens les identités dans un contexte d’interconnaissance et d’un « catalyseur » dans les communes moyennes favorisant l’émergence d’une opinion locale.","Sylvain Parasie | Jean-Philippe Cointet | François Dedieu | Sylvain Parasie","revue-francaise-de-science-politique-2012-1-page-45.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-francaise-de-science-politique-2014-5-page-905.htm","Le genre programmatique | Philippe POCHET, À la recherche de l’Europe sociale","Sociologie de la production des programmes politiques, cet article s’appuie sur une analyse de la genèse de la forme programme en Allemagne et de la fabrication du programme de Bad Godesberg du Parti social-démocrate allemand (1959). Il étudie les programmes comme résultant de modes d’organisation du travail partisan. Ce faisant, il s’intéresse à ce que les programmes révèlent du fonctionnement des partis politiques et des transactions que ceux-ci effectuent avec divers secteurs sociaux. L’article insiste encore sur les usages que des acteurs (militants, journalistes, universitaires) peuvent faire des programmes, ceux-ci permettant de nouer des relations sociales tout en construisant la signification sociale du texte.","Karim Fertikh","revue-francaise-de-science-politique-2014-5-page-905.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-francaise-de-science-politique-2019-3-page-481.htm","Fronde 2.0. Les députés français sur Twitter | Thierry POIBEAU, Babel 2.0 : où va la traduction automatique ?, Paris, Odile Jacob, 2019, 216 p.","Cette note de recherche s’intéresse à l’individualisation des députés français, que nous définissons comme la mobilisation par les parlementaires d’un positionnement dissident et singulier au détriment des ressources fournies par leur parti. Nous appréhendons cette individualisation à travers la discipline de vote à l’Assemblée nationale durant la XIVe législature et les positionnements idéologiques des députés-candidats sur Twitter durant la campagne électorale de 2017. À l’inverse de la littérature récente, nous montrons que l’individualisation reste limitée, la dissidence pouvant s’expliquer par des logiques collectives de recomposition des partis, qui demeurent les facteurs structurants dans l’explication des positionnements des députés.","Florence Écormier-Nocca | Charles Louis-Sidois","revue-francaise-de-science-politique-2019-3-page-481.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-francaise-de-science-politique-2019-4-page-601.htm","Un consensus paradoxal | Coupures d’eau et crise politique | De la critique écologique à la critique sociale. Auto-organisation communautaire et autonomie des dominés | Des trajectoires différenciées pour atteindre les Objectifs du Développement Durable dans l’Union européenne. Comparaison Est-Ouest","Cet article a pour objectif d’expliquer l’émergence paradoxale de politiques de water conservation (recyclage des eaux de pluie, stockage destiné à reconstituer les nappes souterraines, etc.) dans l’Ouest étasunien, où le développement économique constitue pourtant une priorité politique. Loin d’être un simple effet de la sécheresse prolongée qui touche l’Arizona, ces politiques hydriques renvoient à des logiques sociales et institutionnelles spécifiques que cet article entend analyser. Il défend l’idée selon laquelle les « protagonistes de l’eau » se coalisent autour d’instruments d’action communs. Cette « coalition programmatique instrumentale » ne se réduit pas à une simple adhésion normative à des objectifs politiques : elle renvoie aux caractéristiques sociales des protagonistes. L’accord pratique sur des instruments d’action permet ainsi une conciliation d’intérêts sensiblement différents. Des compétences techniques communes ont permis l’écologisation des politiques hydriques, initiées par les autorités locales du Pima County jusqu’à l’ensemble des professionnels de l’eau.","Joan Cortinas Muñoz | Franck Poupeau | Lala Razafimahefa | Claude Le Gouill | Franck Poupeau","revue-francaise-de-science-politique-2019-4-page-601.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-francaise-de-socio-economie-2014-2-page-155.htm","Entretien avec François Eymard-Duvernay et Emmanuelle Marchal","Pour ce numéro spécial « Recruter, les enjeux de la sélection », nous avons procédé à deux entretiens, le premier avec Emmanuelle Marchal, sociologue et directrice de recherche au CSO (Centre de sociologie des organisations), le second chez François Eymard-Duvernay, économiste et professeur émérite à EconomiX (Université de Paris Ouest Nanterre La Défense), en compagnie d’Emmanuelle Marchal. Ces échanges sont reproduits ici en deux parties. Dans un premier temps, les deux auteurs de Façons de recruter (1997) répondent ensemble aux questions sur leur collaboration et les travaux collectifs initiés au Centre d’études de l’emploi sur l’évaluation des produits et des personnes, puis Emmanuelle Marchal répond seule aux questions sur la suite de son travail.",NA,"revue-francaise-de-socio-economie-2014-2-page-155.htm","ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-francaise-de-socio-economie-2016-1-page-215.htm","Paiement à l’acte et régulation du système de soins : une analyse de longue période (1803-2013) [1] | Changes in the Intensity and Hardships of Hospital Work in France (1998-2013)","Ce travail propose une lecture rétrospective du système de santé et notamment de l’évolution du mode de rémunération. La profession s’est constituée autour de certains principes gravés dans le marbre en 1927 dans la Charte médicale. Paradoxalement, ces principes issus de la guérilla menée par les médecins contre les assurances sociales dans les années 1930 vont accompagner le développement de la socialisation de la médecine. Aujourd’hui, la socialisation recule progressivement et les pouvoirs publics tentent de mettre en place de nouvelles formes de rémunération qui vont à l’encontre de certains principes de la Charte (notamment la liberté de thérapeutique). Les praticiens seraient ainsi prêts à abandonner certains principes pour maintenir leur niveau de revenu.","Jean-Paul Domin | Samia Benallah | ","revue-francaise-de-socio-economie-2016-1-page-215.htm","ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-gouvernement-et-action-publique-2018-3-page-35.htm","Gouverner par la conditionnalité ou la flexibilité ? | Sovereignty conflicts in the European Union","La crise de la zone euro a induit une redéfinition profonde de la gouvernance économique de l’Union européenne afin de renforcer les règles du Pacte de stabilité et de croissance (PSC). L’article analyse comment ces idées, initialement conçues pour renforcer la gouvernance économique, ont également eu des effets sur la politique de cohésion et ont façonné l’adoption du règlement 1303/2013 sur les fonds structurels et d’investissements européens (fonds ESI). En examinant les rapports de force entre le Parlement, la Commission et le Conseil, l’article montre comment la conditionnalité s’est imposée comme idée dominante entre 2010 et 2013 et comment, après 2013, les mécanismes de sanction imposés pendant la crise divisent les institutions entre les partisans de l’application stricte des règles et ceux favorables à une plus grande flexibilité dans leur mise en oeuvre.","Ramona Coman | Fanny Sbaraglia | Nathalie Brack | Amandine Crespy","revue-gouvernement-et-action-publique-2018-3-page-35.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-internationale-de-politique-comparee-2013-3-page-41.htm","Mutations du capitalisme et institutionnalisation de la corruption dans la Russie contemporaine | Sécurité Alimentaire et Marché. Représentations des Acteurs du Monde Agricole dans La Russie des Années 1990-2010","L’article analyse la corruption en Russie et établit un parallèle entre son changement de nature et l’évolution du modèle du marché. Le remplacement du capitalisme oligarchique propre aux années 1990 par le modèle de corporatisme d’Etat qui s’impose dans la décennie 2000 implique un bouleversement profond des relations entre pouvoir et monde des affaires. Le rejet du modèle oligarchique au profit d’un capitalisme étatique et corporatiste a modifié moins l’ampleur de la corruption que la nature même des pratiques de corruption. L’article examine tant les facteurs de l’enracinement de la corruption dans la Russie post-soviétique que les changements statistiques qui la concernent ainsi que ses caractéristiques structurelles.","Svetlana Barsukova | Caroline Dufy | ","revue-internationale-de-politique-comparee-2013-3-page-41.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-internationale-de-politique-comparee-2016-1-page-7.htm","L’apport de l’analyse sémantique latente à l’analyse des politiques publiques multiniveaux : un exemple avec la politique de formation tout au long de la vie","Nous proposons dans cet article de montrer que l’analyse sémantique latente (LSA) couplée à une analyse statistique multiniveau offre un cadre méthodologique qui permet d’analyser formellement et d’un point de vue cognitif les politiques multiniveaux. L’hypothèse centrale qui sous-tend l’approche cognitive des politiques multiniveaux est que les idées, normes ou valeurs d’un niveau supérieur peuvent être différentes de celles qui structurent l’action au niveau inférieur et ont, par construction, une influence sur ces dernières. La méthode proposée permet de tester cette hypothèse en réélaborant la question de l’analyse multiniveau des politiques sous l’angle de l’analyse des données textuelles. L’analyse porte sur la politique de formation professionnelle telle qu’elle est présentée à travers trois documents cadres liés à la mise en œuvre du fonds social européen (FSE) en France sur la période 2007-2013.","Frédéric Bertrand","revue-internationale-de-politique-comparee-2016-1-page-7.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-internationale-de-politique-comparee-2019-4-page-7.htm","Pour une sociologie des rapports publics. Effets symboliques et configurations d’écriture des outils d’aide à la décision | Introduction","Cet article fait le point sur les recherches dédiées aux « rapports publics » menées en analyse des politiques publiques et dans les champs voisins. Il propose une définition de cet objet et suggère deux portes d’entrée complémentaires dans son analyse. Contre une vision instrumentale des rapports, nous pointons d’abord leurs effets symboliques. Nous attirons l’attention sur leur diversité. A court terme, les rapports peuvent influencer la légitimité des acteurs prenant part à leur rédaction et modifier certaines caractéristiques du processus de décision (sa rapidité, son ouverture, etc.). Dans le temps long, ils peuvent contribuer à des processus d’apprentissage et de sédimentation des discours. L’article suggère ensuite des pistes permettant d’expliquer la production des effets symboliques. Nous soulignons le rôle des « configurations d’écriture » qui subsument les institutions multiniveaux contraignant le processus de rédaction des rapports publics (propriétés sociales des rédacteurs, culture et image publique de leur organisation, etc.). Sans aller jusqu’à expliciter les liens qui unissent un effet à une configuration, nous offrons ici une grille d’analyse des facteurs explicatifs potentiels.","Vincent Caby | Sébastien Chailleux | Philippe Zittoun | ","revue-internationale-de-politique-comparee-2019-4-page-7.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-internationale-de-politique-comparee-2020-1-page-71.htm","La lutte contre le VIH/sida entre santé globale et spécificités nationales : les campagnes d’affichage au Viêt Nam","Les politiques de lutte contre l’épidémie VIH/sida ont été marquées par une internationalisation croissante depuis le milieu des années 1980. Au Viêt Nam, elles ont été rattachées à la politique des « fléaux sociaux » (tệ nạn xã hội) avant un changement radical intervenu au début des années 2000. Cette période, marquée par l’augmentation rapide de la prévalence et par conséquent l’intensification de la lutte contre l’épidémie a amené le Parti communiste au pouvoir et l’État à favoriser une plus grande participation sociale des personnes séropositives et de leurs proches, en conformité avec les normes internationales. Ces postures successives sont visibles dans les campagnes d’affichage dans l’espace public. L’analyse sémiologique de 43 de ces affiches montre que les deux types d’orientation suivis, répressif puis plus participatif, sont associés à des langages visuels différents, avec des références à des codes internationaux versus des contenus plus spécifiques à une culture locale. La trace visuelle des politiques publiques successives menées contre l’épidémie est particulièrement claire en raison de la radicalité du changement, conjuguée à un maintien des messages précédents dans le champ visuel de l’espace public. Les contradictions et divergences résultant de cette polyphonie visuelle sont symptomatiques d’une tension entre deux tendances caractéristiques des policy transfers au Viêt Nam : d’une part, un souci d’intégration économique et politique dans un contexte international contraint, d’autre part la volonté d’affirmation d’une souveraineté nationale. Ces deux postures se traduisent par la conformation à une orientation générale qui conditionne les soutiens apportés par les agences multilatérales et bilatérales, mais n’excluent pas le maintien d’idiosyncrasies, mettant en évidence des messages contrastés.","Myriam de Loenzien | Carola Mick","revue-internationale-de-politique-comparee-2020-1-page-71.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-internationale-des-sciences-administratives-2015-1-page-63.htm","Les négociations et les interactions informelles dans le budget national : Analyse du cas israélien sous l’angle de la théorie des jeux | The Ongoing Israeli Civil Service Reform: Comparing Current Achievements to Past Attempts","Dans le présent article, nous analysons, sous l’angle de la théorie des jeux, l’interaction entre les politiciens et les bureaucrates israéliens en ce qui concerne le processus budgétaire national depuis les années 80. Dans les années 70 et 80, les nouvelles conditions structurelles ont donné naissance à de nouvelles règles formelles et informelles, qui ont affaibli la position de négociation des politiciens par rapport au ministère des Finances (MF). Le Plan israélien de stabilisation économique de 1985 modifiait non seulement les institutions politiques, mais créait aussi de nouvelles institutions informelles. Dans ces nouvelles circonstances, les politiciens israéliens n’ont que rarement la possibilité d’aller à l’encontre du MF dans le processus de négociation politique. Étant donné que les agents du MF sont sensibles aux processus internes israéliens et à l’opinion publique nationale, les politiciens israéliens ont peu de chances de donner l’impression qu’ils sont disposés à aller à l’encontre des agents du MF. Nous allons voir que cette situation peut entraîner au final un équilibre imparfait pour le bien-être collectif en Israël étant donné que l’équilibre des pouvoirs entre les acteurs privilégie le côté qui domine – les agents du MF.
-Remarques à l’intention des praticiens
-Dans le présent article, nous examinons l’évolution du changement institutionnel et de différentes stratégies politiques formelles et informelles dans le processus décisionnel budgétaire. À partir du moment où les conditions structurelles ont donné naissance à de nouvelles règles formelles et informelles, qui affaiblissaient la position de négociation des politiciens par rapport au ministère des Finances, les politiciens ont commencé à avoir beaucoup de mal à aller à l’encontre des agents du ministère des Finances. Cela peut se traduire par l’apparition d’un décalage considérable entre l’opinion publique et la politique socioéconomique dans la pratique. Pour éviter de tels scénarios, la solution consiste à s’assurer, au moyen d’institutions solides, que l’équilibre des pouvoirs entre les acteurs ne risque pas de privilégier l’un des deux côtés.","Nissim Cohen | Ron Tzur | ","revue-internationale-des-sciences-administratives-2015-1-page-63.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-internationale-des-sciences-administratives-2015-2-page-319.htm","Valeurs publiques et détournement d’usage du rating des collectivités locales [2] | Loi MAPTAM et pratiques managériales de communication financière : quelles valeurs publiques pour l’action territoriale de demain ? | Loi MAPTAM et pratiques managériales de communication financière : quelles valeurs publiques pour l’action territoriale de demain ?","Comme tout émetteur, les collectivités locales font l’objet d’une notation financière pour pouvoir prétendre à un financement direct sur les marchés de capitaux. Cependant, certains élus locaux font aussi de leur rating un instrument de communication publique territoriale. Ce détournement d’usage influe-t-il sur les valeurs publiques des collectivités locales ? Conformément à la théorie de la publicitude (Bozeman, 2007), une mesure de cette publicitude et une détection des valeurs publiques (Jorgensen et Bozeman, 2002, 2007) sont proposées, à la fois pour les exécutifs communiquant expressément sur leur note et ceux qui n’en font aucune mention. L’analyse textuelle de leurs discours respectifs révèle un détournement d’usage porteur d’un moindre degré de publicitude et de valeurs publiques orientées « marché », mais aussi créateur d’une valeur publique : la transparence.
-Remarques à l’intention des praticiens
-Utiliser un rating à des fins de communication politique n’est pas neutre ni pour le communicant territorial, ni pour l’élu local. Ce détournement d’usage est porteur de plus de valeurs publiques, mais davantage orientées vers l’économique et le marché. Il façonne ainsi la teneur des valeurs publiques. Le détournement est aussi un révélateur : il est plutôt le fait d’élus accédant au pouvoir, comme si les premières années de mandat étaient celles de la gestion, alors que les suivantes seraient celles de la politique et des valeurs publiques à forte publicitude. La question de la limitation de la rééligibilité est posée.","Muriel Michel-Clupot | Serge Rouot | Serge Rouot | Muriel Michel-Clupot | ","revue-internationale-des-sciences-administratives-2015-2-page-319.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-les-cahiers-de-la-justice-2019-2-page-243.htm","Visualisation interactive de la jurisprudence de la Cour de cassation","L'objectif du projet de Visualisation interactive de la jurisprudence de la Cour de cassation (VICO) est d'élaborer une représentation visuelle interactive de la jurisprudence présente sur le site de la Cour de cassation (https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/cass/).
-Nous avons choisi dans cet article de réaliser : 1˚) une approche historique de la visualisation appliquée du droit au Moyen Âge pour montrer son importance dans la construction de la connaissance ; 2˚) une présentation du projet de visualisation interactive de la jurisprudence.","Audilio Gonzalez Aguilar","revue-les-cahiers-de-la-justice-2019-2-page-243.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-monde-chinois-2020-4-page-107.htm","Postologies et nouveaux conservatismes","Ce texte est important pour deux raisons. D’abord, c’est la première fois qu’est utilisé le terme de « houxue » – traduit ici par postologie – pour regrouper, non sans une pointe d’humour, les différents discours « post- », poststructuralisme, postmodernisme, postcolonialisme, postsocialisme ou postrévolutionnaire qui ont fleuri en Chine au lendemain des drames nationaux et internationaux de l’année 1989. Si ces discours théoriques, importés d’Occident ont été méthodiquement introduits en Chine dès le début des années 1980, notamment avec les travaux novateurs de Yue Daiyun (樂黛雲) dans le domaine de la littérature comparée, la spécificité des discours post- entendus comme houxue, est qu’à la différence du postmodernisme, ou du postcolonialisme, les houxue sont exclusivement orientés contre un Occident perçu comme impérialiste et/ou hégémonique. Tout l’appareil théorique critique contre les discours du pouvoir sont savamment ignorés. C’est ce que montre ce texte avec une pertinence que l’on peut qualifier de pionnière. À ce titre, cette traduction peut intégrer les différents textes déjà publiés par Monde Chinois Nouvelle Asie sur le thème des Lumières chinoises [2]. En effet, les différents discours qui forment les houxue partagent la volonté unique de remettre en cause, l’ensemble de ce qui a été fait en Chine et ailleurs au nom de la modernité. On laissera cette antinomie continuer à travailler un Parti communiste, justement né de ce que le regretté Arif Dirlik appelait la « victoire » du moderne. Le Parti n’étant plus à une équivoque près quant à sa légitimité historique. L’importance de ce texte est donc qu’il met le doigt sur ce « pli » intellectuel conservateur qui marque encore aujourd’hui le renouveau théorique d’un discours nationaliste devenu plus petit dénominateur commun de l’idéologie [3].","Henry Zhao | David Bartel","revue-monde-chinois-2020-4-page-107.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2012-1-page-111.htm","Pasionaria.Du mythe au stéréotype… en passant par les médias | Jean-Michel Géa et Médéric Gasquet-Cyrus éd., « Marseille : entre gentrification et ségrégation langagière »","Le présent article s’inscrit dans le cadre des réflexions sur les phénomènes de figement représentationnel (stéréotypage, emblématisation, mythification), dont les discours médiatiques sont aujourd’hui les principaux promoteurs. Il s’appuie sur une recherche ayant pour objet la médiatisation de l’ex-Première ministre d’Ukraine Ioulia Timochenko, à travers un corpus d’articles de trois quotidiens et de deux hebdomadaires français, et se focalise sur sa désignation de Pasionaria.","Henri Boyer | Tetiana Kotsyuba Ugryn","revue-mots-2012-1-page-111.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2012-2-page-61.htm","La diplomatie en images. Discours politique et mythe technocratique dans la bande dessinée Quai d'Orsay (tome I) | Développement local","Cet article a pour objet la bande dessinée Quai d’Orsay. Chroniques diplomatiques, tome I (Blain, Lanzac, 2010). L’analyse ici déployée porte moins sur le récit de cette BD en lui-même que sur la façon dont ce récit est narré. L’idée que nous défendons est que la façon dont le récit est agencé participe de la construction de la signification : le choix des dialogues, la façon de dessiner, d’agencer les planches, participent du travail de fictionnalisation et véhiculent un message à la fois sur les personnages centraux et sur l’activité diplomatique. Plus précisément, nous tentons de montrer comment, à travers la mise en image d’une opposition entre le ministre des Affaires étrangères et son directeur de cabinet, s’opèrent à la fois une critique de la communication politique et une valorisation d’une approche technique, bureaucratique, discrète, de l’action diplomatique.","Sébastien Segas","revue-mots-2012-2-page-61.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2012-3-page-75.htm","Déchiffrer l'économie au Parlement. La place des arguments chiffrés dans les débats sur les semaines de 40 et 35 heures | An Illusory March towards Equality between Women and Men","Cet article analyse la place des chiffres dans les arguments échangés au Parlement lors des débats sur deux lois de réduction du temps de travail : la semaine des 40 heures de 1936 et celle des 35 heures de 1998-2000. Nous distinguons et illustrons quatre usages principaux des chiffres dans ces débats avant de nous concentrer sur ceux prépondérants de l’expertise économique. Paradoxalement, la sophistication croissante des chiffrages semble avoir appauvri le débat démocratique.","Franck Bessis | Delphine Remillon | Anne Lambert | ","revue-mots-2012-3-page-75.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2013-2-page-121.htm","Excellence. Une analyse logométrique","Le nom excellence est choisi comme objet d’étude pour aborder le contenu sémantique d’un texte officiel à l’aide d’un graphe de cooccurrence. La méthode proposée permet de déceler différentes couches d’organisation du lexique du texte, qui montrent plus ou moins finement comment les mots sont cooccurrents les uns des autres. L’analyse proposée montre que les dimensions sémantiques saillantes à la lecture se reflètent dans cette organisation en couches.","Matthias Tauveron","revue-mots-2013-2-page-121.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2013-2-page-21.htm","Au nom de Bologne ? Une analyse comparative des discours politiques sur les réformes universitaires en Allemagne et en France | “Critical discourse analysis as ‘dialectical reasoning’: from normative critique towards action, by way of explanation” | Renouons avec les enjeux critiques de l’Analyse du Discours. Vers les Études du discours","Notre article propose une analyse comparative des discours médiatiques allemand et français sur les réformes de l’enseignement supérieur de 2001 à 2011. Les analyses des corpus de presse allemand et français – quantitatives à l’aide de la lexicométrie et qualitatives pour celles qui concernent les représentations des acteurs – permettront de montrer comment les usages de la formule processus de Bologne cristallisent des enjeux politiques et sociaux dans les deux discours médiatiques.","Ronny Scholz | Johannes Angermuller | Norman Fairclough | ","revue-mots-2013-2-page-21.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2013-2-page-53.htm","Le discours promotionnel des universités européennes. Homogénéité dans la compétitivité ? | Les textes en ligne de présentation d'universités","Partant d’un corpus exploratoire d’énoncés promotionnels provenant de sites web d’universités francophones en Europe, l’objectif de cet article consiste à montrer que ces énoncés présentent des régularités (au niveau des rubriques disponibles, des des- tinataires cibles explicitement évoqués et des expressions récurrentes) que l’on peut relier au contexte sociopolitique dans lequel les universités sont baignées. En fin de compte, nous estimons que le discours promotionnel permet de porter un éclairage novateur sur la façon dont les universités considèrent et promeuvent l’enseignement supérieur qu’elles se proposent de servir.","Jeoffrey Gaspard","revue-mots-2013-2-page-53.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2013-2-page-67.htm","Généalogie de la co-construction médiatique du « classement de Shanghai » en France. Corpus de presse et usages sociodiscursifs | Ce que les données textuelles disent du pétitionnement en ligne : entre contraintes et appropriations du dispositif | Ce que les données textuelles disent du pétitionnement en ligne : entre contraintes et appropriations du dispositif","Nous avons étudié, à partir d’un corpus de presse, la médiatisation du classement dit « de Shanghai » et ses usages sociodiscursifs, de 2003 à 2010. Ce classement mondial des universités a été élaboré en 2003 par l’université Jiao Tong de Shanghai. La presse française a contribué à le co-construire comme un événement annuel, au sens étymo- logique de ce qui advient, et comme référence archétypale à la notion de palmarès dans le champ académique. La médiatisation du « classement de Shanghai » a ainsi participé à l’inscription de la notion de classement à l’ordre du jour du champ académique. Ce classement a fonctionné dans les discours comme un référent social avec la stabilisation de la formule classement de Shanghai. Il a porté une logique de name and shame en montrant du doigt les universités françaises qui apparaissaient comme ne tenant pas leur rang.","Christine Barats | Jean-Marc Leblanc | Anne Dister | Philippe Gambette | Jean-Marc Leblanc | Marie Peres-Leblanc | Christine Barats | Anne Dister | Philippe Gambette | Marie Peres-Leblanc","revue-mots-2013-2-page-67.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2013-2-page-85.htm","Des discours politiques au discours de l'évaluation. Autour de la réforme des formations universitaires | Quand la politique de l’employabilité conduit à la régionalisation des sciences sociales","Cet article se focalise sur le rôle des dispositifs d’évaluation dans la réforme de l’en- seignement supérieur en France et, en particulier, dans la refonte des formations uni- versitaires. L’analyse d’un corpus de données discursives (textes officiels, récits de pratique, rapports d’expertise) permet de mettre en évidence la contribution de ces dispositifs à la circulation des normes du discours politique au niveau pédagogique, ainsi que leur fonction de matérialisation du contrôle sur le changement curriculaire.","Sophia Stavrou","revue-mots-2013-2-page-85.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2013-3-page-73.htm","Sarkozysme et populisme. Approche logométrique du discours de Nicolas Sarkozy (2007-2012) | Explorer, mesurer, contextualiser. Quelques apports de la textométrie à l’analyse de discours","Le populisme est un concept difficile à manipuler : sa dimension polémique dans l’usage courant affecte sa définition scientifique. Cet article vise à réfléchir sur les marques linguistiques objectives des discours populistes et à établir leur présence ou absence dans le corpus Sarkozy (2007-2012). Afin d’encadrer l’interprétation sociolinguistique, l’analyse de discours proposée ici a recours à la logométrie : le discours de Nicolas Sarkozy est comparé à ceux de Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Valéry Giscard d’Estaing, François Mitterrand et Jacques Chirac grâce au logiciel Hyperbase et à la statistique textuelle.","Damon Mayaffre | Bénédicte Pincemin | Céline Poudat","revue-mots-2013-3-page-73.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2013-3-page-89.htm","La parole en mouvement du patronat. CNPF-Medef 1981-2010","L’article présente une étude statistique du vocabulaire patronal français sur un corpus constitué de textes d’assemblées générales du CNPF et du Medef entre 1981 et 2010. L’examen des formes les plus fréquentes et/ou les plus spécifiques dessine l’architecture lexicométrique du discours par laquelle s’expose la doctrine patronale. Au-delà de la stabilité du vocabulaire majeur à la suite des formes nous et entreprises, l’analyse permet d’observer un changement de paradigme entre les deux périodes avec la quasi-disparition des mots renvoyant à la « classe patronale » et la montée de France au même niveau qu’entreprise.","Josette Lefèvre","revue-mots-2013-3-page-89.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2016-1-page-119.htm","Le rôle des syndicats de médecins dans la production des idées en matière de politique de conventionnement. Une étude lexicométrique (1971-2008) | Entre stratégie disruptive et pouvoir de régulation, quel rôle pour la mutualité ? | Changes in the Intensity and Hardships of Hospital Work in France (1998-2013)","La médecine ambulatoire est encadrée par un dispositif conventionnel négocié entre syndicats de médecins représentatifs et pouvoirs publics. L’élaboration de ces conventions, les jeux de pouvoir, le degré effectif de représentativité sont assez mal connus. L’objet de ce travail est d’éclairer cette phase au moyen d’une analyse de textes publiés par des représentants syndicaux et des lecteurs du Quotidien du Médecin sur des thématiques conventionnelles. Il montre que les grands syndicats, dont le discours est éloigné de celui de leur base, sont impliqués dans une concurrence idéologique croissante menant à une perte progressive de leur pouvoir de négociation. Une telle évolution laisse place à des textes conventionnels dictés par les seuls pouvoirs publics et qui cristallisent un mécontentement et des actions desquels les syndicats sont exclus.","Philippe Abecassis | Jean-Paul Domin | Nathalie Coutinet | Samia Benallah | ","revue-mots-2016-1-page-119.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2016-3-page-125.htm","Discours présidentiels au Portugal. Un regard pluridisciplinaire","La République portugaise a été instaurée le 5 octobre 1910, à la suite d’un coup d’État qui a mis fin à huit siècles de monarchie. Les études sur cette institution républicaine et les discours présidentiels en particulier sont encore peu nombreux et récents. Les spécificités de ce cadre politique, un régime semi-présidentiel, sont un exemple parfait pour éclairer et justifier cette relative marginalisation des discours présidentiels en tant qu’objet de recherche, ce qui est cependant en train de changer. En adoptant un point de vue pluridisciplinaire, nous ne pouvons mieux faire que la synthèse des recherches et approches théoriques diversifiées des discours présidentiels au Portugal, en particulier, les genres de discours privilégiés, les méthodologies utilisées et les résultats obtenus.","Maria-Aldina Marques","revue-mots-2016-3-page-125.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2016-3-page-141.htm","L’analyse du discours présidentiel argentin en démocratie. La vocation refondationnelle","L’une des caractéristiques communes à tous les présidents argentins, quelles que soient leurs trajectoires et leurs orientations politiques, réside dans leur vocation refondationnelle. Cette vocation peut renvoyer soit à la tendance des hommes et des femmes politiques argentins à prôner un retour au supposé âge d’or du pays, développé par la majorité des présidents, avec des variations de sens et d’intensité en fonction des contextes, soit à l’existence de projets politiques qui ont essayé d’établir une frontière entre un passé diabolisé et un futur plein de promesses. Ce travail présente différentes recherches inscrites en analyse du discours qui se sont centrées sur cette thématique fondamentale du discours politique argentin depuis la transition à la démocratie en 1983.","Morgan Donot","revue-mots-2016-3-page-141.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2016-3-page-21.htm","Les professions de foi à l’occasion des élections présidentielles françaises | Luttes autochtones au Canada","Cet article montre comment les recherches sur les discours lors des élections présidentielles françaises explorent le genre des professions de foi, définies comme des textes d’autopromotion politique. Ces recherches privilégient la méthodologie de l’analyse du discours pour en étudier trois dimensions. D’une part, elles s’intéressent à leur mise en scène des candidats, à travers le portrait qu’ils construisent d’eux-mêmes au moyen de procédés linguistiques et iconiques. De plus, elles dégagent les positionnements politiques révélés par le contenu lexical et les stratégies argumentatives de ces professions de foi. Enfin, elles en analysent le dispositif communicationnel qui oscille entre une communication autocentrée et une forte interactivité dans leur sollicitation de l’opinion publique.","Marc Bonhomme","revue-mots-2016-3-page-21.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2016-3-page-45.htm","Agenda médiatique et élections présidentielles. L’à-propos des discours de campagne | Change.org, autorités et processus d’autorisation","À partir des années soixante-dix, la recherche a interrogé la capacité des médias à décider l’ordre du jour des débats lors des campagnes électorales. En fixant l’agenda, c’est-à-dire en concentrant l’attention des citoyens sur un nombre limité de thématiques, les médias pèseraient sur la façon dont les électeurs évaluent et comparent les candidats. C’est l’hypothèse portée, aux États-Unis, par la théorie de l’agenda-setting. La présente étude retrace le cheminement de la recherche, de la théorie initiale à ses prolongements contemporains (prise en compte des interactions entre médias, personnel politique et opinion publique et de la relation entre agenda et cadrage).","Julien Auboussier | Isabelle Huré","revue-mots-2016-3-page-45.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2016-3-page-81.htm","Du candidat au président. Panorama logométrique de François Hollande | Explorer, mesurer, contextualiser. Quelques apports de la textométrie à l’analyse de discours","Ce papier caractérise le discours de campagne de François Hollande versus son discours de président. Il compare le parler du dernier président de la Cinquième République à celui de ses prédécesseurs à l’Élysée, dans des conditions électorales ou d’exercice du pouvoir identiques. Les résultats de l’approche logométrique du corpus montrent notamment la prégnance nouvelle du vocabulaire économique chez Hollande ou chez Sarkozy quelles que soient les conditions d’énonciation.","Damon Mayaffre | Bénédicte Pincemin | Céline Poudat","revue-mots-2016-3-page-81.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2017-2-page-57.htm","Dialogisme et figures de l’autre dans les rapports sur la « Responsabilité sociétale des entreprises » : exploration discursive et sémiotique | Les « banques éthiques » au prisme des discours sur soi : une identité discursive et narrative hybride | Les « banques éthiques » au prisme des discours sur soi : une identité discursive et narrative hybride","Cet article présente une approche discursive et sémiotique de rapports dédiés à la « responsabilité sociétale des entreprises » produits par trois grandes entreprises françaises. Notre analyse se focalise sur la mise en discours et en récit des différentes « parties prenantes » externes de ces entreprises et sur l’exploration des formes verbales et visuelles prises par la figure de l’« autre » dans ces productions communicationnelles.","Andrea Catellani | Amaia Errecart | Amaia Errecart | Andrea Catellani | ","revue-mots-2017-2-page-57.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-mots-2017-2-page-95.htm","Les rapports d’initiative au Parlement européen ou comment la traduction influe sur les aspects performatifs d’un genre discursif | La communication des organisations internationales au Centre d’études européennes de Turin : le cas des institutions européennes","L’analyse contrastive d’un corpus de rapports d’initiative du Parlement européen rédigés en français et en italien fait ressortir la manière dont la visée prescriptive et l’ancrage énonciatif, entre autres les déictiques spatiaux et temporels typiques de la description, se réalisent dans les deux langues et montre que la traduction contribue à rééquilibrer la tendance de ce genre discursif à se figer dans un discours « instituant ».","Rachele Raus","revue-mots-2017-2-page-95.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-multitudes-2015-2-page-169.htm","Humanités numériques | Dérouter la politique par la poésie ?","Cet article essaie de distinguer trois strates au sein de ce qu’il est convenu d’appeler « humanités numériques » (hum num) ou « humanités digitales ». Les hum num 1.0 font le travail concret de numérisation, balisage, reformatage, design d’interfaces en reprenant le plus souvent des corpus déjà identifiés et circonscrits. Les hum num 2.0 tirent de ce travail de numérisation l’opportunité de constituer de nouveaux corpus et d’expérimenter de nouvelles procédures et de nouvelles formes de collaboration, qui débordent et érodent les frontières entre les disciplines, comme entre l’université et ses dehors. Les hum num 3.0 essaient de comprendre comment les pratiques et savoirs constitués depuis des siècles autour des humanités peuvent nous aider à comprendre et à nous repérer dans les façons dont le numérique informe de plus en plus profondément nos modes de subjectivation.","Yves Citton","revue-multitudes-2015-2-page-169.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-multitudes-2019-2-page-91.htm","La neuronisation de la psychiatrie | Convergences technologiques, psychiatrie-santé mentale, personnes vulnérables","La crise structurelle de la psychiatrie questionne aujourd’hui le modèle médical dans son ensemble. Premier poste de dépense de l’assurance maladie, les techniques de soins psychiatriques, soins de la subjectivité malade, sont-elles destinées à être numérisées ? L’influence étasunienne, vecteur d’un retour de la neuropsychiatrie, tend à le laisser croire. À partir des constats observés au fil de l’histoire de la psychiatrie française, nous interrogerons cette tendance, ses fantasmes et réalités, pour préciser les conditions d’une appropriation des technologies qui améliore le service médico-psychiatrique individuel et collectif.","Armelle Grenouilloux","revue-multitudes-2019-2-page-91.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-nouvelle-2017-2-page-66.htm","Du bien-être au marché du malaise | Histoire mondiale de la Flandre ouvrage collectif","Qu’est-ce qui explique le succès des livres de développement personnel (DP) ? Qu’indique ce succès sur la société actuelle ? Telles sont les deux questions au coeur de cet ouvrage [1] issu d’une thèse de doctorat en sociologie soutenue en 2012 à l’université Saint-Louis de Bruxelles, et récompensé par le prix Le Monde de la recherche universitaire. Le point central de la recherche concerne le lecteur, autrement dit l’analyse menée par Nicolas Marquis vise à dégager l’impact réel de la lecture de ce type de livres.","Geneviève Warland","revue-nouvelle-2017-2-page-66.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-participations-2014-2-page-149.htm","De la personne au sujet politique. Une ethnographie des prises de parole populaires dans les assemblées de barrio au Venezuela | Propositions pour une sociologie historique du populisme","Traditionnellement exclus des procédures de participation politique (hormis le vote), les habitants des barrios vénézuéliens intègrent aujourd’hui le cycle des politiques publiques par l’entremise de comités locaux de planification, les Conseils communaux. Leur participation se manifestant aussi sous la forme d’une prise de parole publique à l’Assemblée du quartier, les enjeux politiques de cette prise de parole dépassent pourtant la simple délibération, la confrontation rationnelle d’arguments. Dans ces comités populaires, en plus de participer en tant que bénéficiaires à l’élaboration des politiques publiques, les habitants se découvrent sujets politiques à travers une dialectique de singularité et universalité. Cette subjectivation s’avère propédeutique à un processus d’émancipation, pour lequel cet article propose quelques pistes interprétatives.","Federico Tarragoni","revue-participations-2014-2-page-149.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-politique-americaine-2017-1-page-143.htm","La révolution américaine dans les « guerres historiographiques » contemporaines aux États-Unis : quels défis pour l’historiographie conservatrice ?","Depuis que le Tea Party s’est approprié le nom du groupe de « Patriotes » ayant jeté des cargaisons de thé britannique dans le port de Boston en 1773 – se posant ainsi en défenseur de l’héritage révolutionnaire des États-Unis –, le débat autour du sens et de la portée de la révolution occupe une place centrale dans les « guerres historiographiques » aux États-Unis. En analysant les travaux de recherche et les interventions publiques de Gordon S. Wood – représentant traditionaliste dans l’actuelle « politisation de l’histoire » –, cet article a non seulement pour but d’identifier les points controversés de ce débat mais également d’exposer les problèmes auxquels se heurte l’historiographie conservatrice aux États-Unis. Dans un premier temps, nous exposerons les grandes lignes du récit historique de la révolution américaine que propose Wood. Puis, nous démontrerons que ses travaux de recherche, et plus particulièrement son apologie de la démocratie américaine, témoignent d’un élan nationaliste. Dans un troisième temps, nous contextualiserons sa trajectoire historique au sein des conflits historiographiques contemporains. Enfin, cet article expliquera pourquoi l’on ne peut pas qualifier la recherche de Wood de « conservatrice » en mettant en lumière les défis a priori insurmontables que pose une écriture conservatrice de l’histoire des États-Unis.","Jasper Trautsch | Pauline Papa","revue-politique-americaine-2017-1-page-143.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-politique-europeenne-2012-3-page-154.htm","Expliquer l'impuissance partisane dans le policy making européen | Néo-institutionnalisme discursif","Cet article s’intéresse à la faiblesse des partis politiques dans la formulation des politiques publiques au niveau européen. Il explique l’incapacité du Parti socialiste européen (PSE) à promouvoir une politique européenne des services publics permettant de les protéger des effets négatifs de la politique de concurrence de l’Union. La saillance des clivages nationaux et la volonté des décideurs dans les États membres de préserver les arrangements nationaux ont été démontrées dans de nombreux travaux. Cette étude avance deux pistes explicatives complémentaires fondées sur une approche néo-institutionnaliste à la fois historique et discursive. Le rôle structurant de la sectorisation de la gouvernance européenne, d’une part, et l’absence de cadrage discursif efficace partagé par une majorité de sociaux-démocrates, d’autre part, se sont avérés des obstacles insurmontables pour le PSE.","Amandine Crespy | Vivien A. Schmidt","revue-politique-europeenne-2012-3-page-154.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-politique-europeenne-2014-2-page-154.htm","L'abolition symbolique du politique, de nécessité vertu | Introduction","La récente crise de la dette dans la zone euro a conduit à des plans d’austérité présentant une série de caractéristiques communes. Au-delà des débats sur l’efficacité et les conséquences politiques de ces mesures, cet article cherche à comprendre le discours spécifique qui l’accompagne. Le contexte de crise est considéré comme un moment d’exacerbation d’un discours dominant dépolitisé. L’article pose comme hypothèse que les stratégies discursives de dépolitisation se déclinent suivant trois registres distincts : un registre technique et des références à la globalisation et à l’UE, présentées comme des contraintes externes justifiant les réformes. L’analyse porte sur le cas italien – considéré comme paradigmatique – étudié à travers 41 discours prononcés par Mario Monti durant son mandat. Les résultats montrent une tendance à présenter l’UE à la fois comme une contrainte (voulue) et comme le lieu approprié pour faire face aux défis de la globalisation, tandis que la dimension technique du discours s’exprime à travers une métaphore clinique des finances publiques omniprésente.","Arthur Borriello | Anton Jäger","revue-politique-europeenne-2014-2-page-154.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-politique-europeenne-2017-1-page-60.htm","‘Same, same, but different’ | Les mobilisations pétitionnaires en ligne sur le survol de Bruxelles et de ses environs : du syndrome Nimby à l’effet foot-in-the-door","Les programmes politiques élaborés par les partis politiques au niveau européen sont réputés consensuels et peu attrayants, à l’image leurs concepteurs, et sont à ce titre marginalisés. Les Euromanifestes constituent néanmoins un matériau dynamique et un indicateur pertinent de la structuration de l’espace politique européen. A partir d’une analyse lexicométrique, cet article examine comment les programmes publiés en amont des élections européennes de 2014 par les 13 Europartis officiellement reconnus donnent à voir une politisation de la sphère politique européenne. Les résultats montrent que, bien qu’ils partagent un espace discursif commun, chaque Europarti se singularise en mobilisant cet espace de manière spécifique, soulignant la diversité des projets européens en compétition.","Clément Jadot | Camille Kelbel | Jean-Gabriel Contamin | Thomas Léonard | Olivier Paye | Thomas Soubiran | ","revue-politique-europeenne-2017-1-page-60.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-politix-2018-1-page-29.htm","Le philanthrocapitalisme et les « crimes des dominants »","Cet article a deux objectifs principaux. Dans une première partie, nous définissons la notion de « philanthrocapitalisme », un mouvement mondial qui prétend accroître l’efficacité de la philanthropie en appliquant les logiques de marché issues du monde de l’entreprise à la sphère caritative. À l’encontre d’autres analyses du philanthrocapitalisme, nous suggérons qu’une augmentation du volume des dons privés ne constitue pas une caractéristique intrinsèque des nouveaux modèles philanthropiques. Leur nouveauté réside plutôt dans l’attribution de subventions directes à de grandes entreprises grâce aux dons provenant d’organisations philanthropiques telles que la Fondation Bill et Melinda Gates. Cela nous amène à notre second point, où nous défendons l’idée selon laquelle la caractéristique la plus importante de la nouvelle philanthropie réside dans la façon dont les philanthrocapitalistes manient une rhétorique pro-marché pour conférer une certaine légitimité morale aux réglementations favorables aux entreprises et aux dépenses publiques qui exacerbent les inégalités économiques. Cette légitimité ne peut durer que tant que les conséquences négatives des transferts de richesse des fonds publics vers les entreprises sont stratégiquement ignorées. Nous postulons que les organisations philanthrocapitalistes remplissent une fonction épistémologique et moralisatrice qui soustrait à la vue du public les préjudices causés par les entreprises. En nous appuyant sur le concept d’autorité charismatique de Max Weber et sur les travaux de criminologues portant sur les « crimes des dominants », nous examinons comment et pourquoi une élite d’acteurs philanthropiques, dont l’existence et les agissements nuisent souvent au public, a réussi à présenter comme socialement bénéfique le recours à des solutions de marché en réponse à des problèmes humains.","Linsey McGoey | Darren Thiel | Robin West | Fanny Narcy","revue-politix-2018-1-page-29.htm","ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-pouvoirs-2012-2-page-39.htm","Le fédéralisme australien et l'autonomie locale | Décennies de stabilité avant la rupture (2000-2020)","Cet article présente les caractéristiques et la structure constitutionnelle de la fédération australienne et explique son fonctionnement concret. Même si, selon la Constitution, ce système est fondé sur la décentralisation tant en ce qui concerne les institutions que la répartition des pouvoirs, celui-ci est devenu de plus en plus centralisé avec le temps, sous les effets de l’action du gouvernement national, des interprétations judiciaires et de la coopération intergouvernementale. Cependant le fédéralisme a toujours été et demeure encore un des éléments clés de la Constitution australienne qui, même aujourd’hui, représente un système d’équilibres et de contrepoids dans le système institutionnel. En conclusion, sont identifiées ici un certain nombre d’évolutions en cours qui, chacune, pourrait affecter la direction future du fédéralisme australien.","Cheryl Saunders | Isabelle Richet | Rasmus Alenius Boserup | Isabelle Richet","revue-pouvoirs-2012-2-page-39.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-raisons-politiques-2012-4-page-51.htm","La fabrique d'une prophétie eschatologique par la cybernétique : le cas du Projet WebBot | Aspirations métaphysiques et attentes eschatologiques chez les transhumanistes","Cet article propose d’analyser l’élaboration d’une prédiction issue d’un logiciel prédictif annonçant la fin du monde pour décembre 2012. S’adressant principalement à un public proche des théories apocalyptiques et des théories dites de la conspiration, les procédés narratifs des concepteurs de ce logiciel visent à générer un système de croyances autour de la capacité d’anticipation de leur système technique hybride. Ainsi, tout en insérant leur prédiction dans un imaginaire eschatologique plus large, ils présentent leurs énoncés prédictifs comme étant le fruit d’un savoir alternatif, reposant sur l’alliance de la science et de la métaphysique.","Cécilia Calheiros","revue-raisons-politiques-2012-4-page-51.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-raisons-politiques-2014-1-page-81.htm","L'injustifiable majorité ? Loi naturelle et logiques majoritaires dans la pensée politique de John Locke Christopher Hamel et Juliette Roussin | Hobbes et la représentation | La démocratie épistémique : une perspective condorcétienne","Le présent article se propose d’analyser la justification de la règle de majorité dans les quelques paragraphes qu’y consacre John Locke dans le Second traité du gouvernement civil. Partant de l’interprétation ingénieuse qu’en a récemment donnée Jeremy Waldron, nous montrons que le pouvoir de la majorité ne doit sa légitimité que dans les conditions morales définies par la loi de nature dans l’univers lockéen, et suggérons que le concept contemporain de « circonstances de la politique » sur lequel Waldron entend fonder sa reconstruction ne parvient pas à saisir la spécificité, et indissociablement la limite, de la justification de la règle de majorité dans ces paragraphes du Second traité. L’étude détaillée du texte nous permet en effet d’établir que les différents arguments qu’y développe Locke ne fournissent pas de justification véritablement satisfaisante de la règle de majorité. Nous examinons enfin le sens de la mention de la majorité du peuple dans le contexte de la résistance, pour montrer que la logique majoritaire qui s’affirme au moment de la dissolution du gouvernement et de l’entrée des individus en résistance ne saurait être identifiée à celle qui opère lors de la création de la société politique.","Christopher Hamel | Juliette Roussin | Quentin Skinner | Christopher Hamel","revue-raisons-politiques-2014-1-page-81.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-raisons-politiques-2017-1-page-67.htm","L’indignation entre pitié et dégoût : les ambiguïtés d’une émotion morale | Émotions entre théories et pratiques","L’indignation est souvent comprise comme la traduction d’une évaluationmorale par essence juste. Cependant, il convient d’interroger les ambiguïtés de cette émotion morale. Un détour par la généalogie de l’indignation permet dans un premier temps de proposer une comparaison des conceptions anciennes et modernes de l’indignation. Ces dernières présupposent une notion universaliste de la dignité et s’opposent ainsi non seulement à l’injustice, comme c’est le cas de la nemesis ancienne, mais aussi à l’indignité. La contribution s’attache dans un second temps à repérer les sources de l’indignation moderne, en particulier la pitié et le dégoût. Il apparaît que l’indignation compatissante opère une distanciation entre le « spectateur » et la victime, tandis que l’indignation dégoûtée engage une démarche davantage réflexive conduisant à renforcer la distinction entre in-groups et out-groups. Les apports de la neurologie cognitive ainsi que de la psychologie sociale sont ensuite convoqués pour étayer la thèse d’une homologie entre indignation morale et dégoût primaire. Enfin, les effets politiques à la fois positifs et négatifs de l’indignation sont étudiés.","Crystal Cordell","revue-raisons-politiques-2017-1-page-67.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-recma-2016-1-page-19.htm","Les trois dimensions de la gouvernance coopérative agricole | La gouvernance des entreprises coopératives agricoles : fondements et mutations profondes","Les coopératives agricoles, qui constituent un mode organisationnel original, subissent de profondes restructurations. Dans le secteur viticole en Languedoc-Roussillon notamment, les types de gouvernance sont en pleine évolution. L’objet de notre travail est d’analyser et de caractériser ce système de gouvernance spécifique, à travers l’étude qualitative de vingt-cinq entretiens avec des dirigeants de coopératives vinicoles du Languedoc-Roussillon. Les principaux résultats montrent l’originalité des organes de gouvernance des coopératives agricoles, se caractérisant par des relations complexes. En outre, grâce à l’analyse textuelle des retranscriptions d’entretiens, nous montrons que la gouvernance coopérative agricole comporte trois dimensions complémentaires dont l’importance est variable d’une coopérative à l’autre : dimension disciplinaire, dimension partenariale et dimension cognitive.","Louis-Antoine Saïsset","revue-recma-2016-1-page-19.htm","ScPo"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-sciences-et-actions-sociales-2016-2-page-31.htm","L’action communautaire autonome, mouvance des contextes, place et autonomie des acteurs : quelles perspectives ? | Accompagnement de femmes en situation d’itinérance : pratiques en émergence d’un organisme communautaire en territoire périurbain et rural au Québec | La maltraitance des aînées. Tension dans l’agir professionnel entre la protection et le respect des droits | Accompagnement de femmes en situation d’itinérance : pratiques en émergence d’un organisme communautaire en territoire périurbain et rural au Québec","L’article fait état des transformations et enjeux actuels de l’action communautaire autonome au Québec. Il s’inspire d’un rapport de recherche réalisé sur les rapports d’activités des organismes communautaires et de groupes de discussions exécutés avec ses dirigeants. À partir des enjeux identifiés, l’article soulève les nouveaux défis de l’action communautaire autonome dans un contexte de rationalisation et comment les organismes en santé et services sociaux réussissent à s’inscrire dans un projet de participation et démocratisation social.","Mélanie Bourque | Josée Grenier | Danielle Pelland | Lise St-Germain | Josée Grenier | Katia Grenier | Sylvie Thibault | Manon Chamberland | Josée Chénard | Lise St-Germain | Maude Champagne | Annabelle Seery | Sara-Jane Roy-Beauregard | Anna Fico | Cindy Thériault | Josée Grenier | Katia Grenier | Sylvie Thibault | Manon Chamberland | Josée Chénard | Mélanie Bourque | Maude Champagne | Annabelle Seery | Sara-Jane Roy-Beauregard","revue-sciences-et-actions-sociales-2016-2-page-31.htm","ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/ScPo/revue-vie-sociale-2015-3-page-167.htm","Le concept d’inclusion sous le regard de travailleurs sociaux en formation | Introduction","Cet article propose une réflexion sur le processus d’appropriation et d’intégration des concepts émergeant dans les logiques d’action des organisations et des professionnels du travail social et de l’intervention sociale. L’hypothèse avancée est que ce processus s’opère progressivement et lentement. Cela est d’autant plus long que l’intégration de ces concepts dans la formation des travailleurs sociaux exige un certain délai, voire est confrontée à une certaine résistance dans les centres de formation, dans les lieux d’exercice professionnel. De ce fait, à peine les anciens concepts sont-ils intégrés que de nouveaux viennent bousculer les acquis, remettre en cause les pratiques et les professionnels.","Patrick Dubéchot | Didier Gelot","revue-vie-sociale-2015-3-page-167.htm","ScPo-Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales-2017-5-page-68.htm","La noblesse scientifique | BENOIST (Pierre), Une histoire des instituts universitaires de technologie (IUT) | Quand étudier, c’est travailler. Cadres institués des études et perspectives étudiantes","La production d’une « noblesse scientifique », à travers les concours scientifiques de l’ENS, et, en amont, pendant les deux ou trois années de classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE) scientifiques, produit un ordre scolaire, non seulement social mais aussi sexué. Les mécanismes qui président au maintien de ces bastions de l’élitisme scolaire comme entre-soi bourgeois et masculin sont ici analysés à l’aune de la définition de l’excellence scolaire qui y a cours, à partir d’une enquête par questionnaire conduite auprès de 2 270 élèves de classes préparatoires scientifiques. Dans ces classes, les caractéristiques du bon élève de lycée ne constituent que des conditions nécessaires de la réussite scolaire, non des conditions suffisantes. Ces dernières sont alors à trouver dans un ensemble de qualités naturalisées esquissant une idéologie du don. Celle-ci se voit intériorisée par les élèves et l’urgence scolaire caractéristique des CPGE la justifie sous couvert de l’impliquer.","Marianne Blanchard | Sophie Orange | Arnaud Pierrel | Ludivine Balland | Marie David | Gérald Houdeville | Fanny Jedlicki | ","revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales-2017-5-page-68.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales-2019-4-page-72.htm","Finance et inégalités | Gouvernance d'entreprise : quarante ans d'évolution","Cet article a pour objet d’analyser les conséquences des recompositions de l’espace politique entre groupes sociopolitiques sur les transformations des structures financières dans les économies développées depuis 1945. Depuis les années 1970, les activités financières et bancaires se sont largement intensifiées, renvoyant à une logique de financiarisation. Cette logique de financiarisation peut s’analyser comme le résultat d’un processus de médiation politique à l’issue duquel les réformes financières et bancaires mises en œuvre sont censées refléter les attentes des groupes sociaux spécifiquement retenues par les gouvernements. Ainsi, les réformes financières et bancaires adoptées dans les années 1970-1980 par des gouvernements principalement conservateurs visaient à répondre aux attentes d’une grande partie des acteurs financiers alors que les principales réformes financières au cours des années 1990 ont été initiées par des gouvernements de gauche. Nous avançons l’argument selon lequel la croissance des inégalités de revenus caractérisant la majorité des pays développés a fortement influencé les recompositions sociopolitiques dans les années 1990 et a joué un rôle central dans la résilience de la financiarisation après la crise de 2008. En effet, la montée des inégalités de revenus s’est traduite par une plus forte fragmentation des attentes des travailleurs dont une partie s’est montrée favorable à la croissance des activités financières et bancaires. À l’aide de données disponibles pour les pays de l’OCDE entre 1945 et 2015, nous montrons qu’un déplacement du positionnement idéologique des gouvernements vers la droite est associé à un développement plus important des activités financières et bancaires. En revanche, nos résultats indiquent que le développement financier est associé à un déplacement du positionnement idéologique du gouvernement vers la gauche quand le niveau des inégalités de revenus est particulièrement élevé.","Thibault Darcillon | Antoine Rebérioux","revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales-2019-4-page-72.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-anthropologie-des-connaissances-2017-3-page-321.htm","Les Animal Studies peuvent-elles nous aider à penser l’émergence des épistémès réparatrices ? | Dieudonné : antisémitisme, panique morale et communauté déviante","Cet article vise à décrire ce que sont les Animal Studies dans une perspective d’histoire des savoirs et de sociologie des sciences. Il s’agira de décrire l’évolution du domaine des Animal Studies tout autant que de la communauté qui y prend part, en situant cette description dans le cadre de l’évolution récente des relations humains/animaux (montée en puissance du zoocentrisme). À travers trois sites éditoriaux, les revues Anthrozoös, Society & Animals, et le Journal of Critical Animal Studies, on cherchera à décrire comment les Animal Studies se constituent en tant que Studies. On parlera d’un processus de « montée en studies », procédant par étapes, et se traduisant, pour les tenants des Animal Studies, par l’affirmation progressive et conjointe de la nécessité d’une posture zoocentrée et d’une indexation de la production de savoirs sur des ambitions normatives pro-animaux.","Jérôme Michalon | Serge Proust | Marine Maurin | Camille Noûs","revue-anthropologie-des-connaissances-2017-3-page-321.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-anthropologie-des-connaissances-2017-4-page-591.htm","Une forme de littérature populaire marocaine | Les conditions culturelles et techniques de l’efficience","Les éphémérides en vente au Maroc auprès d’un public assidu, comportent trois calendriers : à côté du calendrier lunaire musulman, deux calendriers solaires, le calendrier grégorien officiel et le calendrier julien. Ce dernier est présenté avec ses subdivisions en 28 mansions (manâzil), tel qu’il est attesté dans le monde arabo-musulman, du Yémen jusqu’au Maghreb, comme calendrier agricole. Chaque feuillet quotidien est porteur d’un bref texte d’almanach. Le contenu des textes de deux éditions successives, pour les années 2001 et 2002, a été analysé. Il ressort de cette analyse que les deux principaux thèmes de cette littérature sont la religion et les soins de santé. Ils constituent à eux deux environ 25 % du contenu total. L’analyse du second thème permet de dégager certains traits d’une pharmacopée populaire relative à une cinquantaine de substances, principalement des plantes médicinales. C’est le seul aspect du contenu de ces éphémérides qui renvoie au monde rural et aux savoirs agricoles, qui constituent l’objet de la présente étude. On tire en effet de cette analyse quelques conclusions assez pessimistes sur l’évolution actuelle du système marocain de connaissances rurales.","Abdelaziz Boulifa | Jean-Pierre Poitou | Khalil Reggoug","revue-anthropologie-des-connaissances-2017-4-page-591.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-cahiers-d-anthropologie-sociale-2019-1-page-109.htm","Chimpanzés, jaguars et ventriloquisme ethnographique | Introduction","Fondé sur des recherches ethnographiques dans l’un des rares sanctuaires pour primates installé en Europe, cet article aborde la question des « perspectives animales » sous l’angle du tournant « ontologique » en anthropologie pour interroger les limites des approches actuelles de l’anthropologie « au-delà de l’humain ». L’article commence par une exploration de la façon dont les gardiens du sanctuaire conceptualisent les « points de vue » des chimpanzés dont ils s’occupent. L’heuristique de la « double pensée » me permet d’affirmer que les gardiens opèrent dans des contextes différents : quand ils s’occupent du bien-être des chimpanzés, ils sont attentifs à leurs humeurs et leurs besoins, tandis que lorsqu’ils effectuent des visites guidées, ils maintiennent que les humains ne peuvent pas élever les primates, car ils ne peuvent pas savoir ce que cela signifie d’être chimpanzé. L’article soutient que lorsque les ethnographes parlent des acteurs sociaux non-humains, le principal écueil qui les guette n’est pas l’anthropomorphisme mais un genre de « ventriloquisme anthropologique » : ils finissent presque toujours par décrire leurs sujets par le biais de la voix et des concepts des humains auxquels ces acteurs non-humains sont reliés. L’article conclut en soutenant que les pistes les plus prometteuses de l’anthropologie des animaux seront celles qui prendront en compte un aspect de la condition humaine parfois oublié par les anthropologues : l’ambiguïté.","Lys Alcayna-Stevens | Hiav-Yen Dam","revue-cahiers-d-anthropologie-sociale-2019-1-page-109.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-cahiers-du-genre-2018-2-page-169.htm","Stéréotypes de genre et sexisme : principaux registres d’insultes dans les espaces publics","Le présent article a pour objectif d’étudier le contenu des insultes subies dans les espaces publics. Il s’agit d’identifier, à partir des outils de l’analyse textuelle, les registres et les représentations mobilisés dans les insultes entre personnes inconnues dans les espaces publics. Quels registres sont mobilisés ? Quels termes et représentations choquent ? Sont-ils identiques ou au contraire polarisés selon le sexe des personnes insultées ? selon celui des auteurs ? Pour répondre à ces questions, nous étudions les réponses à une question ouverte portant sur les termes de la dernière insulte dont les personnes enquêtées ont fait l’objet dans les espaces publics, renseignée dans les enquêtes Cadre de vie et sécurité réalisées de 2008 à 2012.","Amandine Lebugle Mojdehi","revue-cahiers-du-genre-2018-2-page-169.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-deviance-et-societe-2018-3-page-465.htm","« C’est normal docteur ? » Normal et pathologique en médecine générale | Introduction. Expériences cancéreuses et genre"," Le présent article se propose d’interroger le processus de normalisation à l’œuvre, au sein de la médecine générale, à partir d’un triple corpus des données recueillies dans plus de 800 articles de la revue Prescrire et une série d’entretiens auprès des médecins généralistes exerçant en libéral (N = 20) et étudiés en amont dans le cadre des séances d’observation in situ dans leur cabinet médical (N = 100h). L’ambition dépasse le seul cadre d’une sociographie des pratiques des soins et rend compte du contexte normatif qui cherche à réguler la production du pathos porteur de label médical. Étudiées au prisme des normes véhiculées dans la revue Prescrire, les relations soignants/soignés en œuvre dans les cabinets des généralistes participent de la fabrique des « anormaux », au même titre que les représentations qui parcourent les récits de ces soignants. L’article montre alors la place centrale que la médecine générale occupe au sein de ce processus, face à l’obsession contemporaine de la normalité, recouvrant à la fois l’élaboration collective des conduites individuelles, jugées non conformes selon un état de santé estimé pathologique, et le projet sociomédical de les « corriger ». Signaler la déviance biologique suffirait-il alors pour générer de la déviance sociale ?","Anastasia Meidani","revue-deviance-et-societe-2018-3-page-465.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-droit-et-societe-2019-1-page-115.htm","La France à « l’ère du neurodroit » ? La neuro-imagerie dans le contentieux civil français | Diversité génétique et groupes humains : les travaux du Comité international de bioéthique et les Déclarations de la Conférence générale de l’Unesco (1993-2005)","La loi du 7 juillet 2011 intégrant dans le Code civil les premières dispositions sur l’utilisation judiciaire de l’imagerie cérébrale aurait fait entrer la France dans « l’ère du neurodroit ». Des craintes s’expriment sur un possible « effet de fascination » d’un tel élément de preuve. Cette étude empirique veut commencer à lever le voile sur les pratiques, à partir d’une analyse du contentieux civil. Les arrêts rendus par les cours d’appel et la Cour de cassation en matière civile entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2016 sont analysés quantitativement et qualitativement. Les résultats montrent une montée en puissance du recours à l’imagerie cérébrale en justice civile, mais révèlent aussi que les juges civils savent majoritairement circonscrire la portée de cet élément de preuve et le replacer dans un faisceau convergent.","Sonia Desmoulin-Canselier","revue-droit-et-societe-2019-1-page-115.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-droit-et-societe-2020-2-page-289.htm","Quelle place pour la critique à la Cour pénale internationale ? Analyse grammaticale de ce qui fait la force d’une institution faible | Les cultures juridiques à l’épreuve de l’enquête","Comment expliquer que des critiques portées par des juges ne transforment par les pratiques d’une juridiction ? Si l’on écoute les membres de la Cour pénale internationale, c’est une question de culture juridique : la domination de la common law explique pourquoi les juges ne parviennent pas à exercer un contrôle sur la circonscription des affaires opérée par le procureur, fortement dépendant des pouvoirs en place. Tout en s’efforçant de comprendre cette explication, l’auteur saisit ces cultures juridiques en actes, et s’intéresse à la manière dont elles s’articulent avec l’impératif de rationalisation de la justice. Il montre comment la faiblesse institutionnelle de la juridiction fait la force du droit qu’elle fabrique, et nuit à l’expression des critiques de juges qui risqueraient de fragiliser la façade d’unité affichée par la Cour.","Charles Reveillere | Amélie Marissal | ","revue-droit-et-societe-2020-2-page-289.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-education-et-societes-2018-2-page-101.htm","Quel rapport au droit les codes de conduite d’écoles secondaires impliquent-ils pour les jeunes ? [1] | La voix du didacticien dans des débats sur l’enseignement de l’histoire au Québec. Les tribulations de deux didacticiens en politique | La voix du didacticien dans des débats sur l’enseignement de l’histoire au Québec. Les tribulations de deux didacticiens en politique","Les expériences scolaires des élèves contribuent à former leur conception du monde social, des institutions publiques, des rapports à y entretenir et du rôle qu’ils peuvent y jouer. Au-delà du curriculum formel, ces expériences sont également balisées par des normes et conventions dont certaines sont explicitées dans des codes de conduite visant à réguler et à prévoir les comportements et rapports intersubjectifs des élèves avec les divers acteurs de l’école. Cet article vise à présenter l’analyse d’un échantillon de ces codes de conduite, en vigueur dans les écoles secondaires québécoises, au regard du développement du rapport au droit qu’ils impliquent pour les élèves. La typologie de la conscience du droit de Ewick et Silbey (1998), ainsi que la perspective de Günther (1998) sur le discours juridique, ont servi de grille d’analyse de ces codes de conduite et mené à un constat de la prépondérance, dans ces textes, d’un rapport de soumission au droit.","Stéphanie Demers | André Clermont | David Lefrançois | Marc-André Éthier | Maryse Potvin | Marc-André Éthier | | David Lefrançois","revue-education-et-societes-2018-2-page-101.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-espaces-et-societes-2019-1-page-117.htm","Malaise dans le quartier. De quoi le sentiment d’insécurité est-il le symptôme ?","L’article traite de l’interprétation de situations quotidiennes du point de vue peu étudié d’habitants qui éprouvent un sentiment d’insécurité. En s’appuyant sur les résultats d’une enquête réalisée à Montreynaud, un quartier de Saint-Étienne classé en zone de sécurité prioritaire, il présente trois profils d’habitants anxieux (c’est-à-dire éprouvant une anxiété sécuritaire) : celui des propriétaires qui se sentent « piégés », celui des locataires exaspérés par les incivilités, et celui des femmes inquiètes pour leurs enfants. Ces inquiétudes correspondent à trois expressions d’un malaise plus général, et l’article montre aussi que ce malaise, qui s’objective dans des ressentiments, dans l’ethnicisation des rapports entre groupes sociaux ou dans des inquiétudes quant à l’avenir familial, est aussi traversé par le sentiment d’abandon.","Pascal Vallet","revue-espaces-et-societes-2019-1-page-117.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-ethnologie-francaise-2012-2-page-251.htm","Ethnologie de la modernité. Le rock slovène pendant et après le socialisme | Introduction. Qu'est-ce que la Slovénie ?","L’auteur présente une recherche consacrée à une scène locale de musique alternative située dans le nord-est de la Slovénie. Grâce à un suivi ethnographique sur le long terme, il montre l’importance que revêt l’étude de la modernité. Dans la perspective du développement de l’anthropologie de la musique populaire, il résume l’évolution sur un quart de siècle du Center za dehumanizacijo et de la scène underground de punk rock de Trate, le village du Slovenske gorice dont ce groupe est originaire. À partir d’exemples, il met enfin en relation la confrontation créative de czd avec son environnement local et, au-delà, avec les grandes transformations sociales et politiques du pays.","Rajko Muršič","revue-ethnologie-francaise-2012-2-page-251.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-etudes-rurales-2020-2-page-176.htm","Changement climatique et diminution de la ressource en eau | La frontière interallemande, retour sur les ambivalences du fait frontalier","Cet article propose une analyse de la vulnérabilité des exploitants agricoles confrontés au risque de diminution de l’eau en contexte de changement climatique. Elle porte sur des petites régions du Roussillon, délimitée par le bassin versant de la Têt, et caractérisée par des formes originales d’organisation du système agraire et de mobilisation de l’eau agricole. Au moyen d’une enquête empirique, réalisée auprès de 27 exploitants agricoles et dont les données ont été traitées à l’aide d’un logiciel d’analyse textuelle, l’analyse considère les situations de vulnérabilité des exploitants à partir de leur expérience de l’aléa climatique et des solutions adoptées pour atténuer ses effets, puis caractérise les mécanismes de construction des stratégies d’adaptation au risque de diminution de cette ressource. Les résultats montrent que les logiques d’action sont différenciées et que la réduction de la vulnérabilité climatique procède de stratégies territorialisées.","Vassili Kypréos | Guillaume Lacquement | Félix Authier | Wolfgang Ludwig","revue-etudes-rurales-2020-2-page-176.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-europeenne-des-migrations-internationales-2018-2-page-205.htm","Qui est vulnérable ? Une analyse critique du discours public de l’agence européenne Frontex","Cet article présente les résultats d’une analyse critique des communiqués de presse et rapports de l’agence européenne Frontex sur les dix années de sa période opératoire (2006-2016). L’étude du vocabulaire dominant, des thèmes récurrents et des jeux de langage met en évidence la permanence d’une rhétorique du risque soulignant des menaces extérieures aux frontières de l’UE et des vulnérabilités propres. Malgré quelques réflexions sur les droits fondamentaux ou le sauvetage en mer, la vulnérabilité dont parle l’agence reste celle des États européens, non des migrants. Par ailleurs, l’agence se présente comme l’intelligence seule capable d’orienter et de coordonner la sécurisation des frontières. L’attention portée aux mots de l’archive sur la durée permet de nuancer les accusations d’hypocrisie humanitaire régulièrement lancées à l’encontre de Frontex. Ce travail permet également de souligner la structure d’un discours. On note en particulier une crispation sur la frontière en tant que ligne, sur la menace vue comme extérieure et sur la technologie construite comme solution. Compte tenu de la mue de Frontex en 2016, cette étude ouvre la voie à des analyses plus poussées tant sur la marginalisation de la protection juridique des migrants que sur la performativité d’un narratif institutionnel.","Cécile Dubernet","revue-europeenne-des-migrations-internationales-2018-2-page-205.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-europeenne-des-sciences-sociales-2012-2-page-147.htm","Domination sociale et représentations du juste | Violence stratégique et autodéfense en Pays basque","La théorie critique d’Axel Honneth décrit la morale sociale des groupes opprimés en termes de « sentiment d’injustice » et récuse le fait qu’elle enferme des représentations abstraites d’un ordre moral général ou d’une société parfaite. La référence à la domination joue, dans cette analyse, un rôle cardinal. Pourtant dans le contexte contemporain, l’identification de « classes dominées » n’a plus rien d’immédiat. Afin d’apprécier la variabilité des représentations et des jugements relatifs au juste et à l’injuste, en fonction des positions sociales, nous envisagerons, dans un premier temps, les limites de cette interprétation dichotomique, lorsqu’il est question de justice sociale. Nous proposerons ensuite une réévaluation, dans le domaine de la critique de la thèse portant sur la cohérence argumentative de la conscience morale commune. Nous montrerons enfin que la projection de registres du discours sur des catégories socialement distinctes ne trouve plus aujourd’hui la pertinence qu’elle a pu antérieurement revêtir.","Caroline Guibet Lafaye","revue-europeenne-des-sciences-sociales-2012-2-page-147.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-europeenne-des-sciences-sociales-2017-2-page-17.htm","Creativity: a key Durkheimian concern and problematic","Cet article s’appuie sur la méthode traditionnelle de l’analyse textuelle pour venir à bout d’un sujet relativement négligé, à savoir la question de la créativité dans l’œuvre d’Émile Durkheim, et en premier lieu dans Les Formes élémentaires de la vie religieuse. L’article s’arrête notamment sur l’idée de Durkheim selon laquelle la société serait une réalité sui generis, explore l’usage qu’il fait de termes tels que « substrat », « fusion » et « synthèse », et examine les problèmes liés à certaines notions auxquelles il a recours, comme celles de dualité, effervescence, rythmes et bouleversements de la vie collective. L’article conclut sur les inquiétudes de Durkheim quant à une crise de la modernité et les espoirs qu’il place dans les énergies créatives de l’effervescence pour essayer de la surmonter.","William Watts Miller","revue-europeenne-des-sciences-sociales-2017-2-page-17.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-europeenne-des-sciences-sociales-2019-2-page-193.htm","Réseaux sociaux et travail social","La connaissance de ce qui est « social » ne peut pas prendre sa forme à partir des seules actions individuelles ou des systèmes sociaux. Il convient donc de réfléchir à un paradigme de recherche qui fonde son analyse sur les relations et les réseaux sociaux et sur la façon dont ces derniers sont intégrés dans l’expérience des sujets. La sociologie pourrait ainsi mieux soutenir les politiques d’intervention sociale, en fournissant une connaissance relationnelle des contextes sociaux qu’elles visent à modifier. Le présent article développe une réflexion sur l’interactionnisme structural en tant que cadre épistémologique pour envisager une intégration de l’analyse des réseaux sociaux et de l’entretien narratif destinée à l’étude des cas dans le domaine du travail social. Cette intégration a été explorée en s’appuyant sur des données empiriques. Le discours est en particulier focalisé sur les potentialités de cette intégration en tant que dispositif méthodologique permettant de saisir le positionnement actif de l’usager dans l’ensemble de ses ressources relationnelles, formelles et informelles.","Luigi Tronca | Chiara Sità","revue-europeenne-des-sciences-sociales-2019-2-page-193.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-flux-2017-1-page-53.htm","Les services urbains, vecteurs de construction intercommunale ? | Logiques d'acteurs et développement territorial dans les villes portuaires moyennes","Les dernières réformes de décentralisation définissent l’intercommunalité comme un échelon de référence dans la mise en œuvre des politiques locales. Les habitants peinent cependant à s’approprier ces territoires. Ils méconnaissent ces organisations, voire s’en désintéressent. A contrario, les politiques communautaires « de proximité » apparaissent davantage identifiées (gestion de l’eau, collecte et traitement des déchets, transports collectifs). Dès lors, ces services urbains pourraient représenter une porte d’entrée dans la culture intercommunale, un moyen de dépasser l’échelon municipal et de faire sien le territoire élargi. Il s’agira, à travers ces services, d’analyser la relation habitants-intercommunalité. Pour ce faire, 600 questionnaires et 50 entretiens ont été réalisés dans les Communautés de l’agglomération havraise (CODAH) et de Rouen-Elbeuf-Austreberthe (CREA devenue « Métropole »).","Lilian Loubet | Arnaud Serry","revue-flux-2017-1-page-53.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-flux-2018-3-page-93.htm","La textométrie pour révéler évolutions et oppositions dans les discours des politiques urbaines. Le cas des PDU français (2000-2015)","Le présent article propose de compléter la palette des méthodes existantes en analyse des discours des politiques urbaines par l’exploration textométrique d’un corpus de documents de planification. La textométrie consiste en une analyse de données textuelles, systématisée et assistée par ordinateur. Elle permet à la fois une approche quantifiée, agrémentée d’une possibilité constante de retour au texte pour une lecture plus qualitative. Appliquée à des corpus de textes au volume conséquent, cette méthode permet de révéler des contrastes difficilement décelables par une lecture humaine, non instrumentée. Mobiliser la textométrie semble donc une piste prometteuse pour une analyse de documents de planification urbaine et l’identification de continuités et de ruptures en leur sein.
-L’analyse proposée dans cet article s’appuie sur un corpus de trente-six PDU (Plans de Déplacements Urbains) français correspondant à deux éditions de dix-huit agglomérations françaises. Nos résultats permettent d’identifier de fortes oppositions dans les discours entre certains documents ou groupes de documents.
-Dans le cas des PDU français sur la période 2000-2015, ces oppositions discursives sont premièrement le fait d’évolutions temporelles générales qui sont communes à l’ensemble des agglomérations. Les discours deviennent paradoxalement de plus en plus abstraits en même temps qu’ils mettent en avant une attitude proactive et volontariste. Viennent ensuite des oppositions qui s’expliquent par des logiques plus partisanes liées à l’appartenance politique des structures portant le document. On retrouve deux oppositions idéologiques principales concernant la place de l’automobile et le rapport aux habitants. En prenant appui sur un nombre conséquent de documents, la méthode textométrique permet donc de faire apparaître par contraste des discours spécifiques à des époques et à des groupes d’acteurs, et ouvre d’importantes perspectives méthodologiques.","Thomas Buhler | Marion Bendinelli | Virginie Lethier | Yuting He","revue-flux-2018-3-page-93.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-flux-2021-1-page-54.htm","Que pensent les habitants des territoires peu denses de la mobilité ? Une exploitation textuelle des données du Grand Débat National","Mise en place à la suite du mouvement des Gilets Jaunes au début de l’année 2019, la plateforme du Grand Débat a recueilli 569 000 contributions issues d’un peu plus de 250 000 contributeurs individuels (Bennani, Gandré, Monnery, 2019). Malgré de nombreuses limitations, qui sont abordées en préalable de l’analyse, cette large base de données peut constituer un outil de compréhension complémentaire des perceptions de l’action publique sur les territoires. Dans cet article, nous utilisons les contributions postées en ligne sur le site du Grand Débat pour analyser la manière dont l’objet mobilité est appréhendé dans deux territoires à dominante rurale, à l’aide d’une analyse textuelle. Nous nous intéressons d’abord aux thématiques générales dans lesquelles on trouve un discours sur la mobilité. Nous analysons ensuite la place de la question de la mobilité au sein de la thématique de la transition écologique, qui est celle qui a recueilli le plus de contributions portant sur la mobilité. Enfin, nous nous intéressons aux souhaits exprimés par les contributeurs sur l’accès à divers modes de transport sur leur territoire, avant de discuter des potentialités et des limites de l’outil d’analyse textuelle pour traiter les données de ce type. L’analyse montre un hiatus important entre les discours publics, centrés sur les pratiques et la responsabilité individuelles et l’importance dans le corpus d’un discours mettant en avant la dimension systémique de la transition écologique. Elle confirme également des clivages observés ailleurs au sujet de la voiture électrique.","Aurore Flipo","revue-flux-2021-1-page-54.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-formation-emploi-2016-2-page-27.htm","Les figures de réussite, des clés pour appréhender les bifurcations scolaires et professionnelles | Une analyse des effets de composition du groupe-classe au Québec : influence de la ségrégation scolaire et des projets pédagogiques","Malgré leur complexification croissante, les parcours d’insertion des jeunes continuent d’être le résultat d’un processus de socialisation qui, plutôt que de s’ancrer dans un modèle unique, reflète une cohabitation de normes plus ou moins contradictoires. Les figures de réussite ont été élaborées et mises à l’épreuve dans l’analyse d’entretiens longitudinaux menés auprès de 53 jeunes Québécois. Il s’agissait de mieux comprendre le rôle des référents normatifs dans les choix opérés, leur enchaînement dans les parcours d’insertion, et les bifurcations qui peuvent en résulter.","Sylvain Bourdon | Maria-Eugenia Longo | Johanne Charbonneau | Alain-Guillaume Marcotte-Fournier | Anne Lessard | Patricia Dionne","revue-formation-emploi-2016-2-page-27.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-francaise-d-ethique-appliquee-2016-2-page-118.htm","Et si je suis désespéré, à qui dois-je en vouloir ? [1] | L’ethnographe comme « traître en puissance »","À partir d’une enquête sociologique au sein d’une association de prévention du suicide, ce texte se propose d’analyser les problèmes posés par l’écoute de la souffrance à distance. Il s’agit d’envisager l’écoute au sens de M. Foucault, comme une « technologie de pouvoir » qui s’ignore. L’écoute participerait à fabriquer un sujet psychologique, individualisé et dépolitisé. Plus globalement, l’écoute telle qu’elle est pensée actuellement entraînerait une désimplication de la volonté politique en ajournant la possibilité pour la colère de faire son droit, et en évacuant toutes réflexions sur les causes sociales de la souffrance. Se faisant, l’écoute pourrait avoir tendance à accentuer le repli du sujet sur lui-même.","Romain Huët","revue-francaise-d-ethique-appliquee-2016-2-page-118.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-francaise-de-sociologie-2014-3-page-507.htm","Mots pour maux . Théories diagnostiques et problèmes de santé | Rapports sociaux et diagnostic d’Alzheimer | Qui a peur de la parentalité ?","Les déclarations de problèmes de santé recueillies en toutes lettres dans l’enquête nationale « Handicaps-Incapacités-Dépendance » de 1999 donnent accès à la multitude des manières de les énoncer. Une analyse textuelle de ces données permet de montrer que les déclarations varient en fonction du milieu social, illustrant la notion de culture somatique forgée par Luc Boltanski. Il est cependant possible d’aller au-delà de ce premier constat et de montrer que ces manières de dire sont indissociablement des manières de penser la maladie, appelées ici théories diagnostiques. En prenant les exemples du handicap mental et des troubles de type Alzheimer, cet article souligne l’intérêt de prendre en compte d’autres facteurs, en particulier la construction sociale et morale des pathologies, les configurations de prise en charge propres à chaque secteur médico-social, mais aussi les configurations familiales qui font varier les enjeux liés aux modes d’organisation quotidienne.","Aude Béliard | Jean-Sébastien Eideliman","revue-francaise-de-sociologie-2014-3-page-507.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-gerontologie-et-societe-2017-1-page-207.htm","Le devenir de l’habitat intergénérationnel : une revisite socio-anthropologique","À la fin du XXe siècle, le « logement intergénérationnel » a été inauguré en Espagne. Au fil des années, la formule a été reprise par d’autres pays européens pour promouvoir l’habitat partagé entre étudiants et retraités. À l’heure où la crise économique perdure en Europe, et ce depuis 2008 suite à l’effondrement de différents systèmes dont celui des prêts hypothécaires accordés aux propriétaires américains, cet article interroge le devenir des cohabitations promues à l’origine par des valeurs de solidarité entre différentes classes d’âge. Dans un premier temps, il s’agit de resituer ce que l’on entend par cohabitation, colocation et logement intergénérationnel. En dehors des formes familiales, les modalités de partage du domicile des personnes âgées avec de plus jeunes, en études supérieures, sont ensuite analysées dans leur diversité et leur évolution par une approche socio-anthropologique. Ce retour sur expériences s’appuie sur la comparaison il y a dix ans des modes d’habiter et de leurs organisations en France et en Espagne (Némoz, 2007), ainsi que sur l’analyse des processus d’institutionnalisation poursuivis depuis lors. Il en ressort une affirmation des enjeux financiers en temps de crise, sans qu’ils ne soient pour autant prometteurs d’une nouvelle économie sociale et solidaire entre les générations. Le paradoxe est dans un troisième temps éclairé au regard d’une approche comparative et réflexive de l’agencement plus large des contraintes et des motivations socio-économiques au cœur de l’innovation résidentielle.","Sophie Némoz","revue-gerontologie-et-societe-2017-1-page-207.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-hommes-et-migrations-2012-3-page-30.htm","Écrivains migrants, littératures d'immigration, écritures diasporiques","L'écrivain qui se trouve aujourd'hui entre l'Afrique et l'Europe doit compter avec la situation postcoloniale qui sous-tend les relations entre ces deux territoires. Depuis une quinzaine d'années, un ensemble d'auteurs d’expression française originaires d’Afrique subsaharienne font du devenir du migrant et de sa descendance en France un sujet récurrent. Derrière la description acerbe, et au combien vivifiante, des travers d'une société qui trop souvent cantonne l'autre à ses marges, ils définissent les contours de nouvelles identités.","Nathalie Philippe","revue-hommes-et-migrations-2012-3-page-30.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-journal-des-anthropologues-2018-5-page-129.htm","(L)armes alimentaires | Watizat ? Informer en contexte d’urgence | L’intégration par l’économique. La déqualification des réfugiés afghans","En nous appuyant sur plusieurs journées d’observation collective, nous nous intéressons à des distributions alimentaires dont les récipiendaires sont des groupes d’exilés. Nous mettons d’abord en avant les temporalités qu’implique cette forme d’action humanitaire qui se déploie, sous la contrainte, dans les espaces les plus ségrégués du Calaisis, des espaces a priori non socialisés. Dans un contexte où les dénonciations publiques se limitaient aux pratiques policières entravant ces distributions, nous nous intéressons ensuite aux représentations du « migrant » que perpétuent, par leurs discours et leurs pratiques, les acteurs associatifs. Nous nous interrogeons enfin sur notre positionnement, à la fois scientifique et politique, sur ce terrain de violence étatique et d’urgence humanitaire et médiatique.","Pauline Doyen | Behrouz Keyhani | Laurence Lécuyer","revue-journal-des-anthropologues-2018-5-page-129.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-l-annee-sociologique-2013-2-page-399.htm","La politisation de la science. Revues éphémères et mouvements de critique des sciences en France | Conserver un aliment vivant","L’article étudie les liens entre science et politique à la lumière des mouvements de critique des sciences apparus au cours des années 1970. Les critiques émises par les scientifiques sur leur propre activité sont d’abord analysées comme un processus de politisation distinct de l’engagement pacifiste des physiciens nucléaires après la Seconde Guerre Mondiale. Après avoir mis en lumière la diversité de ce processus, l’analyse lexicométrique des revues militantes publiées entre 1970 et 1977 permet de montrer que la question de la différenciation entre science et société traverse ces mouvements et qu’elle est finalement au fondement même du processus de politisation. Cette conclusion nous amène à pointer les limites de l’idée selon laquelle science et politique sont nécessairement inséparables.","Renaud Debailly | Christophe Lavelle | Émilien Schultz","revue-l-annee-sociologique-2013-2-page-399.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-l-annee-sociologique-2014-2-page-273.htm","Le bien-être dans les sciences sociales : naissance et développement d'un champ de recherches | L’enracinement du mythe des « Trente Glorieuses » par les manuels scolaires (1979-2011)","En France, le bien-être a longtemps été délaissé par les sciences sociales. C’est dans le monde anglo-saxon qu’apparaissent les premières études sur le « subjective well-being », au début du xxe siècle. Elles prennent leur essor dès l’entre-deux-guerres et un champ de recherches spécifique peut être identifié aux États-Unis dès le début des années 1960. Le développement des enquêtes sur le bien-être est plus récent en France, où les chercheurs mettent plus de temps à reconnaître le bien-fondé des études subjectives. Certains, au premier rang desquels Jean Stoetzel, s’emploient à faire circuler les nouvelles méthodes sociologiques. Mais l’évolution plus générale des valeurs et des normes est également responsable de l’essor du nouveau champ de recherches : la constitution d’une sociologie du bien-être est tributaire de sa consécration comme idéal régulateur.","Rémy Pawin","revue-l-annee-sociologique-2014-2-page-273.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-l-annee-sociologique-2017-1-page-131.htm","Vers un corps féminin sur mesure : l’alimentation et les techniques de la corpulence en France et aux États-Unis (1934-2010) [1] | « Goût de liberté » et self-quantification","À partir d’un corpus de conseils d’économie domestique, issu de la presse féminine française et américaine (Modes et Travaux et Good Housekeeping) entre 1934 et 2010, l’article propose une analyse du corps idéal féminin, de sa mesure et de la place que tient l’alimentation au sein des disciplines de la corpulence. Les spécificités françaises et américaines du souci de minceur, ainsi que leurs évolutions au fil du temps, sont mises en évidence. L’article montre ensuite qu’à la façon dont est mesuré le corps (en centimètres, puis en kilos) correspondent des techniques particulières qui permettent aux femmes de peser toujours moins : à l’action extérieure succède une action intérieure, qui confère à l’alimentation une place privilégiée. De là, les transformations observées : au corps-machine a succédé l’idéal d’un corps-sur-mesure, dont la femme est plus que jamais responsable. Sous couvert de plaisir, le corps féminin, soumis à un travail personnel plus intense et à une surveillance plus étroite, est l’objet de contraintes de plus en plus marquées.","Faustine Régnier","revue-l-annee-sociologique-2017-1-page-131.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-l-homme-2018-3-page-179.htm","La fabrique d’une musique touarègue","Marta Amico, La fabrique d’une musique touarègue : analyse comparée, du Sahara à la World Music. — Cet article porte sur la trajectoire d’une ligne mélodique et poétique, depuis son enregistrement, dans les années 1980, dans le désert du Sahara par un collectif de musiciens touaregs, jusqu’à sa promotion, au début des années 2000, en tant que chanson diffusée sur le marché musical de la World Music. L’analyse comparée de deux versions de cette pièce musicale, l’une sur cassette audio anonyme et l’autre sur album commercialisé, permet d’aborder le processus de traduction à la fois sonore et culturelle l’ayant transformée en échantillon représentatif d’une identité musicale mondialisée. Cet exercice de pistage d’un morceau montre sous un nouveau jour les modalités pratiques de la fabrication d’un « son World Music » qui soutiennent la production symbolique de la musique touarègue, entendue comme catégorie à dénomination ethnique promise à la reconnaissance internationale. Plus largement, le décryptage des enregistrements permet de mieux comprendre les opérations esthétiques et symboliques qui transforment des répertoires traditionnels, caractérisés par une interconnaissance entre musiciens et public, en œuvres de World Music proposées à l’écoute globale. Suivant les mécanismes sonores, visuels et discursifs qui composent notre perception de la musique touarègue, nous rentrons ainsi au cœur de la production de la mondialisation musicale contemporaine.","Marta Amico","revue-l-homme-2018-3-page-179.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-l-homme-2020-1-page-45.htm","Tableaux et titres : les enjeux de la traduction dans un atelier d’art au Botswana","Cet article porte sur la relation entre traduction linguistique (passage d’une langue à l’autre) et traduction sociale (médiation), à travers une étude sur le travail social engagé dans la transformation d’objets en objets d’art en contexte postcolonial. À partir d’une ethnographie menée dans un atelier d’art san contemporain au Botswana, il s’intéresse à la manière dont les opérations de traduction structurent et modifient la définition des œuvres et de leur statut. Pour cela, l’attention est portée sur un espace-temps particulier, la pose des titres, mettant en jeu de multiples processus de traduction : passage d’une image à un discours sur l’image, de l’oral à l’écrit, d’une langue à l’autre, et du non-art à l’art. En se fondant sur une analyse des façons dont les titres se co-construisent dans l’interaction entre artistes et interprètes, il met en évidence les malentendus, les glissements de sens et les reformulations générés par les opérations de traduction. Il montre notamment comment des différences dans les ressources d’expression à disposition agissent sur le sens, ainsi que sur la capacité des objets produits à incarner, pour leurs auteurs, de nouveaux moyens de représentation. Enfin, cet article examine comment une réflexion sur la traduction linguistique peut apporter un éclairage sur les processus de traduction sociale observés sur le terrain en ethnographie.","Leïla Baracchini","revue-l-homme-2020-1-page-45.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-l-homme-et-la-societe-2013-1-page-155.htm","Les derniers bandits kurdes de la Turquie moderne : Analyse des soulèvements individuels « spontanés » kurdes ou le banditisme contre l'État-nation turc","La période qui s’étend de 1950 à 1980 en Turquie a été celle de la réémergence massive du banditisme kurde, de son apogée et finalement de son déclin et de sa disparition. Nous analyserons cette histoire des dernières formes de banditisme kurde de la Turquie moderne en posant la question suivante : dans quelle mesure peut-on affirmer que les « crimes ordinaires » des derniers bandits kurdes étaient extraordinaires ? Nous présenterons une analyse critique des travaux portant sur le banditisme en Turquie, puis nous montrerons que la dichotomie qui oppose le banditisme social au banditisme antisocial dans laquelle se cantonne la littérature générale sur le sujet, peut être révoquée en doute par une autre perspective théorique qui accorde toute sa place à la nature politique et juridique des crimes « ordinaires » de banditisme. L’analyse empirique repose sur l’analyse textuelle des quotidiens parus entre 1950 et 1980 et permet de montrer que c’est le mode de vie nomade, dont le banditisme est directement issu, qui a représenté, aux yeux de l’élite, une menace substantielle au processus d’édification de l’État-nation turc. Autrement dit, grâce aux mesures prises à l’encontre du banditisme, l’État tentait en réalité de dissoudre les communautés nomades elles-mêmes, le banditisme kurde étant utilisé comme un moyen de pénétrer les régions kurdes. L’établissement d’un ordre géré par l’État au nom de la lutte contre le banditisme a de facto produit de l’insécurité chez les habitants de cette région. Le banditisme assure cependant une fonction de protestation sociale, les légendes qui l’entourent permettent de se moquer de toute la structure étatique et de sa supposée invincibilité. Enfin, la disparition soudaine du banditisme dans la dernière phase du phénomène à la fin des années 1970 correspond au succès du processus de centralisation étatique destiné à dissoudre les tribus nomades, qui ont transformé les régions kurdes grâce à l’établissement de vastes domaines terriens et à une urbanisation rapide. C’est alors qu’émergent les premiers mouvements kurdes armés organisés à la fin des années 1970.","Ahmet Özcan","revue-l-homme-et-la-societe-2013-1-page-155.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-l-homme-et-la-societe-2015-3-page-65.htm","Discours d’institution et pouvoir symbolique. Le cas des banques centrales | Optimisme vs pessimisme. La psychologie collective et les dynamiques sociales","Être écouté par « tout le monde » et voir ses meilleures phrases re groupées dans un recueil de citations, voilà bien deux aspects, liés entre eux, du pouvoir symbolique : cette autorité particulière conférée aux auteurs de certains discours qui peuvent être caractérisés, simultanément, par l’exercice d’une forme de pouvoir. Ces discours ont pour propriété d’être universellement ou quasi-universellement efficaces, en tout cas apparemment.
-Cet article analyse l’exercice du pouvoir symbolique par les dirigeants de banques centrales et tente de comprendre quels en sont les ressorts profonds.
-Ceux-ci sont à chercher, en particulier, du côté de différents types de légitimité, parmi lesquels la légitimité scientifique occupe une place particulière.","Frédéric Lebaron","revue-l-homme-et-la-societe-2015-3-page-65.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-le-travail-humain-2012-4-page-421.htm","Application de la démarche ergonomique à l'étude des documents et des activités documentaires au travail | L’accessibilité des manuels scolaires numériques : l’exemple suédois, entre édition adaptée et édition inclusive | Un sens inné du nombre ? Une revue des différentes tâches","Cet article propose une démarche d’analyse, inspirée de la démarche ergonomique, susceptible d’être mise en œuvre dans des situations de travail dans lesquelles se manifestent des dysfonctionnements en relation avec les documents et les activités documentaires déployées par les acteurs. Cette démarche est composée de cinq étapes : une première étape d’observations préliminaires vise à vérifier si la situation étudiée recèle des problèmes en lien avec les documents et les activités documentaires (pré-diagnostic) ; cette première étape est suivie de trois étapes se déroulant en parallèle : une description systématique du système d’information de l’organisation, une caractérisation fine des documents et une analyse des activités documentaires mises en œuvre par les acteurs du système. Enfin, les résultats des analyses menées dans ces trois dernières étapes permettent d’affiner des hypothèses relatives aux sources de défaillance du système d’information et autorisent l’élaboration de recommandations. Pour chacune des étapes sont indiqués les objectifs poursuivis, les modèles théoriques qui peuvent être convoqués et les méthodes et techniques susceptibles d’apporter des données pertinentes.
-Chaque étape est illustrée par les résultats d’une recherche menée en situation naturelle (le centre de supervision du réseau téléphonique national).","Hélène Eyrolle | Jacques Virbel | Julie Lemarié | Franck Amadieu | Laetitia Castillan | Mustapha Mojahid | Sébastien Miravète | André Tricot | ","revue-le-travail-humain-2012-4-page-421.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-le-travail-humain-2015-3-page-257.htm","Apports et limites de la clinique de l’activité au développement de l’identité professionnelle des étudiants infirmiers","Cet article s’intéresse à la problématique de la santé des étudiants infirmiers lors de l’apprentissage du métier. Elle est envisagée depuis leur capacité à porter la responsabilité de leurs actes et à assumer la performance de leurs pratiques en regard de leur identité professionnelle. L’objectif est d’étudier la contribution de l’analyse de l’activité soignante des étudiants à leur développement identitaire durant cette activité réflexive. La méthode historique indirecte de clinique de l’activité a provoqué le développement de leur pensée à la fois sur leur manière de faire le métier et leur manière d’être face au métier qu’ils apprennent. L’observatoire dialogique créé à partir de quatre étudiants infirmiers et de quatre formatrices a permis d’appréhender comment l’activité discursive entre étudiants sur un soin réalisé a participé consubstantiellement à la transformation de leur soin et de leur dynamique identitaire. Le collectif d’étudiants est apparu comme une ressource pour préserver leur santé en prenant soin du métier ainsi que pour favoriser leur sentiment d’appartenance au groupe professionnel infirmier depuis la formation initiale. En outre, les formatrices ont discuté de la mise en patrimoine au sein de la formation des compromis élaborés par les étudiants et ont questionné leurs propres activités. Leurs échanges, construits à partir de l’image vidéo des controverses des étudiants, leur ont permis de mieux cerner l’intérêt du débat de métier afin qu’ils puissent s’émanciper de la tâche prescrite. Les étudiants infirmiers sont devenus des ressources pour l’organisation apprenante.","Béatrice Brignon | Jean Ravestein","revue-le-travail-humain-2015-3-page-257.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-le-travail-humain-2018-1-page-1.htm","Les mots du travail : analyse des thématiques de recherche publiées dans Le travail humain de 1933 à 2016 | Formation professionnelle | Introduction à la psychologie du travail et des organisations. Aperçu sur les fondements et les domaines d’interventions | Qualité du travail et santé | Analyse stratégique","Les résumés des articles scientifiques publiés dans la revue Le Travail humain depuis 1933, date de sa création, constituent un matériau sur lequel nous nous sommes appuyés pour tenter de saisir l’évolution des thématiques abordées. Nous nous sommes penchés sur l’analyse des 1665 publications scientifiques afin d’en extraire l’essence en termes de thématiques de recherches abordées et comprendre les dynamiques scientifiques et les orientations thématiques de la revue. Premièrement, nous avons analysé les points communs et les spécificités des publications dans les différentes éditions de la revue ainsi que les principales différences entre les éditions consécutives. Puis nous nous sommes intéressés à la façon dont les publications s’articulent autour des thématiques extraites et sur lesquelles nous avons essayé de visualiser une approximation sémantique. Enfin, nous nous sommes intéressés à l’évolution des thématiques depuis la création de cette revue jusqu’à l’édition 2016.","Bruno Cuvillier | Sofiane Bouzid | Marc-Éric Bobillier-Chaumon | Elsa Laneyrie | Sabrina Rouat | Philippe Sarnin | Éric Brangier | Michel Dubois | Anouk Guiné | Yvon Miossec | ","revue-le-travail-humain-2018-1-page-1.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-les-etudes-sociales-2015-1-page-119.htm","La Société de sociologie de Paris : un continent méconnu (1895-1952) | Joachim FISCHER & Stephan MOEBIUS (Hrsg.), Soziologische Denkschulen in der Bundesrepublik Deutschland","Fondée en 1895, la Société de sociologie de Paris (SSP) fut l’un des organes importants que René Worms mit sur pieds pour institutionnaliser sa conception de la sociologie. Cet article dresse un état des lieux, préalable indispensable à l’établissement de son histoire. Il offre un aperçu de sa naissance, de sa composition, de ses activités et de sa disparition, avec, en annexe, la liste des membres de la SSP qu’il a été possible de reconstituer.","Cécile Rol","revue-les-etudes-sociales-2015-1-page-119.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-natures-sciences-societes-2015-Supp. 3-page-41.htm","Les cobénéfices des politiques climatiques : un concept opérant pour les négociations climat ? | 4. Sortir de l’ornière : Perspectives sur la transition bas-carbone","Cet article [1] examine les enjeux sous-jacents à l’évaluation des cobénéfices des politiques climatiques dans le cadre de la mise en œuvre de politiques multi-objectifs, au sein lesquelles des synergies sont recherchées entre la lutte contre le changement climatique et des objectifs de développement (emploi, santé, sortie de la pauvreté, etc.). L’analyse du cinquième rapport du groupe III du GIEC montre en effet un intérêt grandissant dans la littérature pour les évaluations quantifiées des cobénéfices, en particulier à l’aide de modèles numériques intégrés. Néanmoins, l’évaluation quantifiée à une échelle globale des cobénéfices est confrontée à des difficultés d’ordre méthodologique qui expliquent l’écart entre les pratiques des modélisateurs et la vision théorique des économistes qui repose sur l’analyse coûts-bénéfices. L’article revient enfin sur la nécessité d’élargir le champ d’investigation de l’évaluation des cobénéfices aux politiques non climatiques qui déterminent une part importante des émissions de GES, et constituent un des enjeux majeurs des approches intégrées climat-développement qui montent en puissance dans les négociations climat en cours.","Christophe Cassen | Céline Guivarch | Franck Lecocq | Céline Guivarch | Mathilde Salin | Louis Daumas","revue-natures-sciences-societes-2015-Supp. 3-page-41.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-population-et-societes-2013-10-page-1.htm","La démographie et son vocabulaire au fil des siècles : une exploration numérique | Petit jeu de société pour déconfinement très progressif…","Nos idées sur la population n’ont cessé de varier au fil des siècles. En témoigne l’évolution du vocabulaire des ouvrages numérisés en masse par Google, qu’on peut désormais sonder avec Ngram Viewer. Ainsi, « démographie », créé en 1855, ne prend son essor qu’après la Grande Guerre, en réaction à la « dénatalité ». Le spectre du « surpeuplement » a surtout hanté les années 1960. « Assimilation des immigrés » n’a jamais désigné un modèle central en France, contrairement à « intégration des immigrés », propulsé dans les années 1980. « Espérance de vie » prend le large et distance « taux de fécondité ». Loin d’être évidente et stable, notre vision des questions démographiques est jalonnée de ruptures, dont l’une des plus marquantes remonte seulement aux années 1980.","François Héran","revue-population-et-societes-2013-10-page-1.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-retraite-et-societe-2016-2-page-117.htm","Le passage à la retraite en période de réformes : vécu et expériences | Analyses critiques","Cet article porte sur le passage à la retraite de personnes concernées par la réforme de 2003 et la manière dont celle-ci a pu influencer leurs décisions de départ. Il s’appuie sur l’enquête « Intentions de départ à la retraite » menée en 2005 auprès d’individus encore en activité, et plus particulièrement sur la post-enquête qualitative réalisée en 2010 auprès d’une trentaine d’individus partis à la retraite après 2005.
-La confrontation entre les projets établis en 2005 et le départ réel montre une diversité de parcours : 1 individu sur 5 a avancé son départ par rapport au projet déclaré lors de l’enquête par questionnaire, un tiers des enquêtés est parti conformément au projet initial et la moitié a repoussé sa date de retraite. L’analyse des écarts en cas de non-adéquation entre les aspirations et la réalité observée met en lumière les différents effets que peuvent avoir la législation, le déroulement des fins de carrière ou encore l’environnement familial sur la date de départ. Mais même lorsque le départ à la retraite se fait dans l’année prévue, les entretiens qualitatifs font parfois apparaître de petits décalages de calendrier [*], révélant alors toute la complexité dans laquelle s’enracine la réflexion sur la décision de retraite, l’individu jonglant entre ses projets personnels et les contraintes externes (incertitudes en contexte de réforme, conditions de travail en fin de carrière, environnement familial).
-L’analyse qualitative des parcours de vie montre comment les différents facteurs examinés ici s’articulent pour influer sur la décision de départ, comment ces motivations peuvent évoluer au cours du temps pour une même personne ou encore comment certaines mesures peuvent avoir un effet contraire à l’effet porté par les textes de loi (effets pervers du cumul emploi-retraite, par exemple).","Sabrina Aouici | Sabrina Aouici","revue-retraite-et-societe-2016-2-page-117.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-sciences-eaux-et-territoires-2014-1-page-44.htm","La forêt au prisme des tensions du développement métropolitain : l'exemple du massif des landes de Gascogne entre les aires urbaines de Bordeaux et d'Arcachon | Méthode d’analyse des outils de politique forestière et de planification foncière | Méthode d’analyse des outils de politique forestière et de planification foncière","Les objectifs de maintien et de développement des territoires ruraux sont soumis à de fortes pressions des espaces métropolitains qui incitent les acteurs à repenser leur stratégie fiscale et à renouveler les arbitrages entre préservation des ressources naturelles et création de nouveaux revenus. À partir de l’analyse de l’action publique sur le territoire du massif des landes de Gascogne, cet article explicite les dynamiques de concurrences et de pressions sur les espaces forestiers et s’interroge sur les stratégies et les outils à mettre en place pour mieux maîtriser l’avenir d’un territoire fragile confronté à l’expansion urbaine.","Didier Labat | Aurélien Péré | Aurélien Péré | Didier Labat | ","revue-sciences-eaux-et-territoires-2014-1-page-44.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-sciences-sociales-et-sante-2015-2-page-77.htm","Imputer, reprocher, demander réparation. Une sociologie de la plainte en matière médicale | Médecine et Justice | Appréhender la pluralité des personnes handicapées et la complexité de leurs expériences : que faire des différences ?","L’article étudie les plaintes des patients (ou de leurs proches) qui s’estiment victimes de préjudices liés à l’activité médicale. Sur la base d’un corpus de courriers adressés au dispositif de règlement amiable créé par la loi du 4 mars 2002, nous analysons les trois opérations critiques qui structurent la plainte : imputer des dommages à des soins, reprocher des pratiques ou des conduites inappropriées et formuler des demandes en matière de réparation. Au travers de ces opérations critiques, nous mettons en évidence les manières par lesquelles les plaignants construisent des modes de raisonnement et de mise en cause, mobilisent des horizons d’attentes vis-à-vis des soins et conçoivent les possibilités d’apaisement des souffrances qu’ils leur attribuent. Nous identifions ainsi différentes sources d’ajustement et de désajustement entre ces perspectives profanes de la plainte et le travail effectué par le dispositif.","Janine Barbot | Myriam Winance | Isabelle Parizot | Vololona Rabeharisoa","revue-sciences-sociales-et-sante-2015-2-page-77.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-societes-contemporaines-2012-2-page-85.htm","Les formes de la délibération interprofessionnelle | Quelle place pour l’employeur dans le cadre d’un droit à l’emploi ?","La délibération politique sur et dans la protection sociale est marquée par un vocabulaire très présent mais dont les définitions semblent particulièrement flexibles : dialogue social et civil, partenaires sociaux, société civile, gouvernance. Pour autant, la flexibilité sémantique de ces notions ne signifie pas qu'elles sont sans effet pratique.En premier lieu, cet article défend l'idée que le dialogue social et civil, le partenariat social et la gouvernance forment un univers sémantique commun et qu'à ce titre ne sont pas des modèles de délibération étrangers l'un à l'autre. En second lieu il cherche à déconstruire le sens du dialogue et partenariat social et de la gouvernance. L'objectif en est de réinterroger la nature des relations professionnelles au niveau national et interprofessionnel à partir de deux cas l'assurance chômage et l'assurance maladie complémentaire qui donnent sens aux notions de dialogue social dans un cas et de dialogue civil dans l'autre. Ces outils revendiqués de la gouvernance et du partenariat social et civil permettent de montrer les modalités réelles de délibération interprofessionnelle : alors que la gouvernance prétend laisser place à une délibération partagée avec des partenaires sociaux et de la société civile, cet article montre par l'analyse croisée des règles de la délibération politique et des pratiques des acteurs qui en découlent, que la logique même du dialogue social et civil, consubstantielle à la gouvernance, se traduit par un renforcement du poids de l'État dans la délibération politique interprofessionnelle.","Jean-Pascal Higelé | Mathieu Béraud | ","revue-societes-contemporaines-2012-2-page-85.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-sociologie-2012-2-page-179.htm","Une analyse lexicale des mondes de la production cinématographique et audiovisuelle française | Survivre à son premier film. Les carrières des cinéastes face à la segmentation de l’espace cinématographique français dans les années 2000","Dans son étude des processus de création, la sociologie a, depuis longtemps, supposé l’importance d’acteurs aux compétences extra-artistiques. Pourtant, rares sont les travaux empiriques qui cherchent à décrire avec précision le rôle de ces «?personnels de renfort?», dont certains semblent peser assez fortement sur le contenu même des œuvres. En nous intéressant ici aux producteurs des secteurs du cinéma et de l’audiovisuel, nous montrerons que leur investissement aux côtés des réalisateurs ne saurait se limiter à une confrontation entre désir artistique et pragmatisme économique. À partir d’une analyse lexicale menée sur un corpus d’entretiens avec des producteurs indépendants, nous exposerons quels sont leurs différents registres d’intervention. Loin d’opposer schématiquement l’économique au symbolique ou le financier à l’artistique, le métier de producteur participe à l’imbrication étroite de dynamiques qui définissent ensemble la fabrique du film. L’étude de cas que nous proposons constitue ainsi un bon observatoire des enjeux de qualification permanente des activités et des intervenants qui contribuent au travail créatif.","Laure de Verdalle | Karim Hammou | Audrey Mariette | Nicolas Robette | ","revue-sociologie-2012-2-page-179.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-sociologie-2017-1-page-23.htm","Les liens de la mémoire | Aux frontières de la mobilité sociale","À partir d’une enquête de terrain multi‑méthodes sur un blog de souvenirs des bidonvilles et cités de transit de Nanterre de l’après‑guerre en France, cet article décrit les différentes dynamiques constitutives d’une entreprise de mémoire en ligne et hors ligne. Support de légitimation de trajectoires d’ascension sociale pour ses initiateurs, ce dispositif numérique favorise la reconstitution d’un groupe plus large d’anciens habitants des cités de transit nanterriennes. Alors qu’ils avaient été dispersés lors de la résorption des cités de transit, les anciens habitants qui s’impliquent dans le blog accèdent à un espace collectif de remémoration qui réactive les sociabilités. Cette structuration des liens est également le produit de la façon dont le blog a été administré. Les pratiques de gestion, d’animation et de modération du site ont favorisé l’unification des récits autour de l’hommage à un jeune habitant de la cité de transit assassiné dans les années 1980, ainsi que la construction d’un public prêt à se mobiliser pour défendre cette cause auprès de la Ville de Nanterre. Cohésion et consensus ne doivent cependant pas être surestimés : en fonction de leur trajectoire, ces enfants des bidonvilles et cités de transit, tous immigrés et enfants d’immigrés originaires d’Algérie et du Maroc, n’ont pas la même capacité et le même intérêt à se mobiliser pour rendre cette histoire plus légitime à l’échelle locale.","Margot Delon","revue-sociologie-2017-1-page-23.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-sociologie-2017-2-page-139.htm","Une diversité sur mesure | Amélie Le Renard, Le Privilège occidental. Travail, intimité et hiérarchies postcoloniales à Dubaï","Il existe toute une diplomatie marchande française de la diversité culturelle qui consiste à accompagner, tout au long de leur trajectoire, des films d’auteurs étrangers issus de pays aux cinématographies dominées, dits du « Sud » : coproductions avec des professionnels français, repérage et suivi par des diplomates spécialisés, aides et financements, sélection et récompenses en festival, distribution dans les salles françaises d’art et essai et, pour finir, ventes à l’étranger. Pourtant, loin de rééquilibrer les inégalités mondiales en matière de production, ce type de soutien les conforte. Il permet, certes, à des cinéastes du « Sud » de s’exprimer, mais à travers tout un processus de normalisation analysé à partir du Fonds Sud, qui a soutenu 484 films entre 1984 et 2011. Quelle que soit l’origine du film, il s’agit toujours de raconter une histoire ancrée dans une réalité quotidienne, de documenter sur la réalité politique d’un pays et de mobiliser un registre plus universel du symbolique et de l’émotion. Au sein de la commission du fonds, il y a consensus sur les critères de sélection des projets. On attend d’eux d’être « authentiques », c’est-à-dire de faire preuve de clarté, vraisemblance, sincérité, originalité et pertinence dans la présentation d’une réalité sociale, politique et historique d’un pays du « Sud ». Au fond, il s’agit toujours de divertir et cultiver un public du « Nord » qui est celui des festivals internationaux et des salles d’art et essai.","Romain Lecler","revue-sociologie-2017-2-page-139.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-sociologie-2018-2-page-169.htm","Les concours sont-ils neutres ? Concurrence et parrainage dans l’accès à l’École polytechnique | Bounding Boundaries: Building a Typology of Careers with the Concept of Boundary","La composition sociale des écoles d’élite, qui réservent une place très importante aux étudiants issus de la classe dominante, est souvent imputée aux tournois successifs qui trient scolairement et socialement les élèves le long de leur parcours scolaire, très en amont du concours. En se fondant sur le cas particulier de l’École polytechnique, l’article montre que le concours fonctionne lui aussi comme un dispositif de tri social, qui accroît encore les inégalités qui se sont constituées en son amont. En s’appuyant sur la distinction entre les dispositifs d’accès qui relèvent de la concurrence et ceux qui relèvent du parrainage, l’article montre que cette absence de neutralité du concours renvoie à la combinaison des deux logiques au cœur même des épreuves de recrutement, en particulier des épreuves de mathématiques.","Pierre François | Nicolas Berkouk | Sébastien Dubois | ","revue-sociologie-2018-2-page-169.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-terrains-et-travaux-2014-1-page-63.htm","Le maintien du « cadre colonial » au sein d'un quotidien antillais | Esquisse d’analyse des trajectoires politiques et conjugales de militant(e)s LGBT écologistes","Cet article met en lumière la persistance du « cadre colonial » dans la salle de rédaction d’un quotidien d’un département français des Antilles, à la suite notamment du mouvement social qui y a eu lieu en 2009. Ayant explicitement remis en cause les hiérarchies héritées de l’action colonisatrice de l’État français, cet épisode a des conséquences encore perceptibles au sein de ce journal, où une grève s’est déroulée, faisant la spécificité de ce terrain. Fondé sur des observations et des entretiens ethnographiques, cet article montre comment différents rapports de pouvoir (la race, le genre et la classe) constitutifs de cet ordre colonial se matérialisent dans les interactions entre journalistes, en adoptant une perspective intersectionnelle. Cette perspective permet également de rendre compte des stratégies de résistance – et de leurs limites – des dominé-e-s, stratégies que le concept de capital d’autochtonie permet d’analyser.","Hugo Bouvard | Vanessa Jérome","revue-terrains-et-travaux-2014-1-page-63.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-terrains-et-travaux-2015-1-page-239.htm","Pour une sociologie de chair et de sang","Cet article élabore l’ontologie et la méthodologie sociales de la sociologie charnelle comme mode distinctif d’investigation déjouant la posture spectatrice pour saisir l’action-en-trainde-se-faire, dans le sillage des débats suscités par mon enquête par apprentissage sur la boxe comme art du corps plébéien. Je critique d’abord les notions (dualiste) d’agent, (externaliste) de structure et (mentaliste) de connaissance qui régentent les sciences sociales contemporaines et j’ébauche une conception alternative de l’animal social considéré non pas comme un simple manipulateur de symboles mais comme une créature de chair et de sang sensible, souffrante, sachant-faire, sédimentée et située. Je mets en exergue la primauté du savoir pratique incorporé qui survient des trames d’action dans lesquelles il est continuellement imbriqué, et j’examine quelles sont les modalités d’enquête aptes à déployer et à tirer profit de cette conception incarnée de l’agent. Je soutiens que l’ethnographie énactive, variante du travail de terrain par immersion fondée sur l’« effectuation du phénomène », ouvre une voie féconde pour saisir les schèmes cognitifs, conatifs et cathectiques (habitus) qui génèrent les conduites et sous-tendent le cosmos considéré. Mais il faut de l’audace et de la ténacité sociales pour tirer parti de la « participation observante » et atteindre la compétence sociale (par opposition à la saturation empirique). Je reviens en conclusion sur le dialogue de Bourdieu avec Pascal afin de soupeser les difficultés et de souligner l’urgence de saisir l’« esprit de finesse » qui anime toute compétence mais qui disparaît des comptesrendus de la science sociale normale.","Loïc Wacquant","revue-terrains-et-travaux-2015-1-page-239.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-terrains-et-travaux-2017-1-page-209.htm","Faire preuve d’interdisciplinarité | L’Agence mondiale antidopage dans la tourmente de l’affaire russe : quel avenir pour un modèle de gouvernance hybride ? | Les pratiques de marche des Français : des profils variés | Développer une science des solutions pour les interventions en santé en France : les RISP, un espace intermédiaire de pluralisation des expertises","Cet article se propose d’examiner les façons par lesquelles les chercheurs répondent à une demande d’interdisciplinarité et d’excellence disciplinaire. L’objet de la recherche consiste à étudier symétriquement les efforts pour construire une reconnaissance interdisciplinaire, qui questionne l’inscription disciplinaire, et les façons de l’évaluer. L’article s’inscrit dans une perspective pragmatique qui prend pour objet le jugement (de la qualité disciplinaire et de l’interdisciplinarité) et ses anticipations. Pour cela nous avons mobilisé un ensemble d’entretiens, de productions scientifiques, d’observations et de rapports d’évaluation. Nous avons décrit ce processus comme une volonté de donner des prises à l’évaluateur qui interroge la codification des épreuves. La fragilité des consensus sur l’interdisciplinarité ne permet pas de construire des appuis stables. Il semble difficile de faire tenir la qualification recherchée si les épreuves que cette anticipation permet a priori d’éluder ne sont pas clairement définies.","Patrick Trabal | Cécile Collinet | Philippe Terral | Julie Demeslay | | Jeremy Pierre | Matthieu Delalandre","revue-terrains-et-travaux-2017-1-page-209.htm","Socio"
-"~/cours/20-21 S2 QL/scripts-travail/Cairn-anatex-5-10/Socio/revue-volume-2013-1-page-227.htm","Consommer la musique à l'ère du numérique : vers une analyse des environnements sonores","Cette note de recherche porte sur l’analyse qualitative de la consommation musicale à l’ère du numérique. À travers l’examen des interactions entre les individus et la musique, j’argue que les analyses « écologiques » et « constructivistes » sont trop restreintes, en ce qu’elles ne tiennent pas compte de l’éclectisme grandissant des pratiques technologiques. En effet, les modes de consommation hétérogènes remettent la matérialité des supports d’écoute au centre des questions de réception de la musique. En conséquence, il convient d’introduire la matérialité des objets afin de comprendre les modes de consommation contemporains ainsi que les affects musicaux.","Raphaël Nowak","revue-volume-2013-1-page-227.htm","Socio"
diff --git "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/lemonde.csv" "b/analyse-textuelle/donn\303\251es/lemonde.csv"
deleted file mode 100644
index 630b801e433be8a3b038a65b5b210b77e8cb6e09..0000000000000000000000000000000000000000
--- "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/lemonde.csv"
+++ /dev/null
@@ -1,258 +0,0 @@
-"titre","url"
-" Économie Anne Roumanoff n’est pas renouvelée à Europe 1 ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/anne-roumanoff-n-est-pas-renouvelee-a-europe-1_6082711_3234.html"
-" Économie Article réservé à nos abonnés En difficulté, Huawei dévoile HarmonyOS, sa riposte à Android ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/en-difficulte-huawei-devoile-harmonyos-sa-riposte-a-android_6082637_3234.html"
-" Chronique Article réservé à nos abonnés « L’aventure boursière est au coin du clic, et l’hallucination collective fréquente les salles obscures » Philippe Escande ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/l-aventure-boursiere-est-au-coin-du-clic-et-l-hallucination-collective-frequente-les-salles-obscures_6082639_3234.html"
-" Tribune Article réservé à nos abonnés Damien
- Carême et Eva Joly : « Le gouvernement a sabordé l’ambition
-d’imposer la transparence fiscale aux multinationales » Damien Carême Eurodéputé EELV ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/03/damien-careme-et-eva-joly-le-gouvernement-a-saborde-l-ambition-d-imposer-la-transparence-fiscale-aux-multinationales_6082608_3232.html"
-" 11:18 Enquête Vidéo : comment la police a grièvement blessé un « gilet jaune » le 16 novembre à Paris ","https://www.lemonde.fr/police-justice/video/2019/12/11/notre-enquete-video-comment-la-police-a-grievement-blesse-un-gilet-jaune-le-16-novembre-sur-la-place-d-italie-a-paris_6022448_1653578.html"
-" 24:59 Enquête Enquête vidéo : comment une opération de police a viré au chaos en Seine-Saint-Denis ","https://www.lemonde.fr/police-justice/video/2021/06/02/enquete-video-en-seine-saint-denis-comment-une-operation-de-police-a-vire-au-chaos_6082504_1653578.html"
-" 12:05 Afrique Génocide au Rwanda : quel rôle la France a-t-elle joué ? ","https://www.lemonde.fr/afrique/video/2018/10/26/genocide-au-rwanda-quel-role-a-exactement-joue-la-france_5374967_3212.html"
-" 08:03 Planète Se débarrasser du Covid-19 ? Les trois scénarios de fin de la pandémie ","https://www.lemonde.fr/planete/video/2021/05/16/covid-19-a-quoi-la-fin-de-la-pandemie-ressemblera-t-elle_6080363_3244.html"
-" Chronique Article réservé à nos abonnés « Des niches fiscales toujours bien difficiles à raboter » Audrey Tonnelier ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/03/des-niches-fiscales-toujours-bien-difficiles-a-raboter_6082680_3232.html"
-" Chronique Article réservé à nos abonnés « Pour réaliser la transition énergétique, ce ne sont pas les technologies qui font défaut, mais le temps » Jean-Baptiste Fressoz Historien, chercheur au CNRS ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/02/pour-realiser-la-transition-energetique-ce-ne-sont-pas-les-technologies-qui-font-defaut-mais-le-temps_6082448_3232.html"
-" Chronique Article réservé à nos abonnés « Avec Trump, le “grand mensonge” est devenu la vérité du Parti républicain » Alain Frachon ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/03/avec-trump-le-grand-mensonge-est-devenu-la-verite-du-parti-republicain_6082621_3232.html"
-" Éditorial Le tennis professionnel rattrapé par ses excès ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/03/le-tennis-professionnel-rattrape-par-ses-exces_6082646_3232.html"
-" Culture Article réservé à nos abonnés « Mère et fille » : le temps du deuil et du pardon ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/02/mere-et-fille-le-temps-du-deuil-et-du-pardon_6082481_3246.html"
-" Livres Article réservé à nos abonnés Astérix, Largo Winch, Enki Bilal… Neuf expos autour de la BD ","https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/06/04/asterix-largo-winch-enki-bilal-neuf-expos-autour-de-la-bd_6082750_3260.html"
-" Culture « Game Lover », sur Arte Radio : l’amour virtuellement réel dans les jeux vidéo ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/03/game-lover-sur-arte-radio-l-amour-virtuellement-reel-dans-les-jeux-video_6082674_3246.html"
-" Culture Les réalisateurs en compétition au Festival de Cannes : Nanni Moretti, Sean Penn, Kirill Serebrennikov et Jacques Audiard ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/03/moretti-serebrennikov-penn-et-audiard-en-competition-officielle-a-cannes_6082669_3246.html"
-" M le mag Article réservé à nos abonnés Rachel
- Kéké et Sylvie Kimissa, femmes de chambre de l’Hôtel Ibis
-Batignolles : « Je vais reprendre le travail la tête haute,
-j’ai eu mes droits » ","https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/06/03/je-vais-reprendre-le-travail-la-tete-haute-j-ai-eu-mes-droits-rachel-keke-et-sylvie-kimissa-salariees-du-nettoyage_6082589_4500055.html"
-" Enquête Article réservé à nos abonnés Mourir pour son quartier : la guerre des bandes à Evry ","https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/05/28/un-frere-mort-et-un-autre-en-prison-la-guerre-des-bandes-a-evry_6081799_4500055.html"
-" L'époque Article réservé à nos abonnés S’aimer comme on se quitte : « J’ai toujours cru que j’aurais le temps de lui dire à quel point je l’aimais » ","https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2021/05/29/s-aimer-comme-on-se-quitte-j-ai-toujours-cru-que-j-aurais-le-temps-de-lui-dire-a-quel-point-je-l-aimais_6081996_4497916.html"
-" Le Monde passe à table Article réservé à nos abonnés La rhubarbe, ça vous barbe ? Quatre recettes pour l’apprécier ou la découvrir ","https://www.lemonde.fr/le-monde-passe-a-table/article/2021/06/03/la-rhubarbe-ca-vous-barbe-quatre-recettes-pour-l-apprecier-ou-la-decouvrir_6082624_6082232.html"
-" Article réservé à nos abonnésDans les Pyrénées-Atlantiques, des contrôles renforcés face à un virus qui circule davantage La
- levée partielle des contraintes et le fait que la région a été moins
-touchée par les précédentes vagues de Covid-19 expliquent en partie la
-situation épidémique actuelle. ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/covid-19-les-controles-renforces-dans-les-pyrenees-atlantiques-du-fait-de-la-circulation-accrue-du-virus_6082720_3244.html"
-" La France suspend sa coopération militaire bilatérale avec le Mali ","https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/06/03/la-france-suspend-sa-cooperation-militaire-bilaterale-avec-le-mali_6082742_3212.html"
-" Pannes
- des numéros d’urgence : deux enquêtes ouvertes après la mort d’un
-homme de 63 ans et celle d’un enfant de 2 ans et demi ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/pannes-des-numeros-d-urgence-deux-enquetes-ouvertes-apres-la-mort-d-un-homme-de-63-ans-et-celle-d-un-enfant-de-2-ans-et-demi_6082741_3224.html"
-" Le spectre de drones de combat autonomes Un
- rapport de l’ONU rapporte que des engins militaires autonomes auraient
-attaqué des cibles en Libye, sans intervention humaine. Une affirmation
-nuancée par plusieurs experts. ","https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2021/06/03/l-utilisation-de-drones-tueurs-en-libye-reveille-le-spectre-de-robot-de-combats-autonomes_6082724_4832693.html"
-" Pour Emmanuel Macron, la réforme des retraites ne pourra pas « être reprise en l’état » Ce
- projet de loi est suspendu depuis mars 2020. Pour le président de
-la République, la « priorité absolue » est « la question
-du travail et de la reprise d’activité » en pleine crise sanitaire. ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/emmanuel-macron-ne-pense-pas-que-la-reforme-des-retraites-puisse-etre-reprise-en-l-etat_6082703_823448.html"
-" Roland-Garros
- : le dernier Français en lice Richard Gasquet éliminé par Rafael Nadal,
- Roger Federer passe, abandon de la numéro 1 mondiale Ashleigh
-Barty Une nouvelle fois, le joueur
-français n’a rien pu faire face à l’ogre espagnol vainqueur en trois
-sets. Avec l’élimination sans gloire de Gaël Monfils dans la journée, le
- tennis tricolore est déjà hors-jeu. ","https://www.lemonde.fr/tennis/article/2021/06/03/roland-garros-abandon-de-l-australienne-ashleigh-barty-tete-de-serie-numero-un_6082677_1616659.html"
-" Article réservé à nos abonnésLes fonctionnaires resteraient fidèles à Macron dans un second tour face à Le Pen en 2022 ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/presidentielle-2022-les-fonctionnaires-resteraient-fideles-a-macron-dans-un-second-tour-face-a-le-pen_6082715_823448.html"
-" Du
- FN de 2007 au RN de 2022, ce qui perdure et ce qui a
- changé dans le programme de l’extrême droite ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/03/du-fn-de-2007-au-rn-de-2022-ce-qui-perdure-et-ce-qui-a-change-dans-le-programme-de-l-extreme-droite_6082676_4355770.html"
-" Vaccination contre le Covid-19 : le tableau de bord en France et dans le monde ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/29/covid-19-suivez-la-progression-de-la-vaccination-en-france-et-dans-le-monde_6068029_4355770.html"
-" Article réservé à nos abonnésComment
- le « quoi qu’il en coûte », et les milliards d’euros dépensés
- depuis un an, ont neutralisé les oppositions politiques ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/comment-le-quoi-qu-il-en-coute-de-macron-a-neutralise-les-oppositions-politiques_6082693_823448.html"
-" La Biélorussie annonce ses mesures de riposte aux sanctions américaines ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/la-bielorussie-annonce-ses-mesures-de-riposte-aux-sanctions-americaines_6082738_3210.html"
-" Football : le match France-Bulgarie pourra accueillir 5 000 spectateurs ","https://www.lemonde.fr/sport/article/2021/06/03/football-le-match-france-bulgarie-pourra-accueillir-5-000-spectateurs_6082745_3242.html"
-" « Mimi »
- Marchand et un journaliste soupçonnés de subornation de témoin après
-l’entretien de Ziad Takieddine à « Paris Match » ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/financement-libyen-michele-marchand-et-un-journaliste-de-paris-match-en-garde-a-vue-pour-soupcons-de-subornation-de-temoin_6082707_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnésLes élections régionales en Auvergne-Rhône-Alpes : le durcissement de la droite et les gauches désunies ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/regionales-en-auvergne-rhone-alpes-le-durcissement-de-la-droite-se-banalise-et-les-gauches-avancent-desunies_6082598_823448.html"
-" Anne Roumanoff n’est pas renouvelée à Europe 1 ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/anne-roumanoff-n-est-pas-renouvelee-a-europe-1_6082711_3234.html"
-" Article réservé à nos abonnésLe Festival de Cannes 2021 dévoile une sélection très française ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/03/le-festival-de-cannes-2021-devoile-une-selection-tres-francaise_6082733_3246.html"
-" Twitter lance une offre payante ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/06/03/twitter-lance-une-offre-payante_6082736_4408996.html"
-" Article réservé à nos abonnés« J’me suis acheté tout “Stone Ocean” sans me ruiner » : et le Pass culture devint le Pass mangas Chronique ","https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/06/03/j-me-suis-achete-tout-stone-ocean-sans-me-ruiner-et-le-pass-culture-devint-le-pass-mangas_6082697_4500055.html"
-" ÉditorialLe tennis professionnel rattrapé par ses excès Le Monde ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/03/le-tennis-professionnel-rattrape-par-ses-exces_6082646_3232.html"
-" ChroniqueArticle réservé à nos abonnés« Pour réaliser la transition énergétique, ce ne sont pas les technologies qui font défaut, mais le temps » Jean-Baptiste Fressoz Historien, chercheur au CNRS ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/02/pour-realiser-la-transition-energetique-ce-ne-sont-pas-les-technologies-qui-font-defaut-mais-le-temps_6082448_3232.html"
-" TribuneArticle réservé à nos abonnésDamien
- Carême et Eva Joly : « Le gouvernement a sabordé l’ambition
-d’imposer la transparence fiscale aux multinationales » Damien Carême et Eva Joly ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/03/damien-careme-et-eva-joly-le-gouvernement-a-saborde-l-ambition-d-imposer-la-transparence-fiscale-aux-multinationales_6082608_3232.html"
-" Panne des numéros d’urgence : le système refonctionne, mais il reste sous étroite surveillance ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/panne-des-numeros-d-urgence-dont-celui-du-samu-darmanin-denonce-des-dysfonctionnements-graves-et-inacceptables-d-orange_6082632_3224.html"
-" L’affaire
- du « charnier de Descartes » remonterait jusqu’en 1988,
-selon des photos exhumées par « Paris Match » ","https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/06/03/affaire-du-charnier-de-descartes-les-faits-remonteraient-a-1988-selon-des-photos-exhumees-par-paris-match_6082654_1653578.html"
-" Kim Yo-jong, sœur de Kim Jong-un et « communicante » agressive de la Corée du Nord ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/kim-yo-jong-s-ur-de-kim-jong-un-et-communicante-agressive-de-la-coree-du-nord_6082594_3210.html"
-" Euro 2021 : Pour son retour, Karim Benzema ne marque pas mais inspire les Bleus ","https://www.lemonde.fr/football/article/2021/06/03/euro-2021-pour-son-retour-karim-benzema-ne-marque-pas-mais-inspire-les-bleus_6082600_1616938.html"
-" Covid-19 : pour accélérer la campagne vaccinale, la HAS propose un test afin de savoir qui n’a besoin que d’une seule dose ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/covid-19-la-haute-autorite-de-sante-propose-une-serologie-prevaccinale-pour-accelerer-la-campagne_6082658_3244.html"
-" En Israël, une coalition historique, allant de la gauche à l’extrême droite, unie contre Benyamin Nétanyahou ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/israel-une-coalition-historique-unie-contre-benyamin-netanyahou_6082649_3210.html"
-" Anne Roumanoff n’est pas renouvelée à Europe 1 ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/anne-roumanoff-n-est-pas-renouvelee-a-europe-1_6082711_3234.html"
-" A Annemasse, l’argent suisse creuse les inégalités ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/a-annemasse-l-argent-suisse-creuse-les-inegalites_6082596_3224.html"
-" Israël : Naftali Bennett, en lice pour prendre la place de Benyamin Nétanyahou après l’accord avec Yaïr Lapid ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/israel-naftali-bennett-en-lice-pour-prendre-la-place-de-benyamin-netanyahou_6082622_3210.html"
-" 11:18 Vidéo : comment la police a grièvement blessé un « gilet jaune » le 16 novembre à Paris ","https://www.lemonde.fr/police-justice/video/2019/12/11/notre-enquete-video-comment-la-police-a-grievement-blesse-un-gilet-jaune-le-16-novembre-sur-la-place-d-italie-a-paris_6022448_1653578.html"
-" 12:05 Génocide au Rwanda : quel rôle la France a-t-elle joué ? ","https://www.lemonde.fr/afrique/video/2018/10/26/genocide-au-rwanda-quel-role-a-exactement-joue-la-france_5374967_3212.html"
-" 07:06 Israël-Palestine : ce que les vidéos révèlent de l’arsenal militaire des deux camps ","https://www.lemonde.fr/international/video/2021/05/23/israel-palestine-ce-que-les-videos-revelent-de-l-arsenal-militaire-des-deux-camps_6081183_3210.html"
-" 07:05 Pourquoi la dictature de Loukachenko en Biélorussie vacille maintenant ","https://www.lemonde.fr/international/video/2020/09/13/bielorussie-pourquoi-la-dictature-de-loukachenko-vacille_6051991_3210.html"
-" Article réservé à nos abonnés Pour accélérer la campagne vaccinale, la HAS propose un test afin de savoir qui n’a besoin que d’une seule dose ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/covid-19-la-haute-autorite-de-sante-propose-une-serologie-prevaccinale-pour-accelerer-la-campagne_6082658_3244.html"
-" Article réservé à nos abonnés L’application Yuka condamnée en première instance pour « acte de dénigrement » envers la fédération des charcutiers ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/additifs-nitrites-l-application-yuka-condamnee-en-premiere-instance-face-a-la-federation-des-charcutiers_6082587_3244.html"
-" Article réservé à nos abonnés Covid-19 : vacciner les 12-18 ans, pour protéger les adolescents… mais surtout leurs parents et grands-parents ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/covid-19-vacciner-les-12-18-ans-pour-proteger-les-adolescents-mais-surtout-leurs-parents-et-grands-parents_6082623_3244.html"
-" Article réservé à nos abonnés L’ONU appelle à restaurer un milliard d’hectares de terres dégradées d’ici à 2030 ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/l-onu-appelle-a-restaurer-un-milliard-d-hectares-de-terres-degradees-d-ici-a-2030_6082663_3244.html"
-"L’Anses identifie 22 produits substituables aux néonicotinoïdes pour la culture des betteraves ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/l-anses-identifie-22-produits-substituables-aux-neonicotinoides-pour-la-culture-des-betteraves_6082731_3244.html"
-" Article réservé à nos abonnés A la ferme XXL de la Motte de Talcy, « sans les saisonniers Bulgares, pas de bio » ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/a-la-ferme-xxl-de-la-motte-de-talcy-sans-les-saisonniers-bulgares-pas-de-bio_6082722_3234.html"
-" Article réservé à nos abonnés Dans les Pyrénées-Atlantiques, des contrôles renforcés face à un virus qui circule davantage ","https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/03/covid-19-les-controles-renforces-dans-les-pyrenees-atlantiques-du-fait-de-la-circulation-accrue-du-virus_6082720_3244.html"
-" Article réservé à nos abonnés En Israël, une coalition historique, allant de la gauche à l’extrême droite, unie contre Benyamin Nétanyahou ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/israel-une-coalition-historique-unie-contre-benyamin-netanyahou_6082649_3210.html"
-" Article réservé à nos abonnés Le
- Pérou, où le bilan de l’épidémie a été réévalué à 184 000 morts, a
- le plus grand nombre de décès en proportion au monde ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/covid-19-le-perou-affiche-le-plus-mauvais-bilan-du-monde_6082667_3210.html"
-" Article réservé à nos abonnés En Iran, une raffinerie et un navire de guerre en flammes en moins de 24 heures ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/en-iran-une-raffinerie-et-un-navire-de-guerre-en-flammes_6082657_3210.html"
-" Article réservé à nos abonnés Espace Schengen : Bruxelles propose un projet de réforme minimal ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/espace-schengen-bruxelles-propose-un-projet-de-reforme-minimal_6082656_3210.html"
-" Article réservé à nos abonnés La France met l’accent sur ses ventes d’armes à l’Europe ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/03/paris-met-l-accent-sur-ses-ventes-d-armes-a-l-europe_6082652_3210.html"
-" Article réservé à nos abonnés Au Chili, une assemblée constituante largement issue de la société civile ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/05/26/assemblee-constituante-au-chili-nous-souhaitons-recuperer-tous-les-biens-elementaires-necessaires-a-la-vie_6081549_3210.html"
-"Joe Biden allonge la liste noire des entreprises chinoises interdites d’investissements américains ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/04/joe-biden-allonge-la-liste-noire-des-entreprises-chinoises-interdites-d-investissements-americains_6082755_3210.html"
-" Article réservé à nos abonnés Comment
- le « quoi qu’il en coûte », et les milliards d’euros dépensés
- depuis un an, ont neutralisé les oppositions politiques ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/comment-le-quoi-qu-il-en-coute-de-macron-a-neutralise-les-oppositions-politiques_6082693_823448.html"
-" Article réservé à nos abonnés Régionales : en Bourgogne-Franche-Comté, le candidat RN et ses mauvais amis ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/regionales-en-bourgogne-franche-comte-le-candidat-rn-et-ses-mauvais-amis_6082709_823448.html"
-" Article réservé à nos abonnés Les fonctionnaires resteraient fidèles à Macron dans un second tour face à Le Pen en 2022 ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/presidentielle-2022-les-fonctionnaires-resteraient-fideles-a-macron-dans-un-second-tour-face-a-le-pen_6082715_823448.html"
-" Article réservé à nos abonnés De 6 millions à 8 millions d’euros pour augmenter les cadres de l’Etat ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/de-6-millions-a-8-millions-d-euros-pour-augmenter-les-cadres-de-l-etat_6082661_823448.html"
-" Article réservé à nos abonnés Emmanuel Macron en campagne dans un pays de Cocagne ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/emmanuel-macron-en-campagne-dans-un-pays-de-cocagne_6082630_823448.html"
-" Article réservé à nos abonnés Le Medef condamné aux prud’hommes pour « licenciement vexatoire » ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/03/le-medef-condamne-aux-prud-hommes-pour-licenciement-vexatoire_6082668_823448.html"
-" Article réservé à nos abonnés Emmanuel Macron veut écarter l’ambassadeur à l’environnement Yann Wehrling ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/06/02/emmanuel-macron-veut-ecarter-l-ambassadeur-a-l-environnement-yann-wehrling_6082554_823448.html"
-" Tests sur les animaux, risques d’AVC, apparition de variants : le tour des nouvelles rumeurs sur les vaccins ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/28/tests-sur-les-animaux-risques-d-avc-apparition-de-variants-le-tour-des-nouvelles-rumeurs-sur-les-vaccins_6081873_4355770.html"
-"Régionales, départementales, territoriales : qui vote à quelle élection ? ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/01/regionales-departementales-territoriales-qui-vote-pour-quelle-election-en-france_6082388_4355770.html"
-"Malgré les drames récents, on compte 2,5 fois moins de policiers morts en mission qu’il y a 40 ans ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/01/malgre-les-drames-recents-on-compte-2-5-fois-moins-de-policiers-morts-en-mission-qu-il-y-a-quarante-ans_6082286_4355770.html"
-"Salaires, médias, santé… des avancées vers l’égalité hommes-femmes stoppées par la pandémie de Covid-19 ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/31/salaires-medias-sante-des-avancees-vers-l-egalite-hommes-femmes-stoppees-par-la-pandemie-de-covid-19_6082201_4355770.html"
-"TousAntiCovid : quel usage pour retrouver des amis, aller au restaurant, voir un match, voyager ? ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/29/tousanticovid-quel-usage-pour-retrouver-des-amis-aller-au-restaurant-voir-un-match-voyager_6081960_4355770.html"
-"Météo et déconfinement : le mois de mai en France a été plus froid et pluvieux que d’habitude ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/03/meteo-et-deconfinement-le-mois-de-mai-a-ete-plus-froid-et-pluvieux-que-d-habitude_6082723_4355770.html"
-"Une fausse carte d’« églises détruites » circule sur Instagram ","https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/03/une-fausse-carte-d-eglises-detruites-circule-sur-instagram_6082710_4355770.html"
-" Article réservé à nos abonnés A Annemasse, l’argent suisse creuse les inégalités ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/a-annemasse-l-argent-suisse-creuse-les-inegalites_6082596_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés Le projet de loi sur le terrorisme et le renseignement adopté en première lecture à l’Assemblée nationale ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/le-projet-de-loi-sur-le-terrorisme-et-le-renseignement-adopte-en-premiere-lecture-a-l-assemblee-nationale_6082619_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés Affaire du MoDem : un rapport de police décrit le système de « détournement » de fonds européens ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/02/affaire-du-modem-un-rapport-de-police-decrit-le-systeme-de-detournement-de-fonds-europeens_6082567_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés La ville de Marseille rachète le « McDo solidaire » ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/02/a-marseille-la-municipalite-rachete-le-mcdo-solidaire_6082546_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés Inégalités : la crise sanitaire, ses privilégiés et ses oubliés ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/inegalites-la-crise-sanitaire-ses-privilegies-et-ses-oublies_6082638_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés En 2020, une activité record pour la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, vigie de la probité des élus ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/en-2020-une-activite-record-pour-la-haute-autorite-pour-la-transparence-de-la-vie-publique-vigie-de-la-probite-des-elus_6082643_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés Cinq ans de prison avec sursis requis en appel contre Bernard Tapie dans l’affaire du Crédit lyonnais ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/02/affaire-de-l-arbitrage-cinq-ans-de-prison-avec-sursis-requis-en-appel-contre-bernard-tapie_6082531_3224.html"
-"Mars, une épopée irréaliste ? podcast ","https://www.lemonde.fr/podcasts/article/2021/05/31/mars-une-epopee-irrealiste_6082132_5463015.html"
-"En Biélorussie, les opposants face à torture et à la répression podcast ","https://www.lemonde.fr/podcasts/article/2021/06/02/en-bielorussie-torture-et-repression-tous-azimuts_6082447_5463015.html"
-"M6-TF1, les dessous d’un mariage à haut risque podcast ","https://www.lemonde.fr/podcasts/article/2021/06/01/m6-tf1-les-dessous-d-un-mariage-a-haut-risque_6082292_5463015.html"
-" Article réservé à nos abonnés Emmanuel Macron souhaite la fin des ingérences étrangères en Libye ","https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/06/02/emmanuel-macron-souhaite-la-fin-des-ingerences-etrangeres-en-libye_6082498_3212.html"
-" Article réservé à nos abonnés « Le
- fait colonial est un thème majeur pour l’Europe, sur deux fronts :
- celui de la géopolitique et celui de l’identité » ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/02/le-fait-colonial-est-un-theme-majeur-pour-l-europe-sur-deux-fronts-celui-de-la-geopolitique-et-celui-de-l-identite_6082444_3232.html"
-" Article réservé à nos abonnés « Toutes
- ces foutaises », d’Ezzedine Fishere, et « Trois saisons en
-enfer », de Mohammad Rabie : la révolution égyptienne,
-soubresauts littéraires ","https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/06/03/toutes-ces-foutaises-d-ezzedine-fishere-et-trois-saisons-en-enfer-de-mohammad-rabie-la-revolution-egyptienne-soubresauts-litteraires_6082673_3260.html"
-"« La
- mine aurait dû nous donner la richesse, elle nous a apporté la
-misère » : en Côte d’Ivoire, un village contre l’Etat ","https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/06/03/la-mine-aurait-du-nous-donner-la-richesse-elle-nous-a-apporte-la-misere-en-cote-d-ivoire-un-village-contre-l-etat_6082726_3212.html"
-" Article réservé à nos abonnés Emoi autour de la présence en Sicile des navires des gardes-côtes libyens ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/02/emoi-autour-de-la-presence-en-sicile-des-navires-des-gardes-cotes-libyens_6082505_3210.html"
-"« Les Tigréens sont mis à genoux et dépossédés des moyens de se relever » ","https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/06/03/ethiopie-les-tigreens-sont-mis-a-genoux-et-depossedes-des-moyens-de-se-relever_6082718_3212.html"
-" Article réservé à nos abonnés Mali : « Un ordre parallèle se met en place, avec des enclaves qui échappent au contrôle des autorités » ","https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/06/02/mali-un-ordre-parallele-se-met-en-place-avec-des-enclaves-qui-echappent-au-controle-des-autorites_6082522_3212.html"
-" Article réservé à nos abonnés Les salariés d’Office Depot redoutent la reprise par Alkor, décidée par le tribunal de commerce ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/les-salaries-d-office-depot-redoutent-la-reprise-par-alkor-decidee-par-le-tribunal-de-commerce_6082712_3234.html"
-" Article réservé à nos abonnés Le cas Eric Zemmour émeut une nouvelle fois ses collègues du « Figaro » ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/le-cas-eric-zemmour-emeut-une-nouvelle-fois-ses-collegues-du-figaro_6082746_3234.html"
-" Article réservé à nos abonnés « Notre
- modèle est déshabillé, alors que l’agriculture bio touche tout le
-monde » : les exploitants en colère contre les arbitrages du
-gouvernement ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/les-agriculteurs-bio-mecontents-des-arbitrages-du-gouvernement_6082590_3234.html"
-" Article réservé à nos abonnés Les
- Vingt-Sept « ont besoin de plus que le plan de relance » de
-750 milliards d’euros, selon le commissaire européen à l’économie ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/02/covid-19-pour-le-commissaire-europeen-a-l-economie-les-vingt-sept-ont-besoin-de-plus-que-le-plan-de-relance-de-750-milliards-d-euros_6082523_3234.html"
-"Anne Roumanoff n’est pas renouvelée à Europe 1 ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/anne-roumanoff-n-est-pas-renouvelee-a-europe-1_6082711_3234.html"
-" Article réservé à nos abonnés Les tour-opérateurs survivront-ils au remboursement des avoirs des voyageurs ? ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/03/tour-operateurs-les-faillites-menacent-l-etat-temporise_6082650_3234.html"
-"Le point sur la panne des numéros d’urgence : le système refonctionne, mais il reste sous étroite surveillance ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/panne-des-numeros-d-urgence-dont-celui-du-samu-darmanin-denonce-des-dysfonctionnements-graves-et-inacceptables-d-orange_6082632_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés Reconnaissance faciale : une enquête demandée à la CNIL sur les pratiques de Clearview AI ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/05/27/reconnaissance-faciale-une-enquete-demandee-a-la-cnil-sur-les-pratiques-de-clearview-ai_6081644_4408996.html"
-"Facebook réduira la visibilité des comptes individuels qui diffusent de la désinformation ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/05/27/facebook-reduira-la-visibilite-des-comptes-individuels-qui-diffusent-de-la-desinformation_6081693_4408996.html"
-" Article réservé à nos abonnés Covid-19 : un « cahier de rappel numérique » pour accompagner les réouvertures ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/05/25/covid-19-un-cahier-de-rappel-numerique-pour-accompagner-les-reouvertures_6081443_4408996.html"
-"Facebook et Instagram vont donner la possibilité à leurs utilisateurs de masquer les mentions « j’aime » ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/05/26/facebook-et-instagram-vont-donner-la-possibilite-a-leurs-utilisateurs-de-masquer-les-mentions-j-aime_6081565_4408996.html"
-"Film d’animation : « Demon Slayer : le train de l’infini », un flamboyant retour en salle ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/05/21/film-d-animation-demon-slayer-le-train-de-l-infini-un-flamboyant-retour-en-salle_6081065_4408996.html"
-"La filiale de WhatsApp en Inde lance une action en justice contre de nouvelles règles visant les réseaux sociaux ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/05/26/la-filiale-de-whatsapp-en-inde-lance-une-action-en-justice-contre-de-nouvelles-regles-visant-les-reseaux-sociaux_6081551_4408996.html"
-"Twitter lance une offre payante ","https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/06/03/twitter-lance-une-offre-payante_6082736_4408996.html"
-" Deux nouvelles missions d’exploration de Vénus prévues par la NASA ","https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/03/deux-nouvelles-missions-d-exploration-de-venus-prevues-par-la-nasa_6082593_1650684.html"
-"Covid-19 : comment le variant indien a débarqué au Brésil ","https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/06/02/covid-19-comment-le-variant-indien-a-debarque-au-bresil/"
-"Une éclipse de Soleil dans le ciel de juin ","https://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2021/06/01/une-eclipse-de-soleil-dans-le-ciel-de-juin/"
-" Article réservé à nos abonnés Rebecca Elson, l’astrophysicienne qui rimait ","https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/03/rebecca-elson-l-astrophysicienne-qui-rimait_6082620_1650684.html"
-" Article réservé à nos abonnés Infographie : un drôle de drone pour voler au-delà de 18 km d’altitude ","https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/02/infographie-un-drole-de-drone-pour-voler-au-dela-de-18-km-d-altitude_6082566_1650684.html"
-" Article réservé à nos abonnés Imprimer en 3D des dispositifs médicaux à l’hôpital, une révolution pas si simple ","https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/01/imprimer-en-3d-des-dispositifs-medicaux-a-l-hopital-une-revolution-qui-vire-au-casse-tete_6082309_1650684.html"
-" Article réservé à nos abonnés « L’emballement
- délétère des publications scientifiques sur le SARS-CoV-2 engendre
- fausses pistes, pertes de temps et de moyens » ","https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/02/l-emballement-deletere-des-publications-scientifiques-sur-le-sars-cov-2-engendre-fausses-pistes-pertes-de-temps-et-de-moyens_6082462_1650684.html"
-" Article réservé à nos abonnés Besoin d’iode ? Cinq recettes de la mer faciles à réaliser ","https://www.lemonde.fr/m-styles/article/2021/01/13/besoin-d-iode-cinq-recettes-de-la-mer-faciles-a-realiser_6066140_4497319.html"
-" Article réservé à nos abonnés Amitiés et rivalités, lettres d’amour, illusion d’optique… : nos choix de lecture ","https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/06/03/amities-et-rivalites-lettres-d-amour-illusion-d-optique-nos-choix-de-lecture_6082582_3260.html"
-" Article réservé à nos abonnés Temps retrouvé, huis clos, grands fauves, documentaire chinois... : notre sélection cinéma ","https://www.lemonde.fr/cinema/article/2021/06/01/des-films-et-des-retrospectives-petite-maman-suzanna-andler-abbas-kiarostami-notre-selection_6082430_3476.html"
-"« Rendez-vous aux jardins », expositions, installations et visites... ","https://www.lemonde.fr/cotecourscotesjardins/article/2021/06/02/rendez-vous-aux-jardins-expositions-installations-et-visites_6082433_5004225.html"
-" Article réservé à nos abonnés « Histoire
- de Lisey », « Run the World », « La Méthode
-Kominsky » : nos choix de séries télé de la semaine ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/05/31/terreur-en-nouvelle-angleterre-comedie-a-harlem-deuils-et-noces-a-hollywood-nos-series-de-la-semaine_6082274_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés Astérix, Largo Winch, Enki Bilal… Neuf expos autour de la BD ","https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/06/04/asterix-largo-winch-enki-bilal-neuf-expos-autour-de-la-bd_6082750_3260.html"
-" Article réservé à nos abonnés La rhubarbe, ça vous barbe ? Quatre recettes pour l’apprécier ou la découvrir ","https://www.lemonde.fr/le-monde-passe-a-table/article/2021/06/03/la-rhubarbe-ca-vous-barbe-quatre-recettes-pour-l-apprecier-ou-la-decouvrir_6082624_6082232.html"
-" Article réservé à nos abonnés A Roland-Garros, Rafael Nadal ou l’élixir d’immortalité ","https://www.lemonde.fr/sport/article/2021/06/03/a-roland-garros-rafael-nadal-ou-l-elixir-d-immortalite_6082601_3242.html"
-" Article réservé à nos abonnés Roland-Garros 2021 : appelez-la « Coco » Gauff ","https://www.lemonde.fr/sport/article/2021/06/03/roland-garros-2021-appelez-la-coco-gauff_6082671_3242.html"
-"Roland-Garros
- : le dernier Français en lice Richard Gasquet éliminé par Rafael Nadal,
- Roger Federer passe, abandon de la numéro 1 mondiale Ashleigh
-Barty ","https://www.lemonde.fr/tennis/article/2021/06/03/roland-garros-abandon-de-l-australienne-ashleigh-barty-tete-de-serie-numero-un_6082677_1616659.html"
-" Article réservé à nos abonnés Roland-Garros 2021 : ce que l’« affaire Osaka » dit des nouveaux rapports entre sportifs et médias ","https://www.lemonde.fr/sport/article/2021/06/03/roland-garros-2021-ce-que-l-affaire-osaka-dit-des-strategies-de-communication-des-sportifs_6082645_3242.html"
-" Article réservé à nos abonnés «
- Ce virus doit provoquer une réflexion sur notre façon de
-vivre » : la pandémie, expérience fondatrice de la
-« génération Z » ","https://www.lemonde.fr/campus/article/2021/06/02/orientation-engagement-choix-de-vie-la-pandemie-experience-fondatrice-de-la-generation-z_6082463_4401467.html"
-" Article réservé à nos abonnés A
- Sciences Po, vingt ans après la première « promotion
-ZEP » : « Premier cours d’histoire, mon pire souvenir.
-J’avais énormément révisé. J’ai eu 8/20 » ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/01/il-y-a-vingt-ans-la-premiere-promotion-zep-pour-moi-sciences-po-est-arrive-comme-un-cheveu-sur-la-soupe_6082279_3224.html"
-"Parcoursup 2021 : les premières réponses et l’heure des choix pour les lycéens ","https://www.lemonde.fr/campus/article/2021/05/27/resultats-de-parcoursup-2021-comprendre-la-procedure-pour-faire-les-bons-choix_6081616_4401467.html"
-" Article réservé à nos abonnés Ces prépas du privé qui s’arrangent avec les règles de Parcoursup ","https://www.lemonde.fr/campus/article/2021/05/25/ces-prepas-du-prive-qui-s-arrangent-avec-les-regles-de-parcoursup_6081352_4401467.html"
-" Article réservé à nos abonnés « Rien ne justifie le maintien des épreuves terminales des examens dans les lycées » ","https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/06/03/rien-ne-justifie-le-maintien-des-epreuves-terminales-des-examens-dans-les-lycees_6082681_3232.html"
-" Article réservé à nos abonnés Derniers ajustements avant une session du bac « hors norme » en 2021 ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/02/bac-2021-derniers-ajustements-avant-une-session-hors-norme_6082547_3224.html"
-" Article réservé à nos abonnés Benoît Jacquot : « Avec Duras, je suis passé de l’aversion à la passion » ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/02/benoit-jacquot-avec-duras-je-suis-passe-de-l-aversion-a-la-passion_6082473_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés Théâtre : « Mithridate », entre passions privées et passions politiques ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/02/theatre-mithridate-entre-passions-privees-et-passions-politiques_6082482_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés « Suzanna Andler » : Charlotte Gainsbourg dans la lignée des grandes interprètes durassiennes ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/02/suzanna-andler-charlotte-gainsbourg-dans-la-lignee-des-grandes-interpretes-durassiennes_6082474_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés Musique : Paul Claudel, mal chaussé à l’Opéra de Paris ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/02/musique-paul-claudel-mal-chausse-a-l-opera-de-paris_6082469_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés Le dictionnaire détourné de Gilles Barbier exposé au Hangar à bananes, à Nantes ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/03/le-dictionnaire-detourne-de-gilles-barbier-expose-au-hangar-a-bananes-a-nantes_6082627_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés Le mythique label PeeWee! renaît ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/03/le-mythique-label-peewee-renait_6082647_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés « Point d’orgue », un opéra en forme de miroir inversé ","https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/06/03/point-d-orgue-un-opera-en-forme-de-miroir-inverse_6082629_3246.html"
-" Article réservé à nos abonnés Et si l’Evangile selon Marc avait été écrit par une femme ? ","https://www.lemonde.fr/le-monde-des-religions/article/2021/05/13/et-si-l-evangile-selon-marc-avait-ete-ecrit-par-une-femme_6080075_6038514.html"
-" Article réservé à nos abonnés Manger des images sacrées pour se rapprocher du divin : l’iconophagie, de l’Egypte antique à nos jours ","https://www.lemonde.fr/le-monde-des-religions/article/2021/05/30/manger-des-images-sacrees-pour-se-rapprocher-du-divin-l-iconophagie-de-l-egypte-antique-a-nos-jours_6082042_6038514.html"
-" Article réservé à nos abonnés Il y a 850 ans, à Blois, 32 juifs furent envoyés au bûcher ","https://www.lemonde.fr/le-monde-des-religions/article/2021/05/26/il-y-a-850-ans-a-blois-32-juifs-furent-envoyes-au-bucher_6081483_6038514.html"
-" Article réservé à nos abonnés Pourquoi les règles fascinent autant qu’elles effraient ","https://www.lemonde.fr/le-monde-des-religions/article/2021/05/28/pourquoi-le-sang-menstruel-fascine-autant-qu-il-effraie_6081820_6038514.html"
-" Article réservé à nos abonnés En Turquie, le quotidien studieux des futures « gardiennes du Coran » ","https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/05/28/en-turquie-le-quotidien-studieux-des-futures-gardiennes-du-coran_6081916_4500055.html"
-" Article réservé à nos abonnés Pourquoi la Pentecôte symbolise la naissance de l’Eglise ","https://www.lemonde.fr/le-monde-des-religions/article/2021/05/23/pourquoi-la-pentecote-symbolise-la-naissance-de-l-eglise_6081192_6038514.html"
-" Article réservé à nos abonnés Rachel
- Kéké et Sylvie Kimissa, femmes de chambre de l’Hôtel Ibis
-Batignolles : « Je vais reprendre le travail la tête haute,
-j’ai eu mes droits » ","https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/06/03/je-vais-reprendre-le-travail-la-tete-haute-j-ai-eu-mes-droits-rachel-keke-et-sylvie-kimissa-salariees-du-nettoyage_6082589_4500055.html"
-" Article réservé à nos abonnés Ruée sur la rhubarbe ","https://www.lemonde.fr/m-styles/article/2021/06/03/la-ruee-sur-la-rhubarbe_6082583_4497319.html"
-" Article réservé à nos abonnés Bières à 0 % : la sélection du « Monde » ","https://www.lemonde.fr/m-gastronomie/article/2021/06/02/bieres-a-0-la-selection-du-monde_6082559_4497540.html"
-" Article réservé à nos abonnés D’un procès à l’autre, Bernard Tapie dans « Le Monde » ","https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/06/02/d-un-proces-a-l-autre-bernard-tapie-dans-le-monde_6082532_4500055.html"
-" Article réservé à nos abonnés La rhubarbe, ça vous barbe ? Quatre recettes pour l’apprécier ou la découvrir ","https://www.lemonde.fr/le-monde-passe-a-table/article/2021/06/03/la-rhubarbe-ca-vous-barbe-quatre-recettes-pour-l-apprecier-ou-la-decouvrir_6082624_6082232.html"
-" Article réservé à nos abonnés Ce week-end, c’est batch cooking ! Une semaine de recettes printanières et végétariennes ","https://www.lemonde.fr/m-styles/article/2021/05/29/ce-week-end-c-est-batch-cooking-une-semaine-de-recettes-printanieres-et-vegetariennes_6081948_4497319.html"
-"L’assiette printanière : la recette d’Alain Baraton ","https://www.lemonde.fr/les-recettes-du-monde/article/2021/05/28/l-assiette-printaniere-la-recette-d-alain-baraton_6081866_5324493.html"
-" Article réservé à nos abonnés Trois recettes pour découvrir la fleur de courgette ","https://www.lemonde.fr/m-styles/article/2021/05/27/trois-recettes-pour-decouvrir-la-fleur-de-courgette_6081662_4497319.html"
-"La tourte aux herbes et au parmesan : la recette de Laura Zavan ","https://www.lemonde.fr/les-recettes-du-monde/article/2021/05/21/la-tourte-aux-herbes-et-au-parmesan-la-recette-de-laura-zavan_6081007_5324493.html"
-"La volaille aux morilles et vin jaune : la recette de Jean-Pierre corbeau ","https://www.lemonde.fr/les-recettes-du-monde/article/2021/05/14/la-volaille-aux-morilles-et-vin-jaune-la-recette-de-jean-pierre-corbeau_6080193_5324493.html"
-"Boulettes de bœuf, coriandre, gingembre la recette de Déborah Dupont-Daguet ","https://www.lemonde.fr/les-recettes-du-monde/article/2021/05/13/boulettes-de-b-uf-coriandre-gingembre-la-recette-de-deborah-dupont-daguet_6080115_5324493.html"
-" Le meilleur microphone USB pour PC et Mac ","https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2019/03/16/le-meilleur-microphone-usb_5437206_5306571.html"
-"Les meilleurs hubs USB-C pour PC et Macbook ","https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2019/04/11/les-meilleurs-hubs-et-docks-usb-c_5449014_5306571.html"
-"Les meilleures cafetières à piston ","https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2019/03/03/la-meilleure-cafetiere-a-piston-choisir_5430761_5306571.html"
-"Les meilleurs disques durs externes ","https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2019/10/11/les-meilleurs-disques-durs-externes-en-2019_6015186_5306571.html"
-" Retraite : les femmes touchent toujours 40 % de moins que les hommes ","https://www.lemonde.fr/argent/article/2021/06/03/retraite-les-femmes-touchent-toujours-40-de-moins-que-les-hommes_6082702_1657007.html"
-" Article réservé à nos abonnés Crédit immobilier : qui peut obtenir les taux les plus bas ? ","https://www.lemonde.fr/argent/article/2021/06/03/credit-des-taux-exceptionnels-pour-les-emprunteurs-exceptionnels_6082611_1657007.html"
-" Article réservé à nos abonnés Le marché immobilier de Paris est bloqué, sous l’effet des confinements et le manque de touristes ","https://www.lemonde.fr/argent/article/2021/06/02/immobilier-le-marche-parisien-flechit_6082457_1657007.html"
-" Article réservé à nos abonnés Un tribunal sanctionne (à tort) un justiciable n’ayant pas fait appel à un conciliateur ","https://www.lemonde.fr/argent/article/2021/06/01/un-tribunal-sanctionne-a-tort-un-justiciable-n-ayant-pas-fait-appel-a-un-conciliateur_6082357_1657007.html"
-" Festival littéraire Mot pour mots : il reste des places ! ","https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/05/19/festival-litteraire-mot-pour-mots-demandez-le-programme_6080745_3260.html"
-"L’« adaptative learning », une révolution dans l’enseignement ? ","https://www.lemonde.fr/education/article/2021/05/20/l-adaptive-learning-une-revolution-dans-l-enseignement_6080819_1473685.html"
-"La ville connectée est-elle intelligente ? 49:27 ","https://www.lemonde.fr/smart-cities/video/2021/05/17/la-ville-connectee-est-elle-intelligente_6080423_4811534.html"
-"Club de l’économie | Avec la reprise, s’expriment les paradoxes du consommateur ","https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/05/21/club-de-l-economie-avec-la-reprise-s-expriment-les-paradoxes-du-consommateur_6081036_3234.html"
-"A Londres, le lycée Winston-Churchill à l’heure des tablettes numériques ","https://www.lemonde.fr/education/article/2021/06/02/a-londres-le-lycee-winston-churchill-a-l-heure-des-tablettes-numeriques_6082519_1473685.html"
-"Les promesses en suspens du numérique éducatif ","https://www.lemonde.fr/education/article/2021/06/02/les-promesses-en-suspens-du-numerique-educatif_6082517_1473685.html"
-"Y a-t-il un modèle de ville idéale ? 49:51 ","https://www.lemonde.fr/le-monde-evenements/video/2021/05/31/y-a-t-il-un-modele-de-ville-ideale_6082164_4333359.html"
-" La pandémie incite les villes à se réinventer ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/05/10/la-pandemie-incite-les-villes-a-se-reinventer_6079742_3224.html"
-"Taipei, capitale du combat réussi contre le Covid-19 ","https://www.lemonde.fr/international/article/2021/05/10/taipei-capitale-du-combat-reussi-contre-le-covid-19_6079741_3210.html"
-"Les maires et l’Etat, une relation à rude épreuve ","https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/05/10/les-maires-et-l-etat-une-relation-a-rude-epreuve_6079743_823448.html"
-"A quoi ressemblera la ville post-Covid ? ","https://www.lemonde.fr/smart-cities/article/2021/05/10/a-quoi-ressemblera-la-ville-post-covid_6079744_4811534.html"
-"La ville connectée est-elle intelligente ? 49:27 ","https://www.lemonde.fr/smart-cities/video/2021/05/17/la-ville-connectee-est-elle-intelligente_6080423_4811534.html"
-"Comment l’épidémie bouleverse la mobilité ","https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/05/10/comment-l-epidemie-bouleverse-la-mobilite_6079738_3224.html"
-"Est-il possible de bien vivre en ville ? 47:31 ","https://www.lemonde.fr/videos/video/2021/05/10/est-il-possible-de-bien-vivre-en-ville_6079736_1669088.html"
-" « Le Monde », un média généraliste et indépendant ","https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/20/le-monde-un-media-generaliste-et-independant_6066942_6065879.html"
-"« Le Monde », une indépendance éditoriale totale et absolue ","https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/27/le-monde-une-independance-editoriale-totale-et-absolue_6067813_6065879.html"
-"L’histoire du « Monde » au fil des années ","https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/02/12/l-histoire-du-monde-au-fil-des-annees_6069693_6065879.html"
-"La charte d’éthique et de déontologie du groupe Le Monde ","https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/11/03/la-charte-d-ethique-et-de-deontologie-du-groupe-le-monde_1434737_3236.html"
-"« Paroles de lecteurs » - La croissance démographique, c’est dépassé ","https://www.lemonde.fr/blog-mediateur/article/2021/06/02/paroles-de-lecteurs-la-croissance-demographique-c-est-depasse_6082574_5334984.html"
-"« Paroles de lecteurs » - Israël-Palestine : le cri de douleur d’une jeune fille juive ","https://www.lemonde.fr/blog-mediateur/article/2021/06/01/paroles-de-lecteurs-israel-palestine-le-cri-de-douleur-d-une-jeune-fille-juive_6082363_5334984.html"
-" Article se déroulant en direct Vos
- questions sur « Le Monde » : « A chaque conflit
-armé, nous sommes accusés par chacun des deux camps d’être favorables à
-son adversaire » ","https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/live/2021/06/01/posez-en-direct-vos-questions-sur-le-monde-sa-ligne-editoriale-la-vie-de-sa-redaction_6082321_6065879.html"
diff --git "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/nobel-physique.csv" "b/analyse-textuelle/donn\303\251es/nobel-physique.csv"
deleted file mode 100644
index 10c4b5f7a2d0321c5d54beeef638aec6547b5b43..0000000000000000000000000000000000000000
--- "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/nobel-physique.csv"
+++ /dev/null
@@ -1,363 +0,0 @@
-"annee","physique"
-"1901
-","Röntgen, Wilhelm Wilhelm Röntgen
-"
-"1902
-","Lorentz, Hendrik Hendrik Lorentz ;Zeeman, Pieter Pieter Zeeman
-"
-"1903
-","Becquerel, Henri Henri Becquerel ;Curie, Pierre Pierre Curie ;Curie, Marie Marie Curie
-"
-"1904
-","Rayleigh, Lord Lord Rayleigh
-"
-"1905
-","Lenard, Philipp Philipp Lenard
-"
-"1906
-","Thomson, Joseph John Joseph John Thomson
-"
-"1907
-","Michelson, Albert Abraham Albert Abraham Michelson
-"
-"1908
-","Lippmann, Gabriel Gabriel Lippmann
-"
-"1909
-","Braun, Karl Ferdinand Karl Ferdinand Braun ;Marconi, Guglielmo Guglielmo Marconi
-"
-"1910
-","Waals, Johannes Diderik van der Johannes Diderik van der Waals
-"
-"1911
-","Wien, Wilhelm Wilhelm Wien
-"
-"1912
-","Dalén, Gustaf Gustaf Dalén
-"
-"1913
-","Kamerlingh Onnes, Heike Heike Kamerlingh Onnes
-"
-"1914
-","von Laue, Max Max von Laue
-"
-"1915
-","Bragg, William Henry William Henry Bragg ;Bragg, William Lawrence William Lawrence Bragg
-"
-"1916
-","
-"
-"1917
-","Barkla, Charles Glover Charles Glover Barkla
-"
-"1918
-","Planck, Max Max Planck
-"
-"1919
-","Stark, Johannes Johannes Stark
-"
-"1920
-","Guillaume, Charles Édouard Charles Édouard Guillaume
-"
-"1921
-","Einstein, Albert Albert Einstein
-"
-"1922
-","Bohr, Niels Niels Bohr
-"
-"1923
-","Millikan, Robert Andrews Robert Andrews Millikan
-"
-"1924
-","Siegbahn, Manne Manne Siegbahn
-"
-"1925
-","Franck, James James Franck ;Hertz, Gustav Ludwig Gustav Ludwig Hertz
-"
-"1926
-","Perrin, Jean Baptiste Jean Baptiste Perrin
-"
-"1927
-","Compton, Arthur Arthur Compton ;Wilson, Charles Thomson Rees Charles Thomson Rees Wilson
-"
-"1928
-","Richardson, Owen Willans Owen Willans Richardson
-"
-"1929
-","Broglie, Louis de Louis de Broglie
-"
-"1930
-","Raman, C. V. C. V. Raman
-"
-"1931
-","
-"
-"1932
-","Heisenberg, Werner Werner Heisenberg
-"
-"1933
-","Schrödinger, Erwin Erwin Schrödinger ;Dirac, Paul Paul Dirac
-"
-"1934
-","
-"
-"1935
-","Chadwick, James James Chadwick
-"
-"1936
-","Hess, Victor Francis Victor Francis Hess ;Anderson, Carl David Carl David Anderson
-"
-"1937
-","Davisson, Clinton Clinton Davisson ;Thomson, George Paget George Paget Thomson
-"
-"1938
-","Fermi, Enrico Enrico Fermi
-"
-"1939
-","Lawrence, Ernest Ernest Lawrence
-"
-"1940
-","
-"
-"1941
-","
-"
-"1942
-","
-"
-"1943
-","Stern, Otto Otto Stern
-"
-"1944
-","Rabi, Isidor Isaac Isidor Isaac Rabi
-"
-"1945
-","Pauli, Wolfgang Wolfgang Pauli
-"
-"1946
-","Bridgman, Percy Williams Percy Williams Bridgman
-"
-"1947
-","Appleton, Edward Victor Edward Victor Appleton
-"
-"1948
-","Blackett, Patrick Patrick Blackett
-"
-"1949
-","Yukawa, Hideki Hideki Yukawa
-"
-"1950
-","Powell, Cecil Frank Cecil Frank Powell
-"
-"1951
-","Cockcroft, John John Cockcroft ;Walton, Ernest Ernest Walton
-"
-"1952
-","Bloch, Felix Felix Bloch ;Purcell, Edward Mills Edward Mills Purcell
-"
-"1953
-","Zernike, Frederik Frederik Zernike
-"
-"1954
-","Born, Max Max Born ;Bothe, Walther Walther Bothe
-"
-"1955
-","Lamb, Willis Willis Lamb ;Kusch, Polykarp Polykarp Kusch
-"
-"1956
-","Bardeen, John John Bardeen ;Brattain, Walter Houser Walter Houser Brattain ;Shockley, William William Shockley
-"
-"1957
-","Yang, Chen Ning Chen Ning Yang ;Lee, Tsung-Dao Tsung-Dao Lee
-"
-"1958
-","Cherenkov, Pavel Pavel Cherenkov ;Frank, Ilya Ilya Frank ;Tamm, Igor Igor Tamm
-"
-"1959
-","Segrè, Emilio G. Emilio G. Segrè ;Chamberlain, Owen Owen Chamberlain
-"
-"1960
-","Glaser, Donald A. Donald A. Glaser
-"
-"1961
-","Hofstadter, Robert Robert Hofstadter ;Mössbauer, Rudolf Rudolf Mössbauer
-"
-"1962
-","Landau, Lev Lev Landau
-"
-"1963
-","Wigner, Eugene Eugene Wigner ;Goeppert-Mayer, Maria Maria Goeppert-Mayer ;Jensen, J. Hans D. J. Hans D. Jensen
-"
-"1964
-","Townes, Charles Hard Charles Hard Townes ;Basov, Nikolay Nikolay Basov ;Prokhorov, Alexandre Mikhaïlovitch Alexandre Mikhaïlovitch Prokhorov
-"
-"1965
-","Tomonaga, Sin-Itiro Sin-Itiro Tomonaga ;Schwinger, Julian Julian Schwinger ;Feynman, Richard Richard Feynman
-"
-"1966
-","Kastler, Alfred Alfred Kastler
-"
-"1967
-","Bethe, Hans Hans Bethe
-"
-"1968
-","Alvarez, Luis Walter Luis Walter Alvarez
-"
-"1969
-","Gell-Mann, Murray Murray Gell-Mann
-"
-"1970
-","Alfvén, Hannes Hannes Alfvén ;Néel, Louis Louis Néel
-"
-"1971
-","Gabor, Dennis Dennis Gabor
-"
-"1972
-","Bardeen, John John Bardeen ;Cooper, Leon Leon Cooper ;Schrieffer, John Robert John Robert Schrieffer
-"
-"1973
-","Esaki, Leo Leo Esaki ;Giaever, Ivar Ivar Giaever ;Josephson, Brian David Brian David Josephson
-"
-"1974
-","Ryle, Martin Martin Ryle ;Hewish, Antony Antony Hewish
-"
-"1975
-","Bohr, Aage Aage Bohr ;Mottelson, Ben Roy Ben Roy Mottelson ;Rainwater, James James Rainwater
-"
-"1976
-","Richter, Burton Burton Richter ;Ting, Samuel C. C. Samuel C. C. Ting
-"
-"1977
-","Anderson, Philip Warren Philip Warren Anderson ;Mott, Nevill Francis Nevill Francis Mott ;van Vleck, John Hasbrouck John Hasbrouck van Vleck
-"
-"1978
-","Kapitsa, Pyotr Pyotr Kapitsa ;Penzias, Arno Allan Arno Allan Penzias ;Wilson, Robert Woodrow Robert Woodrow Wilson
-"
-"1979
-","Glashow, Sheldon Lee Sheldon Lee Glashow ;Salam, Abdus Abdus Salam ;Weinberg, Steven Steven Weinberg
-"
-"1980
-","Cronin, James James Cronin ;Fitch, Val Logsdon Val Logsdon Fitch
-"
-"1981
-","Bloembergen, Nicolaas Nicolaas Bloembergen ;Schawlow, Arthur Leonard Arthur Leonard Schawlow ;Siegbahn, Kai Kai Siegbahn
-"
-"1982
-","Wilson, Kenneth G. Kenneth G. Wilson
-"
-"1983
-","Chandrasekhar, Subrahmanyan Subrahmanyan Chandrasekhar ;Fowler, William Alfred William Alfred Fowler
-"
-"1984
-","Rubbia, Carlo Carlo Rubbia ;van der Meer, Simon Simon van der Meer
-"
-"1985
-","von Klitzing, Klaus Klaus von Klitzing
-"
-"1986
-","Ruska, Ernst Ernst Ruska ;Binnig, Gerd Gerd Binnig ;Rohrer, Heinrich Heinrich Rohrer
-"
-"1987
-","Bednorz, Johannes Georg Johannes Georg Bednorz ;Müller, Karl Alexander Karl Alexander Müller
-"
-"1988
-","Lederman, Leon M. Leon M. Lederman ;Schwartz, Melvin Melvin Schwartz ;Steinberger, Jack Jack Steinberger
-"
-"1989
-","Ramsey, Norman Foster Norman Foster Ramsey ;Dehmelt, Hans Georg Hans Georg Dehmelt ;Paul, Wolfgang Wolfgang Paul
-"
-"1990
-","Friedman, Jerome Isaac Jerome Isaac Friedman ;Kendall, Henry Way Henry Way Kendall ;Taylor, Richard E. Richard E. Taylor
-"
-"1991
-","Gennes, Pierre-Gilles de Pierre-Gilles de Gennes
-"
-"1992
-","Charpak, Georges Georges Charpak
-"
-"1993
-","Hulse, Russell Alan Russell Alan Hulse ;Taylor, Joseph Hooton Joseph Hooton Taylor
-"
-"1994
-","Brockhouse, Bertram Bertram Brockhouse ;Shull, Clifford Clifford Shull
-"
-"1995
-","Perl, Martin Lewis Martin Lewis Perl ;Reines, Frederick Frederick Reines
-"
-"1996
-","Lee, David Morris David Morris Lee ;Osheroff, Douglas Douglas Osheroff ;Richardson, Robert Coleman Robert Coleman Richardson
-"
-"1997
-","Chu, Steven Steven Chu ;Cohen-Tannoudji, Claude Claude Cohen-Tannoudji ;Phillips, William Daniel William Daniel Phillips
-"
-"1998
-","Laughlin, Robert B. Robert B. Laughlin ;Störmer, Horst Ludwig Horst Ludwig Störmer ;Tsui, Daniel C. Daniel C. Tsui
-"
-"1999
-","Hooft, Gerard 't Gerard 't Hooft ;Veltman, Martinus Martinus Veltman
-"
-"2000
-","Alferov, Zhores Zhores Alferov ;Kroemer, Herbert Herbert Kroemer ;Kilby, Jack Jack Kilby
-"
-"2001
-","Cornell, Eric Allin Eric Allin Cornell ;Ketterle, Wolfgang Wolfgang Ketterle ;Wieman, Carl Carl Wieman
-"
-"2002
-","Davis Jr., Raymond Raymond Davis Jr. ;Koshiba, Masatoshi Masatoshi Koshiba ;Giacconi, Riccardo Riccardo Giacconi
-"
-"2003
-","Abrikossov, Alekseï Alekseï Abrikossov ;Ginzburg, Vitaly Vitaly Ginzburg ;Leggett, Anthony James Anthony James Leggett
-"
-"2004
-","Gross, David David Gross ;Politzer, Hugh David Hugh David Politzer ;Wilczek, Frank Frank Wilczek
-"
-"2005
-","Glauber, Roy J. Roy J. Glauber ;Hall, John L. John L. Hall ;Hänsch, Theodor W. Theodor W. Hänsch
-"
-"2006
-","Mather, John C. John C. Mather ;Smoot, George George Smoot
-"
-"2007
-","Fert, Albert Albert Fert ;Grünberg, Peter Peter Grünberg
-"
-"2008
-","Nambu, Yoichiro Yoichiro Nambu ;Kobayashi, Makoto Makoto Kobayashi ;Maskawa, Toshihide Toshihide Maskawa
-"
-"2009
-","Kao, Charles K. Charles K. Kao ;Boyle, Willard S. Willard S. Boyle ;Smith, George E. George E. Smith
-"
-"2010
-","Geim, Andre Andre Geim ;Novoselov, Konstantin Konstantin Novoselov"
-"2011
-","Perlmutter, Saul Saul Perlmutter ;Riess, Adam G. Adam G. Riess ;Schmidt, Brian Brian Schmidt
-"
-"2012
-","Haroche, Serge Serge Haroche ; J. Wineland, David David J. Wineland
-"
-"2013
-","Englert, François François Englert ;Higgs, Peter W. Peter W. Higgs
-"
-"2014
-","Akasaki, Isamu Isamu Akasaki ;Amano, Hiroshi Hiroshi Amano ;Nakamura, Shuji Shuji Nakamura
-"
-"2015
-","Kajita, Takaaki Takaaki KajitaMcDonald, Arthur B. Arthur B. McDonald
-"
-"2016
-","David J. Thouless ;
-Duncan Haldane ;
-John M. Kosterlitz
-
-"
-"2017
-","Rainer WeissBarry C. BarishKip Thorne
-"
-"2018
-","Arthur AshkinGérard MourouDonna Strickland
-"
-"2019
-","James PeeblesMichel MayorDidier Queloz
-"
-"2020
-","Roger PenroseReinhard GenzelAndrea Ghez
-"
diff --git "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/populisme.csv" "b/analyse-textuelle/donn\303\251es/populisme.csv"
deleted file mode 100644
index 88cfc33239ed5612a7f1d45436bdf35390869912..0000000000000000000000000000000000000000
--- "a/analyse-textuelle/donn\303\251es/populisme.csv"
+++ /dev/null
@@ -1,23139 +0,0 @@
-"titre","media","date","auteurs","soustitre","texte","journal","presse"
-"Populisme et fictions démocratiques","Le Monde","Dialogues, vendredi 9 avril 2021 466 mots, p. 26","Franck Johannès",NA,"Qu'est-ce que le populisme ? Une catégorie confuse, encombrée et péjorative qui n'a pas grand sens ? Le petit livre de Pascal Perrineau, professeur émérite des universités à Sciences Po, a le mérite de condenser l'énorme production sur cette épineuse question en quelques pages. Le populisme, selon la définition du politologue néerlandais Cas Mudde, est « une idéologie qui considère que la société est séparée en deux groupes homogènes et antagonistes, le peuple pur et l'élite corrompue, et qui soutient que la politique devrait être une expression de la volonté générale du peuple . Le populisme est, pour lui, une idéologie « faible », qui se greffe sur une « idéologie d'accueil », qu'elle soit de gauche ou de droite.
-
-Le populisme aurait vu le jour dans la Russie des années 1850-1870, dans une sorte de socialisme agraire opposé au pouvoir tsariste. Il rebondit aux Etats-Unis avec le People's Party, en 1891, chez les petits paysans et, après mille détours, notamment en Amérique latine, il « s'installe comme une réalité politique pérenne » en Europe, relève Pascal Perrineau.
-
-Le politologue Gilles Ivaldi a calculé qu'à l'issue des élections européennes de 2019, les députés populistes occupaient 230 des 751 sièges du Parlement de Strasbourg, soit un tiers des élus, contre un gros quart en 2014. L'essentiel de la progression est dû à la droite radicale populiste, devenue une force politique significative dans la moitié des pays de l'UE. La gauche populiste est présente en France (La France insoumise), en Allemagne (Die Linke), aux Pays-Bas, au Danemark, en Grèce, en Espagne, au Portugal, en Suède...
-
-De grands pays ont été dirigés par des leaders populistes assumés, Donald Trump aux Etats-Unis (2017-2021), Rodrigo Duterte aux Philippines depuis 2016, Jair Bolsonaro au Brésil depuis 2019, Vladimir Poutine en Russie depuis 2000, Recep Tayyip Erdogan en Turquie depuis 2003, ou Narendra Modi en Inde depuis 2004. La présence du populisme reste forte en Amérique latine, et sept des vingt-sept Etats de l'UE sont menés par des gouvernements ou des coalitions populistes.
-
-Le politologue Pierre-André Taguieff distingue un populisme protestataire-sociétal d'un populisme identitaire-national, même si les deux se mêlent souvent : le Rassemblement national tient à la fois d'un populisme protestataire et identitaire. Le leader se présente comme l'incarnation d'un peuple homogène et imaginaire, défini comme « sain et honnête », opposé à « l'établissement .
-
-La poussée populiste traduit le malaise de la démocratie représentative et des trois fictions sur lesquelles elle repose : l'égalité entre les citoyens, la souveraineté populaire à travers la seule désignation de leurs représentants, la représentativité de l'élu qui a pris son autonomie par rapport à son électorat. Pour l'historien Pierre Rosanvallon, le populisme est d'ailleurs : « La forme prise au XXIe siècle par le retournement contre elle-même de la démocratie, comme l'avait été au XXe siècle le totalitarisme. »","Le Monde","nationale"
-"La défaite de Donald Trump signe-t-elle la fin du populisme ?","Le Figaro, no. 23767","Le Figaro, mardi 19 janvier 2021 1651 mots, p. 16","Devecchio, Alexandre","Le président américain sortant quitte la Maison-Blanche ce mercredi, mais le « populisme » , dont il a été l'incarnation, reste un phénomène qui traverse la plupart des démocraties occidentales. Selon nombre d'intellectuels, les fractures sociales, culturelles et démocratiques qui l'alimentent sont, en effet, loin d'avoir disparu.","C
-
-e mercredi, Donald Trump quittera la Maison-Blanche. Selon les règles établies par le 20e amendement de la Constitution américaine, à midi, son mandat prendra fin tandis que celui de Joe Biden commencera. Refusant de reconnaître sa défaite, Trump n'assistera pas à la prestation de serment de son successeur. Son bilan est certes moins mauvais que celui que ses adversaires dénoncent, mais l'envahissement récent du Capitole par ses sympathisants laisse une tache indélébile sur un mandat déjà scandé par les frasques et les polémiques. Et pourtant, tout se passe comme si l'Amérique et le monde devaient encore être hantés longtemps par Donald Trump. Censuré par Twitter et Facebook, il est désormais en butte à la vindicte de Hollywood qui veut l'effacer : une pétition exige que son apparition dans le film Maman j'ai raté l'avion 2 soit supprimée (Trump a souvent été montré au cinéma comme un personnage positif, de M. Popper et ses pingouins, avec Jim Carrey, à Die Hard 3, avec Bruce Willis). Mais, au-delà du personnage de Donald Trump, c'est aussi l'avenir du trumpisme et plus largement du « populisme » à l'échelle mondiale qui est en jeu.
-
-Il y a peu encore, beaucoup d'observateurs espéraient qu'une éventuelle défaite de Trump, qu'ils imaginaient large, marquerait le reflux de la vague de révolte qui déferle, élection après élection, depuis la victoire du Brexit en 2015. Celle-ci n'aurait été qu'une parenthèse avant un retour à la situation antérieure... Dans un roman dystopique paru quinze jours avant l'élection américaine du 3 novembre, l'écrivain écossais John Niven imaginait, au contraire, Ivanka Trump présidente en 2026 ! Si nous n'en sommes pas là, plus personne n'ose désormais pronostiquer une « normalisation » de la vie politique.
-
-Catalyseur et réceptacle d'un malaise
-
-« O n aurait pu avoir le sentiment de la fin d'un cycle ou d'une page qui se tourne avec sa défaite, mais il faut prendre en compte la progression de Trump de 11 millions de voix entre 2016 et 202 0, analyse le directeur général de la Fondation pour l'innovation politique, Dominique Reynié. Le camp trumpiste s'est élargi. Malgré la défaite, on est loin du schéma de l'effondrement . » Un point de vue que rejoint la chercheuse Chloé Morin, auteur d'un livre à paraître, intitulé Le Populisme au secours de la démocratie ? (Gallimard) : « La victoire de Biden n'est pas le résultat d'un triomphe idéologique car lorsqu'on enlève le facteur Trump, avec tout ce qu'il a d'irritant et qui a contribué à mobiliser les démocrates, on voit bien que le rapport de force est très équilibré. On peut même se dire qu'avec une personnalité moins exubérante il est probable que les républicains auraient gagné. »
-
-Pour Laure Mandeville, grand reporter au Figaro et auteur d'un essai remarqué sur Trump, s'il reste une grosse interrogation sur son avenir personnel après « le point d'orgue chaotique du Capitole » , le trumpisme, et de manière plus générale le populisme dans le monde, vont perdurer parce que la manière dont se termine cette présidence montre que les problèmes qui ont fait gagner Trump restent entiers. Elle prédit la survivance d'un certain nombre de thèmes majeurs mis en avant par Trump et qui devraient être récupérés par d'autres : « Le retour à la nation, la régulation de l'économie globalisée, la remise en cause du rôle de gendarme du monde des États-Unis, le rejet du politiquement correct... »
-
-« C'est probablement la fin de Trump, certainement pas celle du trumpisme, en aucun cas celle du populisme » , résume l'ancien ministre des Affaires étrangères, Hubert Védrine. Si le journaliste américain conservateur Christopher Caldwell concède qu'au niveau mondial « une bonne relation avec les États-Unis reste un atout, et qu'il sera plus difficile pour Marine Le Pen ou Marion Maréchal, ainsi que pour Matteo Salvini, Viktor Orban, et autres, de renforcer la confiance des électeurs dans les prochaines années » , pour le géographe Christophe Guilluy, « se poser la question de la fin du populisme est aussi absurde que se poser la question de la fin du peuple » . Tous s'accordent en effet sur un point : le populisme n'est pas une maladie spontanée ou créée par Trump, mais une tentative de réponse à des maux bien réels dont souffrent les « déplorables » , qu'ils portent une casquette rouge aux États-Unis ou un « gilet jaune » en France.
-
-Le milliardaire new-yorkais, comme d'autres en Europe, a su capter ce malaise, en être le catalyseur et le réceptacle, mais celui-ci l'a précédé et le dépasse. Il est le fruit de quatre décennies de globalisation qui auront permis aux pays émergents de sortir de la pauvreté et même de prospérer, mais qui auront aussi vu le niveau de vie des classes populaires et moyennes occidentales stagner, voire décliner, tandis que leur mode de vie était bouleversé par l'immigration de masse et la montée en puissance du multiculturalisme comme « religion politique » (Mathieu Bock-Côté). À ce double déclassement économique et culturel est venu s'ajouter un sentiment de dépossession démocratique. Déjà, en 1995, dans son chef-d'oeuvre posthume , La Révolte des élites et la Trahison de la démocratie , le sociologue américain Christopher Lasch pointait le détachement croissant des « élites » , toujours plus mobiles et hors-sol, des préoccupations de la majorité des gens ordinaires qu'elles étaient censées représenter.
-
-Vingt-cinq plus tard, pour l'historien Éric Anceau, auteur des Élites françaises des Lumières au grand confinement , aux Éditions de l'Observatoire, la fracture démocratique entre les élites et le peuple n'a fait que s'accroître : « Les États-Unis étant le coeur du système globalisé, il n'est pas un hasard que la crise éclate là-bas , analyse-t-il, mais la construction d'une Union européenne technocratique et supranationale alimente aussi la défiance des peuples européens. » Un constat partagé par Marcel Gauchet, qui déplore que les politiques menées par l'ensemble « des pays dit démocratiques » ne répondent plus aux voeux populaires massifs sur toute une série de questions : sécurité, immigration, mondialisation économique... « Si vous faites un référendum sur chacun de ces points, le résultat ne fait pas mystère et pourtant cela ne se traduit pas du tout, ou très peu, dans les politiques effectivement menées » , explique-t-il. Et de voir dans le populisme, d'abord et avant tout, « une protestation contre des politiques antimajoritaires et une tentative pour les classes populaires de remettre le système démocratique au service de leurs besoins et de leurs aspirations » .
-
-La pandémie peut-elle rebattre les cartes en réhabilitant, au moins temporairement, une approche technocratique dite « raisonnable » de la politique ? À court terme, comme semble l'indiquer la défaite de Trump, la crise sanitaire et la recherche de solutions consensuelles favorisent les dirigeants mesurés. Mais, à long terme, il est probable que la crise économique et sociale sur laquelle pourrait vraisemblablement déboucher la crise sanitaire exacerbera les fractures sur lesquelles prospèrent les populistes. L'installation d'un chômage de masse, la multiplication des faillites d'entreprises, mais aussi de commerçants et d'artisans, l'ubérisation programmée du travail, y compris celui des cadres, devraient creuser les inégalités, accélérer la désagrégation de la classe moyenne ainsi que la défiance envers les dirigeants, les institutions et les corps intermédiaires.
-
-Réconcilier les élites et les peuples
-
-La crise du coronavirus, en révélant les failles de notre économie mondialisée, confirme une partie du diagnostic des populistes et légitime leur vision protectionniste. Les concepts d'État-nation, de contrôle des frontières, de souveraineté politique et économique, de relocalisation de la production, traditionnellement défendus par les « populistes » , sont en train de revenir en grâce aux yeux de l'opinion, observe David Goodhart. C'est pourquoi l'intellectuel britannique, dans son nouvel essai, La Tête, la Main et le Coeur (Les Arènes), plaide pour un « populisme décent » qui réconcilierait les élites et les peuples en prenant en compte à la fois les aspirations transnationales des premiers et celles, plus nationales et locales, des seconds. « C'est ce que tente de faire Boris Johnson en Grande-Bretagne en alliant une sorte de reconnaissance de la question nationale, en embrassant le Brexit, avec un virage à gauche spectaculaire pour le Parti conservateur sur les questions sociales » , résume Laure Mandeville.
-
-Le mot « réconciliation » a aussi été au coeur du discours de Joe Biden durant toute sa campagne. Reste que, comme le souligne Marcel Gauchet, « il ne suffit pas de prononcer le mot, il faudra incorporer dans les politiques les réponses aux aspirations dites populistes » . D'autant que la procédure d'impeachment lancé contre Trump pourrait conforter l'idée que toute une partie du pays cherche à évacuer l'autre partie du débat public. « Le risque est que cette procédure acte l'idée que nous ne sommes plus dans le cadre d'un débat démocratique mais dans un cadre où le droit, qui est censé être le garant des institutions, est instrumentalisé contre une partie de la population et de ses opinions. » , confirme Chloé Moirin. Pour tenter d'anticiper ce que pourrait être l'avenir des États-Unis, et plus largement du monde occidental, certains n'hésitent pas à puiser dans un passé très lointain. Ainsi de l'historien Raphaël Doan, auteur de Quand Rome inventait le populisme, qui voit en Donald Trump le lointain héritier de Clodius, leader populiste connu pour ses frasques et ennemi juré de Cicéron. Lors de ses funérailles, en 52 avant J.-C., la foule incendia le Sénat, devenu pour une partie du peuple le symbole du pouvoir oligarchique. Un incident qui permit le retour revanchard de Cicéron, écarté par Clodius, en héraut du front républicain. Mais ce n'était que le début d'une longue guerre civile entre plébéiens et patriciens, populares et optimates, qui déchira Rome pendant vingt ans. Jusqu'à la victoire d'un certain Jules César...
-
-Le camp trumpiste s'est élargi. Malgré la défaite, on est loin du schéma de l'effondrement
-
-DOMINIQUE REYNIÉ, DIRECTEUR GÉNÉRAL DE LA FONDATION POUR L'INNOVATION POLITIQUE","Le Figaro","nationale"
-"Arrêtons de parler de «populisme»","Libération","jeudi 14 janvier 2021 849 mots, p. 21","Par JEAN-YVES PRANCHÈRE","Utiliser ce mot pour décrire les événements du Capitole n'a qu'un effet: donner aux idées de l'extrême droite l'apparence acceptable d'une protestation confusément démocratique.","Il est trop tôt pour donner une analyse fiable des émeutes du 6 janvier à Washington. Nous ne savons pas si, en lançant ses fans à l'assaut du Capitole, Trump a obéi au désir de laisser une marque symbolique ou s'il a voulu empêcher Biden d'accéder à la présidence dans les temps impartis - voire s'il a tenté un coup dont l'échec aurait tenu, non au prétendu «amateurisme» d'une foule qui obéissait aux ordres de son chef (dont elle attendait qu'il décrète la loi martiale), mais au fait que ni Pence, ni le Parti républicain, ni l'armée n'étaient prêts à franchir le Rubicon. Une chose est cependant certaine : la notion de «populisme» est ici inadéquate. Quoi qu'il en soit de la présence de traits populistes chez certains électeurs de Trump, on ne peut pas décrire comme «des populistes en réaction contre la morgue des élites» des groupes de militants armés, organisés grâce aux réseaux sociaux en troupes capables de passer à l'action, des membres exaltés de la mouvance Qanon et des suprémacistes blancs porteurs de tee-shirts avec pour slogans Camp Auschwitz ou 6MWNE (6 Millions Was Not Enough : «Hitler n'a pas tué assez de Juifs»). Parler ici de populisme n'a qu'un effet : donner aux idées de l'extrême droite la plus dure l'apparence acceptable d'une protestation confusément démocratique. Cela revient à légitimer (comme cela éclate chez les éditorialistes de CNews) des processus qui évoquent bien plus les débuts désordonnés du fascisme italien des années 1919-1922 que l'histoire des populismes russe et nordaméricain du XIXe siècle qui furent des mouvements en lutte pour la démocratie, l'égalité des droits et le progrès social (1). C'est ce que rappellent aux Etats-Unis les films «rooseveltiens» de Capra (Meet John Doe, Mr. Smith Goes to Washington) qui en sont héritiers : leur défense du citoyen ordinaire - que son éthique égalitaire rend capable de renoncer au succès d'une carrière individuelle pour préférer la solidarité avec les plus vulnérables (c'est le thème du célèbre It's a Wonderful Life de 1946) - est au plus loin du théâtre du Père Ubu. Cette mémoire de ce que fut le populisme n'est pas éteinte, comme le soulignaient les moqueries adressées par Obama à ceux qui appliquaient le mot de «populisme» au milliardaire Trump et à ses cadeaux fiscaux aux plus riches.
-
-Le philosophe Jean-Louis Vullierme propose de nommer «pagliacisme» la pratique de l'outrance typique de Trump, terme formé à partir du mot italien pagliaccio, qui signifie «clown» (2). Il ne s'agit pas d'un populisme mais d'un théâtre césarien : le tyran prouve son droit à la tyrannie en exhibant dans la transgression les signes de la surhumanité qui lui permettent de s'affranchir de l'ordre des convenances. Ces signes sont éminem-ment virilistes, ce pour quoi ils doivent s'accompagner de vulgarité. Trump ne veut pas être adoré comme un «homme du peuple» ou un «citoyen ordinaire» : il veut être adoré comme un être d'exception cumulant tous les superlatifs - le plus riche, le plus intelligent, le plus hostile au «deep state» (mot codé pour désigner l'Etat de droit et ses fonctionnaires loyaux) Il ne propose pas à ses électeurs de se ressaisir comme un peuple assuré de ses droits : il leur offre de s'identifier à un «super-gagnant» et à partager avec lui les jouissances de la désinhibition des dominants. Autrement dit, les partisans de Trump réunis au Capitole ne pratiquent pas ce que le philosophe Claude Lefort appelait «démocratie sauvage», soit les formes non domestiquées de la défense de l'égalité et des droits. Ils traduisent plutôt ce que Patrick Savidan appelle une «démocratisation du sentiment oligarchique» : le désir, chez ceux qui ont peur du déclassement et des minorités, de continuer à faire partie des gagnants. Lorsqu'il menait campagne pour Biden, l'universitaire Robert Reich, démocrate et ex-ministre de Bill Clinton, disait qu'il s'agissait de choisir la démocratie contre «le fascisme». Nous hésitons à utiliser ce terme car nous l'associons au seul nazisme d'après 1934, et nous avons trop oublié les débuts équivoques et carnavalesques du fascisme italien. Nous avons aussi du mal à admettre la possibilité d'un «fascisme postmoderne» dont Céline pourrait pourtant être un précurseur et dont le fasciste Maurice Bardèche, avec son livre de 1960 Qu'est-ce que le fascisme ?, pourrait avoir été un premier théoricien. Il n'en reste pas moins que, à tout prendre, parler de processus de fascisation vaut mieux que d'utiliser à la va-vite le mot «populisme». Il n'est pas question de nier les ambivalences du phénomène populiste, qui peut agréger des électorats composites. Mais il est urgent de ne plus amalgamer des phénomènes distincts : Trump et Podemos ne mobilisent pas les mêmes affects. Le racisme et le masculinisme des Proud Boys ne sont pas un imaginaire de l'égalité sociale. ? (1) Revue européenne des sciences sociales, n°58-2, 2020.
-
-(2) «Pagliacisme et populisme», https://inrer.org/2020/06/pagliacisme-populisme-discussion/","Libération","nationale"
-"""Le populisme est le symptôme d'un malaise démocratique profond""","Valeurs Actuelles, no. 4398","jeudi 11 mars 2021 1227 mots, p. 82,083,084","Anne-Laure Debaecker","Alors que notre modèle de régime politique s'affaiblit, Chloé Morin pose un diagnostic éclairant sur ce qui rend la vie commune difficile. Entretien. Chloé Morin","Propos recueillis par
-
-Accentuées par l'envahissement du Capitole par des trumpistes le 6 janvier dernier, nombreuses sont les postures qui estiment que le populisme serait la négation de la démocratie ou chercherait à la détruire. Pourtant, « le populisme, enfin de compte, serait une manière non pas de défier la démocratie, mais de tenter de la ramener à ses promesses initiales » , explique Chloé Morin. Après un essai remarqué, les Inamovibles de la République , paru en octobre dernier, la jeune experte spécialiste en opinion, associée à la Fondation Jean-Jaurès et ancienne conseillère à Matignon (2012-2016) offre dans son nouvel ouvrage, le Populisme au secours de la démocratie ? , une analyse précise sur les racines de l'agonie démocratique, ses facteurs et ses symptômes. La question posée est décisive : alors que les règles du jeu politique changent, que divers séparatismes surgissent, comment pouvoir encore vivre ensemble ?
-
-« La démocratie s'étiole » , « la défiance envers tout ce qui touche de près ou de loin à la politique atteint des sommets » , comment en est-on arrivés là ? Le modèle démocratique s'essouffle-t-il ?
-
-Depuis le début de la crise de la Covid, nous avons été nombreux à avoir le sentiment que nos modes de prise de décision collective dysfonctionnaient. Nous avons dû prendre des décisions très contraignantes, sans véritable débat parlementaire ni vote. Certaines institutions, notamment le fameux Conseil de défense sanitaire, ont émergé en parallèle des institutions existantes, comme pour souligner leur inutilité. De très nombreuses libertés ont été restreintes, sans pour autant que les décisions soient massivement contestées.
-
-Au fond, ce que cette crise nous rappelle avec force, c'est que la démocratie, ce n'est pas simplement des lois et des institutions. Ce n'est pas un phénomène ""extérieur"" à nous. C'est une culture, un ensemble de pratiques et de valeurs dont nous sommes tous garants. Il s'agit bien sûr de voter, mais cela ne suffit pas à garantir la vitalité démocratique : il faut s'ouvrir au débat, discuter, être capable de réaliser des compromis et surtout vouloir partager un destin avec le reste de la communauté nationale. Or, nous sommes nombreux, depuis des années, à avoir cédé à une forme de repli, de facilité peut-être, ou de désespoir.
-
-Pour vous, l'abstention est plus problématique que le vote populiste, pourquoi ?
-
-Je ne sais pas si l'on peut dire que l'abstention est pire, j'observe simplement que l'on a tendance à considérer qu'il n'y a rien de pire que le vote populiste. Certains s'accommoderaient sans doute davantage d'une situation où les électeurs ""populistes"" se contenteraient de s'abstenir...Alors qu'en réalité, quel que soit le regard que l'on porte sur les offres politiques dites ""populistes"" - disons, extrême droite et extrême gauche, pour ce qui est de la France -, voter populiste, c'est tout de même encore voter. C'est donc participer au jeu démocratique. C'est encore essayer de jouer le jeu du dialogue, du compromis, et accepter d'être gouverné par ceux qui obtiendront une majorité. Ce n'est donc pas la même chose que chercher à renverser les institutions par la rue... Ce n'est pas dédouaner les leaders populistes que de dire cela, mais simplement chercher à remettre les choses à leur place : le populisme est un symptôme, celui d'un malaise démocratique profond, mais ce n'est pas la cause de tous nos maux.
-
-Vous observez que la France est marquée par une tribalisation...
-
-Certains ont parlé de fragmentation, d'archipélisation... Je préfère le mot ""tribalisation"" - il s'applique déjà à d'autres pays, notamment anglo-saxons -, qui renvoie à la tentation que nous avons tous, naturellement, de nous enfermer dans le confort d'une communauté de valeurs, d'origine, de religion ou de milieu social... Cette tribalisation résulte de notre recherche de protection et de réassurance face aux multiples crises qui frappent nos sociétés (sécuritaire, économique et sociale, culturelle... ). Mais elle est amplifiée par le fonctionnement des nouveaux médias et réseaux sociaux : chacun s'enferme dans des groupes Facebook où il côtoie des gens aux goûts, parcours et valeurs semblables, s'informe à travers des canaux qui viennent conforter sa vision du monde... Par ailleurs, les lieux où l'on découvre des points de vue et des parcours différents sont de moins en moins nombreux : le service militaire a disparu, il n'y a guère plus de colonies de vacances... Même à l'école, ou dans le logement, nos concitoyens sont très nombreux à construire des stratégies d'évitement, pour se réfugier dans le confort d'un entre-soi.
-
-Crise de la représentation, tension entre l'individuel et le collectif... Quelle est, selon vous, la source principale du malaise démocratique ?
-
-J'essaie de distinguer, dans mon essai, ce qui relève des causes profondes de notre malaise démocratique de ce qui relève des simples symptômes. Le vote populiste est un symptôme, par exemple, alors que la tri-balisation est une cause. De même que la désidéologi-sation de la société et la disparition des institutions qui servaient de cadres de pensée et de ""liants"" - qu'il s'agisse des partis ou des religions, par exemple.
-
-J'évoque également l'indifférenciation croissante de l'offre politique, qui me semble être une cause majeure de notre panne démocratique : par le jeu des triangulations, la droite et la gauche de gouvernement en sont venues à ne s'opposer que sur des paramètres, si bien que l'on a parfois l'impression qu'entre les deux, la différence est affaire de quelques euros de plus ou de moins d'impôts ou d'aides sociales... Dès lors que les citoyens n'ont pas le sentiment que s'affrontent des visions différentes de la société, ils sont tentés d'aller chercher ailleurs - chez les ""populistes"" -ce ""changer la vie"" qui reste le moteur numéro un de la politique.
-
-Quelle est la stratégie du bouc émissaire ?
-
-Une grande part de nos débats se traduit par un affrontement caricatural, qui oppose les ""victimes"" et les ""bourreaux"". Selon nos proximités politiques, les victimes s'appelleront ""immigrés"", ""pauvres"", ""racisés"" ou ""petits Blancs"" et ""travailleurs qui se lèvent tôt"", et les bourreaux pourront alternativement s'appeler ""islam"", ""immigrés"", ""riches"", ""élites"", etc. Pour vivre en paix, il ne faudrait plus offenser personne dans son identité ou dans sa religion... quitte à rogner sur nos valeurs fondamentales, notamment l'égalité et la liberté d'expression, ou encore la laïcité. Et de fait, l'essentialisation du débat, le fait de ramener chacun à une communauté donnée et de l'enfermer dans une identité, conduit d'une part à le déresponsabiliser, et d'autre part à nous enfermer dans des affrontements assez stériles, car ils ne peuvent conduire à aucun compromis...
-
-On observe une glaciation certaine du débat...
-
-Je parlais à l'instant de tribalisation, cette tendance qui tend à anéantir les espaces communs, ""l'agora"", où sont censées se croiser et s'affronter les opinions divergentes. Or, le dialogue, la confrontation des points de vue, c'est le carburant de la démocratie. Si je ne discutais qu'avec les personnes qui partagent les mêmes valeurs que moi, comment pourrais-je prétendre convaincre qui que ce soit ? Comment faire société et partager un destin avec l'ensemble des composantes de notre communauté nationale ? Si nous voulons sortir de notre crise du ""nous"", il nous faut réapprendre la confrontation à l'autre. C'est précisément pour cela que j'accepte de parler et de débattre des thèses de mon livre avec tous ceux qui le souhaitent.
-
-Le Populisme au secours de la démocratie ?, de Chloé Morin, Gallimard, 176 pages, 12, 50 €.
-
-Chloé Morin","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Les populistes européens déstabilisés par la fin de Trump","Le Figaro, no. 23770","Le Figaro, vendredi 22 janvier 2021 758 mots, p. 11","Lasserre, Isabelle",NA,"DIPLOMATIE L'élection de Joe Biden est un coup dur pour les populismes ou régimes illibéraux européens, à qui Donald Trump avait donné crédibilité et son soutien diplomatique. Sa défaite, l'attaque du Capitole et le Brexit ont été autant de coups de couteau portés à leurs certitudes politiques.
-
-Les uns après les autres, ils ont fini par prendre leurs distances envers celui qu'ils considéraient à la fois comme un protecteur et un inspirateur. Beaucoup avaient déjà été choqués par son refus d'accepter la défaite. Mais l'invasion du Parlement a beaucoup joué dans ce retournement, qui fut parfois spectaculaire. Les dirigeants tchèques ont retourné leur veste en un clin d'oeil. Après l'attaque contre le Capitole, Andrej Babis, le premier ministre, a retiré sa casquette trumpienne rouge de base-ball et envoyé une lettre de félicitations chaleureuse à Joe Biden. Le premier ministre slovaque, Igor Matovic, a, lui aussi, appelé à une « forte coopération » avec le nouveau président américain. Matteo Salvini, le leader populiste de la Ligue du Nord en Italie, a regretté la violence, qui n'est « jamais une solution » . Aux Pays-Bas, le leader de l'opposition d'extrême droite Geert Wilders a critiqué l'assaut, estimant, sur Twitter, que « le résultat des élections démocratiques doit toujours être respecté, que vous perdiez ou que vous gagniez » .
-
-Partout, la violence du Capitole a sonné comme un avertissement, voire un mauvais présage en Europe, où la force de la colère populiste et des théories conspirationnistes contre les gouvernements démocratiques avaient été sous-estimées. « L'inquiétude était perceptible y compris au sein de certains gouvernements populistes européens, qui pensent que Trump a été trop loin et ne veulent pas arriver à de telles extrémités. Beaucoup ont vu où le populisme pouvait mener si on le poussait dans ses derniers retranchements. Ils n'ont pas forcément envie de ça pour l'Europe, même s'ils veulent une autre Europe » explique un diplomate spécialiste de la région.
-
-Parmi les « illibéraux » européens, deux pays ont cependant résisté à la vague. La Pologne, qui n'a pas reconnu la défaite de Donald Trump avant que lui-même ne l'ait annoncée. Pour le président Andrzej Duda, les violences du Capitole n'étaient « qu'une affaire interne » . Même son de cloche en Hongrie, où Viktor Orban a refusé « d'interférer dans les affaires de l'Amérique » .
-
-Mais à Varsovie comme à Budapest, des voix s'élèvent pour expliquer que les deux pays devront repenser leur politique étrangère s'ils veulent rester des partenaires stratégiques de Washington, maintenant qu'ils n'ont plus la couverture de Donald Trump.
-
-Ce possible recentrage, s'il a lieu, pourrait être une bonne nouvelle pour l'Europe, qui depuis la crise migratoire s'affaiblit de ses divisions. C'est également une bonne nouvelle pour la démocratie. Les secousses américaines ont aussi prouvé que les démocraties s'adaptent aux événements et tirent leur résilience du fait que leur pouvoir est dans les mains des institutions et non des dirigeants. Aux États-Unis, elle a montré que les institutions étaient assez fortes pour résister aux coups d'État et aux insurrections et pour faire triompher la voix de la majorité. « La démocratie sécrète ses propres poisons et perversions, on le sait depuis Aristote et le trumpisme n'est qu'un symptôme. Mais la démocratie a l'immense vertu et force de reposer sur des institutions et une culture qui permettent ou garantissent que ses « excès » soient corrigés » , commente une source diplomatique.
-
-Par ricochet, les événements américains pourraient être l'occasion de réduire la fracture qui sépare à nouveau les parties orientales et occidentales de l'Europe. Mais la victoire des institutions aux États-Unis n'effacera ni la crise de la démocratie représentative, à l'oeuvre en Amérique, en Europe centrale et orientale, mais aussi en Europe occidentale. Elle n'effacera pas non plus la colère des peuples et des classes moyennes qui se sentent les oubliés de la mondialisation et vont continuer à nourrir les mouvements ou les hommes qui proposent une vision différente de la politique et de la société, aux États-Unis, mais aussi en Pologne et en Hongrie, en Italie et en France, aux Pays-Bas et en République tchèque...
-
-Beaucoup ont vu où le populisme pouvait mener si on le poussait dans ses derniers retranchements. Ils n'ont pas forcément envie de ça pour l'Europe, même s'ils veulent une autre Europe
-
-UN DIPLOMATE","Le Figaro","nationale"
-"«Le virus trumpien a muté»","Libération","jeudi 14 janvier 2021 1011 mots, p. 22","Recueilli par Catherine Calvet","Selon le politologue Bertrand Badie, le trumpisme s'est émancipé des institutions et des partis, et entre dans une nouvelle phase, celle de l'opposition. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle.","Bertrand Badie est politiste, spécialiste des relations internationales et enseignant-chercheur associé au Ceri. Dans son dernier livre, Inter-socialités. Le monde n'est plus géopolitique, (CNRS Editions, 2020), il explique que les mouvements et les mobilisations populaires auquels nous assistons aujourd'hui sont plus souvent de nature sociologique que politique. Ils n'en sont que plus déstabilisants.
-
-Comment analysez-vous les récents événements du Capitole, à Washington ? Ils révèlent la vraie nature du trumpisme, que l'on ne voulait pas voir en face pendant les quatre années de mandature. On tenait Donald Trump pour un provocateur mais il n'était que le symptôme d'un phénomène sociologique profond. A force de trop personnaliser le jeu politique américain, de le réduire à cette figure fantasque, imprévisible à laquelle renvoyait le locataire de la Maison Blanche, on pensait pouvoir composer avec lui et on loupait l'essentiel. On ne s'est pas arrêté sur le sens réel de ce national populisme qu'il incarnait: l'homme s'est construit en miroir d'une partie de la société dont on n'a vu, le 6 janvier, que la frange la plus extrémiste.
-
-Mais il ne faut pas oublier que deux tiers des 74 millions d'électeurs qui ont voté pour lui considèrent que cette élection a été truquée. Ils ne représentent pas le vieux Parti républicain dans sa facture traditionnelle mais une société en éruption. Le Capitole est un des symboles les plus précieux de la démocratie américaine, elle-même très portée à valoriser ses institutions qui apparaissent soudain comme illégitimes et inefficaces à une partie de l'électorat qui s'estime victime d'une mondialisation que les Etats-Unis avaient pourtant promue. Cette rupture brutale intervenue la semaine passée marque l'acte II du trumpisme, qui désormais apparaît comme une force d'opposition libérée des contingences du pouvoir et d'autant plus radicalisée. Le virus trumpien a muté.
-
-L'assaut du Capitole illustre-t-il le trumpisme de contestation ? Pendant les quatre ans de son mandat, Trump a exprimé cette pulsion contestataire au travers de sa politique étrangère. Il mettait en accusation le reste du monde tout en mettant en place un protectionnisme qui exprimait un nationalisme exacerbé. La contestation va désormais s'étendre au système institutionnel américain lui-même. Avec les mêmes recours au complotisme, qui est le débouché naturel de sa rhétorique populiste. Donald Trump s'est affranchi des contraintes institutionnelles mais aussi partisanes. Les assaillants du Capitole n'avaient pas le look des républicains classiques, et le parti conservateur est lui-même complètement éclaté.
-
-La démocratie telle qu'on l'a pratiquée jusqu'à maintenant dans le monde occidental est-elle encore capable de faire face ? Il est vrai qu'on retrouve des caractéristiques communes au trumpisme partout dans le monde, en Italie avec Salvini, en Russie avec Poutine, en Hongrie avec Orbán, et donc pas seulement dans la sphère démocratique occidentale. Quand les pouvoirs en place ne parviennent plus à rendre audible leur politique et plus particulièrement leur rapport à la mondialisation, un fossé se creuse entre les gouvernés et les institutions. Les populistes ont le vent en poupe et ont alors mécaniquement recours à la rhétorique identitaire.
-
-Le terme «populisme» désigne des mouvements très différents. Mais est-ce populiste de constater un défaut de représentativité des gouvernés par les institutions ? Le populisme ne se réduit pas à une critique des institutions et de leur défaut de représentativité, dénonciation présente partout, en France avec les gilets jaunes, en Algérie avec le Hirak, au Liban Mais ensuite les voies empruntées par ces différents mouvements tendent à diverger. Ils peuvent proposer des solutions institutionnelles ou rejoindre la seule expression directe d'une colère sociale sans aucune médiation institutionnelle ou même partisane, opposer simplement le peuple, sa figure identitaire et son refus des élites comme de toute représentation au pouvoir en place. C'est là que le populisme prend toute sa dimension. Ces crises de la démocratie dans le monde sont, selon vous, plus des crises de société que des crises politiques. Pourquoi ? Ce qui s'est passé aux Etats-Unis n'est nullement une exception. La crise est très marquée aux Etats-Unis à cause de la personnalité atypique de Trump, et surtout parce que la rupture est forte avec les élites, que ce soit sous la période néo-conservatrice de Bush ou néolibérale d'Obama. Ce qui explique cette exarcerbation nationaliste et identitariste. Mais au-delà des Etats-Unis, et on le voit très bien avec la crise coronavirale, la défiance envers les institutions est partout grandissante. On affronte une crise mondialisée, sanitaire ou sociale, dont aucun Etat n'a à lui seul la réponse: les institutions paraissent ainsi impuissantes et dépassées. En outre, les gouvernants qui craignent ce processus de «dénationalisation», font preuve d'opacité et de non-réactivité qui aggravent encore le fossé avec leurs électeurs. Le personnel politique n'a pas intégré un nouveau vocabulaire, celui qui permet d'affronter les peurs globales. En période de pandémie, l'insécurité n'est pas de nature nationale, elle n'est pas de nature à menacer la police comme on en a discuté en France. Elle est humaine, globale, mondialisée : 7,5 milliards d'individus assaillis de façon continue par un virus. De la même manière, aux Etats-Unis, Trump a eu, face à cette crise sanitaire sans précédent, une attitude alternant négationnisme et nationalisme. Un tel bouleversement brouille tous les repères : on ne voit plus d'où peuvent venir les solutions, et les dialectiques habituelles ne tiennent plus la route, qu'il s'agisse de l'offre de droite ou de gauche, des démocrates ou des républicains. Les électeurs, du coup, votent de moins en moins. Les clivages se retrouvent plus au sein même des partis qu'entre eux et prennent souvent des accents identitaires.
-
-Quelles sont les issues à ces impasses démocratiques globales ? Une reconstruction complète de l'offre politique qui prenne en compte le défi de la mondialisation et tous ceux liés à la nouvelle sécurité humaine et (réellement) globale. Plus d'ouverture à la coopé-ration et à la gouvernance internationales, aux échanges sociaux qui nourrissent inévitablement le quotidien de la mondialisation, à la promotion de la recherche scientifique face aux nouveaux enjeux sanitaires, climatiques, alimentaires.","Libération","nationale"
-"«La méritocratie a une face obscure : elle érode le bien commun»","Libération","mardi 23 mars 2021 2223 mots, p. 20,21","Recueilli par LAURE ANDRILLON","Michael J. Sandel","Al'université Harvard où il enseigne depuis 1981, Michael J. Sandel est surnommé «le Philosophe rockstar». Ses cours sur la justice ont fait déborder même les plus grands amphithéâtres du campus bostonien, et leur retransmission a été visionnée plusieurs dizaines de millions de fois sur YouTube. Son dernier ouvrage, la Tyrannie du mérite (Albin Michel, mars 2021), est venu toucher l'audience étudiante en plein coeur: le professeur de philosophie poli- tique y affirme que la méritocratie est un mauvais idéal pour nos démocraties, car elle justifie les inégalités au lieu de les gommer. Selon lui, l'aspiration méritocratique génère de la démesure chez les gagnants en même temps qu'elle attise la rancoeur des perdants, ne faisant que creuser le sillon qui les sépare. Ce livre, qui se veut une invitation à l'humilité pour les élites des méritocraties du monde entier, est paru aux Etats-Unis moins de deux mois avant l'élection présidentielle américaine. La pensée de Michael J. Sandel a pris un sens tout particulier lorsque les résultats du scrutin ont été contestés par Donald Trump et ses partisans en novembre 2020, puis quand, le 6 janvier 2021, a éclaté l'émeute du Capitole. Depuis sa bibliothèque du Massachusetts, il se réjouit que son texte soit aujourd'hui disponible en France: car le Brexit, le mouvement des gilets jaunes, la montée du populisme en Europe indiquent que le Vieux Continent n'est pas épargné par cette montée du ressentiment chez les perdants de la méritocratie. En révélant la «face cachée» de cette notion tant aimée qu'est le mérite, Sandel espère nous guérir de l'obsession de la réussite et donner un nouvel élan dans une quête qu'il juge délaissée: celle du «bien commun». Votre livre s'inscrit dans la li- gnée de travaux précédents sur les théories de la justice, mais il semble empreint d'un senti- ment d'urgence. Qu'est-ce qui en a motivé l'écriture ? J'ai voulu essayer de comprendre les événements de 2016: le vote pour le Brexit au Royaume-Uni, l'élection de Donald Trump aux Etats-Unis, l'émergence dans plusieurs pays européens d'un contrecoup populiste. Je m'interrogeais sur l'origine de cette colère envers les élites, car c'est un sentiment qui peut être -et a été- exploité par diverses figures populistes de droite. Même si Joe Biden a été élu en 2020, il faut continuer de se demander aujourd'hui pourquoi 74 millions d'Américains ont voté pour Donald Trump, alors qu'il a si mal géré la pandémie, enflammé les tensions raciales, violé les principes de notre Constitution. Je souhaite inviter à l'autocritique, et encourager les partis progressistes et de gauche, aux Etats-Unis comme en Europe, à chercher ce qui, dans le programme qu'ils proposent, a nourri cette rancoeur chez tant des travailleurs que, historiquement, ces formations politiques sont censées défendre.
-
-On reproche souvent aux socié- tés méritocratiques d'être in- achevées ou inabouties. Mais vous affirmez que même une méritocratie parfaite ne serait pas moralement souhaitable. Pourquoi ? Il peut sembler contre-intuitif de parler de la méritocratie comme d'une tyrannie, car il est communément accepté que le mérite soit une bonne chose. Pragmatiquement, si j'ai besoin de me faire opérer, je veux que ce soit par un chirurgien qualifié. Et comparée à un système aristocratique ou aux sociétés de classe où on hérite des privilèges, la méritocratie a quelque chose de très libérateur. Elle nous fait la promesse que quelles que soient notre origine ou notre condition sociale, nous devrions être libres d'exercer nos talents et d'entrer en juste concurrence avec les autres. Mais depuis une quarantaine d'années, la division entre gagnants et perdants s'est approfondie, empoisonnant la politique et nous séparant les uns des autres. Ceci est en partie dû aux inégalités grandissantes amenées par l'âge de la mondialisation néolibérale. Mais cela a aussi beaucoup à voir avec notre vision du succès. L'idéal méritocratique suggère que puisque nous jouons d'égal à égal, nous méritons notre réussite comme notre échec. Ceux qui ont atterri en haut de l'échelle en viennent à croire que leur succès est leur propre accomplissement, la mesure de leur mérite, et que les avantages que le marché déverse sur eux sont leur juste récompense. Ils sont invités à croire que ceux qui sont en difficulté méritent eux aussi leur sort. En réalité, l'idéal méritocratique est défectueux en soi. Car la méritocratie a une face obscure : elle érode le bien commun. Elle génère de l'hubris chez les gagnants en même temps qu'elle démoralise voire humilie les perdants, soulignant la ligne de partage entre les deux. Au lieu de réduire les inégalités, la méritocratie en fournit une justification. Les citoyens non diplômés ont aujour- d'hui ce sentiment, qui me semble très compréhensible, que les élites les regardent de haut.
-
-Comment ce dédain est-il véhi- culé ? Je me suis beaucoup intéressé aux traces de cette condescendance dans la parole publique, en analysant des centaines de discours politiques sur la question des inégalités. Depuis environ quarante ans, les partis de gauche et du centre, au lieu de prendre le problème de front en proposant une réforme structurelle de l'économie, offrent la promesse de pouvoir y échapper individuellement en empruntant un ascenseur social qui passe par l'éducation supérieure.
-
-Les politiciens répètent que pour réussir dans l'économie mondiale, il faut aller à l'université, que «qui apprend, gagne». Ils font la promesse que chacun ira aussi loin que son talent pourra le porter. «Si vous essayez, vous le pouvez»: Barack Obama a employé cette phrase dans 140 discours différents. Le message est bien intentionné et il y a là quelque chose d'inspirant. Mais c'est une erreur de penser que ce discours peut être une réponse politique fondamentale aux inégalités. Ces phrases sont devenues si familières qu'elles ne sont plus sujettes à controverse. Pourtant, dans cette rhétorique de l'ascension gît, de manière implicite, une insulte. Près des deux tiers des Américains n'ont pas de diplôme universitaire. Les chiffres sont du même ordre dans la plupart des pays européens. C'est une folie de défendre une économie qui pose comme condition d'un travail digne et d'une vie décente, un di- plôme universitaire que la majorité ne possède pas. Les citoyens qui se retrouvent en bas de l'échelle, en plus de perdre leur emploi ou de voir leur salaire revu à la baisse dans une économie mondialisée, vivent dans le sentiment que leur travail n'a pas de valeur aux yeux de la société. La tyrannie du mérite opprime-t-elle aussi les gagnants ? Les gagnants sortent corrompus de l'aspiration méritocratique. Dans une société aristocratique, on héritait, de génération en génération, de privilèges (un titre, des terres, de l'argent). Aujourd'hui, ce mécanis- me traditionnel de transmission est remplacé par cette préoccupation qu'ont les parents aisés d'équiper au mieux leurs enfants pour gagner la course vers l'éducation supérieure d'élite. Or la méritocratie s'est déjà muée en aristocratie héréditaire: malgré des politiques d'aides financières très généreuses pour les boursiers, plus des deux tiers des étudiants inscrits dans les universités de la Ivy League viennent des familles les plus riches (les 20 % supérieurs sur l'échelle des revenus). Pour les plus aisés, de plus en plus depuis les années 70, l'adolescence et parfois l'enfance sont employées à avancer sur un parcours du combattant (qui passe par l'enseignement privé, le tutorat, une flopée d'activités extrascolaires ou d'expériences à l'étranger) voué à bâtir le profil du candidat parfait. Même les vainqueurs de cette compétition en ressortent blessés. L'épidémie de perfectionnisme dans les universités d'élite américaines est réelle. La jeunesse paie le coût émotionnel de cette obsession de la performance. La société en pâtit aussi, car ce processus fait de l'éducation un simple instrument. Les universités, que l'on imaginait être des arbitres de l'opportunité, sont devenues des machines à trier pour des méritocraties dirigées par le marché. Les jeunes les traversent sans trouver l'espace mental nécessaire pour réfléchir à ce qui les intéresse, ce qui leur importe, ce qui pourra être plus tard leur contribution à la société plutôt que leur valeur sur le marché.
-
-Le contrecoup populiste est-il un rejet de la méritocratie ? Le clivage entre gagnants et perdants de la méritocratie n'est pas une ligne séparant ceux qui y croient de ceux qui n'y croient pas. Il est intéressant de noter que même si les Etats-Unis se vantent d'être une terre d'opportunités, le taux de mobilité sociale intergénérationnelle est supérieur en Europe et au Canada. Pourtant, 70 % des Américains pensent que les pauvres peuvent, sans aides, sortir de la pauvreté, alors que seuls 35% des Européens partagent cette croyance. Même si cette pensée consolatrice ne colle plus à la réalité, les Américains continuent de croire à leur rêve. On leur a appris à ne pas se préoccuper des inégalités parce qu'on leur a promis qu'il serait toujours possible de les surmonter. Le sentiment d'être responsables de leurs échecs les démoralise et les frustre. D'où la popularité de Donald Trump auprès des non-diplômés. Leur colère n'est pas dirigée contre les riches, mais contre ceux dont les diplômes servent de certificats de mérite. Donald Trump n'est pas vu comme faisant partie de l'élite intellectuelle ou technocrate, mais comme un homme d'affaires qui a réussi, hors des attributs et du parcours habituels.
-
-Quelle alternative proposez- vous à la tyrannie du mérite ? L'alternative est un projet politique qui porte moins d'attention au fait d'armer les citoyens pour la compétition méritocratique et se concentre davantage sur la dignité du travail et les moyens de rendre meil- leure la vie de ceux qui contribuent de manière importante au bien commun, à travers le travail qu'ils font, les familles qu'ils élèvent, les communautés qu'ils servent. Et ce, qu'ils aient un diplôme ou non, qu'ils soient jugés comme hautement compétents ou non. Cette année de pandémie a mis au jour le fossé qui existe au sein de nos conditions de travail. Ceux qui travaillent de chez eux depuis un an peuvent difficilement ignorer combien ils dépendent de travailleurs qui longtemps ont été invisibilisés ou dédaignés: pas seulement les soignants, mais aussi les livreurs, les transporteurs, les caissiers, les employés des crèches. Ce ne sont ni les mieux payés ni les mieux considérés, et nous les appelons maintenant des «travailleurs essentiels». Cette crise ouvrira peut-être un débat plus large sur la façon de revoir leur salaire et notre reconnaissance pour être à la hauteur de ce qu'ils apportent à la société. Nous devrions aussi investir bien plus dans les autres pans de l'éducation que l'université: les formations techniques et professionnelles sont complètement négligées aux Etats-Unis, autant par nos financements publics que par notre estime sociale. Enfin, la politique fiscale a une dimension expressive (on dit bien que les taxes sur le tabac, l'alcool ou les casinos sont des «impôts du péché», qui expriment la réprobation sociale par l'augmentation du coût). Pourquoi ne pas en faire usage pour montrer que nous apprécions les contributions de ceux qui travaillent pour produire des biens et des services utiles à la société, en déplaçant la charge fiscale qui pèse sur le travail pour l'appliquer davantage à la consommation et la spéculation ? Comment infléchir la posture de dédain des élites ? J'espère que mon livre invitera à repenser notre vision du succès, en rappelant combien les gagnants doivent à la chance et à la bonne fortune. Je propose comme alternative au système actuel de sélection universitaire d'établir un «tirage au sort des qualifiés», en fixant un seuil de qualification et en laissant le hasard décider du reste. Cela permettrait d'adoucir l'expérience du lycée et de dégonfler l'orgueil de ceux qui réussissent, tout en les préparant à la réalité du dehors : c'est le hasard qui nous a fourni certains talents, et c'est le hasard qui décidera s'ils seront valorisés et récompensés par la société. LeBron James est un joueur de basket prodigieux, qui s'entraîne très dur. Mais vivre aujourd'hui, à une époque où le jeu dans lequel il excelle est aimé de tous plutôt qu'à Florence pendant la Renaissance, où l'on recherchait les peintres de fresques plutôt que les joueurs de basket, cela ne relève pas de son fait. Le tri méritocratique a érodé notre sens de la dette, et il nous faut aujourd'hui le restaurer. Les gagnants vivent dans le mythe de leur autocréation et de leur autosuffisance, alors qu'ils devraient se sentir redevables -envers leur famille, leur professeur, leur communauté, leur pays. L'humilité est le meilleur antidote de l'hubris méritocratique. Elle peut être ce qui nous ramènera de la dure éthique du succès qui nous a divisés, à une vie publique plus généreuse et bienveillante. Ce sont des vertus civiques dont notre société actuelle manque cruellement et qu'il nous faut cultiver. ?
-
-Pour le philosophe à succès, l'idéal méritocratique suggère que chacun jouant d'égal à égal, nous méritons notre réussite comme notre échec. En légitimant les inégalités, il alimente le ressentiment contre les élites et le populisme. L'Américain propose d'aligner les salaires à ce que les travailleurs apportent vraiment à la société et de remplacer la sélection à l'université par un tirage au sort. «LeBron James est un joueur de basket prodigieux, qui s'entraîne très dur. Mais vivre à une époque où le jeu dans lequel il excelle est aimé de tous plutôt qu'à Florence pendant la Renaissance, où l'on recherchait les peintres de fresques, cela ne relève pas de son fait.»","Libération","nationale"
-"Pays-Bas : des fractures masquées par le Covid","Le Figaro, no. 23816","Le Figaro, mercredi 17 mars 2021 1466 mots, p. 8","Mandeville, Laure",NA,"EUROPE Amsterdam somnole comme une Belle au bois dormant, vide et ralentie, comme presque toutes les grandes villes d'Europe au temps du Covid. De rares cyclistes passent l'air songeur sur les allées pavées qui longent les canaux aux eaux pâles, en contraste avec les milliers de vélos pressés qui foncent d'ordinaire d'un bout à l'autre de la ville. Dans les rues jadis encombrées du vieux centre, les terrassiers qui réparent la chaussée ont, pour une fois, le champ libre. Presque tous les magasins sont fermés en dehors des commerces de bouche, des magasins de vins, de quelques salons de coiffure et de rares boutiques de chaussures et de vêtements, donnant à la ville un air à la fois serein et étrangement fantomatique.
-
-Avec un couvre-feu en vigueur de 21 heures à 4 h 30 du matin, les Pays-Bas ont durci leurs mesures de confinement, après avoir initialement opté pour des restrictions anti-Covid beaucoup plus laxistes que le reste du continent. Depuis, ils ne s'en tirent ni mieux ni plus mal que les autres pays, mais avec l'irruption du variant anglais, les chiffres des hospitalisations en réanimation augmentent. Un tableau qui explique que la pandémie ait dominé toute la campagne pour les élections à la Chambre, empêchant un débat politique normal.
-
-Ces circonstances exceptionnelles ne semblent pas avoir entamé la cote de popularité du premier ministre libéral sortant Mark Rutte, alors que sa formation, VVD, affronte ce mercredi le verdict des urnes. Plutôt même le contraire, si l'on en croit les sondages, qui le maintiennent à 25 % tandis que son principal concurrent, le Parti pour la liberté du populiste Geert Wilders n'est qu'à 13 % des intentions de vote, suivi par les chrétiens-démocrates et les Verts, tandis que les trente-sept autres partis se disputent le reste. Malgré un lourd scandale administratif qui l'a forcé à démissionner en janvier et à expédier les affaires courantes, malgré de violentes émeutes, anti-Covid, comme on n'en avait pas vu aux Pays-Bas depuis quarante ans, l'inoxydable chef du gouvernement néerlandais serait presque assuré de décrocher la palme.
-
-Karole Oudeghest vient tout juste de sortir du bureau de vote de la rue Prinsengracht, qui, signe de la sécularisation de la société néerlandaise, est installé... dans une église ! « La crise a gelé le débat sur l'avenir. Les gens veulent que ça se termine, mais Rutte va gagner parce qu'il a géré le Covid. Beaucoup souhaitent qu'il reste pour qu'il finisse ce qu'il a commencé » , déclare-t-elle. Karol a toutefois choisi de donner sa voix au parti D66, formation centriste progressiste, qui fait partie de la coalition avec Rutte, mais se préoccupe notamment beaucoup des questions climatiques et des questions sociétales, comme le droit à l'euthanasie. Yvonne Zwarz, une septuagénaire à la coiffure de Jeanne d'Arc, qui émerge elle aussi de l'église, a sensiblement le même avis sur les chances du premier ministre de rempiler. Mais Zwarz pense qu'il aurait fallu reporter la date des élections, pour qu'on puisse discuter vraiment de l'avenir politique, pas du virus. « Je n'ai pas voté pour Rutte , dit cette centriste, qui a glissé son bulletin dans l'urne pour le parti des retraités. Au moins, ils défendent les retraites à 67 ans, alors que les autres partis veulent une augmentation de trois ans de la durée du travail » , dit cette ancienne éditrice, qui ne se plaint pas de sa vie agréable. Frank Van Goschot, un autre électeur, dit qu'il est conscient de vivre dans un pays privilégié, où tout fonctionne bien. « La seule chose qui me préoccupe, c'est le réchauffement climatique . »
-
-À une centaine de kilomètres à l'est d'Amsterdam, dans la bourgade industrielle de Renkum, un panneau électoral reflète des humeurs moins amènes et des préoccupations différentes. Le portrait souriant du premier ministre, Mark Rutte, y a été affublé d'une petite moustache (à la Hitler !) par un électeur en colère, qui à côté de son slogan « Ensemble, plus loin, plus forts » a ajouté « vers l'enfer » . « Je ne sais pas pourquoi il est encore populaire » , nous déclare Johan Meyer, un grand bonhomme de 58 ans, rencontré dans le complexe sportif où se tient le bureau de vote. Cet électricien dit qu'il se sent très loin d'un gouvernement qui fait « ce qu'il veut, pas ce que nous voulons » . Il dit qu'il n'est pas pauvre mais qu'il en « a assez de payer pour les immigrants, qui ne doivent venir dans notre pays que si cela va vraiment mal chez eux, pas juste parce que c'est mieux chez nous » . Il dit se sentir frustré car « aucun parti n'a voulu travailler avec son candidat, Geert Wilders, même quand il a eu le plus grand nombre de sièges » . « Nous voulons participer aux décisions, je suis en faveur de référendums pour trancher les sujets importants » , dit-il. Dans les régions dites périphériques du pays comme Renkum, Wilders le populiste anti-immigration est en tête. De plus, même chez ceux qui le trouvent trop extrémiste et qui ne votent pas non plus Baudet, on voit poindre une vraie volonté de soutenir un parti qui défendrait les classes populaires néerlandaises. « J'ai beaucoup hésité entre le parti du travail PvDA et le parti des animaux, mais je choisirai le parti du travail. Ce que je veux, c'est que l'on aide en priorité les Néerlandais, pour l'accès au logement par exemple, car ce n'est pas le cas aujourd'hui, les non Néerlandais priment » , affirme Joany de Putter, 21 ans, jeune aide maternelle. Une femme d'une cinquantaine d'années, qui dit travailler pour une entreprise de ménage, votera pour le Parti socialiste. Elle espère que « les Pays-Bas quitteront l'Union européenne » .
-
-Dans un village situé juste à côté de Renkum, le géographe de gauche Ewald Engelen, que beaucoup de journalistes néerlandais comparent à Christophe Guilluy pour ses travaux sur le fossé qui s'est creusé entre les élites urbaines et la Hollande périphérique, ne s'étonne pas de ces humeurs rebelles. Auteur d'un livre féroce, 10 ans de Rutte, sur le bilan néolibéral du premier ministre, qu'il accuse notamment d'avoir sauvé les intérêts des grandes banques néerlandaises impliquées dans la débâcle des subprimes après 2008, en faisant payer la note aux classes moyennes et populaires, Engelen dénonce la collusion des néolibéraux et des « progressistes » de gauche, qui ont totalement abandonné les classes populaires à leurs problèmes, préférant défendre les minorités sexuelles et raciales. « Il n'y a plus de gauche aux Pays-Bas » , note-t-il, soulignant qu'on ne trouve pas d'économistes travaillant comme le Français Thomas Picketty sur les inégalités. « L'un des gros problèmes est que les élites politiques et intellectuelles ont systématiquement refusé de s'interroger sur les mouvements populistes que portent Baudet et Wilders. Même chose pour les protestations anti-Covid qui reflètent une vraie souffrance. Mais ils préfèrent dire que ces mouvements manquent de goût ou sont dangereux » , ajoute-t-il. Engelen reconnaît que la pandémie a été une vraie opportunité pour Rutte. Il cite l'hypothèse de Fukuyama selon laquelle le Covid-19 pourrait tuer le populisme en redonnant des lettres de créance aux « technocrates » . Mais le sujet pourrait aussi se retourner contre les gouvernants, vu les tâtonnements sans fin sur les vaccins et le reste. « L'un des problèmes de nos élites, et du gouvernement Rutte notamment, est qu'elles ne gouvernent pas par la puissance de leurs rêves, mais par la puissance de leurs cauchemars, qu'il s'agisse du cauchemar du populisme ou du cauchemar du virus. Cette approche empêche tout débat a priori » , regrette-t-il.
-
-Dans sa jolie maison de La Haye, tout près du Lycée européen, le politologue Caspar Van den Berg confirme que seul le Covid peut expliquer « l'énigmatique persistance de la popularité de Rutte » . « Il ne s'agit plus de la solidarité collective que les gens ont ressentie au début. La cohésion a disparu mais les Néerlandais ont peur de l'inconnu » , dit-il.
-
-Caspar Van der Berg, un descendant du médecin privé de Louis Napoléon Bonaparte, estime cependant comme Engelen que, derrière la longévité impressionnante de Rutte, se cache une vraie crise du système politique néerlandais, et des fractures profondes entre un arc de cercle urbain, riche et progressiste, tournant autour d'Amsterdam, et un pays profond qui décroche. L'affaiblissement des partis traditionnels qui organisaient la société et la politique néerlandaise en piliers communautaires, qui assuraient un aller-retour efficace entre les hautes sphères et la base, ne permet plus de pratiquer « la politique par consensus » , qui servait de ciment politique au pays depuis des siècles. « Le fer à cheval situé autour d'Amsterdam, qui représente 20 % de la population et est aux commandes, n'a plus idée de ce qui se passe en province . » -","Le Figaro","nationale"
-"Roberto Saviano : «La Méditerranée, une fosse commune»","Libération","lundi 3 mai 2021 2464 mots, p. 2,3,4,5","Recueilli par ARNAUD VAULERIN","L'écrivain italien lance un cri de résistance contre une Europe en train de mourir, tétanisée par la peur des migrants. Dans un livre à base de photos, d'interviews et de témoignages, il dénonce notamment les attaques contre les ONG.","Depuis le début de la crise migratoire qui a explosé avec les printemps arabes en 2011, il est en vigie. Si Roberto Saviano s'est fait connaître avec Gomorra et cette immersion dans l'enfer de la Camorra, l'auteur italien a également enquêté sur les routes de la drogue et les trafics d'humains des cartels et de la pègre qui lui valent des menaces de mort. Avec En mer, pas de taxis, un livre d'interviews, de photos et de témoi- forts publié jeudi (1), il revient sur le «grand mensonge» et la «propagande» autour de l'immigration et la construction de «l'ennemi parfait» en la personne du migrant. Et dénonce les renoncements de l'Europe et ses compromissions avec les trafiquants et les milices. Avant de «prendre position» pour ne pas laisser le terrain aux extrémistes et aux conspirationnistes.
-
-A la différence de vos autres livres, plus littéraires, il était important de témoi- gner, d'être en retrait et de donner la pa- role à ceux qui agissent et survivent ? Le témoignage est pour moi fondamental, cela signifie s'imprégner, s'engager physiquement même. On peut dénoncer sans témoigner, on peut prendre position sans témoigner, moi je veux témoigner. Et je voulais des photos dans ce livre pour prouver ce que je dis. Car la situation en Méditerranée est niée, les ONG sont prises pour cible, non pas seulement parce qu'elles sauvent des migrants, Suite page 4
-
-Suite de la page 3 mais parce qu'il leur est reproché d'inciter les gens à partir, à faciliter le départ. Mais la vérité est que ces ONG sont attaquées parce qu'elles sont des témoins au milieu de la mer, quand les gardes-côtes libyens tirent, quand les bateaux coulent, quand les cadavres flottent. Mais l'Italie, et plus largement l'Europe, ne veulent pas que cela se sache. Il était donc essentiel d'écrire ce texte et de publier ces photos.
-
-Ce livre est-il né après les déclarations méprisantes de Luigi di Maio en 2017 (alors député du Mouvement Cinq Etoiles, aujourd'hui ministre des Affaires étrangères) qui parlait des «taxis méditerranéens» sauvant des migrants ? Oui. C'est ainsi qu'il définit le travail des ONG, en parlant de taxis de la mer. Mais au-delà de cette expression presque littéraire, en mer, il n'y a pas de taxi, il n'y a pas de possibilité d'appeler pour être secouru, il n'y a pas de téléphone. Depuis lors, la magistrature italienne a ouvert des enquêtes sur le rôle des ONG, notamment sur la base des lois absurdes : ainsi ces organisations peuvent être poursuivies quand il y a trop de gilets de sauvetage à bord. L'ONG Mediterranea Saving Humans, elle, est accusée d'avoir reçu de l'argent du géant danois du transport maritime AP Moller-Maersk après avoir recueilli, sur ordre des gardes-côtes italiens, des migrants bloqués à bord d'un cargo de la compagnie. La société a versé 125000 euros à l'ONG. Selon le procureur, Mediterranea est intervenu pour se faire de l'argent. Or, la vérité est que ces armateurs, ces compagnies financent aussi des ONG pour ne pas être contraints d'arrêter leur activité pour secourir des radeaux et des migrants à sauver, au risque de perdre des millions. Mais quel est ce monde où nous sommes prêts à imaginer des joueurs de foot gavés de millions d'euros, mais où nous ne pouvons pas envisager une donation aux ONG ? Ces derniers jours, les informations sur des naufrages meurtriers près de la Sicile, des îles Canaries, ce sauvetage de 200 personnes de l'Ocean Viking se sont multipliées. L'Organisation internationale pour les migrations parle d'au moins 599 morts depuis janvier Ça n'arrêtera jamais parce que l'Europe n'a cessé de se tromper surtout ce qu'elle pouvait faire. Il y a d'abord un problème italien: l'Europe, la France surtout, l'Allemagne, l'Espagne, ont délégué la gestion des flux à l'Italie. Mais attention, ce n'était pas un chèque en blanc, on ne forçait pas la main de l'Italie non plus. Celle-ci a signé le règlement de Dublin en échange d'une plus grande souplesse sur la dette. Elle a permis l'accueil des migrants. Le premier pays où le migrant est reconnu et identifié s'occupe de cette personne. Et c'est souvent l'Italie et la Grèce. La Ligue [forma- tion d'extrême droite, ndlr], comme le Rassemblement national en France, n'ont jamais cherché à renégocier cet accord, parce que ces deux partis ont besoin d'inventer l'histoire de l'envahisseur migrant pour agiter les peurs lors des campagnes électorales. L'UE n'est pas parvenue à lancer un dialogue avec les pays du pourtour méditerranéen sur cette question La Libye, par exemple, est aux mains des milices. C'est un pays que l'Europe n'a pas réussi à pousser vers la démocratie. Le modèle démocratique est non seulement de plus en plus en crise mais également inexportable. L'Italie paie des milices libyennes qui torturent, tirent, emprisonnent et font de la contrebande. L'Italie se plie à la Libye et la France, de son côté, se plie à l'Egypte en accordant la Légion d'honneur à un tyran comme Al-Sissi. L'Europe est en train de dire que la démocratie est très fragile et qu'elle n'a plus la force de devenir un instrument pour convaincre les populations libyennes, turques, syriennes et égyptiennes de se soulever parce que l'Europe n'aime pas les insurgés. Cette année, c'est pourtant l'anniversaire de la Commune de Paris, non ? L'Europe dit qu'elle ne fera pas la guerre en Libye, mais la fait en finançant les guérillas locales. Dans un tel monde, comment penser l'Europe? L'Europe, en train de mourir de vieillesse, est une maison de retraite en face d'un jardin d'enfants.
-
-Un constat formulé par l'ex-ministre italienne des Affaires étrangères, Emma Bonino Exactement. Cette situation ne pourra pas durer. En Italie, il est urgent d'accueillir un million de migrants et d'en faire des citoyens italiens, de les installer dans le Sud, afin de faire revivre cette région qui se vide. Les migrants peuvent être une ressource de vie. Dans le même temps, ils racontent toutes les mauvaises politiques que l'Europe a entreprises avec l'Afrique. Mais, je n'oublie pas que les Africains ont d'énormes responsabilités. On dit que ces migrants aimeraient retourner chez eux. Mais quand un migrant arrive en Libye, il ne peut plus revenir en arrière. Tu ne peux pas partir. Aujourd'hui, si un Ghanéen ou un Tchadien bloqué en Libye souhaite rentrer chez lui, sa famille doit payer. Mille dollars pour rentrer ou trois mille pour l'Italie. Comment gagner cet argent ? En faisant l'esclave. Les trafiquants libyens kidnappent aussi les migrants, les emprisonnent dans des camps de concentration. La famille doit payer l'eau et la nourriture. C'est ce qui se passe en Libye et c'est tout à fait différent de ce que nous disent les populistes européens. Tout cela, la Libye le fait avec l'argent européen.
-
-Début avril, le président du Conseil italien, Mario Draghi, s'est rendu en Libye
-
-Pour remercier le régime libyen et exprimer sa satisfaction. Dans une lettre publiée par le Corriere della Sera, j'ai écrit une lettre à Mario Draghi pour lui dire qu'il était victime d'un malentendu, parce que la Libye et n'a jamais sauvé personne. La vérité est que l'immigration est une excuse et un parapluie qui sert à cacher le seul intérêt réel : le pétrole, l'un des meilleurs de la planète.
-
-On se souvient d'Angela Merkel accueillant un million de migrants en 2015. Aucun leader européen n'incarne une vision, un projet européen ? Ce geste honore Merkel et restera dans l'histoire. Mais il a effrayé tous les autres leaders, a inquiété ses électeurs et fragilisé la chancelière. Aucun dirigeant européen n'a de vision, ne semble vraiment comprendre comment empêcher ce massacre. La Méditerranée est un cimetière, l'une des plus grandes fosses communes au monde et il n'y a pas de solution. C'est pourquoi je soutiens les ONG. Nous ne nous posons pas le problème à régler plus tard, mais essayons d'y répondre maintenant. Tout de suite, il y a des gens qui sont en train de mourir, qui ont besoin d'être sauvés. L'ambulance ne se pose jamais de questions politiques. Elle existe pour sauver ceux qui sont en danger. C'est la règle d'or du sauvetage en mer. Après, on pourra essayer de comprendre les réseaux et les trafics.
-
-L'Union européenne est-elle en train de se perdre ? L'Europe se désagrège, parce qu'elle est terrifiée par la poussée populiste. Même en pleine pandémie, les populistes ont multiplié les énormités. Matteo Salvini n'a cessé de dire que les migrants pouvaient se promener librement quand les Italiens devaient rester enfermés. Le Pen mise tout sur l'islamophobie, la criminalité. Où est l'erreur de la gauche et des partis démocratiques qui, ces dernières années, n'ont jamais été capables de dire les choses, d'énoncer la vérité? Ils ont seulement essayé de réparer la forme: vous ne devez pas utiliser un langage patriarcal ou raciste, etc. Tout cela est très bien, mais en substance, les choses changent. Des banlieues françaises sont bien aux mains du crime organisé. L'intégration est compromise, oui, mais ce n'est pas parce qu'il y a l'islam ou des Sénégalais, comme le pense le RN, c'est parce que la situation économique, la dégradation, a fait gagner les gangs et pas les travailleurs. L'intégration ne tient pas la route, parce qu'on n'a plus investi assez dans les écoles. Il ne faut pas nier les problèmes. On dit que les migrants qui partent ont payé les trafiquants. C'est vrai, mais cela ne veut pas dire que je dois les laisser au milieu de la mer. J'entends, je lis : «Si vous sauvez les migrants, les trafiquants le savent et donc ils feront encore plus d'affaires». C'est faux. Même quand il y a moins de navires de sauvetage, le nombre de départs reste identique. Les gens essayeront toujours de partir. Enfin, n'oublions pas le rôle joué par les trafiquants, les gardes-côtes libyens, comme l'a démontré l'ONU. De tous ses trafics, notamment via la plateforme maltaise, l'être humain est la marchandise qui a le moins de valeur.
-
-Vous écrivez que les faits et les données précises ne suffisent pas pour lutter contre la propagande antimigrant. Comment faire ?
-
-Arrive un moment où les données argumentées ne sont d'aucune utilité. Il n'y a que de l'émotion face à la raison. Malheureusement, la gauche italienne, et pas seulement elle, estime que son électorat a peur des migrants. L'ex-ministre de l'Intérieur, Marco Minniti [Parti démocrate] parlait de la perception émotionnelle du savoir. Mais le travail politique doit être de transmettre ces données, de démonter les erreurs, de rendre compte de la réalité comme, par exemple, que les campagnes du sud du pays sont aux mains de la pègre depuis longtemps. Les migrants travaillent dans ces campagnes. Il y a deux jours, le crime organisé à Foggia [dans les Pouilles] a tiré sur des migrants. Tout cela s'est déroulé dans l'indifférence. Le débat politique ne se soucie plus de rien, car manifestement la pandémie a mangé tout ce qui pouvait être mangé.
-
-Que faire, concrètement, face au «grand mensonge» antimigrants qui devient viral ? C'est très difficile. Il faut rester sur la brèche, savoir sur quoi on travaille, faire pièce à toute attaque. Je me souviens d'une émission à la télévision où on a diffusé la vidéo d'une mère désespérée qui avait perdu son enfant en mer. J'ai traité Matteo Salvini et Giorgia Meloni [ancienne ministre, extrême droite] de «bâtards», parce qu'ils avaient dit que les trafiquants s'alliaient pour sauver des vies, délégitimaient les sauveteurs. Je l'ai fait non pas pour recourir à leur registre, mais parce que je voulais attaquer les mensonges véhiculés par le populisme italien - le néofascisme italien en ce qui concerne Meloni. Nous devons trouver tous les moyens pour démonter les conneries sur l'immigration - comme ces vidéos où on affirme que les migrants sont des acteurs-, financées par une partie de la droite européenne, réactionnaire, de tradition fasciste qui n'a rien à voir avec la droite démocratique.
-
-Votre dernier livre publié cet hiver s'intitule Gridalo, «Crie-le». Est-ce une manière de lutter contre la propagande, d'occuper encore plus l'espace public ? Il faut arrêter de penser que le cri est du ressort des populistes. Il ne faut pas laisser l'espace public aux conspirationnistes, aux fascistes. Nous devons rester à l'intérieur du cadre de la raison et être en mesure de crier que les choses vont mal. Le cri d'espoir doit permettre de dire que les cris ne sont pas tous identiques. Il y a ceux qui ont raison et ceux qui ont tort, être partisan n'est pas être réactionnaire et factieux. C'est à la mode de vulgariser. Cela devient une forme intelligente de ne pas prendre parti. Nous aimons écouter le vulgarisateur parce qu'il ne prend pas de positions, ou si peu. Moi, je veux prendre position. Et ça ne signifie pas manipuler la vérité. C'est le moment de participer et ne pas se cacher derrière le «ni de droite ni de gauche». C'est une forme d'escroquerie.
-
-Mais il n'y a pas un risque à emprunter un chemin menant à une plus grande violence verbale ? Mais la violence est dans les faits. A cause du Covid, il y a un climat insurrectionnel en Italie. Les hôpitaux s'effondrent. Les restaurants sont fermés, les usines ont des difficultés, on ne vend plus rien. Le monde du travail est à genoux, à l'arrêt. Bientôt, ils vont virer des gens, ce sera l'enfer. La violence est au coin de la rue. Disons que je lance une invitation à crier, à prendre parti avec l'instrument de la conviction, de l'argumentation, de la résistance.
-
-Ce sont des instruments efficaces. La violence de la guerre civile est un spectre qui agite la droite. Je ne ferai jamais ça. Il faut plus d'espace d'expression, c'est important notamment face à la crise du Covid. D'après ce qu'on nous dit, le nombre de personnes infectées, les décès sont en réalité plus importants. La gestion des vaccins est calamiteuse ; celle des hospitalisations a été désastreuse. Ce problème est européen. L'Europe est en crise, elle n'invente plus rien, elle est train de mourir.
-
-Votre quotidien est toujours celui de la «vità blindata» (la vie blindée) ? Toujours. Le 4 mai, je dois à nouveau comparaître pour une audience d'un procès lancé en 2006. Quinze ans ! Quand la procédure a démarré, il y avait la presse du monde entier. Cette fois, nous serons seuls dans une petite salle. Le boss, son avocat et moi. Tout un symbole, comme la fin de la bataille antimafia.
-
-(1) Ed. Gallimard, 176 pp., 25€.
-
-INTERVIEW","Libération","nationale"
-"«Un sérieux avertissement sur l'imprévisibilité des dirigeants populistes»","La Croix, no. 41904","Débats, vendredi 8 janvier 2021 956 mots, p. 6","VAILLANT Gauthier",NA,"Comment définir ce qui s'est passé à Washington?
-
-Martial Foucault: Pour la première fois dans l'histoire de la démocratie américaine contemporaine, nous avons pu observer le type de basculement de régime que des leaders populistes peuvent produire. C'était un acte de sédition. Ces événements ont également montré comment ces responsables politiques peuvent se trouver, volontairement ou non, débordés par leur base, quand celle-ci interprète au pied de la lettre leurs propos jusqu'au-boutistes.
-
-Il y a dix ans, on louait les mérites des «printemps» démocratiques dans le monde arabe. Hier, nous avons assisté à un hiver démocratique. Les printemps démocratiques ont lieu quand les citoyens se rendent compte que les institutions ne leur permettent pas d'exercer leurs droits civiques. À Washington, les manifestants ont cherché à empêcher l'exercice de ces droits. Les manifestants ont considéré que la légitimité qui leur avait permis de porter Donald Trump au pouvoir par les urnes il y a quatre ans n'était plus valable aujourd'hui.
-
-Ces événements n'étaient-ils pas, d'une certaine manière, un aboutissement logique après quatre ans d'un discours présidentiel qui n'a cessé de distiller des germes de sédition?
-
-M. F.: J'espère que la responsabilité du président en exercice sera interrogée. Au fond, les institutions, qui servent à garantir l'équilibre des pouvoirs, ne comptent pas aux yeux d'un dirigeant comme Trump, qui appelle par le discours - en l'occurrence, beaucoup de tweets - à contester l'autorité souveraine en démocratie, c'est-à-dire le choix du peuple.
-
-Mais il ne faut pas négliger les autres facteurs qui ont conduit les États-Unis dans cette situation. Depuis vingt ans, on observe une polarisation politique. Elle s'est exprimée ces dernières années au Parlement, où jamais il n'y a eu une telle tension dans les votes. Favorisée par le système bipartisan, cette polarisation a rejailli dans toute la société américaine, avec des effets collatéraux très dommageables.
-
-D'ailleurs, l'état de décomposition avancée des structures partisanes américaines est aussi un élément déterminant. Les partis démocrate et républicain ont une responsabilité majeure. Les dirigeants des partis les ont laissés ne devenir que de gigantesques machines présidentielles, ce qui contribue à cristalliser les tensions au moment de l'élection présidentielle.
-
-Ce qui s'est passé est-il spécifique à la société américaine et au trumpisme, ou tous les populistes présentent-ils les mêmes caractéristiques et les mêmes risques de dérive?
-
-M. F.: Ce qu'il y a de commun chez les populistes, c'est le fait de s'adresser à des peuples qui ont connu trois crises: économique, politique, culturelle. Face à la succession des crises économiques, les populistes à travers le monde n'ont pas de programme commun, mais des discours semblables: ils contestent la légitimité des partis traditionnels qui n'ont pas su faire face.
-
-La crise politique, c'est la défiance vis-à-vis des institutions sur laquelle tout a déjà été dit. J'ajoute simplement que cette défiance entraîne la dépolitisation d'une partie du peuple et que le succès des populistes tient justement à ce qu'ils parviennent à repolitiser des gens qui s'étaient écartés du jeu politique.
-
-Enfin, la crise culturelle, c'est le fait de ne pas être satisfait de la vie qu'on mène, dans nos sociétés post-industrielles marquées par un niveau inédit d'autonomie et d'indépendance des individus. C'est le cas du redneck américain ou du déclassé du nord de la France, pour lesquels la promesse de progrès des partis sociaux-démocrates n'a pas été tenue. Mais le critère matériel ne suffit pas, on peut aussi vivre dans de bonnes conditions et dénoncer l'évolution de la société.
-
-Si ces traits sont communs à tous les populistes, cela veut-il dire qu'une crise comme celle que traversent les États-Unis pourrait advenir en France?
-
-M. F.: Il ne faut jamais oublier que les démocraties survivent grâce à la règle de droit. Quand le droit est malmené, comme cela a été le cas hier pendant quelques heures à Washington, alors tout est possible. Ce n'était pas un «coup d'État», mais cela aurait pu être un état préalable, si le droit n'était pas parvenu à reprendre le dessus. Finalement, les institutions américaines ont tenu. Mais c'est pour nous un très sérieux avertissement sur l'imprévisibilité et l'irrationalité des dirigeants populistes. C'est arrivé dans l'une des plus grandes démocraties du monde, non pas par la taille mais par la stabilité, et je ne vois pas d'arguments permettant d'affirmer que ça ne pourrait pas se produire ailleurs, en France ou en Europe.
-
-Pour s'en prémunir, comment lutter contre la polarisation de nos sociétés?
-
-M. F.: En France, nous avons un système institutionnel qui rend très difficile l'accès au pouvoir pour les populistes. De ce fait, la polarisation du débat se passe en dehors du Parlement, ce qui risque davantage de déstabiliser le pouvoir. Institutionnaliser cette polarisation, par exemple en introduisant la proportionnelle à l'Assemblée nationale, peut permettre de mieux la contrôler, en poussant les populistes à s'inscrire dans les règles du débat démocratique et à se frotter à l'exercice du pouvoir plutôt que d'alimenter de l'extérieur cette polarisation.
-
-L'État social me semble aussi avoir un rôle essentiel. Dans la crise sanitaire, on voit bien comment les filets de protection de l'État ont permis d'éviter que la crise sanitaire ne se transforme en crise politique. Il y a du bruit médiatique, mais c'est globalement très stable.
-
-Enfin, l'un des paravents possibles à la montée du populisme est la confiance sociale. La confiance non pas dans les institutions, mais dans les autres. Car si vous n'avez pas confiance dans les autres, les politiques publiques donneront toujours l'impression de ne concerner que les autres.","La Croix","nationale"
-"Le grand malaise démocratique","Le Figaro, no. 23818","Le Figaro, vendredi 19 mars 2021 815 mots, p. 17","Habib, Claude",NA,"SOMMES-NOUS ENCORE EN DÉMOCRATIE ? De Natacha Polony, Les Éditions de l'Observatoire,
-
-96 p., 10 euros. POPULISME Sommes-nous toujours en démocratie ? Il y a encore peu, si ce n'était pour s'inquiéter de la « lèpre populiste » , le simple fait de poser la question était jugé indécent. C'était avant que le rapport annuel de la démocratie du très sérieux The Economist exclue la France des « démocraties à part entière » pour dégrader notre pays au rang de « démocratie défaillante » . La crise sanitaire et les restrictions de libertés publiques qui l'ont accompagnée sont passées par là. Et la France est loin de faire exception. Mis à part la Suisse et les pays du nord de l'Europe, la plupart des démocraties occidentales sont dans le même cas. Mais la pandémie suffit-elle à tout expliquer ? Si Natacha Polony, directrice de la rédaction de Marianne, et Chloé Morin, experte associée à la Fondation Jean-Jaurès, ont des sensibilités politiques différentes, elles parviennent au même constat dans leurs essais respectifs, dont elles avaient commencé l'écriture avant le début de la crise sanitaire. La pandémie a révélé le malaise dans la démocratie, mais n'en est nullement la cause. De même, selon les deux auteurs, le populisme est le symptôme et non la maladie de la démocratie.
-
-Au XIXe siècle, dans la dernière partie de son ouvrage, De la démocratie en Amérique (1835), Tocqueville avait pointé l'une des dérives possibles de la démocratie : ce qu'il appelle « le despotisme de la majorité » , c'est-à-dire la souveraineté illimitée du peuple. Et d'en appeler à des institutions et des contre-pouvoirs stables et équilibrés pour protéger « les droits fondamentaux » des individus contre « la tyrannie des assemblées politiques » ou celle d'hommes forts. Un siècle plus tard, José Ortega y Gasset, dans son essai La Révolte des masses, ne dit pas autre chose, critiquant le danger que les masses incultes feraient peser sur l'élite cultivée et y voyant un péril pour la civilisation.
-
-Les tragédies meurtrières du XXe siècle ont si bien donné raison à ces deux penseurs visionnaires que nombre d'observateurs voient dans le présent une répétition des années 1930. Au risque d'échouer à décrypter la spécificité des enjeux contemporains. La force des livres de Polony et Morin est justement d'éviter ces analogies simplistes pour mieux penser ce que la crise de la démocratie au XXIe siècle a de singulier.
-
-Les deux essayistes ne croient pas vraiment au retour des formes anciennes de dictature. Si le risque de dérive autocratique lié à la révolte des masses n'est pas totalement à écarter, comme l'a montré récemment l'envahissement du Capitole par des partisans de Donald Trump, le despotisme de la majorité a désormais un pendant peut-être encore plus destructeur : la tyrannie des minorités. Selon Polony et Morin, ce qui nous guette n'est nullement un « coup d'État » ou un « grand renversement » , mais au contraire une lente désintégration collective. C'est moins l'avènement d'un nouveau César guidé par la foule que la domination molle d'une oligarchie sur fond d'archipellisation. Si le séparatisme islamiste est un réel danger, il s'inscrit, selon elles, dans un vaste processus de tribalisation de la société. Sur fond de discours victimaires et d'immigration massive (même si cette dernière question est prudemment éludée par les deux essayistes), les logiques d'affrontements identitaires remplacent peu à peu le débat d'idées tandis que l'individu atomisé ou réduit à son appartenance ethnique, religieuse ou sexuelle tend à se substituer au citoyen autonome et responsable. Les réseaux sociaux et leurs algorithmes amplifient ce phénomène en enfermant chacun dans son couloir numérique. « Il n'existe pas de véritable démocratie sans la volonté de partager un destin commun ni sans la capacité à délibérer pour définir ensemble ce destin » , rappelle Natacha Polony.
-
-Si la communauté nationale se fracture, les élites, selon les deux essayistes, convergent idéologiquement pour mieux faire sécession. La directrice de Marianne observe la montée en puissance du « centrisme autoritaire » et la transformation de la démocratie en « épistocratie » , c'est-à-dire en gouvernement des « sachants » ou des « experts » . Selon elle, les élites, diplômées et souvent issues des classes favorisées, confisqueraient la démocratie à leur profit estimant que les citoyens seraient de toute façon inaptes à arbitrer des enjeux fondamentaux jugés trop complexes. Natacha Polony voit dans la toute-puissance actuelle du discours médical ne prenant en considération que les critères de la médecine d'urgence, sans tenir compte des autres dimensions économique, psychologique, sociale, culturelle, l'aboutissement logique de « cette sacralisation des sachants » .
-
-Chloé Morin ne dit pas autre chose lorsqu'elle décrypte le basculement de nos démocraties dans la « post-politique » : le choix entre différentes options et projets de société se réduit tandis que des idées appartenant pourtant au champ politique et démocratique sont disqualifiées comme « populistes » ou « irréalistes » au profit d'une vision purement gestionnaire de la politique. Et l'essayiste de conclure par cette question paradoxale et provocante : le populisme, loin d'être le fossoyeur de la démocratie n'est-il pas au contraire « l'instinct de survie des démocraties en péril » ?
-
-Alexandre Devecchio","Le Figaro","nationale"
-"« L'institutionnalisation du RN a partiellement échoué »","Le Monde","France, lundi 25 janvier 2021 1041 mots, p. 11","propos recueillis par F. J.",NA,"Pascal Perrineau, professeur émérite à Sciences Po et ancien directeur du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), est l'un des premiers chercheurs à s'être intéressé à la montée du Front national. Son prochain ouvrage, Le Populisme (PUF, coll. Que sais-je ?, 128 pages, 9 euros), doit paraître le 17 février.
-
-Quelle est la place actuelle du RN dans les droites françaises ?
-
-Au fil des deux derniers siècles s'est constituée, par strates successives, une extrême droite très plurielle. Il en reste aujourd'hui une branche réactionnaire, l'Action française, sans doute la mieux structurée intellectuellement; une extrême droite néofasciste; et une extrême droite national-populiste, dont le Rassemblement national (RN) est l'héritier. Le national-populisme français n'a pas été inventé par le Front national (FN). Le boulangisme, à la fin du XIXe siècle, le poujadisme en 1956... des éléments, sur la longue durée, montrent que ce national-populisme existait à l'état latent et n'attendait qu'un événement pour se réveiller. C'est le cas avec le Front national dans les années 1980-1990, c'est-à-dire à la fin des « trente glorieuses » et au début de la crise. A l'origine, le FN n'est pas un parti qui se réfère à un corpus d'idées extrêmement constitué, si ce n'est l'héritage nationaliste. Il est avant tout un parti anti-immigrés, c'est ainsi qu'il naît et qu'il rencontre le succès. Par la suite, il devient une formation vraiment populiste.
-
-Au fond, qu'est-ce que le populisme ? Des analyses anglo-saxonnes distinguent une « thin ideology », une idéologie « mince », simpliste, très labile, organisée autour d'une conception unitaire du peuple, qui se mobilise contre des élites. On en fait à la fois une lecture de la société et un mode de mobilisation, avec des leaders qui proposent de balayer les élites, afin que le peuple puisse s'exprimer en direct. Cette « thin ideology » se greffe sur une « host ideology », une idéologie d'accueil qui est, elle, beaucoup plus structurée. Cela peut être le communisme, le libéralisme ou le nationalisme. Avec Marine Le Pen, le populisme investit clairement ce très vieux tempérament du nationalisme de fermeture.
-
-Ce populisme s'est organisé pour arriver au pouvoir, il l'est d'ailleurs aujourd'hui dans plusieurs pays européens. Mais c'est aussi une force politique qui promeut l'agenda de tous les partis politiques. C'est lui qui fixe les thématiques sécuritaire et identitaire. Une partie de la droite et de la gauche a été sensible à cette structuration de l'agenda par le FN, puis le RN, depuis des années. Actuellement, cela a des conséquences majeures sur tous les courants politiques, et jusqu'au président de la République Emmanuel Macron.
-
-Vous faites un parallèle entre l'histoire du Parti communiste français (PCF) et la normalisation du RN, depuis que Marine Le Pen en a pris la tête...
-
-En effet, le PCF est, dans ses débuts, sur des positions révolutionnaires, c'est un parti de rupture, de lutte des classes, qui justifie les moyens de la violence, et qui, peu à peu, à partir des années du Front populaire, va trouver un débouché dans l'action légale, au coeur du système politique, par l'alliance avec les radicaux et les socialistes de la SFIO.
-
-Cela l'a amené à avoir une fonction quasi institutionnelle d'expression des exclus du système, ce que le politologue Georges Lavau appelait la « fonction tribunitienne . Comme il y avait dans la Rome antique, au Sénat, les tribuns de la plèbe qui prenaient le pouls de la rue et le faisaient entendre au pouvoir, le Parti communiste, sous la IVe République, faisait remonter les revendications du peuple dans le système.
-
-Le RN joue ce rôle d'une certaine manière, sans avoir le degré d'implantation qu'a eu le Parti communiste, qui avait, lui, créé une véritable contre-société. Il n'y a pas eu de frontisme municipal comme il y a eu un communisme municipal et départemental : c'est d'une certaine manière l'échec du RN. Mais il a pu avoir cette fonction tribunitienne, faire remonter toute une série de malaises du peuple, des gens d'en bas.
-
-Ce qui fait sa force, c'est qu'il décline la demande de protection, phénoménale dans notre société, sur tout le registre économique et social, mais aussi sociétal et culturel, ce qui donne une certaine cohérence à son offre politique et explique son impact. Depuis les années 1990 s'est créée une certaine fidélité, comparable à celle de l'appareil communiste, à la figure par exemple de Marine Le Pen, qu'on appelle « Marine », comme on parlait de « Maurice » [Thorez]. Et oui, dans certaines villes, l'appareil joue un rôle social, comme l'appareil communiste pouvait le faire à plus grande échelle, par exemple dans les quartiers nord de Marseille, ou à Hénin-Beaumont, dans le Pas-de-Calais.
-
-Tout se passe comme si, dans un système politique, il ne pouvait pas ne pas y avoir une formation, une sensibilité, qui articule les demandes de ceux qui sont laissés aux marges du système. Et si cela ne se fait pas sous forme politique, cela surgit sous la forme sociale de l'éruption du type « gilets jaunes .
-
-Les germes de la disparition du RN seraient-ils, comme pour le PCF, dans son institutionnalisation ?
-
-C'est possible. Le PCF a connu un destin autre parce qu'il a passé des alliances dans lesquelles la croyance communiste s'est étiolée. Le RN a tenté, pendant très longtemps, de s'allier avec la droite, mais c'est un échec. L'autonomie du RN, quelque part, est mieux préservée que celle du PCF. Et puis, la force du RN est entretenue par le cumul des crises : plus la France va mal, plus le RN se porte bien le RN est un symptôme.
-
-Donc le RN ne disparaîtra pas à brève échéance comme le Parti communiste, parce que son institutionnalisation a partiellement échoué. Il ne s'est pas vraiment installé dans les meubles de la République comme les communistes l'avaient fait, ce parti flotte quelque part entre son statut ancien d'héritier de l'extrême droite et son statut nouveau de parti populiste. L'épreuve du pouvoir peut d'ailleurs s'avérer redoutable, regardez ce qui s'est passé avec le Mouvement 5 étoiles en Italie ou le FPÖ en Autriche. Une fois qu'on est au pouvoir, on n'est plus le symptôme, on fait partie du système. Peut-être que l'échec relatif de l'institutionnalisation du RN le sauve d'une érosion.","Le Monde","nationale"
-"États-Unis : la fin du pacte entre républicains et populistes","Le Figaro, no. 23762","Le Figaro, mercredi 13 janvier 2021 856 mots, p. 17",NA,NA,"Est-il possible de faire dans la nuance à l'heure où les réseaux sociaux et les chaînes dites d'information aux États-Unis ont construit leur modèle économique sur la polarisation et la caricature ? Est-il possible de dire que les 74, 2 millions d'Américains qui ont voté pour Donald Trump ne sont pas tous des malades mentaux, racistes, déguisés en treillis, désireux de faire un coup d'État ?
-
-La virulence du discours public aux États-Unis atteint des proportions dramatiques. Donald Trump porte bien entendu une grande part de responsabilité dans cette dérive. Il s'est lui-même nourri de l'hostilité de la presse et de l'establishment pendant plus de quatre ans. Plus les médias le trouvaient insupportable, plus ses supporteurs étaient comblés.
-
-La gauche du Parti démocrate, bien représentée par le New York Times et CNN, entre autres, excelle dans son rôle de gardien de la bonne parole. Financée par les millionnaires de la Silicon Valley, elle exige aujourd'hui que Donald Trump soit à jamais interdit de vie politique et d'expression sur internet. Son objectif est de sanctionner le président par un impeachment, fût-ce après qu'il aura quitté la Maison-Blanche le 20 janvier. Il faut fusiller Trump après lui avoir coupé la tête.
-
-Le Wall Street Journal , le seul quotidien américain qui depuis le début du trumpisme a su garder lucidité et calme, appelle lui Trump à démissionner. Ses éditorialistes condamnent vivement son refus d'accepter la sanction des urnes. Mais l'un d'entre eux, Gerard Baker, rappelle le contexte de la sortie de route du président : « Il n'y a rien de pire que ce que les démocrates et les médias ont fait depuis quatre ans avec la promotion d'une thèse fausse de collusion avec la Russie, avec leur refus d'admettre la légitimité de la présidence de Trump et leur effort pour la détruire. »
-
-La gauche américaine, et littéralement tous les médias de l'establishment (sauf le Wall Street Journal) , ainsi que les instituts de sondage, n'ont jamais compris pourquoi des Américains sains d'esprit pouvaient voter Trump. Ni en 2016, ni en 2020. Leur formatage intellectuel sur le modèle d'universités ruineuses où il est interdit de ne pas être « progressiste » , leur conviction d'être moralement supérieurs les empêchent de concevoir que des dizaines de millions de libéraux au sens économique du terme, mais aussi de simples patriotes et des honnêtes gens peu politisés d'ordinaire, aient fait un pacte avec ce diable.
-
-Aux yeux de cette gauche-là, si une femme vote pour Trump, c'est nécessairement qu'elle est mal informée et soumise au régime oppressif des mâles blancs. Si un homme vote pour Trump, c'est qu'il est raciste, xénophobe, inculte, armé jusqu'aux dents : « déplorable » quoi, comme l'avait si bien résumé Hillary Clinton dans un rare moment de sincérité.
-
-La réalité est que des millions de républicains ont voté Trump, à deux reprises, en se pinçant le nez. Leur pari consistait à tolérer son populisme et sa démagogie tant qu'ils n'empêchaient pas par ailleurs Donald Trump de baisser la pression fiscale, de déréglementer une économie bridée par Barack Obama, de permettre à l'Amérique d'accéder à l'indépendance énergétique, de restaurer le plein-emploi et de faire remonter naturellement les bas salaires.
-
-Et lorsque le président populiste insultait grassement les politiquement corrects, pressés de trouver tous les défauts à l'Amérique « blanche » , ce n'était pas pour déplaire à ces républicains conservateurs. Là où les élites universitaires et médiatiques du moment ne voyaient plus que des « mâles esclavagistes » , Trump voyait toujours des « Pères fondateurs » irréprochables. Il y avait, aux yeux des républicains conservateurs, du courage dans ce mépris affiché par Trump d'une modernité mortifiante. Qui d'autre est monté au créneau pour défendre Thomas Jefferson, George Washington, Ulysses S. Grant, et Francis Scott Key ?
-
-Lorsque la gauche démocrate a mis le genou à terre et applaudi le déboulonnage des statues des héros de l'histoire américaine telle qu'on l'écrivait il y a un siècle, la défiance provocante du président Trump en a rassuré beaucoup. Alarmés par la violence des manifestations antipolicières, le pillage de magasins, nombre de conservateurs ont d'abord cru que Trump les protégerait des excès de la nouvelle culture. Ils ont toutefois commencé de lâcher leur président lorsque ce dernier, niant le racisme, a une fois de plus préféré diviser plutôt que rassembler.
-
-Leur espoir était aussi que derrière les mensonges de la Maison-Blanche sur l'absence de victimes américaines dans l'imposition de droits de douane sur les produits chinois, se cache une tactique enfin efficace pour forcer Pékin à respecter les règles du libre commerce.
-
-Le pacte plus ou moins malsain entre républicains et populistes aurait probablement été reconduit si la pandémie et le confinement n'avaient plongé l'Amérique, comme les autres pays du monde, dans une violente récession qui a gommé les acquis économiques du trumpisme.
-
-Aujourd'hui un Trump en mode déglingo fait exploser ce pacte. Les rares républicains qui n'ont jamais voulu y souscrire, comme la famille Bush, ou Mitt Romney, en ressortent grandis. Mais leur cause, celle de l'Amérique libérale sur les questions économiques, sort perdante de la défaite du trumpisme. Joe Biden saura-t-il leur tendre la main ? Ou le futur président sera-t-il otage de sa gauche doctrinaire, obsédée de la repentance ?","Le Figaro","nationale"
-"Chloé Morin : « Nous avons tous notre part dans l'effondrement démocratique actuel »","L'Express, no. 3633","IDÉES, jeudi 18 février 2021 1550 mots, p. 64","LAIRE CHARTIER","Manque d'alternatives politiques, logique d'affrontement sur les réseaux sociaux, manipulation de l'opinion, individualisme... La politologue identifie les maux qui fissurent notre société.","ILY A LA CRISE, omniprésente, asphyxiante, du Covid. Et celle, plus sourde, mais plus dangereuse encore, de nos démocraties. On sait, depuis longtemps maintenant, que les électeurs se détournent des urnes et n'attendent plus grand-chose d'un « système » régi par des dirigeants politiques trop souvent versés dans l'entre-soi, au détriment de l'intérêt public. Ce désinvestissement citoyen atteint désormais des sommets avec le « séparatisme numérique » provoqué par les réseaux sociaux et l'intelligence artificielle. Comment rebâtir du « commun » dans une société qui rugit au lieu de débattre, et refuse tout compromis? C'est la question fondamentale posée par la politologue Chloé Morin dans un essai remarquable, Le Populisme au secours de la démocratie? (Gallimard). Pour cette spécialiste de l'opinion associée à la Fondation Jean-Jaurès, celui-ci n'est pas la cause du mal démocratique, mais son symptôme.
-
-Volatilité électorale, désaveu des partis, hyperdéfiance envers le politique... Vous décrivez des dirigeants frappés de cécité face à la crise, et ne comprenant pas tout des nouvelles règles du jeu. Comment expliquez-vous ce décalage?
-
-Chloé Morin Les changements qui ont eu lieu ces vingt dernières années sur les plans politique et médiatique dans de nombreux pays demandent aux gouvernements d'accepter l'incertitude, d'être prêts à se voir dessaisis d'une part de leur pouvoir. Dorénavant, un élu, quel qu'il soit, même un président de la République, peine à imposer un thème à l'agenda médiatique. Cette dépossession est d'autant plus difficile à admettre en France que nous avons une vision de l'Etat attachée à l'imaginaire monarchiste et bonapartiste. Le politique est pris dans un étau : il doit prétendre pouvoir agir dans de multiples domaines, sans en avoir les capacités. D'où une forme de déni des nouvelles réalités.
-
-Et face à lui grandit le rejet envers « le système »...
-
-Les citoyens ont l'impression qu'on ne leur propose plus différentes visions de la société, mais seulement diverses nuances de gris. Entre les partis acceptés dans le jeu politique (si on exclut les populistes), il n'y a plus que des écarts paramétriques par rapport au consensus néolibéral : ici, un peu plus d'impôt, là, un peu moins, etc. On demande aux électeurs de voter, mais, à la fin, ils constatent que rien ne change. Dès lors, une partie d'entre eux veut simplement retrouver une faculté de choix. C'est ce qui explique la fuite vers les solutions extrêmes proposées par les populistes.
-
-Lesquels ne seraient pas la maladie, mais le symptôme de nos défaillances démocratiques?
-
-La catégorie « populiste » est devenue un grand fourre-tout, dans lequel on mélange ceux qui remettent en question les valeurs fondamentales de la République Marine Le Pen sur l'immigration, par exemple avec ceux qui refusent de rembourser la dette Covid, ou qui proposent de refonder le système fiscal ce qui, en soi, n'est en rien « inacceptable » au regard de nos valeurs fondamentales, mais n'a pas droit de cité dans le débat « raisonnable ».
-
-Le populisme présente tout de même des invariants, comme le rappelle le sociologue Pierre Rosanvallon* : exaltation du « peuple-un » face à des élites censées avoir pour projet de le soumettre ou de le circonvenir, attaques contre l'Etat de droit, rejet du pluralisme des opinions...
-
-Ces critères me semblent maintenant dilués, et l'intérêt analytique du terme « populisme » se trouve affaibli par l'utilisation politicienne que l'on en fait. On emploie de plus en plus souvent ce vocable pour disqualifier des oppositions dont on considère qu'elles n'ont pas droit de cité. Le mot « populisme » bloque la réflexion. Mieux vaut employer la notion d' « extrêmes », et qualifier plus précisément les familles d'idées dont on parle : les libéraux, les conservateurs, les nationalistes, etc.
-
-Pour revitaliser la démocratie, nous devons renouer avec la confrontation, dites-vous. Le « clash » n'est pourtant pas ce qui manque dans l'actualité!
-
-On confond débat et conflit. Deux interlocuteurs qui s'écharpent en tentant d'imposer leur vérité ne débattent pas, ils s'affrontent. Evidemment, cogner sur l'adversaire présente l'intérêt de souder un groupe autour de son leader. Par ailleurs, le champ médiatique semble offrir un large éventail d'opinions, mais les Zemmour, Onfray, Coffin et autres personnalités ne donnent que l'illusion de la diversité; en réalité, ils entretiennent un dialogue de sourds. Ce faux débat, attisé par l'accélération des cycles médiatiques, se déporte de plus en plus sur nos différences ce que l'on est, qui n'est pas négociable et non sur ce que l'on fait ou pense qui peut être discuté et faire l'objet de compromis.
-
-D'où la lutte acharnée des identités?
-
-Nous sommes face à toutes sortes de tribus qui ne recherchent pas un compromis pour vivre ensemble, mais tentent de s'illustrer et de neutraliser l'adversaire. Cet affrontement-là, fondé sur des logiques victimaires ou de boucs émissaires, est stérile. Il donne le sentiment à certains de ne pas être reconnus et de ne pas avoir de place dans la société. Il est frappant de constater qu'aucune des dynamiques politiques et sociales actuelles ne permet de créer du « nous ». En outre, les lieux susceptibles de purger cette conflictualité ont disparu ou sont disqualifiés : le Parlement, censé être le coeur battant de la démocratie, n'inspire plus confiance qu'à 27 % des Français, ce qui est à peine mieux que les syndicats et les partis. Les gilets jaunes constituent l'exemple parfait de cette tension ne trouvant pas d'endroit où se résoudre.
-
-Le recours à l'imaginaire de la nation souveraine, qui traverse désormais le champ politique, d'Arnaud Montebourg à Marine Le Pen, est-il une façon de reconstituer ce « nous » ?
-
-A mon sens, l'adhésion d'une partie de la population au souverainisme est une illusion. Elle procède d'un besoin de protection. Mais compte tenu du mouvement de « tribalisation » individualiste que je décrivais plus haut, le cadre national ne suffira pas, il sera toujours trop vaste par rapport à celui de la tribu.
-
-C'est l'une des grandes désillusions de l'époque : Internet, via les réseaux sociaux, mine la vie démocratique, au point de provoquer un « séparatisme numérique », selon vos mots. Le danger est d'autant plus grand qu'il est invisible?
-
-Le numérique est notre nouvelle agora, mais il n'est pas fait pour confronter les idées; sa logique est celle de l'affirmation de soi et de l'illustration. Et les politiques ne tiennent compte de cette nouvelle réalité qu'en termes de canaux : ils vont sur TikTok, participent à telle ou telle émission sur le Web, sans s'interroger sur le fait que, si plusieurs catégories d'internautes peuvent ainsi entrer en dialogue direct avec eux, elles ne se rencontrent jamais. Chacune vit dans une réalité parallèle, ce qui ne favorise ni la confrontation ni la diversité, ni un débat à l'échelle nationale, assis sur une vérité partagée. Les contenus que les groupes des gilets jaunes postaient sur Facebook, par exemple, racontaient une histoire très différente de celle du JT de 20 heures. Cette addition d'entre-soi numériques empêche l'entrée en jeu d'un élément clef pour créer du commun : la capacité à se mettre à la place d'autrui, à envisager un point de vue distinct. On parle en ce moment de séparatisme islamiste, mais, dans un tout autre registre, le séparatisme numérique est bien plus répandu. Et il pose un véritable problème démocratique.
-
-Délibérer requiert un esprit critique. Et, là encore, les nouvelles technologies jouent contre nous...
-
-Les neurosciences permettent désormais d'influencer notre prise de décision par les techniques de neuromarketing, tandis que l'intelligence artificielle rend possible l'ultra-ciblage marchand et politique à l'échelle industrielle. Nous voici passés de la manipulation des « masses » à la manipulation « individualisée » exploitant la crédulité de l'opinion, et cette situation aboutit à une crise du libre arbitre. Ceux qui, hier, parvenaient à contrecarrer ceux qui tordent la réalité à leur profit sont aujourd'hui frappés d'une grande défiance, qu'il s'agisse des médias, des experts ou des concurrents politiques.
-
-Quelle serait la solution?
-
-Les Gafam se prétendent promoteurs de la transparence et de la démocratie. S'ils s'alignaient avec leur discours, ils changeraient la structure de leur modèle économique qui valorise l'émotion au détriment de la raison. Les Etats ne peuvent les y contraindre, mais ils peuvent réguler. Sur ce plan, l'Europe est moins à la traîne, avec sa loi sur la protection des données. Mais elle devrait aller beaucoup plus loin. Il faut agir aussi sur l'éducation, par exemple.
-
-Et admettre la facilité avec laquelle chacun se laisse piéger par ses biais cognitifs...
-
-Nous surestimons notre aptitude à exercer notre raison, en effet. On pense que les crédules sont les autres, jamais soi-même. Je crois que nous ne sortirons pas de l'impasse tant que les citoyens n'auront pas pris conscience qu'ils ont, eux aussi, leur part dans l'effondrement démocratique. Il est trop facile de renvoyer toute la responsabilité sur les politiques. Etre citoyen, ce n'est pas seulement aller voter, c'est aussi avoir des droits et des devoirs, s'informer, tenir compte de l'intérêt général, affronter l'altérité. Commençons par reconnaître que la question démocratique préexiste à toutes les autres. Et tentons de trouver des moyens, à l'échelle locale et nationale, de décider autrement. Demandons-nous comment faire davantage participer les citoyens, pour que chacun se sente à peu près reconnu et ne prenne pas comme une humiliation la perte d'un arbitrage. Ce n'est qu'à cette condition que nous retrouverons l'indispensable solidarité politique. Et que nous éviterons la catastrophe. W PROPOS RECUEILLIS PAR CLAIRE CHARTIER
-
-* Le Siècle du populisme, par Pierre Rosanvallon (Seuil).","L'Express","nationale"
-"Caspar van den Berg : « Le rêve écologique des urbains ne doit pas briser le monde rural »","Le Figaro, no. 23818","Le Figaro, vendredi 19 mars 2021 1642 mots, p. 15","Mandeville, Laure",NA,"Ce professeur de science politique à l'université de Groningen s'inquiète de la montée des disparitions territoriales aux Pays-Bas. Il met en garde contre une transition écologique qui ferait porter trop exclusivement le coût du changement aux régions périphériques,
-
-déjà défavorisées.
-
-LE FIGARO. - Vous travaillez de manière comparative sur les fractures des sociétés occidentales. Comment lisez-vous le résultat des élections néerlandaises ?
-
-Caspar VAN DEN BERG. - Le résultat de l'élection souligne la continuation de la tendance actuelle, dans laquelle la gauche cosmopolite des villes et la gauche des classes populaires se tournent de plus en plus le dos. La tendance s'autorenforce. Plus la gauche cosmopolite va vers les socio-libéraux comme le parti D66, plus la classe ouvrière s'en remet aux partis de droite populistes qui montent comme le Forum pour la démocratie ou le nouveau petit parti JA21 (l'autre populiste Geert Wilders perdant des points à leur profit, NDLR) . Tout cela montre qu'on a finalement plus à faire à un conflit socioculturel que socioéconomique, et que le conflit se situe plus au sein de la gauche elle-même qu'entre la gauche et la droite. La gauche aux Pays-Bas a été fragmentée depuis longtemps mais ces élections montrent une dislocation encore plus forte. La conséquence très importante et non intentionnelle de cette tendance, c'est que la fracture gauche urbaine-gauche populaire profite à leur ennemi commun : les néolibéraux. Il est à noter que ce fossé croissant entre gauche aisée et gauche ouvrière traverse tous les pays occidentaux. Mais dans le système de coalition hollandais, il donne la victoire aux partis de droite libéraux, plutôt qu'aux populistes. Partout ailleurs, la droite libérale est plutôt sur la défensive ; chez nous, c'est l'inverse.
-
-Le Covid a-t-il aggravé les fractures ?
-
-Il faut revenir sur la manière dont la culture politique néerlandaise fonctionnait pour comprendre ce qui se passe. Notre système a toujours été pluraliste, non majoritaire et basé sur des coalitions de compromis, contrairement aux systèmes français ou anglo-saxon. C'est parce que nous avons ici une longue tradition d'organisation de la société en « piliers » séparés : le catholique, le protestant, les libéraux, les socio-démocrates... Jamais aucun de ces groupes n'a été en mesure de prendre le dessus sur les autres. Le besoin d'accommoder les autres piliers a toujours été primordial. Mais dans les dernières décennies, avec la globalisation, ce système est devenu difficile à maintenir. L'intégration européenne notamment nous rend moins souverains ; et donc moins en mesure de satisfaire les différents groupes ou de compenser des mesures qui leur sont défavorables. C'est un paysage beaucoup plus volatil. Avant, être né dans un « pilier » de la société indiquait clairement où votre vie se passerait, et pour qui vous voteriez. Mais depuis les années 1980, les électeurs migrent et les partis ne peuvent plus compter sur un nombre de sièges stable, ce qui veut dire que les règles de négociation sont brouillées, les groupes ne pouvant anticiper leurs forces respectives, et donc créer une relation de confiance. Les liens et interactions entre les élites politiques et la base se sont aussi relâchés, car auparavant, à l'intérieur d'un « pilier » communautaire, les classes supérieures prenaient grand soin des classes populaires, et les associations civiques étaient en retour loyales vis-à-vis du niveau supérieur. La fin des années glorieuses de croissance a affaibli ce lien, car on ne dispose plus des mêmes surplus pour protéger les plus faibles.
-
-Vous insistez beaucoup dans vos récents travaux sur les différences territoriales qui traversent la société néerlandaise, reprenant la dichotomie villes-périphéries de Christophe Guilluy.
-
-Les Pays-Bas sont un petit pays. Mais vu leur taille, les disparités entre la partie occidentale et la partie nord, est et sud, sont relativement larges et augmentent. Dans l'Ouest, on a une conurbation en fer à cheval qui regroupe des villes prospères et dynamiques, dont Amsterdam, Rotterdam, La Haye, Leiden - à la fois coeur du pouvoir politique et poumon économique. Dans les autres régions, on constate un déclin démographique, un ressentiment profond envers le centre politique et une vision très différente sur l'immigration, l'intégration européenne et aussi sur les questions raciales comme Black Lives Matter et d'autres sujets sociétaux. Les Pays-Bas se rêvent en petit pays égalitariste et uni, mais pendant que nous nous répétions cette histoire, les disparités ont grandi ! Beaucoup de gens à l'est, au nord et au sud, vivent dans un espace culturel et physique différent. Ce n'est pas aussi extrême que les contrastes que l'on voit aux États-Unis ou même dans la campagne française. La campagne néerlandaise est plus dynamique. Mais comparé à l'image que nous nous faisons de nous-mêmes, les différences sont plus remarquables que nous le pensons, surtout quand on réalise que notre territoire a la taille de l'Île-de-France. Le sujet a longtemps été négligé par les élites. Mais cette année, l'avenir des régions a été dans le débat, notamment sur la question du climat, de la transition énergétique et du futur de l'agriculture. Tous ces défis sont nationaux mais les changements prévus concernent avant tout les régions rurales. Les gens qui y vivent ont le sentiment que leur voix n'est pas prise en compte.
-
-Que voulez-vous dire ?
-
-Les ruraux ont peur qu'on leur impose panneaux solaires et éoliennes et qu'on ruine les paysages et l'identité de leur monde. Il est très intéressant de noter que tous ces défis de la transition énergétique vont se produire dans les zones rurales, mais dans le but de servir surtout les idées des zones urbaines. Il y a une tension et un hiatus entre l'endroit où le bénéfice sera ressenti et celui où le coût sera supporté. Ce qui est aussi intéressant, c'est que dans notre système parlementaire nous n'avons pas de représentation des régions, car les deux Chambres sont basées sur un système totalement proportionnel, alors que dans la plupart des pays le Sénat sert généralement à donner un avantage représentatif aux régions. Ici, la voix des régions dépend complètement de la volonté des partis. Les régions rurales sont donc très sous-représentées. Un gros débat a émergé à ce sujet, à propos de la région de Groningen, dans le Nord, qui dispose d'énormes ressources de gaz naturel. Ces ressources ont été découvertes dans les années 1960 et le pays a tiré des milliards d'euros de cette manne. Mais le résultat au niveau local est que le sol est devenu très instable et que la région a connu des tremblements de terre réguliers, qui ont provoqué énormément de dégâts et fait baisser le prix de la terre et de l'immobilier. Or il a fallu plus de dix ans pour que le centre politique s'intéresse à la relation de cause à effet entre ces tremblements de terre et l'extraction du gaz. Les gens attendent toujours des compensations. Cela a créé beaucoup de rancoeurs et de défiance. C'est juste un exemple flagrant, mais si vous étudiez la politique publique néerlandaise, vous découvrirez à quel point les régions rurales sont désavantagées. C'est peut-être inconscient, mais on peut vraiment parler de « pénalité rurale » . Résultat, à chaque élection, les différences dans les comportements électoraux ne cessent d'augmenter. Ce n'est plus seulement une question d'éducation, mais une question territoriale.
-
-Vers qui se tournent ces régions ? Vers les populistes de droite ?
-
-Oui, car la gauche sociale s'est effondrée. En 2002, quand Pim Fortuyn a révolutionné la carte de la politique néerlandaise en faisant apparaître brusquement un vote populiste antisystème, la colère est venue des vieux quartiers défavorisés des grandes villes, où la population néerlandaise s'est mise à rejeter le multiculturalisme. Les gens ne reconnaissaient plus leurs vieux quartiers à cause de l'immigration. Mais ces dernières années, le vote populiste croît en zone rurale.
-
-En France, on s'est beaucoup moqué du vote Front national dans la France périphérique en soulignant qu'il était incompréhensible car il n'y avait pas d'immigrés dans ces régions. Il s'est avéré que ce n'était pas vrai, et surtout que la France périphérique réclamait le droit de donner son avis sur la tendance générale prise par le pays. Est-ce la même chose aux Pays-Bas ?
-
-La même chose. Les élites des villes ont moqué les régions qui votaient pour les partis anti-immigration. Mais l'explication n'est pas si étonnante. Ces populations veulent avertir du fait qu'elles sont frustrées des choix des élites de centre gauche et de centre droit, sur les valeurs qui leur sont chères. L'immigration n'est peut-être pas un gros sujet pour elles mais elles apprécient que les populistes veuillent résister à l'hégémonie des élites. Cela me ramène au sujet de la transition écologique et énergétique, selon moi central. Jusqu'ici, on disait qu'on n'avait pas l'argent ni les moyens technologiques pour avancer dans cette direction. Mais ce n'est plus le problème. De ce côté-là, on est prêts. Le grand obstacle à nos objectifs verts va être politique, sociologique, spatial. Culturel, aussi, car c'est un problème de valeurs, et de la manière dont vont être distribués les coûts et les bénéfices. En matière de politique verte, la demande vient des grandes villes. On a, pour résumer, un rêve urbain qui ne pourra être mis en place qu'au détriment des régions rurales, socialement. Bien sûr, le défi climatique est réel, la montée du niveau des eaux est réelle, et personne n'en est plus conscient que ce pays, partiellement construit en gagnant du terrain sur la mer. Nous arrivons à un point où la nécessité du changement apparaît comme une évidence. Mais les classes populaires des campagnes ont des raisons légitimes d'être inquiètes alors qu'elles ont déjà perdu en pouvoir d'achat par rapport aux villes. L'enjeu va être de savoir si on est capable de mettre en oeuvre une transition juste pour tous, et dont l'effet collatéral ne sera pas de briser les fibres de notre société. -
-
-PROPOS RECUEILLIS PAR L. M.
-
-Les Pays-Bas se voient comme un pays égalitariste et uni, mais les fossés se creusent dangereusement","Le Figaro","nationale"
-"Populiste? Oui, et fier de l'être!","L'Express, no. 3640","France SOCIÉTÉ, jeudi 8 avril 2021 700 mots, p. 34","AGNÈS LAURENT","Un prix littéraire vieux de 90 ans revendique de récompenser un « roman du peuple ».","Il faut une bonne dose de culot, à moins que ce ne soit un certain sens de la provocation, pour endosser volontairement le qualificatif de « populiste » en ces temps où il a pris une connotation controversée. Le jury du prix Eugène-Dabit du roman populiste, aréopage d'auteurs plutôt classés à gauche, continue pourtant d'assumer fièrement son nom et refuse de plier devant la concurrence du sens péjoratif du mot, devenu souvent synonyme de démagogue. Il faut dire que le trophée, qui sera décerné le 15 avril, a l'histoire littéraire pour lui.
-
-A la fin des années 1920, deux écrivains, André Thérive et Léon Lemonnier, créent « l'école du roman populiste ». Comme d'autres à gauche, ils veulent en finir avec la littérature bourgeoise qui ignore l'existence même du peuple, sans tomber dans les excès du naturalisme qui, sous la plume d'Emile Zola, frôle parfois le misérabilisme. Chaque année, ils entendent récompenser une oeuvre qui « préfère les gens du peuple comme personnages et les milieux populaires comme décors, à condition qu'il s'en dégage une authentique humanité ». Le premier lauréat en 1931? Eugène Dabit et son Hôtel du Nord, qui inspirera le film de Marcel Carné, même si le fameux « atmosphère, atmosphère » ne figure pas dans la version écrite. Suivront Jules Romain, Henri Troyat, Jean-Paul Sartre ou, plus récemment, Olivier Adam.
-
-Pourtant, le prix a bien failli ne pas survivre au XXIe siècle et à son populisme galopant. En 2012, le jury s'interroge : faut-il renoncer à son intitulé afin de ne pas être assimilé à l'extrême droite ou à des personnes l'incarnant, tel le Hongrois Viktor Orban? Pas question! Mais on y accole le nom d'Eugène Dabit, en hommage au premier lauréat. Il est connu, de gauche et renvoie au cinéma populaire, l'affaire est tranchée. Et puis, changer pour quoi? Pour roman « social » ou « populaire » ? Deux vocables qui, selon Michel Quint, auteur de Effroyables Jardins et actuel président du jury, ne collent pas : « Le roman social est différent, non pas par son sujet, mais par son mode de traitement, très militant, un peu à la Daeninckx. Quant au roman populaire, il ne dit pas le quotidien du petit peuple; sa vocation est de parler à tout un chacun. » La romancière Valentine Goby (Un paquebot dans les arbres) revendique, elle aussi, le terme et l'ambition des fondateurs « le peuple plus le style » qui guide la sélection des ouvrages retenus : « C'est l'idée que les masses ont quelque chose à nous apprendre, et qu'un sujet peut rencontrer une langue. C'est ce qu'a fait Joseph Ponthus, notre lauréat 2019 malheureusement disparu en février, avec A la ligne, mi-prose, mi-poésie. Son livre s'inscrit dans la lignée de L'Etabli de Robert Linhart ou, dans un autre domaine, du Boléro de Ravel dans lequel le compositeur a introduit des bruits mécaniques, des sons de machine. »
-
-Qui le jury récompensera-t-il dans quelques jours? La sélection, éclectique, va du roman noir d'Hervé Le Corre au récit lorrain de Laurent Petitmangin, en passant par le décorticage d'un fait divers dans un village savoyard par Samira Sedira, ou l'inattendu roman « de rond-point » d'un Grégoire Delacourt éloigné de sa Liste de mes envies. Un éventail qui révèle aussi les mutations du peuple et sa fragmentation. Déjà, en 1999, lors de la Fête du livre de Saint-Etienne, François Cavanna, membre du jury, le pointait : « Le peuple, aujourd'hui, est plus malaisé à définir et à décrire! qu'au temps où il y avait les riches d'un côté, les pauvres de l'autre. Si les riches sont toujours et de plus en plus riches, les pauvres sont éparpillés en ghettos qui s'ignorent, voire se haïssent. [...] Il y a le pauvre qui a un emploi, même précaire, et il y a le chômeur sans espoir. Il y a le ""coloré"" des banlieues-dépotoirs. Il y a le ""clandestin"" surexploité, terré dans son trou. Il y a... [...] Il y a du pain sur la planche pour un futur lauréat du prix populiste. » Comme une raison supplémentaire de ne pas abandonner ces « petits » que l'on n'entend pas à ceux qui ne veulent qu'en profiter : les populistes nouvelle manière.","L'Express","nationale"
-"L'attaque prévisible du Capitole","L'Express, no. 3628","RÉINVENTER LA DÉMOCRATIE, jeudi 14 janvier 2021 785 mots, p. 67","Yascha Mounk","Le coup de force des pro-Trump illustre la prétention des populistes à incarner seuls la volonté du peuple.","Comme le faisait remarquer Aristote dans la Poétique, le dénouement d'une tragédie devrait être à la fois surprenant et inévitable. La conclusion des quatre années de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis en est la parfaite illustration. Le Capitole est le bâtiment le plus imposant de la ville de Washington. Les touristes le confondent souvent avec la Maison-Blanche, en raison de son immensité. Et bien que la démocratie américaine ait connu de nombreuses périodes de turbulences, les membres du Congrès ont pu vaquer à leurs occupations en toute sécurité dans ses augustes salles depuis plus de deux siècles. La dernière fois que des ennemis de la démocratie ont réussi à prendre d'assaut le Capitole, c'était en 1814, lorsque les troupes britanniques défilaient dans les rues de Washington.
-
-Cela explique pourquoi les événements du 6 janvier 2021 resteront longtemps gravés dans les esprits. Jamais, de mémoire d'homme, une insurrection populaire n'avait suspendu les délibérations des représentants librement élus de l'Amérique. Et la personne responsable du rassemblement et des agissements de cette foule n'était pas un terroriste fanatique ni le chef d'une étrange secte religieuse, mais le président des Etats-Unis lui-même.
-
-Ayant échoué à se faire réélire avec 7 millions de voix de moins que Joe Biden, Donald Trump a commencé à répandre des théories conspirationnistes de plus en plus échevelées au sujet d'une fraude électorale. Le 6 janvier, ce spectacle sordide était sur le point de se terminer. Le Congrès s'apprêtait à certifier les résultats de l'élection. Rien ne s'opposait à ce que Joe Biden devienne le 46e président des Etats-Unis. Pour couvrir son ultime effort de subversion d'un vernis de soutien populaire, Trump a incité ses partisans à « marcher jusqu'au Capitole ». Encouragés par ces paroles incendiaires et par la lamentable faiblesse de la police, des centaines de manifestants sont entrés dans le bâtiment et ont commencé à le saccager.
-
-Confiance et prestige perdus
-
-L'insurrection la plus surréaliste que l'on ait vue depuis le film Bananas de Woody Allen s'est achevée par la mort de cinq personnes et la reprise en main du Capitole par la police. La Chambre des représentants et le Sénat ont voté à une nette majorité la certification du résultat de l'élection. Restent des images qui choquent profondément, même après un mandat lors duquel Donald Trump a attaqué de mille manières la démocratie.
-
-Pour les spécialistes du populisme autoritaire, ces événements ne sont en rien surprenants. Depuis son entrée en politique, Trump a toujours affirmé clairement que lui, et lui seul, représentait le peuple américain. Chaque fois, cette conviction l'a fait entrer en conflit avec les institutions qui entravaient son exercice capricieux du pouvoir. Selon le milliardaire, ni les juges ni les élus n'ont le droit de subvertir la volonté du peuple américain telle que la conçoit son esprit narcissique. Cette conviction contribue également à expliquer pourquoi le président s'est montré incapable d'accepter le résultat du vote. Se considérant comme la seule et véritable voix du peuple, il ne peut que juger inéquitable et frauduleuse toute élection lui démontrant le contraire. Pour qui adhère à son postulat populiste, les abstruses théories complotistes sur les votes volés apparaissent comme l'explication la plus logique d'un fait inconcevable autrement.
-
-Tout cela est détestable et embarrassant. Mais n'oublions pas que la démocratie américaine a, au cours des quatre dernières années, réussi un test difficile que de nombreux pays ont tragiquement raté. La presse nationale n'a rien caché des attaques de Trump contre les institutions. Des groupes de la société civile ont défendu celles-ci de façon créative. Des dizaines de millions d'Américains ont voté pour déloger Trump du pouvoir. Les responsables locaux des élections ont résisté, avec un courage remarquable, à d'intenses manoeuvres d'intimidation. Et, oui, un bon nombre de Républicains du Congrès ont finalement soutenu la certification des résultats. Les institutions des Etats-Unis sont gravement abîmées. Même dans le cas le plus optimiste, il leur faudra des décennies pour recouvrer la confiance qu'elles inspiraient et leur prestige d'antan. Les images du Capitole vont nous hanter pendant des années. Et devant les terribles dégâts qu'une star de télé-réalité narcissique est parvenue à infliger à la plus ancienne démocratie du monde, nul ne devrait s'étonner que, de l'Europe à l'Asie, de l'Afrique à l'Amérique du Sud, d'autres populistes autoritaires réussissent à prendre le contrôle du système politique de leur pays. Beaucoup d'autres attendent dans l'ombre, espérant mettre en oeuvre le même plan d'attaque. Le conflit d'époque entre la démocratie et le populisme ne fait que commencer.
-
-Yascha Mounk, politologue et chercheur à Harvard, né en Allemagne et naturalisé américain, spécialiste des populismes.","L'Express","nationale"
-"Capitole : la possibilité d'un fascisme ?","Libération","jeudi 14 janvier 2021 1152 mots, p. 20,21,22","Par Simon Blin","Les émeutes de Washington sont un coup porté aux institutions d'un pays berceau de l'Etat de droit. Quels mots utiliser pour décrire cette situation inédite et ainsi déjouer les mécanismes qui l'ont permise ?","L' ampleur d'un événement se mesure parfois à l'impossibilité de le catégoriser, de le cerner et le circonscrire par les mots et les concepts de l'analyse académique. En ce qui concerne l'improbable prise du Capitole du 6 janvier, les politologues, les historiens et les juristes n'en ont pas tous la même perception. Comment qualifier l'envahissement spectaculaire du Congrès, à Washington, par des militants pro-Trump qui a fait cinq morts? A-t-on eu affaire à une sédition, une tentative de coup d'Etat, un soulèvement populiste, une offensive complotisto-suprémaciste ? Un peu tout cela ? Aucune grille de lecture ne s'impose. Ce qui est, en soi, un début d'information.
-
-Porte. L'une des premières notions à s'imposer a été celle de populisme, dont la présidence trumpienne aura été sans conteste l'une des formes les plus radicalement abouties. Un «national-populisme», évoquent certains. C'est que les revendications d'une large partie des manifestants revêtent une coloration violemment antisystème («Assassiner les médias» a notamment été tagué sur une porte), mâtinée de racialisme décomplexé, et même ouvertement néonazie pour certains d'entre eux. Une vision soutenue dans Libération par l'historien Pap Ndiaye, qui avance l'idée d'une «dérive vers un national-populisme à tendance fascisante». Du populisme au fascisme, la frontière peut être très floue. A moins que le premier, dans sa version identitaire et xénophobe, prépare le terrain au second ? «La post-vérité est le pré-fascisme, et Trump a été notre président post-vérité, lâche l'historien américain et professeur à Yale Timothy Snyder dans le New York Times. Lorsque nous abandonnons la vérité, nous concédons le pouvoir à ceux qui ont la richesse et le charisme de créer le spectacle à sa place.» Si beaucoup d'universitaires estiment qu'il est encore trop tôt pour pouvoir qualifier précisément la prise d'assaut par des fanatiques du locataire de la Maison Blanche, le politiste Jean-Yves Pranchère réfute tout de même (lire ci-contre) la notion de «populisme». Pour le professeur à l'Université libre de Bruxelles, cela reviendrait à légitimer la contestation et à accréditer des «suprémacistes blancs porteurs de tee-shirts avec pour slogans ""Camp Auschwitz"" ou ""6MWNE"" (6 Million Was Not Enough: ""Hitler n'a pas tué assez de Juifs"".» Or, rappelle-t-il aussi dans un post sur Facebook, «le populisme, c'était un mouvement qui demandait la progressivité de l'impôt, la nationalisation des transports, la consolidation de l'Etat de droit [ ]. Ce n'est pas le Père Ubu soutenu par des types qui vivent dans l'univers parallèle de Qanon», une mouvance complotiste.
-
-Creuset. Quelles sont les causes de ce bouquet final trumpiste ? Si l'expression identitaire paraît incontournable dans les motivations des protestataires, doit-on aussi y déceler une dimension sociale? Doit-on incriminer la crise économique et les inégalités grandissantes dans la première puissance mondiale déclinante, ébranlée par le Covid-19, nourrissant un sentiment d'abandon, creuset du nationalisme le plus extrême? «Cette partie de l'électorat s'estime victime d'une mondialisation économique que le pouvoir ne parvient plus à expliquer», assure le politiste et spécialiste des relations internationales Bertrand Badie (lire interview page 22). Les insurgés pro-Trump arborant des drapeaux des Etats confédérés partageraient la crainte de l'effondrement des valeurs de l'Amérique blanche des années 50, mais aussi une idée commune de déclassement et d'exclusion à l'égard des classes plus aisées, plus diplômées, plus urbaines, plus mobiles et votant davantage démocrate.
-
-Un certain parallèle avec le répertoire d'action des gilets jaunes a également suscité des interro-gations. Pouvait-on comparer les émeutiers trumpistes et les manifestants français? L'esthétique folle de la prise du Capitole filmée sur smartphone par les émeutiers euxmêmes, venus pour certains des contrées lointaines de l'Amérique profonde et faisant irruption dans les salles marbrées du bâtiment de style néoclassique mondialement connu tels des touristes égarés, n'est pas sans rappeler l'intrusion de manifestants au gilet fluo dans le ministère de Benjamin Griveaux le 5 janvier 2019, un mois après le spectaculaire et tout aussi inédit saccage de l'Arc de triomphe, à Paris. Pourtant, la revendication principale des supporteurs du président milliardaire, soit la Suite page 22 Suite de la page 21 contestation de l'élection de son rival, Joe Biden, entretenue par les fake news, n'a pas grand-chose à voir avec les demandes initiales du mouvement français -beaucoup plus hétéroclite politiquement- nées, rappelons-le, du refus des hausses de taxes sur le carburant, avant de s'étendre au fameux référendum d'initiative citoyenne (RIC) et à la contestation générale du système politique. «Les gilets jaunes étant français, ils mobilisent avant tout la citoyenneté en tant que socle d'égalité sociale et politique. Le flambeau [des trumpistes convergeant vers le Capitole] est au contraire la liberté individuelle», analyse le sociologue Michalis Lia-nos dans une tribune pour Libé. Mais «si les effets contestataires sont chaque fois adaptés aux différences des environnements nationaux, les causes qui les produisent sont bien moins dissemblables : refus de déléguer son existence civique à des représentants lointains [ ], conditions sociales et économiques de la partie des classes populaires qui se pensait à l'abri de la marginalisation et se découvre menacée » Pupitre. Il est indéniable que le fond de l'air de l'état des démocraties américaine et française est marqué par une même défiance montante envers les institutions et une volonté de les toucher du bout des doigts tant elles paraissent éloignées des réalités du quotidien. «Il y a un désir très fort de s'approprier les symboles institutionnels du pouvoir», déclarait Bertrand Badie sur France Inter. A l'image du vol de pupitre ou de la réquisition momentanée du bu-reau de la présidente de la Chambre des représentants des Etats-Unis, Nancy Pelosi. Dans un tel contexte, comment ne pas se remémorer les divers appels à «faire tomber l'Elysée» émanant de groupes Facebook de gilets jaunes deux ans plus tôt ? De chaque côté de l'Atlantique, des similitudes dans les signes d'un essoufflement globalisé de la démocratie représentative. Ce rejet massif du personnel poli-tique et des mécanismes institutionnels n'est d'ailleurs pas un problème proprement américain ni français. Et il trouve souvent sa source de légitimation dans les pratiques poli-tiques elles-mêmes. Selon la juriste et américaniste Anne Deysine, la menace la plus grave sur les démocraties contemporaines n'est pas à chercher du côté d'un éventuel coup d'Etat ou d'une sédition. La chercheuse révèle dans Libération que les régimes s'effondrent avant tout «de façon presque imperceptible, minés par des dirigeants qui utilisent leurs positions pour infléchir les règles au profit d'intérêts partisans». Dans le New York Times, Timothy Snyder ne dit pas autre chose: «Un groupe de républicains se préoccupe avant tout de jouer avec le système pour maintenir le pouvoir, en tirant pleinement parti des obs-curités constitutionnelles.» Ouvrant un boulevard à l'obstruction démocratique. ?","Libération","nationale"
-"Hubert Védrine : « Européens et Américains s'éloignent les uns des autres »","Le Figaro, no. 23756","Le Figaro, mercredi 6 janvier 2021 1574 mots, p. 16","Lasserre, Isabelle",NA,"LE FIGARO. - L'année 2020 restera- t-elle comme une année de ruptures ?
-
-Hubert VÉDRINE . - Oui ! Je pense qu'avec le recul, elle apparaîtra, en tout cas en Occident, comme la fin d'une très longue période de paix, d'enrichissement et d'insouciance, mais aussi d'arrogance et d'irréalisme. La pandémie entraîne un choc plus violent et plus global que le 11 septembre 2001, qui n'avait épouvanté qu'une partie du monde, et que la crise financière de 2008. C'est la première fois que toute l'humanité a peur de la même chose en même temps ! Il me semble qu'il y a eu un carambolage gigantesque et un trauma dont les effets à terme peuvent être énormes.
-
-Depuis des décennies, les scientifiques alertent sur les menaces sur la vie sur la planète. Et les virologues qui, eux, ne se sont jamais contredits, considèrent que l'apparition de cette pandémie est liée à la surpopulation, à l'urbanisation, à la déforestation et finalement à un mode de développement - peu importe qu'il soit capitaliste ou communiste - qui « déconfine les virus » . Ils avertissent que d'autres virus surgiront après le Covid-19 et se propageront pour les mêmes raisons de mouvement brownien. Il faut tirer les leçons de cette pandémie et s'y préparer. Cela va faire sauter les derniers dénis sur les dangers écologiques et la résistance à l'écologisation.
-
-Jusque-là, les intellectuels, les élites, les décideurs dans tous les pays du monde, répugnaient à admettre qu'ils sont des êtres organiques ! Et la religion de la croissance (prédatrice, ce qui n'est pas fatal) submergeait tout. Mais le monde de la production a compris. La pandémie va obliger à réunir les deux branches du savoir - les lettres et la science - séparées en Occident depuis le XVIIIe siècle. L'opposition stérile entre « nature » et « culture » va devoir être surmontée. C'est considérable. Je ne suis pas capable de dire ce qui en sortira pour l'Occident, après une période confuse et post-traumatique : peut-être une renaissance intellectuelle, une explosion scientifique, un réalisme qui permettra de coexister avec le monde émergent ?
-
-Justement, que signifient ces changements pour l'influence occidentale ?
-
-La pandémie a révélé cruellement, tel un crash-test, un scanner, l'ampleur des mutations en cours, inquiétantes pour l'Occident, et, peut-être, les accélère. Mais déjà le monde de 2019 ressemblait plus à une foire d'empoigne qu'à une « communauté » internationale. Les Occidentaux avaient déjà perdu le monopole de la puissance. Le bras de fer sino-américain avait commencé avant, avec l'arrivée de Xi Jinping au pouvoir et la réaction de Trump. Le fait que la Russie soit restée russe, à la grande frustration des Occidentaux, était évident. Des convulsions géantes, dont les Européens, et notamment la France, sont des victimes collatérales, agitaient déjà l'islam sunnite dans le monde entier. Les hésitations des Européens à prendre la mesure de l'état du monde et à se résigner à bâtir une sorte de puissance européenne duraient depuis longtemps. Il n'empêche que, s'il se confirme que l'Europe est la zone du monde où l'on a le plus de mal à concilier l'individualisme et les disciplines collectives vitales, et si les États-Unis mettent du temps à sortir de la phase ubuesque qu'ils ont connue avec Donald Trump, même s'il a un vrai bilan, et à se réunifier, oui, la pandémie aura renforcé l'Asie, notamment la Chine.
-
-La pandémie a-t-elle affaibli les démocraties ?
-
-C'est l'impression qu'on a eue fin 2020 mais ce n'est pas joué. Certes, elle est survenue à un moment où les démocraties n'étaient déjà pas très à l'aise dans leurs baskets. Dans le monde occidental, on met en avant les attaques externes, on montre du doigt les pays théocratiques ou despotiques qui osent contester l'Occident et ses valeurs, et prétendre que leur système est meilleur ! On condamne aussi les démocraties dites « illibérales » , certaines occidentales. On redécouvre avec horreur que le processus électoral démocratique, peut amener au pouvoir des régimes qui ne sont pas philosophiquement démocratiques. On le sait depuis longtemps : Hitler avait été élu. Cette redécouverte est d'autant plus pénible que, depuis la fin de l'URSS, l'Occident se pensait sans rival. Alors qu'il y avait déjà des émergents ! Du coup, on hurle au « populisme » . Le populisme, c'est quand le peuple ne vote plus comme les élites voudraient qu'il vote ! On préfère attribuer ça - c'était un peu risible de la part des démocrates américains à propos de Trump - à des manoeuvres condamnables d'adversaires déterminés, les Russes, plutôt qu'aux problèmes internes. Ceux-ci sont à la fois plus graves, et plus compliqués à traiter.
-
-À partir du moment où les classes populaires, puis les classes moyennes occidentales ont décroché par rapport à la mondialisation ou à l'intégration européenne, impulsées par le haut depuis trente ou quarante ans, la crise démocratique a été d'abord interne. Ce que l'on dénonce aujourd'hui dans des termes un peu fourre-tout, le populisme, le complotisme, l'obscurantisme (en sous-estimant le danger de la fanatisation des gauchismes en Occident), sont pour moi des sous-produits de ce décrochage. Les « éruptions populistes » , c'est quand le magma se fraye un chemin dans les failles politiques... Quand tant d'Occidentaux, y compris en Europe, ne croient plus vraiment aux schémas d'ensemble, à la démocratie, à la croissance, au progrès, à la coopération internationale, etc., c'est très dangereux.
-
-2020 demeurera donc comme l'année de la crise de la démocratie ?
-
-Comme l'année où cette crise ne pouvait plus être masquée. Pour répondre à cette remise en cause de la démocratie représentative, les gouvernements recourent à des référendums, des consultations, des conventions citoyennes, etc. Mais les mouvements comme les « gilets jaunes » qui ne se reconnaissent aucun représentant exigent une démocratie directe, instantanée. Et celle-ci est insatiable (comme la transparence). Qu'on la juge sympathique ou ridicule, l'utopie rousseauiste, ou suisse, celle des habitants qui s'assemblent sur la place du village pour voter à main levée, est devenue technologiquement possible. Tous les Français pourraient être sondés sur leur portable pour rétablir ou non la peine de mort... Cette crise, révélée avec un gros effet de loupe par la pandémie, affecte tout l'Occident à des degrés divers. J'ajoute que si la démocratie représentative et le « néolibéralisme » mondialisé (tous ces mots sont piégés) se confondent avec l'aggravation insoutenable, vraie ou ressentie, des inégalités, elle est en danger. C'est aussi cela 2020...
-
-La France est-elle plus ou moins affectée que les autres pays européens ?
-
-Les deux à la fois. La France garde des atouts car son système institutionnel est conçu pour résister à la tempête. Mais elle n'est épargnée ni par le complotisme, ni par la remontée de l'obscurantisme (2+2 = 5), ni par l'exigence de démocratie « directe » , ni par le « populisme » , tout cela hystérisé, tout le monde le sait, par les technologies modernes de communication. Et par rapport aux autres pays européens, la France a en plus des pathologies spécifiques. La tendance nombriliste à expliquer tout ce qui arrive par notre culpabilité, la fameuse repentance. L'islamisme par exemple serait une conséquence de l'échec de notre politique des banlieues ! Cela explique-t-il Boko Haram et les talibans ? Un courant radical issu, selon les moments, de l'extrême droite ou de l'extrême gauche, qui a une forme de complaisance pour la violence. Un décrochage économique. Autre challenge : la France a plus de peine, dans ce monde-là, à faire aboutir sa politique étrangère ambitieuse. Nous n'avons plus les mêmes leviers. Que deviendrait la France intellectuellement, mentalement, si elle devait se résoudre à accepter qu'elle est, certes, encore une puissance (il y en a peu, une quinzaine), mais « moyenne » . Pourrait-elle plutôt s'employer à s'apaiser, à se réconcilier, se réinvestir dans le pacte social, se remettre au travail, investir, créer et redevenir compétitive ? Vous voyez le challenge !
-
-Dans ce sombre tableau, l'élection de Joe Biden n'est-elle pas une bonne nouvelle ?
-
-C'est une bonne nouvelle que les Américains aient été, en majorité, capables de tourner la page Trump dans un pays partagé pour moitié. Mais il ne faut pas se faire d'illusions : Donald Trump était choquant, répugnant, mais ce n'est pas lui qui a empêché les Européens de s'affirmer plus. On peut être soulagé par son éviction, mais il ne faut pas s'illusionner sur le sympathique monde transatlantique que nous allons retrouver. Les États-Unis vont revenir dans le multilatéralisme pour y exercer leur leadership. Tant mieux pour l'OMC, l'OMS, l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI), l'Unesco, etc., mais après le soulagement initial, la réalité s'imposera : les Américains et les Européens deviennent doucement des cousins issus de germains, avec une origine commune, mais en s'éloignant progressivement les uns des autres. Et nous, les Européens, nous sommes seuls. Le président Macron a raison de répéter aux Européens qu'ils doivent se décider à devenir une puissance, donner un vrai contenu à la notion de souveraineté européenne qui complète les souverainetés nationales, avec tout ce que cela comporte. Si l'on ne veut plus être des Sisyphe, c'est le chemin de la souveraineté technologique, numérique et autre, qu'il faut emprunter. Cette terrible année 2020 nous a renvoyés à notre responsabilité : comment nous réunir, nous les Français, comment convaincre les Européens, comment coexister avec le reste du monde, comment refonder un optimisme rationnel ?
-
-S'il se confirme que l'Europe a le plus de mal à concilier individualisme et disciplines collectives vitales, et si les États-Unis mettent du temps à sortir de la phase ubuesque qu'ils ont connue avec Trump, même s'il a un vrai bilan, oui, la pandémie aura renforcé l'Asie
-
-Si nous, Européens, ne voulons plus être des Sisyphe, c'est le chemin de la souveraineté technologique, numérique, qu'il faut emprunter","Le Figaro","nationale"
-"« Le populisme n'est que le symptôme de notre malaise »","Le Monde","France, lundi 15 février 2021 1142 mots, p. 11","propos recueillis parSolenn de Royer propos recueillis parSolenn de Royer",NA,"Experte associée à la Fondation Jean-Jaurès, Chloé Morin vient de publier Le Populisme au secours de la démocratie ?, chez Gallimard (« Le débat », 176 pages, 12,50 euros)
-
-La crise sanitaire met-elle, selon vous, en lumière les limites de la Ve République ?
-
-Cette crise a rendu saillants de nombreux dysfonctionnements, tant sur le plan administratif que politique. La multiplication des règles tatillonnes, parfois inapplicables, a révélé la déconnexion des élites par rapport au terrain. Le recours à des cabinets de conseil extérieurs a souligné combien certaines compétences essentielles avaient disparu au sein même de l'Etat. Le traitement souvent réservé aux élus locaux ou aux oppositions, voire au Parlement, a démontré combien le pouvoir exécutif peinait à déléguer, à faire confiance, voire à simplement partager l'information. Le fait de confiner un pays entier ne devrait plus relever du simple bon vouloir présidentiel : le Parlement devrait être consulté. Il est temps de changer les institutions.
-
-L'instauration du quinquennat a-t-elle été une erreur ?
-
-L'inversion du calendrier électoral entre présidentielle et législatives a affirmé la domination de l'exécutif sur le Parlement. Le gouvernement est redevable au président. Et la majorité présidentielle, caporalisée. Le président est la clé de voûte du système, tire sa légitimité directement du peuple, mais finit enfermé dans un dialogue direct, sans intermédiaire, avec lui. Nous concentrons sur sa personne des attentes démesurées, qui sont forcément déçues au bout de quelques mois d'exercice du pouvoir. Ce n'est pas sain.
-
-Pendant le confinement, les Français ont été plus sévères sur l'action du gouvernement qu'ailleurs en Europe. Comment est-on entrés dans cette « ère de l'hyperdéfiance », selon vos mots ?
-
-La crise éprouve notre capacité à décider en commun, à être et à faire ensemble. Or, en France, c'est cela qui dysfonctionne. Plus qu'une crise économique, sanitaire ou sociale, c'est à une crise démocratique à laquelle nous sommes confrontés. Démocratique au sens premier du terme : comment le peuple, demos, exerce le pouvoir, kratos, c'est-à-dire comment il prend des décisions, et comment il se construit un avenir commun.
-
-Depuis quelques années, nous assistons à une désolidarisation et à une tribalisation le repli de chacun sur sa tribu, dans sa bulle de notre société. Nous doutons de plus en plus de notre capacité à avancer ensemble.
-
-Des pans entiers de notre société considèrent qu'ils ne partagent pas d'avenir avec le reste de la nation : les plus riches font sécession, certains quartiers sont touchés par le séparatisme, sans parler des « gilets jaunes » qui se sentent exclus... La tentation, à l'heure de l'urgence, est celle du chacun pour soi, ou bien de la désignation de boucs émissaires.
-
-Certes, face à la menace sanitaire, nous avons plus ou moins « fait bloc . Malgré les tensions perceptibles, il n'y a pas eu de révolte. Mais il ne faut pas s'y tromper : la peur de la mort et la perfusion massive d'argent public qui maintient notre économie à flot se sont provisoirement substituées à la confiance carburant des démocraties pour imposer, sinon la solidarité, du moins une forme de discipline. Mais cela ne sera que temporaire, et la question de notre réconciliation restera entière après la pandémie.
-
-Vous écrivez : « Qui ne voit pas que la désaffection des urnes porte en elle l'abandon de la démocratie et l'avènement d'un régime qui ne peut en mériter le nom ? » N'est-ce pas exagéré ?
-
-Non. Et c'est faute d'avoir su faire ce constat lucide que la situation s'est à ce point dégradée. Par indifférence, par lâcheté parfois, nous abandonnons peu à peu certains de nos droits pour espérer gagner un peu de sécurité. Notre apathie démocratique et l'idée que nous pourrions nous en sortir individuellement dans un système qui se dégrade nous engagent sur une pente dangereuse.
-
-De nombreux observateurs notamment internationaux sonnent l'alerte et nous feignons de ne pas entendre : la France n'est plus la démocratie exemplaire qu'elle prétend être. Pourtant, nous avons connu les « gilets jaunes . Les études d'opinion placent Marine Le Pen aux portes du pouvoir... Que faut-il de plus pour se rendre compte que notre démocratie va mal ? Il faut ouvrir les yeux : nous sommes arrivés, je le crois, à un point de rupture.
-
-D'où cet essoufflement démocratique vient-il ?
-
-Nous confondons trop souvent les causes de ce malaise avec ses symptômes. Parmi les causes profondes, on trouve notamment la désintermédiation, c'est-à-dire l'effondrement des corps intermédiaires (partis, syndicats, etc.). On trouve aussi la désidéologisation et l'indifférenciation politique. Au fond, c'est l'idée qu'il n'y aurait qu'une seule voie possible, une seule politique raisonnable, alors que la démocratie vise précisément à tracer un chemin commun à partir de l'affrontement de différentes visions de la société, concilier différents intérêts et systèmes de valeurs. Le consensus ne peut être qu'une illusion. Le débat est nécessaire, c'est même le moteur de la démocratie.
-
-Une autre cause du malaise tient aux conditions mêmes du débat politique, qui ne sont plus réunies : l'espace numérique n'est pas conçu pour débattre, mais pour s'illustrer et s'affronter le séparatisme numérique est un mal profond auquel on ne s'intéresse pas assez. Et les anciens lieux de brassage et de débat sont en train de disparaître ou sont discrédités, comme le Parlement.
-
-Le populisme est un leurre, dites-vous. Le combattre s'apparente à une croisade illusoire et vaine. Provocation ?
-
-Non. Je dis simplement que le populisme n'est que le symptôme de notre malaise démocratique. Il résulte d'une recherche d'alternatives réelles, que le « système » ne semble plus être capable d'offrir. Si voter à gauche ou voter à droite aboutit au même résultat, alors il faut bien chercher ailleurs... Plutôt que de culpabiliser les populistes, les partis dits de gouvernement feraient mieux de s'interroger sur l'essentiel : comment embarquer la nation dans une aventure commune, et crédibiliser ce chemin à travers des changements concrets dans la vie quotidienne.
-
-A quelles conditions retisser du lien, refaire nation ?
-
-Il faut affirmer des visions de la société, que de vrais choix soient proposés aux Français. Et surtout, une fois les objectifs définis, il faut se donner les moyens de les atteindre. Les politiques sont très forts pour voter des lois mais se désintéressent de leur application. Ils sont champions des grands discours lyriques puis, comme l'a rappelé le premier ministre, Jean Castex, à l'été 2020, se disent que « l'intendance suivra » et se désintéressent de l'exécution. Or le système d'action publique est embolisé. La fonction publique n'est plus managée, la haute fonction publique ne correspond plus aux besoins de notre époque... Il faut d'urgence se pencher sur ces questions.
-
-Comment voyez-vous le scrutin de 2022, dans ce contexte fragile ?
-
-Il est minuit moins une. Rien ne peut être exclu. Et l'on aurait tort de se rassurer à bon compte, en se disant « jusqu'ici, tout va bien ... Tout est possible, donc le meilleur l'est encore aussi. Il faut du moins l'espérer.","Le Monde","nationale"
-"De Rome à Washington : où est César ?","Valeurs Actuelles, no. 4391","jeudi 21 janvier 2021 611 mots, p. 83","David Engels","La fin du mandat présidentiel de Donald Trump rappelle le déclin de la République romaine, au Ier siècle avant Jésus-Christ, estime l'historien et essayiste belge. Etats-Unis Donald Trump","D éjà au début de la présidence de Trump, j'avais comparé son mandat aux dernières années de la République romaine, quand des tribuns de la plèbe tels que Catilina ou Clodius s'étaient rebellés contre l'oligarchie sénatoriale romaine (et ses liens étroits avec l'élite financière), dans un mélange de démagogie, de réformisme et de véritable préoccupation sociale - et échouèrent lamentablement. La fin de la présidence de Trump confirme cette hypothèse. La terreur des émeutes de Black Lives Matter, la chaotique prise d'assaut du Capitole, le 6 janvier 2021, et le contrôle total que son adversaire vient d'obtenir sur toutes les institutions de la République rappellent de manière dramatique ces affrontements sanglants entre Clodius, l'enfant terrible du patriciat romain, et son adversaire Milon, dont la terreur fut systématiquement promue par l'oligarchie sénatoriale afin d'éliminer Clodius et ses partisans.
-
-Certes, le populiste Clodius, contrairement à Trump, était loin de poursuivre un programme culturel conservateur et l' optimas Milon n'aurait probablement jamais tourné en dérision sa propre histoire culturelle comme le fait la cancel culture . Mais les parallèles morphologiques entre hier et aujourd'hui restent stupéfiants : l'érosion des antagonismes idéologiques entre les partis traditionnels par la formation de cartels; l'exclusion systématique et donc la radicalisation politique de toute opposition interne; l'incapacité d'un système caractérisé par une polarisation sociale inouïe à se réformer par lui-même; et enfin l'instrumentalisation politique de la rue - et ce précisément non seulement par les populistes, mais aussi par les partis établis, qu'il s'agisse des voyous de Milon ou de l'antifa.
-
-Mais ce qui est encore plus éclairant, c'est la conséquence politique ultime de la brève aventure populiste romaine, à savoir la volonté croissante d'une élite politique menacée de réaliser exactement ce dont elle accuse ses adversaires : l'instrumentalisation de l'état d'urgence. Ainsi, l'assassinat de Clodius, en 52 avant Jésus-Christ, fut suivi par la nomination de Pompée comme consul unique, fait inédit dans l'histoire de Rome, car négligeant un élément central de la séparation des pouvoirs et anticipant l'Empire. Pompée, bien qu'il ait secrètement alimenté le conflit entre Clodius et Milon, se présente comme un ""médiateur"" impartial entre populares et optimates ; mais sous prétexte de combattre les ""fauteurs de troubles"" par des forces de police spéciales et des tribunaux extraordinaires, il se débarrasse rapidement de ses propres adversaires. Et il faut s'attendre à ce que Joe Biden, lui aussi, sache tirer bon parti de ces sinistres listes des ""trumpistes"" compilées par ses supporters, tout comme il est à supposer qu'en Europe également, nous assisterons bientôt à une répression politique croissante du populisme conservateur.
-
-Cependant, quiconque croit que la victoire imminente de l'establishment politique sera définitive se trompe : les ""déplorables"" américains ainsi que les ""gilets jaunes"" français ou les ""Wutbürger"" allemands continueront à représenter un puissant capital politique précisément en raison de leur flou idéologique; capital qui sera facilement accessible à tous ceux qui auront compris que la lutte politique de l'avenir ne sera plus décidée par des élections et des institutions, mais, tout comme dans la Rome républicaine tardive, par le charisme, le contrôle de l'opinion publique, le pouvoir financier et la pression de la rue. Dans la Rome antique, le bref calme imposé par Pompée fut rapidement suivi par la révolte de César, qui, en 49, entraîna le début de plus de vingt ans de guerre civile ouverte ou larvée, jusqu'à ce que les antagonistes fatigués se soumettent finalement au compromis impérial d'Auguste. D'où viendra le César européen ?
-
-Etats-Unis Donald Trump","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Michel Barnier : « L'Europe n'est pas à l'abri d'un nouveau séisme »","Le Figaro, no. 23859","Le Figaro, vendredi 7 mai 2021 1735 mots, p. 10","Lasserre, Isabelle",NA,"Michel Barnier publie chez Gallimard La Grande Illusion . Journal secret du Brexit (2016-2020).
-
-LE FIGARO. - Pourquoi la « grande illusion » ?
-
-Michel BARNIER. - Il y a des conflits dont les deux protagonistes sortent affaiblis. Perdant-perdant ! Au-delà du titre du film de Jean Renoir, je fais référence à l'illusion de croire qu'on pourrait mieux faire face aux grands défis mondiaux seuls qu'ensemble, entre Européens. C'est ce que certains ont voulu faire croire aux Britanniques. Si nous voulons, nous, peuples d'Europe, être des acteurs et pas seulement des spectateurs des grandes mutations internationales, défendre notre vision d'une mondialisation certes multipolaire mais mieux régulée et moins anarchique, il faut que nos nations s'affirment ensemble. La seconde illusion fut de penser que l'improbable ne peut pas avoir lieu, que le Brexit ne pouvait pas se produire, et aujourd'hui, qu'un tel séisme ne pourrait pas se produire chez nous aussi.
-
-Vous dites avoir cherché pendant quatre ans les raisons du Brexit. Les avez-vous trouvées ?
-
-Il est nécessaire de comprendre pourquoi 17,5 millions de Britanniques en 2016 ont voté contre l'Europe et contre Bruxelles ou plutôt, en réalité, contre une mondialisation et les dégâts qu'elle provoque. Quelles sont les raisons profondes de ce vote ? Sans doute un peu de nostalgie de l'Empire britannique ainsi que les pressions des spéculateurs qui n'aiment pas les règles européennes. Mais plus profondément, le Brexit est l'expression d'un sentiment populaire qu'il faut comprendre car il a ses raisons. C'est une colère sociale qui s'exprime notamment contre la désindustrialisation, l'immigration mal maîtrisée, le sentiment de déclassement. Il faut lui répondre car elle existe ailleurs en Europe. Il faut lui répondre à Bruxelles, mais aussi chez nous, à l'échelle nationale, régionale et locale.
-
-La France est-elle plus ou moins menacée que les autres pays ? Pourrait-elle un jour s'inspirer du modèle britannique ?
-
-Il y a entre la France et la Grande-Bretagne des points communs, notamment la peur du déclin qui alimente une forme de nostalgie d'un âge d'or idéalisé. Il y a aussi une même crise sociale qui s'est manifestée en France, par exemple, à travers la révolte des « gilets jaunes » . La France est donc confrontée au même populisme qui exploite le sentiment populaire, comme le sont aussi l'Italie, les Pays-Bas ou la Belgique. Mais chez nous, le principal risque ne semble plus être que notre pays quitte l'Union européenne, mais que ce populisme pourrait amener l'extrême droite au pouvoir. C'est pourquoi il faut être à l'écoute de ces colères, pour comprendre ce qui ne fonctionne pas et surtout apporter des réponses concrètes à chacun.
-
-On a pourtant l'impression que le danger populiste n'est plus aussi fort qu'avant en Europe. En Italie, c'est Mario Draghi qui est au pouvoir. Aux Pays-Bas, l'extrême droite a perdu les élections...
-
-Vous avez raison, on entend moins aux Pays-Bas, en Belgique ou dans les pays nordiques, les appels à sortir de l'euro ou de l'Europe. En France, Marine Le Pen elle-même a été obligée d'infléchir certains points de son discours. Salvini, lui, a demandé à son parti de soutenir Mario Draghi ! Tant mieux si la raison s'impose enfin dans un débat public qui aime tant les polémiques excessives et les fausses solutions simplistes ! Mais il ne faut pas être dupe et il faut faire attention, car la démagogie et le populisme s'accommodent souvent de concessions pour accéder au pouvoir ou y rester ! Avec Les Républicains, nous devons proposer un autre chemin. Il faut faire le choix résolu de l'activité et de la réindustrialisation, traiter le problème migratoire, restaurer les services publics essentiels que sont la santé, la sécurité et l'éducation. Et ainsi montrer aux citoyens qu'on les comprend et qu'on les considère. Ce sera ça, l'enjeu de la présidentielle.
-
-Quelle a été votre clé pour réussir le Brexit ?
-
-La méthode ! Nous avons fait la preuve, dans ces négociations, que les vingt-sept pays européens étaient capables d'être ensemble. Mais cette unité n'est pas tombée du ciel ! Nous avons toujours tout dit aux vingt-sept États membres et au Parlement, en même temps et sur tous les sujets, pour créer la confiance. Dans cette négociation, l'unanimité obligatoire a été un levier d'unité, car chaque pays savait que les vingt-six autres devaient être d'accord. Nous avons, depuis le début, pris en compte les intérêts de chacun des pays de l'Union, petit ou grand.
-
-Pourtant, l'exigence d'unanimité est bien souvent un frein pour l'UE...
-
-Oui, en particulier dans le domaine de la coopération policière, ou encore de la fiscalité des entreprises : la recherche tatillonne du plus petit dénominateur commun est paralysante. L'excès de bureaucratie à Bruxelles tient aussi à cette obsession de concilier toutes les positions jusque dans les moindres détails. Il faut revenir aux principes du traité, et redonner la main aux États lorsque la réponse nationale est plus efficace. D'autre part, comme le prévoit le traité de Lisbonne, il est impératif que certains pays qui veulent être plus audacieux - sur la défense, sur notre modèle culturel européen, sur la santé - puissent avancer plus vite à quelques-uns !
-
-La crise du Covid-19 menace-t-elle l'unité et la cohésion de l'Union européenne, qui ne s'est vraiment pas montrée à la hauteur du défi sanitaire ?
-
-L'Union européenne n'avait pas de compétence en matière de santé et elle n'a pas su anticiper. Il faudra en tirer les enseignements. Il y a eu des retards, des difficultés d'adaptation, une méfiance vis-à-vis des acteurs privés et locaux que n'ont pas, par exemple, les pays anglo-saxons. J'observe que, depuis, l'Union a su réagir et obtenir des industriels ce dont les Européens ont besoin.
-
-Pourtant, la spectaculaire réussite de la campagne de vaccination en Grande-Bretagne a donné une image positive du Brexit...
-
-Personne, aucun pays, n'est sorti de cette crise, pas les Britanniques plus que les autres. Ils se sont en effet engagés plus vite dans l'usage de certains vaccins. D'autres pays auraient pu en faire autant. Mais c'est à la fin de cette crise que le bilan sera tiré. Franchement, nous avons devant nous, Européens et Britanniques, tellement d'autres défis : pandémie, terrorisme, crise financière et écologique ! Il faut privilégier l'esprit de coopération sur les surenchères et les polémiques.
-
-Quel est votre jugement sur Boris Johnson ?
-
-C'est un homme intelligent et habile, très pragmatique aussi. Notre relation a toujours été cordiale. Mais il faut maintenant qu'il tienne ses engagements, notamment sur la question irlandaise et la pêche. Or, il est grave qu'à deux reprises déjà, le gouvernement britannique ait remis en cause sa signature. Un homme d'État doit respecter ses engagements, surtout lorsque la paix est en jeu, comme c'est le cas en Irlande.
-
-Notez-vous, depuis l'arrivée de Joe Biden, une tentation de repli des Européens ?
-
-L'arrivée de Joe Biden est une bonne nouvelle, pour les Américains et pour nous, qui retrouvons une relation apaisée avec les États-Unis. Jamais avant Donald Trump, en effet, un président américain n'avait manifesté autant d'hostilité à l'Europe. Rappelez-vous ses déclarations sur l'Europe « ennemi des États-Unis » sur le plan commercial, ou les surtaxes iniques mises en place contre l'acier et l'aluminium européens mais aussi contre nos produits viticoles. Son unilatéralisme a eu le mérite de convaincre les Européens que ce qu'ils ne font pas pour eux-mêmes, personne ne le fera à leur place. Honnêtement, ce constat reste vrai depuis l'arrivée de Joe Biden, qui continuera, en raison des fractures profondes de la société américaine, de faire passer l'Amérique d'abord. Il y a toujours le risque, quand on retrouve un président plus cordial, que les pays européens baissent la garde vis-à-vis de leurs intérêts à long terme et mettent entre parenthèses leur volonté d'être plus indépendants et de maîtriser leur destin. La France, avec d'autres pays fondateurs, a porté l'ambition de ce projet politique. Son rôle est important. Mais à condition d'écouter les autres et de faire des efforts pour les comprendre.
-
-Craignez-vous un décrochage économique entre l'Allemagne et la France ?
-
-Le déséquilibre de l'influence respective entre la France et l'Allemagne s'est accentué et cela me préoccupe. La France a décroché depuis dix ans, c'est factuel. Certes, quand la France et l'Allemagne ne s'entendent pas, beaucoup de choses sont bloquées. Mais ce moteur, s'il est nécessaire, n'est pas suffisant. La France doit mettre en oeuvre une stratégie d'influence auprès des institutions ; sans arrogance, sans naïveté et avec détermination. Elle devrait aussi afficher de grandes ambitions. Je souhaite qu'elle devienne la première puissance économique d'Europe d'ici à dix ans. Elle en a les moyens, les ressorts. L'Allemagne s'en est mieux sortie pour trois raisons. D'abord, grâce à un cadre légal et fiscal stable et prévisible, tant au niveau central qu'au niveau des Länder, qui accompagne la compétitivité des entreprises. Ensuite, grâce à un marché du travail et à un système de formation professionnelle qui, davantage que chez nous, répondent aux besoins économiques du pays. Enfin, grâce au dialogue social, à la capacité qu'a l'Allemagne de discuter et de trouver des solutions pour rester compétitive. Nous n'avons pas su collectivement être aussi pragmatiques. Invoquer un « miracle allemand » nous a trop longtemps exonérés de bien regarder en face de vraies erreurs françaises ! Nous pouvons y remédier, à condition d'être ambitieux et efficaces.
-
-Comment expliquez-vous la déconnexion entre les dirigeants politiques et les peuples ?
-
-Il y a une défiance croissante, sans doute due en partie au règne de l'immédiateté, accentué par les réseaux sociaux, qui pousse les hommes et femmes politiques à des effets d'annonce et aux petites phrases comme aux petites mesures. Il y a eu aussi des erreurs au niveau européen : Bruxelles a encouragé l'ultralibéralisme, dérégulé à l'excès, contribuant ainsi à la crise financière et à un déséquilibre dans nos relations commerciales avec le reste du monde. Il faut aujourd'hui renouer avec la morale et avec l'éthique, mais aussi avec l'efficacité et les résultats.
-
-Allez-vous bientôt faire votre come-back en politique française ?
-
-Mais je n'ai jamais quitté la France ! Je suis déterminé à être acteur de ce combat présidentiel et je m'y prépare. Pour l'heure, les Français ont d'autres angoisses et d'autres préoccupations. Je respecte par ailleurs le calendrier électoral. Une fois les échéances départementales et régionales passées, Les Républicains doivent apporter une réponse collective forte aux immenses défis de la France. J'y prendrai toute ma part.","Le Figaro","nationale"
-"« Biden sera focalisé sur la protection des classes moyennes »","Le Monde","Économie, samedi 19 décembre 2020 1691 mots, p. ECO18","Propos recueillis parPhilippe Escande et Sylvie Kauffmann Propos recueillis parPhilippe Escande et Sylvie Kauffmann",NA,"Aun mois de l'intronisation de Joe Biden à la présidence des Etat-Unis, retour sur un pays qui change en profondeur et trouve des consensus sur le social, le climat et la technologie, au-delà des profondes divisions qui le traversent. Laurence Nardon, spécialiste des Etats-Unis à l'Institut français des relations internationales, Pascal Lamy, ancien commissaire européen et ex-directeur général de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), ont discuté de l'évolution de la société et de la politique américaine avec le conseiller économique de l'ambassade de France à Washington, Renaud Lassus, et le professeur de finances à l'université de New York Thomas Philippon
-
-Trump, l'élection et son déni
-
-Laurence Nardon : Pendant plus de quatre ans, beaucoup d'Américains ont été dans un état de sidération par rapport à ce président qui est un génie de la communication. Pendant toutes ces années, tout ne tournait qu'autour de lui. Depuis le 3 novembre, on voit que cela commence à se fissurer. Ce n'est pas encore achevé. Beaucoup d'élus républicains continuent d'encourager le président dans son déni de sa défaite.
-
-Thierry Philippon : Le premier point positif, c'est évidemment que l'on soit débarrassé de Trump. Le deuxième, c'est le taux de participation très élevé, y compris parmi les électeurs de Trump. Il est toujours préférable que les gens votent pour exprimer leur colère, plutôt que de la garder pour eux. Au niveau national, il y a eu clairement une décision de se débarrasser de Trump, mais pas de donner les clés aux démocrates. Dans un certain nombre d'Etats, des électeurs ont voté pour Biden pour la présidence et, en même temps, pour un sénateur républicain. Les gens restent fondamentalement centristes sur beaucoup de sujets.
-
-Pour les républicains, c'est un échec politique majeur. Le président sortant s'est fait virer. Mais il a clairement ouvert la voie à une forme de populisme qui résonne dans la population. Tous les candidats à la droite du Parti républicain se disent que leur stratégie optimale est de récupérer les électeurs de Trump au moins dans l'optique d'une primaire républicaine. Cela veut dire que nous allons continuer à entendre les messages trumpistes néfastes, car un certain nombre de gens se positionneront dans l'optique de la primaire républicaine de 2024.
-
-Pascal Lamy : Trump est une version très spécifique du populisme. Les Américains ont construit leur système politique pour limiter le pouvoir. Le logiciel de la Constitution américaine est très libéral au sens du XVIIIe siècle, antiroyauté : tout sauf un roi. Trump est la version hollywoodienne de ce système.
-
-Il suscite, dans une partie de la population américaine, des émotions qui font que l'on se sent avec lui. Les gens se disent : « Ce type-là, il ne nous regarde pas comme ces démocrates qui n'arrêtent pas de nous donner des leçons sur ce qu'il faut faire, pas faire, sur ce qui est bien ou pas bien. Ce type-là, il est avec nous, il est comme nous. » Je ne suis pas sûr qu'on va trouver un autre Trump, tout comme l'on n'aurait probablement pas trouvé un autre Mussolini ou un autre Hitler, qui sont quand même les références historiques auxquelles on pense. Il suffit de relire ce que les gens pensaient de Mussolini ou d'Hitler à leurs débuts.
-
-L'avenir du Parti républicain
-
-L. N. : Il y a des courants au Parti républicain. Le courant modéré est absolument inaudible aujourd'hui, parce qu'il a été complètement vaporisé par Trump depuis cinq ans, mais il pourrait renaître de ses cendres. Il représente les classes moyennes blanches peu ou pas diplômées, qu'on appelle souvent dans la sociologie américaine « la classe ouvrière . Elle a été très séduite par Trump en 2016, parce que, pendant des décennies, elle s'est sentie trahie par les démocrates qui ne s'intéressaient qu'aux minorités ethniques, encore plus pauvres qu'elle, et aux élites éduquées sur les côtes du pays.
-
-Cette classe ouvrière se sentait également trahie par le Parti républicain traditionnel. Lorsqu'elle a vu arriver Donald Trump en 2016, qui lui servait à la fois un discours populiste de droite (flattant ses angoisses identitaires face à l'immigration, qui a repris dans les années 1960 aux Etats-Unis) et un discours populiste de gauche flattant leurs angoisses économiques (fermons le pays au libre-échange, faisons revenir les usines dans les Etats des Grands Lacs...). La question, aujourd'hui, est de savoir quel parti va pouvoir attirer cette classe ouvrière vers les urnes. Une fois élu, Trump n'a pas servi ses intérêts, mais ceux des plus riches et des entreprises avec des coupes fiscales. Il a trahi cet électorat.
-
-Les trois sujets qui font consensus en Amérique
-
-Renaud Lassus : Il y a, dans la société américaine, des zones de convergence qu'on ne connaît pas suffisamment en Europe. La première concerne le social. Sur le salaire minimum, le coût de l'éducation, le niveau des pensions de retraite, les congés maternité..., les Américains sont d'accord dans les deux camps. La deuxième, c'est le climat. Dans la profondeur du pays, il y a désormais un consensus sur la nécessité de traiter le réchauffement climatique et, d'une façon générale, de prendre en compte la nature. Vous avez un vote massif, bipartisan, qui a été réalisé il y a quelques mois pour redonner des moyens financiers aux grands parcs naturels américains. Il y a, enfin, un consensus bipartisan sur la volonté de réguler les géants du numérique.
-
-L. N. : On voit, dans la politique économique que Biden va lancer, qu'il ne s'agira pas d'un troisième mandat d'Obama. Notamment, sur les questions de commerce international, il est hors de question, aux Etats-Unis, de revenir à un libre-échange débridé comme celui que nous avons connu des années 1980 jusqu'à Obama. Il y a la volonté d'encadrer, principalement pour protéger les classes moyennes américaines. On verra ce que cela donne, et si les intérêts des grands donateurs l'emportent sur les intérêts de la classe ouvrière.
-
-P. L. : Les Etats-Unis sont une ploutocratie. Les gens qui siègent au Congrès, au Sénat, sont tous des hommes et des femmes qui ont 1 million de dollars sur leur compte en banque, parce que, autrement, ce n'est pas la peine de se lancer en politique. Sur l'environnement, il y a effectivement une tradition conservationniste qui va réapparaître sous forme de défense de la biodiversité, de lutte contre le changement climatique. Mais, en même temps, les lobbys du charbon, du pétrole et du gaz de schiste sont extrêmement bien représentés à Washington. Je ne suis pas sûr que ce que dit Renaud Lassus sur les convergences dans la population se traduise à court terme, car il y a des blocages et des biais de représentation. Je l'ai vu quand j'étais commissaire européen au commerce et quand j'étais directeur général de l'OMC. Tout cela se passe au Congrès. Si le lobby est bien organisé, ce n'est pas le président qui décide.
-
-Le bilan économique des années Trump
-
-T. P. : Je suis très négatif. Il a mis en place le programme fiscal que les conservateurs américains poussaient depuis longtemps. Ils ont baissé les impôts massivement, de manière très inégalitaire, dans l'espoir de faire redémarrer l'investissement. Celui-ci a augmenté un tout petit peu, mais c'était purement un effet de relance keynésien. Il y a eu plus de demande et d'emploi, mais, un an après, il ne restait plus rien. Le taux d'investissement des entreprises américaines n'a pas du tout augmenté. L'argent a été gâché. Avant la crise liée au Covid-19, le déficit de l'Etat américain était déjà abyssal.
-
-En revanche, il est vrai que faire de la relance alors que l'économie s'approchait doucement du plein-emploi a eu pour effet d'augmenter les salaires des classes inférieures. Au lieu d'arrêter sa politique expansionniste au seuil de 5 % de chômage, il a continué la politique de taux bas et de relance. Quand vous arrivez à 4 % de chômage, des gens qui étaient sortis du marché du travail y reviennent, et les entreprises ont du mal à recruter. Elles sont alors obligées d'augmenter les salaires. Sur les deux dernières années, on a vu une augmentation des salaires en bas de l'échelle. C'est une bonne chose. Mais, encore une fois, cela n'a strictement rien à voir avec les baisses d'impôt pour les plus riches, qui ne me paraissent pas un bon remède pour les Etats-Unis aujourd'hui. C'est purement un effet de demande.
-
-La fin d'un cycle libéral
-
-R. L. : Nous sommes peut-être arrivés à la fin d'un cycle historique et intellectuel aux Etats-Unis, que nous appelons, en Europe, « la révolution conservatrice de Ronald Reagan . On ne peut pas comprendre la situation des Etats-Unis aujourd'hui par exemple, la réticence à réguler l'argent en politique, à contrôler les armes, à une faible protection sociale et de l'environnement , sans comprendre que ces idées libertariennes ont dominé la pensée politique dans les deux camps. C'est-à-dire que l'individu prévaut sur la société, la compétition sur la coopération et que la régulation est le mal.
-
-Il n'y avait pas de déterminisme à ce que la révolution reaganienne l'emporte aussi largement et aussi profondément dans le pays. Il y a eu une maturation intellectuelle dans les années 1960, puis il y a eu des crises : Vietnam, grand choc pétrolier de 1973, etc. On en voit aujourd'hui les effets négatifs : la division, les inégalités, le court-termisme, l'impossibilité de traiter des sujets d'intérêt commun, comme le climat.
-
-Les Etats-Unis ne vont-ils pas basculer dans quelque chose de complètement différent, un nouveau mouvement intellectuel et conceptuel ? C'est tout à fait possible. Il faut que nous, Européens, nous posions la question de ces mutations profondes aux Etats-Unis qui arrivent en général une ou deux fois par siècle , pour savoir comment reconnecter une conversation sur la question démocratique avec des Etats-Unis qui, à mon avis, bougent beaucoup plus profondément que ce que l'on voit souvent en Europe.","Le Monde","nationale"
-"La Tunisie entre amertume et résilience","Le Monde","International, jeudi 17 décembre 2020 1367 mots, p. 4","Frédéric Bobin",NA,"Désenchantement », « désillusion », « espoirs trahis » : les formules sont usées jusqu'à la corde dès que sonne l'heure du bilan de la révolution tunisienne. Elles relèvent désormais du cliché. La célébration imminente, le 17 décembre, du dixième anniversaire de l'immolation par le feu du jeune marchand ambulant Mohamed Bouazizi à Sidi Bouzid (centre de la Tunisie), qui a marqué le point de départ des « printemps arabes » et ébranlé la géopolitique régionale, n'échappera pas à la règle. Le désabusement risque même d'être plus amer que d'ordinaire.
-
-Et pour cause. L'anniversaire survient dans un contexte local déprimé, pour ne pas dire délétère, où se conjuguent paralysie politique, affaissement économique et poudrière sociale. Quoi donc célébrer au-delà de l'invocation totémique d'une révolution qui a cessé de faire rêver ? Et pourtant, il faudra rester prudent dans l'évaluation de la trajectoire tunisienne depuis dix ans. Eviter une disqualification hâtive, une radiation précipitée.
-
-Le regard sur la singulière Tunisie s'encombre trop souvent en Occident de fantasmes droits des femmes, islam éclairé, démocratie pionnière dans l'aire musulmane que l'on projette sur elle. Et dès que surgit la déception, on brûle l'icône tunisienne après l'avoir adulée. Substituer le catastrophisme à l'angélisme obscurcit plus qu'il n'éclaire les enjeux de cette transition unique en son genre.
-
-Un pays au bord de la crise de nerfs
-
-Préoccupante, la situation en Tunisie l'est assurément. Le Covid-19 est venu déstabiliser une conjoncture économique déjà très fragile. Tous les clignotants sont au rouge : une récession de 9 %, un taux de chômage proche de 16 %, un déficit budgétaire de 13,4 %, un endettement public approchant les 90 % du PIB. Techniquement, la Tunisie est quasiment en faillite, dépendant de plus en plus des bailleurs de fonds, Fonds monétaire international (FMI) en tête.
-
-Sur le terrain, l'heure est à l'agitation sociale, renvoyant l'image d'un pays se trouvant au bord de la crise de nerfs. Le nombre de protestations collectives ou individuelles s'est hissé à 871 sur le seul mois d'octobre, soit deux fois plus qu'en octobre 2018, selon le Forum tunisien des droits économiques et sociaux. Les régions déshéritées de la Tunisie intérieure, d'où était partie la révolution il y a dix ans, concentrent l'essentiel de ces foyers de mécontentements.
-
-Autre symptôme du désarroi social, l'essor de l'émigration clandestine : 12490 migrants tunisiens sont arrivés en 2020 sur les côtes italiennes, soit quatre fois plus qu'en 2019. Cette envolée des courbes migratoires suscite de vives crispations diplomatiques entre Tunis et Rome. Une telle dérive socio-économique vaut-elle condamnation de dix ans d'expérience démocratique en Tunisie ? La question se pose de plus en plus au sein même de la population. Selon une enquête d'opinion réalisée par le cercle de réflexion Joussour, 43 % des personnes interrogées considèrent la démocratie comme un « acquis », « à condition que la situation économique et sociale s'améliore . Pis : 39 % estiment que la « démocratie n'est pas faite pour nous .
-
-La démocratie, à quoi bon ? L'interrogation découragée, fataliste, s'instille insidieusement dans les esprits. En témoigne l'émergence d'un débat sans précédent depuis la révolution sur la nécessité de solliciter le recours de l'armée pour remettre le pays en ordre de marche. Un tel appel aux prétoriens est pour le moins incongru quand on voit, dans l'Algérie voisine, le Hirak (mouvement de protestation) oeuvrer au contraire à démilitariser le régime.
-
-Fracture socio-territoriale
-
-Sauf qu'évidemment, la tentation risque de faire long feu en Tunisie, eu égard à la tradition républicaine et loyaliste d'une armée peu encline à se mêler de politique. Utile rappel : la dictature de Ben Ali, renversée par la révolution de 2011, était policière et non militaire.
-
-La simple irruption de ce débat n'en est pas moins éloquente sur une certaine fatigue démocratique en Tunisie. Les certitudes vacillent alors que, face à l'aggravation de la crise sociale, la classe politique issue de la révolution étale son impuissance. En dix ans, elle s'est révélée incapable de résorber la fracture socio-territoriale entre l'intérieur délaissé et le littoral relativement plus prospère (les « deux Tunisie »), faute d'avoir eu le courage de remettre à plat une structure productive contrôlée peu ou prou par des oligarchies familiales. Dans un système marqué par l'iniquité fiscale au profit des plus aisés , l'Etat aux ressources limitées a paré au plus pressé en finançant à crédit ses promesses hâtives à des mouvements sociaux sans fin, les bailleurs de fonds internationaux finissant par régler la facture.
-
-Le malaise tunisien mêle ainsi deux ras-le-bol de nature différente mais qui convergent dans le rejet des partis politiques issus de 2011. Le premier pourfend le naufrage de l'Etat. Bureaucratie aussi pléthorique (650 000 fonctionnaires) qu'impotente, achat de la paix sociale par la dette, dégradation de services publics démoralisés, corruption galopante, essor d'une économie informelle se nourrissant de la contrebande avec l'Algérie et la Libye voisines.
-
-Le réquisitoire, implacable, en appelle en général à la « restauration du prestige de l'Etat . Il rencontre un écho particulier au sein des classes les plus aisées mais aussi d'une classe moyenne nostalgique d'un Etat bourguibien qui avait fait la fierté de la Tunisie depuis son indépendance en 1956. La demande d'un retour à « l'ordre » est son débouché politique. Le second ras-le-bol relaie, lui, davantage une exigence de « justice » et de « dignité . Il fermente surtout dans la « Tunisie intérieure » du nord-ouest, du centre et du sud que l'élite politique issue de l'indépendance a négligée dans ses plans de développement. Foyers du soulèvement de la fin 2010, ces régions n'en finissent pas de ruminer leur ressentiment face aux promesses sociales d'une révolution à leurs yeux confisquée. Il n'est pas anodin que la carte des mouvements sociaux de 2020 recoupe globalement la géographie révolutionnaire de 2010.
-
-La conjonction de ces deux ras-le-bol distincts a nourri l'éclosion d'un populisme protestataire aux élections de 2019 (présidentielle et législatives) dont la coalition dirigeante scellée autour du parti Ennahda (islamo-conservateur) et du courant « destourien » (héritiers de l'ancien régime ralliés à la révolution) a été la grande victime.
-
-D'un côté, les compromissions au pouvoir d'Ennahda, historiquement bien représenté dans la « Tunisie intérieure », ont ouvert un espace à une formation (Karama) et à une figure atypique (Kaïs Saïed élu président de la République) qui, au-delà de leurs différences, ont recyclé un courant d'opinion révolutionnaire teinté de conservatisme religieux voire carrément islamiste et de nationalisme identitaire. De l'autre côté, l'émergence d'Abir Moussi, ancienne secrétaire générale adjointe du parti de Ben Ali, exprime une nostalgie de plus en plus décomplexée pour l'ancien régime. L'irruption sur la scène d'une autre personnalité, le magnat de la télévision Nabil Karoui, mêlant discours entrepreneurial et rhétorique anti-pauvreté, relève de cette même poussée antisystème.
-
-Ainsi, cette élection de 2019 a-t-elle vu la triple apparition d' « un populisme radical conservateur renouant avec l'ethos révolutionnaire de 2011 [Kaïs Saïed], d'un populisme contre-révolutionnaire [Abir Moussi] et d'un populisme social-libéral [Nabil Karoui] », écrit le politiste Hamadi Redessi dans l'ouvrage collectif La Tentation populiste, les élections de 2019 en Tunisie (Cérès Editions et Observatoire tunisien de la transition démocratique).
-
-Démocratie représentative en crise
-
-Or cet électrochoc de 2019, loin de clarifier le paysage politique, n'a fait que le complexifier et multiplier les facteurs de blocage. Le Parlement fragmenté qui en a résulté a rendu le pilotage législatif du pays largement dysfonctionnel. Pour ajouter à la confusion ambiante, trône désormais au palais de Carthage un président de la République Kaïs Saïed qui ne cache pas sa détestation des partis politiques.
-
-Toute se passe comme si le compromis constitutionnel de 2014 autour d'un régime à dominante parlementaire était en train de se détricoter. La démocratie représentative à la tunisienne est à l'évidence en crise. Et déjà résonnent des appels à remettre sur le métier un « dialogue national » du type de celui qui avait sauvé le pays des abysses en 2013, à l'époque du grand schisme entre « modernistes » et « islamistes .
-
-Car là se trouve la force de cette singulière Tunisie : la culture du dialogue et du compromis. Et quand les partis politiques l'oublient, une société civile dynamique et attachée aux libertés conquises malgré les déceptions sait le leur rappeler. La transition tunisienne va sans nul doute connaître de nouvelles secousses. Il ne faut pas, pour autant, sous-estimer sa capacité de résilience.","Le Monde","nationale"
-"Slavoj Zizek Mon manifeste européen","Le Monde","Dialogues, vendredi 14 mai 2021 1453 mots, p. 28","Slavoj Zizek",NA,"Certains d'entre nous ont encore en tête l'incipit fameux du Manifeste du Parti communiste : « Un spectre hante l'Europe : le spectre du communisme. Toutes les puissances de la vieille Europe se sont unies en une Sainte-Alliance pour traquer ce spectre : le pape et le tsar, Metternich et Guizot, les radicaux de France et les policiers d'Allemagne. » Les mots de Marx ne permettent-ils pas, aujourd'hui encore, de dire ce qu'est l' « Europe » dans l'opinion ? « Un spectre hante l'Europe : le spectre de l'eurocentrisme. Toutes les puissances de la vieille Europe et du nouvel ordre mondial se sont unies en une Sainte-Alliance pour traquer ce spectre : Boris Johnson et Poutine, Salvini et Orban, antiracistes pro-immigration et chantres des valeurs traditionnelles européennes, progressistes latino-américains et conservateurs arabes, sionistes de Cisjordanie et ""patriotes"" communistes chinois. »
-
-Chaque opposant à l'Europe a sa vision de l'Europe. Le premier ministre britannique, Boris Johnson, a mis en oeuvre le Brexit car la bureaucratie bruxelloise est, à ses yeux, un super-Etat qui entrave la souveraineté et la libre circulation des capitaux britanniques, quand certaines franges du Parti travailliste ont, elles aussi, soutenu la sortie de l'Union européenne (UE), convaincues que la bureaucratie bruxelloise est au service du capital international pour empêcher l'adoption de lois et la conduite d'une politique financière qui défendent les droits des travailleurs.
-
-La gauche latino-américaine assimile l'eurocentrisme à un colonialisme blanc, et Vladimir Poutine s'efforce de saboter l'UE pour mieux permettre à la Russie d'étendre son influence au-delà des ex-pays soviétiques. Les sionistes radicaux voient d'un mauvais oeil une Europe qu'ils jugent trop bienveillante envers les Palestiniens, quand certains Arabes considèrent l'obsession européenne de l'antisémitisme comme une concession faite au sionisme. Le dirigeant italien de la Ligue (extrême droite), Matteo Salvini, et le premier ministre hongrois, Viktor Orban, voient dans l'UE une communion multiculturelle qui menace les valeurs traditionnelles européennes authentiques et ouvre grandes ses portes aux immigrés issus de cultures étrangères, alors que les immigrés voient l'Europe comme une forteresse du racisme blanc qui leur interdit de s'intégrer de façon pleine et entière. Et la liste n'est pas exhaustive.
-
-Car la pandémie est venue donner de nouvelles déclinaisons à ces critiques protéiformes. L'individualisme européen serait la cause du nombre élevé de cas en Europe, à mettre en regard des chiffres relativement plus modestes enregistrés par les pays d'Asie, où le sens de l'intérêt général est plus fort. L'UE a été jugée inefficace, incapable d'organiser une campagne de vaccination rapidement, au point que l'Europe a progressivement cédé au nationalisme vaccinal. Parallèlement, le continent est aussi accusé de privilégier ses populations au mépris des pays pauvres du tiers-monde... En la matière, il faut reconnaître à l'Europe que les délais de vaccination sont le prix à payer pour son attachement à ses principes : l'UE tenait à l'équitable répartition des vaccins disponibles entre ses Etats membres.
-
-Les défenseurs de l'Europe se divisent, eux aussi, autour de contradictions semblables : il y a la vision « technocra tique » de l'Europe, considérée comme une des entités efficaces du capitalisme mondial, la vision libérale de l'Europe, espace de libertés et de défense des droits de l'homme, la vision conservatrice de l'Europe, union d'identités nationales farouches...
-
-Puissance émancipatrice
-
-Comment s'y retrouver dans une pagaille pareille ? Il serait un peu trop commode de faire un tri simpliste entre le bon et le mauvais, de rejeter l'Europe qui fut le berceau du colonialisme moderne, du racisme et de l'esclavage pour ne soutenir que celle des droits de l'homme et de l'ouverture aux autres. Cela rappelle les propos de cet homme politique américain interrogé, du temps de la Prohibition, sur sa position à l'égard du vin : « Si, par vin, vous parlez de cette boisson qui égaie les soirées entre amis, j'y suis tout à fait favorable. Mais si, par vin, vous parlez de ce poison qui induit des violences familiales, qui abâtardit les individus et les met au chômage, j'y suis farouchement opposé ! »
-
-Oui, l'Europe est un concept complexe, traversé d'une foule de tensions, mais il nous faut faire un choix clair et simple : l' « Europe » peut-elle encore être ce que Jacques Lacan appelait un « signifiant-maître », un de ces mots capables de dire la lutte pour l'émancipation ?
-
-C'est précisément aujourd'hui que l'Europe est en déclin et que se multiplient les attaques contre ce qu'elle a bâti que nous devons prendre son parti. Car la cible principale de ces attaques n'est pas l'héritage raciste, contestable, etc., de l'Europe, mais cette puissance émancipatrice à nulle autre pareille qu'est l'Europe de la modernité laïque, des Lumières, des droits de l'homme et des libertés, de la solidarité et de la justice sociale, du féminisme. Nous devons défendre le mot « Europe », non seulement parce qu'il renferme plus de bien que de mal, mais surtout parce que l'héritage européen fournit les meilleurs outils pour analyser ce qui ne tourne pas rond en Europe. Les détracteurs de l' « eurocentrisme » se rendent-ils compte que les termes de leur critique découlent précisément de cet héritage européen ?
-
-Nous déplacer vers la gauche
-
-Il ne fait aucun doute que c'est de l'intérieur que vient la menace la plus visible contre cette puissance émancipatrice, de ce nouveau populisme de droite qui entend détruire cet héritage émancipateur, et pour qui ne doit exister qu'une Europe d'Etats-nations voués à préserver leur identité particulière. Lors de son passage en France, il y a quelques années, Steve Bannon [ancien conseiller stratégique de Donald Trump] avait ainsi conclu son discours : « America first, vive la France ! »
-
-« Vive la France », « Viva Italia », « Longue vie à l'Allemagne ... mais pas à l'Europe. Attention, car cette vision s'accompagne d'une redéfinition totale de notre cartographie politique. Dans l'une de ses rares apparitions durant la campagne de son mari, Melania Trump avait dénoncé le « programme socialiste » de Joe Biden que dire alors de Kamala Harris, généralement jugée plus à gauche que Biden le modéré ? Donald Trump n'y est pas allé par quatre chemins : « C'est une communiste. Elle n'est pas socialiste, elle est bien au-delà. Elle veut ouvrir les frontières pour laisser entrer les tueurs, les assassins, les violeurs dans notre pays » - depuis quand l'ouverture des frontières est-elle une caractéristique du communisme ?, me demanderez-vous, mais passons.
-
-Discréditer Joe Biden et Kamala Harris au motif qu'ils sont socialistes/communistes ne relève pas simplement d'une exagération rhétorique. Donald Trump n'a pas tenu au hasard ces propos qu'il sait faux. Ses « exagérations » sont la parfaite illustration de ce que j'appellerais le « réalisme des notions » : les notions ne sont pas que des mots, elles structurent l'espace politique et ont, en ce sens, un effet performatif. Dans l'esprit de l'ex-président des Etats-Unis, le centre progressiste est en voie de disparition. Comme le dit son ami Viktor Orban, les progressistes ne sont rien de plus que des communistes diplômés. En d'autres termes, il n'y a plus que deux vrais pôles politiques : d'un côté les nationalistes populistes, de l'autre, les communistes.
-
-Devons-nous, pour autant, jeter toutes nos forces dans la résurrection de la démocratie libérale ? Non, car, à certains égards, Trump et Orban ont raison : la montée du nouveau populisme est un symptôme des failles du capitalisme libéral et démocratique tels que Francis Fukuyama les avait théorisés avec sa Fin de l'histoire,en 1989. Avec Trump et ses acolytes, l'histoire a fait son grand retour et, pour sauver ce qui mérite de l'être dans la démocratie libérale, nous devons nous déplacer vers la gauche et vers ce qu'Orban, Trump et les autres décrivent sous le nom de « communisme .
-
-Dans Notes Towards the Definition Of Culture (1948), le poète et dramaturge T. S. Eliot, éminent conservateur, faisait remarquer qu'à certains moments il n'y a plus le choix qu'entre hérésie et non-croyance, et le seul moyen de maintenir une religion en vie est alors de faire schisme. C'est aujourd'hui notre seule chance : ce n'est que par un schisme contre la version classique de la démocratie libérale défendue par l'héritage européen, ce n'est qu'en rompant ce qui nous attache au corps en décomposition de la vieille Europe, que nous pourrons maintenir l'héritage européen en vie. Joe Biden lui-même, pourtant centriste, prend ce chemin : sa secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a proposé une taxation minimale des multinationales à l'échelle mondiale, mesure défendue aussi par l'économiste Thomas Piketty.
-
-Avoir une action mondiale qui ne soit pas centrée sur l'Europe - aider l'Inde et les autres pays dans la vaccination, nous mobiliser mondialement contre le réchauffement climatique, organiser une santé publique mondiale, etc. -, voilà bien la seule façon, aujourd'hui, d'agir en vrai Européen.","Le Monde","nationale"
-"«Il faut un impôt sur le capital»","Libération","vendredi 15 janvier 2021 1776 mots, p. 1,12,13","Recueilli par JÉRÔME LEFILLIÂTRE","Alain Minc ALAIN MINC «Je suis plus à gauche que vous» INTERVIEW En pleine crise liée au Covid, le conseiller des patrons et fervent soutien d'Emmanuel Macron prône une redistribution des richesses vers les salariés sans chercher à réduire la dette à tout prix.","Interview, pages 12-13
-
-Soutien notoire d'Emmanuel Macron, Alain Minc avait très envie de parler dans Libération. D'abord parce que le conseiller de grands patrons, toujours actif dans le monde des affaires, voulait se faire plaisir en tapant sur la gauche. Ensuite parce qu'il a quelques idées à lancer pour le débat politique de 2022, sur le remboursement de la dette, un nouvel impôt sur le patrimoine ou l'actionnariat salarié. Pour cet homme de réseaux, une page du capitalisme se tourne avec la crise économique liée au Covid-19.
-
-Depuis un an, l'Etat dépense à tout-va. Vous qui êtes dans le camp des ortho- doxes soucieux de l'équilibre budgétaire, vous faites des cauchemars la nuit ? Non, pas du tout. A chaque époque macro- économique ses règles. Et nous avons changé d'époque macroéconomique. Je pense qu'on vit la troisième période depuis la guerre. Il y a eu la grande période keynésienne jusqu'à la fin des années 70, de relance et d'accrois- sement du pouvoir d'achat au prix de l'in- flation. Ensuite, il y a eu la grande période monétariste qui a duré trente ou quarante ans. Et puis, on est entré progressivement, depuis la crise financière de 2008, dans une période où les banques centrales créent de la monnaie et financent les Etats. Qu'a-t-on décidé de faire, à juste titre, pour éviter cette année une grande crise de type 1930? On a créé massivement de la monnaie par les banques centrales pour financer la dépense publique.
-
-La dette que cela engendre ne vous fait pas peur ? Je pense, comme Mario Draghi, l'ancien président de la Banque centrale européenne, qu'il y a la bonne et la mauvaise dette. On ne peut pas penser que l'on va durablement payer les frais de fonctionnement de l'Etat, c'est-à-dire les salaires, par endettement. Ça, ça ne peut marcher qu'un temps. Mais il y a une bonne dette. Aujourd'hui, la France s'endette en dessous de 0 euro à dix ans. On m'aurait dit un jour qu'on allait payer la République française pour qu'elle prenne votre fric C'est hallucinant ! Le résultat, c'est que l'on peut financer tout ce qui améliore le système productif par endettement, notamment les infrastructures ou la recherche. On peut même aller plus loin. Pourquoi pas financer par endettement la baisse des impôts de production qui améliore le bilan des entreprises, et donc leur capacité d'investissement C'est un débat qui va s'ouvrir quand on va réécrire les cri- tères de Maastricht.
-
-Et la transition écologique, que vous ne citez pas ? Je pense que le grand mouvement de prise en compte de l'écologie par le capitalisme suppose que les capitalistes acceptent une baisse des taux de rentabilité. Vous ne pouvez pas à la fois dire «je vais continuer à donner la même rentabilité à mes actionnaires» et faire de la dépense destinée à réduire votre empreinte carbone. Dès qu'on sera sorti de la crise, ces débats s'ouvriront.
-
-Qu'est-ce que notre période macroécono- mique a de nouveau ? On constate que, contrairement à ce qu'on appris autrefois, la création massive de monnaie pour financer les Etats ne provoque pas d'inflation. L'environnement a changé. Avant, la création de la monnaie engendrait le pleinemploi, donc la hausse des salaires qui se diffusait à toute l'économie et débouchait sur l'inflation. Aujourd'hui, vous avez toujours des hausses de salaires dans la vieille industrie, par exemple en Allemagne, mais elles ne se diffusent pas à l'ensemble de l'économie, et en particulier à l'économie de services et à l'économie ubérisée. Parce que la courroie de transmission syndicale ne fonctionne plus. Avant, les syndicats répercutaient dans tous les domaines de la vie sociale cette demande d'augmentation de salaire. Ce n'est plus le cas. Et elle se diffuse d'autant moins qu'il y a une chape de plomb sur les prix de la concurrence internationale et en particulier des pays à bas coûts de main-d'oeuvre.
-
-Ce ne serait pas plutôt la faute de la mauvaise volonté des chefs d'entreprise ? Vous estimez que c'est au patronat d'octroyer unilatéralement Je suis beaucoup plus à gauche que vous : les salaires résultent d'une confrontation, au bon sens du terme. Vous ne pouvez pas compter uniquement sur la bonne volonté des patrons pour essayer d'assurer cette cordiale courroie de transmission. Vous appelez donc au soulèvement des salariés ? Je crois à la dialectique sociale. Les patrons sont payés pour augmenter le taux de profit. On ne va pas leur demander, au nom du bien général, de réduire significativement le taux de profit. Cela doit résulter de la confrontation normale dans une entreprise. On pourrait augmenter le smic, non ? Ah non, non, non. On sait très bien que si vous augmentez le smic, vous détruisez de l'emploi. C'est une règle absolue. On peut en revanche augmenter la prime d'activité, le complément de salaire.
-
-Ou faire de l'actionnariat salarié ? Ah, vous me lancez sur mon dada. Aujourd'hui, objectivement, la répartition des bénéfices entre les revenus du capital et les revenus du travail s'est trop déformée au profit des revenus du capital. La seule manière que vous avez de rétablir cet équilibre, c'est de faire en sorte que les salariés bénéficient aussi des revenus du capital. Non pas via de la participation et de l'intéressement, qui ne sont que le partage des profits, mais via la distribution d'une partie du capital. Je crois qu'il faut donner trois ans à toutes les entreprises cotées en Bourse pour que les salariés disposent de 10% du capital. Moi, je dis 10 %. Un type de gauche devrait dire 20 % à 25 %. Voilà un bon débat. Mais aucun type de gauche n'en parle, parmi ceux qu'on appelle les socialistes. J'espère que cette réforme sera dans le programme électoral d'Emmanuel Macron.
-
-En attendant, le débat qui monte, c'est le remboursement de la dette Covid. On fait quoi? On la limite, on l'annule, on s'en fiche ? Il y a trois niveaux. Première hypothèse: la BCE annule la part qu'elle porte de la dette publique. C'est concevable, mais c'est impossible. Pourquoi? C'est contraire aux traités européens. Et puis, les Allemands ont avalé beaucoup de couleuvres depuis un an.
-
-Vous avez une deuxième possibilité: les Etats émettent un bon à cinquante ans à 1% et la BCE échange les bons du Trésor à plus court terme contre ces bons-là. Ainsi, on étale la dette dans le temps à taux très bas. D'une certaine façon, on l'anesthésie. Mais c'est encore un peu dur à avaler pour les Allemands. Et puis la troisième manière est ce qui va se passer. Un jour, vous aurez une déclaration anodine de la BCE disant qu'elle va réduire ses achats de bons du Trésor sans réduire son bilan. Ça veut dire qu'elle va faire rouler sa dette, donc la rendre éternelle. C'est totalement indolore. Personne n'y verra que du feu. Avec ce déferlement d'argent sur les marchés, n'est-on pas en train de créer de gigantesques inégalités ? Vous abordez le vrai fond du problème. Cette création monétaire n'est pas un problème macroéconomique mais social. La bulle s'est déplacée vers les biens des actifs, c'est-à-dire les actions, l'immobilier haut de gamme, les oeuvres d'art et l'or. Cela conduit à un accroissement des écarts de patrimoine, qui étaient déjà extrêmement sensibles et qui ne vont cesser d'augmenter.
-
-Il y a un moment où cet accroissement des écarts de patrimoine devient insupportable. Ce n'est pas tellement le problème illustratif de l'excès de richesse des très riches - encore que c'est un sujet. Prenez deux professeurs : l'un a hérité de ses parents un trois-pièces à Paris, l'autre doit se loger en banlieue.
-
-Eh bien, ils ne sont pas dans la même classe sociale. Leur mode de vie n'a plus rien de commun.
-
-Vous avez une solution ? Je pense que le problème d'un impôt sur le capital va se poser. Alors ce n'est pas parce qu'on a eu le plus idiot impôt sur le capital qu'on puisse imaginer, l'ISF, qu'il faut penser que tout impôt sur le capital est mauvais. Je pense qu'il faut, en fait, faire un impôt à taux très bas sur l'intégralité du patrimoine, y compris l'outil de travail et les oeuvres d'art. Un impôt à 0,1 % ou 0,2 % Vous êtes d'accord avec l'économiste Thomas Piketty ? Non. Thomas Piketty veut imposer un degré de redistribution à la société que la société est incapable d'accepter et qui bloquerait le système. Je pense qu'il y a des choses qui re- lèvent de la symbolique sociale. Piketty est certainement très à ma gauche, mais je suis paradoxalement à la gauche des socialistes. Vous les avez entendus parler de ça ? Ils passent leur temps, au moment où les inégalités s'accroissent, à essayer de jouer aux petits verts. C'est ridicule.
-
-Pour vous, qui le soutenez, Emmanuel Macron doit incarner une ligne antipopuliste en 2022. Pourquoi ? En 2017, Macron a fait campagne en retournant les ressorts du populisme contre les populistes, au nom d'une pensée européenne. Le fil à plomb de Macron, c'est l'Europe. Une ligne antipopuliste, c'est affronter les deux tendances populistes de l'extrême droite et de l'extrême gauche. Je ne suis pas très inquiet pour 2022 parce que, Dieu merci, il y a Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, qui sont chacun des freins à la jonction trop accentuée des deux populismes.
-
-En attendant 2022, il y a les élections régionales cette année, normalement en juin Macron devrait dire que le président est audessus de tous les partis. Donc il n'a pas un parti qui va aux régionales sous son nom. Les gens qui se réclament de lui en Ile-de-France se mettent derrière Valérie Pécresse, en Nouvelle-Aquitaine derrière Alain Rousset qui, lui, est socialiste, et dans le Grand-Est derrière Jean Rottner, qui est centriste Cela évitera la situation ridicule dans laquelle tout le monde écrira que le parti du Président a fait 8 % à neuf mois de la présidentielle. Pour ma part, au nom de ce raisonnement, je voterai pour Pécresse et je pense que Jean-Michel Blanquer ne devrait pas aller jouer sa réputation dans une partie perdue d'avance. En 2022, quelle va être la situation si Emmanuel Macron est, comme je le souhaite, réélu? Il n'aura évidemment pas une majorité absolue aux législatives. Il sera obligé d'avoir une coalition entre ce qui restera de La République en marche, le centre et la droite modérée. Eh bien, si on a cette ligne de pente en tête, ce que je suggère est de l'anticiper, dès 2021. ?","Libération","nationale"
-"L'empreinte du lepénisme sur la politique","Le Monde","Dernière heure, mercredi 27 janvier 2021 924 mots, p. 37","par Françoise Fressoz",NA,"Aseize mois de l'élection présidentielle, le paradoxe Le Pen peut se résumer de la façon suivante : aucun des adversaires de la présidente du Rassemblement national (RN) ne la juge en capacité d'emporter la prochaine présidentielle. Tous, en revanche, ont si bien intégré la place qu'elle occupe dans le paysage politique français qu'ils ont calé leur stratégie sur sa supposée présence au second tour qu'ils considèrent comme acquise. Battue en 2017 par Emmanuel Macron au terme d'un face-à-face télévisé calamiteux, Marine Le Pen n'en imprègne pas moins le champ politique français, en raison des 10,6 millions de voix qu'elle avait alors recueillies.
-
-Qu'elle considère ce matelas comme un tremplin ne fait aucun doute; sa volonté est de remporter la prochaine échéance présidentielle. Première à se déclarer candidate pour 2022, la fille de Jean-Marie Le Pen, qui vient de fêter ses dix ans à la tête du parti, se fixe comme objectif d'arriver en tête du premier tour pour créer la vague susceptible de la conduire à la victoire. Trois années de relatif effacement médiatique lui ont servi à corriger l'image peu sécurisante qu'elle avait renvoyée lors du débat d'entre-deux-tours avec Emmanuel Macron, le 3 mai 2017 : on y voyait une personne en colère, incapable de maîtriser ses dossiers et prenant de haut son adversaire. « J'ai été trop offensive. Je ne me cherche aucune excuse », vient-elle de reconnaître dans le documentaire Face-à-face pour l'Elysée, réalisé par Cécile Cornudet et Benjamin Colmon.
-
-Nouvelle donne
-
-Au terme du quinquennat Macron marqué par une triple crise sociale, terroriste et sanitaire, la présidente du RN rêve de retourner les termes du débat en apparaissant cette fois comme celle qui rassure et stabilise. Ses saillies contre « la submersion migratoire » continuent de souder ses adhérents mais sur les plateaux télévisés, elle met en avant le thème plus consensuel de « la reconquête républicaine . Sa fureur contre la construction européenne s'est apaisée : elle ne fait plus de la sortie de l'euro le préalable à l'application de son projet centré sur la préférence nationale et le rejet de l'immigration. En arrondissant les angles, Marine Le Pen tente d'élargir son audience au-delà de l'électorat populaire qui constitue son fonds de commerce. Son principal verrou reste l'électorat âgé qui représente une part non négligeable de la population française (23 %) : dans le sondage Harris Interactive publié lundi 25 janvier par L'Opinion, elle ne recueille que 18 % des intentions de vote dans cette catégorie contre 34 % chez les 18-34 ans.
-
-La persistance du plafond de verre ne l'empêche cependant pas d'occuper toute sa place dans un paysage politique qu'elle a contribué à façonner. L'un des enjeux de ses adversaires était de lui ravir la place de premier opposant lors de ce quinquennat. Aucun n'y est arrivé. Jean-Luc Mélenchon en avait affiché l'ambition lors des premières heures du quinquennat. Il a dû en rabattre : son populisme social n'est pas parvenu à détrôner le populisme nationaliste incarné par Marine Le Pen. Depuis 2017, le champ politique reste structuré par l'opposition entre progressistes et nationalistes incarnée par le duel Macron-Le Pen. Cela explique la difficulté qu'éprouvent LR et le PS, deux partis qui dominaient naguère la scène politique, à retrouver du lustre.
-
-La nature ayant horreur du vide, la règle du jeu de l'élection pré sidentielle tend cependant à s'adapter à cette nouvelle donne. Jusqu'à présent, les deux tours comptaient autant; il fallait se distinguer au premier avant de rassembler au second. Mais si désormais le postulat est que Marine Le Pen sera au second tour de 2022 mais sans pourvoir l'emporter, alors l'essentiel se joue au premier : il faut être celui ou celle qui l'affrontera.
-
-Il y a trois ans, le seuil de qualification au premier tour se situait à 21,3 % de suffrages exprimés. Si le nombre de candidats augmente, il peut cependant tomber plus bas. Voilà pourquoi aujourd'hui beaucoup de prétendants, de Xavier Bertrand à Anne Hidalgo en passant par Jean-Luc Mélenchon ou Arnaud Montebourg, estiment avoir une chance de bousculer le match Macron-Le Pen que les Français récusent. Leur cible n'est cependant pas la fille de Jean-Marie Le Pen, qu'ils jugent désormais trop enracinée, mais le président sortant qui, dans son positionnement et de gauche et de droite, apparaît plus fragile. La gauche tente de le dévitaliser en surfant sur la vague écologiste, la droite joue autant qu'elle peut sur la demande sécuritaire. D'autres esquissent une offre souverainiste susceptible de rassembler les deux bords. Dans tous les cas de figure, le même argument est invoqué : après la succession de crises qui laisse les Français exténués, Emmnanuel Macron ne peut plus être l'unificateur anti-Le Pen. Il doit laisser la place. Et tant pis si l'insolente popularité du président de la République infirme toutes ces affirmations.
-
-« Les populistes n'ont pas besoin d'être majoritaires pour peser fortement dans le débat public », a coutume de dire Dominique Reynié, directeur général de la Fondation pour l'innovation politique. En dehors de la crise sanitaire, l'agenda gouvernemental de ces derniers mois a été dominé par la proposition de loi sur la sécurité intérieure, la lutte contre le terrorisme et la défense des valeurs de la République. Le débat annuel sur l'immigration, prévu en décembre à l'Assemblée nationale, a été repoussé sine die pour ne pas offrir une tribune à Marine Le Pen, qui lie étroitement terrorisme et immigration. Nourri par la crise identitaire et sociale, le thème du souverainisme, qui avait été gommé au début du quinquennat, imprègne désormais tout le débat public. La récupération est devenue le meilleur moyen de contrer la présidente du RN.","Le Monde","nationale"
-"Armin Laschet, de Charlemagne à Merkel","Le Point, no. 2527","Monde, jeudi 21 janvier 2021 2011 mots, p. 44,45,46,47","notre correspondante à Berlin, Pascale Hugues","Allemagne. Qui est le nouveau patron de la CDU, ancien enfant de choeur, francophile et ambitieux, mais qui doit encore s'imposer dans son camp ?","""J e ne suis peut-être pas l'homme des parfaites mises en scène, mais je suis Armin Laschet. Et vous pouvez compter sur moi. "" Le nouveau président de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) allemande brosse là un autoportrait réaliste. Devenu l'un des principaux prétendants à la succession d'Angela Merkel à la chancellerie fédérale, il fait partie de ces dirigeants politiques qui à première vue ne paient pas de mine. Rond et jovial, ce Rhénan de presque 60 ans n'enthousiasme pas les foules. Un quart seulement des Allemands estiment qu'il a l'envergure d'un chancelier. Ils le jugent mou, dénué d'aura et de charisme. Armin Laschet devra donc polir énergiquement son image au cours des prochaines semaines s'il veut conduire son parti à la victoire aux élections législatives du 26 septembre prochain.
-
-Ceux qui le côtoient depuis longtemps décrivent un homme sympathique, à l'écoute des autres, auquel l'exercice du pouvoir n'est pas monté à la tête. Un rassembleur qui n'aime ni polariser ni se mettre en avant. "" Il incarne, écrit l'hebdomadaire Der Spiegel, un type d'homme politique calme et réservé. Tout le contraire de ces meneurs charismatiques à la mode dans le monde entier en ce moment : les maîtres de l'autopromotion comme Donald Trump et Boris Johnson ou, dans le camp libéral, Emmanuel Macron. "" En cela, Armin Laschet s'inscrit dans la lignée d'Angela Merkel, qui se méfie tant du pathos en politique.
-
-Pas de frasques. Ministre-président depuis 2017 à Düsseldorf du Land le plus peuplé d'Allemagne, celui de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, ce fils d'un mineur reconverti en directeur d'école n'a jamais renié ses origines modestes. Il est né le 18 février 1961 à Aix-la-Chapelle, berceau de cette Allemagne rhénane, très catholique et plus douce à vivre que la Prusse austère. L'Allemagne libérale et européenne de Helmut Kohl et de Konrad Adenauer est son modèle en politique. À Aix, l'Europe n'est pas une construction abstraite mais une pratique quotidienne. On va faire ses courses en Belgique, à la piscine aux Pays-Bas. Au début de la pandémie, Armin Laschet s'oppose catégoriquement à la mise en place de contrôles aux frontières que ses collègues réclament.
-
-Ce catholique pratiquant fut longtemps enfant de choeur. Père de trois enfants, il est marié depuis trente-cinq ans à Susanne Laschet, une libraire d'Aix-la-Chapelle. Ils avaient 7 ans quand ils se sont rencontrés. Ils chantaient tous les deux dans une chorale chrétienne. Armin Laschet vit toujours dans la paroisse où il a été baptisé et où il s'est marié, dans la maison modeste où ses enfants ont grandi. Chaque été, il passe ses vacances en famille dans une pension au bord du lac de Constance. Pas de frasques, pas de scandales. Là aussi il ressemble à Angela Merkel, dont il serait, ce n'est un secret pour personne, le dauphin favori. "" Il serait faux pourtant de voir en lui un clone d'Angela Merkel, souligne Moritz Küpper, son biographe. Ils sont très différents l'un de l'autre. Angela Merkel est une protestante, une scientifique qui garde son calme, qui étudie ses dossiers jusqu'à la dernière virgule. Armin Laschet est un impulsif, un homme d'instinct qui saute plus facilement d'un thème à l'autre. ""
-
-"" Armin le Turc "". Après des études de droit, il devient rédacteur en chef du journal de l'évêché d'Aix, avant d'entamer une carrière politique en dents de scie. Il a 18 ans lorsque ses amis le poussent à entrer à la CDU. Il n'a alors aucun plan de carrière en tête. "" Il aime organiser, s'occuper des autres et pas forcément faire de la politique politicienne "", explique Moritz Küpper. À 33 ans, Armin Laschet est élu au Bundestag, mais perd son mandat quatre ans plus tard. Il encaisse le coup et se fait élire au Parlement européen en 1999. Les années qu'il passe alors entre Bruxelles et Strasbourg ont renforcé ses convictions proeuropéennes. "" Laschet, c'est une bonne nouvelle pour l'Europe et pour la France, confirme Daniel Cohn-Bendit, qui l'a côtoyé au Parlement européen. Il a toujours insisté pour que l'Allemagne réponde aux propositions d'Emmanuel Macron sur l'Europe, alors qu'Angela Merkel a résisté jusqu'au plan de relance. "" Laschet est depuis deux ans ministre plénipotentiaire chargé des relations culturelles franco-allemandes. Un poste qui lui tenait à coeur. Il n'a cessé de promettre qu'il intensifierait cette relation bilatérale privilégiée. Laschet a rencontré un bon nombre de hauts responsables politiques français. Le 14 juillet dernier, il trônait à la tribune d'honneur des cérémonies officielles. Emmanuel Macron l'avait invité pour le remercier d'avoir accueilli dans un hôpital d'Essen des malades du Covid-19 originaires de Metz.
-
-En 2005, il est rappelé à Düsseldorf, où il devient le premier ministre régional de l'intégration en Allemagne. Son engagement en faveur de l'immigration lui vaut le sobriquet d'"" Armin le Turc "". En 2015, quand Angela Merkel refuse de fermer les portes de son pays à des centaines de milliers de réfugiés, nombreux sont ceux au sein de la CDU qui la critiquent et prennent leurs distances. La chancelière plonge dans les sondages, mais lui la soutient sans faillir.
-
-Dialogue avec Moscou. Sur d'autres questions, en revanche, il a pris ses distances. Durant la guerre civile syrienne, ses positions sont très divergentes de celles du gouvernement à Berlin. Il se range du côté de Bachar el-Assad, exige que l'Allemagne révise sa position hostile vis-à-vis du dictateur et accuse les États-Unis de soutenir l'État islamique. Pour lui, une solution de la crise syrienne n'est possible qu'avec la Russie. Il estime qu'il faut cesser de diaboliser Vladimir Poutine et même intensifier le dialogue avec Moscou.
-
-Armin Laschet a essuyé plusieurs déconvenues tout au long de sa carrière. Mais il sait attendre son tour. C'est sa grande force, disent ses proches. Il finit en 2017 par remporter - c'est une surprise et un triomphe - les régionales de Rhénanie-du Nord-Westphalie, arrachant un bastion qui fut pendant un demi-siècle aux mains du Parti social-démocrate (SPD). Il sauve ainsi l'honneur de la CDU, qui, depuis la crise des migrants et la naissance de l'AfD sur sa droite, a perdu beaucoup de plumes. À Düsseldorf, il forme une coalition avec le FDP, le petit parti libéral.
-
-Angela Merkel, la vie après le pouvoir
-
-Angela Merkel, 66 ans, avait déclaré qu'elle ne souhaitait pas ressembler à une "" semi-épave "" le jour où elle prendrait sa retraite. Après seize ans et quatre mandats à la tête de l'Allemagne, elle tirera sa révérence après les élections du 26 septembre - le temps qu'une nouvelle coalition se forme et élise un chancelier. Après, le mystère plane. Faut-il prendre pour argent comptant sa promesse de se retirer de la politique ? Va-t-elle couler des jours tranquilles avec son mari, Joachim, dans sa modeste maison de campagne ? Se trouvera-t-elle plutôt une mission, humanitaire par exemple ? Réponse en fin d'année.
-
-Allergique au populisme. Difficile à cerner, sans ligne idéologique ferme, Armin Laschet plaide à la fois pour la continuité avec l'ère Merkel et le changement sans pour autant dévoiler une stratégie précise pour la modernisation de son pays. "" Continuer comme avant, c'est continuer le succès "" , dit-il. Il entend rester fermement ancré au centre de la société, cette fameuse "" Mitte "" si chère à Angela Merkel. Il est allergique aux sirènes populistes : "" Nous ne laisserons pas ceux qui essaient d'incendier les esprits détruire notre pays. "" Et rappelle à ceux qui, comme lui, ont été choqués par les images du Capitole assailli par des émeutiers pro-Donald Trump, qu'aucun pays n'est à l'abri de tels débordements. Qu'on se souvienne des drapeaux du Reich déployés par les manifestants antivaccin sur les marches du Bundestag, à Berlin, à l'automne dernier. Pas question pour lui de flirter avec la démagogie populiste pour tenter de ramener au bercail les brebis chrétiennes démocrates égarées du côté de l'AfD. À ceux qui reprochent à Angela Merkel d'avoir, en menant une politique de centre-gauche, ouvert une brèche sur le flanc droit du parti, Laschet répète qu'il ne changera pas de cap. La solidarité, la paix sociale, l'économie sociale de marché sont ses radars. Le nouveau président de la CDU va cependant devoir intégrer ceux qui - et ils sont nombreux à la base du parti et parmi ses délégués - auraient préféré une victoire du très conservateur Friedrich Merz, qu'il a battu d'une courte tête. "" Rassembler "", "" ne pas polariser "", "" chercher les compromis "", a-t-il martelé lors de son intervention avant le vote à la présidence du parti.
-
-Le nouveau patron de la CDU est flexible et pragmatique. Il est tout autant capable de diriger une coalition traditionnelle avec le FDP que de gouverner avec les Verts. Quand il était député, il a fait partie d'un cercle de jeunes chrétiens-démocrates qui rencontrait les représentants des Verts dans une pizzeria de Bonn pour tâter le terrain en vue d'une future alliance. Il entretient depuis des liens avec plusieurs dirigeants du parti écologiste, auquel les sondages prédisent un bon score aux législatives.
-
-Éternel second. Armin Laschet n'a pas encore abattu ses cartes. Sera-t-il le candidat de la droite à la chancellerie ? Pour Moritz Küpper cela ne fait pas l'ombre d'un doute : "" Je suis convaincu qu'il présentera sa candidature. Il en a envie. La politique n'est pas un fardeau pour lui, et il est en assez bonne condition physique pour pouvoir travailler treize heures par jour minimum. "" Mais le temps presse. Celui qui pendant longtemps fit figure d'éternel second devra s'imposer dans les semaines à venir. Deux régionales à la mi-mars dans le Bade-Wurtemberg et en Rhénanie-Palatinat seront déterminantes. La CDU réussira-t-elle à stopper l'érosion qu'elle a connue avant la pandémie ? Sera-t-elle assez forte pour imposer son candidat ? La tradition veut en principe que le président de la CDU devienne le candidat du camp conservateur, formé par la CDU et sa petite soeur bavaroise, la CSU. Mais le chef de celle-ci, Markus Söder, ministre-président de la Bavière, n'a toujours pas fait part de ses ambitions personnelles. Laschet et Söder se sont affrontés ouvertement sur la gestion de la pandémie. Partisan de la manière forte et d'un confinement strict, Markus Söder est devenu l'homme politique le plus populaire d'Allemagne. Nombreux sont ceux qui verraient bien en lui le prochain chancelier.
-
-La gestion plus souple d'Armin Laschet, longtemps partisan d'un confinement moins sévère, ne lui a pas profité. Personne n'a oublié le scandale des abattoirs Tönnies, les plus grands d'Europe. Le virus avait rapidement contaminé la main-d'oeuvre sous-payée venue de Roumanie et de Bulgarie. Et quand, au tout début de la pandémie, Laschet refuse d'annuler les festivités du sacro-saint carnaval qui rassemble des dizaines de milliers des personnes éméchées dans les rues, le maire de Berlin, Michael Müller (SPD), se moque de lui : "" Nous avons été les premiers à Berlin à annuler le Salon du tourisme pendant que d'autres Länder festoyaient joyeusement pour le carnaval avec leur ministre-président. ""
-
-Fief d'Aix-la-Chapelle. Ce baron régional aura-t-il les épaules assez solides pour la double tâche colossale qui attend le prochain chancelier : contenir au mieux la pandémie et éviter la casse économique, tout en se dégageant de l'ombre écrasante de celle qui a dirigé l'Allemagne pendant seize ans ? Une caricature circule ces derniers temps : on y voit la chaussure d'Angela Merkel et Armin Laschet, l'air épuisé, qui essaie en vain de l'escalader. Tout comme Helmut Kohl (surnommé "" la poire "") et Angela Merkel ("" la gamine de Kohl "") à l'orée de leur carrière à la chancellerie, Armin Laschet est un homme politique sous-estimé. Il a l'habitude qu'on se moque de lui. Kohl puis Merkel ont fini par s'imposer.
-
-Laschet, lui, est un baron régional puissant. Avec ses 18 millions d'habitants, la Rhénanie-du-Nord-Westphalie compte près du quart de la population allemande. "" Un gentil monsieur Laschet , confie-t-il quelque peu excédé dans une interview accordée au journal populaire Bild, ne serait devenu ni ministre-président du plus gros Land d'Allemagne ni président de la CDU. "" Armin Laschet sait que son fief d'Aix-la-Chapelle était le coeur de l'Empire carolingien. Sur son bureau trône un buste doré de Charlemagne, le père de l'Europe, dont il prétend, pince-sans-rire, être le descendant. Les généalogistes qui s'y sont collés ont été incapables de confirmer une telle filiation","Le Point","nationale"
-"Ces démocrates qui n'aiment pas le peuple","Le Figaro, no. 23764","Le Figaro, vendredi 15 janvier 2021 997 mots, p. 17","Rioufol, Ivan",NA,"Le danger est sous nos yeux clos. L'attraction totalitaire gagne les esprits endormis, vidés de tout idéal vivifiant. Dernier exemple : la décision des réseaux sociaux, le 8 janvier, d'interdire l'expression de Donald Trump. Ce coup d'État des ploutocratiques Gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon) aurait dû indigner les défenseurs de la démocratie ; ce passage en force est plus inquiétant que l'éphémère assaut du Capitole (Washington), le 6 janvier, par une foule en rage contre la démocratie américaine. Or cette censure n'a pas scandalisé ceux qui disent lutter contre le fascisme. Le bannissement discrétionnaire d'un homme politique soutenu par 74,2 millions d'indésirables vient rejoindre, dans ses interdits moraux, l'intolérance des fanatiques de l'islam qui hurlent au blasphème et à l'agression des minorités à la moindre critique de leur dogme. Une régression sectaire est en marche. Elle s'ajoute, en France, à un Ordre sanitaire oppressant.
-
-Les régimes communistes auront appliqué à grande échelle les méthodes de diffamation, d'insultes et d'intimidation contre leurs adversaires (Stéphane Courtois, Le Figaro du 22 décembre 2020). Depuis, la pratique a fait des émules chez les idéologues du mondialisme. Votre serviteur en a expérimenté les pesants effets pour avoir, avec quelques autres depuis plus de trente ans, décrit les réalités sociétales occultées par le conformisme obligé. Aujourd'hui, les dénégationnistes ne peuvent que constater leurs erreurs, devant la violence et le séparatisme nés de leur « société ouverte » . Pourtant, l'accusation en « complotisme » a pris la relève dans le matraquage. La propagande s'exerce contre le réveil des peuples maltraités. Se vérifie la réflexion de Voltaire sur « cette sombre superstition qui porte les âmes faibles à imputer des crimes à quiconque ne pense pas comme elles » . Ce n'est pas une raison pour s'en accommoder.
-
-Observer la facilité avec laquelle la démocratie peut se défaire, avec l'acquiescement de la « classe délirante » (Régis Debray), vient rappeler la fragilité du monde libre. Les leçons de l'histoire sont vaines. Obsédée par une extrême droite il est vrai répulsive, la gauche américaine est complice d'une montée en puissance de l'extrême gauche raciste, brutale, vomissant l'Occident. Elle aussi a eu la peau de Trump. C'est à la Corée du Nord que ressemblent soudainement les États-Unis, quand les milliardaires non élus de la Silicon Valley se comportent en maîtres du Bien et de la Vérité, sous les encouragements du Système autocratique qu'ils parrainent. En France, des journaux et des journalistes ont applaudi à l'exclusion de la parole populiste. « La passion minoritaire est une passion totalitaire » , prévient Pascal Bruckner (1), qui s'alarme de la faiblesse des contre-pouvoirs. Mais qui écoute ?
-
-Par lâcheté et lassitude, la démocratie est progressivement bradée au profit de la sécurité. Dans l'apathie, l'islam radical subvertit l'école française. Le Figaro a révélé, mardi, le choix de nombreux enseignants de céder à l'autocensure. Un jeune sur cinq ne se dit pas « Charlie » , qui fut coupable de blasphème aux yeux des tueurs islamistes. Rappelons que 57 % des jeunes musulmans préfèrent la charia totalitaire à la loi de la République. « Je ne livre pas aux juifs » , ont déclaré comme allant de soi deux livreurs Deliveroo à des restaurateurs juifs de Strasbourg. Une autre intolérance se retrouve au coeur de l'Ordre sanitaire et de son état d'urgence permanent. Samedi, un collectif « Médecins libres » a dénoncé, tels des dissidents, la marginalisation des praticiens qui prônent, plutôt que le confinement, la priorité aux soins, dans une épidémie qui frappe 0,1 % de la population (et non 0,05 % comme écrit ici par erreur), dont une majorité très âgée.
-
-Sentiment d'injustice
-
-La crise de la démocratie est portée par des démocrates qui n'aiment pas le peuple. L'acharnement que met la gauche américaine à se venger du président battu, dont elle espère la destitution avant terme, est la meilleure façon de raviver le sentiment d'injustice d'un électorat convaincu d'avoir été floué par l'establishment. La brève intrusion dans le Capitole, tragicomédie (cinq morts) conduite par des clowns et des furieux sans armes, n'est pas le « putsch » décrit par les démocrates. Eux-mêmes n'ont cessé, dès le premier jour de l'élection de Trump en 2016, de contester sa légitimité en multipliant les manifestations et les faux procès. L'élection de Biden restera entachée d'un soupçon de fraude jamais totalement évacué, en dépit des 61 recours judiciaires rejetés. Si l'écart de voix (plus de 5 millions) offre le net avantage au nouvel élu, le mode de scrutin par État et par correspondance a donné à Biden une victoire sur un fil dans quatre États clés. Au total, moins de 150 000 bulletins, parfois suspects, ont fait basculer l'issue.
-
-Ce ne sont pas les populistes qui menacent la démocratie, mais ceux qui veulent les faire taire. Les gens ordinaires et attachés à leur pays, méprisés par les élites déracinées, sont en attente d'une représentation proportionnelle à leur masse. Or la gauche prolophobe s'apprête, notamment à la Maison-Blanche, à aggraver la fracture démocratique. Sa pente va à la censure et à l'autoritarisme. De plus, bien des progressistes admirent le « modèle chinois » , qui a vaincu à la schlague le virus et relancé le pays. Le contrôle social, les passeports vaccinaux, les intimidations moralisatrices, la marginalisation des contre-pouvoirs font déjà partie des éléments insufflés par la dictature chinoise. C'est Emmanuel Macron qui, le 14 octobre 2020, avait annoncé le renoncement : « On s'était progressivement habitué à être une société d'individus libres (...). » Cet abandon est inacceptable.
-
-Terre aride
-
-La macronie est une terre aride pour la démocratie. Les « gilets jaunes » en savent quelque chose, après l'échec de leur mouvement. Depuis, le gouvernement s'est réfugié dans la mascarade et le despotisme. Mascarade avec ces « collectifs citoyens » tirés au sort pour mimer une participation populaire. Despotisme avec cet hygiénisme officiel qui malmène les libertés et force la jeunesse à l'enfermement. Le pouvoir n'a pas renoncé non plus à traquer la « haine » en ligne, sans donner de définition à ce sentiment qu'il partage quand il désigne les populistes. Relire Chateaubriand : « Sans la liberté, il n'y a rien dans le monde. »
-
-(1) Un coupable presque parfait , Grasset.","Le Figaro","nationale"
-"Limites et dérives de l'Europe-forteresse","Le Monde","International, lundi 31 mai 2021 989 mots, p. 4","Jean-Pierre Stroobants",NA,"Bruxelles bureau européen - Le dramatique incendie du camp de réfugiés de Moria, en Grèce, en septembre 2020, avait relancé les débats sur la nécessité d'une politique migratoire européenne. En revanche, les récents naufrages de plusieurs embarcations ou l'arrivée de plus de 2 000 migrants en l'espace de vingt-quatre heures à Lampedusa, en Italie, à la mi-mai, n'ont pas eu beaucoup d'effet sur ces discussions, reléguées au second plan et bloquées par les désaccords entre les Vingt-Sept.
-
-L'arrivée récente de milliers de Marocains, dont de nombreux jeunes, à Ceuta, en Espagne, a montré, quant à elle, que des pays savaient désormais user de la migration comme d'un instrument au service de leur politique internationale ou de leurs intérêts. En voulant « punir » Madrid pour sa position à l'égard du Sahara occidental, le Maroc indiquait qu'il avait comme la Turquie avant lui - bien compris l'impact d'un tel geste sur les opinions d'Européens qui ont le sentiment que, faute d'une véritable politique, l'UE n'a toujours pas de prise sur l'immigration.
-
-Le nombre des passages illégaux de frontières en 2020 (114 000 de janvier à novembre) a été le plus bas depuis six ans et a diminué de 10 % par rapport à 2019, selon Frontex. Cela n'empêche pas la droite populiste, ou certains membres de la droite « classique », de continuer à agiter le thème d'un afflux massif et incontrôlé.
-
-La réalité aujourd'hui, même si les institutions européennes le contestent, est plutôt celle d'une Europe forteresse. Qui aide, forme et finance les gardes-côtes libyens, modère ses critiques contre la dérive autoritaire de la Turquie pour ne pas détruire l'accord conclu en 2016 sur le contrôle des flux migratoires, ou ferme les yeux sur les accusations, répétées depuis des mois, visant la Grèce, la Croatie ou la Hongrie. Ces Etats membres sont mis en cause pour leur stratégie de refoulements illégaux (ou « pushbacks ») de demandeurs d'asile.
-
-Seuls les eurodéputés ont montré récemment un intérêt pour cette question en refusant, symboliquement, de contresigner le budget 2019 de Frontex, l'agence de garde-frontières et de garde-côtes. Cette structure, appelée à se développer considérablement, est investie de la mission d'aider des Etats à protéger les frontières de l'Union. Elle nie en bloc toute participation aux « pushbacks .
-
-Contourner les accords de Dublin
-
-Après l'épisode de Moria, Bruxelles avait hâté la publication de son « pacte global pour la migration », censé éviter la réédition d'une crise comme celle de 2015-2016, marquée par 2,3 millions de passages illégaux des frontières extérieures.
-
-Balançant entre « solidarité et responsabilité », comme le soulignent à l'envi ses promoteurs, ce projet introduit de nouvelles procédures pour accélérer et simplifier l'examen des demandes d'asile avant même que les migrants pénètrent sur le territoire européen. Il modifie le système de demande lui-même, renforce la protection des frontières extérieures et crée de nouveaux outils pour la gestion des crises.
-
-Le texte contourne la difficulté des accords de Dublin, qui obligent actuellement le pays de première arrivée à gérer l'examen d'une demande d'asile. La procédure ne serait pas abolie, comme le réclament l'Italie et la Grèce, mais la situation d'un migrant serait examinée avant son passage de la frontière. Il passerait ensuite par la procédure d'examen, avant d'être admis ou renvoyé plus rapidement.
-
-Les pays d'Europe centrale et orientale reçoivent, eux, la promesse d'un renoncement aux mécanismes de relocalisation obligatoire et aux quotas par pays proposés par la Commission présidée par Jean-Claude Juncker (2014-2019). En échange, on leur demanderait de participer activement aux retours et d'apporter une « contribution flexible », notamment financière, à cette nouvelle politique, censée se concrétiser en 2024.
-
-L'ensemble a un objectif très politique, résumé à l'époque par Margaritis Schinas, le vice-président chargé de la controversée « promotion » du mode de vie européen : « Dire aux populistes que l'Europe apporte des solutions aux problèmes migratoires. » Avec une allusion transparente à la prochaine présidentielle française.
-
-La négociation a-t-elle progressé, ce projet verra-t-il le jour ? A Bruxelles, les plus optimistes parlent de « légers progrès . D'autres évoquent la persistance d'un blocage organisée par les pays du groupe de Visegrad (Hongrie et Pologne en tête, qui refusent carrément le sujet, République tchèque et Slovaquie, dans leur ombre, défendant le statu quo).
-
-L'actuelle présidence portugaise de l'Union a rapidement manifesté sa volonté de ne pas faire du pacte l'une de ses priorités. Il est très probable que la Slovénie, qui prend la suite, de juillet à décembre, ne s'en souciera pas davantage le pays ayant à sa tête le premier ministre Janez Jansa, proche du populiste Viktor Orban, son homologue hongrois.
-
-L'Allemagne elle-même n'est pas parvenue à faire vraiment bouger les lignes durant sa présidence, en 2020, et a refusé l'idée d'une action limitée à une « coalition des volontaires . Aux yeux de Berlin, c'eût été l'abandon des principes de coopération et de solidarité avec, à la clé, une fragmentation supplémentaire du bloc communautaire.
-
-Montée en puissance des écologistes
-
-Quelques signes encourageants ont pourtant été enregistrés depuis 2019, n'éteignant pas totalement l'espoir de la Commission « s'unir autour de nos valeurs communes et notre responsabilité humanitaire . Quatorze Etats membres de l'UE ont approuvé le « mécanisme de solidarité » pour la relocalisation en 2019 et, à la fin de 2018, 152 pays (hormis les Etats-Unis, dirigés alors par Donald Trump, et le groupe de Visegrad) ont signé, à Marrakech, le pacte global pour des migrations sûres, ordonnées et régulières. Même s'il n'est pas juridiquement contraignant, ce texte pourrait favoriser une meilleure coopération internationale.
-
-La progression limitée de l'extrême droite xénophobe aux élections européennes, couplée à la montée en puissance des écologistes, favorables à une politique raisonnée de la migration, a aussi été perçue comme un signal positif. Mais si les réponses à la question migratoire tardent, l'Europe, hésitante et divisée, restera à la merci d'une nouvelle crise. Divers sondages montrent que ce thème pourrait rapidement s'inscrire à nouveau en tête des préoccupations des citoyens.","Le Monde","nationale"
-"«La gauche doit offrir une perspective de sortie de crise»","Libération","mercredi 10 mars 2021 1033 mots, p. 22","Recueilli par Charlotte Belaïch","Chantal Mouffe Pour la philosophe politique belge, la contestation du néolibéralisme est manifeste, mais la radicalité qui s'exprimait encore il y a un an a été émoussée par la crise sanitaire.","Chantal Mouffe est philosophe, théoricienne de la «démocratie agonistique». Soit l'idée selon laquelle le conflit est constitutif de la politique. Il y a forcément un «eux» et un «nous». Ce «nous», la gauche doit, selon elle, le construire en adoptant une stratégie «populiste». Une idée qui a inspiré Jean-Luc Mélenchon. Estimant que la crise sanitaire risque de donner du «répit» au néo- libéralisme, elle considère que la gauche doit assumer un projet radical et écolo.
-
-Avez-vous le sentiment qu'il y a une demande croissante de radicalité, dans le sens d'une demande de rupture ?
-
-Il y a, certes, une demande de changement mais elle peut prendre des formes différentes. En 2008, nous avons vécu une crise profonde. Beaucoup de gens disaient que c'était la crise finale du capitalisme. Finalement, on est revenus au business as usual. C'était encore l'époque de la troisième voie. Mais ça a ouvert une première brèche dans l'hégémonie néolibérale. On a vu s'exprimer une demande de radicalité, ou en tout cas un mou- vement de résistance très fort, avec des mouvements comme les Indignados en Espagne ou Occupy Wall Street aux Etats-Unis. Désormais, la crise du néolibéralisme est vraiment manifeste mais je crois que la pandémie a changé la conjoncture. Dans quel sens ?
-
-L'époque que nous vivons appelle à des mesures radicales mais je ne suis pas sûre qu'il y ait un vrai désir de radicalité. Je n'aurais pas dit la même chose il y a un an, mais avec la pandémie, les gens sont devenus plus frileux. Dans les périodes de bouleversement profond, la société tend à réagir en demandant de la protection. C'est un phénomène que Karl Polanyi a observé dans les années 30 et qu'on voit aujourd'hui en France mais pas seulement. Politiquement, cela favorise qui ? Ce que je trouve préoccupant, c'est que la pandémie peut avoir comme conséquence de donner du répit au néolibéralisme. Alors qu'il est en crise, il pourrait saisir l'occasion pour se maintenir en se transformant. On risque d'assister à une nouvelle forme de néolibéralisme autoritaire numérique. Le tournant de la politique d'Emmanuel Macron, qui devient de plus en plus autoritaire, en témoigne.
-
-C'est-à-dire ? Ce sont les Gafa qui profitent le plus de cette crise. Ils se présentent comme ceux qui vont apporter des solutions à la crise. On l'a vu avec les applications numériques de contrôle sanitaire de la population. Les citoyens, du fait de cette demande de protection, acceptent des choses qu'ils n'auraient pas acceptées avant.
-
-Tout cela n'est pas particulièrement propice pour la gauche qui ne sait pas comment répondre à cette demande. Que peut-elle faire ? Elle est face à un véritable défi. Elle doit offrir une perspective de sortie de crise qui tienne compte de ce désir de protection qui, contrairement à ce que craignent certains, ne conduit pas nécessairement à des politiques conservatrices. Je pense que c'est d'une révolution démocratique verte que cela peut se construire. Il faut présenter le défi écologique comme l'occasion d'améliorer la vie des gens. Spinoza disait que la politique repose sur deux passions : la peur et l'espoir. La droite fonctionne sur la peur, et la gauche a besoin de donner de l'espoir. La gauche n'exploite pas assez les affects ? Elle est beaucoup trop rationaliste. Elle pense qu'il suffit d'avoir le bon programme, comme si les gens allaient spontanément l'accepter. Mais il ne suffit pas d'avoir les idées juste pour motiver les individus. Les idées n'ont de force que lorsqu'elles rencontrent les affects, et la gauche ne reconnaît pas assez le rôle des affects en politique. Ça ne veut pas dire abandonner la raison, mais qu'elle ne suffit pas. Quand on parle de transition environnementale, il faut que les gens imaginent un monde nouveau, plus convivial et plus juste.
-
-Cette transition implique une radicalité Oui, un programme de transition écologique doit être radical car ça ne peut fonctionner que sur la base de la remise en question du néo- libéralisme et du capitalisme financier. Tous les partis écolos ne sont d'ailleurs pas clairs là-dessus. Mais il ne suffit pas d'avoir un projet radical, il faut le communiquer aux gens, le présenter d'une façon qui résonne avec leurs attentes. On est donc à un moment de bifurcation : soit on se dirige vers un néolibéralisme autoritaire, soit on engage la transition écologique. Quelle que soit l'issue, cela veut dire que le clivage gauche-droite est encore bien vivace Certainement. On m'a fait dire n'importe quoi avec le populisme de gauche mais ce que je dis, c'est qu'il faut établir une frontière politique. Ce que vous appelez «clivage». C'est exactement ce que le libéralisme ne reconnaît pas lorsqu'il prétend qu'en politique, on peut mettre tout le monde d'accord. C'est très clair avec Macron et son «et de gauche et de droite». Or le politique est par définition partisan. Le populisme de gauche, c'est une façon de construire cette frontière politique: il y a un «nous» et un «eux». Ce «nous» n'est pas exclusivement établi sur la base de critères économiques et sociaux mais concerne l'ensemble des demandes démocratiques. Un des problèmes des partis écolos, c'est que la façon dont ils établissent la frontière n'est pas très claire et cela provient de leur conception du politique. C'est-à-dire ?
-
-Il y a deux façons de concevoir le politique. Une conception associative, celle qui domine, qui postule que le politique est le monde de l'agir en commun, où l'on se réunit pour trouver un consensus. Et une conception dissociative, qui estime que le politique est nécessairement le lieu du conflit et de l'antagonisme et que l'agir en commun comporte toujours une dimension conflictuelle. La plupart des écolos ont une vision associative. Or il y a forcément des gens qui vont s'opposer aux réformes nécessaires pour faire la transition écolo. Beaucoup de jeunes des mouvements climat, que j'admire, pensent que c'est une question de bon sens. Malheureusement non, c'est un combat dans lequel il y a un adversaire. ?","Libération","nationale"
-"Slovénie : la dérive du « Maréchal Twitto »","Le Monde","International, vendredi 30 avril 2021 1429 mots, p. 2","Jean-Baptiste Chastand",NA,"Ljubljana envoyé spécial - Sur Twitter, il est d'usage d'agrémenter ses messages de mots-dièses pour les classer et les mettre en valeur. Mais, pour le premier ministre slovène, Janez Jansa, reçu à l'Elysée, jeudi 29 avril, pour un déjeuner de travail avec Emmanuel Macron, ils servent surtout de provocation. #mentirpourvivre, #presstitué, #fakenews, #pravda... sont quelques-uns des mots-dièses favoris de ce chef de gouvernement qui fait le même usage de Twitter que celui qu'il admire ouvertement, Donald Trump. A 62 ans, celui qui dirige depuis début 2020 ce petit pays montagneux, jusqu'ici surtout connu pour sa tranquillité et comme lieu de naissance de Melania Trump, a sombré ces derniers mois dans la même addiction au clash.
-
-Selon les compteurs, il a atteint en mars les cent tweets par jour. Souvent rageurs, à la syntaxe évasive, ils prennent pour cible tous ceux qui émettent une critique. Au hasard de ce florilège, celui qu'on surnomme « Maréchal Twitto » peut accuser, par exemple, la télévision publique d'avoir « mis en danger la vie des gens » pour avoir simplement couvert des manifestations antipouvoir; ou qualifier l'eurodéputé libéral belge Guy Verhofstadt de « chef d'une puissance coloniale », pour s'être inquiété du sort de la liberté de la presse dans ce pays d'ex-Yougoslavie, qui s'apprête à prendre le 1er juillet la présidence tournante du Conseil européen.
-
-Mais sa cible préférée reste, de loin, les femmes journalistes, « avec des attaques brutales et personnelles », dénonce Petra Lesjak Tusek, présidente de l'association des journalistes slovènes. L'exemple le plus radical date de 2016, une époque où M. Jansa n'était pas premier ministre. Sur Twitter, il avait qualifié deux journalistes de « prostituées à la retraite », car elles avaient enquêté sur son parti. Elles ont porté plainte, mais la procédure est toujours en cours, du fait de renvois successifs. Même si la plupart des journalistes slovènes résistent à ces attaques, « le but est de faire taire les voix critiques dans le paysage médiatique », estime Mme Lesjak Tusek.
-
-« Trumpisation »
-
-D'autant qu'il ne se limite pas à Twitter. Depuis janvier, le gouvernement bloque par exemple les subventions de l'agence de presse slovène STA, lui reprochant de ne pas remettre des données aussi détaillées que « le nombre d'interviews » effectuéeset une « comparaison de leurs longueurs .
-
-Pour Barbara Strukelj, rédactrice en chef de STA, il s'agitd' « un prétexte pour prendre le contrôle de l'agence », première source d'information du pays avec la télévision publique, dont le directeur vient d'être remplacé. « C'est très radical pour un pays d'habitude aussi paisible que le nôtre », ajoute-t-elle, inquiète de ne plus pouvoir payer les salaires de ses équipes en mai, si la situation ne se débloque pas d'ici là.
-
-Dans ce contexte, de nombreuses voix s'élèvent à Ljubljana pour dénoncer une véritable « orbanisation » et « trumpisation » de ce pays de 2 millions d'habitants, longtemps vu comme un modèle d'intégration européenne. Dans un des rares hôtels de la capitale slovène ouverts pendant la crise sanitaire due au Covid-19, le philosophe de gauche Slavoj Zizek tonne, de sa voix qui porte. « Il est en train de plonger la Slovénie dans cette situation américaine de guerre civile idéologique, son camp national-populiste mène un kulturkampf [combat pour la civilisation], avec pour objectif de rejoindre l'axe du mal européen avec la Hongrie et la Pologne », dénonce cette figure intellectuelle internationalement reconnue, qui connaît bien M. Jansa depuis l'époque où ils collaboraient ensemble à l'hebdomadaire symbole du mouvement de gauche indépendantiste Mladina, dans les années 1980.
-
-Si M. Jansa ne donne aucune interview à la presse internationale, qu'il préfère fustiger sur Twitter, le dirigeant slovène a théorisé ce qu'il appelle « la guerre contre les médias » dans un texte publié en mai 2020, sur le site du gouvernement. « L'atmosphère d'intolérance et de haine est créée par un cercle étroit de rédactrices en chef ayant des liens familiaux et financiers avec les piliers de l'Etat profond », y professe-t-il, en promettant de se battre « pour la pluralité médiatique », face à ce qu'il appelle « les juges moraux du politiquement correct .
-
-« Si quelqu'un fait la guerre, ce sont certains médias et journalistes », abonde ainsi Borut Roncevic, doyen de l'Ecole d'études sociales avancées, une petite université privée, qui a été nommé par le pouvoir au conseil de surveillance de l'audiovisuel public. Dans une étude financée par le gouvernement, ce chercheur dit ainsi avoir démontré que « 77 % des contenus lus en Slovénie sont de gauche ou antigouvernementaux .
-
-Très critiquée dans les milieux académiques nationaux, cette étude montre toutefois deux choses : que les Slovènes préfèrent lire des contenus indépendants et que le site Nova24, créé par des membres du parti de M. Jansa, est le plus biaisé de tous les médias... « Oui, c'est vrai, mais il ne représente que 2 % des visites », estime M. Roncevic, au sujet de ce « Breitbart News » slovène, désormais financé par des proches de Viktor Orban, le premier ministre nationaliste hongrois.
-
-Bien que peu regardée, Nova24TV suffit pour pourrir le débat public avec des contenus très agressifs. « Il y a toute une équipe au sein de son gouvernement, parmi ses députés et dans ses médias, qui se donnent un écho respectif sur Twitter et vont plus loin encore », dénonce Marko Milosavljevic, professeur de journalisme à l'université de Ljubljana, qui cite les exemples d'articles et de tweets de l'entourage de M. Jansa flirtant avec le suprémacisme blanc ou l'antisémitisme.
-
-« Ils ont basculé dans des discours anti-Soros, en parlant d'une élite globale, une rhétorique d'extrême droite qui était inconnue, avant, en Slovénie », affirme Luka Lisjak Gabrijelcic, historien et ancien membre du parti de M. Jansa, qui s'en est éloigné à cause de ses dérives. Même dans un pays aussi prospère que la Slovénie, où le niveau de vie dépasse désormais celui de la Grèce ou du Portugal et qui ne connaît pas de déclin démographique, à la différence de la plupart des ex-pays de l'Est, cette rhétorique a rencontré un certain écho à la faveur du flot de migrants traversant les Balkans pour rejoindre l'Allemagne. « Pour eux, la crise migratoire en 2015 a été comme un don du ciel », estime l'historien.
-
-Mise en scène paranoïde
-
-M. Jansa profite aussi de son image de héros de l'indépendance. Cet ancien communiste, devenu dissident dans les années 1980, puis passé par la social-démocratie, le centre droit et maintenant le national-populisme, adore rallumer les vieilles plaies slovènes autour de l'héritage yougoslave et de son dirigeant Tito. Arrivé en tête des dernières législatives de 2018 avec 25 % des voix, il n'a toutefois pu former de coalition que début 2020, en raison de son comportement beaucoup trop clivant pour un paysage politique largement dominé par le centre pro-européen. Seule la fragmentation de ce camp lui a permis de s'appuyer sur deux formations en perte de vitesse pour prendre le pouvoir, pour la troisième fois depuis 2004.
-
-Pour ces raisons, Janez Jansa ne représente encore qu'une version plus brouillonne et moins solide du « modèle illibéral » que le premier ministre hongrois, Vitkor Orban, rêve d'étendre en Europe. Son avenir semble d'ailleurs bien fragile : les départs de députés scandalisés se multiplient dans sa coalition, au point qu'il n'a plus vraiment de majorité au Parlement. Après avoir été empêchées par des amendes prohibitives, les manifestations ont repris depuis la levée du confinement ils étaient plusieurs milliers dans les rues de Ljubljana, mardi 27 avril. Sans compter que Twitter a subitement suspendu, mercredi, le compte de plusieurs de ses soutiens, dont le rédacteur en chef de Nova24TV. M. Jansa a immédiatement dénoncé « l'attaque la plus brutale contre la liberté d'expression et la liberté des médias de ces derniers temps .
-
-« Il est tellement brutal qu'il ne peut pas construire une base électorale assez forte pour gagner les élections de 2022. Comme Trump, il est surtout le symptôme de l'échec du centre gauche », assure ainsi le philosophe Slavoj Zizek.
-
-D'ici là, M. Jansa pourra toutefois organiser les célébrations des trente ans de l'indépendance, prévues en juin, ou continuer de remplacer les directeurs d'institution culturelle par des affidés. Pour la présidence européenne, les diplomates se rassurent en se disant qu'il reste entouré d'un ministre des affaires étrangères respectable et qu'il est capable d'être sérieux, lorsqu'il est loin de son téléphone.
-
-Un épisode a toutefois jeté un froid. Interrogé en visioconférence par des parlementaires européens sur ses dérives, le 26 mars, M. Jansa est apparu dans une mise en scène paranoïde sur fond de photos de manifestations demandant sa démission. Il a demandé que soit diffusée une longue vidéo confuse, censée montrer qu'il est la victime d'une cabale de la gauche slovène. Avant de brutalementse déconnecter, lorsque la présidente de séance a refusé sa demande.","Le Monde","nationale"
-"Un mouvement populiste perd ses étoiles","l'Humanité","jeudi 22 avril 2021 912 mots, p. 2","Gaël De Santis",NA,"Davide Casaleggio réclame 450 000 euros à la formation politique que son père a cofondée avec le comique Beppe Grillo. Il fera scission du parti, ce jeudi.
-
-Il fut un temps où leurs noms consonaient à la perfection. L'humoriste génois Beppe Grillo et le passionné de nouvelles technologies Gianroberto Casaleggio s'entendaient sur toute la ligne. De leur amitié naquirent le Mouvement 5 étoiles (M5S) et l'association Rousseau. Celle-ci, dirigée par ce génie de l'informatique qu'est Casaleggio, tenait à jour pour le parti populiste le fichier des adhérents, organisait les primaires et les référendums internes sur le programme, dispensait certaines formations et veillait aux sites Internet. Elle gérait même une part des fonds du M5S. Dans les années qui suivirent la naissance de la formation, en 2009, les deux étaient complémentaires. D'un côté, un Beppe Grillo dénonçait la « caste » des politiques, invitant ces derniers à « rentrer à la maison ». De l'autre, plus discret et plus politique, Gianroberto Casaleggio prédisait une nouvelle ère de la démocratie misant sur la participation avec l'essor des outils numériques. Idéologue de l'organisation, surnommé le « gourou télématique », il est décédé en août 2016, à 61 ans. Son fils, Davide, l'a remplacé à la tête de l'association Rousseau et, depuis, cogérait, avec Grillo, le M5S. Mais, entre le bouffon (qui vient encore de s'illustrer par des propos iniques sur le viol dont est soupçonné son fils) et l'enfant du gourou, le courant ne passe plus. Et à compter de ce jeudi, les deux noms ne rimeront plus.
-
-Un ultimatum pour revoir les liens entre le parti et l'association
-
-Davide Casaleggio a fixé un ultimatum, au 22 avril, pour revoir les liens entre le parti et l'association. Faute de quoi, celle-ci volera de ses propres ailes. En cause : une affaire de gros sous. Rousseau réclame depuis février 450 000 euros à la formation. De nombreux parlementaires n'ont pas versé les 300 euros mensuels qu'ils s'étaient engagés à acquitter pour faire vivre la démocratie interne. Par mesure de rétorsion, le M5S a, début avril, suspendu tous les versements vers l'association.
-
-L'argent n'est pas seul en cause. Le différend est politique. Jusqu'en 2018, le M5S était une créature attrape-tout, séduisant électeurs de gauche comme de droite. Beppe Grillo promettait encore, en janvier 2017 : « Nous ne ferons jamais alliance avec les partis qui ont dévasté l'Italie ces dernières décennies. » Depuis, la stratégie a été plus que tortueuse. En 2018, première force d'Italie avec 32 % des suffrages, le M5S est sorti de son splendide isolement pour gouverner avec la Ligue de Matteo Salvini. À l'automne 2019, il choisit de s'allier avec l'ennemi juré d'hier, le parti démocrate de centre gauche. Et en février 2021, la formation, qui a pris son essor entre 2011 et 2013, en s'opposant au gouvernement technique de Mario Monti, a décidé de participer au cabinet de grande coalition de Mario Draghi, ancien banquier central européen. À chaque revirement, le mouvement y a laissé des plumes : 98 députés et sénateurs l'ont quitté depuis 2018 !
-
-Tous ces zigzags donnent mal au coeur à Davide Casaleggio et à une large part des sympathisants du M5S, qui n'est plus crédité que de 18 % d'intentions de vote. Le président de l'association Rousseau rechigne à voir le Mouvement 5 étoiles se transformer en un parti normal. Il refuse la demande de certains députés, élus une première fois en 2013, de changer les statuts pour concourir à un troisième mandat en 2023. Le numéro deux du gouvernement et ancien chef politique du M5S, Luigi Di Maio, qualifie désormais son mouvement de « modéré et libéral », soit les termes usités par Silvio Berlusconi en 1994, lorsqu'il entra en politique ; Casaleggio tente de capter le mécontentement face à ce changement de cap. Surtout, pour la première fois, l'organisation va être dotée d'un véritable leader, l'ex-premier ministre Giuseppe Conte, qui fera de l'ombre aux autres figures. Mais, faute de statuts en bonne et due forme, faute d'accès au fichier des adhérents détenu par l'association Rousseau, le Mouvement 5 étoiles ne parvient pas à le nommer officiellement.
-
-Ces dernières années, la relation entre le M5S et l'association a fait couler beaucoup d'encre. En effet, longtemps, le Mouvement 5 étoiles était dépourvu de toute démocratie interne, le « garant », Beppe Grillo, et le « gourou », Gianroberto Casaleggio, décidant de tout, avec, depuis 2018, un « chef politique » désigné par les adhérents. Il a fallu attendre le mois de janvier de cette année pour que l'organisation se dote d'un organe de direction collégial, dont les membres n'ont toujours pas été nommés ! Il se disait que si Grillo était le porte-voix, la ligne politique était déterminée par la Casaleggio Associati. C'est cette firme qui a développé les outils numériques qu'utilise le M5S et qui ont été transférés à l'association Rousseau. Ce voisinage ternit l'image incorruptible du mouvement. Car la Casaleggio Associati fait dans le conseil aux entreprises. Le quotidien Il Riformista a montré, en novembre 2020, que cette firme a touché 2 millions d'euros entre 2017 et 2020 de la part de Philip Morris ; or le gouvernement auquel a participé le M5S a diminué la taxation sur les cigarettes électroniques. La direction du cigarettier américain a déclaré alors « ne pas financer de partis » et avoir eu recours aux services d'une des agences « les plus qualifiées dans les services de communication digitale ». Mi-avril, la Banque d'Italie a signalé à la justice un versement de la compagnie de navigation Moby au site beppegrillo.it et à la Casaleggio Associati. Le populisme est un naufrage.","l'Humanité","nationale"
-"Jules Naudet En Inde, la pandémie agit comme un révélateur de la mascarade populiste","Le Monde","Dialogues, vendredi 21 mai 2021 1039 mots, p. 30","Jules Naudet",NA,"Grâce à un confinement relativement rapide et d'une ampleur inédite, l'Inde est parvenue à éviter le pire lors de la première vague, au printemps 2020. Malgré cela, l'impact économique a été désastreux et a structurellement fragilisé les populations les plus pauvres, qui n'ont quasiment pas bénéficié de soutien de la part du gouvernement. Au lieu de se préparer à une seconde vague, de renforcer les infrastructures hospitalières et le soutien aux plus démunis, le gouvernement a préféré célébrer l'exception indienne. Il n'a pas amplifié les efforts sur son territoire et a saisi l'occasion pour tenter de renforcer son poids sur la scène internationale.
-
-Narendra Modi s'est montré triomphaliste à la tribune des Nations unies ou au Forum de Davos, et a promis des vaccins à l'ensemble des pays pauvres, se voyant déjà comme la figure de proue des pays en développement. Premier producteur de vaccins au monde, l'Inde a préféré les exporter plutôt que d'immuniser sa population. La campagne de vaccination a essentiellement été régulée par des logiques marchandes, le gouvernement considérant les vaccins comme un bien privé et non comme un bien public, et les laissant ainsi à la charge des citoyens indiens (à un prix hors de portée pour la majorité de l'immense population du pays). Ledit « variant indien » et la seconde vague ont néanmoins pris de court le régime de M. Modi, et une véritable catastrophe humanitaire assombrit aujourd'hui le pays. Certains n'hésitent pas à parler de crime, voire de crime contre l'humanité, pour caractériser l'irresponsabilité du gouvernement.
-
-Horrifique bilan humain
-
-En plus de l'horrifique bilan humain, l'Inde en subit les effets en termes géostratégiques. Son influence régionale est subitement affaiblie, et le Bangladesh et le Népal, qui s'impatientaient de ne pas recevoir les vaccins indiens, viennent de se tourner vers la Chine pour immuniser leur population. Le Pakistan nargue l'Inde en lui proposant de l'aide internationale. La Chine en profite pour déplacer davantage de troupes à la frontière, pendant que la pandémie sévit dans les rangs de l'armée indienne.
-
-Modi, toujours prompt à affirmer l'autonomie de son pays, est contraint de subir l'humiliation que représente, à ses yeux, le fait d'accepter la main tendue par les grandes puissances, notamment celle de l'Europe. Le premier ministre indien avait pourtant fait le choix d'asseoir son nouveau régime autoritaire en empêchant les donations étrangères aux ONG (donations soupçonnées de financer des militants associatifs critiques de son parti). Il en paye aujourd'hui le prix fort, car il a ainsi contribué à détruire le, naguère très dense, tissu local d'ONG qui sont désormais impuissantes et ne peuvent aider à absorber le drame humanitaire qui se déploie.
-
-Les réseaux sociaux regorgent d'images et de récits de personnes mourant dans des conditions toutes plus tragiques les unes que les autres et qui, par leur vertigineuse accumulation, témoignent de l'inanité de l'autoritarisme, de l'identitarisme, du populisme et du capitalisme de connivence pour faire face à la situation. Le gouvernement central persiste en effet dans ses choix et nie l'ampleur de la catastrophe, faisant le pari de la surenchère dans la propagande et la désinformation. Au moment même où le dirigeant de l'Etat de l'Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, proclame à la presse que la situation est sous contrôle, 71 corps n'ayant pu être incinérés sont repêchés dans l'Etat voisin du Bihar après y avoir été charriés par le courant du Gange.
-
-Les taux de mortalité réels sont dis simulés. D'après des experts, il faudrait multiplier les chiffres par 3,5 pour s'approcher du bilan véritable, avec des variations très fortes d'un Etat à l'autre (au Bihar, les chiffres réels seraient plus de vingt fois supérieurs à ceux annoncés).
-
-Journalistes muselés
-
-Cette dissimulation risque d'em pirer la situation, car elle oblige à naviguer à vue et sans indicateurs fiables. Le gouvernement fait tout ce qui est en son pouvoir pour museler les journalistes qui dénoncent son incompétence et exige, avec un sens de l'euphémisme bien maîtrisé, que les réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter contrôlent les fausses informations et les contenus susceptibles de « troubler l'ordre public . Il leur demande de « lancer des campagnes de sensibilisation » auprès des utilisateurs pour qu'ils ne diffusent « aucune fausse nouvelle ou désinformation . Alors que la Cour suprême a récemment pressé le gouvernement central de prendre en main la crise, elle s'est vu ré pondre qu' « une intervention judiciaire trop zélée, même si bien intentionnée, peut entraîner des conséquences imprévues et involontaires . Le gouvernement a ainsi exhorté la Cour à « faire confiance » à l'exécutif.
-
-La pandémie agit comme un révélateur de la mascarade populiste et de l'idéologie hindutva. De plus en plus d'Indiens ont le sentiment d'être livrés à eux-mêmes, ignorés par leur gouver nement. L'idéologie antiscientiste de l'hindouisme radical qui oriente M. Modi l'a poussé, sans surprise, à ne pas écouter les alertes des scientifiques. Alors que les patients et les familles cherchent désespérément à accéder à de l'oxygène ou à des traitements pharmaceutiques et, pour certains, meurent littéralement dans les rues ou au seuil des hôpitaux, les élus et certains médecins re commandent très sérieusement des remèdes miracles à base d'urine et de bouse de vache.
-
-Pendant ce temps, à New Delhi, le premier ministre indien continue à encourager les travaux pharaoniques de reconstruction du centre de la capitale à la gloire de son idéologie (pour un budget de près de 2,5 milliards d'euros), et semble rester sourd à l'horreur que vivent les citoyens de son pays. Le monde, l'Europe et la France ne doivent, eux, pas rester sourds à ce qui se déroule en Inde, car ce drame ne restera pas confiné à ses frontières, et ses conséquences seront nécessairement globales. Il faut aider l'Inde, très vite.","Le Monde","nationale"
-"Jean-Luc Mélenchon joue la carte de « l'urgence sociale »","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","Politique_, dimanche 16 mai 2021 649 mots, p. AUJM4, AUJM5",NA,NA,"Par Jannick Alimi et Julien Duffé
-
-Ce sera son premier meeting de campagne en plein air. Cet après-midi, Jean-Luc Mélenchon prendra la parole au Plateau des Forges, à Aubin (Aveyron), symbole des luttes sociales du Second Empire, après la fusillade du 8 octobre 1869, jour funeste où l'armée tira sur des mineurs et des ouvriers en grève. Une tragédie qui inspira l'« Ode à la misère », de Victor Hugo, que le leader des Insoumis aime tant citer. Le Plateau des Forges sera, quelque cent cinquante ans plus tard, le point d'arrivée d'une « marche pour l'emploi » dans un bassin industriel marqué par le combat des salariés de la fonderie SAM contre les licenciements envisagés par la direction.
-
-Pour le candidat à l'Élysée, ce meeting sera aussi l'occasion de présenter le troisième cahier de l'Avenir en commun, nouveau chapitre d'une charte programmatique, ouverte en janvier avec « Démocratie et VI e République », suivie, en mars, par « la Planification écologique » et développée, aujourd'hui, autour du « Progrès social et humain ». Le député des Bouches-du-Rhône vient en outre de publier « Députés du peuple humain » chez Robert Laffont, dans lequel il propose « un nouvel humanisme » où le « tous ensemble » l'emporterait sur le « chacun pour soi ».
-
-La « garantie d'emploi » pour mesure phare
-
-« Notre volonté, c'est de mettre la question sociale sur le devant de la scène », explique Manuel Bompard, membre de l'équipe de campagne. « On n'a pas l'intention d'accepter la saturation du débat public par les thèmes de la droite et de l'extrême droite », insiste encore l'eurodéputé, candidat aux régionales en Occitanie.
-
-Voilà plusieurs semaines que Jean-Luc Mélenchon, à partir de son blog l'Ère du peuple ou encore des bancs de l'Assemblée, multiplie les interpellations au gouvernement sur les conflits sociaux dans les industries en crise. Sur la Fonderie de Bretagne (Caudan, Morbihan), où les 350 salariés se mobilisent pour sauver leurs emplois. Ou encore à propos de FerroPem, en Rhône-Alpes, dont l'actionnaire hispano-américain annonçait fin mars la fermeture de deux usines. « La disparition de ces sites [...] aurait des conséquences majeures sur plusieurs chaînes industrielles stratégiques, notamment celle du photovoltaïque », s'insurge le chef de file des Insoumis.
-
-Dans le programme du candidat à la présidentielle, « l'urgence sociale » tient ainsi une place majeure. Avec comme mesure phare : une « garantie d'emploi » qui, selon Clémence Guetté, coordinatrice de ce programme, permettra à « toute personne sans emploi d'être embauchée au smic dans un secteur d'urgence ou de suivre une formation rémunérée ». Autres propositions : la réduction du temps de travail à 32 heures hebdomadaires, une « garantie dignité » pour « uniformiser les niveaux de vie » et une allocation qui compléterait les minima sociaux.
-
-« Contraint de faire un pas de côté »
-
-Ce retour de la « question sociale », revisitée par l'écologie, n'a rien d'étonnant de la part d'un mouvement populaire comme la France insoumise. Surtout depuis qu'il est concurrencé par la candidature de Fabien Roussel, le numéro un du Parti communiste, une formation qui s'était ralliée au candidat Insoumis en 2012.
-
-Pourtant, la « centralité » du « social » dans la troisième campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon pourrait bien marquer un virage. Celui du Mélenchon populiste, se réclamant des « liders » latino-américains, vers un Mélenchon de gauche, apôtre de la lutte des classes. Interrogé par « le Monde » la semaine dernière sur l'abandon de cette stratégie « populiste », l'Insoumis reconnaissait avoir « été contraint de faire un pas de côté. Car, ajoutait-il, toutes les mains tendues sont restées dans le vide ». Ce tournant serait officiellement de pure opportunité tactique. Une remise en cause plus idéologique du populisme reviendrait, en effet, à délégitimer celui qui l'incarne. Impossible, en tout cas jusqu'à 2022...","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Franck Gaudichaud« En Amérique latine, le bilan de la restauration néolibérale est catastrophique »","l'Humanité","vendredi 12 mars 2021 1900 mots, p. 14","Entretien réalisé par Rosa Moussaoui",NA,"Le professeur d'histoire et civilisation des Amériques latines contemporaines à l'université Toulouse-Jean-Jaurès a coordonné deux ouvrages collectifs brossant un bilan critique des tentatives politiques qui contestent, sur le continent, l'hégémonie néolibérale.
-
-Quelle est la trame politique commune de ce que vous désignez, dans les ouvrages (1) que vous avez coordonnés, comme les « expériences progressistes » du début du XXIe siècle en Amérique latine ?
-
-Franck Gaudichaud Cette caractérisation est certes floue. Si nous la reprenons, c'est que les concernés eux-mêmes l'utilisent, des Kirchner en Argentine à Alvaro Garcia Linera en Bolivie. Ces acteurs, dans leur diversité, ont construit un espace politique commun qu'ils ont choisi de nommer « progressiste ». Cette catégorie nous apparaît de ce fait légitime, même si ces gouvernements « de gauche », progressistes recouvrent des expériences très différentes. D'un côté, les expériences « nationales populaires » plus ou moins « radicales », au Venezuela, en Équateur, en Bolivie. Et de l'autre, des expériences plutôt orientées vers le centre gauche, jusqu'à des formes de social-libéralisme, parmi lesquelles on retrouve le Front large d'Uruguay (sous les mandats de José « Pepe » Mujica), le Brésil de Lula puis de Dilma Rousseff. Mais au-delà de la catégorie, on retrouve bien des points communs durant « l'âge d'or » des progressismes : retour de l'État, critique du néolibéralisme, visée développementiste. Avec des pratiques politiques en effet très hétérogènes.
-
-Quels furent les ressorts de la longévité de ces gouvernements de gauche, dans des contextes traditionnellement marqués par l'instabilité politique ?
-
-Franck Gaudichaud Maintenant que nous avons davantage de distance critique sur ce « cycle » qui s'est étendu peu ou prou de 1998 (élection de Chavez) à 2016 (destitution de Dilma Rousseff au Brésil), qui n'est en fait pas clos, on peut constater qu'il coïncide sur une longue période avec des cours élevés des matières premières. Cette manne liée aux exportations de rentes a rendu possible sur le moyen terme un retour des programmes sociaux, des plans de lutte contre la pauvreté, des politiques de développement. Il y avait donc une conjoncture économique favorable sur la scène internationale, et en même temps une quête de réponses à la crise d'hégémonie qui a frappé le néolibéralisme à la fin des années 1990. Dans ce contexte, un certain nombre de forces progressistes ont tenté de renouer des liens avec les mouvements populaires, de s'appuyer sur une nouvelle base sociale et plusieurs révoltes plébéiennes (en Bolivie particulièrement) pour affronter les droites néolibérales.
-
-Des politiques de redistribution, d'inclusion sociale pourraient donc se déployer seulement dans les phases de prospérité économique ?
-
-Franck Gaudichaud En tout cas, c'est l'une des contradictions, l'un des talons d'Achille de ces expériences latino-américaines. Ce qui a pris forme alors, ce n'est ni une perpétuation du néolibéralisme, ni une révolution anticapitaliste. Au fond, c'est la mise en place d'un nouveau pacte social, plus redistributif, associant jusqu'aux classes dominantes, qui ont très largement bénéficié du boom économique (celles-ci se sont beaucoup enrichies au Brésil, en Équateur et ailleurs). Avec ce nouveau pacte sociopolitique, des réponses positives à l'urgence sociale ont pris corps, les oligarchies traditionnelles ont été déplacées. Mais cet équilibre était fragile, avec le maintien des frontières et dominations de classe (mais aussi de « race » et de genre). Avec, aussi, la forte dépendance de ces politiques redistributives à la conjoncture internationale.
-
-Dans l'équation de ce que vous diagnostiquez comme un « épuisement » de ces expériences alternatives, quelle est la part des ingérences extérieures et celle des facteurs politiques internes ?
-
-Franck Gaudichaud C'est le grand débat qui traverse la gauche latino-américaine depuis bientôt une décennie. Où placer le curseur ? Il y a eu reflux, voire crise de ces gouvernements, même si ce n'est pas fini - on assiste même à un rebond notable (Bolivie, Argentine, Mexique, demain peut-être l'Équateur ou le Brésil). Certains imputent unilatéralement ces replis à l'impérialisme et à la politique étrangère des États-Unis. D'autres - et j'en suis - estiment réducteur d'en rester à ce diagnostic et attirent l'attention sur des contradictions internes : perte de lien avec les mouvements populaires, bureaucratisation ou émergence de nouvelles castes (comme la « bolibourgeoisie » au Venezuela). Une gauche qui voulait changer le pouvoir a été rattrapée par la verticalité de la machine étatique, qui a aspiré une partie des forces vives issues des mouvements sociaux. Il faut citer, encore, le problème de la corruption, qui a fait beaucoup de mal. Autant d'éléments qui ont contribué à tendre les relations entre ces exécutifs et ceux qui les avaient portés au pouvoir : les classes populaires mobilisées, les mouvements indigènes et paysans, les syndicats de travailleurs. Dans les cas les plus extrêmes, ces tensions se sont traduites par des phénomènes de répression, voire des dérives autoritaires, comme dans le cas du Nicaragua de Daniel Ortega.
-
-Sous les mandats de Donald Trump, et même, déjà, sous Barack Obama, les États-Unis ont engagé un relatif désinvestissement du Moyen-Orient, tout en replaçant des pions en Amérique latine, qu'ils tiennent pour leur « arrière-cour ». Quelles furent, sur le continent, les conséquences politiques de ce mouvement ?
-
-Franck Gaudichaud C'est vrai qu'il y a eu de la part de Washington une volonté de réinvestir le terrain latino-américain, pour tenter d'endiguer la concurrence chinoise. La politique de l'administration Biden qui se dessine sur ce terrain doit être lue, elle aussi, à la lumière de cette guerre économique sans merci avec Pékin. Les fameux coups d'État institutionnels qui ont commencé dès 2009 et 2012 au Honduras, au Paraguay ont été fortement soutenus par les États-Unis. Il y a aussi l'agression sans trêve contre le Venezuela (et la Bolivie), le maintien du blocus envers Cuba. Mais cela n'épuise pas la question des contradictions et des échecs stratégiques des progressismes. La blessure que constitue la crise, qui semble sans fin, du processus bolivarien est évidemment essentielle à analyser en ce sens.
-
-Qu'est-ce qui a entravé la sortie de la dépendance aux matières premières, en particulier à la rente pétrolière et gazière ?
-
-Franck Gaudichaud C'est l'autre grand débat, parfois conduit de façon un peu caricaturale. L'alternative n'est pas entre l'extractivisme déchaîné au nom du développement et le « tas d'or » sur lequel on resterait assis en se résignant à la pauvreté, pour reprendre une expression de l'ex-président équatorien Rafael Correa. Les travaux de l'économiste Pierre Salama, en France, mais aussi bien d'autres, mettent en évidence un grand paradoxe. Historiquement, en Amérique latine, la gauche était opposée à la dépendance, aux rapports hérités du colonialisme. Or, ces dix, quinze ans de progressisme ont renforcé la matrice extractiviste. L'État a certes gagné du terrain sur les acteurs privés. Mais la dépendance aux matières premières s'est trouvée renforcée, les multinationales ont tiré leur épingle du jeu, on a même pu constater des effets de désindustrialisation, en particulier en Argentine et au Brésil. Évidemment, les devises ont afflué. Mais au prix de sérieux impacts sociaux et environnementaux. Le problème n'est pas seulement économique : l'extractivisme est un régime politique qui favorise l'autoritarisme, encourage la corruption, génère des tensions avec les mouvements sociaux et indigènes, dévaste des territoires. En revanche, il est évident qu'aucun pays latino-américain ne peut sortir seul de l'extractivisme, du jour au lendemain. Ce qui pose la question des coopérations régionales et internationales. Demander à la Bolivie de laisser tout son lithium dans le Salar d'Uyuni, de renoncer ainsi, sans alternatives, à des revenus lui permettant d'affronter l'urgence sociale serait absurde. C'est donc la question des transitions à construire qui reste posée.
-
-Ces expériences progressistes ont souvent pris une tonalité souverainiste. Dans cet élan politique, en quoi l'aspiration à l'indépendance nationale a-t-elle été décisive ?
-
-Franck Gaudichaud La question nationale a été centrale face à l'agenda des États-Unis, du néolibéralisme, contre le consensus de Washington tel qu'il s'est imposé dans les années 1990 et au tournant du millénaire. Il y a eu une réaction nationale et populaire. Ainsi, le chavisme s'inscrit bien dans une généalogie historique latino-américaine, celle des grands mouvements comme le péronisme en Argentine ou le cardénisme au Mexique. Il y a donc, dans ces expériences, une dimension populiste. La presse use de ce terme de façon péjorative et normative, mais si l'on prend cette question au sérieux, le « populisme de gauche » a été au coeur de ces processus, dans la lignée des théories d'Ernesto Laclau. D'où l'intérêt de prêter attention aux débats que cette notion suscite. Peut-on se revendiquer du « peuple » sans prendre en considération ses contradictions ? Le populisme de gauche peut-il aplanir les différences de classe ? À mon avis, non. C'est là l'une des tensions qui ont travaillé ces expériences politiques. La question du « caudillisme », de l'incarnation exclusive par un chef charismatique pose aussi problème quand on parle d'autonomie des mouvements sociaux, de participation démocratique. Même si des figures comme celles de Hugo Chavez, d'Evo Morales ont permis de cristalliser des moments de basculement politique antioligarchique.
-
-Les processus constituants des années 2000 en Bolivie, en Équateur ont consacré l'État plurinational. Quelles en ont été les implications, en pratique ? Ont-ils ouvert la voie à d'authentiques efforts de décolonisation ?
-
-Franck Gaudichaud La reconnaissance de l'État plurinational a marqué une nette avancée en ce sens, avec la reconnaissance de la diversité linguistique, de droits communautaires. Mais il y a encore beaucoup à faire. L'historienne bolivienne Silvia Rivera Cusicanqui résume ainsi l'enjeu : « Le décolonial est un néologisme à la mode, le postcolonial est un désir, l'anticolonial est une lutte. » Tout reste à construire. En se gardant d'essentialiser le mouvement indigène, qui est aussi pluriel dans ses options politiques, dans ses façons de fonctionner, comme on peut le constater en ce moment en Équateur à la faveur de la campagne présidentielle.
-
-Des images frappantes nous sont parvenues de Mexico ce 8 mars : celles du palais présidentiel dans lequel se barricadait Andres Manuel Lopez Obrador en prévision des manifestations peignant sur ces palissades les noms de milliers de femmes assassinées. Pourquoi la gauche latino-américaine, au pouvoir, est-elle si souvent restée sourde aux revendications féministes, qui ont pourtant donné corps, à de puissants mouvements sociaux ?
-
-Franck Gaudichaud Ces gouvernements n'ont pas réussi à surmonter les réflexes patriarcaux, dans des sociétés restées très conservatrices, où les Églises conservent un poids politique décisif, où il n'est pas forcément populaire de se ranger du côté des féministes. Les mouvements féministes se sont construits dans et par l'autonomie, souvent dans la confrontation avec les forces de gauche, qui peinent à se défaire d'une culture machiste. Mais ceci, hélas, n'est pas propre à l'Amérique latine. De ce point de vue, la légalisation de l'IVG en Argentine signe un tournant. Cette conquête est bien celle des femmes mobilisées : c'est sous la pression d'un puissant mouvement que le kirchnerisme, qui a longtemps cultivé l'ambiguïté sur ce sujet, a fini par assumer ce geste politique.
-
-La restauration néolibérale s'est partout traduite par le désastre économique, la récession, l'explosion de l'endettement toxique. L'efficacité économique appartient-elle désormais au camp progressiste ?
-
-Franck Gaudichaud S'il faut porter un regard critique sur le bilan des expériences progressistes, il faut bien constater que celui de cette restauration néolibérale est catastrophique. La droite se montre incapable de créer les conditions de la stabilité économique, et elle se conforme à des pratiques toujours plus autoritaires. C'est un échec complet du camp conservateur et néolibéral, qu'il arrive par les urnes comme en Argentine avec Mauricio Macri ou qu'il s'empare du pouvoir par un coup d'État, comme en Bolivie. C'est tout le problème de Washington, du néolibéralisme : les droites n'incarnent plus l'alternative. Ou alors lorsqu'elles l'incarnent, c'est sous la forme d'une droite extrême et fascisante, comme celle de Jair Bolsonaro au Brésil.","l'Humanité","nationale"
-"Macron joue la carte du leadership de la démocratie","Le Figaro, no. 23758","Le Figaro, vendredi 8 janvier 2021 623 mots, p. 7","Tabard, Guillaume",NA,"Jamais président de la République n'était intervenu si tard à la télévision. 2 h 51. Le 13 novembre 2015, François Hollande avait parlé à minuit, mais c'était au soir des attentats du Stade de France et du Bataclan. Le pays était lui-même frappé. Le caractère nocturne - évidemment imputable au décalage horaire - et le cadre solennel de cette intervention soulignaient la gravité du moment. Comme souvent, Emmanuel Macron a poussé loin le curseur, dans les mots et dans le décor.
-
-Il était surprenant de voir le président de la République française flanqué de la bannière étoilée, ajoutée aux drapeaux français et européen. Il était étonnant de l'entendre jurer « nous ne céderons rien » . Qui est-ce « nous » ? De quel pouvoir d'intervention dispose un chef d'État sur la vie politique d'un autre État ? À moins que par ce double symbole - les trois drapeaux, le « nous » - Macron ait voulu se poser en chef de file du monde démocratique dans sa globalité, en défenseur de cette « idée universelle, un homme une voix, battue en brèche » par l'obstruction des trumpistes.
-
-Cette intervention en rappelait d'ailleurs une autre : le « make our planet great again » , le 2 juin 2017, après la sortie des États-Unis des accords de Paris sur le climat. Là déjà, ce n'était pas tant le président d'un pays particulier que le porte-parole d'un combat mondial. Comme si Macron, hier comme aujourd'hui, se posait en premier porteur d'une vision du monde dont Trump était l'exact opposé. D'une certaine manière, le chef de l'État perd son meilleur ennemi qui, par contraste, lui octroyait un rôle, sinon une responsabilité mondiale dépassant les seules frontières de la France. Ce rôle de leader étant souligné par le fait qu'il est le seul chef d'État ou de gouvernement à avoir réagi sous la forme solennelle d'une allocution télévisée enregistrée et diffusée par tous les canaux de communication.
-
-Le président américain incarnait le populisme jusqu'à la caricature sinon jusqu'au dévoiement; le président français entend incarner le combat contre ce populisme. Que ce soit au niveau mondial - on le voit ici; au niveau européen - il avait construit la campagne de 2019 autour du choc entre les « progressistes » , autant dire les bons, et les « nationalistes » , autant dire les méchants ; au niveau national enfin puisque son élection résulte d'un affrontement avec Marine Le Pen, lequel s'était substitué au clivage gauche-droite traditionnel.
-
-Est-ce à dire que l'intervention sur les événements de Washington est une manière de roder le match retour avec la présidente du Rassemblement national? Les proches de Macron s'en défendent. La préoccupation électorale est pourtant inévitablement sous-jacente. Même si elle est plus complexe qu'il y paraît. Sur l'échiquier français, Marine Le Pen est la plus proche de Trump. Elle fut l'une des rares à se réjouir de sa victoire en 2016, et une des dernières à reconnaître sa défaite en 2020. Mais jamais la présidente du RN n'a été sur les terrains de la contestation d'un scrutin ou de l'encouragement à la violence. Cette légitimation de la confrontation brutale avec le pouvoir, cette indulgence envers certaines formes de violence, verbales ou physiques, on la trouve plutôt du côté des Insoumis. C'est aussi ce climat entretenu par des amis de Jean-Luc Mélenchon que ciblent les macronistes.
-
-La stratégie serait cependant vouée à l'échec si elle se limitait à faire d'Emmanuel Macron le rempart de la démocratie. Sa vraie mission reste de comprendre et de répondre à tout ce qui nourrit les colères et entretient la perception d'un déclassement. Être pointé du doigt comme « populiste » ne rend ni responsable ni coupable de la crise démocratique.
-
-Comme souvent, le président a poussé loin le curseur, dans les mots et dans le décor","Le Figaro","nationale"
-"«Les emplois invisibles méritent le respect»","La Croix, no. 41886","Ici Londres, mardi 15 décembre 2020 820 mots, p. 8,9","PLOQUIN Jean-Christophe","Ce journaliste issu de la gauche libérale estime qu'une conception beaucoup trop étroite de la réussite, privilégiant les aptitudes cognitives, a exclu la majorité des Britanniques.","Depuis le référendum sur le Brexit en 2016, vous enquêtez sur la société britannique pour comprendre ce qui a pu la diviser si profondément. Qu'avez-vous découvert ?
-
-David Goodhart : Une situation sans doute pas si différente de celle de la plupart des pays européens. Un premier clivage tient à la question des valeurs. Il y a en Grande-Bretagne des personnes très instruites, qui ont tendance à être mobiles, à valoriser l'ouverture et le monde moderne. La plupart d'entre eux sont fiers de vivre ces changements. C'est ce groupe, nombreux, qui a eu le plus d'influence sur la société depuis quarante ans, notamment par son poids dans la classe politique, droite et gauche confondues. Mais il existe un second groupe, plus important, de personnes moins instruites, plus enracinées, qui apprécient la sécurité. Plus méfiantes à l'égard du changement, elles ont un fort attachement à un lieu, à un clan, dans lequel elles ont leurs repères. Et elles ne se sentaient plus représentées.
-
-Qu'est-ce qui a provoqué cette fracture ?
-
-D. G.: C'est l'objet de mon livre La Tête, la main et le coeur (1). Nos économies ont attribué une trop grande récompense et un trop grand statut à ce qu'on pourrait désigner comme l'intelligence analytique cognitive, c'est-à-dire une forme d'aptitude et de capacité cognitives à traiter et à utiliser des informations et des données. Bien sûr, c'est très important et nous avons besoin de hautes intelligences et de connaissances nouvelles pour nous sortir des différents trous dans lesquels l'humanité s'est plongée: trouver des vaccins contre le nouveau coronavirus, absorber le carbone de l'atmosphère... Mais nous avons créé une société qui valorise trop exclusivement les qualités de la tête et pas assez celles de la main et du coeur. Mais sans doute sommes-nous arrivés au point haut de cette évolution.
-
-Pourquoi ?
-
-D. G.: Avec les développements de l'intelligence artificielle, l'économie technologique n'aura pas autant besoin qu'aujourd'hui de travailleurs de la connaissance. En revanche, de nouveaux emplois nécessiteront une intelligence émotionnelle, de grandes capacités d'attention. Nous constatons déjà des pénuries massives de compétences dans des fonctions de maintenance technologique et dans tous les métiers du travail social et de l'assistance à la personne. Nous allons donc devoir réajuster nos systèmes de rétribution, financière et symbolique. La pandémie a été très utile à cet égard. Nous n'applaudissions pas seulement les infirmières et les médecins, mais aussi toutes les personnes qui travaillaient dans les centres de santé. Ces travailleurs clés n'ont pour la plupart pas fait d'études universitaires. Or soudainement, ces personnes invisibles qui maintiennent le fil caché de nos vies sont devenues visibles. Nous avons découvert que ces emplois méritent le respect. À l'avenir, certains de ces emplois ne deviendront pas forcément beaucoup plus intéressants mais ils devront être rémunérés décemment, de sorte que chacun soit valorisé dans son travail.
-
-C'est donc une demande de considération qui s'exprime aujourd'hui ?
-
-D. G.: On pourrait parler d'une démoralisation de masse. Revenons soixante ans en arrière. La notion de réussite individuelle était beaucoup plus large qu'aujourd'hui. La société valorisait un éventail beaucoup plus large d'aptitudes. Bien sûr, les religions façonnaient davantage les mentalités. Être une bonne personne, être vertueux était un objectif à la portée de tous. Or une notion beaucoup plus étroite de la réussite s'est imposée. Et nous avons créé une seule voie d'accès à cette zone de reconnaissance sociale, celle des universités. L'expansion de l'enseignement supérieur a fortement contribué au fossé des valeurs que j'évoquais au début. La plupart des personnes les plus éduquées dans nos sociétés ont tendance à être post-nationales dans leurs priorités et dans leurs instincts.
-
-Le populisme exprime-t-il un sentiment d'aliénation ?
-
-D. G.: Tout le monde veut se sentir utile, tant dans sa vie personnelle que dans son rôle public. Le populisme en Grande-Bretagne exprime la recherche d'un centre manquant dans notre spectre politique. Un parti du milieu qui serait plus interventionniste en économie, assez libéral en politique et plutôt conservateur en matière culturelle et sociale. Plus largement, nos sociétés ont connu des changements spectaculaires depuis le début des années 1990 - basculement dans l'ère postindustrielle, développement de la société de la connaissance, modification de la pyramide des âges démographiques, forte hausse de l'immigration... Cela a été très perturbant pour beaucoup de nos concitoyens, sans que la classe politique conventionnelle l'ait saisi ou représenté. Nous en sommes maintenant davantage conscients et nous pouvons mieux saisir ce qui est légitime dans la plainte populiste. Cela doit orienter les réponses politiques.","La Croix","nationale"
-"La démocratie en cinq leçons bataves","Le Point, no. 2536","Les Editorialistes, jeudi 25 mars 2021 660 mots, p. 15,16","Luc de Barochez","Les législatives de mars aux Pays-Bas sont riches d'enseignements pour notre échéance de 2022.","Pour le meilleur ou pour le pire, les Pays-Bas sont à l'avant-garde de l'Europe. Au XXe siècle, les Néerlandais jugeaient que leur libéralisme sociétal faisait de leur pays un "" Gidsland "", un guide pour l'humanité. Mais, au début du XXIe siècle, le multiculturalisme et ses accommodements coupables avec l'islam politique ont nourri l'essor du populisme identitaire de droite. En 2004, l'assassinat du cinéaste Theo Van Gogh par un islamiste a illustré la violence fanatique du djihadisme contemporain et préfiguré l'attentat, onze ans plus tard, contre Charlie Hebdo, à Paris. Les tendances qui naissent aux Pays-Bas méritent d'être observées de près. À cet égard, les élections législatives tenues à la mi-mars sont riches d'enseignements.
-
-La première leçon est pratique : les élections peuvent se tenir en pleine pandémie. En étalant le vote sur trois jours, en installant des urnes en plein air où les électeurs glissaient leur bulletin sans descendre de vélo, les Néerlandais ont montré qu'avec de l'imagination et de l'organisation on pouvait satisfaire l'impératif démocratique dans le respect des règles anti-Covid. Le taux de participation a atteint près de 80 % ! Le report des échéances électorales n'est aucunement inévitable.
-
-Personnalités charismatiques. Deuxième leçon, la proportionnelle n'est synonyme ni d'instabilité ni de montée des extrêmes. Peu de pays ont un système aussi représentatif que les Pays-Bas, où un parti obtient un député dès lors qu'il recueille 0,7 % des suffrages. Dix-sept formations sont entrées au Parlement cette fois-ci. Néanmoins, le Premier ministre, Mark Rutte, en fonction depuis onze ans, a toutes les chances de diriger la prochaine coalition.
-
-Troisième leçon, les grands partis de masse appartiennent au passé. Chrétiens-démocrates et travaillistes, partisans respectivement de l'Église et de l'État-providence, qui ont dominé la vie politique néerlandaise depuis la Seconde Guerre mondiale, ne pèsent plus que 24 députés à eux deux sur 150. Les grandes idéologies cèdent le pas aux personnalités fortes et charismatiques, comme celle du pragmatique Mark Rutte, de la libérale de gauche Sigrid Kaag, ou des tribuns populistes Geert Wilders et Thierry Baudet. Les partis unidimensionnels prolifèrent, défendant qui le bien-être des animaux, qui les intérêts des retraités, qui ceux des agriculteurs, des calvinistes intégristes ou encore des Néerlandais d'origine turque. Abreuvés d'une offre politique pléthorique, les électeurs consommateurs zappent d'un parti à l'autre. "" La personnalité l'emporte sur le parti, la performance sur le programme et l'authenticité sur la compétence "", observait il y a quelques années le politologue de l'université d'Amsterdam Jos De Beus.
-
-L'Europe, marqueur du débat. Quatrième leçon, le clivage s'accentue entre cosmopolites et autochtones. Les forces politiques qui gagnent du terrain sont d'un côté les européistes, de l'autre les populistes eurosceptiques. Celles qui n'ont pas de discours tranché sur l'Europe périclitent. La pandémie a nourri une protestation anticonfinement que l'extrême droite antisémite de Thierry Baudet, partisan de la sortie de l'Union européenne, a su exploiter pour gagner 6 députés. En face, le parti libéral de gauche, proeuropéen, a engrangé 4 députés de plus et le nouveau parti paneuropéen Volt a fait une entrée remarquée à la Chambre avec 3 députés. Quinze ans après le "" non "" que les Néerlandais opposèrent, à l'instar des Français, au projet de Constitution européenne, l'Europe est devenue un marqueur du débat politique à La Haye. Elle a pris le pas sur la question de l'immigration.
-
-Cinquième et dernière leçon, les deux partis arrivés en tête sont aussi les deux qui se réclament du libéralisme, de droite pour Rutte, de gauche pour Kaag. Ce n'est pas un hasard. Les libéraux sont les seuls, populistes mis à part, qui arrivent encore à rassembler au-delà des niches et des intérêts catégoriels. Le dénominateur commun des deux tendances libérales est moins dans un programme partagé que dans une attitude d'optimisme face à la vie, de confiance dans la responsabilité individuelle et de volonté de protéger les libertés des citoyens. De quoi, peut-être, inspirer quelques candidats à la présidentielle française","Le Point","nationale"
-"Le retour du risque politique en Europe","Le Figaro, no. 23867","Le Figaro, lundi 17 mai 2021 769 mots, p. 21","Baverez, Nicolas",NA,"L'Europe commence à voir le début de la fin de l'épidémie de Covid-19. La croissance devrait rebondir à partir de l'été pour atteindre dans la zone euro 4,2 % en 2021 et 4,4 % en 2022.
-
-La sortie de crise pourrait cependant donner raison à Alexis de Tocqueville, qui situait le plus fort risque de secousse politique non pas au coeur des chocs historiques mais au moment où la situation s'améliore. Le risque politique, qui était considéré comme neutralisé depuis la défaite de Marine Le Pen en 2017, la conversion des populistes italiens à l'Europe et la bonne gestion du Brexit par l'Union, revient en force. Et ce dans les deux premières puissances de l'Union, qui affrontent des élections décisives : l'Allemagne en septembre 2021 et la France en mai 2022.
-
-Le risque allemand est placé sous le signe de l'incertitude. La super-année électorale de 2021, qui culminera avec les législatives du 26 septembre, présente de multiples inconnues. Nul ne sait aujourd'hui qui succédera à Angela Merkel et laquelle des cinq coalitions potentielles émergera. Les rares certitudes portent sur le recul des deux partis traditionnels qui ont dominé depuis 1949 et forment l'actuel gouvernement ainsi que sur la percée des Verts : entraînés par le charisme d'Annalena Baerbock, ils sont désormais au coude-à-coude avec la CDU-CSU.
-
-L'entrée très probable des Verts au gouvernement déboucherait sur une redéfinition profonde de la politique intérieure et extérieure de l'Allemagne. Leur programme repose sur la transformation numérique et écologique grâce au levier de l'économie de marché. Il se fixe pour objectif une société inclusive grâce à l'instauration d'un revenu minimum ainsi qu'une réduction des émissions de 70 % en 2030 par rapport à 1990 grâce au progrès scientifique et à l'innovation. Il prévoit un plan d'investissement de 50 milliards d'euros financé par la dette, ce qui suppose la levée des dispositions constitutionnelles qui interdisent à l'État fédéral d'emprunter plus de 0,35 % du PIB.
-
-La rupture en politique étrangère serait plus radicale encore, mêlant encadrement des interventions de la Bundeswehr, contrôle strict des exportations d'armement, interdiction des armes nucléaires, abandon de l'objectif de 2 % du PIB pour les dépenses militaires, affirmation de la souveraineté technologique européenne, agenda transatlantique centré autour du climat et du numérique, abandon de la diplomatie mercantiliste au profit de la défense des droits de l'homme face à la Chine et à la Russie - impliquant l'arrêt du gazoduc NordStream 2 -, réforme de l'ONU avec la suppression du droit de veto au conseil de sécurité. Favorable au marché et à l'intégration européenne, cette plateforme heurte de plein fouet les positions et les intérêts français.
-
-Le risque majeur, en France, est celui du populisme. Emmanuel Macron, qui s'était présenté comme le meilleur antidote aux extrémistes, a fait leur jeu. L'épidémie de Covid-19 a été le révélateur impitoyable du déclassement de notre pays. Les pouvoirs publics n'ont jamais défini de stratégie cohérente face à la pandémie. Le fort rebond de l'activité attendu après la récession historique de 2020 laisse entier le risque d'un effondrement économique et social lié à la déstabilisation de la plupart des pôles d'excellence et à l'envolée de la dette publique au-delà de 120 % du PIB. Enfin, l'État a perdu tout contrôle de l'ordre public et reste impuissant face à la montée et à l'extension des violences.
-
-La démocratie française se trouvera ainsi en 2022 prise dans une terrible tenaille. D'un côté, le cumul de tous les facteurs favorables au vote d'extrême droite. De l'autre, la normalisation du Rassemblement national et l'abandon de la ligne anticapitaliste et de la sortie de l'euro qui interdisaient sa victoire, au moment où le président de la République transforme les élections régionales en jeu de massacre. L'élection de 2022 est loin d'être jouée. Mais elle se différencie des précédentes par le fait que Marine Le Pen peut être élue et qu'elle se trouve à égalité avec les candidats pouvant prétendre accéder au deuxième tour.
-
-L'Europe fera mieux que prévu au plan économique mais pourrait donc être confrontée à un choc politique majeur. Cette remontée en flèche du risque politique ne peut être enrayée que par l'accélération de la vaccination, du plan de relance et de la réouverture des frontières pour ce qui est de l'Union. Par une reprise du dialogue entre l'Allemagne et la France incluant les Verts. Enfin et surtout par l'élaboration d'une stratégie et d'un programme crédibles de reconstruction de la France, qui constitue la seule réponse efficace à la poussée des populismes. Le défi pour notre pays reste qu'il sera très difficile de faire porter les solutions par ceux qui ont largement contribué aux problèmes.","Le Figaro","nationale"
-"Guerre culturelle au Théâtre d'Arles","Le Monde","Culture, samedi 5 juin 2021 1049 mots, p. 27","Fabienne Darge",NA,"Arles (Bouches-du-Rhône) envoyée spéciale - Serait-ce une nouvelle version du pot de terre contre le pot de fer ? A Arles, le joli théâtre à l'italienne de la ville, construit en 1838 et niché parmi les terrasses de café du boulevard Georges-Clemenceau, fait l'objet d'une bataille saignante entre sa directrice actuelle, Valérie Deulin, et le maire de la ville, Patrick de Carolis, ancien président de France Télévisions, élu en juin 2020 aux commandes de la cité arlésienne.
-
-A la tête depuis 2007 de cette salle de 293 places, Valérie Deulin y a proposé une programmation de grande qualité, axée sur la création contemporaine, accompagnée par un solide travail de médiation culturelle sur le territoire, Arles étant, avec ses 760 kilomètres carrés, la commune la plus étendue de France. On a pu voir passer au Théâtre d'Arles toute la brillante nouvelle vague théâtrale française et européenne, de Julien Gosselin à Caroline Guiela Nguyen en passant par Tiago Rodrigues, qui fait cette année l'ouverture du Festival d'Avignon dans la Cour d'honneur du Palais des papes. Un travail de service public, correspondant au statut de scène conventionnée d'intérêt national, labellisée Nouvelles Ecritures, dont bénéficie le théâtre depuis la fin des années 1990, quand la ville d'Arles a décidé d'opérer une délégation de service public et de confier la gestion du théâtre à une association. Or, à la faveur de la fin du mandat de six ans de cette délégation et de celui de Valérie Deulin, la ville d'Arles a décidé de reprendre le théâtre en régie directe et de baisser sa subvention de 200 000 euros.
-
-« Diversifier l'offre de spectacles »
-
-« Nous avons pris cette décision pour rendre le théâtre plus accessible, a exposé Patrick de Carolis lors du conseil municipal du 27 mai. Plus accessible aux Arlésiens, bien sûr, en élargissant et en diversifiant l'offre de spectacles, mais aussi plus accessible aux compagnies locales et régionales. S'il nous tient à coeur de conserver le label des Nouvelles Ecritures, véritable gage de qualité et d'excellence, il nous semble important de développer, dans ce théâtre municipal, des événements grand public de qualité : théâtre, danse, cirque ou musique, qu'il s'agisse du répertoire classique, de jeunes artistes ou du music-hall », conclut-il.
-
-Le Syndeac, Syndicat national des entreprises artistiques et culturelles, a immédiatement réagi, en publiant un communiqué d'une rare sévérité, intitulé « Le théâtre d'Arles en danger », dénonçant « une procédure mal ficelée et des intentions politiques inavouées », ainsi qu' « un projet aux relents populistes . « Le Syndeac entend rappeler que l'appellation de scène conventionnée d'intérêt national, et le financement d'Etat qui va avec [lequel est de 160 000 euros par an, sur un total de subventions de 995 000 euros, dont 600 000 euros apportés par la ville avant sa baisse à 400 000 euros], est liée à la personne de la directrice et à son projet artistique et culturel dédié aux écritures contemporaines. Il ne suffira pas au maire de déclarer son intention de poursuivre [ce projet], tout en élargissant la programmation à des dimensions ""populaires"", pour proroger automatiquement ladite convention. Par ailleurs, faire plus avec moins, tel que le sous-entend le maire, est une équation irréaliste et démagogique. »
-
-Patrick de Carolis, lui, se dit « révolté par ces accusations de populisme . « Je veux simplement ouvrir beaucoup plus largement un théâtre qui ne propose qu'une soixantaine de représentations par an, explique-t-il au Monde. Il ne s'agit pas de toucher à la program mation axée sur les écritures contemporaines, mais de lui ajouter une offre complémentaire, et plus variée. Je ne vois pas pourquoi les mises en scène actuelles, qui revisitent Molière ou Shakespeare, n'auraient pas leur place à Arles, de même que des auteurs comme Yasmina Reza ou Alexis Michalik. Ni pourquoi le théâtre ne pourrait pas devenir un lieu beaucoup plus vivant, au coeur de la vie des Arlésiens », ajoute-t-il, en dénonçant la « vision du monde étriquée » de ses détracteurs. Et le maire d'Arles de citer en exemple le Théâtre du Rond-Point, à Paris, avec son restaurant, son bar et sa librairie.
-
-Mais ce qui se joue, par-delà la reprise par la mairie de la petite salle du boulevard Georges-Clemenceau, c'est un projet culturel beaucoup plus vaste. En réponse à la question de savoir quelle équation économique peut être trouvée pour proposer une offre grand public à Arles avec une salle de moins de 300 places, subventionnée à un peu moins de 800 000 euros par an, Patrick de Carolis annonce les grandes lignes de ce projet. « Nous disposons à Arles d'une autre scène, celle du théâtre antique, qui offre évidemment une jauge bien plus importante, de 2 500 places, et qui n'est jusqu'à présent utilisée que pour de rares événements comme les fêtes d'Arles et du costume, les soirées des Rencontres internationales de la photographie ou du festival des Suds. » Le maire souhaite y proposer une programmation beaucoup plus régulière, dont serait chargé un directeur, ou une directrice, commun aux deux salles. « Car, explique-t-il, contrairement aux accusations du Syndeac, je n'ai pas l'intention de me charger moi-même de la programmation. »
-
-« Capitale de l'imagerie créative »
-
-Le vieux théâtre romain pourrait aussi être au coeur d'un autre axe de développement souhaité par la municipalité, qui entend faire d'Arles « une ville en pointe dans le domaine de l'imagerie créative . Nous avons déjà la MoPA, prestigieuse école du film d'animation 3D, ainsi que des studios d'animation qui travaillent pour le monde entier. Arles est actuellement la capitale de l'image fixe, avec les Rencontres de la photographie, il ne reste qu'à en faire aussi la capitale de l'image animée numérique », estime Patrick de Carolis.
-
-A Arles comme ailleurs, deux visions de la politique culturelle s'affrontent donc. Le ministère de la culture, lui, fait valoir que « le changement de statut juridique du théâtre ne s'oppose pas à une labéllisation en scène conventionnée d'intérêt général (SCIN) celle-ci étant attachée à un projet artistique et à une direction qui le porte et le met en oeuvre. Le ministère de la culture sera particulièrement attentif au nouveau projet qui sera proposé pour le Théâtre d'Arles et à la direction qui sera missionnée pour le réaliser : c'est sur ces bases qu'il pourra décider du maintien de la labélisation en SCIN . L'avenir du projet dira quelle forme cette version du « en même temps » culturel prendra.","Le Monde","nationale"
-"CNews banalise l'extrême droite, comme Fox News l'a fait pour Trump","Le Monde","Dialogues, mercredi 19 mai 2021 946 mots, p. 39","Sandrine Cassini (Service économie)",NA,"Comment faire reculer la haine antipoliciers qui s'enracine ? Une haine qui alimente la crainte d'une guerre civile ? » Lundi 10 mai, la journaliste Sonia Mabrouk, sur CNews, n'a pas hésité à voir, dans le meurtre d'Eric Masson, tué le 5 mai à Avignon lors d'un contrôle antidrogue, une nouvelle preuve accréditant les thèses affirmées par des militaires, qui ont dénoncé, dans une tribune anonyme publiée sur le site de Valeurs actuelles, « le communautarisme », « la violence » et « la haine de la France . « Depuis plusieurs semaines, il y a un lien qui est fait à juste titre entre certaines immigrations et la montée de l'ensauvagement dans la société française », a abondé Jean Messiha. L'ancien membre du bureau national du Rassemblement national a son rond de serviette chez CNews.
-
-Avec sa parole prétendument décomplexée, ses clashs et ses commentaires à l'emporte-pièce, CNews ne cesse de gagner du terrain. Entre le 3 et le 12 mai, elle a dépassé l'audience de BFM à quatre reprises. Un couronnement pour la chaîne de Vivendi, et son principal actionnaire, Vincent Bolloré. Sa trajectoire rappelle celle de Fox News aux Etats-Unis. Quand il crée sa chaîne en 1996, Rupert Murdoch a l'ambition d'en faire un CNN de droite, un créneau laissé en jachère par les chaînes de télévision. Cinq ans après sa naissance, au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, le nouveau canal d'informations dépasse CNN. « Les conservateurs, qui se sentaient opprimés sous Clinton, ont trouvé dans Fox News un repaire où amplifier leur colère », analyse Alexis Pichard, auteur de Trump et les médias. L'illusion d'une guerre ? (VA Press, 2020). Pour lui, la chaîne a servi à « mettre en culture l'électorat de Donald Trump », élu en 2016.
-
-Insécurité, délinquance, islam, identité... les thématiques de l'extrême droite tournent en boucle sur CNews. « C'est de moins en moins une chaîne d'information », analyse Philippe Riutort, sociologue, spécialisé en communication politique. L'antenne a exploité ad nauseam la deuxième tribune anonyme supposément signée par les militaires d'active, alors que Le Figaro, quotidien classé à droite, n'y consacrait qu'un bas de page tout en distance, pointant un « malaise au sein des armées . « J'y reconnais des propos que je tiens. Il y a des phrases fantastiques ! », s'est réjoui, lundi 10 mai au soir, Eric Zemmour, polémiste réactionnaire, et phare de l'antenne.
-
-Polémiste réactionnaire
-
-Pascal Praud, qui connaît des succès d'audience avec « L'heure des pros », saisit toutes les occasions pour conspuer la supposée « bien-pensance » de gauche. Le 10 mai, il a ouvert son émission par « un tweet » de la maire adjointe d'Anne Hidalgo chargée de la santé publique, Anne Souyris. « La guerre à la drogue n'est pas la solution, elle tue », a-t-elle écrit en adressant ses « condoléances » au policier tué à Avignon. « Qu'est-ce qui a fait que le bon sens s'est délité ces dernières années ? », a fait mine de s'interroger Pascal Praud, utilisant sciemment le vocabulaire de la première tribune signée par les militaires, qui se désolaient du « délitement » de la France.
-
-Quel rôle CNews tiendra-t-elle dans l'élection présidentielle de 2022 ? Difficile de mesurer l'impact d'une chaîne de télévision sur un scrutin. En 2005, alors que les médias prônaient le oui au référendum sur l'Europe, le non l'emportait dans les urnes. En attendant, CNews banalise les idées de l'extrême droite et les discours populistes en leur apposant un tampon « vu à la télé », encore gage de crédibilité. « Cela légitime les discussions de bistrot, comme quand Ivan Rioufol [éditorialiste au Figaro] parle de la pandémie. On a l'impression qu'il s'exprime au nom d'un collectif », juge le sociologue Philippe Riutort.
-
-Les convaincus sont encore plus convaincus. « Cela les confirme dans leurs pensées. Et conduit à une rupture du dialogue avec des gens qui ne sont pas comme eux. Ce n'est pas bon pour la démocratie », analyse Alexis Pichard. Un point de vue partagé par l'historien Nicolas Lebourg, qui, interrogé par L'Express, y voit une « brutalisation des règles du discours et des normes de civilité . « Ce qu'Eric Zemmour dit sur Pétain défenseur des juifs ne repose historiquement sur rien », indique le chercheur qui travaille sur l'extrême droite. Une forme de victoire pour « la post-vérité », concept popularisé par la Maison Blanche, en janvier 2017, pour masquer les mensonges de Trump. CNews n'hésite pas à inviter des figures controversées, comme Louis Fouché, médecin réanimateur à Marseille, qui relativise la gravité de l'épidémie de Covid-19.
-
-Mais CNews n'est que le produit de son époque, et Pascal Praud un accro à Twitter. Les réseaux sociaux véhiculent « fake news » et délires en tout genre, hystérisent le débat, alimentent les colères, enferment les citoyens dans des bulles sous le joug de puissants algorithmes. Poussant les médias à devenir plus radicaux. Aux Etats-Unis, ce sont des sites classés à l'extrême droite, Breitbart News en tête, qui ont entraîné Fox News vers un populisme exacerbé, et fait de la chaîne d'informations en continu MSNBC la même caricature à gauche. Pis, l'électorat conservateur américain ne prend plus la peine de chercher la contradiction dans d'autres médias que Fox News.
-
-En France, pas question pour le gouvernement et les opposants politiques de CNews de laisser les piliers de l'antenne s'exprimer sans contradiction. Par chance, le Conseil supérieur de l'audiovisuel oblige les chaînes d'information à respecter une certaine pluralité, en invitant des représentants de tout l'échiquier politique. « On a besoin de débattre de tous les sujets, pas de les cacher ou d'en parler entre gens qui sont d'accord », estime Benoît Thieulin, secrétaire général des Engagé.e.s, mouvement politique de gauche, venu expliquerdans « Midi News », l'émission de Sonia Mabrouk, que la France n'était pas menacée par une guerre civile. Ministres et élus défilent désormais à l'antenne. Au risque d'alimenter à l'infini une machine infernale.","Le Monde","nationale"
-"Le crépuscule pathétique de la présidence Trump","La Croix, no. 41904","Evénement, vendredi 8 janvier 2021 1233 mots, p. 2,3","BIASSETTE Gilles",NA,"Washington
-
-De notre envoyé spécial
-
-Des personnes à terre dans les travées feutrées de la Chambre des représentants; des policiers pointant leurs armes vers des ennemis invisibles; des intrus prenant leurs aises, les pieds sur le bureau d'un élu ou dans le fauteuil d'un autre; des bureaux saccagés... Ces images vieilles de quelques heures font déjà partie de l'histoire des États-Unis: jamais avant ce 6 janvier l'imposant Capitole, siège de la démocratie américaine - le Congrès est la première institution à apparaître dans la Constitution, avant la présidence - n'avait subi pareil affront de la part de citoyens américains.
-
-Ces images d'insurrection, qui ont déjà fait plusieurs fois le tour du monde, évoquent d'autres horizons que l'univers feutré et policé des États-Unis, habitués à régler leurs différends internes devant les tribunaux, non pas à bras raccourcis dans les allées du pouvoir.
-
-Et même si Donald Trump a finalement promis une «transition ordonnée», ces événements nous rappellent que la violence politique n'est certainement pas absente de l'histoire américaine, témoin de l'assassinat de quatre présidents en exercice. Une potence installée mercredi par les manifestants, sur la pelouse qui fait face au Capitole, le rappelait à ceux qui auraient la mémoire courte.
-
-Mais cet assaut de la foule, inédit au pays de George Washington, évoque des lieux plus lointains, et moins structurés que la première puissance mondiale. «Les résultats d'élections ne sont ainsi contestés que dans les républiques bananières, pas dans notre république démocratique» , a commenté l'ancien président George W. Bush, dénonçant «le manque de respect montré aujourd'hui à l'égard de nos institutions, de nos traditions et de nos forces de l'ordre».
-
-George W. Bush en sait quelque chose: le 6 janvier 2001, en dépit de l'acrimonie d'une victoire très disputée, et contestée pendant plusieurs semaines en Floride, la civilité avait régné au Congrès où Al Gore, alors vice-président sortant, avait, en tant que président du Sénat, comme le veut la Constitution, annoncé la victoire de son adversaire. L'affaire avait été réglée sans passion, dans le calme et le respect des institutions.
-
-Deux décennies plus tard, Washington a vécu des heures venues d'ailleurs. Ce qui n'est pas à proprement parler une surprise tant Donald Trump s'est comporté, depuis son arrivée à la Maison-Blanche comme un caudillo chez les gringos. La remise en cause du patriotisme de ceux qui osent se mettre en travers de sa route, la dénonciation des élites, accusées de tous les mau virulentes contre la presse ne sont pas sans rappeler les discours de Nicolas Maduro entendus à Caracas...
-
-Doué pour ce rôle, Donald Trump a suscité autour de lui un culte de la personnalité, et a su convaincre ses partisans, ou plutôt ses fans tant la relation est passionnelle, que ses adversaires étaient, par définition, des ennemis du peuple. «Les députés et les sénateurs n'ont que ce qu'ils méritent» , commentait Josh, un quadra coiffé d'un bonnet rouge du président, en observant de loin l'assaut du Capitole et la foule réunie sur les marches du bâtiment scandant «USA! USA!» . « Ils reçoivent tous de l'argent de la Chine, c'est pour ça qu'ils abandonnent Trump aujourd'hui! Ils oublient qu'ils sont là pour nous, à notre service! Le Capitole nous appartient.»
-
-Les supporteurs du président croient l'homme d'affaires du Queens sur parole, même quand il réitère, comme lors du meeting de mercredi matin, aux abords de la Maison-Blanche, des accusations de fraudes rejetées à plus de soixante reprises par les tribunaux américains, y compris par des juges nommés par le chef de l'État. Ou encore lorsqu'il entretient le mythe de la possibilité, pour le vice-président Mike Pence, d'empêcher la victoire de Joe Biden lors du compte des voix du collège électoral, cérémonie essentiellement protocolaire du 6 janvier. Mais à l'inverse des « républiques bananières » de George W. Bush, l'Amérique peut compter sur des institutions solides.
-
-En dépit des manoeuvres du président, et de l'assaut de la foule, le Congrès a donc accompli sa mission: les résultats du collège électoral ont été comptés, et la victoire de Joe Biden a été confirmée, par la voix de Mike Pence qui officiait en tant que président du Sénat.
-
-Désormais, Mike Pence est « un traître » aux yeux des supporteurs de Donald Trump, qui hier encore n'avaient que des paroles aimables pour l'ancien gouverneur de l'Indiana, très proche des milieux évangéliques. « Mike Pence va trahir le président», dénonçait mercredi Sharon, une retraitée venue du sud de la Californie, après la publication d'un courrier annonçant l'intention du vice-président de s'en tenir à son rôle constitutionnel . «Je pense qu'il faut qu'il prenne sa retraite, qu'il disparaisse de la scène politique. Il est fini .»
-
-Dans le Bureau ovale, Donald Trump se trouve plus isolé que jamais, à douze jours de quitter la Maison-Blanche. Les images du 6 janvier, crépuscule pathétique, ont eu des allures d'électrochoc dans un pays où la montée du populisme était dénoncée depuis longtemps, et avant même l'arrivée du magnat de l'immobilier au pouvoir. Le président, qui a surfé sans état d'âme sur la vague du Tea Party, apparue pendant la présidence de Barack Obama, doit aujourd'hui assumer la conséquence de quatre années de diatribes. Plusieurs membres de son équipe ont annoncé leur démission depuis les événements de mercredi.
-
-Ce début d'insurrection, qui a provoqué une avalanche de critiques - dans le pays et dans le monde - visant le président, provoquera-t-il un sursaut du Parti républicain, trop heureux de flatter sa base à coups de slogans et propositions populistes depuis la présidence Obama? Verra-t-on émerger de nouveau une aile modérée, aujourd'hui largement disparue?
-
-Ce pourrait être la chance de Joe Biden, lequel aura bien du mal à gouverner avec ses seuls alliés démocrates. Il ne dispose en effet que d'une très faible marge de manoeuvre au Congrès: à la Chambre des représentants, la majorité démocrate est très limitée: 222 démocrates contre 211 républicains, une des plus faibles depuis le tournant du siècle; au Sénat, l'équilibre des forces - 50 démocrates et 50 républicains depuis les deux victoires démocrates de mardi en Géorgie - est certes une bonne nouvelle , mais Joe Biden ne pourra perdre personne en route. Il devra aussi bien convaincre Bernie Sanders, le socialiste du Vermont, que Joe Manchin, le démocrate conservateur de Virginie-Occidentale, souvent en phase avec Donald Trump.
-
-Fin connaisseur du Congrès, où il a siégé pendant plus de trente-cinq ans, Joe Biden aura besoin de cette expertise, et de ses relations personnelles avec certains élus, pour accomplir la mission qu'il s'est fixée: réconcilier l'Amérique. Comme l'assure un diplomate européen en poste à Washington, «la lutte contre la pandémie qui devrait approcher les 400 000 morts dans le pays quand il prendra les rênes, ou la relance économique, pourrait lui permettre de poser les premiers jalons ».","La Croix","nationale"
-"« L'élite diplômée croit mériter son succès et ne se sent désormais aucun devoir »","Le Figaro, no. 23861","Le Figaro, lundi 10 mai 2021 1361 mots, p. 21","Bastié, Eugénie",NA,"Dans La Tyrannie du mérite, traduit en français chez Albin Michel*, le professeur de philosophie politique à Harvard analyse l'obsession du diplôme depuis quarante ans dans nos démocraties. Selon lui, l'élite diplômée développerait une forme d'ingratitude envers la société. Elle mépriserait les « perdants » ,
-
-qui, en retour, nourriraient un grand ressentiment.
-
-LE FIGARO. - Votre livre commence par la révélation en 2019, aux États-Unis, d'un réseau de tricherie permettant à des parents fortunés de faire entrer leurs enfants dans de prestigieuses universités de l'Ivy League moyennant finances. Qu'a révélé ce scandale ?
-
-Michael SANDEL. - Pour faire entrer leurs enfants dans des universités prestigieuses, des parents fortunés ont fait appel à un consultant qui non seulement a soudoyé certains responsables d'université, mais a également créé de faux documents. Ça a été un scandale et ils ont été poursuivis en justice. Cet épisode a révélé combien l'accession au diplôme est devenue obsédante dans la méritocratie américaine, au point que des parents désespérés emploient des moyens illégaux pour y parvenir. Mais cela a révélé aussi le rôle de l'argent dans la méritocratie. Car, en réalité, les voies légales d'entrée à l'université favorisent aussi les plus riches, puisque deux tiers des étudiants de l'Ivy League (groupe des huit universités privées du nord-est des États-Unis les plus prestigieuses du pays, NDLR) viennent de familles très aisées. Plus votre famille est riche, plus il y a de chances que vous obteniez de bons résultats aux examens d'entrée. En cela, la discrimination positive n'est qu'une solution tronquée, qui aide les étudiants issus de minorités raciales et ethniques défavorisées, mais ne prend pas en compte les autres. Et, de ce fait, les étudiants issus de familles pauvres ou issus de la classe ouvrière ont un gros désavantage et sont sous-représentés dans les universités.
-
-Quand cette obsession pour le diplôme a-t-elle débuté en Occident ?
-
-Elle s'est déployée au cours des quatre dernières décennies, et cela a à voir avec deux tendances de la mondialisation néolibérale. Celle-ci a creusé les inégalités. Mais elle a également enclenché un changement d'attitude envers le succès, avec un fossé plus profond entre les soi-disant gagnants et les perdants. Et ce parce que les gagnants de la mondialisation en sont venus à croire que leur succès était le leur, à la mesure de leur mérite et de leur réussite éducative. Ils ont fini par penser que les perdants le sont parce qu'ils ont échoué à acquérir l'instruction nécessaire pour s'épanouir dans l'économie mondialisée. À mesure que les inégalités se sont creusées, l'avantage économique à avoir un diplôme s'est amplifié. Les avantages de revenu des diplômés sur les non-diplômés se sont accentués en même temps qu'ont été gonflés l'estime sociale et le prestige associés au fait d'être diplômé plutôt que d'exercer un métier qui ne nécessite pas d'études. L'enseignement supérieur est devenu le gardien, l'arbitre du succès dans une société méritocratique axée sur le marché. Cela a contribué à l'intensification de la compétition pour l'admission dans les universités d'élite hautement sélectives.
-
-Ne pensez-vous pas que le mépris, l'arrogance de l'élite envers ceux qui n'y appartiennent pas est un phénomène universel ? En quoi le mépris des élites méritocratiques est-il différent ?
-
-Vous avez raison. Ceux qui sont au sommet ont toujours trouvé un moyen de croire qu'ils méritaient leur place et que ceux qui sont en bas la méritaient aussi. C'est une tendance universelle. Mais, à la différence de notre société méritocratique, dans les sociétés aristocratiques ou de caste, cette histoire était moins crédible, car, si le sort d'une personne était déterminé par l'accident de sa naissance, alors tout le monde savait au fond que c'était une question de chance. Que ce succès et cette richesse n'étaient ni mérités ni gagnés. La société américaine prétend être supérieure aux sociétés aristocratiques précisément parce que les gens ne sont pas « coincés » dans leur classe d'origine. Les opportunités sont ouvertes. Les gens sont libres de travailler dur pour exercer leurs talents. Et donc, contrairement aux sociétés aristocratiques, ceux qui réussissent méritent leur succès. Et ils développent une forme d'ingratitude envers la société. Vous connaissez l'expression française « noblesse oblige » ... Eh bien, tout cela a disparu : la nouvelle élite ne se sent plus aucun devoir, contrairement à l'aristocratie, car elle croit ne devoir son succès qu'à elle-même.
-
-La société américaine repose en particulier sur le mythe du self-made-man, l'idée qu'en travaillant dur n'importe qui peut se hisser en haut de l'échelle sociale. Ce mythe n'existe plus ?
-
-Il existe encore. La croyance selon laquelle l'ardeur au travail amènera au succès et à la capacité de s'élever persiste. Selon un sondage récent réalisé au niveau international, quand on demande si travailler dur est important pour réussir dans la vie, 73 % des Américains disent oui, pour 25 % seulement des Français. Mais, paradoxalement, la mobilité sociale est légèrement supérieure en France qu'aux États-Unis. Comparés à de nombreux pays européens, et notamment les pays du Nord, les États-Unis ont moins de mobilité sociale, mais plus de croyance que cette mobilité sociale est possible. Si vous naissez dans une famille pauvre, la probabilité de devenir riche étant adulte est de seulement 1 sur 10 ou 12. Et ce hiatus entre le mythe et la réalité conduit à un immense ressentiment et une grande frustration.
-
-Vous expliquez dans votre livre que les populistes, et en particulier Trump, ont su exploiter cette frustration que génère la société méritocratique. Comment ?
-
-Les démocrates, de Bill Clinton à Barack Obama, en passant par Hillary Clinton, ont mis l'accent sur l'augmentation de la mobilité ascendante grâce à l'enseignement supérieur. Tout leur message était : si vous voulez être compétitif et gagner dans l'économie mondiale, allez à l'université. Ce que vous gagnerez, disaient-ils, dépendra de ce que vous apprenez. Mais ils ne se sont pas rendu compte que ce conseil apparemment inspirant était une insulte implicite à ceux qui ne sont pas diplômés. La « diplomanie » est la dernière discrimination acceptable. Les élites éduquées dénoncent le racisme, le sexisme, mais sont sans complexes quand il s'agit de critiquer les moins éduqués. Si vous n'êtes pas allé à l'université et si vous avez des difficultés économiques, votre échec est de votre faute. Cette manière de traiter les inégalités par la mobilité ascendante individuelle à travers l'enseignement supérieur a eu pour effet d'aliéner les personnes sans diplôme universitaire. Et cela a créé du ressentiment contre les élites bien qualifiées et bien éduquées. Aux États-Unis, deux tiers de la population n'a pas de « bachelor » . En Europe aussi. Donc c'est une erreur d'avoir créé une économie qui affirme que la condition nécessaire d'un travail digne et d'une vie décente est un diplôme universitaire que la plupart des gens n'ont pas.
-
-Cette hubris méritocratique a créé une immense frustration envers les élites qualifiées qu'ont exploitée des gens comme Trump. C'est une des raisons pour lesquelles les classes populaires ont abandonné les partis de gauche, qui étaient les partis de travailleurs mais sont devenus les partis des diplômés. Les partis de droite populiste ont récupéré cet électorat non diplômé. C'était le clivage le plus frappant lors des dernières élections américaines. Deux tiers des hommes blancs sans diplôme ont voté pour Trump.
-
-N'est-il pas normal que les gens les plus intelligents et les plus qualifiés dirigent les affaires publiques ?
-
-Nous préférons généralement des gens bien éduqués pour gouverner. Mais ce qui rend quelqu'un capable de gouverner, ce n'est pas seulement l'expertise technocratique. C'est aussi une identification à tous les membres de la société. Et parfois, être trop instruit peut vous couper du réel. Il y a un livre très célèbre sur les conseillers politiques de Kennedy qui ont conduit les États-Unis dans le fiasco de la guerre du Vietnam et qui s'appelait The Best and Brightest ( « les meilleurs et les plus brillants » ), un titre ironique puisqu'il montrait que la débâcle du Vietnam avait été conduite par les esprits les plus brillants, les technocrates les plus qualifiés qui aient jamais été rassemblés à Washington. Et ça a continué pendant quarante ans. -
-
-Retrouvez la version intégrale
-
-de cet entretien sur Figaro Premium.
-
-Les élites éduquées dénoncent le racisme, le sexisme, mais sont sans complexes quand il s'agit de critiquer les moins éduqués","Le Figaro","nationale"
-"Cyril Dion La convention citoyenne pour le climat a permis de mesurer à quel point la démocratie est un exercice exigeant","Le Monde","Dialogues, lundi 8 mars 2021 1958 mots, p. 30","Cyril Dion",NA,"La convention citoyenne pour le climat, exercice inédit de démocratie délibérative, s'est achevée dimanche 28 février après dix-sept mois de travail et un rapport riche de 149 propositions. Jamais nous n'aurions imaginé que cette initiative prenne une telle ampleur, à la fois dans ses travaux, dans les médias, dans le débat politique et dans la production législative et réglementaire qu'elle a entraînés. Il y aurait une infinité de choses à dire et à analyser dans cette expérience pionnière. C'est ce que feront les chercheurs qui l'ont observée tout au long du parcours. Mais, d'ores et déjà, quelques enseignements me semblent se dessiner.
-
-Pour faire bouger le gouvernement, il faut vraiment insister...
-
-Les alertes des scientifiques se multiplient, les preuves tangibles du changement climatique aussi, les perspectives sont noires, au point d'envisager qu'une partie de notre planète pourrait devenir inhabitable à la fin du siècle et, pourtant, les gouvernements du monde entier s'obstinent à ne pas répondre à l'urgence. La France ne fait pas exception à la règle, comme l'a mis en lumière le tribunal administratif de Paris en condamnant l'Etat pour « carence fautive » le 3 février. Alors que faire ? C'est la question qu'a dû se poser Nicolas Hulot en démissionnant de son poste de ministre en août 2018, dans un geste d'impuissance, alors que nous vivions un été caniculaire et que le gouvernement s'apprêtait à instaurer une taxe carbone (sur l'essence), pénalisant davantage les plus fragiles que les grands pollueurs. Quelques semaines plus tard, la tension montait en flèche. « Gilets jaunes », jeunes grévistes et militants pour le climat avaient envahi les rues et 2,3 millions de personnes s'associaient à l'initiative de quatre ONG pour attaquer l'Etat en justice (« l'Affaire du siècle ») pour inaction face au changement climatique. C'est dans ce contexte qu'en février 2019 nous fûmes invités à rencontrer Emmanuel Macron avec Marion Cotillard et que je décidai de lui proposer cette idée élaborée par le collectif des « gilets citoyens . La convention est donc née d'un contexte particulier et d'un rapport de force.
-
-Certains diront qu'Emmanuel Macron y a vu une opportunité pour sortir de la crise et faire « un coup » politique. D'autres, qu'il s'agit d'une petite victoire arrachée à l'exécutif. Peu importe. Cette situation a permis à la première assemblée citoyenne tirée au sort d'être constituée en France dans un objectif précis : formuler des propositions pour réduire de 40 % les émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030, dans un esprit de justice sociale.
-
-La démocratie délibérative, c'est du travail...
-
-Répondre à une question si vaste, si complexe, en si peu de temps, avec des personnes qui ne connaissent souvent pas grand-chose au sujet (quand elles ne sont pas tout bonnement climatosceptiques), fut une véritable gageure. Le dispositif a été construit sur mesure : tirage au sort pour reconstituer une France en miniature, socle de connaissances et auditions de scientifiques incontestables sur le climat, auditions de parties prenantes de toute la société (élus, syndicalistes, chefs d'entreprise de tous secteurs, ONG, ingénieurs, agriculteurs, juristes...), groupe d'appui constitué d'experts pour éclairer les 150 sur la technicité des sujets, comité légistique pour traduire en loi les propositions, pléiade d'animateurs pour faciliter et équilibrer les débats... Tout cela a demandé un travail hors norme, sans aucun doute perfectible (la question principale étant le poids et l'influence des experts), mais a surtout permis de mesurer à quel point la démocratie est un exercice exigeant. Permettre à 150 Français représentatifs de la diversité du pays de participer à la décision demande du temps, de l'attention et une sacrée dose de travail.
-
-... mais ça fonctionne
-
-Lorsque la création de la convention fut annoncée, le scepticisme dominait dans les médias, l'opposition et les ONG. « Comité Théodule », « manoeuvre dilatoire », « coup politique », peu d'observateurs voyaient alors l'intérêt de cette initiative, jugeant que nous savions déjà ce qu'il fallait faire. Pourtant, avancions-nous alors, le problème n'est sans doute pas de trouver « quelles sont les solutions ? », mais « quelles modalités démocratiques pouvons-nous adopter pour les mettre en oeuvre ? » La convention citoyenne a réussi haut la main à construire un plan solide, répondant à des objectifs climatiques et sociaux ambitieux, acceptables pour une majorité. Car, non seulement leurs travaux ont été salués par le Haut Conseil pour le climat, la plupart des ONG, des figures comme Nicolas Hulot et même le Medef, qui en a loué le « sérieux », mais ils ont largement été soutenus par les Français, si l'on en croit deux sondages commandés à la remise de leurs travaux.
-
-« A l'exception du 110 km/h, les propositions séduisent 62 % des Français qui en ont entendu parler », selon l'institut Odoxa mandaté par Le Figaro et Franceinfo. L'enquête commandée par le réseau Action climat à l'institut Elabe montre un très large soutien à 13 des 14 mesures structurantes testées. Comme nous l'avions déjà vu en Irlande où deux assemblées délibératives tirées au sort avaient permis de trancher les épineux débats du mariage pour tous et du droit à l'avortement, la convention citoyenne a abouti à un point d'équilibre acceptable par le plus grand nombre et plus ambitieux que ce qu'aucun gouvernement français n'avait proposé jusqu'ici. Ce qui confirme que des citoyens tirés au sort, informés et formés aux sujets qu'ils doivent trancher, sont plus volontaires que leurs élus. Oui, mais...
-
-Démocratie ou oligarchie ?
-
-Alors que de plateaux de chaînes d'info en tweets, des voix s'élevaient pour accuser les ONG et les organisateurs d'avoir « lobotomisé » les conventionnels et de leur avoir préécrit un projet ouvertement écologiste (ce que les 150 ont inlassablement démenti), que de nombreux éditorialistes fustigeaient la prétendue radicalité de ces « Khmers verts », « collectivistes », « anticapitalistes » et même « décroissantistes », c'est une autre offensive d'influence qui se préparait dans les couloirs de grandes entreprises et de ministères. Selon un rapport produit par l'Observatoire des multinationales, « les propositions des ""citoyens"", avant même de pouvoir être examinées au Parlement, ont été l'objet d'une violente offensive de lobbying. Les principaux secteurs industriels concernés (automobile, aérien, agrochimie, publicité) ont mobilisé tous les leviers d'influence à leur disposition, en public et dans l'ombre, soutenus par une large coalition de conservatismes et d'intérêts établis .
-
-Cette enquête semble corroborée par des révélations du JDD et du Canard enchaîné pointant le travail de sape du Medef sur le délit d'écocide et celui du lobby de la publicité sur les mesures visant à réglementer leur secteur. Résultat : l'ambition des mesures de la convention fut quasi systématiquement rabaissée. La situation confine alors à l'absurde : cédant à cette pression, le gouvernement amoindrit le plan qu'il a lui-même commandé pour respecter les engagements qu'il s'est lui-même fixés. Il s'empêche de tenir les objectifs (- 40 % en 2030) qu'il s'est lui-même donnés, alors que le Conseil d'Etat, le tribunal administratif de Paris, le Haut Conseil pour le climat (qu'il a lui-même instauré) et une partie de la population l'exhortent à le faire. Incompréhensible et inacceptable pour ceux qui ont tant travaillé pendant dix-sept mois. Et pour les millions de Français inquiets de l'évolution climatique du pays.
-
-Tenir sa parole, c'est le socle de la démocratie
-
-En avril 2019, lorsqu'il annonce, avec une certaine audace, la création de la convention citoyenne pour le climat, Emmanuel Macron déclare : « Ce qui sortira de cette convention sera, je m'y engage, soumis sans filtresoitau vote du Parlement, soit au référendum, soit à application réglementaire directe. » Il réitérera cet engagement le 20 janvier 2020 : « Si, à la fin de vos travaux, vous donnez des textes de loi, des choses précises, là je m'engage à ce qu'ils soient donnés ou au Parlement ou au peuple français tels que vous les proposerez. » Enfin, le 29 juin, à l'Elysée, il s'engagera à transmettre 146 mesures sur 149. Ces promesses, il ne les tiendra jamais. Même les mesures formulées sous forme de textes de loi seront modifiées (et amoindries) avant d'être envoyées au Parlement et certaines (comme le moratoire sur la 5G) ne seront jamais transmises. Or cet engagement, réitéré à de nombreuses reprises, était non seulement ce qui garantissait le pouvoir transformateur de cette expérience (sortir de la démocratie participative/consultative pour entrer dans la démocratie semi-directe et délibérative), mais il comptait pour tous ceux qui croyaient enfin à une amorce de changement.
-
-« Naïfs », diront les sceptiques. Certes. Pour autant, à chaque fois qu'un responsable politique trahit sa parole, il affaiblit encore un peu plus notre fragile démocratie, il fait le lit du complotisme, de l'extrémisme et du populisme. Et il stimule des votes de pure contestation. Ainsi, lors de sa dernière session, les citoyens de la convention devaient évaluer la réponse du gouvernement à leurs travaux. Résultat : une moyenne de 3,3 sur 10 pour environ 120 votants. Une quinzaine d'entre eux a systématiquement voté zéro à toutes les questions, même sur les rares sujets où le gouvernement a transcrit mot pour mot les propositions de la convention. Barbara Pompili s'en est émue. Mais ce n'est pas si difficile à comprendre : ils se sont sentis trahis. Et, dans ce jeu, les protagonistes ne peuvent être renvoyés dos à dos. Le président s'était engagé. Trois fois. Publiquement. Et c'est lui le maître du jeu.
-
-Une mutation démocratique s'impose
-
-Où nous mènent ces cinq constats ? Selon moi à une nécessaire mutation démocratique. Partout dans le monde, la démocratie représentative est en danger. Les élus font l'objet d'une défiance grandissante, confrontés à des mouvements contestataires parfois violents, des poussées populistes, complotistes. Et ils n'y sont pas pour rien. La démocratie représentative telle qu'elle est pratiquée peine à créer de véritables espaces de concertation et de prise de décision collective. Elle échoue à répondre à des enjeux cruciaux pour l'avenir de l'humanité comme le réchauffement climatique, qui fait l'objet depuis quarante ans d'atermoiements de partis de droite comme de gauche. Les causes sont multiples : influence disproportionnée des intérêts privés face à l'intérêt général, électoralisme, déresponsabilisation des citoyens, affaiblissement des Parlements (particulièrement en France), modes de scrutin... En 2014, une étude publiée par Cambridge University Press concluait : « Une analyse multivariée indique que les élites économiques et les groupes organisés représentant les intérêts des entreprises ont un impact indépendant important sur la politique du gouvernement américain, tandis que les citoyens moyens et les groupes d'intérêt de masse n'ont que peu ou pas d'influence indépendante. » Elle en tirait la conclusion que les Etats-Unis penchaient davantage du côté de l'oligarchie que de la démocratie (le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple). A la lecture de ce qui vient de se produire avec la convention citoyenne, il est difficile de ne pas opérer de parallèle.
-
-Or cette initiative visait à produire l'effet inverse. Mais, pour qu'elle puisse apporter un renouveau démocratique digne de ce nom, il eût fallu que les règles du jeu soient transparentes, respectées, et que les mesures élaborées par la convention puissent être tranchées démocratiquement par les Français (par le biais du référendum) et/ou le Parlement, sans repasser par la moulinette des intérêts privés. C'était le sens du « sans filtre » (les groupes d'intérêts privés avaient déjà été auditionnés par la convention...). Si nous voulons faire primer l'intérêt général, institutionnaliser des processus tels que le référendum d'initiative citoyenne délibératif, ou une troisième chambre (du futur ?), pourrait être nécessaire. J'espère que l'expérience de la convention citoyenne pour le climat y aidera.
-
-Epilogue
-
-L'histoire n'est pas finie. Le projet de loi va désormais à l'Assemblée et nous allons voir ce que les députés en feront. L'avenir nous réserve encore des surprises...","Le Monde","nationale"
-"Barnier s'engage à réconcilier les patriotes et les européens","Le Figaro, no. 23792","Le Figaro, mercredi 17 février 2021 733 mots, p. 5","Galiero, Emmanuel",NA,"DROITE Michel Barnier n'a rien dit sur ses intentions présidentielles mardi, devant Les Républicains de l'Assemblée nationale. Mais lors de cette réunion de groupe, un peu plus longue et plus peuplée que d'habitude, il a précisé la mission qu'il souhaitait assumer désormais au sein des Républicains, via l'animation d'un groupe de travail.
-
-« Moi, je suis disponible pour travailler au parti et au groupe avec tous ceux qui le voudront sur le thème « patriote et européen » . Pour ne pas laisser ce thème à d'autres, nous ne devons pas être en défensive sur ce sujet. Sans hésitation et sans complexe, prenons cette initiative » , a déclaré le chef opérationnel du Brexit devant les députés, après avoir pris soin d'en parler avec Christian Jacob, président des Républicains, et Damien Abad, président du groupe LR. L'invité du jour a formulé cette offre de service suite à l'intervention du parlementaire d'Eure-et-Loir Olivier Marleix, visiblement séduit par son discours eurocritique qu'il a jugé à la fois « lucide » et « rafraîchissant » .
-
-« Maintenant qu'il fait partie du comité stratégique des Républicains, il veut essayer de jouer ce rôle de réconciliation » , explique Brigitte Kuster, en faisant référence à l'annonce faite le matin même par Christian Jacob lors d'un comité stratégique où le « Savoyard » siégera dans quinze jours. La députée de Paris, qui n'a jamais fait mystère de sa proximité et de son admiration pour Michel Barnier, a noté un climat « très attentif » durant cette réunion au cours de laquelle une dizaine de questions ont été posées.
-
-Après avoir assisté aux échanges du groupe LR sur le séparatisme, Barnier a brièvement évoqué la chronologie du Brexit, cet « échec » de l'Union européenne, comme ses conséquences sociales et économiques, notamment pour la France. Parmi les leçons qu'il en retient, il a pointé la fragilité de la paix en Irlande, les dangers du dumping sur la durée du travail, la prise de pouvoir des « bureaucrates » ou encore l'instrumentalisation de la colère sociale sous « l'impulsion d'hommes politiques nationalistes et populistes » . « Je n'ai aucune sympathie pour les extrémistes et les spéculateurs » , a affirmé Barnier, en distinguant le « sentiment populaire » du « populisme » . Sans prendre part directement au débat sur le séparatisme, ni sur la loi, il a abordé le thème à l'échelle des fractures territoriales .
-
-Un homme d'expérience
-
-Damien Abad s'est réjoui de cet échange, en notant la présence physique d'une soixantaine d'élus, plus une vingtaine en visio. « Les députés ont apprécié d'écouter un homme d'expérience. Michel Barnier inspire du respect, les plus jeunes élus ne le connaissent pas vraiment, mais veulent le cerner. Il a tenu un discours ferme sur l'Europe et sur les valeurs de notre famille politique » , apprécie le député de l'Ain. Les ambitions présidentielles de Barnier n'ont pas été évoquées. Les parlementaires ne sont-ils pas restés sur leur faim? « Tout le monde savait qu'il n'allait pas en parler, sa mission à Bruxelles n'est pas encore terminée. Mais forcément, tout le monde aussi s'interroge et voudrait connaître ses souhaits » , constate Abad.
-
-Quelques heures plus tard, Michel Barnier était auditionné devant les commissions des affaires étrangères et européennes au Sénat. Au-delà des éclairages attendus de « M. Brexit » sur plusieurs sujets (solidité de l'accord, défense européenne, avenir de la coopération avec les Britanniques, unité de l'UE, Irlande, crise sanitaire...), la personnalité suscite une forme de curiosité. « Beaucoup verraient Barnier plutôt comme premier ministre de Macron que comme chef de guerre à droite » , glisse un sénateur en coulisses.
-
-Pour sa part, le sénateur Christian Cambon souligne le profil « très territoire » du personnage et juge difficile pour la droite de se passer « d'un talent de ce niveau » . « Je sens une marque d'intérêt, mais la présidentielle est une telle course de fond qu'elle nécessite d'en avoir follement envie. Et pour l'instant, ce sentiment n'apparaît pas dans son expression » , juge Cambon. Hervé Marseille partage un peu l'analyse. « Michel Barnier a bonne presse. Il y a un capital de sympathie, d'estime et d'expérience, mais de là à imaginer un rôle moteur, il y a encore du chemin. Pour l'instant, on voit plutôt Michel Barnier comme un grand témoin » , confie le président du groupe Union centriste.","Le Figaro","nationale"
-"Liberté ou santé ? Quand la pandémie divise les libéraux","Le Figaro, no. 23779","Le Figaro, mardi 2 février 2021 736 mots, p. 17",NA,NA,"Ah que le monde d'avant la pandémie était simple ! Le clivage entre « mondialistes » et « populistes » tournait à plein régime. Les « ouverts » affrontaient les « fermés » , les « progressistes » bataillaient contre les « conservateurs » . Et puis le Covid est arrivé, rebattant les cartes idéologiques. On a vu un président pro-européen se mettre à parler de souveraineté nationale, le même, adepte du libre-échange, fermer les frontières, des libertariens communier avec les « gilets jaunes » , des conservateurs batailler contre l'ordre sanitaire. C'est sans doute dans le camp du libéralisme que la division est la plus forte. En effet, jadis uni contre la tutelle de l'État et pour la réforme de ce dernier, les libéraux sont désormais divisés entre ceux qui dénoncent une atteinte intolérable aux libertés et les partisans de l'expertise qui justifient les mesures exceptionnelles au nom de l'intérêt général.
-
-« La fragilité de la santé humaine peut fournir à l'État une justification permanente pour un état d'exception permanent » , alertait dans Le Figaro le libéral conservateur Pierre Manent dès mars dernier. « Le Covid fait basculer le monde dans l'état d'urgence sanitaire permanent » , renchérit le philosophe Gaspard Koenig dans une chronique remarquée, où il problématise le dilemme entre « vies prolongées » et « vies gâchées » . L'essayiste Mathieu Laine redéploie à l'occasion de la crise le discours libéral classique contre « l'État nounou » tandis que le philosophe antitotalitaire Bernard-Henri Lévy s'inquiète d'un « virus qui rend fou » .
-
-Mais d'autres libéraux comme l'économiste Nicolas Bouzou privilégient le réalisme économique aux principes, et affirment que les restrictions sont nécessaires pour retrouver le chemin de la croissance. Le libéral kantien Luc Ferry, dans sa dernière chronique dans nos colonnes, « La liberté plus que la vie ? » , cite Rousseau pour rappeler que « la liberté ne consiste pas à faire n'importe quoi, à s'affranchir de toute contrainte, mais à « obéir à la loi qu'on s'est prescrite » » . La philosophe Barbara Stiegler fait, elle, remarquer que l'attestation dérogatoire de déplacement est un exemple de nudge , cette technique qui consiste à influencer les comportements par de micro-incitations, et relèverait donc davantage du paternalisme néolibéral que de la bureaucratie administrative (elle aurait d'ailleurs été suggérée au gouvernement par un cabinet de conseil).
-
-Faut-il voir dans l'affrontement qui se joue une bataille entre néolibéraux (qui ont troqué l'idée d'un homo économicus rationnel pour une défiance envers l'individu qu'il faut guider vers les bons choix) et libéraux classiques ? Jeff Bezos contre François Sureau ? À vrai dire, ce débat est consubstantiel au libéralisme lui-même. Foucault a bien montré que l'avènement de la biopolitique, c'est- à-dire l'intrusion de la politique dans la gestion des corps (santé, longévité, hygiène, etc.) est concomitant à celle du libéralisme comme cadre politique au XVIIIe siècle. Dès le départ, le libéralisme est traversé par cette contradiction.
-
-Un bon exemple est le débat autour des Contagious Diseases Acts au Royaume-Uni, lois votées en 1864 qui donnaient à la police le pouvoir de soumettre les prostituées à des contrôles réguliers pour vérifier si elles étaient porteuses de maladies vénériennes qui pourraient affecter les membres de l'armée . Une femme infectée était alors obligée de se confiner dans un hôpital fermé. Ces lois liberticides prises au nom de l'intérêt général occasionnèrent un débat sur le rôle de l'État comme intendant moral et sanitaire. John Stuart Mill dit fermement son opposition : il comprenait bien l'objectif louable de la loi, à savoir la réduction des épidémies, mais affirmait que le moyen utilisé était trop attentatoire aux libertés. Il prit à cette occasion ses distances avec son « harm principle » (principe de nuisance) énoncé dans son livre De la liberté (1859) qui affirmait : « Les hommes ne [sont] autorisés, individuellement ou collectivement, à entraver la liberté d'action de quiconque que pour assurer leur propre protection » . Cette prise de position acta l'évolution de Mill depuis un utilitarisme hédoniste hérité de Bentham, qui veut la maximisation du bonheur du plus grand nombre, vers un libéralisme plus individualiste.
-
-La contestation du libéralisme en Occident ne date pas de 2020. La crise de 2008, les déséquilibres provoqués par la mondialisation, la montée du populisme ont puissamment contribué à son krach idéologique, le Covid-19 n'ayant été que le coup de grâce. Mais aussi peut-être l'occasion de se réinventer. Après la crise de 1929, qui avait marqué l'échec de la main invisible du marché sans règles, le colloque Lippmann en 1938 avait jeté les bases du néolibéralisme. À l'heure où se multiplient les lois liberticides, le libéralisme saura-t-il faire entendre une voix renouvelée ?","Le Figaro","nationale"
-"«Ceux qui passent encore de pays en pays sont soit des cadres, soit des petites mains»","Libération","jeudi 21 janvier 2021 861 mots, p. 11","Recueilli par N.Di.","Pour la géographe Anne-Laure Amilhat Szary, les gouvernements ont surjoué leur rôle sanitaire en fermant les frontières.","La géographe Anne-Laure Amilhat Szary, professeure à l'université Grenoble-Alpes et directrice du laboratoire Pacte, détaille les conséquences du mouvement généralisé de fermeture des frontières. Elle a publié l'an passé Géopolitique des frontières. Découper la terre, imposer une vision du monde (1).
-
-Le mouvement de fermeture des frontières revêt-il une signification particulière dans une Europe dont la libre circulation est un principe fondateur? La fermeture assez stricte des frontières intérieures de l'UE s'inscrit dans un esprit contraire à celui de la construction européenne. C'est une forme de retour en arrière, vers une époque où le franchissement des frontières était plus contrôlé, mais aussi un échec de la politique communautaire. Les conditions d'entrées sur le territoire sont très différenciées. On a du mal aujour- d'hui à considérer l'Europe comme un tout cohérent. Selon les Etats, la frontière peut être ouverte dans un sens et fermée dans l'autre. Par exemple, au printemps, on pouvait entrer en Italie depuis la France, mais pas venir en France depuis l'Italie. Cette asymétrie traduit un rapport de force, plutôt qu'un fonctionnement commun. Et aux frontières extérieures de l'Union, la fermeture a entraîné la suspension de l'exercice du droit d'asile pour la première fois depuis son invention en 1951. Ces fermetures ne sont-elles qu'un accroc temporaire à la libre circulation ou risquent-elles de s'inscrire dans la durée ? La réintroduction de contrôles partiels aux frontières en 2015, dans le double contexte des attentats et de la vague migratoire, s'inscrivait dans le cadre de Schengen. Ces exceptions étaient prévues par les accords. La situation est différente aujourd'hui et très problématique pour des régions très intégrées, avec d'importants flux transfrontaliers, comme celles de Strasbourg ou de Genève. La pandémie accentue le recours à des régimes différenciés de franchissement des frontières selon les personnes et leur statut de citoyenneté. Elle risque de donner un coup de fouet aux contrôles biométriques déjà existants (iris, empreintes digitales). Va-t-on décider qu'on ne laisse circuler les gens qu'en fonction de leur catégorie virale ? Cela impliquerait que nos papiers d'identité soient porteurs de ce type d'indicateur, ce qui voudrait dire rendre accessible aux contrôles notre historique médical. Le passeport vaccinal proposé par plusieurs capitales s'inscrit dans cette idée.
-
-Retrouve-t-on certains réflexes acquis lors de la fermeture des frontières aux migrants ? Les gouvernements centraux ont surjoué leur rôle sanitaire pour donner l'impression de maîtriser la crise. La recentralisation du contrôle du territoire a été non négociée, on a laissé de côté des coopérations locales, policières et urbaines.
-
-Strasbourg, par exem- ple, est une eurométropole qui s'inscrit dans un eurodistrict.
-
-Mais lors de la fermeture de la frontière, ces instances n'ont pas été consultées, le ministère de l'Intérieur a décidé seul. Il faut aussi nuancer l'idée que les gouvernements populistes ont lancé cette année le mouvement de fermeture des frontières. A l'exception de la Hongrie, ce sont souvent eux qui ont mis le plus de temps à fermer leurs pays, comme dans le cas de la Grande-Bretagne, des Etats-Unis ou du Brésil. Cela montre bien l'ambiguïté de ces discours : la xénophobie est au coeur de la pensée populiste, mais le libéralisme y tient aussi une place importante. Finalement, ce qu'on cherche à préserver, c'est la circulation économique La pandémie a accentué les différences de capacité à franchir les frontières, bien plus élevées pour les personnes qui ont de l'argent et sont nées au bon endroit. Elle a aussi mis en lumière d'autres inégalités. Aujourd'hui les mobilités économiques priment sur toutes les autres. On peut conduire un camion de tomates d'un bout à l'autre de l'Europe, mais il est compliqué de franchir une frontière pour voir son amoureux. Ce qu'on a préservé de la liberté de circulation relève du libéralisme économique. Ceux qui passent encore de pays en pays sont soit des cadres, soit des petites mains, mal payées, qui font tourner l'économie. On l'a vu au printemps, quand des charters ont été affrétés pour faire venir en Allemagne des travailleurs agricoles de l'Est de l'Europe.
-
-Malgré tout, les frontières européennes gardent-elles une certaine porosité ? Les frontières ont été physiquement refermées, on a vu réapparaître des barrières au bout des petites routes qui les traversaient. Au printemps, un grillage a été installé
-
-au bord du lac de Constance, entre la Suisse et l'Allemagne, bientôt suivi d'un deuxième pour que les gens ne viennent pas se parler et se tenir la main à travers. Si on ajoute ces restrictions aux autres entraves à la circulation, comme le confinement, cela complique énormément nos vies. On se rend de plus en plus compte que les frontières ne sont pas que des limites linéaires mais aussi des espaces-temps. Les quarantaines longues et surveillées imposées par de plus en plus d'Etats à l'entrée sur leur territoire le montrent bien. Au-delà des frontières nationales, notre horizon est reterritorialisé à toutes les échelles. C'est encore plus le cas pour les personnes racisées qui font davantage l'objet de contrôles : pour les éviter, elles tentent de réduire leur mobilité au quotidien.
-
-(1) Ed. Le Cavalier Bleu, 19 €.","Libération","nationale"
-"Groupe PPE : Viktor Orbán prend ses cliques et ses clashs","Libération","jeudi 4 mars 2021 893 mots, p. 16","Par FLORENCE LA BRUYÈRE (à Budapest) et Jean Quatremer (à Bruxelles)","Le parti du Premier ministre hongrois a quitté mercredi le groupe conservateur au Parlement européen, anticipant une possible suspension. Cette décision l'isole et pourrait renforcer le risque d'un «Hunxit».","Viktor Orbán a claqué, mercredi matin, la porte du groupe politique du PPE (Parti populaire européen, conservateur) au Parlement européen. Le Premier ministre hongrois a préféré prendre les devants, que les douze eurodéputés du Fidesz, son parti, ne soient suspendus du groupe dans les prochaines semaines. Un séisme, puisque la dernière fois qu'un parti a quitté le PPE, c'était en 2009, lorsque les conservateurs britanniques de David Cameron avaient décidé de créer leur propre groupe, l'ECR, jugeant le PPE qu'ils avaient rejoint en 1994 trop fédéraliste à leur goût. Sept ans plus tard, c'était le Brexit Le Fidesz est un rocher dans la chaussure du PPE depuis que Viktor Orbán a pris un virage illibéral lors de son retour au pouvoir en 2010. Sa dérive autoritaire, contraire aux valeurs du PPE, aurait dû lui valoir depuis longtemps une expulsion du parti (plus large que le groupe puisqu'il compte 70 formations conservatrices provenant de 40 pays du Vieux Continent).
-
-Mais la chancelière conservatrice allemande Angela Merkel, qui contrôle le PPE, l'a toujours protégé en partie par fidélité à son prédécesseur Helmut Kohl, qui voulait en faire la famille d'accueil de tous les partis conservateurs (et pas seulement démocrates-chrétiens) d'Europe. Surtout, elle ne voulait pas affaiblir le PPE, son relais d'influence à l'Est, et elle considérait qu'il valait mieux avoir Orbán à l'intérieur, sous un relatif contrôle, qu'à l'extérieur. Elle n'était pas seule, loin de là, les droites française, espagnole, italienne ou encore portugaise étant sur la même ligne.
-
-Mais en mars 2019, devant les outrances d'Orbán qui venait d'interdire l'Université d'Europe centrale de George Soros sur fond de campagne antisémite et d'insulter Jean-Claude Juncker, le président (PPE) de la Commission, la chancelière a été contrainte de prendre ses distances et d'accepter sa «suspension» sine die du parti. Elle n'a pas fait ce pas de côté seulement pour des raisons morales, mais aussi parce que la présence d'Orbán risquait de gêner la campagne de l'Allemand Manfred Weber (président du groupe PPE) pour la présidence de la Commission.
-
-Echec. Mais les opposants au Fidesz ont poursuivi leur travail de sape au sein du PPE pour s'en débarrasser totalement. Mercredi, le groupe politique a fini par voter (par 148 voix contre 28) une réforme de son règlement intérieur afin d'inscrire une possibilité de suspension (à la majorité absolue de 50% des députés européens) qui n'existait pas jusqu'alors, seule une expulsion (à une majorité inatteignable des deux tiers) étant possible Orbán a immédiatement pris les devants. Pour lui, cette réforme est une démarche «hostile» qui vise «clairement» sa formation : «C'est antidémocratique, injuste et inacceptable, a-t-il clamé sur Twitter. Il est tout à fait décevant de voir que le groupe du PPE tente de réduire au silence nos eurodéputés démocratiquement élus.» «C'est une frappe préemptive d'Orbán, partir avant d'être exclu», analyse la députée hongroise indépendante Bernadett Szél.
-
-«C'est la fin d'une romance, explique István Hegedüs, l'un des fondateurs du Fidesz qu'il a quitté en 1993 et qui préside désormais la Hungarian Europe Society, un think-tank indépendant basé à Budapest. Orbán n'appartient plus à l'élite qui tient les rênes de l'Union. Son autoricraignant tarisme et son éloignement des valeurs démocratiques font que sa place est aujourd'hui clairement avec l'extrême droite. Orbán va perdre en influence, mais cette perte d'influence a déjà commencé. Le thème de la migration, qu'il ne cesse de labourer, est moins important. Son chantage -""je ne vote pas le plan de relance européen si on m'applique le mécanisme de l'Etat de droit"" -- a contribué à le marginaliser. Pendant des années, sa stratégie a été de jouer sur les deux tableaux: à la fois rester dans le groupe PPE pour avoir leur protection et se parer d'une certaine légitimité ""chrétienne-démocrate"", tout en créant des liens forts avec les populistes extrémistes afin de devenir le chef de file d'une Europe populiste. Il a échoué sur les deux tableaux et se retrouve aujourd'hui à la marge.» Risque. Mais si Orbán quitte le groupe politique, il n'a pas encore annoncé qu'il quittait le PPE lui-même où il n'existe pas de majorité pour l'exclure, sauf si la CDU-CSU allemande décide de le lâcher. Reste aussi à savoir où les douze élus Fidesz vont aller siéger. Le groupe eurosceptique ECR semble être la destination la plus logique. L'ECR a d'ailleurs immédiatement fait part de sa «solidarité» avec le Fidesz. Ce serait une bonne opération pour lui puisqu'il passerait ainsi de 62 députés (sur 705) à 74, dépassant ainsi les écologistes (73 députés). «Mais voudra-t-il siéger dans un groupe dominé par les Polonais du PiS et la Ligue de Salvini», s'interroge un fonctionnaire du Parlement ? A plus long terme, est-ce que ce départ d'Orbán entame le compte à rebours vers un «Hunxit»? Pour Akos Hadházy, député indépendant et élu local du Fidesz jusqu'en 2014, c'est un risque : «Orbán ne cesse de faire de l'eurobashing. Si l'Union empêche Orbán de continuer à piller les fonds européens, il y a un risque de Hunxit à moyen terme. Mais pour cela, il faudra un référendum. Si la majorité des Hongrois veulent rester, le sentiment pro-européen a tendance à s'éroder.» ?","Libération","nationale"
-"La Macronie veut lutter contre le complotisme","Le Monde","France, mardi 19 janvier 2021 1434 mots, p. 13","Alexandre Lemarié",NA,"Il n'en revient toujours pas. Ces derniers jours, un conseiller d'Emmanuel Macron s'est plongé durant de longues heures dans les méandres des comptes complotistes, qui pullulent sur les réseaux sociaux, afin de retracer la manière dont une théorie conspirationniste peut émerger. De lien en lien, ce proche du chef de l'Etat a observé comment la folle rumeur d'une supposée arrestation du pape François, le 9 janvier, par le Bureau fédéral d'enquête américain (FBI), après avoir été visé par « quatre-vingts chefs d'accusation, dont trafic d'enfants », a pu devenir un sujet partagé en masse sur Internet. Sidéré, ce stratège macroniste a constaté l'impact considérable de ces contenus, consultés « des millions de fois » partout sur la planète. Son verdict ? « C'est tout simplement effrayant. »
-
-Ce phénomène, pris au sérieux par les macronistes depuis le début du quinquennat, est désormais considéré comme « un enjeu majeur » au sommet de l'Etat. A l'approche de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'Etat et ses partisans appellent à redoubler d'efforts pour contrer l'influence croissante des adeptes de la désinformation. « Il faut se réveiller ! Nous devons réarmer nos démocraties pour lutter contre ceux qui veulent la faire tomber », alerte le délégué général de La République en marche (LRM), Stanislas Guerini.
-
-Comme nombre de ses collègues de la majorité, le député de Paris a vu dans l'assaut du Capitole par des manifestants pro-Trump, le 6 janvier, une illustration concrète des dégâts que peut causer sur la démocratie un discours populiste, alimenté par des fausses informations. Plusieurs insurgés ont en effet été identifiés comme appartenant à la mouvance QAnon, cette communauté complotiste selon laquelle Donald Trump serait le seul à pouvoir sauver le monde du contrôle exercé, en secret, par une élite composée d'agents du « deep state » (« l'Etat profond ») aux pratiques pédophiles, voire satanistes.
-
-« Réalité parallèle »
-
-Ces événements ont rendu « plus visible encore l'émergence d'une société adepte de post-vérité, de ""fake news"" et de théories complotistes dont la consommation est facilitée par Internet et les réseaux sociaux », a écrit le patron du parti présidentiel dans une tribune au Monde, publiée le 13 janvier. Avant de demander : « Faut-il attendre que le sang coule pour enfin s'inquiéter du dommage des discours populistes sur la démocratie ? » Référence au bilan total des violences lors de l'attaque du Capitole, qui s'élève à cinq morts.
-
-De son côté, le ministre des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, déplore qu'une partie des Américains se soit « enfermée dans une vérité alternative » sous le mandat de Trump. Dans LeJournal du dimanche, il regrette « la diffusion répétée depuis quatre ans de fausses informations qui érodent la démocratie en enfermant une partie de la population dans une réalité parallèle et artificielle .
-
-Dans ce contexte, l'exécutif craint l'émergence de nouveaux groupes sur notre territoire, comme QAnon, qui viendraient grossir les rangs des réseaux conspirationnistes déjà présents. « Ces mouvements, qui sont préoccupants et que les autorités ont dans leur viseur, commencent à s'implanter en France par l'intermédiaire des Etats-Unis », a averti la ministre déléguée à la citoyenneté, Marlène Schiappa, le 10 janvier, sur France 3. Pour évaluer leur importance, elle a commandé une mission sur les dérives sectaires, confiée à la fois aux services d'enquête de la police nationale, de la gendarmerie et à la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), dont les résultats sont attendus fin janvier. De quoi permettre au gouvernement de réaliser « une cartographie » du nombre d'antivaccins, d'adeptes de QAnon, du survivalisme ou de la scientologie. « On constate que des dérives sectaires émergent sous de nouvelles formes. Il faut les expertiser, afin de lutter au mieux contre ces mouvements », indique le cabinet de Mme Schiappa.
-
-Si la France semble pour l'instant moins touchée que les Etats-Unis, le ver est dans le fruit, jugent les spécialistes. « Dans notre pays, le phénomène QAnon reste marginal mais il est assez toxique car il parvient à irradier au-delà de ses militants de base. Sa production contamine d'autres communautés, qui vont reprendre ses ""fake news"" », observe Tristan Mendès France, maître de conférences associé à l'université de Paris, spécialisé dans les cultures numériques. Une « viralité toxique » en pleine croissance, selon lui. « Aujourd'hui, le marché du complotisme est mondial, avec une offre extraordinairement fertile. Sur les réseaux sociaux, ses militants sont des moteurs de relais très puissants. » Avec une mécanique quasi immuable, observée aussi bien par les experts que par l'Elysée : à chaque fois, des centaines de comptes diffusent le même message, qui devient viral une fois qu'une personne influente le relaie sur les réseaux sociaux.
-
-Une montée en puissance observée depuis le début de la crise sanitaire. « Le coronavirus a été le plus gros accélérateur des mouvances complotistes au niveau planétaire, avec une forte mobilisation des antivaccins », souligne Tristan Mendès France, précisant que « c'est d'ailleurs ce qui a permis à QAnon de prospérer aux Etats-Unis . En France, l'épidémie a notamment donné lieu à la sortie du film Hold-up, en novembre, qui multiplie les affirmations approximatives, voire complètement fausses, sur l'origine du virus ou l'utilité du port du masque.
-
-« Il faut agir »
-
-Le sujet est pris très au sérieux par Emmanuel Macron. Dans un entretien à L'Express publié fin décembre 2020, le chef de l'Etat s'était inquiété de la « crise d'autorité » qui touche la politique mais aussi la science avec le Covid-19. « Les conséquences psychologiques et sociales sont terribles car on finit par ne plus croire en rien », s'était-il alarmé, en déplorant que cela « conduit au complotisme . Le 24 novembre, il avait déjà appelé les Français à s'en « remettre au savoir et à la science », sans « jamais céder au complotisme, à l'obscurantisme, au relativisme . Quant au premier ministre, Jean Castex, il avait présenté les « complotistes » comme des « ennemis de la République », lors de sa déclaration de politique générale, en juillet.
-
-Face à la prolifération des « fake news », une seule solution : « Le politique doit reprendre la main » pour réguler l'espace public numérique, estime Stanislas Guerini. « Il faut agir. L'impact des réseaux sociaux a été sous-estimé. On ne peut plus agir avec les mêmes règles du jeu qu'il y a vingt ans », tranche-t-il, en plaidant pour « une régulation des plates-formes numériques », aussi bien au niveau européen que national. Le parti présidentiel entend notamment porter des amendements au texte sur le séparatisme, examiné à partir de lundi 18 janvier à l'Assemblée nationale, afin de « lutter contre la haine en ligne .
-
-Au-delà, LRM veut porter la question de la régulation du numérique lors de la campagne présidentielle. « L'expérience nous montre que les campagnes électorales sont un terrain de jeu pour celles et ceux qui haïssent la démocratie et souhaitent la déstabiliser », prévient M. Guerini. Référence au « traumatisme » de 2017. Lors de la campagne présidentielle, des dizaines de milliers de documents internes à la campagne de M. Macron avaient été piratés et déversés sur Internet. A quarante-huit heures du second tour, les « MacronLeaks », mélange de vrais e-mails et d'informations trafiquées, avaient inondé les réseaux sociaux. Lors du débat d'entre-deux-tours, Marine Le Pen avait également insinué que le candidat d'En marche ! possédait un compte offshore aux Bahamas ce qui est faux. Ces offensives ont laissé des traces, qui incitent à la plus grande prudence, en interne, dans l'optique de l'échéance de 2022. « Il faut s'attendre à des campagnes de plus en plus offensives avec une utilisation industrielle des réseaux sociaux et de la désinformation », prévient M. Guerini, qui avait mis en place une cellule « anti-fake news », au sein du parti, début 2019, lors de la campagne des élections européennes.
-
-« Sentiment de déclassement »
-
-En réponse à la montée du complotisme, le conseiller du chef de l'Etat, Stéphane Séjourné, plaide pour « le développement de l'éducation aux médias », afin d'apprendre aux jeunes à déceler la véracité d'une information. « Pousser à la mobilisation d'acteurs audibles dans la société civile », comme des influenceurs du Web, lui paraît également une piste. Mais sur le fond, M. Séjourné estime qu'il incombe surtout aux responsables politiques de prendre les mesures nécessaires pour « répondre au sentiment de déclassement . Avec l'espoir d' « assécher le terreau » sur lequel prospèrent les discours conspirationnistes.
-
-« Le problème, c'est qu'il y a une forte demande du public pour ces contenus », prévient Tristan Mendès France. Pour limiter leur audience, les macronistes jugent primordial de « réduire la défiance des citoyens » à leur égard. Une gageure pour l'exécutif, dont l'action reste massivement rejetée. Au printemps, son changement de discours sur les masques avait par exemple été durement sanctionné dans l'opinion. Début avril, près de deux Français sur trois pensaient que le gouvernement leur « cachait des choses » et ne leur « disait pas la vérité » sur la gestion de l'épidémie.","Le Monde","nationale"
-"Michael Sandel : « La méritocratie est une justification de l'inégalité »","L'Express, no. 3636","IDÉES, jeudi 11 mars 2021 1545 mots, p. 64","CLAIRE CHARTIER","Permettre à chacun de trouver sa place en fonction de ses talents : et si ce bel idéal démocratique alimentait paradoxalement le populisme? C'est la conclusion dérangeante du philosophe américain. PROPOS RECUEILLIS PAR CLAIRE CHARTIER","AHARVARD, OÙ IL ENSEIGNE la philosophie politique depuis 1980, Michael Sandel a tenu des générations d'étudiants en haleine avec ses cours sur la justice, compilés dans un best-seller vendu à 3 millions d'exemplaires dans le monde. Poursuivant sa réflexion éthique autour du « bien commun » dans nos démocraties fatiguées, ce penseur de gauche dénonce aujourd'hui ce qu'il nomme « la tyrannie du mérite », titre de son dernier ouvrage paru chez Albin Michel. Il y expose les limites voire la tromperie de cet idéal libéral largement partagé qui aboutit à l'inverse de l'objectif poursuivi : creuser les écarts entre les « premiers de cordée » et ceux restés au pied du massif. Dérangeante, sa démonstration fait écho à nos interrogations sociales nées de la pandémie. Entretien exclusif avec l'un des plus intéressants pourfendeurs du néolibéralisme contemporain.
-
-Comment une idée aussi louable que celle de la méritocratie peut-elle se retourner contre ceux qu'elle est censée aider, les classes moyennes et ouvrières?
-
-Michael Sandel Parler de « tyrannie du mérite » semble paradoxal, en effet. Attribuer les emplois aux individus en fonction de leurs qualifications est une bonne chose si je dois me faire opérer, je veux avoir affaire à un chirurgien capé. Malheureusement, au cours des dernières décennies, le fossé entre les gagnants et les perdants s'est creusé, nous séparant les uns des autres. Cette situation est en partie due à l'accroissement des inégalités provoqué par la mondialisation néolibérale. Mais aussi au changement d'attitude face à la réussite. Ceux qui arrivent au sommet en sont venus à croire, en vertu de l'idéal de l'égalité des chances, qu'ils ne devaient leur succès qu'à leurs seules capacités, et donc qu'ils méritaient les récompenses que le marché accorde aux gagnants, tout comme ceux restés derrière méritaient leur sort. A l'orgueil des gagnants répond l'humiliation des perdants.
-
-Si ces gagnants ont réussi, c'est aussi grâce à leurs efforts...
-
-Il faut encourager et apprécier l'effort, bien sûr. Seulement, une méritocratie fondée sur le marché ne récompense pas l'énergie investie, contrairement à ce que l'on pense. Car si tel était le cas, ceux qui travaillent le plus dur dans les emplois les plus difficiles obtiendraient les meilleurs salaires et jouiraient du statut social le plus élevé. Les éboueurs, les mineurs de charbon ou les pêcheurs figureraient parmi les mieux payés et les plus respectés. Il en serait de même pour les « travailleurs essentiels » qui, en temps de pandémie, travaillent de longues heures et s'exposent à de grands risques en livrant des marchandises, en approvisionnant les rayons des magasins et en s'occupant des enfants.
-
-Selon vous, une partie du problème vient du fait que nous ne sommes pas à la hauteur des principes méritocratiques que nous professons. Ce n'est pas l'idéal qu'il faut revoir, mais son application?
-
-En réalité, les deux. D'un côté, les chances ne sont pas vraiment égales entre les individus : dans les universités très sélectives de l'Ivy League aux Etats-Unis, par exemple, il y a plus d'étudiants issus du 1 % des familles les plus riches du pays que des 50 % les moins aisées. Et de l'autre, même si nous pouvions parvenir à une méritocratie parfaite et je dirais surtout dans une méritocratie parfaite les étudiants qui réussiraient seraient d'autant plus enclins à croire qu'ils ont gagné et qu'ils jouissent ainsi à bon droit d'une position sociale supérieure. La méritocratie n'est pas une réponse à l'inégalité; elle en est une justification.
-
-Pourquoi ce « leurre » social, qui aboutit au sentiment de déclassement, serait-il le moteur du populisme actuel?
-
-Le sentiment des travailleurs d'être regardés de haut par les élites est l'une des sources les plus importantes de la réaction populiste. Et si nous en sommes arrivés là, c'est parce que, au cours des dernières décennies, la méritocratie en tant que projet politique a été étroitement associée au néolibéralisme et à la technocratie. Les principaux partis de centre gauche et de centre droit ont réagi à la stagnation et à l'inégalité des salaires en incitant les employés à décrocher des diplômes universitaires pour pouvoir « s'élever aussi loin que leurs efforts et leurs talents le leur permettent ». Ce qui, implicitement, signifie : « Si vous n'êtes pas allés à l'université et si vous vous débattez dans la nouvelle économie, votre échec doit être de votre faute. »
-
-Mais proposer des formations aux nouveaux emplois, chercher à améliorer les conditions d'accès à l'enseignement supérieur et lutter contre les discriminations de genre, d'origine et de religion, n'est-ce pas objectivement oeuvrer pour davantage de justice sociale?
-
-Ayant consacré ma carrière à l'enseignement supérieur, je crois profondément qu'élargir son accès est une bonne chose. En revanche, je critique les partis libéraux de centre droit et de centre gauche parce qu'ils ont adopté un projet politique méritocratique qui a produit des inégalités massives de revenus et d'estime sociale. Plutôt que de s'attaquer directement aux injustices par la redistribution et la réforme structurelle de l'économie, ils ont fait miroiter la promesse de la mobilité sociale ascendante par le biais de l'éducation. Ils ont conseillé aux travailleurs confrontés au chômage de se lancer dans la course au diplôme universitaire, en leur disant : « Ce que vous gagnerez dépendra de ce que vous apprendrez. » « Vous pouvez y arriver si vous essayez. » Mais près des deux tiers des Américains ne sont pas diplômés, et le chiffre est similaire dans la plupart des pays européens. C'est une folie de créer une économie qui fait d'un parchemin universitaire la condition nécessaire à un travail digne et à une vie décente. La mobilité n'est pas une réponse adéquate à l'inégalité.
-
-Le néolibéralisme, déplorez-vous, a poussé la réflexion morale hors de la politique, ce qui a contribué à l'affaiblissement des sociétés démocratiques. Qu'entendez-vous par là?
-
-L'un des attraits des marchés est qu'ils paraissent nous épargner la nécessité de nous engager dans des débats publics difficiles et controversés sur des questions morales épineuses que veut dire « bien commun », que devons-nous aux autres citoyens?, etc. Nous supposons souvent, par exemple, que l'argent gagné par les individus est à la mesure de leur contribution à la collectivité. Mais c'est une erreur. Même sur un marché du travail parfaitement concurrentiel, le salaire ne permet pas de mesurer la valeur sociale des personnes qui le touchent. Croyons-nous vraiment, par exemple, que l'apport social d'un individu qui s'engage dans le commerce des produits dérivés ou la finance spéculative a 800 fois plus de prix pour la société que la contribution d'un soignant ou d'un enseignant?
-
-Au cours des dernières décennies, nous avons externalisé vers le marché notre jugement moral sur la valeur de divers emplois et rôles sociaux. Le discours public en est devenu éthiquement creux. Ce qui passe de nos jours pour un discours politique se résume à une vulgate étroite et technocratique, qui n'inspire personne, ou à des polémiques hurlantes. Cet appauvrissement est l'une des raisons pour lesquelles tant de citoyens sont frustrés par la politique dans le monde entier.
-
-Vous appelez à restaurer la « dignité du travail ». Comment faire, concrètement?
-
-Chaque parti entend à sa façon ce que signifie honorer la dignité du travail. Mais il est clair que l'amélioration des rémunérations, en particulier pour les tâches pénibles et risquées, est une mesure nécessaire. Une autre initiative importante est le financement adéquat de la formation professionnelle et technique, accompagné par des politiques actives du marché du travail pour relier ces enseignements aux emplois. Mais ce n'est pas qu'une question de salaire. Le travail doit être vu non seulement comme un moyen de gagner sa vie, mais aussi comme une façon de contribuer au bien commun, ce qui attire en échange reconnaissance et estime sociale. Aujourd'hui, de nombreux employés ont le sentiment que la tâche qu'ils accomplissent n'est pas reconnue. C'est profondément démoralisant.
-
-Le revenu universel vous semble-t-il être une formule à tester?
-
-Je suis partagé sur ce sujet. Si un tel revenu pouvait être suffisamment généreux pour permettre à chacun de développer ses talents et de contribuer à la collectivité dans ou en dehors de l'économie du travail rémunéré, il aurait alors un intérêt considérable, à condition qu'il puisse être financé sans porter atteinte aux services publics existants. Mais ce revenu de base universel est considéré par certains les entrepreneurs de la Silicon Valley, par exemple comme un moyen de faciliter l'accès à un monde dans lequel la technologie et l'intelligence artificielle rendrait le travail obsolète pour beaucoup. Si l'on croit, comme moi, que celui-ci est la façon dont nous contribuons à l'intérêt collectif et gagnons en reconnaissance, son obsolescence est un scénario sombre, voire dystopique.
-
-Que pensez-vous des premiers pas de Joe Biden? Avance-t-il dans la bonne direction, après l'avertissement « Trump » ? Cela reste à voir. Une présidence qui se contenterait de rétablir le projet politique Clinton-Obama ne relèverait pas le défi. Biden et le Parti démocrate, comme les sociaux-démocrates européens, doivent trouver un moyen de renouer avec les électeurs de la classe ouvrière qui les ont abandonnés. Il s'agit de renouer avec le langage du patriotisme et de la communauté, sans pour autant embrasser la xénophobie ou le nationalisme exacerbé. L'enjeu est de taille, car l'ombre du populisme autoritaire plane plus que jamais sur la démocratie.","L'Express","nationale"
-"Gilles Yabi « En Afrique de l'Ouest, le processus de consolidation démocratique est en panne »","Le Monde","International, lundi 29 mars 2021 1546 mots, p. 23","Propos recueillis par Marie de Vergès",NA,"Gilles Olakounlé Yabi est le fondateur de Wathi, think tank citoyen de l'Afrique de l'Ouest, plate-forme de débats sise à Dakar, au Sénégal. Cet économiste et politologue béninois est un spécialiste des questions de sécurité et de gouvernance dans les pays francophones d'Afrique de l'Ouest.
-
-Après l'arrestation du député Ousmane Sonko, principal opposant politique au président Macky Sall, le 3 mars, une violente crise a secoué le Sénégal. Comment expliquer cette contestation dans un pays présenté comme un modèle de stabilité politique sur le continent ?
-
-Il faut se méfier des étiquettes de « pays modèle . C'est une notion très relative, à considérer dans un environnement. Oui, le Sénégal, comme le Bénin, le Ghana et le Cap-Vert, sont perçus comme les pays dotés des systèmes les plus démocratiques de la région. Mais ils ne sont pas à l'abri de tensions ou de régressions comme d'ailleurs n'importe quel autre pays.
-
-Au Sénégal, le sentiment actuel est que l'Etat de droit est en recul et que la justice n'est pas indépendante du pouvoir exécutif. Pour comprendre les troubles qui se sont produits[au moins dix personnes sont mortes, et d'autres ont été blessées], il faut rappeler l'exclusion, lors de la précédente élection présidentielle [en 2019], de candidats importants. Le maire de Dakar, Khalifa Sall, et le fils de l'ancien président [Abdoulaye Wade], Karim Wade, avaient été écartés à la suite de condamnations par la justice [respectivement pour « escroquerie portant sur les deniers publics » et « enrichissement illicite » - le premier a bénéficié d'une remise totale de peine, le second a été gracié]. Sans ces affaires, les accusations [de viol] visant Ousmane Sonko puis son arrestation n'auraient pas nécessairement provoqué cette réaction populaire.
-
-Les manifestants sénégalais dénoncent le flou entretenu par le président Macky Sall autour de sa candidature à la présidentielle de 2024. La question récurrente du maintien au pouvoir au-delà de deux mandats est devenue le symbole d'un retour à une forme d'autoritarisme. A raison ?
-
-Même si Macky Sall ne s'est jamais prononcé sur sa volonté de briguer un troisième mandat, cette perspective suscite des craintes importantes au sein de l'opposition et de la société civile. D'autant qu'il y a eu des précédents : au Sénégal, Abdoulaye Wade avait tenté de se faire élire une troisième fois en 2012; en Guinée, Alpha Condé a été reconduit en 2020, tout comme Alassane Ouattara, en Côte d'Ivoire. Ces derniers exemples ne peuvent pas être interprétés comme des régressions, car la démocratie n'était pas solidement installée dans ces pays. Mais il apparaît en effet qu'en Afrique de l'Ouest le processus de consolidation démocratique est en panne, une tendance que l'on observe ailleurs sur le continent et dans le monde. On peut parler de recul dans les Etats comme le Sénégal ou le Bénin, qui faisaient partie des pays ouest-africains les plus avancés dans la construction de la démocratie et de l'Etat de droit depuis quelques décennies.
-
-Des élections se tiennent désormais presque partout sur le continent. Cette tendance ne devrait-elle pas encourager la démocratisation ?
-
-Lorsque l'on examine l'état de la démocratie en Afrique, il ne faut pas oublier de regarder comment cela se passe ailleurs. La démocratie reste quasiment partout une exception. En Asie, par exemple, certains régimes se livrent aux rituels électoraux d'une démocratie, mais ils n'en ont pas les pratiques politiques. La démocratisation ne s'impose pas d'elle-même. Elle est l'aboutissement de luttes politiques et accompagne les progrès économiques et sociaux. Quand elle se réduit à la tenue d'élections même crédibles, même régulières , elle n'est pas à même de se consolider. L'enjeu est d'instaurer un rapport permanent entre gouvernants et gouvernés autour de l'intérêt général. On est loin de cette réalité, en Afrique, où les Etats sont encore jeunes et les systèmes politiques fragiles.
-
-Au Sénégal, Ousmane Sonko tient un discours de rupture, dénonce la corruption et fustige un gouvernement qui ne travaillerait pas pour le peuple, un peu à la façon de l'imam Mahmoud Dicko, figure de l'opposition au Mali. Assiste-t-on à l'émergence de leaders populistes ?
-
-Un leader qui tient un discours de moralisation de la vie publique ne doit pas forcément être considéré comme populiste. Réclamer plus d'éthique, contester la corruption dans les administrations est tout à fait recevable et même nécessaire pour franchir un cap dans la construction démocratique. Mais il fautfaire la part des choses entreces discours et la sincérité de ceux qui les portent. Si ces personnalités arrivaient au pouvoir, la gouvernance serait-elle meilleure ? Nul ne peut l'affirmer.
-
-L'autre question est de savoir si se profile un nouveau type d'acteurs politiques dans la région. Lors des élections, on voit régu lièrement émerger des candidats avec des discours moins convenus, qui s'adressent à la jeunesse plutôt qu'aux élites ce qui est légitime, dans la mesure où les jeunes constituent l'écrasante majorité de la population. Mais à la différence d'Ousmane Sonko, arrivé troisième à la présidentielle de 2019, ces nouveaux acteurs jouent pour l'instant un rôle marginal.
-
-Compte tenu de son poids démographique, la jeunesse finira inéluctablement par entraîner des changements politiques importants. Pour quels résultats ? Le renouvellement de la classe politique ne garantit pas un changement des pratiques. Par ailleurs, la jeunesse ne réclame pas seulement la liberté, des élections et un Etat de droit. Elle demande des avancées économiques et sociales, elle veut des emplois et des revenus. Ce sont aussi ces attentes qui se sont exprimées au Sénégal.
-
-Alors qu'Ousmane Sonko défend la souveraineté économique, desenseignes françaises ont été vandalisées lors des émeutes. Cela révèle-t-il un sentiment antifrançais ?
-
-Les actes de vandalisme n'ont pas uniquement concerné des intérêts français, et leur dimension opportuniste ne doit pas être négligée : les magasins Auchan qui ont été pillés sont avant tout des supermarchés, présents partout à Dakar, y compris dans les quartiers populaires. C'est pourquoi ils ont constitué une cible facile.
-
-Je ne pense pas que l'on puisse parler de sentiment antifrançais. Il n'y a pas eu d'attaques contre les ressortissants français, pourtant nombreux. Mais il y a, au Sénégal comme dans beaucoup d'autres pays francophones d'Afrique, une frustration vis-à-vis d'une influence politique perçue com me importante. Il y a une histoire, encore récente, de liens coloniaux et postcoloniaux. Malgré les indépendances, le sentiment d'une certaine dépendance perdure, même si le poids économique de la France s'est largement amoindri face à la montée en puissance d'acteurs tels que la Chine, la Turquie, ou la Russie. La présence militaire française dans le Sahel, mais aussi en Côte d'Ivoire, au Sénégal, au Tchad ou au Gabon, dans des bases permanentes, joue aussi sur la perception des populations.
-
-En Afrique centrale, les dirigeants tendent à s'éterniser au pouvoir, comme Denis Sassou-Nguesso, qui entame un quatrième mandat au Congo-Brazzaville après le scrutin contesté du 21 mars. Pourquoi ces régimes ne sont-ils pas plus ébranlés par les contestations populaires ?
-
-Même s'il est délicat de parler d'une région comme d'un bloc uniforme, plusieurs pays d'Afrique centrale n'ont en effet connu que trois ou quatre chefs d'Etat depuis leur indépendance. Cela tient en partie aux conditions de la décolonisation. Des leaders politiques ont été sélectionnés et soutenus de l'extérieur, au moment des indépendances ou un peu plus tard, et rarement selon les critères les plus vertueux. Cela a pesé durablement sur la trajectoire politique de ces pays.
-
-A ces conditions s'ajoute le facteur des matières premières. L'Afrique centrale dispose de ressources minières et pétrolières importantes. Le président d'un pays très richement doté a les moyens d'acheter ou de réprimer les différents corps sociaux, les opposants, les journalistes... S'installe alors une logique clientéliste, y compris avec l'étranger puisque l'exploitation du pétrole et des mines est confiée à quelques multinationales. Avec des ressources, du soutien politique extérieur et un appareil répressif efficace, il est facile d'étouffer toute contestation.
-
-Ailleurs, comme au Sahel, c'est l'impératif sécuritaire qui paraît faire obstacle à l'évolution démocratique. Dans ce contexte, le Tchad s'apprête à élire, en avril, son président...
-
-En effet. La lutte contre le terrorisme, qui figure en haut de l'agenda international, est largement exploitée par certains pouvoirs en place. Il est très facile de mettre en avant cette menace pour se maintenir au pouvoir et réduire les libertés. L'exemple du Tchad est parlant. Beaucoup de puissances comptent sur l'armée tchadienne pour combattre le terrorisme au Sahel. Cela se traduit par un soutien de fait au président Idriss Déby, au pouvoir depuis trois décennies.
-
-Si le rôle des partenaires extérieurs est déterminant, la France, en tant qu'ancienne puissance coloniale, est-elle légitime à s'exprimer sur l'évolution des processus démocratiques en Afrique ?
-
-Le souci, avec ces discours occidentaux qui promeuvent la démocratie, c'est leur décalage avec la réalité de l'action politique observée et le soutien apporté à des régimes peu démocratiques, voire ouvertement autoritaires. C'est vrai de la France comme d'autres puissances, grandes ou moyennes, qui défendent d'abord leurs intérêts économiques et stratégiques. Je ne suis pas de ceux qui pensent que l'on doit sans cesse pointer les responsabilités extérieures dans les déficits démocratiques et les difficultés économiques des pays africains. Mais il faut aussi se méfier de l'écueil inverse, qui consiste à sous-estimer ces influences.","Le Monde","nationale"
-"Droite et gauche jouent leur survie en 2022","Le Figaro, no. 23766","Le Figaro, lundi 18 janvier 2021 500 mots, p. 6","Bourmaud, François-Xavier",NA,"LES MAINS se tendent, les clins d'oeil s'échangent. Face à la perspective d'un nouvel affrontement entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen à l'élection présidentielle de 2022, chacun cherche sa voie. Entre le bloc progressiste du premier et le bloc populiste de la deuxième, il doit bien y avoir une alternative. Alors on discute.
-
-Xavier Bertrand et Arnaud Montebourg font assaut d'amabilités, ils se rejoignent sur la question de la souveraineté. Le numéro deux des Républicains, Guillaume Peltier, relève des « points communs » avec Arnaud Montebourg. Lequel discutent aussi avec le maire LR de Cannes David Lisnard. Tous lorgnent vers le souverainiste Jean-Pierre Chevènement. Jean-Luc Mélenchon tente d'apaiser ses relations avec ses anciens amis communistes, sans eux rien ne sera possible. Anne Hidalgo essaye de reconquérir les écologistes, la formule gagnante pour remporter l'Élysée selon elle. Yannick Jadot envoie des signaux aux socialistes, l'autre formule gagnante, avec les écologistes en tête.
-
-Traits d'union
-
-Dans ce bouillonnement, des noms réapparaissent comme autant de traits d'union entre les uns et les autres. Jean-Louis Borloo discute. Manuel Valls prépare un livre. Bernard Cazeneuve se tient bien dans les sondages... Le « monde ancien » fait de la résistance. Ironie de l'histoire, c'est dans la stratégie d'Emmanuel Macron qu'il espère trouver sa planche de salut. Chacun n'a désormais plus qu'une expression à la bouche : le dépassement. Dépasser les partis, dépasser les querelles d'ego, dépasser les clivages.
-
-À un an et demi de l'élection présidentielle, il semble acquis pour chacun qu'il ne suffira pas de se présenter au nom d'un parti pour l'emporter. Droite et gauche s'observent avec d'autant plus d'attention que, depuis 2017, le traditionnel clivage qui les séparait s'est estompé. L'oeuvre d'Emmanuel Macron qui y a travaillé dès son élection en attirant dans son gouvernement des personnalités de droite comme de gauche. Il fallait empêcher la première de se reconstituer, c'était la mission d'Édouard Philippe. Il fallait entretenir les divisions au sein de la deuxième, Jean-Luc Mélenchon s'en est chargé. Objectif : ancrer dans le paysage politique français ce nouveau clivage entre les « progressistes » et les « populistes » . Ça a marché.
-
-Aux élections européennes de mai 2019, le Rassemblement national et La République en marche ont terminé en tête du scrutin, loin devant les listes des Républicains et des socialistes. Les résultats ont convaincu Emmanuel Macron de poursuivre cette stratégie visant à faire exploser le clivage droite gauche. « Ce gouvernement incarne le dépassement des clivages traditionnels » , expliquait le chef de l'État après le remaniement de juillet 2020 et la nomination de Jean Castex à Matignon.
-
-Pour la droite comme pour la gauche, l'enjeu de la présidentielle est d'abord la survie. Qu'à trois reprises, ils se retrouvent marginalisés lors d'un scrutin national, et c'en sera alors fini d'eux. Le paysage politique français sera structuré selon le clivage diagnostiqué par Emmanuel Macron en 2017. Pour les socialistes comme pour les Républicains, il est donc vital de l'empêcher de s'installer. Cela vaut bien quelques entorses aux anciennes inimitiés politiques.","Le Figaro","nationale"
-"Le monde d'après s'annonce réactionnaire","Le Figaro, no. 23782","Le Figaro, vendredi 5 février 2021 1027 mots, p. 21","Rioufol, Ivan",NA,"Pour les euphoriques mondialistes, le temps se couvre. Certes, le Covid a été une aubaine pour les multinationales de la distribution et les géants de la pharmacie. Les promoteurs de l'ordre planétaire ont pu se réjouir de voir oeuvrer des instances internationales - l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en tête - pour uniformiser des réponses sanitaires. Les adeptes du complot en sont venus, au vu des bénéficiaires de la pandémie, à soutenir que le virus, identifié pour la première fois à Wuhan (Chine), serait l'oeuvre machiavélique d'une caste cosmopolite visant à enrégimenter des peuples craintifs sous l'oeil de Big Brother. Le sévère encadrement chinois de la commission d'enquête de l'OMS actuellement dépêchée à Wuhan n'est pas fait pour éteindre les soupçons d'une création née en laboratoire. Pour autant, ce qui s'observe va à rebours du renouveau universaliste vénérant l'ordre mondial : le Covid a rendu les esprits réactifs, réactionnaires en somme...
-
-Emmanuel Macron, samedi, s'est résolu à fermer les portes de la France aux arrivées extraeuropéennes. Des tests seront exigés pour traverser l'espace Schengen. Jusqu'alors, le progressisme présidentiel interdisait de mimer Marine Le Pen. Le gouvernement assure que les contrôles étaient « stricts » depuis le 17 mars 2020 : les faits et témoignages ont prouvé l'inverse. Cette capitulation idéologique signe une première déroute, pour ceux qui ne voulaient entendre parler ni de frontières ni de souveraineté nationale. Leur défaite laisse entrevoir d'autres déconvenues. En 1986, la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (URSS) rendit nécessaire la quête de vérité et de transparence ( glasnost ) qui concourut à la chute de l'Union soviétique. Semblablement, le Covid incite les peuples malmenés à se détourner des « élites » et des propagandes modernistes. La fin d'un monde s'annonce.
-
-Le mondialisme s'apprête à connaître le même sort que le communisme, avec qui il partage une pensée dogmatique excluant les réfractaires. Qui n'adhère pas à la « société ouverte » et à son Babel est qualifié de populiste, de complotiste, de raciste. « Le souverainisme n'est que le nouveau nom de l'antisémitisme » , a écrit Jacques Attali, le 4 octobre 2019. La pensée stalinienne abusait de ces excommunications. Aujourd'hui, quand La République en marche assure : « Vous n'avez pas le choix » (bloc-notes de la semaine dernière), elle s'inscrit dans la filiation néomondialiste du « There is no alternative » de Margaret Thatcher dans les années 1980 (1). Voilà cinquante ans qu'une même oligarchie, éduquée dans le mépris des gens ordinaires, assure qu'il n'y a pas de plan B. L'épreuve de vérité est arrivée.
-
-Le sanitairement correct, qui impose partout sa vérité universelle, fait les frais de sa pensée unique. Contre toute attente, l'option du reconfinement a été heureusement écartée par Macron, en dépit des pressions des experts, de leurs modélisations et de leurs algorithmes. Le président, qui aura cautionné la politique de la peur, saura-t-il résister cette fois aux catastrophistes ? Les prochains jours le diront. Constatons à ce stade le mauvais rôle dévolu à une science instrumentalisée en doctrine exclusive, quasi religieuse. Nombreux auront été les médecins de ville, habitués à traiter des infections virales avant leur phase inflammatoire, qui auront été interdits de pratiquer leurs soins par un État converti à la mise sous cloche des biens portants. Récemment, le célèbre épidémiologiste de Stanford, John Ionannidis, a soutenu que le confinement ne servait à rien. Les fanatiques de l'apocalypse ont immédiatement dressé son bûcher...
-
-Retour vers l'humain
-
-Le monde d'après ne sera pas celui du nomadisme ni du déracinement. L'utopie du village planétaire dirigé par une aristocratie supranationale est amenée à se réduire à des proportions plus humaines. Même l'Union européenne, édifiée sur le dédain des peuples et le culte de l'immigration, a démontré ses lourdeurs pachydermiques à propos des vaccins anti-Covid, dont elle n'arrive toujours pas à assurer les commandes. Ce sont des États-nations tels la Grande-Bretagne, Israël ou la Russie, qui excellent dans la protection vaccinale de leurs citoyens. Quant à l' « humanisme » dont se prévalent les mondialistes, il ne cache plus rien de ses foutaises quand cette morale reste sourde aux plaintes des maltraités. L'hystérie sanitaire, qui dit vouloir « sauver des vies » , a interdit à des familles de se rendre au chevet de patients dans des hôpitaux, comme le dénonce la comédienne Stéphanie Bataille, qui n'a pu embrasser son père avant sa mort. Ceux qui tentent de prévenir la maladie avec les moyens du bord sont indifféremment qualifiés de « charlatans » par L'Express . Mais que dire de ceux qui ont annoncé le pire ?
-
-Le Covid est le révélateur d'un monde finissant, empoisonné par un demi-siècle d'aveuglements idéologiques et de criminalisation de la pensée adverse. Le macronisme, qui disait incarner la transformation, n'a jamais été que la poursuite d'une série d'erreurs de jugements sur les bienfaits du grand mélangisme et les horreurs du populisme, cette voix des proscrits. Non seulement le gouvernement doit désormais admettre l'utilité des frontières, mais il ne peut plus faire l'impasse sur les dangers que représentent l'islam politique et son offensive contre la nation. Le projet de loi discuté depuis lundi par les députés et qui vise à « conforter le respect des principes républicains » reste tétanisé par la crainte d'avoir à répondre d' « islamophobie » . C'est la raison pour laquelle l'islamisme n'est pas nommé, alors qu'il est à la source de ce texte écrit d'une main tremblante. Reste que l'incapacité du pouvoir à vouloir suspendre l'immigration de peuplement (450 000 arrivées par an !) ne fera qu'aggraver le séparatisme qu'il dit vouloir combattre, tout en assumant son renoncement à l'assimilation. Le monde d'après exige une pensée claire.
-
-La France perdue de vue
-
-À force de repousser l'horizon, les dirigeants ont perdu de vue la France. Le Covid a mis au jour la désindustrialisation du pays, incapable de produire ses médicaments, et la prolétarisation de la recherche. Le laboratoire britannique AstraZeneca est dirigé par Pascal Soriot, et la biotech américaine Moderna par Stéphane Bancel : deux Français qui ont dû s'expatrier pour poursuivre leur carrière. Quant à la biotech française Valneva, située à Saint-Herblain (Loire-Atlantique), elle a échappé à la vigilance du gouvernement alors qu'elle mettait au point un vaccin repéré par le gouvernement britannique ! C'est la Grande-Bretagne qui, après avoir financé l'investissement, bénéficiera du vaccin. Sans commentaire.
-
-(1) Natacha Polony, « Sommes-nous encore en démocratie ? » , L'Observatoire.","Le Figaro","nationale"
-"L'Europe de l'Est, bouillon de cultures","Le Monde","Le Monde des Livres, vendredi 4 juin 2021 731 mots, p. LIV9","Marc-Olivier Bherer",NA,"L'ouvrage déconcerte parfois. Il est pourtant d'une richesse incomparable. Le regard que porte La Vie de l'esprit en Europe centrale et orientale depuis 1945 sur l'Est montre à quel point l'Ouest le méconnaît. A lire ce dictionnaire encyclopédique, l'Europe se révèle telle qu'elle est, aussi foisonnante et diverse que traversée par de profondes fractures.
-
-Cent cinquante chercheurs, écrivains et artistes, venus entre autres de Pologne, de Hongrie, de Roumanie, mais aussi de France, participent à ce volume. C'est sans doute son apport le plus précieux : faire vivre l'Europe par la traduction et la confrontation des points de vue. L'ensemble est dirigé par la philosophe Chantal Delsol et la spécialiste de l'Europe centrale Joanna Nowicki.
-
-Face à la montée du populisme, à l'élection de dirigeants autoritaires en Pologne et en Hongrie, le lecteur sera sans doute tenté de commencer par l'entrée « Démocraties illibérales », due à Chantal Delsol. Il risque d'être induit en erreur sur la nature de l'ouvrage, tant le point de vue qui s'y exprime se révèle engagé. Certes, l'autrice reconnaît que le phénomène « a de quoi inquiéter », mais elle tend à justifier ce virage, fustigeant les « certitudes » de l'Ouest et la « décadence des moeurs », sans employer un vocabulaire aussi véhément lorsqu'il s'agit d'analyser les attaques contre la presse et l'Etat de droit auxquelles se livrent ces régimes.
-
-Contre « le libéralisme postmoderne » ou « l'immigration inévitable », Budapest et Varsovie auraient fait, selon Chantal Delsol, le choix de restreindre les libertés afin de préserver leurs « cultures », qui ont été « les seules sauvegardes en périodes d'oppression . Tout le paradoxe de ce dictionnaire tient dans cette thèse : le savoir qu'il expose permet en réalité de dépasser l'idée populiste de « cultures » univoques, stables, et dès lors constamment menacées, auxquelles sa codirectrice tend à réduire la « vie de l'esprit » en Europe de l'Est.
-
-Résistance intellectuelle
-
-Il démontre en effet abondamment qu'il s'agit d'un espace pluriel, en abordant maints autres sujets, de la difficile mémoire de l'antisémitisme, et de sa persistance, aux courants multiples, et parfois opposés, de la résistance intellectuelle au totalitarisme communiste, en passant par les visions contradictoires du mythe de Dracula en vigueur dans l'Est et dans l'Ouest. Différentes contributions s'attachent à rendre compte de l'actualité d'écrivains tels Witold Gombrowicz, Milan Kundera, ou encore à faire redécouvrir des auteurs comme le romancier roumain Nicolae Breban, dont sont rappelés les étranges chefs-d'oeuvre, En l'absence des maîtres ou L'Annonciation (Flammarion, 1983 et 1985).
-
-De très belles pages reviennent sur le sens du grotesque propre à beaucoup d'artistes et écrivains de l'Est. On peut penser aux dramaturges Stanislaw Ignacy Witkiewicz, en Pologne, ou Istvan Orkény, en Hongrie, ou encore, bien sûr, à Franz Kafka et Vaclav Havel. Aujourd'hui, l'art contemporain s'empare à son tour de l'humour noir. En 1998, pour la biennale Manifesta, qui se tient alors au Luxembourg, l'artiste croate Sanja Ivekovic crée une sculpture monumentale évoquant le style soviétique : une femme enceinte, « la mère patrie », tance la ville, explique Nathalie de Kaniv. De quoi accouchera-t-elle ? Quel passé enfoui ressurgira-t-il ? L'artiste sait rendre sensible la menace diffuse dont demeure porteuse la mémoire de l'Est.
-
-Un article sur la pensée théâtrale polonaise après 1945 rappelle que l'oeuvre du metteur en scène polonais Tadeusz Kantor ne se limite pas à « l'expression de l'absurdité de l'existence . Son Théâtre de la mort montre la vanité de nos illusions et rend possible une fugace épiphanie, souligne Maria Delaperrière. Aujourd'hui, le théâtre de Krzysztof Warlikowski, Maja Kleczewska ou Michal Zadara multiplie les références intellectuelles, mêlées à des emprunts à la culture populaire. Cette recherche permet aux artistes de maintenir le « rôle du théâtre en tant qu'espace philosophique . Il fait de la scène un des lieux où la pensée critique conserve toute sa puissance.
-
-Cette créativité survivra-t-elle au « réveil du roman national » observé par le philosophe Jean-Jacques Wunenburger dans sa postface ? Restera-t-il longtemps possible, sous le règne illibéral, de provoquer, d'expérimenter, d'opposer l'absurde au tragique ? Nul ne le sait, mais on ne peut refermer ce dictionnaire encyclopédique sans être convaincu d'une chose : la vitalité du « coeur de l'Europe », à ce jour, est intacte.","Le Monde","nationale"
-"Eric Dupond-Moretti sous le feu des critiques","La Croix, no. 42012","France, lundi 17 mai 2021 713 mots, p. 8","Pierre Bienvault, avec Gauthier Vaillant",NA,"Éric Dupond-Moretti renfilera-t-il un jour sa robe noire d'avocat ? Verra-t-on de nouveau ferrailler aux assises le bouillant ténor aux 145 acquittements ? Au départ, l'hypothèse ne semblait pas exclue. Certains avocats ou magistrats pensaient que « Dupond » risquait fort d'être un énième ministre « météorite » de la société civile, qui regagnerait les prétoires comme on rentre au bercail, une fois rincé de la lessiveuse politique. Mais aujourd'hui, ses soutiens comme ses adversaires semblent écarter tout retour à la vie d'avant.
-
-La politique ? « Non seulement il y prend goût, mais il fait ça bien , s'enthousiasme un pilier de la majorité. Il a une excellente maîtrise de son poste au gouvernement, mais il a aussi pris une véritable dimension politique, notamment contre le RN. Son entrée en campagne dans les Hauts-de-France change la donne dans la région. » Au grand dam de ses anciens collègues : « Il a basculé dans son nouveau métier en trahissant toutes les convictions qu'il défendait comme avocat », attaque Me Marie Dosé, pénaliste à Paris.
-
-Cette semaine, Éric Dupond-Moretti n'aura guère le temps d'aller battre la campagne des régionales. Il devra défendre à l'Assemblée son projet de loi sur la confiance dans la justice. Un texte qui suscite une fronde très large. « Je fais partie de cette génération de pénalistes trentenaires qui voue un très grand respect à l'avocat Dupond-Moretti. Si j'arrivais à faire ne serait-ce qu'un tiers de sa carrière, je serais très heureuse, reconnaît Me Olivia Ronen. Mais face au ministre, nous allons de déception en déception. Ce qui nous navre le plus, c'est qu'il verse de plus en plus dans un populisme pénal qu'il a toujours dénoncé comme avocat. »
-
-Comme nombre de ses collègues, Me Ronen ne digère pas l'une des mesures phares du projet de loi (lire ci-contre) : la généralisation des cours criminelles, composées de magistrats qui, à l'avenir, jugeront toutes les affaires pour lesquelles l'accusé encourt moins de vingt ans de prison. Sans jurés populaires. « Je me souviens avoir discuté avec lui de ces cours quand il est devenu ministre. À l'époque, il était farouchement contre, raconte Didier Paris, ancien magistrat, aujourd'hui député LREM. Mais depuis, il a constaté que ces cours fonctionnaient vraiment bien . C'est une de ses qualités : il agit dans le concret, en se confrontant à la réalité. Et pas, comme certains le prédisaient, en menant une politique corporatiste en faveur des avocats. »
-
-Difficile de trouver, dans le monde de la justice, des voix pour défendre un ministre qui, pourtant, se targue d'avoir obtenu un budget « historique » en hausse de + 8 %. « Le problème est qu'il utilise cet argent pour embaucher des personnels contractuels et non pérennes qui ne sont ni magistrats, ni greffiers. Et qui, malgré leur bonne volonté, ne permettront pas de réduire les stocks d'affaires en cours », estime Béatrice Brugère, secrétaire générale d'Unité-Magistrat SNM FO. « Nous avons un ministre qui décide sans la moindre concertation et ne cesse d'insulter les magistrats », ajoute Céline Parisot, présidente de l'Union syndicale des magistrats (USM).
-
-Une défiance très profonde des juges qui, selon Me Romain Dupeyré, relève d'un « procès d'intention permanent » , comme écrit à l'avance. « Le jour même de sa nomination, Mme Parisot a parlé d'une déclaration de guerre. Depuis, quoi qu'il fasse, les magistrats sont systématiquement hostiles », ajoute cet avocat, président de Jurem, un think tank proche d'En marche.
-
-Au final, ce qui réunit nombre d'avocats et de magistrats, c'est la dénonciation de la « surenchère populiste » dont fait preuve, à leurs yeux, ce ministre qui se démarque de moins en moins du ministère de l'intérieur. « Il est devenu le secrétaire d'État de Gérald Darmanin alors que, avocat, il ne cessait de hurler contre cette propension à légiférer après un fait divers », lance Me Dosé. Sur la même ligne, Me Ronen juge « incompréhensible » qu'Éric Dupond-Moretti se soit « aussi vite rallié à l'idée de légiférer sur l'irresponsabilité pénale » face à l'émotion suscitée par l'absence de procès du meurtrier de Sarah Halimi. « Où va-t-on si, un jour, on se met à juger les fous dans notre pays ? », s'interroge l'avocate.","La Croix","nationale"
-"Les républicains malades de Trump","La Croix, no. 41904","Evénement, vendredi 8 janvier 2021 778 mots, p. 4,5","D'ALANCON François",NA,"Washington
-
-De notre envoyé spécial
-
-«Mes compatriotes républicains, Trump nous détruit.» Ce cri d'alarme de Jeff Flake, ancien sénateur républicain de l'Arizona, dans une tribune publiée dans le New York Times sera-t-il entendu? Au lendemain du chaos semé par les émeutiers dans les couloirs du Capitole, la question de l'orientation du Grand Old Party est posée.
-
-Pour la première fois en quatre ans, l'adhésion au président se fissure. Le vice-président Michael Pence et le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, ont défendu l'ordre constitutionnel et refusé de le suivre dans le sabotage de la certification des résultats. Des soutiens jusque-là fidèles l'ont lâché, comme le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham ou le sénateur de l'Arkansas Tom Cotton. « Ce qui s'est passé sur la colline du Capitole était une insurrection incitée par le président des États-Unis», a commenté le sénateur républicain et ancien candidat à la présidence Mitt Romney, subitement moins seul dans sa résistance à la « corruption d'un démagogue» .
-
-« Le président a fourvoyé ses supporteurs ainsi que le pays, et maintenant, il s'est lui-même fourvoyé », analyse un consultant républicain impliqué dans la campagne de 2016. «Sa popularité pourrait en souffrir . » Dans les prochains mois, les enquêtes menées par le procureur du district de Manhattan et de l'État de New York contre Donald Trump et son entreprise pourraient également y contribuer.
-
-Reste une réalité incontournable: plus de la moitié des élus républicains à la Chambre des représentants ont soutenu les objections à la certification des résultats dans certains États, un reflet de l'emprise persistante de Donald Trump sur la «base» républicaine.
-
-«Je n'ai pas participé à la marche sur le Capitole, mais je pense toujours que les votes devraient être examinés et vérifiés, et je n'ai aucune confiance dans nos élections», affirme Laurie, 57 ans, une résidente de Fairfax en Virginie . Comme la majorité des 74 millions d'Américains qui ont voté Trump, cette graphiste juge que la présidentielle, remportée par Joe Biden avec plus de 7 millions de voix d'avance, a été volée .
-
-Avec l'aide de l'écosystème des médias de l'ultra-droite, Donald Trump entretient cette bulle de désinformation. «La vraie nature du trumpisme est dans la construction de réalités alternatives qui font de Trump un éternel vainqueur, même dans des situations où, objectivement parlant, il a perdu», analyse Anne Applebaum sur le site The Atlantic. «L'attrait de cette idéologie n'est pas économique ou matériel, mais plutôt psychologique. Des millions semblent convaincus que lorsque Trump gagne, ils gagnent aussi.»
-
-Confinée dans sa banlieue à l'ouest de Washington, Laurie fait partie de ces Américains, majoritairement blancs, qui vivent la transformation de leur environnement comme une dépossession, une perte de statut, au profit des minorités et des immigrés. Donald Trump a donné une voix à l'amertume de cette Amérique, nostalgique d'une époque, pas vraiment identifiée, où tout était mieux. «Donald Trump est le premier président en vingt ans qui n'a pas utilisé sa position pour s'enrichir. Il s'est battu pour que nous ne devenions pas un appendice de la Chine», lâche cette fervente républicaine . «Lorsqu'il aura quitté la Maison-Blanche, je continuerai à soutenir toute action en faveur d'America First et des causes qui me sont chères: la lutte contre l'immigration illégale, la classe moyenne et les limites au droit à l'avortement.»
-
-À l'unisson, la nouvelle vague des élus républicains au Congrès se proclame «100% pro-life, pro-gun, pro-Trump » , à l'instar de Marjorie Taylor Greene, 46 ans, élue du 14e district de Géorgie à la Chambre des représentants. Proche de la mouvance complotiste QAnon, cette femme d'affaires blonde veut poursuivre à Washington sa croisade pour «sauver l'Amérique et stopper le socialisme».
-
-Autre coqueluche des trumpistes, Lauren Boebert, représentante de la troisième circonscription du Colorado, se veut championne du Second Amendement et du droit du port d'armes. Dans une vidéo diffusée le 3 janvier à l'occasion de sa prestation de serment, cette ex-serveuse de fast-food déambulait à proximité du Capitole en jean, talons hauts et pistolet Glock à la ceinture.
-
-«La victoire de Donald Trump en 2016 a accéléré le glissement vers l'extrême droite du Parti républicain, loin du centrisme de l'establishment républicain traditionnel, partisan de la discipline budgétaire et du libre-échange», souligne Henry Olsen, chercheur au sein de l'Ethics & Public Policy Center et éditorialiste au Washington Post. «Ce national-populisme illibéral puise ses racines dans le dégagisme du Tea Party, incarné par Sarah Palin, l'ancienne candidate républicaine à la vice-présidence de 2008. Le Parti républicain ne reviendra pas facilement en arrière. Avec ou sans Trump, il restera trumpiste . »","La Croix","nationale"
-"Michael J. Sandel :« Il faut en finir avec la tyrannie du mérite »","La Croix, no. 41965","Mag_Debat, samedi 20 mars 2021 945 mots, p. 34,35","Recueilli par Marie Boëton",NA,"Vous analysez la montée du populisme comme une conséquence de la « tyrannie du mérite ». Que reprochez-vous à la méritocratie ?
-
-La méritocratie constitue, évidemment, une alternative enviable au régime aristocratique d'antan. Mais elle a une face sombre. Elle requiert une mise à égalité préalable des chances entre les privilégiés et les désavantagés qu'il est quasi impossible de mettre en oeuvre. Car si chacun a la possibilité de se hisser en haut de l'échelle, la distance entre les barreaux n'est pas la même pour tous... Mais ma critique va plus loin, portant sur le coeur même de la méritocratie : elle pose en effet que ceux qui réussissent sont les plus talentueux, qu'ils méritent leur succès ; les moins fortunés, eux, sont perçus comme ayant manqué de talent, n'ayant pas assez travaillé et ils n'ont donc qu'à s'en prendre à eux-mêmes. Le ressentiment qui en découle explique, en partie, le mouvement populiste actuel.
-
-À vous lire, le mérite serait mélange de talent et d'effort. Or, pour vous, nous ne sommes pas « propriétaires » de nos talents. C'est-à-dire ?
-
-Ils ne dépendent pas de nous en effet. Prenez Usain Bolt, le sprinter multi-médaillé : il s'entraîne d'arrache-pied, bien sûr, mais il jouit aussi de capacités hors norme. Il a par ailleurs la chance que ses dons (athlétiques, en l'espèce) soient valorisés par la société actuelle. En Italie, à la Renaissance, on ne cherchait pas de sportifs de haut niveau, mais des peintres de fresques... La reconnaissance provenant de ses dons tient, en partie, au hasard.
-
-Soit, mais le mérite comprend une part de labeur qui, lui, dépend de nous...
-
-C'est vrai ! Je reste d'ailleurs très attaché à la responsabilité individuelle. Tout doit être fait pour inciter ceux qui ont des talents à les développer. La société a tout à gagner à ce que certains deviennent chirurgiens, par exemple. Ces derniers, c'est vrai, ont beaucoup travaillé pour en arriver là et doivent pouvoir jouir des gratifications qui vont avec. Simplement, le fait que nous ne soyons pas « propriétaires » de nos dons justifie que les bénéfices générés par ces mêmes dons soient, en partie, redistribués.
-
-Vous appelez à un nouveau contrat social centré sur la dignité du travail et valorisant la participation au bien commun.
-
-La méritocratie est corrosive pour le bien commun en ce qu'elle dévalorise les non-diplômés et sape donc la dignité du travail. En 1968, Luther King avait soutenu la grève des éboueurs du Tennessee en rappelant que leur travail était aussi important que celui des médecins car, s'ils ne le faisaient pas correctement, la population risquait de tomber malade. C'est un argument fondé sur la justice (le fait de mériter un salaire décent) mais aussi fondé sur le bien commun (leur contribution au bien-être de tous). Cette réflexion vaut pour tous ces professionnels dont nous nous sommes découverts dépendants lors de la pandémie. La valorisation de ces travailleurs essentiels ne doit plus dépendre du verdict du marché.
-
-Le marché ne peut dire ce que « vaut » un métier, c'est cela ?
-
-Oui. Aujourd'hui, la loi du marché fait qu'un spécialiste du trading haute fréquence gagne plus qu'un médecin ou qu'un dealer vit mieux qu'un enseignant, c'est aberrant ! Nous avons besoin d'une délibération sur les fins de la vie commune (une existence épanouissante et digne) afin de réévaluer les contributions de chacun à ces fins. Débattons-en publiquement, et régulièrement, au Parlement, en entreprise, dans les syndicats, dans les facs, etc. Il y aura des désaccords, c'est inéluctable, mais ce sera préférable à ce qui se fait aujourd'hui.
-
-Vous appelez à un « tournant spirituel », ce sont des mots très forts...
-
-Oui, un tournant moral à tout le moins. Et, oui... quasi spirituel. Dans une lettre encyclique sur « le travail humain » , en 1981, Jean-Paul II affirmait que « l'homme voit dans son travail un moyen d'accroître le bien commun élaboré avec ses compatriotes (...) en prenant conscience que le travail sert à multiplier le patrimoine de toute la famille humaine » . Retisser les liens sociaux délités sous l'effet de cette « tyrannie du mérite » tient du changement de paradigme. Il faut en finir avec la méritocratie pour renouer avec la solidarité, pour réaliser aussi combien nous sommes dépendants les uns les autres.
-
-Vous critiquez le rôle-clé joué par les diplômes du supérieur. Pourquoi ?
-
-L'enseignement supérieur promet la mobilité par le mérite mais pérennise, en réalité, le privilège. Aux États-Unis, si vous êtes issu d'une famille riche, vous avez 77 fois plus de chances d'être admis dans une université de la Ivy League (les campus américains les plus prestigieux, NLDR) que les enfants issus d'une famille pauvre. Le diplôme supérieur est un grand diviseur social, permettant aux « gagnants » de considérer qu'ils méritent leur chance quand les autres n'auraient qu'à s'en prendre à eux-mêmes ! Ici, comme en Europe, un tiers de la population a un diplôme du supérieur. Conditionner la reconnaissance sociale à l'obtention de ce sésame revient, de fait, à bafouer le respect dû à la majorité de nos concitoyens.
-
-Vous montrez, chiffres à l'appui, combien la mobilité sociale est un leurre. Soit, mais l'acter aussi définitivement n'est-il pas problématique ? Car sur quoi fonder, demain, les politiques sociales en faveur des défavorisés ? La méritocratie est peut-être une fiction, mais n'est-ce pas une fiction nécessaire ?
-
-Nous devons continuer à financer de vraies politiques d'égalité des chances, ne serait-ce qu'au nom de la dignité due à chacun. Et, en parallèle, promouvoir une société dans laquelle il ne faille plus forcément être diplômé pour acquérir une estime sociale, mener une vie décente et subvenir aux besoins des siens. Une société où l'on valorise l'apport de chacun au bien commun. Plus généreuse, cette société serait aussi, in fine, beaucoup moins polarisée.","La Croix","nationale"
-"L'affaire Olivier Duhamel : une bombe à fragmentation","Le Figaro, no. 23778","Le Figaro, lundi 1 février 2021 2445 mots, p. 18","Julliard, Jacques",NA,"L'historien et essayiste*, que nos lecteurs retrouvent chaque premier lundi du mois, analyse les différents aspects et la portée de l'affaire
-
-Olivier Duhamel. Voler, en pleine pandémie, la vedette au coronavirus, ne fût-ce que quelques jours, relève d'un véritable exploit médiatique. C'est celui qu'ont accompli les 6 et 7 janvier derniers Le Monde et L'Obs , en accompagnant la sortie, tenue secrète jusqu'au bout, du livre de Camille Kouchner révélant le passé incestueux d'Olivier Duhamel, célèbre professeur de droit parisien. L'auteur du livre étant, comme cela était précisé, la compagne du président du directoire du groupe Le Monde , Louis Dreyfus, les enquêteurs n'ont pas eu à chercher bien loin pour remonter aux sources de cette information en forme de bombe.
-
-Une bombe à fragmentation ! D'emblée, comme décor de cette affaire d'inceste, c'est le petit monde de Sanary-sur-Mer, ou plutôt, comme aime à dire Olivier Duhamel lui-même « la grande famille » ( « la familia grande » ) qui se trouve éclaboussée. Dans la vaste propriété héritée de Jacques Duhamel, ancien ministre de Georges Pompidou, et de Colette son épouse, se retrouve l'été toute une intelligentsia de gauche, où l'on se réclame, selon les moments, du castrisme ou du rocardisme, dans une grande liberté de moeurs qui s'étend jusqu'aux enfants.
-
-À quoi s'ajoute la personnalité d'Olivier Duhamel. C'est tout le passé de la gauche caviar et même celui de Mai 68 qui se trouvent impliqués, et aussi un certain nombre d'institutions comme la Fondation nationale des sciences politiques qu'il préside, et ce club de rencontres au carrefour des affaires et de la politique qui se nomme Le Siècle, qu'il préside aussi. Ses intimes, comme Frédéric Mion, directeur de Sciences Po Paris, Marc Guillaume, ancien secrétaire général du gouvernement et préfet d'Île-de-France ou encore l'avocat Jean Veil qui sont aujourd'hui dans l'oeil du cyclone.
-
-C'est une mèche le long de laquelle le feu se propage à toute vitesse. La familia grande , le livre de Camille Kouchner, révèle que lorsque son père Bernard apprend qu'Olivier Duhamel s'en est pris durant plusieurs années à l'un des fils qu'il a eus avec Évelyne Pisier, son réflexe est d'aller lui « péter la gueule » ... Ce que finalement, à la demande des intéressés, il ne fera pas. Mais les historiens du passé récent vont exhumer une certaine pétition de novembre 1977, demandant la dépénalisation de la pédophilie, lancée par Gabriel Matzneff, publiée successivement dans Le Monde et Libération , et signée par presque toute l'intelligentsia parisienne de Sartre à Simone de Beauvoir, de Louis Aragon à Roland Barthes, de Jack Lang à André Glucksmann, jusqu'à un certain... Bernard Kouchner !
-
-Certes, toute pédophilie n'est pas incestueuse, mais la majorité des incestes relève de la pédophilie. Scandale. Comme les temps changent !
-
-Car le feu continue de courir le long de la mèche... Alain Finkielkraut, qui adore se mettre dans des situations difficiles, tente, tout en condamnant d'emblée la pédophilie, de s'interroger sur la notion de consentement en fonction de l'âge des mineurs. Nouveau scandale dans les réseaux sociaux. N'écoutant que son courage, LCI qui vient déjà de perdre en la personne d'Olivier Duhamel l'un de ses chroniqueurs, débarque sans phrases le malheureux Finkielkraut et supprime même l'accès en ligne à son intervention, dans son intégralité. Décidément, les patrons de presse aujourd'hui se souviennent un peu trop qu'ils sont des patrons, quitte à oublier qu'ils sont de la presse. Il faudra se contenter de la condamnation sans connaître les attendus, non plus que le plaidoyer de la défense. La tribune où Finkielkraut présente sa défense est refusée par tous les quotidiens nationaux. Nous cinglons, toutes voiles dehors vers les eaux glacées de l'ordre moral, cette forme populiste du totalitarisme. Finkie ne doit qu'au courage intellectuel de la directrice de France Culture , Sandrine Treiner, de conserver sa célèbre émission « Répliques » : la meute hurlante des réseaux sociaux était à ses trousses. L'abominable « loi des suspects » (17 septembre 1793), inspirée par Robespierre, qui met en état d'arrestation des catégories entières de citoyens sur la simple présomption d'attachement à la tyrannie ou au fédéralisme, cette loi n'a jamais été tout à fait abolie, elle trotte encore dans les têtes.
-
-La flamme court toujours le long de la mèche. Dans un dessin hilarant de Xavier Gorce, l'un des meilleurs crayons de l'hexagone, publié dans la Newsletter du Monde (19 janvier) on voyait un mignon bébé pingouin interroger : « Si j'ai été abusé par le demi-frère adoptif de la compagne de mon père transgenre devenu ma mère, est-ce un inceste ? » Nouveau déchaînement des réseaux sociaux : les transgenres se déclarent offensés. Ou plutôt les plus bruyants d'entre eux, car il n'y a aucune raison d'imaginer que les transgenres sont plus obtus que le reste de la population !
-
-Comme LCI dans l'affaire Finkielkraut, Le Monde s'incline immédiatement.
-
-À la trappe donc, Xavier Gorce ! Et cela malgré le soutien de Plantu qui déclarera un peu plus tard le dessin de son confrère « génial » . Dans le style inimitable qui est le sien depuis ses origines, Le Monde désavoue son collaborateur, et s'y prend à trois fois pour souligner qu'il n'a pas censuré le dessin - de quoi satisfaire les partisans de la liberté - tout en regrettant de ne l'avoir pas fait - de quoi contenter les braillards des réseaux sociaux. Du grand art !
-
-Et maintenant quelques conclusions
-
-L'affaire Duhamel est, pour employer les termes de Marcel Mauss, « un fait social total » , c'est-à-dire qu'elle met en branle un nombre considérable d'institutions ou de manières de penser d'une société, en l'occurrence la nôtre. Je veux retenir trois aspects, par rang d'importance croissant : dans l'ordre politique, la fin de la gauche caviar ; dans l'ordre éthique, la naissance d'un nouvel ordre moral ; dans l'ordre anthropologique, une forme de résistance de la nature aux furieux assauts de la culture.
-
-La fin de la gauche caviar
-
-La gauche caviar (en allemand « Toskana Fraction » , en anglais, « Champagne Socialist » , etc.) désigne cette partie « moderne » de la bourgeoisie qui a les idées à gauche et le portefeuille à droite ; qui se réclame du progrès, mais qui vit dans un entre-soi très parisien ; qui s'efforce de démentir l'idée marxiste que les individus et les groupes sociaux ont les idées qui correspondent à leurs revenus. Des gens qui, selon une formule bienvenue, jouent L'Internationale sur un piano à queue. Dans l'idée de dépasser les déterminismes sociaux grâce à la générosité de la pensée, il n'y a certes rien de condamnable. En se réclamant, comme l'a souvent montré Jean-Claude Michéa, du double héritage de Mai 68 et du libéralisme économique, la gauche caviar, qui recrute dans les milieux intellectuels aisés, a contribué à la libération de la société. Mais aujourd'hui, elle est profondément nuisible. C'est elle, à travers par exemple le think-tank Terra Nova, qui a orchestré la dissociation de la gauche et du mouvement social, au profit d'un tête-à-tête mortifère entre les élites mondialisées et l'immigration érigée en prolétariat de rechange. Ce faisant, la gauche caviar a contraint la gauche tout entière à vivre dans l'imposture et donné le signal de la reconversion de la classe ouvrière en armée de réserve de l'extrême droite. Soupçonnée d'être raciste et nationaliste, cette classe ouvrière est abandonnée, pour le plus grand profit du lepénisme. Il est plutôt comique de dénoncer le populisme quand on fait tout pour le faire prospérer.
-
-Ajoutons que la gauche caviar s'est faite la championne de la liberté des moeurs jusqu'aux limites que représente aujourd'hui l'affaire Duhamel, et que ce libéralisme moral la différencie profondément des couches populaires. En d'autres termes, il ne suffit pas de développer dans l'abstrait des idées générales et généreuses pour être réformiste, pas plus que de coucher avec Fidel Castro pour être vraiment révolutionnaire.
-
-Le nouvel ordre moral
-
-C'est le maréchal de Mac-Mahon, président de la République, qui lors de la formation du ministère Albert de Broglie d'union des droites, invente la formule de l'ordre moral : « Avec l'aide de Dieu, le dévouement de notre armée qui sera toujours l'esclave de la loi, l'appui de tous les honnêtes gens, nous continuerons l'oeuvre de la libération du territoire et le rétablissement de l'ordre moral de notre pays » (28 avril 1875).
-
-Depuis, celui-ci désigne toute politique conservatrice qui prétend substituer à l'ordre défini par la loi un ordre se réclamant de la morale des gens ordinaires. Aujourd'hui, la perte de confiance de la population à l'égard des élites politiques favorise l'institution d'un quotidien fondé sur l'indignation et la recherche du coupable, en vue de son passage à tabac, au moins sur les réseaux sociaux. Comme si, à l'ordre légal reposant sur la loi se substituait insensiblement une mentalité fondée sur le ressentiment qui ne connaît pas d'autre loi que la loi de Lynch.
-
-L'esprit contemporain ne supporte pas l'existence de problèmes sans solution, ni de catastrophes sans responsables. Longtemps le temps qu'il fait était accepté comme la forme la plus banale de la fatalité. Aujourd'hui, l'opinion publique a trouvé le plus formidable des procureurs dans l'écologie, venue à point nommé succéder aux systèmes de causalités un peu fatigués de jadis, le marxisme et la psychanalyse. Désormais, ce n'est plus la faute à Mammon, non plus qu'à celle d'OEdipe, c'est la faute à la pollution. L'écologie n'est plus la science des rapports de l'homme avec son milieu naturel, mais une doctrine de salut fondée sur l'éradication du mal. Ajoutez à cela que les médias, et avec eux les réseaux sociaux et la grande plaie que constitue l'anonymat, privilégient systématiquement l'émotion sur la raison, et vous aurez le tableau achevé du monde moderne, un gigantesque jury d'assises composé de la population tout entière, qui siège nuit et jour pour traquer le mal ou plutôt le malfaiteur, afin de ramener l'univers à son innocence primitive.
-
-On ne discute plus avec le contrevenant, on l'extermine. On a vu plus haut avec les exemples de Finkielkraut et de Xavier Gorce, fonctionner une véritable loi des suspects où toute discussion, toute interrogation, toute considération sur les circonstances est immédiatement assimilée à une complicité avec l'accusé. Il n'y a rien de plus contraire à la démocratie que la dictature de la populace.
-
-Une révolution anthropologique
-
-Voici enfin l'événement majeur, celui que j'ai gardé pour la fin, et qui semble contredire ce que je viens d'écrire contre l'ordre moral : la naissance d'une nouvelle moralité publique qui s'élabore en marge des lois grâce à un travail de la société sur elle-même. Ces véritables happenings qui sont en train de modifier radicalement les mentalités, à propos du viol, de la pédophilie, de l'inceste, autrement dit les mouvements #MeToo, personne ne les avait programmés. Non qu'ils contredisent les lois existantes, mais ils exigent qu'on prenne celles-ci au sérieux, et qu'on les applique systématiquement. « Une révolution, dit Péguy , est l'appel d'une tradition moins parfaite à une tradition plus parfaite (...) un reculement de tradition, un dépassement en profondeur (...) au sens littéral du mot, une ressource. » Les progrès de la conscience collective sont faits de bonds en avant soudains, avec au départ le cri de non conformistes à forte personnalité. Dans le cas présent, ils sont accoucheurs, non de normes nouvelles, mais de pratiques nouvelles, à propos de crimes que la société tolérait en silence depuis des éternités.
-
-Que près d'un adulte sur dix déclare aujourd'hui avoir été victime de violences sexuelles dans son enfance est proprement effarant. Qu'un député, Bernard Questel, qui comme législateur dispose des procédures juridiques normales, se décide à son tour, pour plus d'efficacité, à une sorte de « coming out » , est en soi une défaite des mécanismes de la démocratie. Instituer une limite d'âge pour le consentement ne change rien : « L'inceste n'a pas d'âge ! » s'écrie Christine Angot sur France Inter , parce que la domination de l'homme sur l'homme n'a pas d'âge non plus. Le rappel à la loi que constituent de tels cris de détresse est en soi une véritable révolution anthropologique.
-
-Mesurons le chemin parcouru. En 1968, nous étions sommés de convenir, à partir d'une citation hâtivement interprétée de Freud, que l'enfant est un « pervers polymorphe » . On voit la conséquence : si l'enfant est un séducteur, pourquoi n'aurait-on pas le droit de le séduire à son tour ? C'était la porte ouverte à toutes les dérives pédophiles. Un demi-siècle plus tard, l'enfant a retrouvé dans la conscience collective son innocence, et par là même son inviolabilité.
-
-Quant à moi, s'agissant de l'enfance, mon anthropologie tient tout entière dans cette citation de Bernanos, tirée des Grands Cimetières sous la lune : « Qu'importe ma vie ! Je veux seulement qu'elle reste jusqu'au bout fidèle à l'enfant que je fus. »
-
-Conclusion : Nature et Culture
-
-Nous vivons actuellement une étrange étape dans le parcours de la civilisation. Toute civilisation repose en effet sur le dépassement du donné par le construit, de la nature par la culture. Longtemps, jusqu'au début du XXe siècle, ce dépassement a été considéré comme toujours bienfaisant.
-
-Or aujourd'hui, l'idée de progrès, qui résume cette philosophie, est en crise. Le progrès matériel continue plus que jamais. Mais l'idée philosophique de progrès qui porte sur la nature même de l'homme est sur la sellette. L'originalité de la période, c'est que nature et culture sont toutes deux à l'offensive. Ainsi, les théories du genre, qui visent à se substituer à la réalité physique des sexes, constituent une tentative pour introduire une part de libre arbitre là où le donné naturel régnait sans partage : avantage à la culture.
-
-Mais inversement l'écologie, qui est le plus grand retour à la nature que l'on ait connu depuis le XVIIIe siècle, est en pleine croissance : avantage donc à la nature. Il en va de même des théories « racialistes » , qui tendent à renforcer, sous prétexte de les mieux contester, le caractère discriminant de la couleur de la peau ou des prétendues races humaines. Le violent sursaut contre la pédophilie, et à plus forte raison contre l'inceste, va dans le même sens : le libre arbitre n'a pas tous les droits ; la nature, même recouverte par les couches successives de la culture, subsiste bel et bien. Elle a des droits imprescriptibles. Peut-être, à la lumière de ce qui se passe, faudra-t-il revoir notre concept un peu naïf de civilisation, et rechercher non le progrès irrésistible de la culture sur la nature, mais un équilibre. Le processus d'hominisation ne consiste pas dans un assaut permanent, prométhéen, contre la nature, mais dans l'intériorisation des rôles sociaux qui font de nous des personnes à part entière.
-
-Reste une contradiction : que le même mouvement relève à la fois de l'ordre moral et de la révolution anthropologique. Les faits sociaux sont rarement simples. Mais quand la réalité est contradictoire, bien fou est qui refuserait d'en prendre son parti.
-
-* Éditorialiste de l'hebdomadaire « Marianne » .
-
-Les historiens du passé récent vont exhumer une pétition de 1977 demandant la dépénalisation de la pédophilie, publiée dans « Le Monde » et « Libération » , et signée par presque toute l'intelligentsia parisienne","Le Figaro","nationale"
-"Trumpisme à la française","Le Point, no. 2544","Le Postillon, jeudi 20 mai 2021 707 mots, p. 138","Kamel Daoud","En appelant au réveil de la nation, ces quelques généraux factieux incarnent un nouveau populisme.","Et si l'armée prenait le pouvoir en France ? An 2027 : un général prêcheur du Salut national est aux commandes. Parlement dissous, libertés suspendues, armée sur le pied de guerre pour faire front contre une guerre civile et médias sous contrôle. Mais une guerre contre quoi ? Qui ? Dans les pays où les généraux prennent le pouvoir, ils finissent souvent par inventer la guerre qu'ils s'imaginent et la voir venir dans leur désert des Tartares. Mais, de tradition, on sait qu'ils ne lâchent le pouvoir que contraints... et jurent ne le prendre qu'appelés. À coup sûr, un scénario pareil ravivera en France d'autres mythes profonds : la résistance noble, la révolte, la mort transformée en monuments, la colère, le frisson de la clandestinité. Pour avoir perdu la démocratie, on se retrouvera à la désirer et à la proclamer comme but unique de la vie collective, l'utopie majeure de la libido politique.
-
-Car un mythe, c'est toujours une histoire vraie inspirée de faits fictifs ou fantasmés. Et les peuples raffolent des remakes... En Algérie ? On adore refaire la guerre à la France quand l'oisiveté menace la gravité et qu'il n'y a plus de vision d'avenir. Au Maroc ? L'habitude est de décortiquer l'exil, réel ou imaginaire, du roi, de rêvasser sur son retour ou d'affirmer son départ définitif. En Italie ? On ne cesse de réinventer le Populiste majeur. En France ? Le putsch est la vieille tentation de cette démocratie d'âge moyen. On en menace les plus tièdes comme d'une correction et on agite ce recours quand on manque de solutions face à la dérive, la peur ou la mollesse. Étrangement, pour ce pays, le Rubicon se traverse quand on ne sait plus nager ou quand on croit se noyer.
-
-Spectre de la guerre civile. Les récentes pétitions de pseudo-généraux français appelant au réveil sont un étrange spectacle pour un Algérien habitué à ce que le pays appartienne à l'armée. Cela ne surprend guère, au sud de la Méditerranée, de voir des anonymes signer un "" appel "" et agiter le spectre de la guerre civile et de l'invasion. D'ailleurs, en la matière, les Algériens ont de l'avance sur les bénéfices toxiques et les illusions de cette formule de "" sauvetage "". Encore plus féodales dans les pays dits arabes, les armées désoeuvrées après la décolonisation ont souvent réinventé la guerre civile, tout comme les islamistes réinventent la guerre sacrée.
-
-Qu'il est fascinant de voir comment ce fantasme capte les désirs obscurs d'une partie de l'opinion civile. Avouons-le : un général d'armée qui prend le pouvoir, en pays démocratique, c'est surtout un démocrate qui se fatigue de l'être, de l'assumer ou de le croire. C'est alors que l'on rêve de cette musculature de la nation, de cette virilisation des institutions, de ce recours radical qui dispense de tout. On s'offre le confort d'une démission collective secrète.
-
-Fantasme des généraux sauveurs. En France, cette pétition en deux temps rend visible un fantasme de repli et de délégation. Car, si on s'est longtemps demandé comment le pays allait créer son populisme, le voici sous nos yeux : un trumpisme militaire, identitaire, qui proclame l'inutilité de la démocratie à cause de la faiblesse de la démocratie. La France y cédera peut-être. On verra. Toujours est-il qu'en lumière indirecte le fantasme des généraux sauveurs est comme l'infidélité envisagée : le scénario secret met en lumière ce qui ne marche pas dans un couple.
-
-Aujourd'hui, la France incarne plus qu'elle ne croit : la laïcité non négociable qui fera barrage aux empires et aux guerres confessionnelles qui s'annoncent, une puissance culturelle qui rappelle le patrimoine d'un universalisme contesté mais essentiel, une voie de sortie sans soumissions face aux "" cultures de l'effacement "" et aux révisionnismes radicalisés, une résistance face aux communautarismes et une quête de solution face aux émirats internes et aux manipulations identitaires internationales. C'est un pays qui va mal parce qu'on y rêve de putsch, mais c'est un pays qui va bien parce qu'il ne s'agit pour le moment que d'une pétition à moitié fictive. Soutenir que la démocratie est inutile, car faible, exonère de la renforcer et fait croire que le mieux c'est de la détruire. C'est l'a priori de ce fantasme de généraux sauveurs","Le Point","nationale"
-"André Ventura, un Portugais à faire taire","Valeurs Actuelles, no. 4396","jeudi 25 février 2021 1599 mots, p. 38,039,040,041","Antoine Colonna","L'ascension rapide du chef de file de la droite populiste ne plaît pas à tout le monde. La gauche demande désormais la dissolution de son parti Chega. Portrait du champion de l'antisystème portugais. Portugal André Ventura","Deux Mercedes noires, trois gardes du corps. C'est le dispositif habituel de campagne pour rendre visite à des partisans d'un bout à l'autre du pays. Ce jour-là, à Setúbal, militants d'extrême gauche, de gauche (portant des pancartes sou-tenant la candidate socialiste, Ana Gomes) et Roms sont eux aussi présents pour accueillir André Ventura, candidat à l'élection présidentielle de janvier dernier.
-
-Les insultes habituelles pleuvent : « Fasciste ! Raciste ! » , et rapidement ce sont des bouteilles de verre, des objets tranchants et des pierres qui s'abattent sur le chef du parti Chega! (""Ça suffi t !""). Un journaliste de la télévision est touché au genou. Les forces de l'ordre sont obligées de charger, matraque à la main, pour disperser les assaillants. Une scène devenue presque fréquente depuis qu'André Ventura a commencé à occuper, avec un discours sciemment populiste, l'espace politique portugais, en général plutôt calme. Dans la rue, il ne rencontre pas que des opposants tant s'en faut. Ainsi, il a fortement inquiété la gauche, en étant acclamé par plusieurs milliers de policiers qui manifestaient devant l'Assemblée de la République pour obtenir plus de moyens.
-
-Et justement, c'est cette même gauche qui veut aujourd'hui tuer le mouvement dans l'oeuf. Arrivée deuxième à la présidentielle du 24 janvier dernier, Ana Gomes, ancienne diplomate et députée européenne, avait d'ailleurs promis de dissoudre Chega si elle était élue présidente. Depuis, elle ne désarme pas, ayant déposé une demande en 40 points devant le bureau du procureur général pour arriver à ses fins. Elle veut également que la Cour constitutionnelle se prononce contre cette formation qu'elle considère elle aussi comme raciste et fasciste.
-
-Mouvement nostalgique ?
-
-Gomes exige également l'ouverture d'enquêtes sur l'origine des financements de Chega et sur des violences verbales ou physiques attribuées à ses militants. Non contente de porter ses desiderata au sommet de l'État portugais qu'elle n'a pas atteint, Gomes fait également part de ses grands desseins d'assainissement de la vie politique de son pays aux Européens. La socialiste a écrit dans ce sens à la présidente de la Commission européenne, au président du Parlement européen, au directeur de l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne, à la secrétaire générale du Conseil de l'Europe, au secrétaire général des Nations unies et aux administrateurs d'Europol et d'Eurojust...
-
-Parallèlement à cette attaque en règle, Chega doit désamorcer une autre offensive plus subtile venue de la droite. Ventura a ainsi dû protester contre la commande d'un rapport sur l'extrême droite européenne par le gouvernement, dans lequel il est visé. Au chapitre consacré au Portugal, rédigé par deux journalistes portugais, son parti est décrit comme un mouvement nostalgique de la dictature de l' Estado novo (l'""État nouveau"") de Salazar. Le rapport s'inquiète notamment de « l'infiltration de l'extrême droite dans les manifestations réclamant de meilleures conditions de vie, comme auprès des petits et moyens entrepreneurs. Une action qui ne cesse de s'ampli-fi er alors que la crise sociale et économique s'aggrave. On ne peut dès lors exclure la possibilité d'une radicalisation sous toutes ses formes de la contestation de l'extrême droite portugaise » .
-
-De fait, Chega est la première formation de la droite radicale à percer depuis la fin du régime d'António de Oliveira Salazar, que son éphémère successeur, Marcelo Caetano, n'arrivera pas à maintenir face à la ""révolution des oeillets"" de 1974. Pourtant, la filiation entre le fondateur de l' Estado novo et Ventura n'est pas si évidente, comme nous l'explique Tigrane Yégavian, chercheur au Cf2R et spécialiste du Portugal contemporain : « Ventura n'est pas un nouveau Salazar dans la mesure où il ne revendique pas son héritage politique. Il considère que Salazar porte une responsabilité dans le retard socio- économique du Portugal. Ventura se distingue également du PNR, le parti d'extrême droite portugais, xénophobe et homophobe, qui restait jusqu'à présent résiduel. Ce qui ne l'empêche pas dans sa communication de développer un discours messianique. Pendant la campagne présidentielle, il a fait plusieurs fois allusion à la Vierge de Fátima, affirmant qu'il se sentait investi par cette dernière dans sa mission. »
-
-Ventura inquiète donc la ""partitocratie"" portugaise. En 2019, il crée Chega presque seul. Pour les élections européennes de la même année, il rejoint la coalition Basta! qui n'obtiendra aucun siège. C'est le mois d'octobre qui marque une première pierre blanche dans sa carrière politique. Il gagne un siège, le sien, pour la circonscription de Lisbonne. Avec 11,9 % des voix à la présidentielle, il multiplie presque par 10 son score législatif (1,29 %), même s'il ne lui manque guère qu'un petit pour cent pour dépasser son adversaire socialiste qui arrive donc - de peu - à la seconde place avec 13 %. Il est en revanche encore bien loin derrière le président sortant, Marcelo Rebelo de Sousa, 72 ans, qui l'emporte dès le premier tour avec 60,7 % des voix, porteur de l'image rassurante du centre droit.
-
-Face au système, André Ventura, 38 ans, un juriste de formation aux costumes convenablement taillés et à la barbe étudiée, surprend le Portugal. Remplissant d'espoir une partie de l'électorat, horrifiant l'autre. Car Ventura, selon la méthodologie classique du populisme, a opté pour ""cliver"" l'opinion plutôt que de se poser en rassembleur. Issu de la classe moyenne de Cintra, son père possède une boutique de vélos et sa mère est secrétaire, le jeune André va grandir dans une famille où on ne lui impose ni une politique ni une religion. ""Il choisira de lui-même"", disent alors ses parents. Et de fait, à l'âge de 14 ans, André décide de devenir pleinement catholique. Il demande le baptême, est confirmé en même temps et rentre même au petit séminaire de Penafirme, avec la ferme intention de devenir prêtre. Le printemps d'un amour de jeunesse lui fera changer d'avis.
-
-Il entame des études de droit qui le mèneront en Irlande. De retour à Lisbonne, commençant à se faire un nom, il devient pour quelque temps journaliste sportif, commentant avec fougue les matchs de son équipe favorite, le Benfica Lisbonne, le club le plus populaire du pays. Il écrira trois romans, dont un dernier sur la Palestine que son éditeur refusera de publier, anticipant une collection d'ennuis.
-
-En 2016, Ventura est déjà en politique, gravissant patiemment les échelons de la principale formation de centre droit, le Parti social-démocrate (PSD). C'est cette même année, juste après l'attentat de Nice, qu'il se fait remarquer en soulignant la nécessité de « réduire drastiquement la présence musulmane en Europe » . L'année suivante, il sera candidat du PSD aux municipales.
-
-Mais c'est bien sûr une fois élu député qu'il va utiliser son siège à l'Assemblée de la République comme un poste de tir, n'épargnant aucune cartouche à la gauche et au gouvernement. L'une de ses interventions les plus controversées, et donc les plus célèbres, l'a opposé à une députée originaire de Guinée-Bissau, une ancienne colonie portugaise : en janvier 2020, Joacine Katar Moreira monte à la tribune de l'Assemblée. Elle réclame la restitution par l'État et les musées nationaux des oeuvres du patrimoine issues de l'ancien empire. Ni une ni deux, Ventura prend le micro et demande qu'elle soit également restituée à son pays d'origine ! Tollé général qui propulsera le député en tête de tous les journaux et émissions de débat politique pour plusieurs jours.
-
-Celui qui a rejoint le parti européen Identité et Démocratie (ID), notamment constitué par le Rassemblement national français et la Ligue italienne, n'hésite donc pas à provoquer, détonnant dans la classe politique traditionnelle. Au début de l'année, Marine Le Pen avait même fait le déplacement à Lisbonne pour appuyer la candidature de son ami André Ventura. Grâce au style qu'il cultive, une partie importante de la campagne présidentielle a été phagocytée par les débats portant sur sa personne.
-
-Autre élément de sa personnalité, sa capacité à s'adresser aux classes populaires, ce qui, pour Tigrane Yégavian, explique son succès : « Il a donné un coup de vieux au centre droit et à la droite traditionnelle en allant siphonner les voix du parti de droite CDS-PP mais aussi du Parti communiste. Les derniers scrutins montrent la percée de Chega dans d'anciens bastions communistes au Sud et dans l'intérieur des terres, autant de zones demeurées à la marge du développement et frappées de plein fouet par l'exode rural. »
-
-Et de fait, l'économie portugaise n'est pas au mieux de sa forme, avec des fondamentaux qui, comme dans un certain nombre d'autres pays européens, souffrent beaucoup de la crise de la Covid, alors que le Portugal a été obligé de se reconfiner en janvier. Avec ses 11,9 % à la présidentielle, Ventura a fait une percée, mais qui est bien au-delà d'un épiphénomène, confirme Yégavian : « Chega a effectivement un potentiel réel et André Ventura a fait preuve de sens politique. En peu de temps, il s'est montré un acteur incontournable. Le PSD de centre droit (son ancien parti) a été obligé de faire alliance avec lui pour gagner les élections régionales aux Açores où Chega a obtenu, en octobre 2020, deux députés et pu constituer un gouvernement de coalition dans la région autonome de l'archipel atlantique. Ce faisant, Chega est devenu un partenaire légitime. Il lui faudra encore arrondir certains angles de son discours, notamment vis-à-vis de la communauté tsigane ou encore de son ultralibéralisme. »
-
-Et de fait, si la gauche échoue dans ses plans destinés à faire taire André Ventura, Chega pourrait bien confirmer son installation dans le paysage politique dès les prochaines municipales, prévues dans à peine six mois.
-
-Portugal André Ventura","Valeurs Actuelles","nationale"
-"André Kaspi : « Le projet démocratique ne réunit plus les Américains »","Le Point, no. 2526","Le Postillon, jeudi 14 janvier 2021 1245 mots, p. 94,95","Propos recueillis par Luc de Barochez et François-Guillaume Lorrain","Le coup de force populiste au Capitole confirme les fractures du pays après quatre ans de présidence Trump. Analyse par un spécialiste émérite de l'histoire américaine.","""S ur le trône (...) , était assis un prolétaire à barbe noire, la chemise entrouverte, l'air hilare et stupide comme un magot. (...) Quel mythe, dit Hussonnet, voilà le peuple souverain. "" Les scènes de saccage du Capitole ont rappelé ces pages étourdissantes d'ironie d'un Flaubert décrivant, dans L'Éducation sentimentale ,l'invasion des Tuileries en 1848 par une "" canaille s'affublant de dentelles et de cachemires "" et des galériens enfonçant "" leurs bras dans les couches des princesses "" . On pensait les États-Unis à l'abri de scènes que la France a connues, elle, en nombre, au fil des siècles. Qu'est-il arrivé au phare de la démocratie libérale ? Le spécialiste de l'histoire américaine André Kaspi nous livre quelques pistes de réflexion.
-
-Le Point : Les États-Unis ont-ils déjà connu un pareil épisode d'éruption populiste qui s'en prend à un tel emblème institutionnel ?
-
-André Kaspi : La seule fois où la foule a envahi un lieu central du pouvoir, la Maison-Blanche, c'était en 1829 pour manifester sa joie et son soutien au président élu, Andrew Jackson. Il avait été écarté de la présidence quatre ans auparavant, à la suite d'obscures intrigues. Même durant la décennie la plus violente de ce pays, les années 1960, quand les manifestants ont organisé des émeutes dans les rues, que ce soit pour protester contre la ségrégation des Noirs ou la guerre au Vietnam, ils ne s'en sont pas pris directement à ces emblèmes. Le Capitole a été visé en tant que tel, mais c'était dans le cadre d'attentats isolés, pour protester contre la politique américaine à Porto Rico (1954), au Laos (1971), à Grenade (1990) ou au Moyen-Orient (le détournement par Al-Qaïda du vol 93 de United Airlines, le 11 septembre 2001). La seule destruction véritable dont a fait l'objet le Capitole, en même temps du reste que la Maison-Blanche, a été commise par les troupes anglaises, lorsqu'elles ont envahi, en 1814, le territoire américain et brûlé les deux bâtiments.
-
-Assiste-t-on à la crise ultime du modèle démocratique américain ?
-
-Considérons d'abord les chiffres. En 2016, Trump l'avait emporté avec 63 millions de voix, soit 3 millions de moins que Hillary Clinton. En 2020, il obtient 74 millions de suffrages. Il est battu par Biden, qui a recueilli 81 millions de voix, mais dans les États clés l'écart est minime. Il y a donc, plus que jamais, deux Amériques qui s'affrontent. À cette fracture politique de la société s'ajoute une fracture inédite à l'intérieur de chaque camp. Qu'y a-t-il de commun chez les démocrates entre les journalistes du New York Times , du Washington Post , les universitaires des campus, des membres de la Chambre des représentants comme Alexandria Ocasio-Cortez et les soutiens populaires de Biden ? Qu'y a-t-il de commun entre des républicains bon teint, partisans de la loi et de l'ordre, et les trumpistes persuadés que les élections ont été truquées et que les trucages remettent en question la démocratie ?
-
-Pourquoi cette aggravation de la fragmentation ?
-
-Elle tient à la montée du populisme, qui met en doute le bon fonctionnement des institutions, mais aussi à l'essor de mouvements tels que Black Lives Matter, qui dénoncent le système social. 2020 aura marqué le télescopage entre ces deux remises en question. De part et d'autre, on croit de moins en moins à la sincérité des institutions démocratiques, qui auraient été contaminées. Le projet démocratique ne réunit plus l'ensemble des Américains. Rappelons que les électeurs trumpistes, pour un bon tiers d'entre eux, sont convaincus que les élections ont été faussées, malgré les verdicts de tous les tribunaux, y compris celui de la Cour suprême.
-
-Plus qu'une crise politique, n'est-ce pas plutôt une crise identitaire et sociétale ?
-
-En effet, on voit bien que, pour les trumpistes, ce qui a pourri la démocratie, c'est l'émergence de cultures fondées sur la race, le sexe, la woke culture , la cancel culture , qui demandent aux Noirs, aux femmes, aux homosexuels d'être "" éveillés "", c'est-à-dire d'occuper le devant de la scène. Un bouleversement des valeurs qui menace toute la société. On méconnaît aussi la centralité du débat, pour l'instant mis en sourdine, autour de l'avortement, un droit reconnu par la Cour suprême en 1973, mais qui est déjà fortement contesté. Dès que vous remettez en question les valeurs de la société, vous affaiblissez considérablement les valeurs de la démocratie. Les deux sont liées. Prenons quelques exemples : depuis peu, le New York Times écrit "" Black "" avec une majuscule et "" white "" avec une minuscule. Par ailleurs, Nancy Pelosi, la présidente démocrate de la Chambre des représentants, a instauré pour celle-ci un nouveau vocabulaire bannissant l'usage du "" lui "" ou du "" elle "", plus quelques autres termes, afin d'effacer les distinctions entre les sexes. Deux changements parmi d'autres qui bouleversent les repères d'une société.
-
-Comment expliquer que les États-Unis soient allés si loin sur ce chemin ?
-
-On pourrait parler d'un retard de l'Histoire rattrapé. Il y a soixante ans, les minorités étaient négligées, méprisées, oubliées. Puis, au fil du temps, ces minorités, noire, féministe, sont devenues capitales. De leur défense on est passé à leur supériorité. D'après les contestataires, la société américaine n'est pas arrivée au bout de ce qu'elle défend - le droit à l'égalité - et de la contestation entamée dans les années 1960. Que devient la majorité ? Elle n'arrive pas à admettre ce basculement, d'autant plus qu'il a lieu dans un contexte démographique inquiétant. Selon le dernier recensement de 2020, d'ici à quarante ans, la majorité des Américains ne sera plus blanche. À ce titre, l'avenir de l'Amérique, ce n'est pas Joe Biden mais sa vice-présidente multiraciale, Kamala Harris, fille d'un Jamaïcain et d'une Indienne, mariée à un juif.
-
-Qu'attendre de Joe Biden ?
-
-On n'en sait rien. Son programme s'est limité à affirmer : "" Je me protège mieux que Trump contre le Covid et Trump est insupportable. "" C'est un peu mince. Ce brave homme n'a pas de plan global et percutant. Va-t-il faire aussi bien en politique étrangère que Trump, qui a résisté à la Chine et imposé la reconnaissance d'Israël par trois États du Golfe, puis par le Maroc, le Soudan et bientôt l'Arabie saoudite ? Va-t-il choisir entre le repli et la restauration de la grandeur américaine ? Va-t-il réduire le chômage, relancer les affaires, comme Trump y était parvenu avant le Covid ? Ce sont les défis qu'il doit affronter, alors qu'il sera soumis à de multiples pressions contradictoires au sein de son parti.
-
-La suppression du compte Twitter de Trump est-elle la énième intrusion des grands groupes privés dans la politique américaine ?
-
-Depuis le XIXe siècle, le capital financier s'est toujours immiscé dans une vie politique grande consommatrice de contributions, notamment pour les élections présidentielles. Mais est-ce le rôle des réseaux sociaux de décider qui peut disposer de cet outil ? On sait pourquoi Twitter a agi : pour échapper, comme les autres membres des Gafam, aux sanctions des démocrates. On remarque que cette suppression ne fait qu'alimenter l'idée d'une coalition anti-Trump.
-
-La pandémie peut-elle avoir miné la confiance dans la vie démocratique ?
-
-Elle y contribue. Sur ce point, Trump porte l'entière responsabilité. Pourquoi a-t-il sous-estimé le péril ? Le résultat, c'est un chiffre impressionnant : aujourd'hui, 375 000 morts. Mais on ne peut pas dire qu'il a été chanceux. Il a poussé à fond pour la mise au point la plus rapide d'un vaccin et voilà que Pfizer annonce y être parvenu au lendemain de l'élection. Drôle de hasard, n'est-ce pas ?","Le Point","nationale"
-"Qui dominera le monde ?","Le Point, no. 2521","Monde, jeudi 10 décembre 2020 2893 mots, p. 44,45,46,48,50","Nicolas Baverez","Enjeux. La pandémie bouscule la hiérarchie des puissances entre l'Amérique, l'Asie et l'Europe. Le monde qui émerge est multipolaire, dangereux et instable. Aperçu des nouveaux rapports de force.","Les pandémies, au même titre que les crises économiques systémiques et les grandes guerres, font basculer l'Histoire. Ainsi en fut-il pour Athènes, quand la peste tua Périclès en - 429, au tout début de la guerre du Péloponnèse, ruinant la stratégie prudente qu'il avait imaginée pour battre Sparte et ouvrant la voie aux démagogues Cléon et Alcibiade, qui pervertirent la démocratie. Ainsi en fut-il pour la Byzance de Justinien au VIe siècle, pour l'Europe du Moyen Âge, qui vit disparaître le tiers de sa population au milieu du XIVe siècle, ou pour les civilisations précolombiennes, qui s'effondrèrent à la suite du choc épidémiologique provoqué par l'arrivée des conquistadors.
-
-L'épidémie de coronavirus, par sa dimension planétaire, sa violence et sa complexité, est ainsi en passe de devenir la matrice du XXIe siècle, comme la Première Guerre mondiale fut celle du XXe siècle. Elle joue un rôle d'accélérateur et de révélateur de la nouvelle donne propre à l'histoire universelle. Elle succède à l'ordre bipolaire de la guerre froide, verrouillé par l'équilibre de la terreur nucléaire, qui s'acheva en 1989 par l'effondrement intérieur de l'Union soviétique, puis à l'après-guerre froide. Cet événement sembla marquer le triomphe de l'Occident au moment même où la mondialisation mettait fin à la domination qu'il exerçait sur l'histoire du monde depuis 1492. Le leadership des États-Unis et l'ordre de 1945 dont ils étaient les garants se sont fracassés sur la vulnérabilité affichée lors des attentats de 2001, sur le cycle des guerres perdues d'Afghanistan, d'Irak et de Syrie - qui dilapidèrent plus de 6 000 milliards de dollars -, sur l'implosion de l'économie de bulles en 2008, sur l'embardée populiste de la présidence de Donald Trump, conclue par le Pearl Harbour sanitaire du Covid.
-
-Désoccidentalisation. L'épidémie de Covid-19 a marqué l'entrée dans l'histoire universelle, en montrant la profondeur de l'interdépendance des hommes, des sociétés et des nations. Elle a souligné la réalité des risques planétaires - sanitaires, financiers, technologiques, climatiques, stratégiques. C'est un enfant de la mondialisation, à laquelle elle n'a pas mis un terme, comme le souligne la résistance des chaînes de valeur complexes et du commerce international, mais qu'elle a profondément restructurée autour de grands pôles régionaux. Elle a formidablement amplifié la révolution numérique. Mais elle a aussi introduit une source de tension fondamentale dans le système international, qui se trouve écartelé entre, d'un côté, la montée des menaces globales et, de l'autre, le repli et la divergence des nations. Par ailleurs, la guerre froide qui s'installe entre les États-Unis et la Chine entraîne une partition de la planète, dont l'enjeu est la maîtrise des technologies digitales et le vecteur, la constitution de deux sphères Internet dominées respectivement par l'oligopole du Gafa et le bras armé numérique du Big Brother de Pékin.
-
-Le monde qui émerge est à la fois multipolaire, dangereux et très instable. La désoccidentalisation est désormais une réalité. Le centre de gravité du capitalisme et des échanges bascule vers l'Asie et celui du monde, de l'Atlantique vers le Pacifique. Les États-Unis ont perdu la maîtrise de la sécurité mondiale, avec la succession des conflits perdus ou en voie d'enlisement, de l'économie et de la finance avec le krach de 2008, de la santé publique avec l'épidémie de Covid. Leur avance technologique est de plus en plus contestée par la Chine. Ils cumulent croissance faible, explosion des inégalités, surendettement public et privé. Ils basculent dans un climat de guerre civile froide sous la pression des populismes qui paralysent leurs institutions. Démagogie et passions identitaires sapent toute notion de bien commun. Les divisions intérieures vont de pair avec les divergences extérieures, les États-Unis de Donald Trump ayant érigé leurs alliés européens en adversaires, tandis que l'Union se déchire sous l'effet du Brexit, du grand écart entre le nord et le sud de la zone euro, de l'opposition entre l'est et l'ouest du continent autour de la démocratie illibérale. Pis, l'Occident semble avoir perdu la foi dans ses valeurs en abandonnant la défense de la liberté politique, de la raison ou de l'esprit scientifique.
-
-Un monde dangereux sans réassurance. Le recul et la désunion de l'Occident sont d'autant plus préoccupants que les menaces sur la sécurité des démocraties se renforcent. Loin de s'affirmer comme une norme universelle, elles reculent et sont prises sous le feu croisé du djihadisme, qui poursuit sa progression de l'Afrique à l'Indonésie tout en se développant comme un réseau social de la terreur au sein des sociétés développées, et des démocratures, qui affirment leurs ambitions de puissance : la Chine en Asie et dans le monde émergent, la Russie au Moyen-Orient et en Europe, la Turquie de la Méditerranée au Caucase. Une nouvelle course aux armements est lancée qui ne cesse de toucher de nouveaux domaines - les pôles, l'espace, le cybermonde -, portée par des dépenses militaires qui atteignaient 1 920 milliards de dollars en 2019 et progressent de 5 % par an. Le renouveau du nationalisme et du fanatisme religieux nourrit la violence - de l'extermination des Rohingyas, en Birmanie, au conflit du Tigré, en Éthiopie, en passant par le basculement du Moyen-Orient dans le chaos -, tandis que resurgit la possibilité de conflits armés majeurs entre puissances de premier rang.
-
-Simultanément, les instruments de régulation ou d'endiguement de la violence disparaissent. Ce monde dangereux n'a plus de réassurance. Les États-Unis connaissent un fort déclin et ont renoncé à leur position dominante en démantelant leur soft power sous la houlette de Donald Trump - notamment les traités et les alliances qui structuraient l'Occident. La Chine est la puissance ascendante, mais son modèle total-capitaliste demeure un repoussoir, et son projet de conquête du leadership à l'horizon 2049 ne s'appuie que sur une pure volonté de domination à l'exclusion de toute idée de liberté, de paix et de stabilité. Par ailleurs, les institutions multilatérales, qui permettaient aux grandes puissances de dialoguer et de se coordonner, comme en 2009 pour éviter une déflation mondiale, ont été profondément déstabilisées par l'administration Trump, qui a laissé la Chine en prendre le contrôle, à l'image de l'OMS.
-
-La Chine, grand vainqueur. L'histoire universelle est ainsi traversée par la tension qu'avait pointée Raymond Aron dès 1960 dans une conférence qu'il lui avait consacrée à Londres : "" Jamais les hommes n'ont eu autant de motifs de ne plus s'entre-tuer. Jamais ils n'ont eu autant de motifs de se sentir associés dans une seule et même entreprise. Je n'en conclus pas que l'âge de l'histoire universelle sera pacifique. Nous le savons, l'homme est un être raisonnable, mais les hommes le sont-ils ? ""
-
-L'épidémie de Covid constitue un test impitoyable pour les nations, leurs institutions et leurs dirigeants. Elle redessine la hiérarchie des puissances du XXIe siècle selon leur capacité à maîtriser la crise sanitaire et économique.
-
-La ligne de clivage s'établit moins entre les régimes politiques qu'entre l'Asie et le reste du monde. La Chine, dont la volonté d'occulter le virus est à l'origine de la pandémie, fait figure de grand vainqueur : elle a maîtrisé l'épidémie; elle reste la seule puissance majeure à dégager une croissance positive de 1,8 % en 2020 et affichera fin 2021 une hausse du PIB de près de 10 % par rapport à fin 2019. Elle entend désormais asseoir sa suprématie sur le numérique et la transition écologique, avec l'objectif de la décarbonation de son économie pour 2060. Elle ne cache plus sa volonté de remettre en cause le système issu de la guerre froide dominé par l'Occident, y compris par le recours à la force.
-
-Isoler les États-Unis. Pékin met ainsi à profit le trou d'air des démocraties et le repli des États-Unis pour s'engager dans une expansion généralisée sur le plan militaire et économique. D'un côté, adossés à un budget de défense de plus de 260 milliards de dollars, la prise de contrôle de la mer de Chine, la reprise en main de Hongkong, les menaces sur Taïwan, les affrontements avec l'Inde dans le Ladakh. De l'autre, les nouvelles routes de la soie qui ont permis d'établir des protectorats sur des pays comme le Cambodge, le Laos ou le Sri Lanka, la constitution de la zone de libre-échange asiatique du Partenariat régional économique global (RCEP). Les représailles massives contre les exportations de charbon, de coton, de céréales, de boeuf et de vin de l'Australie sont exemplaires de cette stratégie, destinées à marquer que toute nation qui commerce significativement avec la Chine doit en contrepartie renoncer à toute critique contre son parti communiste et lui reconnaître un droit de regard sur sa politique extérieure. L'objectif consiste à isoler progressivement les États-Unis en les repoussant hors d'Asie, puis en les coupant de l'Eurasie et du monde émergent.
-
-Les États-Unis, l'Europe et les grands émergents comptent pour l'heure parmi les perdants. Le déclin relatif de l'Amérique a été formidablement accéléré par Donald Trump, dont le populisme a télescopé le principe de réalité propre à l'épidémie. Les États-Unis sont le pays le plus touché par le Covid alors qu'ils consacrent 17 % de leur PIB à la santé. Certes, ils parviendront à limiter la récession à 3,7 % en 2020, mais ils ne retrouveront leur niveau de richesse de 2019 que fin 2021. La nation n'a jamais été aussi divisée depuis la guerre de Sécession. Enfin, le pays fondé sur la liberté et qui réassurait sa survie a divorcé d'avec les valeurs démocratiques comme de ses alliés. Le défi qui se présente à Joe Biden est gigantesque, puisqu'il devra refaire la nation avant de tenter de piloter le retour de l'Amérique dans le monde du XXIe siècle.
-
-La situation de l'Europe est plus dégradée encore. Elle n'est pas parvenue à maîtriser l'épidémie en dépit de la multiplication des mesures de restriction des libertés et de l'activité qui ont donné lieu à un sauve-qui-peut national. La récession de la zone euro s'élèvera à 7,5 % et sera accompagnée de la remontée du chômage à 8,5 % des actifs et d'une envolée de la dette publique de 85 à 105 % du PIB. L'activité ne retrouvera pas son niveau de 2019 avant fin 2022, voire 2023. L'écart se creuse irréversiblement entre la prospérité des pays du Nord et ceux du Sud, qui, telles la France, l'Italie et l'Espagne, sont menacés d'un effondrement économique et social.
-
-Démocratures sous pression. Dans le même temps, l'Europe constitue l'une des premières cibles des djihadistes, du fait de son histoire et de la présence d'importantes communautés musulmanes sur son sol, et se trouve sous la pression directe des démocratures. La Chine poursuit la prise de contrôle à prix cassés d'actifs, d'entreprises et de technologies stratégiques. La Russie, forte de son arsenal militaire, multiplie les menaces et les interventions à ses frontières, de la Baltique à la Libye en passant par l'Ukraine. La Turquie ne cesse d'ouvrir de nouveaux fronts, violant délibérément la souveraineté de la Grèce et de Chypre, prétendant établir sa souveraineté sur la Méditerranée orientale au nom de l'idéologie de la Patrie bleue, intervenant en Syrie et en Libye, réislamisant les Bal-kans, quadrillant les communautés turques immigrées par les lieux de culte et les associations ultranationalistes du type des Loups gris.
-
-Les grands émergents, à l'exception de la Chine, ont également été frappés de plein fouet, la crise humanitaire s'ajoutant au choc sanitaire et à la récession. À la fin de 2021, l'activité sera encore inférieure de 3,3 % à son niveau de 2019 en Inde, de 4,1 % en Afrique du Sud, de 4,3 % au Mexique, de 3,3 % au Brésil et de 7,1 % en Argentine, ce qui ouvre la possibilité d'une nouvelle décennie perdue. De leur côté, les démocratures sont sous pression. La Russie de Vladimir Poutine est ravagée par le virus et par une récession de plus de 6 %, masquant de moins en moins son écroulement démographique et sa stagnation économique sous sa rhétorique impériale. La Turquie de Recep Tayyip Erdogan se trouve aux abois, prise en tenaille entre virus et faillite financière. L'économie turque connaîtra une récession de 5 % en 2020, portant le chômage à 17,4 % de la population active. L'inflation atteint 12 % et la livre a perdu le tiers de sa valeur, sur fond d'un déficit courant de 4 % du PIB et d'une fuite massive des capitaux. Surtout, les réserves de change brutes sont devenues négatives de 5 milliards de dollars alors que la dette extérieure s'élève à 60 % du PIB. Le redressement de l'économie turque ne pourra s'effectuer sans une aide extérieure, qui suppose la réorientation de sa diplomatie.
-
-L'épidémie de Covid-19 a souligné la vulnérabilité des nations et des continents. Elle débouche sur un concours de faiblesse plutôt que sur une épreuve de force, en dehors de la Chine, qui fait étalage de sa puissance, de l'Asie, qui concentre les richesses et les emplois, et de l'Allemagne, qui ne cesse de se renforcer quand l'Europe s'affaiblit. Simultanément, une nouvelle configuration émerge avec l'arrivée de vaccins contre le coronavirus et avec l'élection de Joe Biden.
-
-Une décennie décisive. L'enjeu du XXIe siècle sera la liberté politique. Il n'opposera plus la démocratie aux sociétés d'Ancien Régime comme au XIXe ou aux totalitarismes comme au XXe mais aux démocratures et au djihadisme. La décennie 2020 décidera largement de son cours, suivant que l'Occident, les États-Unis et l'Europe parviendront ou non à se reconstruire. Il n'y a pas de retour possible à l'ordre mondial ou à l'Amérique de l'après-Seconde Guerre mondiale. Il est à la fois inévitable et légitime que les grands émergents, dont la Chine, souhaitent participer au pilotage de l'histoire universelle à hauteur de leur poids démographique et économique. Mais cela n'implique en rien qu'il faille accepter la domination du modèle total-capitaliste de Pékin.
-
-Le destin du siècle reste ouvert. La Chine a pris l'avantage, mais elle est très loin d'avoir gagné. L'alliance d'un capitalisme sauvage hors de tout État de droit et de la dictature d'un parti unique paraît peu soutenable à terme; elle continue à représenter un cauchemar pour une large partie de l'humanité, comme le montrent les manifestants de Hongkong ou la résistance de Taïwan. La fermeture du marché chinois et la tutelle imposée aux géants de la technologie par Pékin - avec pour symbole l'humiliation infligée à Jack Ma, contraint d'annuler in extremis l'introduction en Bourse d'Ant - jettent le doute sur leur capacité à assumer la domination de l'ère numérique. Enfin, il n'est pas d'exemple, dans l'Histoire, de concentration extrême du pouvoir entre les mains d'un dirigeant nommé à vie, tel Xi Jinping, qui ne se soit achevée en tragédie. La terreur et l'arbitraire ne permettent de fonder durablement ni la stabilité, ni la prospérité, ni la sécurité.
-
-Défis planétaires. La Chine, les démocratures et les djihadistes sont forts des faiblesses des démocraties. Voilà pourquoi c'est surtout leur réussite ou leur échec pour se réinventer et refonder leur unité qui déterminera l'issue de la grande confrontation qui s'est ouverte. Or il est intéressant de relever que les pays qui se sont montrés les plus résilients face aux terribles chocs de l'année 2020 sont des démocraties et des États de droit, de la Corée du Sud ou Taïwan à l'Allemagne ou la Suisse en passant par la Nouvelle-Zélande.
-
-Aucune nation, pas même les États-Unis, n'est aujourd'hui de taille à relever seule les défis planétaires, comme l'a démontré l'échec cinglant du tournant protectionniste et isolationniste effectué par Donald Trump. Les démocraties se trouvent confrontées à une situation comparable à celle de 1945. Il leur faut à la fois reconstruire un capitalisme stable et inclusif aux antipodes de l'économie de bulles, piloter la double révolution numérique et écologique, ressouder des nations en proie à des formes de guerre civile froide, refonder leur unité pour mettre en place une stratégie de cantonnement des démocratures chinoise, russe et turque, ainsi que de désarmement du djihadisme.
-
-Poison populiste. L'Amérique peut compter sur la formidable vitalité de sa population, à condition de renouer avec son unité, ses alliés, mais surtout le fil de son histoire, indissociable de la liberté. L'Europe, qui s'est relevée à partir de 1945 autour du droit et du marché, doit impérativement se repenser en termes de souveraineté et de sécurité. Loin de s'en remettre aux États-Unis de Joe Biden, elle doit achever son union monétaire autour des banques et des marchés de capitaux, lancer son union économique autour du plan de relance de 750 milliards d'euros, jeter les bases de son union politique autour du contrôle de ses frontières et de la stabilisation de la Méditerranée - union politique dont la France devrait être le fédérateur. Enfin, c'est bien la liberté politique qui importe plus que l'Occident : d'où l'urgence de mettre en place une grande alliance des démocraties qui ne soit pas organisée autour des seuls États-Unis et qui intègre l'Inde, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
-
-L'avenir dépendra de la capacité des États-Unis et de l'Europe à surmonter non seulement l'épidémie de Covid, mais plus encore le poison populiste qui les ronge pour renouer avec les valeurs de la liberté, de la raison et de la responsabilité, qui se confondent avec le destin de l'Occident. Tocqueville rappelait que "" la liberté n'existe pas sans morale, ni la morale sans foi "" . Ce sont les citoyens des démocraties qui décideront ultimement du cours du XXIe siècle selon qu'ils perdront définitivement ou recouvreront la foi dans la liberté","Le Point","nationale"
-"Haruki Murakami : «La littérature seule ne suffira pas»","Libération","lundi 21 décembre 2020 1679 mots, p. 20,21,22","Par KARYN NISHIMURA Correspondante à Tokyo","Le romancier japonais à la notoriété planétaire s'exprime généralement peu en dehors de ce qui a trait à ses ouvrages. La pandémie, Trump, l'ordre mondial, les réseaux sociaux pour «Libération», il s'est épanché hors de cette zone strictement balisée de l'écriture.","Abientôt 72 ans, le romancier contemporain japonais le plus lu dans le monde, Haruki Murakami, change. On le savait mélomane solitaire et discret, on le découvre à présent animateur de radio à ses heures perdues, derrière les platines vinyles. Il est plus loquace, moins pudique, à la grande joie des «harukistes», ses fans inconditionnels qui décortiquent son oeuvre et le moindre de ses propos. Lui qui rechignait il y a encore peu à parler d'autre chose que de ses romans et de la littérature, qui dissimulait ses messages et ses appréhensions au fond d'histoires pas toujours ancrées dans le réel, ose désormais l'analyse de front : la crise du Covid-19 l'oblige à rester au Japon, il regarde davantage sa propre société et s'inquiète de l'ordre du monde et de celui des mots. Il s'est confié à Libération.
-
-On vous voit rarement, vous entend peu, vous venez de sortir un recueil de nouvel- les au Japon mais elles ont été écrites avant début 2020. Comment allez-vous, comment avez-vous vécu cette année ? Tout va bien. 2020, pour moi aussi, c'est l'année du corona, il n'y a que cela qui me vient à l'esprit. Je suis romancier, donc je travaille seul à la maison et ma vie n'a pas beaucoup changé, mais l'ambiance tout autour de moi est très différente. Je le ressens physiquement. Mais ça n'a pas rendu mon travail plus compliqué. Au contraire. Je sais en revanche que c'est très difficile pour les gens qui ont été soudain contraints de vivre seuls. Moi, j'ai l'habitude et ce n'est pas douloureux. Cette pandémie était inattendue, elle a gâché la vie de la planète, comment ana-lysez-vous cette période ? Pour ma part, je ne considère pas que la pandémie de corona soit apparue comme ça soudainement à partir de rien. Cette situation pandémique vient s'ajouter à une série de multiples changements récents. Elle s'inscrit dans une enfilade de faits tels que la révolution d'Internet et des réseaux sociaux, la mondialisation ou encore le populisme. Je ne pense donc pas qu'il faille traiter ce coronavirus comme étant un phénomène à part. Vous voulez dire que c'est lié à une situa- tion mondiale, politique, sociale, écono- mique ? Le contexte, avec circulation ra- pide des personnes et des informations, les idéologies nationalistes, les dirigeants populistes, était propice à la propagation d'un virus ? Oui. Donc, plutôt que de traiter séparément le coronavirus, je pense qu'il s'agit davantage de s'interroger sur la façon dont nous devons affronter cette série de changements conjoncturels. Dans le cas du Japon, le gouvernement japonais et les politiciens ont décidé en fonction de ce qui les arrangeait. Ils ont échoué. C'est naturel de se tromper dans ce type de circonstances. Si encore ils le reconnaissaient, les citoyens comprendraient. Le président américain Donald Trump, lui, est guidé par sa façon de penser. Il est facile à comprendre. Et partant, il y a ceux qui sont d'accord et le soutiennent vraiment, et ceux qui ne sont pas d'accord et le rejettent vraiment. Mais dans le cas du Japon, il n'y a pas de décision personnelle, individuelle de ce type. C'est plus une affaire de groupe dirigeant qui agit avec des arrière-pensées. Si bien que pour les citoyens, le système est très difficile à appréhender. Je pense que le rôle des scientifiques, des chercheurs, des savants est devenir casser les opinions tranchées des politiques, de dire pourquoi il ne faut pas aller dans telle direction. Venir à bout de cette crise, si je vous suis bien, n'est pas qu'une affaire de science, mais comment voyez-vous la science de façon générale ? Je ne connais pas grand-chose à la science, mais j'espère vraiment que la littérature et la science pourront avancer ensemble. Nous vivons dans un certain ordre mondial actuellement, je pense que cet ordre n'est pas éternel mais temporaire. Je ne sais pas quand cet ordre sera rompu. Le coronavirus, par exemple, peut le chambouler. Quand cet ordre sera sens dessus dessous, pour créer un nouvel ordre, même provisoire, la littérature seule ne suffira pas, pas plus que la science seule. Je pense que ce serait possible en combinant les deux forces. Je le redis, je ne connais pas grand-chose à la science, mais j'espère que nous pourrons bien travailler ensemble. Qu'est-ce qui vous préoccupe particuliè- rement dans la société actuelle ? Je pense que c'est le cas ailleurs dans le monde, pas qu'au Japon, mais les réseaux sociaux se développent partout et avec eux une langue qui n'est plus la mienne, avec des phrases à la façon de celles des réseaux so- ciaux et une manière de communiquer propre aux réseaux sociaux et qui rejaillit ailleurs. Ce nouveau vocabulaire m'inquiète. Ce n'est pas la langue avec laquelle j'écris des histoires. Je n'ai pas la prétention de vaincre ce phénomène, mais je pense que je dois montrer qu'existe une possibilité d'écriture différente et plus forte. Je le sens vraiment.
-
-Vous pensez que la langue s'appauvrit, que le débat se réduit ? Oui et on n'argumente plus. Désormais, quand quelqu'un reçoit une critique, il répond en renvoyant une autre critique. Je pense que c'est vraiment honteux comme procédé, même le Premier ministre japonais se comporte ainsi. C'est le contraire de ce que je veux faire. On ne peut pas se contenter de rétorquer quelque chose. Il faut exprimer clairement ce que l'on a en soi. C'est essentiel dans n'importe quel monde, avec ou sans corona.
-
-Comment définiriez-vous la liberté d'expression ? La liberté d'expression, c'est d'abord pouvoir dire ce que l'on veut sans retenue, et si jamais vous vous êtes trompé, que la société l'accepte et le pardonne. Ce sont à mon avis ces deux choses. Cependant, à cause des réseaux sociaux, tout propos peut enflammer Internet. Je pense que beaucoup de personnes vivent avec une trop grande conscience de ce risque et s'autocensurent. Moi, je suis libre de dire ce que je veux, je m'en fiche, je ne suis pas du tout sur les réseaux sociaux donc s'il y a le feu, je ne m'en rends pas compte. Tranquille. (sourire) En cette période, les livres, en particulier les romans, sont plus importants ? Tous les arts sont nécessaires dans ces périodes. Mais c'est formidable de lire si on en a le temps. Ce qui est important, c'est peut-être justement de lire des récits, des histoires profondes. Aux informations, on ne parle que du corona. Je pense que tout le monde en a marre et veut un monde différent et un monde plus profond. Donc les arts sont nécessaires.
-
-Et si les librairies étaient fermées, vous protesteriez ? Hummm. Ce peut aussi être salvateur de temps en temps de se sentir affamé de lecture sans pouvoir assouvir cette faim immédiatement, non? On vit dans un monde où vous obtenez toujours ce que vous voulez tout de suite. En être un petit peu privé ponctuellement permet peut-être de reprendre conscience de l'importance du livre.
-
-Est-ce que cette crise sanitaire aura une répercussion sur le contenu de vos romans à venir ? Je ne saurai qu'après avoir terminé une oeuvre. Admettons que j'écrive un roman, et plus tard, je le relis, et à ce moment, peut-être que je pourrai penser que cela a beaucoup influencé ce que j'ai écrit alors, à l'époque du corona. Il y a deux façons par lesquelles cela peut transparaître : de façon directe, matérielle, factuelle, ou par un biais métaphorique ou symbolique. Je pense que cela ressortira sous une forme différente de celle d'une description directe et concrète. Sous une forme plus imagée. C'est un procédé qui se fait naturellement, ce n'est pas choisi. Ça prend du temps. Le ressenti s'installe dans la conscience et y sombre avant de ressortir sous une autre forme. Dans un sens, je pense que cela ne se produit que chez les romanciers, ceux qui écrivent des histoires. Cette plongée jusqu'au fond de la conscience et la façon dont cela ressurgit, c'est très important pour moi.
-
-Pas de voyage à l'étranger, n'est-ce pas ? C'était impossible cette année.
-
-Vous avez longtemps vécu hors de l'archipel, et pourtant la plupart de vos romans sont situés au Japon En effet, je ne sais pas trop pourquoi. J'aurais pu davantage écrire sur l'étranger. Mais en fait, plus je vais hors de l'archipel, plus je me sais écrivain du Japon. Parfois je me sens mal ici, j'en ai marre, donc je veux partir à l'étranger. Et quand j'y suis et que j'y vis, je prends conscience que je suis d'abord un romancier japonais. Par conséquent, la façon dont les gens vivent au Japon devient une question très importante pour moi. C'est pourquoi je pense que Suite page 22
-
-Suite de la page 21 j'écris des romans se déroulant au Japon.
-
-La musique ? Indispensable. Un langage universel et qui le reste.
-
-Vous êtes un mélomane mais aussi un mordu de radio, comme animateur sur Tokyo FM avec Miyu Sakamoto, fille du compositeur Ryuichi Sakamoto. Ce devait être une fois, c'est désormais régulier Quand on a goûté à la radio, on y revient ? Quand j'étais enfant, j'ai grandi en écoutant de la musique à la radio et en écoutant des programmes comme le hit-parade tout le temps, mais récemment au lieu d'écouter, je la fais moi-même. Je trouve vraiment le média radio très intéressant et j'aime ça.
-
-Un dernier message ? (En français dans le texte) Rendez-vous à la radio en direct pour la Saint-Valentin (1). ? (1) Un programme spécial de Tokyo FM, animé par Murakami en direct, sera retransmis en ligne également à l'étranger le 14 février. Il sera aussi l'animateur du passage au Nouvel An en pleine nuit sur Tokyo FM.
-
-«Parfois je me sens mal ici, j'en ai marre, donc je veux partir à l'étranger. Et quand j'y suis et que j'y vis, je prends conscience que je suis d'abord un romancier japonais.»","Libération","nationale"
-"« J'ai envie de porter ce projet de rassemblement du pays »","Le Point, no. 2541","France, jeudi 29 avril 2021 2009 mots, p. 32,34","Propos recueillis par Emmanuel Berretta et Marie-Laure Delorme","2022. Fort de son expérience européenne, Michel Barnier livre sa méthode et fait un pas de plus vers la présidentielle.","Le jeu est encore très ouvert à droite à un an de la présidentielle, et Michel Barnier, fort de sa légitimité internationale et de sa longue carrière politique, s'apprête à jouer sa carte. Bien sûr, l'homme du Brexit doit auparavant rassembler sa famille, Les Républicains, et arrondir les angles avec le courant souverainiste des LR. Après le bras de fer avec les Britanniques, c'est une entreprise de séduction et de conviction dans laquelle il se lance avec l'énergie tranquille d'un homme qui aborde le dernier combat de sa vie politique. En tout cas, il n'a pas cédé aux appels du pied des macronistes. Il n'a pas non plus renoncé à son style : sobre, sérieux, travailleur. Pas d'esbroufe chez ce gaulliste social qui pense que le pays a désormais besoin de dignité et d'apaisement. Entretien.
-
-LePoint : Quelle a été votre méthode pour maintenir l'unité des Vingt-Sept pendant la négociation du Brexit ?
-
-Michel Barnier : Sur l'ensemble des sujets qui étaient sur la table, on a tout dit à tout le monde - aux vingt-sept États membres ainsi qu'au Parlement européen - et en même temps. Il n'y avait aucun engagement préalable en ce sens. Pourtant, j'ai estimé que cette méthode, qui passe par le respect de chacun et la transparence, était absolument nécessaire.
-
-Pourquoi Bruxelles et la Commission n'ont-elles pas fonctionné de cette manière avant ?
-
-La Commission est quelquefois trop sûre d'elle-même. J'y ai travaillé quinze ans, et j'y ai rencontré des fonctionnaires certes très compétents mais parfois très arrogants. À Bruxelles comme à Paris, quand les bureaucrates prennent le pouvoir, c'est que les hommes politiques le leur laissent. L'une des erreurs fondamentales de l'Europe fut l'ultralibéralisme, qui s'est exprimé par cette vision naïve - que personne d'autre n'a eue dans le monde - selon laquelle les échanges allaient tout régler, que le commerce allait nourrir l'Afrique, qu'on pouvait se faire confiance, qu'on pouvait, nous, ouvrir les portes de l'Europe en grand et que les autres allaient en faire autant. Et les autres s'en sont bien gardés ! Qu'il s'agisse des Américains, des Chinois, ou des Russes. Certes, on a besoin de la finance, des grandes banques, mais on doit les mettre au service de l'économie réelle. Beaucoup de régions britanniques ont voté contre cette mondialisation-là. Si je suis libéral, c'est comme l'était Adam Smith, avec une éthique et une morale.
-
-Diriez-vous que Boris Johnson est un dirigeant populiste ?
-
-La campagne du référendum a été une campagne populiste qui a utilisé le sentiment populaire ou la colère sociale qui existe au Royaume-Uni comme chez nous. Mais il ne faut pas confondre le sentiment populaire avec le populisme. Les brexiters, dont faisaient partie Johnson, Farage et d'autres, ont utilisé tous les arguments, y compris de faux arguments, des mensonges, pour gagner le référendum. Aujourd'hui, la gestion du gouvernement par Boris Johnson est beaucoup plus sérieuse. Il est pragmatique, intelligent. Je ne l'ai jamais sous-estimé.
-
-Comment pouvez-vous essayer de réconcilier Les Républicains avec l'Union européenne, votre parti étant travaillé par le souverainisme ?
-
-Ma famille politique gagne quand elle ressemble à la France. Quand elle se recroqueville, elle perd. Si l'on veut gagner, il faut réduire cette fracture entre la droite et l'Europe. Nous l'avons fait en 2009, quand, sous l'impulsion de Nicolas Sarkozy, j'ai conduit la liste de la majorité aux Européennes en Île-de-France. C'est d'ailleurs la dernière élection nationale que nous avons collectivement gagnée à droite.
-
-Bruno Retailleau souhaite affaiblir la Commission, et Xavier Bertrand se dit contre l'accord commercial avec le Canada. Que faites-vous dans cette famille politique ?
-
-Toutes les grandes familles politiques sont traversées par ces débats. Bruno Retailleau et Xavier Bertrand ont une parole très utile, mais je ne veux pas oublier tous les autres. Je suis bien placé pour savoir qu'il y a des choses à changer pour redonner de la liberté aux États, réduire le poids de la bureaucratie bruxelloise, ou augmenter le contrôle démocratique. Mais on a besoin d'une institution qui soit au milieu du jeu pour proposer et appliquer les décisions. Charge à la France d'y être influente et de savoir convaincre, ce qui est moins le cas depuis dix ans. En la matière, l'Allemagne est plus réaliste et plus efficace.
-
-Comment comptez-vous remédier à votre image de premier de la classe et à votre déficit de notoriété auprès des Français ?
-
-J'ai rarement été premier de la classe ! Mais je connais cette réputation faite par certains journalistes et politiques du microcosme parisien. Je n'ai jamais lancé de petites phrases, je n'ai jamais construit mon parcours contre les autres. On peut gagner sans ça. Depuis ma première élection cantonale en Savoie et en trente ans de vie politique, j'ai toujours fait campagne sans citer de nom ni critiquer mes concurrents. On est toujours mieux élu sur ses idées que sur le rejet des autres. En ce qui concerne l'image, on peut s'en préoccuper, mais non la changer et la travestir. Je ne vais pas modifier mon image à mon âge pour faire plaisir. J'ai une ligne, un fil bleu, et je ne compte pas le perdre de vue. La politique doit s'accompagner de dignité. Je ne suis pas à l'aise quand on me demande de raconter des histoires ou de faire rire les gens. Je n'ai pas cette conception-là de la politique. J'aime mettre des gens ensemble pour construire.
-
-Êtes-vous prêt à vous jeter dans une campagne présidentielle, sa violence, sa démagogie ?
-
-La politique est violente. Je l'ai su très tôt, en m'engageant comme militant gaulliste à 14 ans. J'ai fait beaucoup de campagnes dans ma vie. L'année dernière encore, le Daily Mirror m'a accusé d'être le patient zéro pour l'équipe de négociation britannique ! Je ne crois pas qu'il soit obligatoire de donner des coups de poignard pour réussir en politique. La situation actuelle appelle davantage d'énergie positive et moins de polémiques.
-
-Qu'est-ce qui fait que vous pourriez vous présenter à la présidentielle de 2022 ?
-
-Dans l'état actuel du pays, ce que je représente, ce que je sais faire, mon sens du travail en équipe peuvent être utiles pour remettre notre pays sur le droit chemin. J'ai construit une expérience locale, nationale et internationale, j'ai été beaucoup plus longtemps sur le terrain qu'à Bruxelles, à la rencontre des Français. Il n'y a aucune fébrilité de ma part.
-
-Passeriez-vous par la primaire ?
-
-Je pense que ma famille peut choisir son candidat sans passer par la primaire. Il y a beaucoup de vrais talents à droite, parmi Les Républicains ou juste à côté de nous. Mais nous n'arrivons pas encore à rassembler ces talents individuels pour en faire une force collective. L'expérience des primaires de 2016 a été à l'origine de divisions et de rancoeurs personnelles qui rendraient aujourd'hui le rassemblement de notre famille politique beaucoup plus difficile.
-
-Quand connaîtra-t-on votre décision ?
-
-À l'automne.
-
-Pourquoi ne vous jetez-vous pas à l'eau tout de suite ?
-
-Pour se jeter à l'eau, encore faut-il qu'il y ait de l'eau.
-
-La société française est de plus en plus fragmentée, radicalisée. Vous prônez le consensus, l'apaisement. Comment la rencontre avec les Français pourrait-elle se faire ?
-
-Les Français souffrent des tensions et des passions avivées par les stratégies personnelles et de court terme. Les Français sont dos à dos. Je suis convaincu que la France doit être apaisée. Il faut remettre du respect entre nous et de la raison. C'est en travaillant collectivement que nous pourrons redonner un horizon commun à tous les Français. J'ai envie de porter ce projet d'ambition française et de rassemblement du pays. Par ma famille et mon parcours, j'ai appris à avoir un respect profond pour le tissu associatif, les élus, les petites entreprises, pour tous ces responsables anonymes qui font la France.
-
-Le discrédit des politiques ne vient-il pas toujours du gouffre entre les paroles et les actes ?
-
-Au fond, on attend d'un homme politique qu'il remonte la ligne d'horizon. Il faut expliquer pourquoi les changements sont bénéfiques et pourquoi les réformes demandent du temps et ne se font pas en cent jours. Sinon se crée un fossé dévastateur entre les attentes et les actes. L'effet de suivi est aussi important que l'effet d'annonce. J'ai toujours suivi ce que j'ai fait. Quand les citoyens lèvent les yeux, il faut qu'ils voient quelque chose. S'ils lèvent les yeux et ne voient rien, alors c'est le chacun pour soi qui ouvre les portes à la démagogie, aux extrêmes, à la rhétorique. J'ai appris tout cela avec Jean-Claude Killy, durant les dix ans d'organisation des Jeux d'Albertville de 1992. Nous avions mobilisé 8 000 volontaires. Chacun a eu l'impression de s'améliorer individuellement en participant à un projet collectif. Dans les débats qui viennent, je dirai ce que je crois : la France peut et doit devenir dans dix ans la première puissance économique européenne. Il faut s'en donner les moyens et tracer une perspective, en ayant à coeur de changer ce qui peut l'être. Nous devons avoir une immense ambition pour la France.
-
-Qu'est-ce que vous n'êtes pas prêt à faire en campagne ?
-
-Mentir.
-
-Quelles sont vos relations avec Emmanuel Macron ?
-
-Je l'ai connu avant qu'il soit président de la République et j'ai de bonnes relations avec lui, comme avec les 26 autres chefs de gouvernement avec lesquels j'ai eu à travailler presque quotidiennement pendant cinq ans, de Viktor Orban à Angela Merkel.
-
-À ce stade, comment jugez-vous sa présidence ?
-
-J'ai vu quelqu'un d'intelligent, mais rarement dans le partage et dans la confiance. Il a une gestion trop solitaire du pouvoir. Entre la solitude et l'arrogance, la frontière est parfois mince. Quand vous dirigez, il faut que les gens que vous représentez se sentent considérés. Aussi bien ceux qui vous font confiance que ceux qui ne vous font pas confiance. Je me souviens d'une homélie de Benoît XVI durant laquelle il avait prononcé quatre mots qui, mis ensemble, ont une force inouïe : "" Chaque homme est nécessaire. "" C'est ce que je pense profondément. Chaque citoyen, chaque entreprise, chaque territoire est nécessaire.
-
-Quel regard portez-vous sur la politique économique d'Emmanuel Macron ?
-
-La politique économique de la France a été bousculée par la crise du Covid. Elle a obligé le gouvernement à ouvrir les vannes, à emprunter et à distribuer en grande quantité. Est-ce que cela explique ou justifie qu'il n'y ait pas l'effort souhaitable en matière de réforme de l'État, de maîtrise de certains postes de dépense publique ? Est-ce que tout le monde a compris le sens de certaines diminutions d'impôts ? Il aurait été préférable de mettre l'accent sur la diminution plus forte des impôts de production, sur le coût du travail et sur les transmissions d'entreprises pour revenir dans la moyenne européenne et redonner de la compétitivité à nos entreprises, petites ou grandes, qui veulent travailler et produire en France. La clé, c'est de faire résolument le pari de l'activité. Il n'a jamais été fait en France. À cette condition, nous aurons une croissance à la fois plus juste - pour les jeunes, pour les territoires, pour les petits salaires - et plus écologique, par l'innovation et l'investissement.
-
-Que vous inspire le parcours de Joe Biden ?
-
-Il est américain; je suis français. La France et les États-Unis ne sont pas comparables. Mais, après des années de tumulte, les Américains ont souhaité placer à leur tête quelqu'un qui remette le calme et le respect au centre du jeu. Je me retrouve dans sa persévérance.
-
-Vous êtes un montagnard. Cela dit quoi de vous ?
-
-Nous sommes sobres, tenaces, solidaires dans l'épreuve et dans l'effort. Nous ne faisons pas d'esbroufe.
-
-Quand on entre en campagne, il faut pourtant se déboutonner. Êtes-vous prêt à cela ?
-
-En pleine crise sanitaire et économique, croyez-vous que les Français attendent ce strip-tease ? Moi, non ! Depuis trop longtemps, la crédibilité politique souffre de trop de surenchères et d'incantations ! Pour ma part, je suis déterminé à rester moi-même. Et je pense que les Français veulent de la dignité de la part de ceux qui les représentent, de l'élu local au président de la République","Le Point","nationale"
-"Êtes-vous élitiste ou populiste ?","Le Figaro, no. 23743","Le Figaro, jeudi 17 décembre 2020 716 mots, p. 19","Ferry, Luc",NA,"Plutôt du côté des experts ou plutôt des « vraies gens » , comme on disait autrefois au PC et maintenant dans La France insoumise comme au Rassemblement national ? Approuvez-vous les libéraux mondialistes proeuropéens ou seriez-vous plutôt sensibles aux revendications des « gilets jaunes » et du peuple « old school » , comme aiment à dire les leaders du nouveau « Front populaire » ? J'ai comme le sentiment que cette antinomie est devenue un pont aux ânes, un piège d'autant plus redoutable que chacune de ses mâchoires est habilement tournée.
-
-Dans cette antinomie en effet, les deux partis disposent d'excellents arguments. Contre les élites arrogantes, les bureaucrates et les énarques au pouvoir, n'est-il pas temps de redonner la parole au peuple, d'écouter enfin sans mépris ni a priori ce qu'il a à nous dire sur un bien commun qui, après tout, le concerne au premier chef ? C'est là ce que proposent de nombreux intellectuels, le souverainisme leur apparaissant comme la seule solution envisageable à la triple crise actuelle, économique, sanitaire et sécuritaire. N'est-ce pas là du reste l'essence même d'une véritable démocratie ? Les élections, c'est clair, n'y suffisent pas. Trop espacées dans le temps, trop monarchiques en fin de parcours, elles ne servent plus qu'à dorer la pilule, à parer d'une fausse légitimité républicaine la confiscation du pouvoir par des élites autoproclamées. On pourrait leur appliquer ce que Rousseau disait déjà du système britannique : « Le peuple anglais pense être libre. Il se trompe fort, il ne l'est que durant l'élection des membres du Parlement. Sitôt qu'ils sont élus, il est esclave, il n'est rien. » Voyez d'ailleurs comment cette Europe qu'on nous impose de force ne cesse d'empiéter sur nos libertés, de décider à notre place des moindres détails de nos vies sans jamais nous consulter. Voyez aussi comment les élites mondialistes ont volontairement occulté le peuple afin de s'assurer que ceux qui ont voté contre le traité constitutionnel européen en 2005 seraient désavoués par le Parlement, corrigés par une représentation nationale moins soucieuse de représenter les électeurs que de satisfaire les exigences de l'élite libérale.
-
-Comme le déclarait cette semaine Pierre Rosanvallon dans Libération - mais de Marcel Gauchet à Michel Onfray de nombreux intellectuels sont sur la même ligne - la France de Macron, en plein déficit de légitimité populaire, « se rapproche d'une démocratie à tendance technocratique mâtinée d'un penchant liberticide » . À l'opposé de ces critiques de l'élite, un de nos meilleurs constitutionnalistes, Denys de Béchillon, dénonce (dans « L'Express » du 5 décembre) « la frénésie de réappropriation qui s'empare du pays. On ne compte plus les appels à la reprise en main politique de ce monde dont la conduite nous aurait été confisquée par les technocrates et les juges » , un « néosouverainisme » face auquel il rappelle combien « l'élection américaine devrait pourtant nous faire réfléchir. Les électeurs, plus nombreux que d'habitude, ont résolu de voter Trump avec tout ce que cela suppose : le mépris de la science, la haine de la vérité, la culture du complot. Qu'on le veuille ou non, la moitié du peuple, un peuple dont on aurait tort de croire qu'il ne nous ressemble pas, a fait de l'égoïsme son credo, du renoncement à l'intelligence son principe, de l'irresponsabilité la règle et de l'obscénité son style. C'est cela que nos brillants néosouverainistes devraient regarder en face » . Difficile, en effet, de ne pas réfléchir à ce constat dont la réfutation est plutôt malaisée.
-
-Il est à mon sens grand temps de sortir par le haut de cette antinomie et dans cet esprit, c'est Montesquieu, bien davantage que Rousseau, qui pourrait servir de boussole, en particulier quand il suggère que le peuple est légitime pour choisir ses dirigeants, pour approuver des principes, mais point pour écrire les lois. Si l'on traduit ce message dans les termes d'aujourd'hui, il faudrait assurément lui donner plus de place et de poids dans le choix les grandes orientations, mais point dans le détail, ni a fortiori dans le domaine législatif. Davantage de consultations, donc, sur les questions qui engagent les valeurs, mais surtout pas de « conventions » populaires pour contourner le Parlement au risque d'affaiblir l'État de droit.
-
-Et de fait, que ce soit sur la réécriture d'un article de loi ou sur les questions qui touchent à l'environnement et qui exigent de solides compétences scientifiques, l'actualité nous montre combien les tentations populistes peuvent conduire au fiasco.","Le Figaro","nationale"
-"Sandel : « La méritocratie est mauvaise pour le bien commun »","Le Point, no. 2535","Le Postillon, jeudi 18 mars 2021 1446 mots, p. 131,132,133","Propos recueillis par Laetitia Strauch-Bonart","En encourageant l'enseignement supérieur pour tous afin de réduire les inégalités, on insulte les sans-diplôme, regrette le philosophe américain Michael J. Sandel dans « La Tyrannie du mérite » (Albin Michel).","Professeur à la Harvard University Law School, Michael J. Sandel a pu être décrit comme "" un philosophe au profil mondial de rock star "" . Son cours sur la justice a été suivi par des millions de personnes à la télévision, puis en ligne jusqu'en Chine. Celui qui s'est fait connaître dans les années 1980 par sa critique de la Théorie de la justice de John Rawls se passionne pour la question du bien commun. Un intérêt qui se manifestait déjà au lycée où, à 18 ans, il invita en 1971 le gouverneur de l'État de Californie, un certain Ronald Reagan, à un débat devant 2 400 élèves penchant nettement... à gauche. Sandel ne cache pas ses préférences politiques, même s'il ne les sacrifie pas à l'argumentation, comme le prouve son dernier ouvrage. Dans le passionnant La Tyrannie du mérite (Albin Michel), il interroge les failles intrinsèques d'un modèle, la méritocratie, qui porte les uns à penser qu'ils ne doivent rien à personne et les autres qu'ils ne sont rien .
-
-Le Point : Pourquoi vous intéresser à la méritocratie ?
-
-Michael J. Sandel : Après les événements de 2016, il m'a semblé qu'une des causes de l'attrait du populisme de droite, aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe, avait à voir avec la colère et le ressentiment qu'éprouvent certains à l'encontre des élites, en particulier quand elles sont sélectionnées par le diplôme. Beaucoup, dans les classes populaires, ont le sentiment que les élites les prennent de haut. C'est ce qui m'a amené à examiner la méritocratie à la fois du point de vue philosophique et politique.
-
-Avez-vous trouvé un lien entre ce ressentiment et le choix populiste ?
-
-Durant les quatre dernières décennies de mondialisation, l'écart entre gagnants et perdants s'est accentué. Cela tient partiellement à l'augmentation des inégalités, mais aussi aux changements d'attitude à l'égard du succès. Ceux qui occupent le haut de la hiérarchie se sont mis à croire que leur réussite était due à leurs propres actions et donc à leur mérite. Par suite, ceux qui échouent seraient responsables de leur situation. Cette attitude advient paradoxalement du fait d'un idéal de prime abord attirant selon lequel les gagnants méritent de l'être si les chances sont égales.
-
-Vous regrettez donc, comme bien d'autres, que les chances ne soient pas égales ?
-
-Nous pensons souvent que le problème de la méritocratie est qu'elle ne se réalise jamais véritablement. C'est certainement vrai. Par exemple, malgré les aides financières, les universités d'élite aux États-Unis comptent plus d'étudiants issus des 1 % les plus riches de la population que des 50 % les plus pauvres. Il est donc important d'éliminer les obstacles sur la route du succès. Cependant, la méritocratie est problématique en soi : elle est mauvaise pour le bien commun. Même parfaite, elle ne constituerait pas une société juste ou bonne. En nous incitant à adopter de mauvaises attitudes vis-à-vis de la réussite et de l'échec, elle entretient une société de gagnants et de perdants, ce qui alimente le ressentiment de ceux qui ont l'impression d'être peu considérés au regard de leur contribution à la société.
-
-Ne faut-il pas distinguer la méritocratie de l'éducation de celle du marché ? Ceux qui échouent à l'école peuvent réussir plus tard dans leur emploi ou créer des entreprises.
-
-Certes. Trump, un homme riche, a réussi à convaincre de nombreuses personnes qu'il partageait leur ressentiment. Certains pourraient y voir un paradoxe. Ce n'en est pas un, car ce ressentiment ne s'adressait pas aux élites en général mais aux élites diplômées. Pendant toute sa carrière, Trump a eu l'impression que les élites financières, intellectuelles ou médiatiques le prenaient de haut. Ses griefs lui ont permis de se lier au ressentiment des classes populaires, qui ne porte pas seulement sur les inégalités économiques mais aussi sur celles d'estime.
-
-Diriez-vous que la méritocratie d'aujourd'hui est celle de l'intelligence, et qu'avoir un QI élevé a été placé au-dessus de toutes les autres qualités humaines ?
-
-Ce type d'intelligence a pris une importance disproportionnée. C'est une vision resserrée de la capacité des individus à participer au bien commun, qui ignore l'importance de la vertu civique.
-
-La solution ne serait-elle pas de démultiplier les méritocraties possibles ?
-
-Il faudrait en effet reconnaître une pluralité de mérites, en particulier d'un point de vue économique. Nous croyons trop facilement, à tort, que la rémunération reflète fidèlement la contribution des individus à la société. Il faut une meilleure compréhension de ce qui fait le mérite, ce qui aura des conséquences concrètes sur l'éducation : il faudra accorder davantage de reconnaissance aux formations techniques et professionnelles et donc y investir plus. Depuis le début de la pandémie, ceux qui ont le luxe de pouvoir travailler de chez eux ont pu constater à quel point ils dépendent de ces autres travailleurs que la plupart du temps ils ignorent - les professionnels de santé, les routiers, les employés de supermarché. Nous les avons appelés "" travailleurs essentiels "" ! Mais ces personnes ne sont pas les mieux payées ou les plus honorées. C'est le moment de débattre de leur salaire pour aligner ceux-ci sur l'importance de leur travail, d'autant que la santé va prendre de plus en plus de place dans notre économie. En regard, les salaires de l'industrie financière, dont la contribution au bien commun est douteuse, sont exorbitants.
-
-Les acteurs financiers ne sont-ils pas indispensables ?
-
-Allouer des capitaux à des objectifs socialement utiles, comme la création d'entreprises ou la construction d'usines et d'hôpitaux, est indispensable. Mais dans les dernières décennies, la finance a pris une part de plus en plus importante du PIB sans que cela conduise à une hausse de la productivité : cet investissement financier ne se fait pas, pour la plus grande part, dans l'économie réelle.
-
-Nous n'avons pas parlé de l'effort, qui est souvent vu comme une composante du mérite...
-
-L'appréciation de l'effort seul ne peut pas nous dire qui mérite quoi et pourquoi. Prenons un exemple : Usain Bolt et son ami courent le 100 mètres, le premier gagne l'or, le second l'argent. Bolt lui-même explique que son ami s'entraîne plus dur que lui. Si l'effort était à la racine du mérite, cet ami mériterait davantage la médaille d'or. Ce n'est pas le cas. Le talent compte. Cependant, nous sommes tentés de mettre l'effort en valeur parce qu'il semble possible de le contrôler, contrairement au talent. Cela illustre un des éléments particulièrement séduisants de la méritocratie : ce que nous méritons devrait être le reflet de nos actions volontaires. Mais une fois que nous reconnaissons que le talent et la chance jouent un rôle, il faut remettre en question l'idée que ceux qui réussissent le doivent uniquement à eux-mêmes. Ils auront alors une meilleure appréciation de la dette qu'ils ont à l'égard de la société et seront plus volontiers solidaires vis-à-vis de ceux qui ont été moins chanceux.
-
-La gauche n'a-t-elle pas eu tendance à l'oublier ? Elle a poussé les gens à faire plus d'études, mais elle a dans le même temps traité de "" déplorables "" ceux qui ne prenaient pas cette voie...
-
-Je suis critique des partis démocrate américain, travailliste britannique et sociaux-démocrates d'Europe continentale. Ils ont convergé vers une réponse trop resserrée à l'augmentation des inégalités, en ne s'en occupant pas directement mais en voulant offrir aux personnes défavorisées des opportunités de mobilité sociale via l'enseignement supérieur. Ce que j'appelle la "" rhétorique de l'ascension "" a fini par définir son projet politique. C'est une insulte implicite à ceux qui n'ont pas fait d'études : si vous n'êtes pas allé à l'université et que vous avez des difficultés pour vous en sortir, c'est de votre faute ! Or dans les sociétés occidentales aujourd'hui, la plupart des gens n'ont pas de diplôme universitaire. Presque deux tiers des gens aux États-Unis ! Il est délirant de vouloir une économie qui fasse du diplôme universitaire une condition sine qua non d'une vie décente. Voilà pourquoi les partis de centre gauche se sont coupés d'une grande partie de l'électorat populaire, qui a rejoint les rangs non pas des conservateurs mais ceux de l'extrême droite populiste.
-
-Joe Biden va-t-il changer la donne ?
-
-Joe Biden a été le premier nominé du Parti démocrate à la présidentielle depuis trente-six ans sans diplôme d'une université de l' Ivy League . Pendant la campagne, il n'a pas évoqué aussi souvent ou rituellement l'université comme Barack Obama ou Hillary Clinton. Il a parlé de la dignité du travail et des classes populaires. On verra s'il parviendra à développer un projet politique pratique qui va dans ce sens
-
-La Tyrannie du mérite, de Michael J. Sandel (Albin Michel, 384 p., 22,90 E).","Le Point","nationale"
-"Quelle politique migratoire pour la France ?","l'Humanité","jeudi 17 décembre 2020 2202 mots, p. 10",NA,NA,"Rappel des faits En cette Journée internationale des droits de l'homme et à la veille de celle des migrants à l'initiative des Nations unies, l'Humanité ouvre la discussion.
-
-Droit d'asile : assez de cynisme et de doubles discoursMarie-Christine VergiatVice-présidente de la Ligue des droits de l'homme (LDH)
-
-Dans un récent entretien, Emmanuel Macron regrettait que l'on ne regarde l'Afrique que par le prisme des migrations, puis expliquait : « Quand vous avez des femmes et des hommes par centaines de milliers chaque année (...), qui viennent de pays qui sont en paix avec lesquels nous entretenons des relations excellentes, à qui on donne des centaines de milliers de visas par an, ce n'est pas du droit d'asile à 90 %. Donc il y a un détournement. » Passons sur le fait qu'il alimente ensuite la peur de la démographie africaine avec un exemple insensé qui doit se vouloir pédagogique en disant que chaque fois qu'un pays meurt en Europe (ah bon ! Lequel ? Combien d'habitants ?), il y en a un qui apparaît en Afrique !
-
-À lire ces phrases, on hallucine. Derrière ces mots, on voit poindre les « hordes » évoquées par l'extrême droite, voire la peur du « grand remplacement ».
-
-Où sont les centaines de milliers de personnes qui arrivent sur notre territoire en détournant le droit d'asile ? Où sont les centaines de milliers de visas délivrés chaque année aux ressortissants des pays africains ?
-
-Moins de 120 000 premières demandes d'asile ont été déposées en France en 2019 et 274 700 visas de long séjour délivrés, tous motifs et nationalités confondus (chiffres du ministère de l'Intérieur). Je ne ferai pas l'injure au président de penser qu'il mélange ces visas avec les visas touristiques. Sur ces visas de long séjour, 84 000 ont bénéficié à des ressortissants des pays du Maghreb, et les autres bénéficiaires du continent africain ne sont que quelques dizaines de milliers (les premiers étant les Ivoiriens, avec seulement 9 440 titres délivrés). La France est un des pays européens qui délivre le moins de titres de séjour au prorata de sa population.
-
-Comment imaginer que ces « heureux » bénéficiaires choisiraient de risquer leur vie sur les routes de l'enfer migratoire, en n'ayant d'autres choix que de se livrer aux mains des passeurs, s'ils pouvaient simplement venir avec un visa, à un coût bien moindre, en prenant simplement un vol pour Paris ou ailleurs. Les victimes de l'Europe forteresse semblent invisibles, comme si toutes les vies n'avaient pas la même valeur. Même chose pour ceux qui ont « la chance » d'arriver en France. Il suffit de voir la violence avec laquelle ils sont traités à Paris, Calais ou aux frontières italienne et désormais espagnole. Les « exilés » (1) sont déshumanisés. Comment ne pas voir une forme de racisme derrière ces politiques ? On les « trie » comme des marchandises, mais ce tri ne se fait plus entre bons réfugiés et mauvais migrants dits économiques, ils sont encore trop nombreux à obtenir une protection et pas assez à être expulsés. Il faut les empêcher coûte que coûte de venir sur le territoire européen. C'est exactement l'axe du soi-disant « nouveau » pacte européen, largement inspiré par la France via des hotspots aux frontières permettant un filtrage (sic) sur le modèle de nos zones d'attente, et donc plus besoin d'expulser puisque ces zones seront considérées comme hors du territoire. Le cynisme, le mensonge et les doubles discours semblent être désormais être la trame des politiques migratoires tant françaises qu'européennes. Il serait temps pour les progressistes de réagir et de construire un discours alternatif basé sur le respect du droit international, l'égalité des droits et la régularisation de celles et ceux qui vivent sur nos territoires.
-
-Comment débattre de l'immigration ?Virginie GuiraudonDirectrice de recherche au Centre d'études européennes de Sciences-Po Paris
-
-Alors que les échéances électorales se rapprochent, le débat sur l'immigration est l'occasion de vives passes d'armes contribuant à cliver encore plus les positions dans un climat déjà polarisé. Si l'immigration est un sujet de préoccupation fluctuant d'après les études d'opinion, elle sert de marqueur idéologique pour plusieurs partis depuis la fin des années 1970 - non seulement l'extrême droite, mais aussi la droite du RPR et « l'immigration zéro » des années Pasqua-Pandraud, face à des partis de gauche empêtrés, voire apeurés, sur cette question et désormais divisés et affaiblis. La rhétorique politique se déploie d'autant plus facilement que l'immigration est aussi une réalité très mal connue des citoyens qui, enquête après enquête, surestiment les chiffres, se trompent sur l'origine et le profil des immigrés.
-
-Mais, en réalité, dans une démocratie libérale et une société capitaliste comme la France, l'arène politique n'est qu'un des lieux qui concourent à l'élaboration des politiques d'immigration. Les institutions chargées de l'État de droit ont une autre logique et, dans ce domaine notamment, l'activisme judiciaire d'associations de défense des droits des étrangers a permis, dans le temps, le séjour de personnes dans le cadre de l'asile, du regroupement familial ou la régularisation d'étrangers ayant des attaches fortes en France ou craignant des traitements inhumains et dégradants dans leur pays d'origine. Enfin, les acteurs économiques prennent généralement part aux politiques d'immigration, même si, en France, ils semblent vouloir simplement s'assurer d'une main-d'oeuvre moins coûteuse et moins protégée dans de nombreux secteurs : du BTP à l'hôtellerie-restauration et aux services à la personne. Dans certaines grandes villes, les étrangers en situation irrégulière sont une manne, hier dans des ateliers clandestins de confection, aujourd'hui pour livrer à vélo. On comprend ainsi que les politiques d'immigration sont le résultat de logiques diverses en tension, celles du politique, du droit et de l'économie.
-
-Mais la tendance de fond qui distingue la politique française et européenne depuis les années 1990 est le monopole bureaucratique des ministères de l'Intérieur, dans la gestion des migrations. Les ministres et hauts fonctionnaires de l'Intérieur sont les seuls à négocier au sein des institutions européennes et, sans surprise, à privilégier la protection des frontières, avec toujours plus de moyens pour l'agence européenne Frontex. En interne, ils prônent une politique dissuasive en invoquant le fameux « appel d'air » : plus les agents de l'État traiteront mal les immigrés, en rendant difficile leur accès à une procédure ou à un titre de séjour, en sous-dimensionnant les structures d'accueil des demandeurs d'asile tout en les empêchant de travailler, en harcelant et détruisant les tentes de ceux qui restent à la rue, moins, selon eux, il y aura de personnes indésirables qui viendront en France. Force est de constater que cette politique n'empêche pas l'arrivée d'étrangers en France, mais qu'elle fabrique une population sans statut, précarisée, et dont l'intégration est semée d'embûches.
-
-Il paraît loin le temps où l'immigration était un enjeu transversal et impliquait entre autres les ministères des Affaires étrangères, de l'Emploi et celui des Affaires sociales et sa défunte Direction des populations et migrations qui finançaient des actions décentralisées en faveur de l'intégration. Mais le monopole d'un seul ministère et des forces de sécurité sur l'immigration contribue à un seul point de vue, un seul prisme sécuritaire. Pour qu'il y ait un débat au sein même de l'État, mais aussi dans l'espace public et les arènes de délibération démocratique, il ne peut y avoir qu'un seul regard sur un phénomène comme l'immigration, dont les ressorts sont complexes, les trajectoires variées et les effets tout aussi multiples sur nos sociétés, nos économies, nos pratiques culturelles, nos relations internationales. Par ailleurs, un débat peut être âpre, mais il ne saurait se fonder sur un déni de réalité, une méconnaissance de l'histoire pourtant déjà ancienne de l'immigration en France, des récits erronés et des fantasmes sur les immigrés eux-mêmes.
-
-La lutte contre les trafics de passage et les morts en MéditerranéeCatherine Wihtol de WendenDirectrice de recherche émérite au CNRS
-
-L'actualité a montré les difficultés à gérer les flux migratoires et le vivre-ensemble des populations dites « visibles », dans un climat où les idées populistes se sont répandues en Europe par capillarité. Les évacuations des migrants réinstallés place de la République, à Paris, par des associations de soutien et les discriminations policières récurrentes, dont la dernière en date à l'égard d'un producteur de musique d'origine africaine, sont dénoncées. La France, le plus ancien pays d'immigration en Europe et le cinquième aujourd'hui pour le nombre de ses étrangers, après l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'Italie et l'Espagne, est un pays d'immigration malgré lui, où un Français sur quatre a un grand-parent ou un arrière-grand-parent étranger. Beaucoup de Français continuent à considérer que certains sont moins français que d'autres, parce qu'ils sont visibles, issus de l'immigration au passé colonial, musulmans, mais surtout pauvres et habitant souvent dans des quartiers d'exil. Le mythe de l'autochtonie où chacun s'invente des « racines » et où certains se plaisent à se définir comme Français « de souche » y est très puissant.
-
-Tout cela véhicule un climat de xénophobie et les propositions formulées pour une meilleure politique de l'intégration ont souvent été remises à plus tard (rapport Aurélien Taché et plan Borloo). Cette politique dite du vivre-ensemble est gérée à l'échelon national par chacun des États européens.
-
-La politique d'immigration fait partie, pour la gestion des flux migratoires, de la politique européenne, conduite à Bruxelles et marquée depuis les années 1990 par une approche sécuritaire, dissuasive et répressive. Pour les flux, les morts en Méditerranée pourraient être affichés comme bilan de cette politique : quelque 40 000 depuis 2000 ; des camps (Lesbos, Calais jusqu'en 2016, qui se reconstitue plus loin) ; Frontex, dont le budget a été multiplié par 17 depuis 2004 et dont le directeur a été sanctionné pour avoir couvert des opérations de contrôle en mer sans aucun sauvetage ; des demandeurs d'asile à la rue et accédant difficilement au marché du travail alors qu'une directive européenne l'a rendu possible ; des mineurs isolés non accompagnés sans hébergement, faute de capacités d'accueil. Cela contribue à la mise en scène des « indésirables » malgré eux, produisant encore plus de rejet. Considérer que, « plus ils seront mal accueillis, moins ils viendront », et qu'il faut lutter contre un « appel d'air » jamais démontré perdure, et des bénévoles accueillant ceux qui ont traversé la frontière franco-italienne à Briançon ou dans la vallée de la Roya ont été condamnés pour aide au séjour irrégulier, alors que ce sont des Justes.
-
-Le plan européen sur l'immigration et l'asile proposé en septembre 2020 par la Commission européenne, annoncé comme une remise à plat de la politique migratoire, n'a pas apporté beaucoup de changements. Le règlement de Dublin, qui consiste à renvoyer les demandeurs d'asile dans le premier pays européen où ils ont mis le pied, ne fonctionne pas. Il était prévu de le réviser, mais rien de radicalement différent n'a été proposé : des reconduites à la frontière plus efficaces sont annoncées alors que leur coût est très élevé et souvent juridiquement peu applicable ; les demandes d'asile des ressortissants de certains pays devraient être écartées plus rapidement, quand moins de 20 % de leurs compatriotes ont obtenu une réponse positive ; les accords de réadmission avec des pays tiers seront renforcés ; une solidarité obligatoire serait mise en place comme mécanisme de crise, mais tous les États européens ne sont pas d'accord pour les mettre en oeuvre. Deux propositions positives cependant : les migrants sauvés en mer devraient être recueillis dans un pays de l'Union européenne et les ONG prévoyant des secours en Méditerranée ne seront pas poursuivies. La règle d'adoption à l'unanimité au Conseil européen conduit à de nécessaires compromis et à beaucoup de frilosité : que peut-on attendre des pays de Visegrad (Hongrie, Pologne, République tchèque et Slovaquie), dans un contexte de populisme anti-migrants ?
-
-Le pacte européen ne peut pas transformer la politique migratoire européenne sans toucher à la politique d'immigration. Or, il ne traite que de l'asile. Les deux sont pourtant liés, car une migration légale permet d'éviter les flux dits « mixtes », qui engorgent le processus de « tri » des demandeurs d'asile. Ces demandeurs « mixtes », qui cherchent aussi du travail, ne demanderaient pas l'asile s'ils pouvaient venir légalement. Le pacte de Marrakech de 2018, adopté à l'échelle mondiale, appelle à une « immigration sûre, ordonnée et régulière ». Pour lutter contre les trafics du passage et les morts en Méditerranée, il faut mettre en oeuvre son sous-titre et celui du pacte européen : « Une politique migratoire juste et raisonnable ». En termes clairs, il faut rouvrir la migration de travail dans les secteurs de pénurie de main-d'oeuvre qualifiée et non qualifiée où il n'y a pas de concurrence avec les nationaux. Plusieurs pays européens le font déjà, à bas bruit. La politique européenne d'immigration et d'asile doit sortir de la décision à l'unanimité, et s'effectuer selon la règle de la majorité. Sinon, il faudra beaucoup négocier avec les pays européens qui rêvent de l'homogénéité ethnique comme projet politique, et l'Europe risque d'y perdre ses valeurs constitutives de solidarité (traité de Lisbonne de 2007) et de respect des droits de l'homme.
-
-Enfin, rappelons que 15 pays européens sur 27 ont mis en oeuvre le droit de vote et l'éligibilité locale pour tous les étrangers. On en débat en France depuis trente ans. Le Parti communiste y est favorable depuis 1985. Cette mesure donnerait plus de légitimité aux élus quand la population qu'ils gèrent est importante et ne vote pas. Elle incorporerait mieux ceux qui résident de longue date et permettrait de lutter plus efficacement contre les discours qui utilisent l'absence des étrangers pour diffuser la xénophobie. ","l'Humanité","nationale"
-"Et si les démocraties libérales se rebiffaient...","Le Point, no. 2521","Monde, jeudi 10 décembre 2020 1342 mots, p. 52,54","Luc de Barochez","Rivaux. La pandémie a mis populistes et autocrates sur la défensive. À l'Occident d'en profiter.","Le populisme autoritaire a du plomb dans l'aile; la démocratie libérale reprend du poil de la bête. Le match entre les deux modes de gouvernement n'est pas tranché, tant s'en faut, mais certains signes sont encourageants. La défaite électorale de Donald Trump a été accélérée par sa gestion catastrophique de la pandémie. La mise au point de vaccins prometteurs par des sociétés occidentales témoigne de l'efficacité persistante de la mondialisation libérale. L'insistance nouvelle sur le respect de l'État de droit, dans l'Union européenne comme en Amérique, place sur la défensive tous les autocrates de la planète. La soif de liberté et de démocratie mobilise des peuples sur tous les continents, de la Biélorussie à la Thaïlande en passant par Hongkong, le Kirghizistan, Cuba, la Guinée ou l'Algérie.
-
-Des commentateurs, au début de la pandémie, prédisaient que celle-ci allait accélérer le repli nationaliste et renforcer l'attrait des démagogues et des pouvoirs forts. Un an après l'apparition du nouveau coronavirus, on constate qu'il n'en est rien. Il suffit de voir l'énergie que des despotes comme le Russe Vladimir Poutine ou le Chinois Xi Jiping consacrent à empêcher le virus démocratique de se répandre chez eux pour constater que celui-ci est au moins aussi contagieux que le Covid-19 pour l'espèce humaine. Et la capacité d'innovation reste un avantage décisif des démocraties. "" C'est l'Occident qu'on dit décadent, malgré tout, qui relève le défi du vaccin le plus vite et le plus efficacement. En termes d'image, la démonstration est encourageante pour les libéraux occidentaux "", observe le diplomate Michel Duclos, conseiller spécial pour la géopolitique à l'Institut Montaigne.
-
-Les pires performances. Le président Trump, dont le peu de respect des normes démocratiques a encouragé les despotes, est le premier dirigeant occidental éminent à être congédié par les électeurs à la suite de la pandémie. Celle-ci aura joué un double rôle dans sa défaite : elle a contribué à discréditer sa gestion et a terni son bilan économique. Les États-Unis de Trump figurent, aux côtés du Brésil de Jair Bolsonaro, de la Russie de Vladimir Poutine, de l'Inde de Narendra Modi, parmi les pays affichant les pires performances contre le Covid.
-
-En revanche, plusieurs démocraties parmi les plus libérales et inclusives ont mis en oeuvre les meilleures politiques pour protéger leur population dans la crise sanitaire. Certains États scandinaves se retrouvent dans le club des bons élèves : Finlande, Norvège, Islande... Mais on peut aussi citer l'Allemagne, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Sud ou Taïwan. "" Lutter contre la pandémie tout en sauvegardant les principes démocratiques est non seulement possible, mais aussi efficace "", remarque Annika Silva-Leander, autrice d'un rapport sur le sujet, que vient de publier International Idea, un centre de réflexion suédois sur la démocratie.
-
-Diplomatie du vaccin. La pandémie de Covid-19 aura peu bouleversé la donne mondiale. Les grands pays émergents, les "" Brics "" (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), ont, à l'exception notable de la Chine, cédé du terrain, atteints plus que d'autres par la récession. Leur "" club "" illibéral, conçu comme un contrepoids à l'Occident, est moins fringant. Le triangle formé par la Chine, les États-Unis et l'Europe continue à dominer l'échiquier mondial.
-
-La Chine a préservé son économie, ce qui lui permet de creuser l'écart. Elle a prouvé que son modèle dictatorial de gouvernement permettait, contrairement à beaucoup de démocraties, de prendre des décisions rapides et efficientes pour lutter contre la crise sanitaire. Mais elle sort du maelstrom du Covid avec un déficit d'image qui sape son influence. "" Sa diplomatie des masques a eu peu de succès, et le pays est mal placé pour la nouvelle phase qui s'ouvre, celle de la diplomatie du vaccin "", observe Michel Duclos.
-
-Érosion des normes démocratiques. La pandémie a submergé un monde où la démocratie était déjà flageolante. En Inde, en Turquie, en Hongrie, à Hongkong, elle a subi des assauts graves ces dernières années. Aux États-Unis, l'érosion des normes démocratiques sous Donald Trump lui a porté un coup sévère. Avec une Amérique ainsi gouvernée, les démocraties luttaient avec une main attachée dans le dos contre l'essor des nouveaux autoritaires. Depuis la crise sanitaire, c'est plutôt le populisme qui est discrédité. Cela le conduira-t-il à refluer dans les urnes ? Il est trop tôt pour le dire.
-
-Même si beaucoup ont vu l'élection de Joe Biden comme le signal d'un retour à la raison démocratique, l'aggravation des problèmes de la planète provoquée par le Covid-19 - endettement record, montée du chômage, recul du revenu par tête, extension de la pauvreté, discrédit du libre-échange international - devrait donner dans les années qui viennent du grain à moudre aux démagogues de tout poil.
-
-Limitations des libertés. Certaines démocraties ont décidé de restreindre les libertés au nom de la lutte contre la pandémie, et l'on sait depuis les attentats du 11-Septembre aux États-Unis que ce genre de mesures, même lorsqu'elles sont justifiées par les meilleures intentions du monde, ne sont que rarement provisoires. Selon les calculs d'International Idea, quelque 43 % des démocraties, soit pas loin d'une sur deux, ont mis en oeuvre, en 2020, un contingentement des libertés qui était "" soit illégal, soit disproportionné, soit indéfini, soit non nécessaire "" .
-
-Les pays autoritaires, eux, ont souvent saisi l'occasion pour accentuer leur contrôle sur leur population et leur répression des dissidences. Le monde post-Covid pourrait "" ressembler furieusement à celui d'avant, mais en pire "", avait prévenu au printemps dernier le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian. Les années 1920, qui avaient subi la pandémie de grippe espagnole, avaient été marquées par l'hyperinflation, la montée du fascisme et finalement la crise économique. Les démocraties ont du pain sur la planche pour empêcher que les années 2020 ne suivent la même tendance.
-
-De retour. Le président Joe Biden sera-t-il capable de relever ce défi durant son mandat ? "" Les États-Unis sont de retour et prêts à conduire le monde "", a-t-il proclamé. Il entend restaurer les alliances des États-Unis, en particulier l'Otan, et organiser rapidement après son accession à la Maison-Blanche, le 20 janvier, un sommet des démocraties mondiales, avec l'objectif de contrer l'ascension de la Chine. Afficher sa vertu démocratique va soudain redevenir tendance. La Turquie, la Hongrie ou les Philippines vont-elles être invitées au sommet de Joe Biden ?
-
-L'Union européenne a elle aussi remis la démocratie à l'honneur à la faveur de la pandémie. Le plan de relance post-Covid contient pour la première fois des dispositions contraignant les bénéficiaires à respecter les critères de l'État de droit - il est d'ailleurs bloqué pour cette raison par la Hongrie et la Pologne. Le projet de Joe Biden pose néanmoins un dilemme aux Européens. Faut-il se laisser embarquer sous la bannière américaine dans une croisade antichinoise ? Ou faut-il tenter de façonner le projet avec les États-Unis, en partenaires égaux ? Mais peut-il y avoir une réelle égalité quand l'un garantit la sécurité de l'autre ?
-
-Souveraineté européenne. Parmi les démocraties, la France a été un contre-exemple pendant la pandémie. C'est l'un des pays où les libertés ont été le plus restreintes. La récession l'a affectée plus que d'autres, et son écart avec l'Allemagne s'est accru. La gestion de la relation avec le nouveau président américain est compliquée par les incompréhensions sur la lutte contre l'islamisme et par la proximité qu'Emmanuel Macron avait voulu afficher avec Donald Trump. "" Il y aura un peu d'acrobaties à faire "", note Michel Duclos.
-
-Mais il fait remarquer que la transition à Washington offre aussi une occasion pour faire avancer le projet français de souveraineté européenne. "" Il y a une nouvelle école à Washington qui pense que, pour faire face à la Chine, il faut des Européens qui se prennent en main, souligne-t-il. Cette nouvelle école peut l'emporter au sein de l'administration Biden et avoir un impact positif sur le débat intérieur européen. Dans la nouvelle phase qui s'annonce, pour nous, Français, là est la grande question. "" Un réveil de la relation transatlantique et une relance de la construction européenne ne semblent plus hors de portée. Dans le monde post-Covid, les démocraties n'ont pas dit leur dernier mot","Le Point","nationale"
-"Denis Salas La société ne demande pas une loi qui punisse plus mais un juge qui entende ses inquiétudes","Le Monde","Dialogues, jeudi 3 juin 2021 1177 mots, p. 32",NA,NA,"Donner le nom d'une victime à une loi pénale, le phénomène n'est pas nouveau. Encore faut-il en rappeler l'origine à ceux qui exigent une « loi Sarah Halimi » et dénoncent, comme Bernard-Henri Lévy, l' « inhumanité des juges » ayant déclaré pénalement irresponsable son meurtrier. Tout a commencé dans les années 1980 alors que les Etats-Unis étaient confrontés aux scandales des meurtres et viols d'enfants. A la suite de l'assassinat d'une jeune fille, Megan Kanka, dans le New Jersey en 1994, plusieurs Etats ont voté des Megan's Law afin d'établir des fichiers pour délinquants sexuels consultables sur Internet. Les autorités fédérales ont généralisé dans tous les Etats cette loi qui porte la signature de la victime.
-
-L'ampleur prise par ce type d'événement fut à l'origine d'une des lois américaines les plus répressives de son histoire : « Three strikes and you're out » (Trois fautes valent prison à vie), valables pour les simples délits comme pour les crimes. Ce fut le point de départ des paniques morales dont la figure de la victime est le ressort principal. Ce type de surenchère ayant comme terrain de prédilection les périodes préélectorales, seul un « bon » chiffre de condamnations donnait aux procureurs une chance d'être élus. C'est ainsi que l'identification émotionnelle à la victime est devenue le lieu de la loi. Et que le populisme pénal est né, c'est-à-dire un discours qui appelle le législateur à punir au nom des victimes contre des institutions incapables de les entendre.
-
-Ce climat qui dénonce pêle-mêle un Etat impuissant et une justice laxiste est apparu en France dans les années 2000. A la suite de crimes commis par des sortants de prison, la loi du 25 février 2008 prévoyait d'appliquer à ces agresseurs une rétention de sûreté après leur peine compte tenu de leur dangerosité persistante. A la même époque, après avoir assassiné une infirmière et une aide-soignante à l'hôpital de Pau, un jeune schizophrène, Romain Dupuy, avait été lui aussi jugé irresponsable dans un climat d'incompréhension analogue à ce que l'on observe aujourd'hui après le meurtre de Sarah Halimi.
-
-Comment les proches peuvent-ils accepter le non-lieu « comme si le crime n'avait pas eu lieu ? », s'était écrié Nicolas Sarkozy qui se voulait le président des victimes. Une audience devant la chambre d'instruction de la cour d'appel avait été instaurée pour leur donner satisfaction. Ainsi espérait-on qu'une indignation morale née d'un sentiment victimaire se trouverait apaisée.
-
-Ferveur punitive
-
-Voici que le même scénario se reproduit avec le projet de faire voter au Parlement une « loi Sarah Halimi . Mais de quelle victime parle-t-on ? Sûrement pas de celle que le droit appelle la partie civile, c'est-à-dire la victime ayant personnellement subi les violences. Ses droits sont reconnus, sa parole entendue, sa réparation soutenue. A côté de cette victime singulière, il y a celle qui est invoquée par de multiples discours dans l'espace public. Sur la singularité du cas se greffe la cause qu'elle représente. Celle-ci nourrit une indignation collective qui se dresse contre son agresseur et enflamme la société tout entière.
-
-La condamnation du « coupable » est lourde de la souffrance imméritée de la victime. En sorte que la culpabilité résulte moins de la réflexion des juges et des psychiatres que de l'exploitation de l'émotion collective. La ferveur punitive se nourrit d'un devoir de mémoire dû à ceux qui ont perdu la vie. De là vient l'appel à durcir la loi en qualifiant cet acte de meurtre avec préméditation (la prise intentionnelle de toxiques) encourant la réclusion criminelle à perpétuité.
-
-Cette tendance s'inscrit dans un contexte où la cause des victimes induit les figures de l'autre dangereux : multirécidivistes, prédateurs sexuels, fous criminels... Il en résulte une course sans fin des lois pénales comme autant d'éphémères promesses de sécurité : lois « sécurité globale » « séparatisme », nouvelle loi pour lutter contre le terrorisme, futur régime de l'irresponsabilité pénale... Tout se passe comme si cet exorcisme législatif cherchait à éliminer un ennemi et, faute d'y parvenir, répétait sans cesse son geste. Dans ce climat de défense sociale où nos libertés sont érodées comment ne pas craindre que le populisme pénal ne menace notre démocratie ?
-
-Désamorcer les discours démagogiques
-
-La justice aurait un rôle à jouer dans ce contexte. A condition de se souvenir de ce que Durkheim écrivait du crime : il est l'affaire de la société (au sens d'une atteinte forte à la « conscience collective ») et pas seulement le fait du criminel. La réaction sociale vit ce trouble avec une intensité que ne peut ignorer la réaction pénale. Autrement dit, il ne s'agit pas de confier la définition de la responsabilité d'un criminel aux seuls collèges d'experts psychiatres. Trop souvent à une attente de vérité ils répondent par une offre de sens qui délivre les juges, écrivait Michel Foucault, de l'angoisse de juger. Nous devrions élargir le débat au-delà de la seule dimension intrapsychique, regarder en face ce crime et désamorcer les discours démagogiques.
-
-La société ne demande pas une loi qui punisse plus mais un juge qui entende ses inquiétudes et lui fournisse des réponses. On peut envisager de prévoir une intention criminelle dans la prise de toxiques mais les magistrats et les psychiatres ne se posent-ils pas déjà en pratique la question ? Au centre de l'affaire Halimi, n'y a-t-il plutôt l'intolérance d'une époque aux violences faites aux femmes et aux agressions antisémites ? Tournant le dos à cette réalité, les débats psychiatriques et juridiques ne permettent pas de mesurer l'intensité de cette inquiétude. Nous devrions ouvrir un espace de parole plus large que l'audience actuelle devant la chambre d'instruction, à mon sens inadaptée, quelle que soit la qualité des professionnels, pour satisfaire une attente collective aussi lourde.
-
-Cette attente traduit plus profondément le déplacement de l'erreur judiciaire ou supposée telle vers la victime. Ce n'est plus la tradition dreyfusarde qui est en jeu, mais ce que j'appelle l'erreur d'impunité. Ce ne sont plus les seuls accusés qui revendiquent leur part d'innocence mais les victimes qui désormais se font entendre en dénonçant les manques de l'institution judiciaire. Voilà pourquoi l'appel à la loi dissimule une demande de justice, de son espace de parole et de sa jurisprudence concrète.
-
-C'est elle qui détient les réponses les plus réparatrices. Enumérons-en quelques-unes : individualiser ce débat dans une audience aussi longue, publique et contradictoire que possible; absorber l'émotion collective après avoir compris ses raisons et l'avoir convertie en argumentation; déplier les expertises en présence afin de rendre intelligibles les savoirs qui y sont mobilisés; donner la parole à tous ceux qui sont concernés dans une scène d'explication collective et non pas dans une demi-audience. Et impliquer dans la délibération un fragment du peuple (le jury populaire) afin de donner toute sa portée démocratique à l'oeuvre de justice.","Le Monde","nationale"
-"Le New Deal de Joe Biden","Le Figaro, no. 23766","Le Figaro, lundi 18 janvier 2021 807 mots, p. 21","Baverez, Nicolas",NA,"L'assaut du Congrès lancé par les partisans de Donald Trump le 6 janvier 2020 et le saccage du Capitole sont à la démocratie américaine ce que fut le 6 février 1934 à la IIIe République. Ils soulignent la fragilité de l'État de droit et la crise aiguë du leadership aux États-Unis. Ils font la vérité sur le populisme qui, loin de rendre le pouvoir au peuple, fait le lit du despotisme.
-
-Le défi qui se présente devant Joe Biden est historique. L'Amérique cumule en effet cinq crises majeures.
-
-Sanitaire avec la sortie de tout contrôle de l'épidémie de Covid-19 qui touche près de 24 millions d'Américains et a fait 400 000 morts, provoquant une chute de l'espérance de vie désormais inférieure à son niveau en Chine (75,8 ans pour 332 millions d'Américains contre 77,3 ans pour 1,4 milliard de Chinois).
-
-Économique avec une récession de 3,6 %, 19 millions de chômeurs, l'envol du déficit commercial notamment avec la Chine, un déficit et une dette publics s'élevant à 14,9 % et 127 % du PIB.
-
-Sociale avec l'effondrement de la classe moyenne qui accompagne l'explosion des inégalités.
-
-Politique avec la paralysie du système de décision, le discrédit de la Constitution et l'éclatement de la nation.
-
-Internationale avec le repli désordonné des États-Unis, le démantèlement de leur leadership et la ruine de leur image qui laissent le champ libre à l'expansion de la Chine.
-
-Le mandat de Joe Biden ne porte pas uniquement sur la relance de l'économie, comme Barack Obama en 2008 ; il est de reconstruire l'Amérique. Son but ne peut être le retour au passé - donc aux dérives qui enfantèrent la victoire de Donald Trump - mais l'invention de l'avenir. En cela, il peut être comparé à celui de Franklin Roosevelt en 1933, qui entendit non seulement répondre aux ravages de la Grande Dépression, qui avait provoqué la chute de moitié de la production industrielle et jeté 25 % de la population active au chômage depuis 1930, mais surtout restaurer la confiance des Américains dans leurs institutions et dans l'avenir. Le New Deal visait ainsi à réassurer l'économie de marché à travers l'intervention de l'État, tout en retissant le contrat politique autour de la création d'une sécurité sociale.
-
-Les « cent jours » de Joe Biden seront décisifs pour la lutte contre l'épidémie et la relance de l'activité, qui sont indissociables. Face au rebond de la pandémie, l'unique solution passe par l'accélération de la campagne de vaccination, qui mobilisera 416 milliards de dollars avec pour objectif d'immuniser 100 millions d'Américains avant la fin du printemps. La reprise de l'activité ne fait guère de doute, avec une croissance comprise entre 5 et 6 % grâce à la poursuite de l'expansion monétaire de la FED et à un nouveau plan de relance de 1 900 milliards de dollars. Comme dans les années 1930, l'objectif est de stabiliser les classes moyennes en réduisant l'insécurité économique et sociale. Cela passe par une redistribution des revenus mais surtout par une généralisation de la couverture santé et par la réforme du financement de l'enseignement supérieur dont les coûts prohibitifs ont généré pour 45 millions d'Américains une dette de 1 600 milliards de dollars.
-
-La clé de ces transformations demeure la réforme du système politique, où le populisme, la violence et la corruption ont détruit le respect de la vérité, le sens du compromis et la confiance. Or l'épidémie, la récession et l'accélération de la révolution numérique confortent la polarisation économique, sociale et territoriale qui est à la source du populisme. Le plus important est d'enrayer cette dynamique et de réarrimer la politique à la réalité, ce qui sera particulièrement difficile pour la majorité des 74 millions d'électeurs de Donald Trump qui restent persuadés qu'il a gagné. Joe Biden devra marier la capacité à agir que lui confère le contrôle du Congrès, la négociation de compromis avec les républicains en rupture de ban avec le trumpisme, la neutralisation de la gauche radicale du Parti démocrate.
-
-La présidence de Joe Biden sera déterminante pour le destin des États-Unis et de la démocratie au XXIe siècle. La démocratie américaine n'est plus un guide par son caractère exemplaire et sa puissance mais un indicateur d'alerte pour toutes les nations libres. Aucune démocratie ne peut prétendre être immunisée contre le populisme, comme le souligne la montée des extrémistes et de la violence en Europe. Au-delà de la sortie de l'épidémie et de la reprise qui imposent de poursuivre le soutien public aux entreprises et aux familles, la recherche d'un nouveau contrat politique et social s'impose à tous. Elle passe par un modèle économique inclusif et soutenable, par l'investissement dans la santé et l'éducation, mais surtout par la restauration du lien de la politique avec la raison et la liberté qui a fait le succès de l'Occident et dont la dissolution explique sa chute.","Le Figaro","nationale"
-"Les politiques à livre ouvert","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","Politique_, dimanche 14 février 2021 905 mots, p. AUJM5, AUJM6",NA,NA,"Par Jannick Alimi, Alexandre Sulzer et Pauline Théveniaud
-
-À l'automne 2019, l'ancienne porte-parole du gouvernementSibeth Ndiayese plonge dans « U4 », quadrilogie sur un monde postapocalyptique décimé à 90 %... par un virus. Quelques mois plus tard, le Covid-19, bien réel celui-là, bouleverse la planète. Il s'immisce désormais sur les tables de chevet des responsables politiques. Dis-moi ce que tu lis... je te dirai ce qui te taraude. Et au premier chef, cette crise sans précédent.
-
-Si la présidente du RN, Marine Le Pen, a lu « Je ne tromperai jamais leur confiance » que lui a envoyé son auteur, l'anesthésiste-réanimateur et élu LR Philippe Juvin, les écologistes Yannick Jadot et Eric Piolle, rivaux à la présidentielle, mais également le président des Hauts-de-France, Xavier Bertrand ont opté pour « Où suis-je ? Leçons du confinement à l'usage des terrestres », du sociologue Bruno Latour. « Une réflexion sur un retour à l'essentiel au regard des temps de changement que nous vivons, explique le maire EELV de Grenoble (Isère). Soit nous les vivons comme une période de restrictions et d'oppression, soit ils nous permettent de bouger. »
-
-Retailleau défend « le Choc des civilisations »
-
-A droite, la crise est aussi identitaire et civilisationnelle. Le président LR d'Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez, s'est passionné pour « le Rêve de l'assimilation : De la Grèce antique à nos jours », de Raphaël Doan, qui montre que « Rome se pète la figure quand elle renonce à l'assimilation » avec l'édit de Caracalla. L'ex-président du parti a aussi lu l'uchronie de Laurent Binet, « Civilizations », qui imagine l'Europe envahie au XVI e siècle... par les Incas !
-
-« Choc des civilisations » aussi pour le patron des sénateurs LR, Bruno Retailleau, avec le célèbre livre de Samuel Huntington. « C'est un livre qui a été caricaturé mais qui est anticipateur sur l'arrogance de l'Occident, l'affirmation de soi de la Chine et l'intolérance de l'islam. Il permet de comprendre le basculement du monde. » Le Premier ministre, Jean Castex, est en train de lire « le Prophète et la pandémie », que lui a envoyé Gilles Kepel et dans lequel l'islamologue développe son concept de « djihadisme d'atmosphère ».
-
-La présidente de l'Ile-de-France, Valérie Pécresse, a dévoré « les Territoires conquis de l'islamisme » du sociologue Bernard Rougier, que la région a contribué à financer. Pour comprendre « les mécanismes à l'oeuvre dans l'islamisme et le populisme, et le rôle de l'insécurité économique », l'eurodéputé Vert Yannick Jadot s'est intéressé à « l'Islam, une religion française », d'Hakim El Karoui, tout comme à l'ouvrage collectif « les Origines du populisme ».
-
-Une approche qui interpelle de nombreux politiques. L'eurodéputé LREM et conseiller du président Stéphane Séjourné s'attelle à la lecture du « Siècle du populisme », de Pierre Rosanvallon. « Une bonne synthèse pour comprendre l'idéologie qui se cache derrière ce terme, devenu, à force de l'utiliser, galvaudé et érodé. » Responsable du pôle idées de LREM et secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Clément Beaune vient de finir « le Coeur de l'Angleterre », de Jonathan Coe. Une fiction certes mais « qui raconte le malaise britannique au moment du Brexit ». De ces lectures qui donnent « matière à réflexion sur les erreurs de l'histoire, les erreurs politiques, les fragilités de la société, la fragilité de l'Europe ».
-
-Bayrou a achevé... les Mémoires de Trotski
-
-Un malaise que Bruno Retailleau et Xavier Bertrand analysent à travers « le Temps des gens ordinaires », du géographe Christophe Guilluy, un must à droite. Une « analyse originale », selon le premier, sur le « divorce entre les élites et la classe moyenne ». Dans ce monde troublé, Valérie Pécresse s'interroge sur le rôle du politique en lisant « Comment gouverner un peuple- roi ? » du philosophe Pierre-Henri Tavoillot. Un traité d'art politique qui « explique comment convaincre dans une démocratie très compliquée où chaque citoyen est penseur via les réseaux sociaux ».
-
-En attente sur sa table de chevet, « Infantilisation », du libéral Mathieu Laine, qui interroge le rôle de l'Etat. Convaincu, à l'inverse, que « nous sommes arrivés au bout d'un cycle néolibéral », Jean-Luc Mélenchon s'est plongé dans « l'Entraide, l'autre loi de la jungle », de Pablo Servigne et Gauthier Chapelle. Le leader LFI y puise de nouvelles raisons de croire que face à « la loi du plus fort », l'altruisme, la coopération, la solidarité et la bonté sont les seules valeurs susceptibles de servir de socle à un nouveau monde.
-
-Dernières valeurs sûres pour les politiques, les mémoires et biographies de leurs illustres aïeux. Si le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a opté pour celles de son lointain prédécesseur, Jean-Pierre Chevènement, « Qui veut risquer sa vie la sauvera », Anne Hidalgo et Eric Piolle ont choisi celles de Barack Obama. « Ce n'est pas un homme seul, note la maire PS de Paris, il a besoin d'être dans un collectif pour construire son projet politique. » Quant à François Bayrou, il vient de terminer celles de... Léon Trotski. « C'est aussi fort qu'un roman, incroyablement révélateur sur ce qu'est une révolution et comment les révolutionnaires se font marginaliser et rejeter par de plus habiles tactiquement... », souffle le président du MoDem.
-
-Laurent Wauquiez, lui, vient de terminer la biographie de De Gaulle du Britannique Julian Jackson. « Je suis marqué par l'hallucinante solitude du Général et sa magnifique façon d'inverser le cours de l'histoire entre 1942 et 1944 », confie-t-il. Pour tenter de faire écho à sa propre trajectoire ?","Aujourd'hui en France","nationale"
-"François Cornut-Gentille : « La défiance et la violence ont de beaux jours devant elles... »","Le Figaro, no. 23789","Le Figaro, samedi 13 février 2021 1118 mots, p. 18","Bonavita, Marie-Laetitia",NA,"L'appauvrissement démocratique taraude l'homme depuis longtemps. Député (LR) de la Haute-Marne, François Cornut-Gentille a vu, en plus de vingt ans les partis politiques se déliter, l'Assemblée nationale se réduire à un jeu de rôle, la violence verbale s'instaurer dans les débats publics. À quelques mois de la présidentielle, il propose la création d'une assemblée exclusivement chargée d'établir des diagnostics. Il publie Savoir pour pouvoir. Sortir de l'impuissance démocratique (Gallimard).
-
-LE FIGARO. - Selon Emmanuel Macron, la France est devenue « une nation de 66 millions de procureurs » . Que révèle cette phrase ?
-
-François CORNUT-GENTILLE. - On le sait depuis longtemps, les Français ne sont pas dociles. Aujourd'hui, beaucoup d'entre eux sont en colère, et la plupart désorientés. Mais trouvez-vous de nombreux motifs de satisfaction dans notre vie politique ? Alors que son rôle est de nous dire où il veut nous conduire, le président se victimise comme un adolescent. En nous parlant trop souvent de lui, il ne répond pas à l'inquiétude générale.
-
-Que lui reprochez-vous exactement ?
-
-Ma réflexion n'est pas partisane. Il ne s'agit ni d'accabler Emmanuel Macron, ni de l'excuser. Je veux comprendre pourquoi il représente une nouvelle occasion manquée. Sa jeunesse, son audace et son intelligence apportaient l'espoir d'un véritable changement. Il n'en est rien. Il n'est certes pas responsable des difficultés anciennes dans lesquelles nous nous enfonçons. Mais, comme ses prédécesseurs, après avoir dénoncé l'impuissance publique, il l'alimente. À l'Assemblée, nos lois sont de plus en plus incantatoires, sans prise sur la réalité. Quant à l'État, en dépit de la communication officielle, il est toujours plus inadapté dans son organisation comme dans son fonctionnement. Aucune modernisation réelle n'a été entreprise. Je regrette qu'Emmanuel Macron se contente - tel un politicien de l'ancien monde - de jouer sur les peurs pour assurer sa réélection, au lieu de rassembler les Français pour relever ces défis. Son indéniable talent devrait lui permettre de viser plus haut.
-
-Plus fondamentalement, comment expliquer la défiance constante de nos concitoyens ?
-
-Les Français ressentent parfaitement le déni de réalité dans lequel se sont enfermés les politiques. L'exécutif et les partis de gouvernement ne veulent pas dire l'obsolescence d'un État qu'ils ne savent pas réformer. Quant aux populistes, ils ne veulent pas voir la complexité du réel et proposent des solutions magiques. Les problèmes n'étant même pas identifiés, ni par les uns ni par les autres, le débat politique se résume à la mise en scène de postures. Le phénomène est aggravé par l'explosion médiatique (ce que j'appelle la révolution des marques), qui pousse tous les acteurs au manichéisme et à la surenchère permanente. Résultat, il ne peut y avoir aucune recherche du bien commun, mais seulement un rapport de force. La défiance et la violence ont de beaux jours devant elles...
-
-Davantage de démocratie participative, le recours au référendum, l'introduction de la proportionnelle aux législatives... Sont-ce là des solutions ?
-
-Face au désordre de notre vie publique, il existe deux types de réaction. La première consiste en une tentative pour restaurer la verticalité du pouvoir. Emmanuel Macron s'y est employé avec peu de succès : on a dénoncé son narcissisme, alors qu'il voulait rétablir l'autorité. Échaudés, le président et sa majorité se tournent désormais vers des solutions participatives, tandis que le MoDem relance la vieille idée de la proportionnelle. Or, tous les partis, grands ou petits, ont perdu la confiance des Français. Pour qu'il puisse y avoir une meilleure représentation, il faut pouvoir partager des préoccupations communes. C'est précisément ce que notre pseudo-débat actuel ne sait pas produire. Aujourd'hui, la confusion est telle que l'introduction de la proportionnelle ou le recours au référendum n'y changeraient rien.
-
-D'où l'importance, selon vous, d'établir un diagnostic de la situation française. La pléthore de rapports ne suffit-elle pas ?
-
-Justement, non. Certes, nous croulons sous les rapports mais, aussi pertinents soient-ils, ces derniers expriment tous un point de vue particulier. Ils nous vendent une solution davantage qu'ils ne nous aident à comprendre les enjeux. Les experts ont chacun leur marotte : nous le constatons tous les jours avec la crise sanitaire. À l'Assemblée, l'analyse est bloquée par le jeu majoritaire. La Cour des comptes s'attarde, elle, à rationaliser des outils dépassés. Enfin, les recommandations des think-tanks sont imprégnées des intérêts de leurs financeurs. Le diagnostic établi au nom de l'intérêt général nous manque. C'est ce que j'ai tenté de réaliser dans mon rapport sur l'action de l'État en Seine-Saint-Denis.
-
-Qu'avez-vous appris ?
-
-L'ampleur du déni de réalité qui affecte les pouvoirs politique et administratif. Le plus criant concerne l'immigration : à 100 000 habitants près, on ne connaît pas l'ampleur de la population clandestine en Seine-Saint-Denis. Par ailleurs, l'incapacité de l'Éducation nationale à mesurer le niveau réel des élèves est également impressionnante. Et que dire de l'explosion des nouvelles délinquances dont la police et la justice ne traitent que la partie émergée de l'iceberg ? La Seine-Saint-Denis est un formidable miroir grossissant : l'État ne veut pas et ne peut pas reconnaître les réalités face auxquelles il n'a pas de solution.
-
-Que faire, alors ?
-
-Parallèlement à la suppression du Conseil économique, social et environnemental (CESE) et à une légère baisse du nombre de parlementaires, je propose la création d'une assemblée du diagnostic élue au suffrage universel, mais déconnectée de l'exécutif. Elle pourra dire - au nom du peuple - tout ce qui ne va pas. De la sorte, elle cernera les enjeux collectifs. En un mot, elle fera sérieusement le travail critique qui est aujourd'hui abandonné aux populistes. Cela transformera notre débat public. L'exécutif sera incité à délaisser sa politique de l'autruche, tandis que les populistes ne pourront plus s'en tenir à leur discours simpliste. Ainsi notre vie politique retrouverait-elle un sens et nos concitoyens pourraient-ils se sentir à nouveau représentés. La réforme que je suggère ne modifie pas l'équilibre des pouvoirs ; elle crée les conditions d'un débat public digne de ce nom.
-
-Je regrette qu'Emmanuel Macron se contente - tel un politicien de l'ancien monde - de jouer sur les peurs pour assurer sa réélection, au lieu de rassembler les Français pour relever ces défisFRANÇOIS CORNUT-GENTILLE","Le Figaro","nationale"
-"« Le président va dans le sens des populistes »","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Le Fait du jour, vendredi 9 avril 2021 717 mots, p. AUJM4",NA,NA,"Le maire (LR) de Meaux (Seine-et-Marne), ancien ministre et lui-même issu de l'ENA, tire à boulets rouges sur l'annonce par Emmanuel Macron de la suppression de l'Ecole nationale d'administration (ENA), qui forme les hauts fonctionnaires.
-
-CopéJean-François
-
-Emmanuel Macron annonce la suppression de l'ENA. Comment réagissez-vous ?
-
-Avec tristesse. Tristesse de voir qu'Emmanuel Macron n'a rien de mieux à proposer comme réforme de l'Etat que de designer un bouc émissaire, par ailleurs symbole d'excellence. C'est une manière pour le politique de s'exonérer de sa propre responsabilité dans les défaillances de l'Etat.
-
-Mais la formation ne disparaît pas, il défend son amélioration, avec la création d'une nouvelle structure, l'Institut du service public...
-
-Dans ce cas, qu'il ne parle pas de suppression ! Or le terme, c'est « suppression ». Cette ambiguïté est détestable. Sur le fond, si la vraie question, c'est d'apporter une réponse à la question de l'éloignement de la technocratie par rapport aux réalités du terrain, ce n'est pas au niveau de la scolarité de l'ENA que les problèmes se posent ! Le problème, c'est la manière dont les carrières des énarques sont gérées une fois qu'ils sont sortis de l'école. Et cela renvoie à ce que je ne vois toujours pas advenir : une vraie réforme de l'Etat. Cette réforme passe par une décentralisation, en confiant plus de responsabilités aux acteurs de terrain, alors que tout est aujourd'hui trop concentré à Paris. Ce n'est pas un problème d'énarque, mais de volonté politique !
-
-L'idée est aussi d'ouvrir la haute fonction publique à des profils plus variés. N'est-ce pas positif ? Ne fallait-il pas réformer cette école ?
-
-Elargir le recrutement sur des critères sociaux et géographiques, bien sûr ! Mais on ne résoudra pas le problème en abaissant le niveau d'exigence au concours d'entrée. La question, c'est pourquoi l'école de la République ne parvient pas à faire en sorte que des enfants issus d'une plus grande diversité puissent y accéder. C'est le problème du primaire, du collège, du lycée, pas de l'ENA ! Et en abaissant le niveau, on va dissuader en plus les meilleurs élèves français de venir servir l'Etat.
-
-Il propose également de mettre un terme à la « rente à vie » des hauts fonctionnaires, au privilège de rattachement...
-
-Je n'ai rien contre cela ! Mais ça s'appelle de la gestion des ressources humaines. Ça n'a rien à voir avec l'ENA. La vérité, c'est que beaucoup d'énarques, en partant dans le privé, ne retournent pas dans leur corps d'origine !
-
-Pourquoi Emmanuel Macron fait-il tout cela, selon vous ?
-
-C'est une très bonne question. Il est rentré dans une course mortifère, suicidaire pour essayer en permanence de complaire aux exigences des populistes. C'est une course sans fin. Les partis populistes fondent leur discours sur la désignation de boucs émissaires, dans la grande tradition de la guillotine. Au lieu de résister, de proposer des vraies modernisations de l'Etat, Emmanuel Macron va dans leur sens. C'est une énième renonciation !
-
-Mais il ne faut pas s'attaquer à la défiance croissante entre les Français et l'Etat ?
-
-Bien sûr, il faut s'y attaquer ! Mais faire croire que l'on va réduire la défiance en supprimant une école d'excellence pour la remplacer par une école déclassée, c'est indigne ! Bien sûr qu'il y a un problème de fonctionnement de l'Etat, on le voit tous les jours avec le fiasco de la vaccination. Mais pour le moderniser, il faut avant tout des politiques qui reprennent leur rôle de décideurs, qui réinvestissent dans le régalien qui s'écroule et réforment le statut de la fonction publique. Et... féliciter les énarques au lieu de les humilier : à Bercy, face au Covid, ils font des miracles pour les entreprises et les salariés.
-
-A un an de la présidentielle, cela vous paraît-il anodin ?
-
-Emmanuel Macron pense que c'est comme ça qu'il va gagner des voix, moi je pense que c'est comme ça qu'il va en perdre. En réalité, ceux qui désignent ces boucs émissaires ne votent plus pour Emmanuel Macron depuis bien longtemps. Je rappelle au passage qu'un des tout premiers pourfendeurs de l'ENA, c'était Jean-Marie Le Pen.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Aux Pays-Bas, le pari gagné de Mark Rutte","Le Figaro, no. 23818","Le Figaro, vendredi 19 mars 2021 646 mots, p. 9","Mandeville, Laure",NA,"EUROPE C'est une nette victoire qu'a remportée, comme prévu, le premier ministre libéral sortant Mark Rutte, au pouvoir depuis dix ans, lors d'élections législatives qui étaient suivies de près à travers l'Europe. Beaucoup d'observateurs cherchaient à mesurer jusqu'à quel point la crise du coronavirus avait redonné l'avantage aux gouvernements technocratico-libéraux par rapport aux partis populistes. La réponse apparaît assez claire. Avantage aux technos.
-
-Selon les sondages de sortie des urnes, le parti VVD de Rutte gagnerait 36 sièges, contre 33 précédemment, sur un total de 150 sièges pour l'ensemble de l'Assemblée parlementaire. Malgré l'usure du pouvoir et une montée des mécontentements contre sa politique néolibérale qui a creusé les inégalités, sa gestion de la crise du Covid lui a permis d'arracher un résultat inespéré. Celui-ci lui donne un mandat très clair pour procéder à la formation d'un nouveau gouvernement de coalition, alors qu'il se remet à peine d'un gros scandale administratif lié à des allocations familiales, pour lequel il avait été obligé de présenter la démission collective de son équipe en janvier.
-
-« Premier ministre Teflon »
-
-Les critiques de ses rivaux, et notamment les populistes du Parti pour la liberté de Geert Wilders, qui avait souligné les coupes claires opérées dans les dépenses de santé et d'autres services essentiels, n'ont pas vraiment bien fonctionné. Wilders perdant trois sièges, ce qui le ramènerait à un total de 17, à en croire les projections des sondages. Rutte donne raison à la presse, qui l'a affublé du surnom de « premier ministre Teflon » . Avec 27 sièges projetés, le parti social-libéral D66, qui faisait déjà partie de la précédente équipe, mais qui a été boosté par la tête de liste Sigrid Kaag, se retrouve en deuxième position, ce qui en fera le partenaire majeur du VVD. Kaag, une diplomate chevronnée et brillante parlant six langues, ancienne envoyée spéciale de l'ONU sur la Syrie, ayant passé l'essentiel de sa carrière à l'étranger, a apparemment mené une campagne habile et flamboyante, selon les mêmes sondages de sortie des urnes, permettant à son parti de centre droit de faire un bond de 8 sièges, tandis que la gauche dans l'ensemble s'effondre. Les observateurs lisent aussi dans son score un triomphe du credo très « woke » sur les valeurs sociétales de D66 (frontières ouvertes, mesures visant à supprimer les mentions du genre pour servir les intérêts des transgenres, droit à mourir pour les personnes en bonne santé de plus de 75 ans qui le souhaitent). « L'alliance du VVD et de D66 est une vraie victoire pour les classes supérieures, ces fameux gens « de partout » cosmopolites, aisés, qui vivent dans les grandes villes, au détriment des gens « de quelque part » , plus pauvres, moins mobiles » , souligne Wierd Duk, éditorialiste au journal Telegraaf , notant que le VVD, une formation en théorie libérale-conservatrice, se retrouve poussé à gauche par le petit frère de sa coalition.
-
-On note une remontée du Forum pour la démocratie de droite anti-establishment de Thierry Baudet, qui obtiendrait 7 sièges, signe que sa stratégie anti-restrictions a partiellement fonctionné. « Lui et Kaag sont les exacts opposés en termes de philosophie politique » , note Duk. Mais les populistes, dans leur ensemble, accusent le coup, et comme la gauche s'affaisse, les classes populaires de la Hollande des provinces oubliées se retrouvent sans représentation forte. « Un phénomène inquiétant » vu que les inégalités se sont creusées entre les métropoles prospères et les campagnes, affirme Wierd Duk. Les Verts font aussi un très mauvais score. Dans l'ensemble, en dehors du VVD et de D66, la fragmentation s'accroît, un total de 17 partis semblant assurés d'entrer au Parlement. Un éparpillement qui devrait rendre plus difficile la formation d'un gouvernement stable et éroder la politique par « consensus » , qui était la colonne vertébrale du système néerlandais.","Le Figaro","nationale"
-"Sueurs froides post-Brexit","Le Point, no. 2526","Le point de la semaine, jeudi 14 janvier 2021 95 mots, p. 16","Nathalie Schuck",NA,"Les débuts ratés de la campagne vaccinale vont-ils apporter du grain à moudre aux populistes et pourfendeurs de l'Europe, à quelques mois de la présidentielle ? La question taraude le gouvernement. "" Le débat qui va monter, c'est pourquoi l'Union européenne n'a pas fonctionné comme centrale d'achat, pronostique un ministre de poids. Si, dans trois mois, la Grande-Bretagne a vacciné 50 % de sa population et qu'on court toujours, en France, après les vaccins, les gens vont penser que les Britanniques ont bien fait de quitter l'UE avec le Brexit ! "" Un vaccin contre le populisme ?","Le Point","nationale"
-"Qui fait le jeu de qui ?","Le Point, no. 2534","Le Postillon, jeudi 11 mars 2021 1135 mots, p. 112,113","Jean-François Kahn","La gauche prétend « faire barrage » à l'extrême droite alors qu'elle lui livre sans cesse des munitions.","Cet article a été envoyé au Monde parce qu'il concernait spécifiquement Le Monde. Ce journal n'a donc pas cru devoir le publier. Dommage. Que les lecteurs jugent.
-
-Ma grand-mère me disait toujours - c'était sa façon d'inciter à affronter le réel : "" Mon petit, il faut sortir ! ""
-
-Quand je lis les tribunes tranchantes, catégoriques, implacables, excommunicatrices souvent, que multiplient des intellectuels qui, se réclamant, apparemment, d'une gauche qui ne serait pas molle, dénoncent avec ardeur un "" cours des choses "" déplorable, dont eux seuls ne seraient jamais, fût-ce indirectement, responsables, je m'interroge moi aussi : est-ce qu'ils sortent ?
-
-Est-ce qu'ils écoutent ? Est-ce qu'ils entendent ce qui, dans la moindre arrière-cour de la vie réelle, toutes sensibilités confondues, presque unanimement souvent, se répand, se murmure au mieux, se crie ou se hurle au pire, et qui, si leurs antennes acceptaient de le capter, ne pourrait que les conduire à s'interpeller eux-mêmes : sommes-nous vraiment innocents de ce déferlement de discours qui se dopent à la radicalité du rejet du nôtre ?
-
-Les faits : non seulement les enquêtes d'opinion indiquent que 32 % de l'électorat serait prêt à voter, à l'élection présidentielle, pour des candidats situés à la droite de la droite, néofascistes inclus (contre 28 % pour les gauches), mais l'écoute, hélas refusée, montre que beaucoup, qui n'ont pas franchi le pas, tiennent des propos, en réaction aux vôtres, qui laissent présager qu'ils pourraient le faire.
-
-C'est-à-dire en réaction à la musique dont une fraction de la gauche ou de l'extrême gauche journalistique et intellectuelle inonde l'espace public et que la droite, et pour cause, se fait un malin plaisir de relayer abondamment.
-
-Conçoit-on les dégâts qu'a provoqués le texte collectif inouï, signé de toute une mouvance universitaire, qui, avec une violence verbale qui rappelait celle d'un autre temps, déniait (venant après tant d'autres dénis) l'existence même d'un phénomène idéologique que 70 % des Français prennent, eux, en considération (comme une certaine droite refuse d'admettre l'émergence d'un courant néofasciste), rejetait le droit même de l'évoquer, refusait en conséquence tout débat sur ce sujet et en réservait l'éventuel examen à un entre-soi corporatisto-aristocratique ?
-
-C'était, disait ce texte, faire le jeu de l'extrême droite que de ne pas s'enfermer dans ce déni.
-
-Le jeu de l'extrême droite ?
-
-Parlons-en : qui fait le jeu de qui ?
-
-Peut-on impunément recycler systématiquement aux différentes marges de la gauche, et surtout de l'extrême gauche, presque tout ce qui identifiait hier la droite la plus réactionnaire, y compris le cléricalisme, sans se désarmer soi-même face à la montée des néofascismes ?
-
-Quand, comme le font les tenants de la nouvelle gauche identitaire, on centralise le concept de race, ce qui constituait la spécificité de la droite extrême, elle aussi identitaire, comment, ensuite, disqualifier son racisme ?
-
-Comment faire barrage aux poussées de nationalisme xénophobe quand, en vertu de l'essentialisation des identités ethniques, sexuelles et confessionnelles, on jette allègrement l'universalisme au rebut ?
-
-Quand on réhabilite la pratique de la non-mixité, fût-ce prétendument à l'envers, comment stigmatiser efficacement le ségrégationnisme d'extrême droite ?
-
-De qui fait-on le jeu quand, pour disqualifier des laïcs intransigeants, on reprend le terme de "" laïcard "", popularisé par la droite extrême ?
-
-Depuis des années, systématiquement, que fait-on ? On livre à l'extrême droite toutes les valeurs fondatrices du combat démocratique et républicain pour peu qu'elle ait, cette extrême droite, tactiquement, mis, ne fût-ce qu'un petit doigt dessus : la nation, la laïcité, la sécurité, la République. Ce qui induit cette invite : vous qui avez régulièrement trahi la nation, comploté contre la République, refusé la laïcité, justifié l'insécurité sociale, vous vous êtes avisés, soudain, de prononcer ces mots-là... Tope là, on vous en fait cadeau, on vous les laisse, c'est à vous ! Et on y ajoutera même en prime : la valeur travail ou la famille. Servez-vous !
-
-Qui fait le jeu de qui ? L'aspiration universelle à la sécurité, les déchirures sociales provoquées par la dynamique des flux migratoires, l'angoisse d'une perte d'identité, autant de réalités concrètes qu'il fallait non pas occulter, exorciser, mais affronter pour leur apporter des réponses démocratiques et progressistes. Au lieu de quoi, toute une fraction de la gauche et de l'extrême gauche intello-médiatique a jeté l'interdit, l'anathème sur toutes les velléités d'affronter frontalement ces questions et, ce faisant, en a livré l'exclusivité au Front national [aujourd'hui Rassemblement national, NDLR] , à ses alliés et à ses acolytes.
-
-Qui fait le jeu de qui ?
-
-Ce qui singularisait l'extrême droite et le néofascisme, c'était l'intolérance, l'appel à la censure, à l'interdiction, la pratique de l'exclusion, la violence excommunicatrice, le rejet de la libre expression... Et voilà que ces pratiques sont récupérées par plusieurs affluences d'un radicalisme prétendument de gauche sans susciter la levée de boucliers qui s'imposerait. Pire : ce qui caractérisait le mal devient l'une des formes acceptables de la manifestation du bien !
-
-Qui fait le jeu de qui ?
-
-On avait, des années durant, traqué tous les soupçons de compromission avec l'extrême droite, on avait obsessionnellement dénoncé les tentations supposément populistes, et quand, en réaction à deux mesures d'inspiration écologiste, la taxe carbone et la limitation de vitesse sur les routes départementales, s'est développé un mouvement extrêmement ambigu à relents parfois antisémites (même s'il portait également des aspirations que, personnellement, je ne désavoue pas), intrinsèquement populiste et coopérativement impulsé, à l'origine, par l'extrême droite et par l'extrême gauche, comment ont réagi les sociologues et les philosophes préférés de la gauche radicale : ils l'ont exalté, idéalisé et exemplarisé. Or, à l'arrivée, que constate-t-on ? Que l'extrême gauche s'est effondrée, que l'extrême droite est repassée en tête et que la majorité des sympathisants Gilets jaunes a voté lepéniste.
-
-Autocritique ? On attend toujours.
-
-Qui fait le jeu de qui ?
-
-Lorsque, chaque semaine, des manifestations à motivations légitimes se soldent par des cassages de commerces de proximité initiés par des doublures anarchisantes des skinheads d'en face sans que, à gauche, nos habituels censeurs intransigeants exercent, à cette occasion, la moindre intransigeante censure, qui fait le jeu de qui ?
-
-Quand on dissout toute déploration des extrémismes d'actions directes dans la seule dénonciation des violences policières, qui fait le jeu de qui ?
-
-Quand ceux qui, au premier chef, devraient mettre en garde contre ces dérives, ces diversions, ces provocations aux conséquences psychologiques et politiques redoutables s'interdisent de tirer le moindre signal d'alarme et se contentent d'un "" Allez-y les petits gars ! "", qui fait le jeu de qui ?
-
-Aveuglement ou calcul, idiotie ou cynisme : pourquoi cet acharnement à verser toujours plus de carburant dans le moteur de l'extrême droite ?
-
-Pourquoi cette continuelle livraison de munitions à un "" en face "" qu'on feint, par ailleurs, de promouvoir en cible préférentielle ?
-
-Pourquoi ces radicalités de posture et de confort qui permettent aux loups de se faire passer pour des chiens de garde ?
-
-Votre, notre maison brûle et, sous prétexte d'éteindre les flammes, vous les arrosez d'essence","Le Point","nationale"
-"Trump et Merkel, le monde d'après","L'Express, no. 3630","CES DRÔLES D'EUROPÉENS, jeudi 28 janvier 2021 794 mots, p. 43","Marion Van Renterghem","Dans l'affrontement entre populisme nationaliste et démocratie libérale, quel héritage l'emportera?","L'année 2021 a commencé juste avant le départ de Donald Trump et se terminera peu après celui d'Angela Merkel. Par une étrange ironie de l'Histoire, les deux dirigeants les plus antinomiques des grandes démocraties occidentales quittent le pouvoir presque au même moment, chacun avec son héritage et ses cohortes de militants orphelins. Le premier a tout fait pour ne pas partir, la seconde a résisté à ceux qui lui demandaient de rester. L'une se retire volontairement après seize ans, quatre mandats, une gestion maîtrisée de la crise sanitaire et économique. une respectabilité internationale, un style inspirant la confiance face à l'instabilité du monde. L'autre est poussé dehors au bout de quatre ans et d'une défaite électorale qu'il a refusé d'admettre, excitant ses fans pour qu'ils prennent d'assaut le Capitole et laissant une société divisée, imprégnée de violence, égarée dans les théories complotistes, ravagée par une pandémie qu'il a gérée en dépit du bon sens. Trump et Merkel se seront détestés. Rien ne pouvait coller entre le milliardaire narcissique, qui se rêvait en Mussolini, et la fille de pasteur à l'humeur immuable, obsédée par le compromis, le respect du droit et la stabilité des institutions. Le jour de l'investiture de Donald Trump, le 20 janvier 2017, Angela Merkel était allée visiter un musée de peintres impressionnistes, sa façon à elle de tourner le dos à un président décidé à piétiner les valeurs héritées des Lumières. La veille du 20 janvier 2021 où Joe Biden allait prêter serment, elle a salué, à l'inverse, « une célébration de la démocratie américaine ». Merkel est, par excellence, l'anti-Trump. A eux deux, ils nous laissent le trumpisme et le merkelisme. Deux symboles contraires, deux modèles politiques, les deux forces ennemies d'une nouvelle ère où la puissance des réseaux sociaux bouleverse radicalement les démocraties et la manière de les gouverner.
-
-Le parrain d'Amérique et ses protégés
-
-Qui l'emportera? En 2016, l'élection de Donald Trump, survenue dans la foulée du référendum sur le Brexit, avait donné des ailes à ses protégés, une tribu de leaders politiques européens. Marine Le Pen faisait le pied de grue dans la Trump Tower avec l'espoir (finalement pas comblé) d'être reçue par le Maître, et elle se consolait en recevant Steve Bannon, ex-conseiller stratégique du président américain, invité vedette au congrès du Front national. Le Brexiter Nigel Farage montait sur l'estrade lors des meetings de Trump et tweetait des photos de leur symbiose. Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, s'en vantait et en espérait beaucoup; en 2018, il avait déclaré que Donald Trump méritait de recevoir le prix Nobel de la paix. Le Hongrois Viktor Orban, premier responsable européen à soutenir la candidature de Trump, était reçu ensuite à la MaisonBlanche, dans le bureau Ovale. Un raz-de-marée nationaliste populiste menaçait. Loin de se résumer à Le Pen, aux Brexiters et à la Hongrie, il s'étendait jusqu'à Matteo Salvini en Italie, à Geert Wilders aux Pays-Bas, à Janez Jansa en Slovénie, à Andrzej Duda en Pologne, sans compter, de l'autre côté du Bosphore, Recep Tayyip Erdogan en Turquie. L'enterrement du parrain d'Amérique les laisse soudain orphelins. Ils ne font plus les fiers. Le gouvernement Orban entretient la légende de l'élection « volée » par Joe Biden. Boris Johnson se démène pour faire oublier sa proximité avec Trump, qu'il s'était tant appliqué à mettre en scène. Marine Le Pen s'est livrée, elle aussi, à des contorsions douloureuses.
-
-La menace d'une présence invisible
-
-Mais l'oncle Donald leur a laissé un cadeau de départ : le trumpisme. L'invention des « faits alternatifs ». La mise en doute systématique de la vérité. Ce brouillage des repères entre le vrai et le faux, amplifié par les réseaux sociaux, qui instaure la défiance dans les institutions. Sans aucune preuve de fraude, malgré le recomptage des voix et le rejet de ses recours par des juges de tous bords, Trump a réussi à instiller chez des millions d'Américains la conviction que Joe Biden avait volé l'élection. Il a miné l'autorité de son successeur. Il leur a promis qu'il reviendrait « sous une forme ou une autre », laissant planer la menace de sa présence invisible. De notre côté de l'Atlantique, l'Allemagne aussi a connu, plus discrètement, son insurrection du Capitole. Le 29 août 2020, des centaines de protestataires rassemblant antimasques, antivaccins et groupuscules d'extrême droite ont tenté de pénétrer de force dans le siège du Parlement. La vision noire de l'incendie du Reichstag, en 1933, prélude au pouvoir nazi, était dans tous les esprits. Et le départ prochain d'Angela Merkel, pilier de la stabilité et de l'antipopulisme en Europe, inquiète le monde d'après.
-
-Marion Van Renterghem, grand reporter, lauréate du prix Albert-Londres, auteure d'une biographie d'Angela Merkel et d'un essai autobiographique sur l'Europe.","L'Express","nationale"
-"Lemaire-Rivaton Tous surveillés!","L'Express, no. 3647","jeudi 27 mai 2021 1991 mots, p. 18","BÉATRICE MATHIEU; EMMANUEL PAQUETTE; PASCAL POGAM","Caméras, reconnaissance faciale, traçage... L'ancienne ministre et l'essayiste défendent deux visions politiques très différentes de la révolution technologique qui s'annonce. PROPOS RECUEILLIS PAR BÉATRICE MATHIEU, EMMANUEL PAQUETTE ET PASCAL POGAM","Curieusement, ces deux-là ne s'étaient jamais croisés. Il y a pourtant comme une forme d'évidence à réunir Axelle Lemaire et Robin Rivaton autour d'une même table pour débattre des nouvelles technologies, de l'action publique et de nos libertés individuelles. Ancienne secrétaire d'Etat sous la présidence de François Hollande, celle qui est désormais partner au sein du cabinet de conseil Roland Berger a porté en 2016 la loi pour une République numérique. Elle nous a semblé la mieux placée pour réagir au dernier livre de notre chroniqueur, et à son message paradoxal : pour préserver nos libertés, acceptons d'être surveillés!
-
-Les outils de géolocalisation et de surveillance ont été largement utilisés pour lutter contre la pandémie, particulièrement en Asie. Regrettez-vous que la France n'ait pas fait ce choix?
-
-Axelle Lemaire. pas ou peu été utilisés en Occident pour deux raisons. D'une part, à cause d'un retard technologique évident, d'autre part, parce que les Etats n'avaient pas la légitimité pour le faire. C'est particulièrement vrai en France, où il existe une profonde réticence des individus à confier à l'Etat des données et des informations d'ordre personnel.
-
-Axelle Lemaire Les technologies ont été clairement sous-utilisées dans la gestion de la crise sanitaire, c'est vrai, même si l'intelligence artificielle a permis d'accélérer les tests cliniques pour autoriser les vaccins. Mais je ne pense pas que notre maturité technologique soit en cause; parlons plutôt d'un choix de société : au nom de l'efficacité à tout prix, d'un solutionnisme technologique érigé en projet politique, on voudrait nous faire abandonner les bases fondamentales de notre démocratie. Je suis gênée lorsque l'on compare notre régime politique à celui d'une mégalopole chinoise. En Europe, l'usage des technologies par le pouvoir politique s'inscrit dans une philosophie tissée au fil des siècles, qui ne peut pas être radicalement remise en question sous prétexte que nous traversons une crise. Au contraire, cela devrait être l'occasion de réaffirmer des choix démocratiques collectifs. Vous citez en exemple les pays asiatiques, mais sans parler des abus engendrés, comme à Singapour, où des défenseurs des libertés publiques ont dénoncé des mesures prises à marche forcée, au détriment des libertés fondamentales comme celle d'aller et venir. Certains de ces mécanismes ont même été réutilisés par les forces de l'ordre, bien loin de leur finalité originelle et des standards démocratiques européens...
-
-R. R. Vous parlez de la liberté d'aller et venir, et c'est bien un enjeu du débat: la France a fait un arbitrage. Elle a choisi de se priver d'outils qui auraient remis en cause la liberté individuelle de quelquesuns les malades, leurs cas contact, les personnes devant respecter une période de quarantaine pour privilégier la voie du confinement collectif total, qui pèse sur tous. Pardon, mais il y a là un vrai problème de proportionnalité. L'arbitrage politique est permanent entre les différentes valeurs que vous évoquez. Malheureusement, chacun sait qu'elles ne peuvent être respectées à 100 %, ni en permanence, surtout en période de crise. Au printemps 2020, nos données personnelles ont sans doute été préservées mais, en termes de liberté, c'est bien l'arbitrage le plus dur qui a été effec-
-
-tué. Sans aucun débat. Vous évoquiez tout à l'heure la réticence des Français à confier leurs données à l'Etat. Pourtant, la plupart des enquêtes d'opinion montrent que la population est très majoritairement favorable aux technologies de surveillance. Comment
-
-expliquez-vous ce paradoxe? R. R. Il illustre parfaitement le décalage entre les discours et les cas d'usage. Lorsqu'on détaille aux citoyens l'utilisation qui sera faite de telle ou telle technologie, lorsqu'on peut leur démontrer qu'elle répondra à un besoin précis, leur adhésion est réelle. C'est ce qui explique le soutien au déploiement des caméras de vidéosurveillance. Quand on interroge les élus locaux et nationaux, il y a un consensus presque total à ce sujet, quelle que soit leur couleur politique. En réalité, la posture moraliste consistant à pointer par principe le caractère dangereux de ces outils nous dessert. Il faut au contraire étudier les implications concrètes au cas par cas, en réalisant une analyse des risques et des bénéfices. Oui, ces technologies peuvent empiéter sur les libertés fondamentales, mais quel est leur gain pour la collectivité?
-
-Voilà la question à se poser. A. L. Je ne vois pas de posture moraliste autour de ces enjeux. Les caméras de vidéosurveillance sont déjà une réalité en France; nous vivons avec elles sur la voie publique, dans les commerces, au travail, à la maison... Il en existerait 1,6 million dans notre pays et ce chiffre est sans doute sous-estimé , signe de leur acceptation de plus en plus grande par les élus et la population. C'est également la preuve que le cadre juridique existant ne bride pas leur déploiement. La loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, qui date pourtant de 1978, sait justement s'adapter aux évolutions technologiques autour de ces grands principes: le traitement des données doit être proportionné à la finalité recherchée, quelqu'un doit en être responsable, un droit d'opposition doit pouvoir être exercé par les usagers, la rétention des données doit être limitée dans le temps... Il est possible de faire beaucoup de choses en respectant ce cadre-là. Mais pas n'importe quoi : est-ce qu'un élu à Nice au hasard a le droit de lancer une expérimentation dans des lycées pour conditionner l'entrée des élèves à la reconnaissance faciale? Aujourd'hui, la réponse est non. Faut-il changer la loi pour l'y autoriser? Je ne le crois pas. Mais il s'agit d'un débat éminemment politique, que les citoyens devraient s'approprier au niveau local comme au niveau national. Or personne n'en parle pendant les campagnes électorales. R. R. Je vous rejoins sur ce point : nous devons débattre collectivement et plus sérieusement de ces sujets. L'ennui, c'est que le débat est confisqué par des experts très majoritairement hostiles aux révolutions numériques en cours. Ces questions ont donc du mal à redescendre à l'échelon local. Mais, lorsque c'est le cas, vous observerez que les maires ayant décidé de déployer ces technologies sont rarement sanctionnés dans les urnes par leurs administrés...
-
-Venons-en à la thèse centrale de votre livre, Robin Rivaton : en appelant résolument à organiser une « surveillance d'Etat » pour éviter d'en laisser le monopole aux Gafam, vous avez conscience des réactions que vous allez susciter... Comment justifier un tel discours à l'heure où les régimes illibéraux fleurissent un peu partout, et où aucune démocratie n'est à l'abri d'une poussée de fièvre populiste?
-
-R. R. Je suis parfaitement conscient de l'impact que peut avoir ce discours. Et je l'assume parce que, à mes yeux, le risque d'un populisme technologique émanant des entreprises numériques et des citoyens qui seront bientôt autant, si ce n'est mieux équipés que l'Etat en matière de vidéosurveillance est encore plus grand. Interrogeons-nous : est-ce que les bénéfices que l'Etat pourrait tirer de ces technologies dans sa mission de service public, de justice, de sécurité, de santé, sont inférieurs ou supérieurs aux risques de les voir basculer dans des mains totalitaires? La question est légitime, mais la réponse n'est pas d'ordre technologique, elle est politique : c'est à nos démocraties de puiser en elles les ressorts qui leur permettront d'éviter les dérives que vous redoutez...
-
-A. L. Qu'il faille encadrer le pouvoir des grandes sociétés technologiques, c'est une évidence. Et pourtant, je trouve dangereux d'établir une confusion entre les rôles respectifs de l'Etat et de ces entreprises. L'Etat a le monopole de l'usage de la force, de la « violence légitime » pour le maintien de l'ordre public. Lorsqu'on décide de partager ses histoires personnelles sur Facebook, ses goûts esthétiques sur Instagram ou ses opinions politiques sur Twitter, c'est en connaissance de cause, et ces informations ne peuvent pas, ne doivent pas être utilisées à des fins policières, sauf exception prévue par la loi. L'idée que vous défendez, selon laquelle il faudrait établir une surveillance d'Etat toujours plus sophistiquée sinon les entreprises privées s'en chargeront, s'applique peut-être aux modèles américain ou chinois mais pas à la France ni à l'Europe. Lorsqu'on pousse à l'extrême cette logique d'efficience, il n'y a plus de limite au caractère intrusif des technologies. Remplacez le mot « surveillance » par « espionnage », le résultat est le même. R. R. Ce qui importe, c'est que nous ayons tous conscience de l'ampleur de la révolution technologique qui va déferler dans les années qui viennent. Avec le déploiement et l'amélioration des caméras en tout genre, nous allons ajouter aux données textuelles des données visuelles. Le retard pris par la puissance publique dans le traitement des premières va s'accentuer, ce qui créera encore plus d'espace pour des acteurs privés, comme les Gafam, dont les technologies seront adoptées en masse par les citoyens. Facteur aggravant : l'Etat qui aura refusé ces outils ne sera même pas capable de juger ceux qui sont bons ou pas. Aujourd'hui, un élu local qui souhaiterait se doter d'un logiciel de vidéosurveillance ou de reconnaissance faciale ne dispose d'aucun référentiel pour savoir quelle technologie est préférable à telle autre, si elle comporte des biais ou pas... Le niveau de compétence technique sur ce sujet doit être considérablement renforcé.
-
-La Commission européenne vient précisément d'arrêter sa doctrine pour mieux encadrer les développements et les usages en matière d'intelligence artificielle (IA), en particulier la reconnaissance faciale... Partagez-vous les critiques de certains experts, qui jugent son approche trop timorée par rapport à celle des Etats-Unis, plus ouverts aux expérimentations?
-
-A. L. On présente toujours l'Europe comme le grand épouvantail régulateur qui tue l'innovation. En réalité, si on se réfère aux recommandations de la Commission relatives à l'éthique de l'IA, moins de 5 % des cas de traitements algorithmiques fondés sur cette méthode sont interdits. Plus de 95 % des usages d'IA sont donc autorisés, avec des niveaux divers d'encadrement! Comment peut-on dire que l'Europe freine les développements technologiques? Lorsqu'ils sont respectueux de nos valeurs fondamentales, les nouveaux usages peuvent se déployer. Il ne s'agit pas de s'en priver, au contraire, car leur potentiel d'innovation peut être incroyable. Mais il faut pouvoir identifier les traitements problématiques. Certains peuvent biaiser l'accès à l'emploi, à l'assurance santé, au logement... les conséquences ne sont pas anodines! En l'occurrence, le débat se focalise effectivement aujourd'hui sur la reconnaissance faciale, en particulier en temps réel : est-on prêt à ouvrir la porte à une technologie qui génère de véritables risques d'atteinte à la vie privée, de discriminations du fait de biais algorithmiques ou d'usages malveillants, et qui augmente considérablement la tentation de cyberattaques par des hackeurs mal intentionnés? Ne pas avoir une conscience aiguë des risques liés à la reconnaissance faciale en temps réel, qui met fin à l'anonymat, je pense que c'est très grave. R. R. C'est la raison pour laquelle l'Etat doit se saisir de la question de toute urgence, en prenant conscience des bouleversements que cela va engendrer sur le plan des relations individuelles. Ces technologies sont désormais parfaitement accessibles. On arrive à un moment où la captation de flux vidéo en continu est possible. En outre, les logiciels qui permettent de faire tourner ces algorithmes sont relativement simples, ils sont à la portée de tout le monde. Autant dire qu'on aura beaucoup de mal à les interdire... Alors changeons d'approche : des pays tout à fait recommandables, comme l'Allemagne, le RoyaumeUni, la Nouvelle-Zélande, abordent le sujet différemment. Je ne dis pas que je souhaite voir la reconnaissance faciale se généraliser en France, mais regardons ce qui se passe ailleurs, et cessons de considérer que cette technologie est par nature attentatoire aux libertés fondamentales. Autorisons des tests, le débat à l'échelle locale, encourageons le dialogue, en cessant d'adresser des fins de non-recevoir à ceux qui souhaitent utiliser ces nouveaux outils. Oui, ouvrons les yeux, car la vague technologique qui s'annonce risque de nous prendre par surprise assez fortement...","L'Express","nationale"
-"Démocratie en crise et néopopulismes","Le Monde","Dialogues, samedi 29 mai 2021 432 mots, p. 31","Alain Beuve-Méry",NA,"Un vent de défiance souffle sur la démocratie en France, mais aussi un peu partout dans le monde. Cette évolution concerne aussi bien les pays qui se targuent d'être le berceau de ce modèle indépassable, le Royaume-Uni ou les Etats-Unis, que des pays qui s'y sont ralliés plus récemment, de l'Inde à la Pologne, de la Hongrie aux Philippines... Les Cahiers français consacrent un numéro double à ce grand malaise démocratique, avec, entre autres, des contributions de l'historien Jacques Rupnik sur la révolution conservatrice en Europe centrale, du politiste Thierry Chopin sur les effets des crises au sein de l'Union européenne ou encore de la maîtresse de conférences en sciences de l'information Stéphanie Wojcik sur les illusions d'une démocratie numérique.
-
-Au coeur de la contestation actuelle se trouve la critique de la démocratie dite « représentative », un modèle né au XVIIIe siècle, qui a forcément vieilli et dont il serait par conséquent urgent de réactiver le logiciel. « La démocratie représentative est vue comme le produit d'un régime social jugé trop inégalitaire ou ne profitant qu'aux élites produites par le capitalisme moderne », résume le politiste Luc Rouban. Une demande d'incarnation du peuple souverain se fait jour, d'où découlent à la fois un populisme de gauche, s'appuyant sur les revendications sociales, et un populisme de droite, plus sensible à l'enracinement dans une identité nationale et/ou raciale.
-
-Ce néopopulisme comprend une version réformiste, qui cherche à instiller plus de participation dans les rouages de la démocratie, avec par exemple la consultation des citoyens au niveau local, des budgets participatifs, le recours systématique au scrutin proportionnel, voire le tirage au sort pour contourner les biais sociaux.
-
-Le politiste Philippe Raynaud rappelle de son côté que les origines du terme « populisme » ne sont nullement déshonorantes, et revient sur ses trois courants originels. Le premier est russe et a donné naissance aux socialistes révolutionnaires, qui ont participé à la Révolution de 1917, avant d'être éliminés par Lénine. Le deuxième est américain : le People's Party, né en 1892 dans le Missouri d'une révolte de fermiers contre la baisse des prix agricoles.
-
-Mais c'est le troisième courant, le boulangisme, créé en France à la fin du XIXe siècle, qui résonne le plus avec la période contemporaine. Incarné dans la figure d'un leader populaire, le général Georges Boulanger (1837-1891), c'est « un mouvement principalement urbain, dont les bases sont petites-bourgeoises et ouvrières et dont le programme politique est essentiellement nationaliste et plus plébiscitaire que démocratique », rappelle M. Raynaud.","Le Monde","nationale"
-"Un exécutif trop puissant","L'Express, no. 3635","L""EXERCICE DE L""ÉTAT, jeudi 4 mars 2021 802 mots, p. 32","Chloé Morin","Le recours au vote anticipé et l'introduction d'une dose de proportionnelle font débat. Ces pistes sont-elles les bonnes?","La question démocratique a fait son retour dans le débat médiatique ces dernières semaines, notamment à travers deux propositions : l'une consistant à autoriser le vote anticipé (la possibilité pour les électeurs de voter avant le jour du scrutin); la seconde, poussée notamment par François Bayrou, à introduire « une dose de proportionnelle » lors des élections législatives. Dans le premier cas, il s'agirait de combattre l'abstention et, dans l'autre, le sentiment de « mal représentation », en faisant en sorte que les députés reflètent mieux les rapports de forces réels. Il faut toujours se féliciter de ce que certains tentent d'apporter des réponses à un problème dont nous nous accommodons depuis trop longtemps.
-
-Tant que l'abstention et le désengagement politique n'empêchaient ni l'élection ni l'exercice du pouvoir, les tenants de la VIe République et les pourfendeurs du présidentialisme passaient pour de doux rêveurs. Mais, dès lors que le « vote populiste » est en passe de devenir majoritaire et que la colère échappe aux corps intermédiaires, c'est tout l'édifice qui se voit menacé. Il est urgent d'agir.
-
-Prise de conscience salutaire, donc. Toutefois, au vu de l'ancienneté du problème, il est très étonnant que les solutions proposées ne soient pas plus réfléchies. Evacuons rapidement le vote anticipé : on comprend mal en quoi cette mesure améliorerait la participation. Dans les pays où elle est possible, l'abstention n'en est pas moins grande. Quant à la proportionnelle, de quoi parle-t-on au juste? Il est évident qu'une « dose » de celle-ci, répartie sur une dizaine de départements ou plus, ne modifierait que très à la marge les (dés)équilibres parlementaires actuels. L'hyperpuissance de la majorité présidentielle s'en verrait à peine entamée. On ne voit pas les oppositions se contenter de ces miettes démocratiques qui leur seraient jetées par le monarque républicain.
-
-Une liberté cadenassée
-
-La proportionnelle « intégrale » bouleverserait en profondeur la logique de nos institutions. Pour beaucoup, elle fait planer le risque d'une instabilité permanente et nuirait à l'efficacité de l'action publique. Cette opposition traduit en partie l'idéologie de notre époque, qui veut que le dialogue soit toujours du temps perdu, et que la vitesse soit forcément gage d'efficacité. Elle marque également la conviction que nous serions condamnées à l'immaturité politique, incapables d'acquérir la culture parlementaire que nombre de nos voisins, qui ne se prétendent pourtant pas « pays des droits de l'homme » et « phares de l'humanité », ont acquise depuis fort longtemps.
-
-Si l'on dépassait cet éternel débat entre ceux qui idéalisent le « peuple » et ceux qui s'en méfient trop, le problème serait-il pour autant résolu? Les Français se sentiraient-ils davantage entendus, auraient-ils le sentiment d'un pouvoir mieux partagé? Rien n'est moins sûr. Car et c'est bien le plus étonnant dans un débat qui dure depuis si longtemps les partisans des réformes institutionnelles ne vont pas au bout de leur réflexion.
-
-La proportionnelle ne pourrait, en effet, fonctionner à plein qu'avec un Parlement fort. C'est la toute-puissance et l'omniprésence de l'exécutif qu'il faut interroger, à travers trois éléments essentiels. D'abord, le Parlement devrait sans doute avoir la pleine maîtrise de son calendrier. Ensuite, la liberté des débats : de multiples mécanismes existent aujourd'hui pour contraindre non seulement la parole mais aussi le vote des députés. Le droit de dissolution est le plus connu, avec l'article 49.3. Mais on doit y ajouter les articles 40 et 45 de la Constitution : le premier interdit au Parlement d'augmenter les charges de l'Etat. Or comment déterminer une politique sans en avoir les moyens financiers? Le deuxième permet de chasser les « cavaliers législatifs » c'est-à-dire que le gouvernement peut limiter le champ de la discussion aux seuls sujets de son choix.
-
-A ces contraintes qui cadenassent la liberté parlementaire, s'ajoutent des mécanismes tels que le temps programmé, ou la seconde délibération, qui permettent de limiter le temps de parole d'une part si bien que, une fois la parole de l'opposition épuisée, le débat se déroule sans contradiction... et, d'autre part, de faire revenir la majorité sur un vote qu'elle aurait pu perdre à un moment du débat. Un nombre croissant de nos concitoyens jugent que l'exécutif, et en particulier la figure présidentielle, concentre trop de pouvoirs. L'année écoulée, où le Parlement n'a eu qu'un rôle mineur lorsqu'il s'est agi de prendre des décisions radicales, en a fait la démonstration. Commençons donc par nous demander comment le renforcer. Reste que ces débats n'attaquent pas le coeur du malaise démocratique : le sentiment que les politiques ne portent plus de visions, de projets de société susceptibles de « changer la vie ». Mais changer la vie est hélas bien plus complexe que changer de mode de scrutin...
-
-Chloé Morin, politologue associée à la Fondation Jean-Jaurès, spécialiste de l'opinion publique, est l'auteur du Populisme au secours de la démocratie? (Gallimard, 2021).","L'Express","nationale"
-"«Les institutions américaines ont encore de solides appuis»","Libération","vendredi 8 janvier 2021 748 mots, p. 12,13","Recueilli par CATHERINE CALVET","Malgré quatre ans de présidence Trump, l'historien Pap Ndiaye pointe le fait que la démocratie a tenu le choc après l'invasion du Capitole, mercredi.","Pour l'historien Pap Ndiaye, professeur à Sciences-Po Paris, les institutions américaines ont tenu bon, malgré tout. Mais sont rongées par le «national-populisme». Mercredi matin, le premier sénateur noir était élu en Géorgie. Le soir une insurrection éclatait au Ca- pitole. Comment interpréter cette journée si para- doxale pour les Etats-Unis ?
-
-L'élection de Raphael Warnock est historique à plus d'un titre : premier sénateur noir et démocrate élu dans le Sud depuis les années 1870, il se situe plutôt sur l'aile gauche du Parti démocrate, tout en s'inscrivant dans une longue lignée, celle de ces pasteurs baptistes afro-américains engagés en politique depuis le début du XXe siècle. A Atlanta, son église était celle de Martin Luther King. A cela s'ajoute l'élection de Jon Ossoff, homme de confession juive, dans un Etat, la Géorgie, place forte du Klu Klux Klan où l'antisémitisme fut longtemps chose presque aussi courante que le racisme anti-noir. Leo Frank, directeur d'usine juif, fut lynché en 1915 près d'Atlanta, après avoir été accusé à tort du viol et du meurtre d'une adolescente. Un Noir et un Juif représentent désormais la Géorgie, voilà un symbole éloquent ! Cet Etat semble aujourd'hui être sur le chemin de la Virginie: celui de changements sociologiques profonds, avec l'essor d'Atlanta et ses banlieues et l'installation d'Américains venus du Nord-Est et de la région des Grands Lacs. Un nouvel électorat urbain, jeune et diplômé, dont l'alliance avec les Noirs, cimentée par le grand mouvement antiraciste de l'été, a fait basculer de justesse la Géorgie dans le camp démocrate. Par contraste, l'insurrection de Washington a démontré que la frange la plus radicalisée et vindicative de l'électorat de Trump n'hésite pas à s'attaquer au principe fondateur de la démocratie: un homme ou une femme égale une voix. En cela, ces émeutiers s'inscrivent aussi dans une longue histoire, celle de la suppression du droit de vote dont les Noirs furent les premières victimes. Hier, chose inouïe, un drapeau confédéré était brandi au sein du Capitole. Bref, les institutions démocratiques sont remises en cause par une frange de l'électorat républicain qui dérive vers un national-populisme à tendance fascisante. Voilà le résultat effroyable de vingt-cinq ans de durcissement droitier du Parti républicain, couronné par quatre ans de trumpisme.
-
-On a beaucoup souligné que la réponse de la police aurait sans doute été bien différente si, au lieu de trumpistes, des militants de Black Lives Matter avaient attaqué le Capitole. Imaginez la réaction de Trump! Il aurait alors tempêté contre les «terroristes» et peut-être exigé que les forces de l'ordre tirent à vue. Il l'avait d'ailleurs dit en reprenant un slogan raciste des années 60: «Quand les pillages commencent, les tirs aussi.» Et la police aurait pris moins de gants pour rétablir le calme. Ces événements vont déclencher une enquête fouillée pour comprendre pourquoi le Capitole était si mal protégé d'une manifestation potentiellement violente et prévue de longue date. C'est très surprenant. Mais ces événements invitent aussi à une réflexion sur la puissance des milices fascistes qui tiennent le haut du pavé depuis l'entrée de leur chef à la Maison Blanche. En janvier 2017, tout ce que l'Amérique compte de suprémacistes, néonazis et klanistes s'était rassemblé à Washington pour célébrer l'élection de
-
-Trump. Six mois plus tard, les miliciens se donnaient rendez-vous à Charlottesville pour défendre la statue du général Lee en criant des slogans racistes et antisémites. Trump estima qu'il y avait des «gens très bien parmi eux». Les milices étaient de nouveau à l'oeuvre mercredi, charriant avec elles un lot disparate de têtes farcies de slogans et de mensonges.
-
-La démocratie américaine fonctionne-t-elle encore ? Les institutions ont tenu bon malgré tout: le Congrès a pu certifier l'élection ; l'armée n'a pas bougé (ses chefs avaient signifié à Trump qu'il était hors de question de compter sur elle pour la répression des manifestations antiracistes ou pour un coup d'Etat); et la justice ne s'est pas soumise aux diktats de la Maison Blanche. Si les événements d'hier avaient mal tourné, la société américaine se serait aussi mobilisée pour bloquer le coup d'Etat. Bref, la démocratie américaine a encore de solides appuis. Pour autant, elle est rongée par le national-populisme, qui a perdu une bataille mais pas la guerre. Elle se découvre mortelle. D'un point de vue politique, la présidence de Biden est la plus décisive depuis celle de Roosevelt.","Libération","nationale"
-"Jacques de Larosière : « Les politiques ont sacrifié la jeunesse »","Le Figaro, no. 23760","Le Figaro, lundi 11 janvier 2021 1155 mots, p. 24","Bonavita, Marie-Laetitia",NA,"Jacques de Larosière, 91 ans, reçoit, bon pied bon oeil, au siège de la BNP Paribas, où il est conseiller du président. L'homme a fait toute sa carrière au sommet d'institutions financières, comme le Fonds monétaire international (FMI) ou la Banque de France. Avec recul et pédagogie, il passe en revue les difficultés financières de notre pays dans son nouvel ouvrage , L'Énigme française , publié chez Odile Jacob.
-
-LE FIGARO.- Avec la pandémie, qu'a-t-on appris de l'état de la France ?
-
-Jacques DE LAROSIÈRE.- La pandémie a été à la fois un révélateur et un accélérateur. Révélateur car nous pensions que notre système hospitalier était parmi les tout premiers du monde. Or la pandémie a montré que la gestion administrative des hôpitaux publics a été beaucoup trop lourde. La pandémie a été aussi un accélérateur de notre impéritie. Nous n'avions rien anticipé malgré les rapports sur le sujet. Du coup, le gouvernement a dû arrêter l'économie et compenser cette paralysie par le versement d'aides et d'indemnités de chômage partiel. Et cela dans un contexte de vulnérabilité de nos finances publiques. L'endettement de la France avant le Covid représentait 100 % du PIB contre 60 % en Allemagne.
-
-Selon vous, les maux remontent aux années 1975 ?
-
-De fait, la France est passée, entre 1975 et aujourd'hui, du 5e au 26e rang mondial du niveau de vie par habitant. La crise pétrolière de 1973, avec le quadruplement du prix du pétrole, a porté un coup sensible à la croissance économique de notre pays. Mais, contrairement à d'autres, qui ont cherché à prendre un virage écologique, la France a fait le choix hasardeux d'amortir le choc. La baisse des taxes sur le pétrole a dû être compensée par d'autres impôts qui ont pesé sur le pouvoir d'achat des consommateurs et la compétitivité des entreprises. Le versement de dépenses sociales a accru le déficit public, même si le montant de 20 % rapporté au PIB à la fin des années Giscard peut, aujourd'hui, faire rêver. Malheureusement, ce déficit dans les années 1980 n'a eu de cesse de s'aggraver sous l'effet de l'augmentation des dépenses publiques, sans lien avec la hausse de la population et pourvoyeuse d'une administration toujours plus dense. Ces dépenses s'élèvent désormais à 54 % du PIB en France contre 44 % en Allemagne.
-
-La désindustrialisation, dites-vous, est un fléau pour notre pays.
-
-Le fléau en France, c'est le taux de chômage de 9 % de la population active dont 20 % chez les jeunes. Forts de l'industrie que nous avions il y a une vingtaine d'années, nous aurions aujourd'hui 5 millions de travailleurs en plus. Entre-temps, la part de notre industrie dans le PIB est passée de 17 % à 13 % alors qu'elle demeurait autour de 23 % à 24 % en Allemagne. Face à la mondialisation, les entreprises d'outre-Rhin ont su, grâce notamment à la présence de syndicats puissants dans les conseils d'administration et à la spécialisation dans les produits haut de gamme, résister au phénomène de délocalisation vers les pays à faibles coûts de main-d'oeuvre. Ce n'est pas le cas de la France qui, à force de cultiver les produits bas de gamme, a favorisé le recrutement de travailleurs payés au smic, nourrissant ainsi un cercle vicieux. Contrairement aux services, comme les coiffeurs et les restaurants, l'industrie, basée sur la recherche et le développement, possède des formes de résilience et de résistance. C'est un écosystème qui crée des synergies. Pas étonnant donc que l'Allemagne soit en avance dans la découverte d'un vaccin contre le Covid.
-
-Vous dites comprendre la colère des « gilets jaunes » . Pourquoi ?
-
-Toujours à cause de la faiblesse de notre industrie, la France est, avant redistribution sociale, l'un des pays les plus inégalitaires d'Europe. Ce n'est qu'après une forte redistribution (31 % du PIB) que notre coefficient d'inégalité devient faible. Il n'empêche, le niveau de vie des ménages reste bas et les 9 millions de pauvres que compte la France ont de quoi inquiéter. En contribuant à l'affaiblissement de la France, nos élites ont nourri le populisme.
-
-Comment sortir de la dette colossale de la France ?
-
-Les excès de création monétaire ont été néfastes. Aujourd'hui, la croissance de l'endettement, tant de l'État que des individus et des entreprises, a dépassé celle de l'économie réelle. Il est temps de stopper cette financiarisation de l'économie. D'autant que l'on n'est pas à l'abri d'une hausse des taux d'intérêt qui viendrait accroître la charge de la dette. Les solutions avancées çà et là ne sont pas tenables dans la zone euro. La Banque centrale européenne (BCE) ne peut annuler les dettes qu'elle a rachetées, ce qui reviendrait à reconnaître des pertes et constituerait un cadeau aux États membres, option interdite par le traité de Maastricht. Quant à un retour à l'inflation, voire à une dévaluation dans le cas d'une sortie de l'euro, l'effet - identique dans les deux cas - serait antisocial car il rognerait le pouvoir d'achat et accroîtrait le prix des importations. La seule solution reste la réduction des dépenses, non pas d'investissements pourvoyeurs d'avenir, mais de fonctionnement.
-
-Contrairement donc au « quoi qu'il en coûte » d'Emmanuel Macron face à la pandémie. Mais pouvait-il faire autrement ?
-
-Bien sûr que non. On peut juste regretter qu'avant même la pandémie la dérive de la dépense publique était encore sensible en 2019 et dans le budget 2020. Le moment venu, le gouvernent devra s'attaquer aux dépenses de la fonction publique. Si, là encore, nous nous confrontons, à périmètres constants, avec l'Allemagne, il y aurait au moins 200 000 agents de trop en France. La réforme de la décentralisation a été ratée. On a gardé l'empilement d'échelons régionaux et départementaux sans réduire les charges de l'État.
-
-Autre source d'économie : la réforme des retraites. Celle engagée par le gouvernement s'est, à mes yeux, trompée de cible en voulant s'attaquer à la quarantaine de régimes spéciaux, leur complexité et les inégalités qui en résultent. La priorité reste, compte tenu du coût exorbitant de notre système et de notre espérance de vie, un allongement à au moins 65 ans (contre 62 actuellement) de l'âge de départ à la retraite.
-
-De quoi alléger les charges à venir des plus jeunes...
-
-Depuis quarante ans, les politiques ont sacrifié la jeunesse, avec un système éducatif peu adapté, le versement d'indemnités en échange du maintien de l'emploi des plus âgés. Le système se voulait social mais il était antisocial. Notre économie doit se montrer plus inclusive avec les jeunes travailleurs.
-
-Les 9 millions de pauvres que compte notre pays ont de quoi inquiéter. En contribuant à l'affaiblissement de la France, nos élites ont nourri le populisme","Le Figaro","nationale"
-"100 % montante","Libération","samedi 13 mars 2021 1160 mots, p. 48","Par Virginie Bloch-Lainé","Chloé Morin La politologue de 32 ans, ex-conseillère d'Ayrault et Valls, est une spécialiste de l'opinion qui pointe la progression du populisme et la défiance envers les élites.","lle est grave, mais pas au sens où l'entendent les jeunes.
-
-E
-
-Elle est réservée. Alors que tout lui réussit, qu'on la lit dans les journaux et qu'on la voit souvent à la télé, la politologue en vogue ne se comporte pas en conquérante. Sa méfiance se lit sur son visage. Poids plume, elle paraît fraîche émoulue d'une classe de terminale. Elle est rock du bas et sage du haut. Son pantalon en cuir noir parsemé de motifs de treillis kaki, ses bottes de motarde et sa ceinture rose sont tempérés par un blazer et une écharpe bleue passe-partout. Drôle de mélange.
-
-Nous la rencontrons chez Gallimard, l'éditeur de son nouvel essai. «On a parfois envie de lui dire d'être moins sérieuse», observe Manuel Valls. Chloé Morin a travaillé deux ans à son cabinet alors qu'il était Premier ministre. A 26 ans, elle était en charge des analyses d'opinion. Valls appréciait l'originalité de ses conclusions, à la fois travaillées et intuitives: «Elle était précieuse. Chloé est loin de la pensée toute faite. Elle va peser dans le débat d'idées.» Chloé Morin faisait partie du cabinet du prédécesseur de Valls, Jean-Marc Ayrault. Olivier Faure avait repéré qu'elle était talentueuse et avant lui, Martin
-
-Hirsch l'avait compris aussi. Elle lui a envoyé sa candidature quand elle a estimé qu'il était temps pour elle de gagner sa vie: «Mon CV est arrivé dans le creux du mois d'août, c'est sans doute pour ça que Martin y a fait attention.» Assurément ambitieuse, elle ne pèche pas par excès de confiance. Elle est complexe, contradictoire. Hirsch siégeait dans une commission qui planchait sur un socle de protection sociale universelle: «Je devais étudier différents systèmes. J'ai commencé à comprendre ce qu'était la décision politique.» Elle avait seulement 22 ans.
-
-La rigueur et l'intelligence que dégage Chloé Morin lorsqu'elle s'exprime sont évidentes. De gauche, «vallsiste en ce qui concerne la laïcité», l'«experte associée à la Fondation Jean- Jaurès» est l'analyste politique qui monte dans un milieu où, remarque-t-elle, «toutes les têtes de pont sont des hommes, sauf la patronne du département opinion de BVA. Les médias étant soucieux de parité, c'est ce qui a permis que j'y aie accès plus facilement». Pas seulement, évidemment. Télés et radios l'invitent pour commenter le sujet du moment : la défiance de l'opinion envers les élites et l'essor du populisme, dans lequel elle voit le symptôme, et non la cause, d'une crise de la démocratie. C'est le thème de son nouveau livre. Il y a quatre mois seulement, elle en publiait un autre, sévère envers la haute fonction publique et l'entre-soi qui s'y cultive, les Inamovibles de la République: «Des collègues disent que je l'ai écrit pour me faire de la publicité.» L'opinion publique, c'est vrai, ne porte pas les énarques dans son coeur. Le texte ne fait pas de quartier, il met tous les hauts fonctionnaires dans le même panier. Valls : «Je lui ai rappelé - d'ailleurs elle en convient - qu'elle a aussi rencontré des hauts fonctionnaires remarquables.» Les énarques en effet ne se comportent pas tous comme Marc Guillaume.
-
-Le rythme soutenu de ses publications surprend. Anne Sinclair l'a rencontrée par l'intermédiaire de la Fondation Jean- Jaurès et admire la qualité de ses textes, «écrits à la vitesse de la lumière». «Elle écrit vite et bien», renchérit Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'Ifop. Il l'a connue au cabinet d'Ayrault. Les instituts de sondages fournissaient à Morin des chiffres qu'elle analysait: «C'est une cérébrale, pas une communicante.» Ce qui ne veut pas dire qu'elle méprise la communication: «La politique, c'est de la communication. Le côté: ""Traçons notre route, les Français ne nous comprennent pas parce qu'ils sont débiles, donc on ne leur explique rien et à la fin, ça paiera"", non merci. La démocratie, c'est autant faire que faire savoir.» La célébration de la victoire d'Emmanuel Macron à La Rotonde l'a choquée, mais elle a voté pour lui aux deux tours : «Ma ligne politique est plutôt la sienne, sauf pour la laïcité, parce que je ne le trouve pas clair. Mais je n'allais pas voter Hamon.» Chloé Morin n'est pas chaleureuse. Elle est néanmoins agréable. Sans chis, elle va droit au but, il n'y a pas de gras. L'intérieur de ses poignets est tatoué, les quatre éléments d'un côté, de l'autre l'unalome, «un truc bouddhiste qui symbolise le cheminement vers la connaissance». Comment la qualifier? Chloé Morin n'est pas un bulldozer.
-
-Disons qu'elle est une force vive. Ses deux parents sont médecins généralistes en Ardèche. Elle a grandi à Vallon-Pont-d'Arc: «Beaucoup de touristes l'été, pas grand-chose à faire l'hiver.» Inscrite dans un établissement catholique d'Aubenas, elle y apprend l'anglais de façon intensive : «Comme tous les gens de la classe moyenne, mes parents visaient ce qu'il y avait de meilleur pour moi.» Bachelière avec un an d'avance, elle envisage une prépa HEC au Lycée du Parc à Lyon, mais une patiente de son père lui conseille Sciences-Po. Elle est admise, à Paris. «Autant dire que j'ai détesté», à cause du fossé culturel qui séparait Parisiens et provinciaux. Chloé Morin est souvent désabusée. La matière où elle se sentait à l'aise était l'économie, enseignée par un prof «charismatique», DSK. Puis elle est partie un an à la London School of Economics : «C'était passionnant et moins snob que Sciences-Po. J'ai fait de la recherche en histoire économique. Il s'agissait de savoir pourquoi certaines économies se développent et d'autres pas. J'ai commencé à m'intéresser à l'analyse des sociétés au sens large.» Chloé Morin vient de fonder son cabinet de conseil après un bref passage chez Ipsos («Je ne peux pas travailler sur ce qui ne me passionne pas»). Elle dit ne pas bien gagner sa vie, mais «la stabilité compte davantage pour moi que l'enrichissement». Elle habite seule, à côté du marché d'Aligre. Sans élaborer un plan de carrière, elle sait qu'elle ne veut être «ni apparatchik, ni élue». Pourtant, la politique la passionne: «A cause de la façon dont les idées cheminent à travers la société. Et je suis intuitive, j'aime me mettre à la place des gens.» La lecture de romans lui permet d'aiguiser sa connaissance de la vie psychique. Mais n'est-elle pas en train de rejoindre l'élite qu'elle critique? «Un copain m'a fait cette remarque. Ça m'énerve. Ce n'est pas parce que je passe à la télé que je fais partie de l'élite. Je continue de m'identifier à ceux qui n'ont pas de réseaux.» Au moment de nous quitter, elle dit : «Vous pouvez aussi contacter des gens de droite pour le portrait. Je m'entends bien avec Xavier Bertrand par exemple.» ?
-
-Le Portrait 28 février 1988 Naissance à Saint-Martin-d'Hères (Isère). 2005 Sciences-Po Paris. 2012 Cabinet d'Ayrault. 2014 Cabinet de Valls. 2020 Les Inamovibles de la République (L'Aube). Février 2021 Le Populisme au secours de la démocratie ? (Gallimard, coll. «Le Débat»).","Libération","nationale"
-"Trump : impasse du populisme trublionesque","Le Figaro, no. 23759","Le Figaro, samedi 9 janvier 2021 758 mots, p. 15","Bock-Côté, Mathieu",NA,"C'était la dernière scène d'une présidence ubuesque. Des partisans de Donald Trump, convaincus de s'être fait voler l'élection présidentielle de novembre dernier, ont pris d'assaut le Capitole, persuadés de mener une charge héroïque au coeur de la capitale américaine contre l'oligarchie, au nom du peuple qu'ils croyaient incarner. C'était aussi une scène du vieux monde, comme si la révolution, aujourd'hui, se faisait encore en lançant l'assaut contre le Parlement, au sommet duquel il suffirait de planter son drapeau pour d'un coup dominer un pays, et non pas en contrôlant les Gafam et ce qu'ils représentent.
-
-C'était une scène tragique, car de braves gens ont perdu la vie, mais c'était aussi une scène ridicule et misérable. Les images sont cruelles. Sur l'une d'entre elles, on voit un homme, déguisé en cousin de Chewbacca, régner sur une assemblée vide, assurément fier de faire le beau, prenant la pose pour les réseaux sociaux. Il incarnera, pour un bon moment, l'ultime partisan de Donald Trump, clownesque, habitant un monde parallèle, où la politique ressemble à un film de super-héros en lambeaux. César déchu, Néron de carnaval, Donald Trump aura eu pour dernière garde prétorienne des bêtes de foire.
-
-Il n'empêche que la plupart de médias, des deux côtés de l'Atlantique, ont voulu voir dans ce putsch de bras cassés une insurrection fasciste, comme si la marche sur Washington reprenait en format géant la marche sur Rome. Que certains des groupes mobilisés mercredi soient ouvertement violents, c'est un fait. Qu'ils soient animés par des affects et des passions contradictoires avec la démocratie est indéniable. On retrouve dans le dernier carré de trumpistes violents ce que Robert Hofstadter appelait le « style paranoïaque » de la droite radicale américaine, dont QAnon fut la plus récente manifestation, amplifiée par les réseaux sociaux, qui parviennent à jeter des milliers d'hommes dans les rues.
-
-On pourrait noter, sans mauvais esprit, que la violence ne vient pas d'apparaître soudainement dans la vie américaine. Ces derniers mois, elle était partout dans les rues, sans que les principaux médias ne s'en émeuvent exagérément. Selon l'étendard qu'on brandira, l'émeute sera légitimée ou discréditée. Dans tous les cas, on s'en inquiétera dans une société surarmée, où les bandes rivales pourraient bien en venir à s'affronter. Au-delà des fanatiques d'un bord et de l'autre, l'Amérique est profondément divisée, au point où on peut craindre que deux peuples ennemis y cohabitent désormais.
-
-Évitons toute exagération : mercredi, à Washington, ce n'était pas jour de révolution mais de carnaval violent. Toutefois, le système, qui aime se donner des sueurs froides et mettre en scène les périls qu'il peut mater pour faire une démonstration de force, transformera cette farce en insurrection fasciste avortée, et la récupérera pour conforter la présidence de Joe Biden, qui devient d'un coup le restaurateur de la démocratie américaine. La civilisation aurait maté la bête, et la présidence de Trump sera réduite à cette chute finale. Le roi fou, quatre ans plus tard, aura présenté au monde sa base militante, qui pourra la dédaigner une fois pour toutes, comme si « les déplorables » dont on parlait avaient enfin montré leur visage.
-
-Trump en aura pourtant profité pour mener jusqu'au bout le récit de sa victoire volée et fonder celui du président en exil intérieur, qui pourra hanter la politique américaine, en entretenant la légende de son entreprise invaincue. Car au-delà des moqueries, la part politique de cette journée loufoque est là : contestant jusqu'au bout sa défaite, il peut désormais mener, s'il le veut, une action séditieuse. Les derniers événements, qui l'ont déshonoré, diminuent sérieusement ses chances de conserver son emprise sur le Parti républicain, qui y trouvera l'occasion de l'expulser, à la manière d'un corps étranger. Il pourrait toutefois s'aventurer dans la création d'un nouveau mouvement politique, pour rester dans le jeu, et tenter sa chance dans quatre ans.
-
-Cette journée calamiteuse ne représente toutefois pas toute la vérité du populisme contemporain. Le malaise politique à l'origine de la percée de Trump en 2016 et de sa performance étonnante en 2020 demeure vif. Les causes à l'origine du trumpisme, qu'il s'agisse de l'hystérisation idéologique de la gauche américaine, de l'immigration massive, de la paupérisation des classes moyennes ou du déclassement international du pays, sont toujours agissantes. Elles traversent toutes les sociétés occidentales, d'une manière ou d'une autre. On peut croire que la très grande majorité de ses électeurs se sont désolés de la farce triste du 6 janvier. C'est la page loufoque, carnavalesque, du populisme qui se termine. Trump périra politiquement comme il a vécu : à la manière d'une mauvaise téléréalité.","Le Figaro","nationale"
-"Michel Barnier« Tirons les leçons du Brexit »","La Croix, no. 41941","Mag_Rencontrer, samedi 20 février 2021 2381 mots, p. 10,11,12,13,14,15,16,17","Recueilli par Antoine d'Abbundo, Jean-Baptiste François et Jean-Christophe PloquinPhoto : Bruno Levy",NA,"Un livre relatant votre expérience de négociateur de l'Union européenne sur le Brexit, pendant quatre ans, est attendu d'ici à fin avril. Pourquoi y revenir ?
-
-Depuis le début, cette négociation est historique. J'ai pris des notes personnelles au fur et à mesure, comme un journal nourri tous les soirs. Il y a tant de conséquences pour tant de monde et surtout tant de leçons à tirer.
-
-Quelle leçon, justement, tirez-vous vous-même de cette négociation ?
-
-Il y a d'abord des questions. Pourquoi une majorité d'électeurs britanniques a-t-elle voté contre l'Europe ? Pourquoi les régions les plus pauvres ont-elles exprimé cette colère sociale contre Bruxelles ? Bien sûr, on les a encouragés à le faire, notamment le nationaliste Nigel Farage. Mais il y avait un vrai ressentiment populaire. La leçon que j'en tire, et la recommandation que je fais, c'est de ne pas confondre le sentiment populaire avec le populisme. Le populisme utilise ou exploite le ressentiment, mais il faut écouter cette colère sociale. Elle existe dans beaucoup de régions françaises et européennes.
-
-Comment l'Union européenne peut-elle y répondre ?
-
-La défiance vient de ce que l'Europe n'a pas été un rempart suffisant pour maîtriser la globalisation, limiter la désindustrialisation, contrer les excès de l'ultralibéralisme, de la dérégulation financière pendant trente ou quarante ans... Nous devons en tenir compte pour les politiques européennes d'aujourd'hui et de demain.
-
-Mais il ne faut pas non plus se tromper de responsable. La qualité des services publics au Royaume-Uni, ce n'est pas Bruxelles. L'impact de la crise financière, due au fait qu'il n'y avait plus assez de régulations, de transparence et de supervision, c'était en partie Bruxelles, mais c'était aussi le choix de Londres. La désindustrialisation, ce n'est pas Bruxelles, même si je regrette que l'Europe n'ait pas eu jusqu'à une date récente l'ambition d'une stratégie industrielle. Des pays comme l'Allemagne, l'Italie, la Suède n'ont pas abandonné leurs industries. La France, le Royaume-Uni oui.
-
-L'UE ne reste-t-elle pas encore dans une vision libre-échangiste ?
-
-On comprend mieux maintenant qu'une ouverture souvent naïve et que le libre-échange sans gouvernance ne marchent pas. L'Union européenne, qui est le marché le plus organisé du monde, est en train d'évoluer. Jamais on n'aurait imaginé, il y a quelques années, qu'on allait mutualiser des emprunts à hauteur de 390 milliards d'euros, comme on le fait pour le plan de relance européen. La politique industrielle n'est plus un gros mot, le commissaire Thierry Breton l'utilise sans se faire reprendre ! Enfin, il y a moins de naïveté dans les échanges commerciaux, avec notamment un mécanisme de contrôle des investissements étrangers. La politique européenne de défense se met en place, y compris avec un fonds spécial de 8 milliards d'euros. Pour la première fois, les frontières extérieures de l'Union sont gérées en commun avec Frontex. Le changement est amorcé. Mais il y a une course de vitesse entre le populisme et les réponses que l'on apporte. C'est toujours plus lent à 27, parce qu'il faut souvent l'unanimité.
-
-Comment la pandémie de Covid-19 a-t-elle influé sur les négociations ?
-
-Nous avons été, le négociateur britannique lord David Frost et moi-même, touchés presque dès le début. Les négociations ont été alors plus difficiles avec un calendrier très serré imposé par les Britanniques : neuf mois seulement ! Mais cette pandémie a aussi accru la responsabilité que nous avions de ne pas ajouter du malheur au malheur. L'impact de cette crise sur les familles, l'emploi, le moral, la santé, nos jeunes sont suffisamment graves. Un Brexit économique et commercial violent et désordonné aurait eu des conséquences traumatisantes pour tous.
-
-Votre travail n'est pas terminé à Bruxelles. Que vous reste-t-il à faire ?
-
-La présidente de la Commission Ursula von der Leyen m'a demandé d'accompagner le processus de ratification de l'accord au Parlement européen. Cela se terminera fin février, ou en mars. Après, je rentrerai en France.
-
-Quelles sont les garanties de bonne application de l'accord, en cas de mauvaise volonté britannique ?
-
-Nous avons mis dans ce traité des outils de gouvernance et de règlement des conflits. Il y aura un tribunal d'arbitrage de trois personnes indépendantes, choisies par les deux côtés, qui sera appelé à se prononcer en cas de désaccord. Il y a aussi une clause à laquelle nous tenions, dite de suspension croisée : si une partie viole certaines dispositions de l'accord, des mesures compensatoires peuvent être prises par l'autre partie dans le reste de l'accord. Par exemple, si une aide d'État ou une divergence des normes sociales ou environnementales crée une distorsion de concurrence et détruit des emplois. Il y a beaucoup de leviers. J'espère qu'on n'aura pas à s'en servir. C'est la première fois qu'on introduit de tels outils dans un accord de commerce. Il faudra évidemment être vigilant.
-
-L'accord pourrait donc faire école ?
-
-C'est en effet le premier d'une nouvelle génération d'accords commerciaux. Pour l'UE, il ne s'agit plus seulement de supprimer les quotas et les tarifs douaniers, mais de promouvoir une gouvernance mondiale à travers ses relations bilatérales. Promouvoir par exemple les droits sociaux ou l'action contre le changement climatique.
-
-L'Union européenne a constitué un fonds de réserve de 5,3 milliards d'euros pour limiter l'impact négatif du Brexit. Est-ce bien calibré ?
-
-Ce fut un acte politique fort de créer ce fonds, sous l'impulsion de la Belgique et de l'Irlande, avec le soutien de la France. Plus de cinq milliards, ce n'est pas rien. S'il y avait eu un « Brexit dur », ça n'aurait sans doute pas été suffisant. Aujourd'hui nous avons les moyens d'accompagner efficacement les secteurs les plus touchés. En France, l'enveloppe sera de 420 millions d'euros dès 2021. Le gouvernement fera un examen par région des secteurs qui sont touchés. Évidemment le secteur de la pêche est concerné, puisque aux termes de cet accord nous rendrons d'ici à 2026 près de 25 % de nos opportunités de pêche dans les eaux britanniques.
-
-Dans la stratégie vaccinale contre le Covid-19, le Royaume-Uni s'est montré plus agile que l'Union européenne. Pourquoi ?
-
-Àcoup sûr, les procédures d'un État seul sont plus rapides. Quand la Commission propose de mutualiser le soutien aux laboratoires et les commandes préalables de vaccin, cela prend plus de temps que pour un gouvernement.
-
-L'Union européenne a dû construire dans l'urgence des solidarités nouvelles, de plus dans un domaine où elle n'avait pas de compétence. Pourquoi le faire ensemble, plutôt que chacun pour soi ? C'est quasiment une question philosophique. La France aurait pu agir seule, l'Allemagne aussi. Et les autres ? C'est l'esprit de l'Union européenne que de travailler pour les 27 peuples. Donc oui, ça a pris un peu plus de temps. Mais ne nous lançons pas dans des surenchères entre le Royaume-Uni et l'Union européenne. Il y aura tellement d'autres défis, d'autres risques - le terrorisme, le changement climatique - à relever ensemble, dans un esprit de coopération !
-
-Vous attendez-vous à ce que le Royaume-Uni, dans cinq ou dix ans, revienne à une logique de rapprochement avec l'UE ?
-
-D'abord il faut que ce pays assume son choix et qu'il fasse l'expérience de cette solitude nouvelle qu'il a voulue. Il a choisi une forme de souveraineté solitaire. Nous restons fidèles au choix des souverainetés solidaires.
-
-Dans un monde dangereux, instable, injuste nous avons intérêt à agir ensemble pour être respectés et avoir une voix forte. Un exemple : en 2050, l'Union européenne sera toujours l'une des huit grandes puissances économiques, derrière la Chine, les États-Unis et l'Inde. Si nous voulons être à la table de ceux qui organisent l'ordre et le désordre du monde, il faut que nous soyons ensemble. C'est pour cela qu'il faut être européen en plus d'être patriote.
-
-Y a-t-il encore des forces politiques qui veulent détruire l'UE ?
-
-Bien sûr, Nigel Farage me l'a dit en face dans mon bureau. Il y a des forces extérieures à l'Union et aussi beaucoup de partis nationalistes au sein même de l'Union qui ont pour objectif commun de détruire le projet européen. Pourquoi tant de spéculateurs du monde entier sont-ils hostiles à l'euro, y compris des spéculateurs français et européens ? C'est parce que l'euro les dérange, que la zone euro est un espace de gouvernance globale, de transparence, de supervision et de régulation. Les gens qui spéculent n'aiment pas beaucoup la lumière.
-
-Êtes-vous soulagé d'en avoir fini avec le Brexit ?
-
-Oui ! Quand j'ai accepté cette mission en juillet 2016 sur la proposition de Jean-Claude Juncker, je n'imaginais pas que ça allait durer tant d'années. J'ai le sentiment du devoir accompli. Comme montagnard, j'aime aller au bout du chemin. C'est mon tempérament d'être persévérant. Mais, surtout, ce qui est en cause avec le Brexit, c'est vraiment le projet européen lui-même. L'Europe unie doit rester une ambition française - à ne pas confondre avec une Europe française !
-
-Dans l'histoire de la construction européenne, il y a eu des pères fondateurs, il y a eu des refondateurs, comme Jacques Delors. Et vous, comment vous situez-vous ?
-
-Le paradoxe, c'est que le Brexit a été une négociation négative, durant laquelle nous avons cherché à limiter les dégâts comme dans un divorce. Alors que toute ma vie, je me suis mobilisé sur des projets positifs : mettre autour d'une table des hommes et des femmes de sensibilités différentes, et bâtir ensemble un projet commun. C'est ainsi qu'avec Jean-Claude Killy et 8 000 volontaires, nous avons organisé les Jeux olympiques d'hiver à Albertville. Qu'est-ce que la politique ? C'est, à mes yeux, construire du progrès collectif en mettant ensemble des valeurs, des convictions, mais aussi des lois, des budgets qui vous sont confiés.
-
-Vous ne cachez pas votre envie de vous investir à présent sur la scène politique française, au service de votre famille politique, Les Républicains (LR). Vous avez été européen et bruxellois pendant plus de quinze ans. Comment avez-vous fait pour garder le contact avec la France ?
-
-Les Français et la France m'ont manqué ces cinq dernières années, donc je suis content de les retrouver. Je n'ai jamais cessé d'être français. J'ai une famille, avec trois enfants qui sont mariés, j'ai des petits-enfants, des amis. J'étais à leur mariage, aux baptêmes. Du côté de ma femme, nous sommes très nombreux : ma femme a cinq frères et soeurs, donc quand on se réunit, ça fait beaucoup de gens différents, qui ont des bonheurs et des malheurs. On partage tout ça.
-
-Et puis j'ai gardé des contacts avec les parlementaires et les élus locaux, et pas seulement en Savoie ! Au-delà de ma propre famille politique, j'ai beaucoup d'amis qui me téléphonent, et que je vois. J'ai toujours préservé du temps pour dialoguer. Je vais m'organiser pour avoir les moyens de travailler, avec une petite équipe. D'abord, il faut rencontrer les gens et prendre du temps pour les écouter.
-
-Comment votre parti réagit-il à votre retour ?
-
-Je ne suis jamais parti. Je suis toujours resté fidèle à ma famille politique, même quand elle était en grande difficulté, ou aujourd'hui en convalescence. Cette loyauté permet aussi la liberté de parole. Il m'est arrivé d'être minoritaire. Je pense profondément qu'il faut une droite républicaine forte et un centre rassemblés, pour l'équilibre du pays. Je ne suis pas dans un jeu de personnes. Il faut jouer collectif et je vais m'organiser avec tous les gens qui veulent m'aider - et ils sont assez nombreux - pour prendre ma part dans le débat politique.
-
-L'Europe reste un terrible diviseur dans presque toutes les formations politiques. Comment allez-vous surmonter cette fracture ?
-
-On peut avoir une vision nationale sans être nationaliste. Il ne s'agit pas de choisir entre la France et l'Europe. Les deux drapeaux vont ensemble. Le vrai choix est entre une Europe autonome, indépendante et une Europe sous influence, américaine ou chinoise. Sans hésitation, je me bats pour une Europe indépendante et pour que la France reste en tête.
-
-Vous vous situez au centre droit. Est-ce si différent du centre gauche ?
-
-Dans la situation actuelle de la France, il faut soutenir les bonnes idées d'où qu'elles viennent. Ma mère, qui a beaucoup compté pour moi, m'a dit un jour : « Engage-toi où tu veux, mais ne sois jamais sectaire. Le sectarisme est une preuve de faiblesse. Quand on est sectaire, c'est qu'on n'est pas sûr de ses idées. »
-
-La France vit enfermée depuis bientôt un an, un peu démoralisée, parfois inquiète de l'avenir. Qu'est-ce qui peut redonner de l'élan aux Français ?
-
-Il faut d'abord que la santé revienne, et cela passe par la vaccination générale et par un soutien au système de santé. Tout le reste en dépend. Il faut aussi que ceux qui dirigent le pays, par le respect qu'ils inspirent, par les mots qu'ils prononcent, redonnent de la confiance. La confiance est l'une des clés du retour de la croissance. Il faudra faire davantage confiance aux entreprises, aux territoires, aux associations. Et puis cette croissance devra être plus écologique, plus respectueuse des ressources naturelles et des espaces, qui ne sont ni gratuits ni inépuisables.
-
-Ce choc de la pandémie va-t-il bouleverser la donne politique en 2022 ?
-
-À coup sûr ! On n'a jamais vécu une telle crise mondiale depuis 1945. Et cette crise provoque beaucoup de souffrances, morales et matérielles. Elle aggrave aussi les injustices, dans notre société elle-même et avec les pays les plus pauvres. Il y aura évidemment des conséquences politiques. Mais prenons garde aux polémiques inutiles, il faut être juste avec le pouvoir actuel. Qui sont tous ces gens qui donnent des leçons ? Le risque pour le pays d'être fracturé n'a jamais été aussi grave. C'est l'une des raisons pour lesquelles je souhaite prendre ma part dans le débat public.
-
-Qu'est-ce qui peut donner envie de gouverner un pays dans ces circonstances ?
-
-Simplement la France ! La politique c'est ça, sinon, ça ne vaut pas la peine. Sans préjuger de ce que sera le futur, laissez-moi vous dire mes expériences des campagnes électorales : je me suis toujours gardé de critiquer les autres candidats. Dans les circonstances que nous vivons, il faut plutôt exprimer un projet. Les Français ont envie de voter pour, plutôt que contre.","La Croix","nationale"
-"En Suisse, une votation polémique sur l'interdiction du niqab dans les lieux publics","Le Monde","International, lundi 8 mars 2021 728 mots, p. 5","Serge Enderlin",NA,"Genève correspondance - Encore une votation compliquée dans la Confédération helvétique, sur un sujet très émotionnel. Dimanche 7 mars, les citoyens suisses, masqués en raison du Covid-19, devaient voter pour interdire ou non dans tous les lieux publics « n'importe quel dispositif visant à cacher son visage .
-
-Le Comité d'Egerkingen, association proche de l'Union démocratique du centre (UDC, droite populiste), recourt ainsi à une périphrase au lieu de nommer le niqab ou d'autres pièces de vêtement utilisées parfois par les femmes musulmanes pour cacher tout ou partie de leur visage. Les promoteurs du projet soulignent même que leur texte s'appliquerait aussi « aux hooligans .
-
-« Jeter de l'huile sur le feu »
-
-Pour la population, c'est plus simple. Elle se décidera sur « l'initiative anti-burqa », ainsi que la nomment les médias depuis des semaines. Les Suisses votent donc à nouveau, douze ans après avoir symboliquement interdit les minarets alors qu'aucun n'était en construction, sur un thème politique hautement sensible. « La question n'aurait pas dû être posée dans les urnes, estime l'islamologue Stéphane Lathion. Il n'y a qu'une poignée de femmes portant le voile intégral dans le pays. En majorité, ce sont des converties qui le font souvent par provocation intellectuelle, ou parce qu'elles sont en rupture de ban. C'est un prétexte utilisé pour jeter de l'huile sur le feu pour ceux que la présence musulmane dérange. Si l'initiative passe, il faudra inscrire un nouvel article dans la Constitution alors que la législation permet déjà de régler les abus au niveau local. »
-
-Aucune loi fédérale ne se prononce jusqu'ici sur cette question. Seuls les cantons de Saint-Gall (est) ou du Tessin (sud) ont prohibé la dissimulation du visage, et les rares infractions sont gérées par la police de manière courtoise, sur le mode de l'avertissement plutôt que de la punition. Les amendes sont rares.
-
-La Suisse compte 4,4 % de musulmans sur 8,5 millions d'habitants. Dans neuf cas sur dix, ils sont originaires des Balkans (Bosnie, Kosovo) ou de Turquie, peu pratiquants, et bien intégrés. Non représentées politiquement, leurs communautés sont aussi divisées, ce qui ajoute à leur relatif anonymat au sein de la société. Alors pourquoi cette insistance à vouloir trancher la question ?
-
-Pour l'UDC, c'est d'abord une question existentielle. Le parti est en perte de vitesse ces dernières années, loin de ses records électoraux du début des années 2010 (près de 30 % des voix), quand il donnait le ton sur ses seules préoccupations, immigration et europhobie. S'il reste la première formation de Suisse avec 23 % de l'électorat, d'après les sondages , le débat politique s'est recentré pendant qu'émergeaient d'autres sujets de préoccupation dans l'opinion publique, le climat d'abord, puis la pandémie.
-
-Le voile plus important, plus urgent, que le virus ? « Montrer son visage est une affaire de civilisation. Ce n'est pas seulement une question de sécurité, mais aussi de politesse, cela permet de voir les expressions du visage », explique à la radio publique RTS Jean-Luc Addor, député UDC du canton du Valais. Le comité d'initiative affirme que « le voile intégral est étroitement lié à l'idéologie islamiste radicale. Il est contraire à notre mode de vie (...). Il s'agit aussi de l'expression de la soumission de la femme. » La deuxième partie de l'argument a permis de gagner quelques soutiens féministes dans des milieux situés pourtant aux antipodes de la droite populiste.
-
-Désaccords féministes
-
-L'ex-députée socialiste vaudoise Marlyse Dormond milite pour un « autre oui » à l'initiative : « Le port de la burqa ou du niqab vêtement qu'il faut bien qualifier de prison ambulante est une régression dans le combat pour l'égalité et dans la conquête de la liberté des femmes. » Une prise de position qui lui a aussitôt valu les foudres du grand mouvement féministe La Grève des femmes, qui a rassemblé des centaines de milliers de manifestantes dans les rues des villes suisses en juin 2020. « Nous nous opposons à l'initiative sexiste et raciste de l'UDC. Nous sommes profondément indignées que des personnes se déclarant ""de gauche et féministes"" soutiennent une énième initiative UDC paternaliste et dégradante pour un pan de notre population, sous le couvert de la défense des droits humains. »
-
-A Berne, le Conseil fédéral (gouvernement), dont fait pourtant partie l'UDC, propose au peuple de rejeter l'initiative, qualifiée d' « excessive » et de contraire aux intérêts touristiques du pays.","Le Monde","nationale"
-"Brexit : quatre ans de divorce et enfin le bout du tunnel","Libération","lundi 28 décembre 2020 1554 mots, p. 1,6,7","Par JEAN QUATREMER Correspondant à Bruxelles","BREXIT Un divorce et quatre ans d'enterrement Le 1er janvier, le Royaume-Uni aura totalement divorcé de l'UE. Retour sur une longue période de négociations où les Britanniques ont cru pouvoir avoir le beurre et l'argent du beurre en faisant le pari raté de diviser leurs ex-partenaires.","Récit, pages 6-7
-
-I
-
-l aura donc fallu quatre ans et demi depuis le référendum du 23 juin 2016 pour que le Royau- me-Uni sorte totalement de l'Union européenne : ce sera chose faite ce 1er janvier. On voit ce qui sépare les slogans simplistes de campagne de la réalité d'un divorce : rompre les liens d'une union de près de cin- quante ans est complexe et doulou-
-
-reux. Reste qu'on peut se demander s'il n'aurait pas été possible d'aller plus vite. La réponse est sans aucun doute positive. Il faut d'abord rappeler que per- sonne ne s'attendait, au Royaume- Uni, à ce que le «leave» l'emporte. Même son plus ardent défenseur, Nigel Farage, était parti se coucher le soir du 23 juin en pensant avoir perdu. Ce n'est pas pour rien qu'au- cun plan de sortie n'avait été pré- paré. Le pire est que la question po- sée («Should the United Kingdom
-
-remain a member of the European Union or leave the European Union ?»), trop générale, laissait la porte ouverte à plusieurs options : rompre tous les liens avec l'Union, conclure un large accord commercial, rester dans l'union douanière européenne, conclure une série d'accords bilatéraux sur le modèle suisse ou, enfin, adhérer à l'Espace
-
-économique européen afin d'avoir un accès sans limites au marché intérieur. Pour ne rien arranger, les brexiters avaient totalement oublié la délicate question de la frontière nord-irlandaise : en effet, l'accord du Vendredi saint prévoit qu'elle doit demeurer ouverte, ce qui rend impossible une rupture totale avec l'Union, celle-ci supposant des frontières fermées.
-
-«BREXIT MEANS BREXIT» Après une longue hésitation - ce n'est que le 29 mars 2017 que Londres active l'article 50 du traité européen donnant aux Etats la possibilité de quitter l'UE -, le gouvernement britannique renonce finalement, sous la pression des «hard brexiters», à toutes les options qui ne lui permettraient pas de «retrouver
-
-» sa pleine souveraineté («take back control») : «Brexit means Brexit» devient le mantra de Theresa May, la Première ministre qui a succédé à l'imprudent David Cameron, initiateur du référendum. Mais Londres ne renonce pas pour autant à obtenir un large accès au marché intérieur sans aucune contrepartie : pas question d'accepter la libre circulation des personnes, de participer au budget européen ou de se soumettre à la Cour de justice européenne. Elle parie sur la division des Européens, beaucoup d'Etats ayant des liens économiques
-
-et diplomatiques très étroits avec le Royaume-Uni. Bref, une position de négociation qui consistait à demander le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, et n'avait aucune chance d'aboutir.
-
-ILLUSIONS Dès avril 2017, les Vingt-Sept ont douché les espoirs britanniques : il n'est pas question «qu'un pays non membre de l'Union, qui n'a pas à respecter les mêmes obligations qu'un Etat membre [puisse] avoir les mêmes droits et bénéficier des mêmes avantages qu'un Etat membre», ontils martelé lors d'un des nombreux Conseils européens consacrés au Brexit. «Peut-être pensez-vous que tout ceci est évident», mais «j'ai le sentiment que certains en Grande- Bretagne se font encore des illusions à ce sujet», a même ironisé devant le Bundestag Angela Merkel, la chancelière allemande, sur laquelle comptaient pourtant les brexiters. Surtout, les Vingt-Sept ont fixé leurs «lignes rouges», un vocabulaire emprunté ironiquement aux Britanniques : maintien de la libre circulation entre les deux Irlandes, garantie des droits des citoyens résidant au Royaume-Uni, règlement de tous les
-
-engagements budgétaires contractés par le Royaume-Uni (une facture d'une cinquantaine de milliards d'euros). En outre, ils ont précisé que la négociation se déroulerait en deux temps, l'accord de sortie de l'Union
-
-conditionnant les termes de la relation future.
-
-SOUBRESAUTS BRITANNIQUES Un cadre clair qui n'a pas empêché les Britanniques d'essayer de diviser les Vingt-Sept durant deux ans et demi, en vain, à leur grande surprise. L'accord de retrait conclu en novembre 2018 a parfaitement respecté les «lignes rouges» des Européens. Et ce sont les soubresauts de politique intérieure britannique, auxquels les Européens assistent médusés, qui expliquent qu'il faudra attendre le 9 janvier 2020 pour que le texte soit finalement ratifié par la Chambre des communes après avoir été amendé à la marge, en octobre 2019, sur la question nord-irlandaise pour complaire au nouveau Premier ministre britannique, Boris Johnson. Le 31 janvier, le Royaume-Uni quitte enfin les institutions politiques de l'Union. Le second round n'a pas été plus brillant : dès mars, les Européens se sont à nouveau mis en ordre de bataille en arrêtant un mandat de négociation très précis. Un accord commercial sans droits de douane et sans quotas sur les marchandises (les personnes, les capitaux et les services sont écartés d'emblée, les Britanniques refusant le lien entre les quatre libertés) ne sera possible que si le Royaume-Uni ne se lance pas dans une déréglementation tous azimuts, c'est-à-dire si les conditions de concurrence sont les mêmes des deux côtés de la Manche : les Vingt-Sept ne veulent pas d'un Singapour-sur-Tamise à leur porte. Un accord qui est aussi conditionné à un large accès des pêcheurs européens aux eaux britanniques.
-
-En revanche, le gouvernement Johnson n'a pas eu une stratégie claire si ce n'est, encore une fois, essayer d'obtenir le beurre et l'argent du beurre : un accès à droit zéro, mais sans obligation de respecter
-
-les normes européennes et sans aucun engagement durable sur l'accès à son espace maritime.
-
-COMPRÉHENSION DU PROJET EUROPÉEN Encore une fois, Londres a parié sur les divergences d'intérêts des Eu - ropéens, la question de la pêche ne concernant que quelques pays, dont la France, et pas l'Allemagne, puissance industrielle. Une erreur de calcul qui explique que la négociation ait traîné en longueur, «BoJo» multipliant les fronts secondaires en espérant jusqu'au bout une rupture de l'unité européenne. «Les Britanniques ont en réalité perdu la compréhension du projet européen, analyse un diplomate de haut rang. Ils ont pensé que l'unité des Vingt-Sept allait sauter sur la pêche, or ça n'a jamais même menacé de craquer.» L'unité européenne était d'autant moins susceptible de craquer que la pandémie de coronavirus est passée
-
-par là : les Vingt-Sept ont renforcé leur intégration comme jamais, notamment en décidant de mutualiser une partie de leurs dettes, ce qui aurait été impensable si le Royaume- Uni avait encore été membre de l'Union. En d'autres termes, l'Europe de 2020 n'est plus celle de 2016 qui, pourtant, a déjà tenu bon.
-
-NÉGOCIER AVEC UN POPULISTE Mais la Commission a aussi une part de responsabilité dans ce long divorce. «Dès le départ, elle a été embarrassée car négocier avec le Royaume-Uni n'est pas intellectuellement simple pour elle», juge un diplomate européen : «Il fait partie d'elle, comme le montre la domi - nation de l'anglais à Bruxelles. Elle croyait sincèrement que le gouvernement britannique voulait un partenariat de bonne volonté alors qu'il était en guerre ouverte contre nous.» Ce n'est pas un hasard si pendant longtemps, la plupart des hauts
-
-fonctionnaires de la Commission ont sincèrement cru que Londres allait faire marche arrière et revenir dans le giron européen. En outre, la Commission, organe rationnel, n'est pas habituée à négocier avec un régime populiste irrationnel par nature, et a eu le plus grand mal à anticiper ses mouvements. On l'a vu en septembre lorsque Boris Johnson a tenté de s'affranchir unilatéralement de la partie de l'accord de retrait concernant la frontière nord-irlandaise afin de faire pression sur Bruxelles. On l'a vu aussi sur la pêche, un sujet que la Commission a longtemps sous-estimé puisqu'elle ne représente que 0,1 % du PIB britannique. Or, c'est une question symbolique centrale dans la rhétorique des brexiters, celle de la souveraineté recouvrée. Enfin, la Commission a oublié que les Britanniques ont perdu leur capacité à négocier des accords commerciaux depuis leur adhésion à l'Union. Le savoir-faire est à Bruxelles, pas à Londres. Ce n'est pas pour rien qu'en 2017, ils ont essayé de recruter le Français Pascal Lamy, ancien commissaire au commerce et ex-patron de l'OMC. Autrement dit, à l'imprévisibilité d'un régime populiste s'ajoutait l'incompétence. C'est ce qui explique que «la Commission se soit laissé embarquer dans une négociation difficile alors qu'il n'y avait que deux sujets centraux, la pêche et la concurrence, dont elle s'est laissé distraire par Londres», estime le diplomate déjà cité. Elle a aussi oublié que le rapport de force est en faveur des Européens : si le Royaume-Uni dépend de l'Union, l'inverse n'est pas vrai, loin de là. Au final, ces quatre années ont appris aux Européens les plus naïfs que le Royaume-Uni n'est définitivement pas un pays européen comme les autres, et que son départ est, tout compte fait, une bonne nouvelle. Ce n'est pas pour rien que la présidente allemande de la Commission, la très
-
-anglophile Ursula von der Leyen, a brutalement tiré le rideau jeudi soir : «Le moment est venu de laisser le Brexit derrière nous. L'avenir est en Europe.»
-
-La Commission, organe rationnel, n'est pas habituée à négocier avec un régime populiste irrationnel par nature, et a eu le plus grand mal à anticiper ses mouvements.","Libération","nationale"
-"La Suisse claque la porte des négociations avec l'Union européenne","Le Monde","International, vendredi 28 mai 2021 858 mots, p. 5","Serge Enderlin",NA,"Genève correspondance - Immense coup de théâtre, et décision radicale, dans le monde d'ordinaire feutré des relations entre la Suisse et l'UE, authentique serpent de mer diplomatique depuis trois décennies. Mercredi 26 mai, trois des sept conseillers fédéraux ont annoncé, à Berne, que le gouvernement mettait un terme immédiat aux difficiles échanges avec la Commission européenne sur « l'accord-cadre » institutionnel mis sur la table par Bruxelles en 2018 afin de normaliser sur le long terme les relations entre la Suisse et les Vingt-Sept.
-
-Non-membre de l'UE, non-membre de l'Espace économique européen (auquel appartiennent la Norvège et l'Islande), la Suisse bénéficie grâce aux accords bilatéraux de la quasi-totalité des droits accordés aux Etats membres de l'Union. Régis à l'heure actuelle par plus d'une centaine d'accords bilatéraux, ces liens sont trop complexes et surtout ils ne sont plus adaptés à l'évolution du droit communautaire.
-
-« Il n'est pas question de se fâcher avec l'Europe, a dit Guy Parmelin, le président (UDC) de la Confédération en exercice cette année, à la radio publique RTS. Le Conseil fédéral, estimant que des intérêts essentiels sont en jeu, a décidé, au terme d'une pesée d'intérêts, que le risque d'un échec de cet accord devant le peuple était trop grand. » En clair, l'exécutif affirme vouloir éviter un désaveu en cas de référendum populaire auquel la démocratie directe helvétique l'aurait exposé s'il avait poursuivi et conclu les négociations avec la Commission.
-
-« Un comportement insultant »
-
-L'argument paraît un peu court à tous ceux qui jugent que le gouvernement aurait dû persévérer pour surmonter les différends, avec pour objectif de « vendre » ensuite le traité obtenu à son opinion publique. « Nous avons eu un comportement insultant à l'égard de l'Union européenne. Nous l'avons fait attendre, nous lui avons fait croire des choses, et aujourd'hui certains membres de l'UE sont excédés par ce comportement », dit François Gabella, vice-président de Swissmem, l'organisation patronale de l'industrie des machines, un gros secteur à l'exportation que la détérioration des relations entre la Suisse et l'UE pourrait menacer. Première interrogation : l'accès au marché unique pour les entreprises suisses. Garanti sans restrictions jusqu'ici, il va se rétrécir au fur et à mesure que les accords actuels, certains très anciens, deviendront caducs en l'absence d'une nouvelle architecture institutionnelle.
-
-Au contraire d'une partie de la droite libérale proche des milieux d'affaires et des Verts pro-européens, le parti de droite populiste UDC, toujours première formation du pays, mais en léger retrait ces dernières années, s'est félicité mercredi de cette interruption spectaculaire des négociations. « Le Conseil fédéral a enfin pris ses responsabilités, s'est félicité la députée genevoise Céline Amaudruz (UDC). C'est un immense soulagement : cette décision respecte notre démocratie et notre souveraineté, sans même parler de tout ce qu'aurait coûté cet accord. L'Union européenne voudra sans doute exercer des représailles, mais ça lui montre que la Suisse ne se soumet pas à des diktats. »
-
-L'accord-cadre est revenu sur le devant de la scène en début d'année, après que Bruxelles, l'affaire Brexit classée pour l'essentiel, a fait savoir à la partie suisse qu'elle s'impatientait. De délais de réflexion en consultations, Berne traîne les pieds depuis plus de deux ans, coincée par l'assemblage hétéroclite d'opposants au texte, unis pour des motifs différents : la gauche syndicale du Parti socialiste en raison de sa crainte d'un dumping salarial de la part des travailleurs de l'UE; la droite populiste parce qu'elle refuse l'idée que des citoyens européens puissent bénéficier de l'égalité de traitement avec les Suisses sur le territoire national.
-
-Rappel des règles
-
-A vrai dire, l'accord sentait le roussi depuis le 23 avril, quand le président de la Confédération, Guy Parmelin, était apparu sombre après une entrevue plus courte et plus tendue que prévu avec Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission. Les deux parties n'avaient pas résolu leurs divergences, n'avaient convenu de rien, pas même promis de se revoir prochainement. Comme d'habitude, on allait attendre. A ce titre, le brutal revirement de Berne est inédit.
-
-Loin de hausser le ton, la Commission a réagi mercredi soir à Bruxelles, en « prenant acte de la décision unilatérale » de la Suisse. Dans son communiqué, elle réitère au passage quelques règles de base de l'UE sur lesquelles il est impossible pour elle de transiger : « (...) quiconque opère sur le marché unique de l'Union, pour lequel la Suisse bénéficie d'un accès important, doit être soumis aux mêmes conditions. Il s'agit fondamentalement d'une question d'équité et de sécurité juridique .
-
-Sans cet accord, prévient la Commission, la modernisation des relations entre les deux parties ne sera pas possible et « nos accords bilatéraux vieilliront inévitablement : cinquante ans se sont écoulés depuis l'entrée en vigueur de l'accord de libre-échange, vingt ans depuis les accords bilatéraux 1 et 2. Aujourd'hui déjà, ils ne sont plus à la hauteur de ce que les relations entre l'Union et la Suisse devraient et mériteraient d'être . D'aucuns à Berne se demandent si, confiant dans son retrait tonitruant, le gouvernement suisse n'aurait pas plutôt surestimé sa main face à la détermination européenne, bien rodée à l'épuisante épreuve du Brexit.","Le Monde","nationale"
-"Existe-t-il encore un espace politique pour la droite ?","La Croix, no. 42002","Débats, mardi 4 mai 2021 1013 mots, p. 4",NA,NA,"Une nouvelle polarisation est à l'oeuvre en Europe
-
-Bruno Cautrès
-
-Politologue, chercheur au Cevipof (Source photo B.Cautrès)
-
-Dans de nombreuses démocraties européennes, la politique se joue aujourd'hui dans deux dimensions : l'économie d'un côté, le sociétal et le culturel de l'autre. Et ces deux dimensions sont polarisées entre ouverture et fermeture. Dans de nombreux pays, la droite, ouverte économiquement et plus fermée culturellement, est mise sous tension par cette bi-dimensionnalité, qui voit se développer une droite populiste ou nationaliste qui combine une position de fermeture sur ces deux sujets.
-
-Cette situation est une conséquence de la mondialisation et de l'interdépendance économique, qui a paradoxalement remis la question des frontières au coeur du débat public. Ce débat a profité à la droite populiste qui s'adresse à des catégories populaires qui ont tout à craindre de l'ouverture économique. On l'a vu en Italie, aux Pays-Bas ou en Autriche. Les conservateurs britanniques ont bien illustré les tiraillements de la droite quand David Cameron a été obligé de proposer le référendum sur le Brexit pour sortir de l'impasse dans laquelle se trouvait son parti sur la question européenne.
-
-Si cette nouvelle polarisation met la droite en difficulté, c'est parce que la quasi-totalité des gouvernements conservateurs ou chrétiens-démocrates de ces trente dernières années ont validé l'ouverture économique. En conséquence, les familles de centre droit, comme de centre gauche d'ailleurs, ont beaucoup de mal à s'adresser aux catégories populaires qui se sentent fragilisées par la mondialisation. De plus, la mise sous tension budgétaire a permis à l'extrême droite de développer son discours sur la nécessité de réserver aux nationaux la générosité de l'État protecteur. Même la droite espagnole voit arriver ces problématiques, alors que l'immigration était un thème pratiquement absent du débat public. Les droites européennes qui résistent sont soit celles qui parviennent à convaincre de leur bonne gestion économique, comme en Allemagne, soit celles qui assument une dimension populiste, comme celle de Viktor Orban en Hongrie.
-
-Pour la droite française, il y a donc deux manières de se repositionner : la posture néogaulliste de la « droite sociale » prônée par Xavier Bertrand, ou une direction sociétale plus fermée qui répond aux inquiétudes des classes populaires. Ce qui arrive à la droite française se retrouve largement en Europe, et même au-delà : voyez le Parti républicain aux États-Unis, dont toute une partie n'a pas renoncé à Donald Trump !
-
-Nous sommes dans un processus historique de recomposition qui a démarré dans les années 1990, dont l'élection d'Emmanuel Macron est un effet parmi d'autres, et dont nous ne verrons la stabilisation que dans dix ou vingt ans. Il y a donc encore beaucoup de flou sur le devenir de la droite. Mais si Emmanuel Macron est réélu en 2022, l'alliance avec lui sera une question existentielle.
-
-Recueilli par Gauthier Vaillant
-
-----
-
-Rien n'est joué pour la présidentielle de 2022
-
-Bruno Jeanbart
-
-Vice-président d'Opinion Way (Source photo B. Jeanbart)
-
-La droite est prise en tenaille entre Emmanuel Macron, qui attire une part libérale de son électorat, attachée d'abord au redressement économique de la France, et le Rassemblement national, qui touche la droite plus conservatrice et populaire. Ce deuxième espace me semble plus difficile à reconquérir pour Les Républicains. La part des électeurs de François Fillon au premier tour de 2017 qui envisagent de voter Marine Le Pen en 2022 est certes faible, environ 10 %, mais très stable. En outre, l'essentiel de la bascule de la droite vers l'extrême droite s'est déjà produit entre 2012 et 2017 et c'est un électorat qu'il sera très difficile d'aller rechercher car il est davantage dans la rupture. S'ajoute à cela le souvenir de Nicolas Sarkozy, qui avait mordu sur l'électorat d'extrême droite en 2012 avant de décevoir. Il en reste cette forme de soupçon que la droite ne tiendra pas ses promesses sur l'immigration ou la sécurité, qui perdure encore aujourd'hui.
-
-L'enjeu pour la droite est donc davantage de reconquérir l'espace que lui a rogné La République en Marche. Parmi les électeurs de François Fillon en 2017, 36 % disent soutenir Emmanuel Macron. C'est minoritaire, mais cela reste à un niveau élevé. Cet électorat sera décisif en 2022 pour la droite comme pour le président sortant qui a gardé une base solide - 74 % de ses électeurs d'il y a cinq ans le soutiennent - mais très faible puisque seulement 24 % avaient voté pour lui au premier tour.
-
-À un an de la présidentielle, certains voudraient déjà installer le duel Macron-Le Pen, mais je pense que rien n'est joué. L'absence de leadership à droite est un handicap mais il peut y avoir un effet d'opportunité : certains électeurs de droite avaient voté Macron car il apparaissait comme le meilleur rempart contre le RN ; les mêmes éléments psychologiques vont encore jouer un rôle important et si l'électorat de la droite libérale sent qu'émerge une personnalité plus à même de contrer Marine Le Pen, alors la situation peut se renverser en faveur de la droite.
-
-Les régionales sont à cet égard importantes, elles constitueront le vrai test des rapports de force. LR demeure un parti bien implanté localement. Malgré les ralliements à Emmanuel Macron de personnalités comme Édouard Philippe, Jean Castex ou Bruno Le Maire, la majorité n'est pas parvenue à lui porter le coup fatal. Je remarque d'ailleurs qu'après la décision de Renaud Muselier de s'allier à LREM en Paca, la plupart des figures du parti ne suivent pas. Je ne vois pas d'effet dominos. Il faut donc rester prudent et observer ce qui se passera en juin : si LREM apparaît comme la troisième, voire la quatrième force politique, derrière le RN, LR et les écologistes, une dynamique pourrait s'installer en faveur de la droite.
-
-Recueilli par Bernard Gorce","La Croix","nationale"
-"L'économie portugaise ébranlée par la pandémie","Le Monde","Économie, lundi 25 janvier 2021 1497 mots, p. ECO16","Marie Charrel",NA,"Le coup est rude, mais il assure à ses proches que tout va bien. « Vraiment, oui : je vais tourner la page. » Il y a quelques semaines, Bruno Gomes a vendu la Jeep avec laquelle sa petite entreprise de tourisme organisait des tours dans Lisbonne. Noire, décorée de quelques motifs blancs, elle était sa mascotte : c'est à son volant qu'il avait démarré son activité, en 2010, au coeur de la crise des dettes, après avoir perdu son emploi de designer. « Dans la foulée, le tourisme a explosé : nous avons recruté des guides, ouvert une antenne à Porto, ce furent de belles années », raconte-t-il.
-
-La pandémie de Covid-19 a mis un coup d'arrêt brutal à son aventure. Lors du premier confinement, en mars 2020, lui et ses cinq salariés ont vu les réservations s'effondrer. « Une catastrophe : les touristes se sont évaporés. » L'équipe a tenu jusqu'à l'automne, avant de se résoudre à mettre l'entreprise en pause. Bruno, lui, a fait ses bagages pour les Açores. Pour passer à autre chose, avec des petits boulots. Il espère malgré tout pouvoir remonter des tours pour les touristes sur cet archipel portugais dès que la situation sanitaire le permettra. « Tout recommencer, comme il y a dix ans : c'est comme ça. Je veux y croire. »
-
-En 2020, l'économie portugaise fut l'une des plus durement touchées en Europe par la pandémie, avec un produit intérieur brut (PIB) en reculde 9,3 %, selon les prévisions de la Commission européenne, contre - 7,4 % dans l'ensemble de l'Union européenne (UE). Si le pays s'est distingué par sa bonne maîtrise de la première vague, il fait face depuis quelques semaines à une résurgence vertigineuse des cas.
-
-Rhétorique populiste
-
-Confronté à la saturation des hôpitaux, le premier ministre socialiste, Antonio Costa, a reconfiné le pays et ses quelque 10 millions d'habitants, le 15 janvier, pour un mois au moins seuls les commerces essentiels restent ouverts. « Dans ces conditions, il sera difficile d'éviter un nouveau plongeon de l'économie », estime Jésus Castillo, spécialiste du Portugal chez Natixis. L'année 2021 s'annonce plus difficile qu'anticipé il y a quelques semaines encore par le gouvernement.
-
-Ce reconfinement a bousculé la campagne pour l'élection présidentielle du dimanche 24 janvier. Afin d'éviter les attroupements, les Portugais ont pu commencer à voter par anticipation dès le 17 janvier. A première vue, le scrutin s'annonce sans enjeu : amateur de selfies avec les passants, le président sortant de centre droit, Marcelo Rebelo de Sousa, aux fonctions représentatives, est assuré d'être réélu. Depuis quelques mois, un homme joue néanmoins les trouble-fêtes sur la scène politique portugaise, jusqu'ici épargnée par la vague populiste : André Ventura.
-
-En octobre 2019, cet ancien commentateur sportif, alors âgé de 36 ans, a décroché un siège lors des législatives avec son parti de droite radicale, Chega (« Assez ! »), fondé six mois plus tôt. Quarante-cinq ans après la fin de la dictature salazariste, l'extrême droite a fait son retour au Parlement. Aujourd'hui, André Ventura se présente à la présidentielle dans l'espoir de s'installer dans le paysage politique. « Toute la question est de savoir quel score il engrangera, résume Antonio Costa Pinto, politologue à l'université de Lisbonne. Il y a toujours eu un électorat antisystème au Portugal, mais jusqu'ici, il ne votait pas : Chega a su capter les voix des mécontents. »
-
-La crise et ses conséquences sociales pourraient nourrir un peu plus encore le désarroi des Portugais sensibles à la rhétorique populiste d'André Ventura. « La récession est très inégale : certaines industries exportatrices s'en sortent plutôt bien, mais les services souffrent beaucoup », résume Paulo Vaz, de l'Association des entreprises du Portugal. En particulier le tourisme, qui pèse 17 % du PIB en prenant en compte les emplois indirects. « Jusqu'ici en pleine croissance, le secteur a plongé de 70 % en 2020, alors qu'il représente 52,3 % de nos exports de services », détaille Francisco Calheiros, président de la Confédération portugaise du tourisme, inquiet pour les mois à venir.
-
-Il n'est pas le seul. Installé à Madère, les îles portugaises au large des côtes marocaines, Bruno Freitas a été contraint de fermer temporairement trois des six hôtels qu'il dirige sur place, et de reporter l'ouverture d'un nouvel établissement, prévue en 2020. « Nous sommes particulièrement préoccupés pour notre région, où le tourisme est la principale source de revenu et d'emplois », confie-t-il, redoutant que l'activité ne retrouve pas son niveau pré-crise avant quatre ou cinq ans.
-
-Aparna Aurora, elle, possède trois restaurants d'inspiration indienne, Chutnify, à Lisbonne et Porto. Fermés à cause du confinement, ils continuent de servir à emporter ou en livraison. En 2020, leur activité a chuté de 70 % par rapport à 2019. « J'ai dû réduire tous les coûts, renégocier les prix avec les fournisseurs et je n'ai pas pu renouveler les CDD », explique-t-elle. Elle a aujourd'hui trente salariés. « Je ne leur ai rien caché. Ils ont compris. » Pour limiter encore les dépenses, elle réalise elle-même une grande partie des travaux de la nouvelle cantine qu'elle s'apprête à ouvrir dans la station balnéaire de Cascais, non loin de Lisbonne. « En pleine crise, c'est un peu fou. Mais nous devons croire en l'avenir. »
-
-« Bombe à retardement »
-
-Pour tenir, elle a également sollicité des aides de l'Etat, « toutes celles possibles . Chômage partiel, aides à la trésorerie, prêts garantis : les dispositifs d'aide sont proches de ceux instaurés en France, quoique moins généreux. Car l'Etat portugais dispose de marges de manoeuvre budgétaires limitées : de 117,2 % du PIB avant la crise, la dette publique a gonflé à 135,1 % en 2020, selon les prévisions de la Commission, tandis que le solde budgétaire s'est creusé de + 0,1 % en 2019 à 7,3 %. « Cette récession a balayé dix ans d'efforts de redressement des comptes publics », constate Ricardo Sousa, économiste à l'université du Minho, dans le nord-ouest du pays. Pour le moment, Lisbonne emprunte à des taux quasi nuls, grâce à la politique de la Banque centrale européenne (BCE). Mais pour combien de temps encore ?
-
-Comme beaucoup, Paulo Vaz redoute une vague de faillites et de licenciements lorsque les aides seront levées. « Pour le moment, tout est gelé, mais c'est une bombe à retardement », souligne-t-il. Les PME utilisant le chômage partiel n'ont pas le droit de licencier, mais le taux de chômage, à 7,2 % seulement en novembre, pourrait s'envoler lorsqu'elles le pourront à nouveau. Plus de 20 % des prêts aux entreprises et aux ménages sont aujourd'hui sous moratoire, d'après l'Autorité bancaire européenne, soit l'un des plus hauts niveaux d'Europe (moins de 8 % en France). « Nous craignons de voir la précarité exploser lorsque le moratoire sur les loyers et les expulsions sera levé, en juin », ajoute Luis Mendes, de l'association Morar Em Lisboa (« Vivre à Lisbonne »), également géographe et spécialiste des phénomènes de gentrification urbaine.
-
-Depuis des mois, son association dénonce une aberration : 90 % des appartements loués sur Airbnb à Lisbonne sont vides, faute de touristes, alors que les Portugais ont de grandes difficultés à se loger dans la capitale, où les prix et loyers ont explosé depuis cinq ans.
-
-Transition numérique
-
-La municipalité a pourtant lancé un programme, « Renda Segura » (« loyer sécurisé »), pour les aider : elle suggère aux propriétaires de biens proposés sur Airbnb de louer ceux-ci, puis de les sous-louer à un tarif abordable à des familles en difficulté. Las ! Peu de propriétaires ont répondu à l'appel, préférant miser sur un rebond prochain du tourisme.
-
-« C'est dommage », regrette Carina Fernandes, 22 ans, étudiante en histoire. Lors du premier confinement, elle a perdu son temps partiel dans une boutique de vêtements. « Faute de pouvoir continuer à payer ma part dans ma colocation, j'ai dû retourner vivre chez mes parents, à une heure trente de la ville. » Pour l'économiste Ricardo Sousa, la pandémie interroge douloureusement le modèle économique adopté par le Portugal au sortir de la crise de 2010. « Avant 2008, le pays dépendait trop de la construction. Maintenant, il dépend trop du tourisme, qui ne génère pas assez d'emplois qualifiés », regrette-t-il.
-
-A Lisbonne et Porto, beaucoup restent convaincus que les visiteurs reviendront en nombre dès que la vaccination aura porté ses fruits, relançant la croissance. D'autres veulent croire que la crise permettra au pays d'amorcer plus franchement la transition numérique : « Le temps de la guérison sera long, mais la crise a fait sauter des verrous et accéléré le passage au digital de nos entreprises, y compris dans le petit commerce », souligne Miguel Fontes, de Startup Lisboa, un incubateur de start-up. Le gouvernement compte d'ailleurs profiter du plan de relance européen pour soutenir cette mutation : « C'est une opportunité unique », soulignerégulièrement l'exécutif.
-
-Nombre de Portugais, qui se rappellent encore les années difficiles d'après la dictature, refusent de céder au pessimisme. « Le pays va se réinventer, comme après la dernière crise : ces mois difficiles nous aurons beaucoup appris, dans l'improvisation et l'adaptation », assure Gregg Hupert, gérant du restaurant Boa Bao, dans le Chiado, au centre de Lisbonne. Les Portugais ont même un mot pour évoquer cette capacité à imaginer des solutions, propre à la culture lusitanienne : le desenrascanço.","Le Monde","nationale"
-"Jean Picq : « La République, c'est la recherche du bien commun »","Le Figaro, no. 23790","Le Figaro, lundi 15 février 2021 1151 mots, p. 22","Bonavita, Marie-Laetitia",NA,"Il n'a pas été président de chambre à la Cour des comptes et professeur à Sciences Po par hasard. Connu pour son rapport remarqué sur la réforme de l'État, Jean Picq combine à nouveau son sens du bien commun et son talent de pédagogue dans une réflexion approfondie sur notre modèle politique. Dans La République, la force d'une idée (Les Presses de Sciences Po), il revient sur l'histoire tumultueuse du pacte républicain et analyse les pistes que représentent la décentralisation, l'Europe ou la laïcité...
-
-LE FIGARO. - Comment définir la République ?
-
-Jean PICQ-. Pour nous, Français, c'est à la fois une histoire agitée (elle a été proclamée trois fois), un héritage qui nous lie (notamment les grandes libertés établies par la IIIe République), notre Constitution (celle de 1958), mais aussi un projet toujours à accomplir que résume la devise « Liberté, égalité, fraternité » . La République, pour les citoyens que nous sommes, c'est croire que ce qui nous rassemble doit être plus fort que ce qui nous divise.
-
-En quoi la République se différencie-t-elle de l'État, de la nation, de la démocratie ?
-
-Pour le dire brièvement, l'État est un instrument ; la Nation, un fait historique ; la République, une idée qui s'exprime dans un régime et un projet politiques. La démocratie indique qui exerce le pouvoir et la République en définit l'objet (la recherche du bien commun).
-
-La crise des « gilets jaunes » est-elle un défi pour la République ?
-
-Cette crise a montré, par sa violence extrême, à quel point le pacte républicain est fragile. Elle a révélé les fractures territoriales et sociales de notre pays, la désespérance de ceux qui se sentent oubliés par ce qu'on a appelé la France d'en haut. Le grand débat, organisé avec le concours salutaire des maires, a fait ressortir l'urgence de changer de manière de décider et d'administrer. La tâche est compliquée, mais il s'agit pour la République d'honorer ce qui a été inscrit dans sa Constitution en 2003 : « Son organisation est décentralisée. »
-
-Il est reproché à Emmanuel Macron un excès de présidentialisme. Davantage de démocratie participative, est-ce la solution ?
-
-L'autorité présidentielle a été voulue par les fondateurs de la Ve République. Mais il résulte du quinquennat et de l'inversion du calendrier électoral une concentration des pouvoirs qui a pour conséquence paradoxale d'affaiblir cette autorité. En effet, tout paraît dépendre du président au détriment du rôle essentiel du premier ministre et du Parlement. Or, l'esprit des institutions, c'est que le président puisse toujours être perçu comme un arbitre au-dessus de la mêlée. Cela requiert qu'il ait un mandat plus long que celui des députés et que l'Assemblée nationale soit réellement représentative des grands courants politiques de notre pays. L'introduction d'une dose de proportionnelle serait donc bienvenue. Sans de telles réformes, je suis inquiet de ce qui pourrait advenir si une élection présidentielle devait un jour désigner un candidat populiste. Nous ne sommes pas la République américaine avec ses solides contre-pouvoirs.
-
-Peut-on réellement dire que la France est devenue une république des juges ?
-
-Il ne saurait y avoir de république des juges, mais il n'y a pas de république sans juges. La tradition en France est de critiquer la justice et de lui compter ses moyens. Et pourtant, nous apprécions que le juge administratif censure l'excès de pouvoir, que le juge judiciaire garde les libertés, que le juge constitutionnel veille au respect de la Constitution. La République américaine et l'Angleterre nous montrent la force d'une justice respectée.
-
-La loi sur le renforcement du respect des principes de la République contribuera-t-elle à renforcer le sentiment d'appartenance à une communauté ?
-
-Le projet de loi en discussion a pour objet de lutter contre l'islamisme politique, comme l'affirmait sa première appellation : loi contre le séparatisme. Fermer les mosquées radicales, lutter contre la haine en ligne, interdire les mariages forcés, contrôler les financements étrangers, qui n'en voit pas la nécessité ? Mais on ne peut toucher aux lois fondamentales de la République que d'une main tremblante. Le changement de titre et l'ajout au début de l'exposé des motifs d'un paragraphe de belle facture sur la République montrent la volonté de ne pas compromettre ce sentiment d'appartenance. Cependant, les réserves des représentants des religions, qui s'appuient sur l'avis du Conseil d'État, méritent d'être entendues. Il faut être attentif à ne pas prendre le risque de modifier, par des contraintes administratives jugées excessives, l'équilibre opéré par le législateur dans la loi de séparation de 1905. Dans cet exercice délicat, pensons qu'être républicain, c'est être animé par la conviction que les principes qui régissent la vie commune constituent, notre histoire en témoigne, un point d'appui solide pour apaiser les passions, digérer les conflits toujours latents et assurer la paix civile.
-
-Le gouvernement a-t-il raison de vouloir encadrer l'instruction à domicile ?
-
-Vouloir réduire l'instruction à domicile, hors les exceptions traditionnelles (santé, sport, itinérance...), peut se comprendre, compte tenu du risque avéré de voir des familles désireuses, pour des motifs politico-religieux, de sortir du cadre irremplaçable de l'école. Mais contrôlera-t-on mieux ce risque avec l'exigence d'une autorisation préalable, plutôt qu'avec le système actuel de déclaration ? Cette question est loin d'être anodine, car un tel changement de régime aurait pour effet de réduire - pour l'ensemble des familles désireuses de choisir ce mode d'instruction - la liberté donnée par la loi Ferry de 1882 instaurant l'instruction obligatoire. Il faut espérer que le Parlement trouvera un point d'équilibre. Protéger les enfants contre les intégrismes est un devoir républicain.
-
-Les démocraties illibérales, telles que la Hongrie, ont-elles leur place en Europe ?
-
-À l'opposé du discours souverainiste, et au nom même du principe de souveraineté, je crois que l'Europe est l'avenir de la République. Elle la renforce face aux enjeux planétaires. Elle peut l'enrichir si la confrontation avec les autres modèles républicains de l'espace européen nous permet de corriger ces faiblesses que sont la centralisation administrative, le rôle mineur du Parlement, l'étatisme. Sur un plan politique, l'exemple hongrois que vous évoquez est éclairant. Les gouvernements passent, les nations demeurent. En faisant le choix de l'appartenance à l'Europe, elles reconnaissent la force des principes et droits fondamentaux partagés. C'est ce qui autorise l'Union européenne à rappeler les exigences de l'État de droit à leurs dirigeants. C'est ce qui donne aux Polonais et aux Hongrois un point d'appui - politique et juridique - solide pour protester, mais aussi résister. En 1956, face à la tragédie de Budapest, nous n'avions que nos larmes.
-
-Je suis inquiet de ce qui pourrait advenir si une élection présidentielle devait un jour désigner un candidat populiste. Nous ne sommes pas la République américaine avec ses solides contre-pouvoirsJEAN PICQ","Le Figaro","nationale"
-"Notre palmarès des 30 livres de l'année","Le Point, no. 2521","Culture, jeudi 10 décembre 2020 4867 mots, p. 88,89,90,91,92,93,94,96,98","Christophe Ono-dit-Biot","La sélection fut terrible ! Rien que 30, alors qu'on en a aimé tant, en 2020... Pardon aux ouvrages déjà primés et à ceux de nos collaborateurs, volontairement écartés. Et bravo à ceux-là !","LE JURY
-
-Claude Arnaud, Jean-Paul Enthoven, Marc Lambron, Marie-Françoise Leclère, Sébastien Le Fol, François-Guillaume Lorrain, Saïd Mahrane, Julie Malaure Valérie Marin La Meslée, Christophe Ono-dit-Biot, Sophie Pujas, Michel Schneider, Laurent Theis, Marine de Tilly.
-
-"" Soit dit en passant "" de Woody Allen.
-
-Traduit de l'anglais (États-Unis) par Marc Amfreville et Antoine Cazé (Stock, 540 p., 24,50 E).
-
-Ce livre a failli ne jamais paraître. Non seulement infréquentable, Woody Allen, mais réduit au silence par son éditeur, malgré les décisions de la justice en sa faveur... Ouf, il en a trouvé un plus courageux ! Le cinéaste, qu'on savait écrivain, a longtemps attendu pour donner sa version des événements qui lui ont pas mal compliqué la vie, mais ça valait le coup ! C'est le côté polar trash de ces "" Mémoires "", ou plutôt de cette épopée cinématographico-érotomano-existentialo-littéraire d'une drôlerie et d'une méchanceté irrésistibles écrite par un faux modeste et un vrai névrosé pour qui l'être humain n'est pas "" l'oeuvre d'un sculpteur intelligent, plutôt celle d'un manchot incompétent. "", mais qui s'inclinera toujours devant la beauté des arbres, l'automne, à Central Park...
-
-"" Underland "" de Robert Macfarlane.
-
-Traduit de l'anglais par Patrick Hersant (Les Arènes, 514 p., 24,90 E).
-
-C'est la déflagration poético-tellurique de cette fin d'année. Un voyage jules-vernien vingt mille lieues sous la terre, là où personne ne va et d'où personne ne revient. Sauf lui. Robert Macfarlane, aventurier, philosophe, scientifique, enfant d'une alliance cosmique entre Mike Horn et Bruce Chatwin, sorte d'homme amphibie qui, en 500 pages et au prix (modique) de quelques crises de claustrophobie, a exploré pendant plus de sept ans le monde qui vit sous nos pieds, et nous le raconte. Laboratoires cachés sous la mer, mines mystérieuses, peintures rupestres près du Grand Nord, nécropoles... Un "" royaume de pures merveilles "" où les hommes et les femmes cachent leurs secrets, aujourd'hui révélés. Voilà le récit d'une capture de la poésie par la science, une histoire d'amour entre l'humain et l'humus, Orphée qui réenchante les Enfers et nous ramène Eurydice !
-
-"" Yoga "" d'Emmanuel Carrère
-
-(POL, 400 p., 22 E).
-
-Le yoga mènerait-il à tout, même aux électrochocs ? À moins que l'origine de la dépression monstrueuse vaincue par l'auteur de L'Adversaire (cette fois-ci de lui-même, jusqu'à désirer mourir) ne soit à chercher du côté d'une relation amoureuse ? C'est ce que se demande le lecteur pris dans les rets de ce récit de la transformation d'un ascète au périnée épanoui en zombie à claquettes, puis en secouriste de réfugiés sur les rivages bénis du Dodécanèse... Mais ce n'est pas tout : Carrère adorant convoquer dans ses oeuvres son "" narcissisme insatiable "" (sic) et son masochisme généreux, l'engagement physique du reportage et les vertiges de l'introspection, le tragique le plus noir et l'autodérision corrosive - et même la méditation "" bourré "" et "" le cul "" illuminé - Yoga s'impose comme un véritable festin littéraire, une mimêsis puissante de la vie comme elle va - ou pas - entre mer calme et montagnes, chez lui forcément russes...
-
-"" L'Autre Moitié de soi "" de Brit Bennett.
-
-Traduit de l'anglais (États-Unis) par Karine Lalechère (Autrement, 477 p., 22,90 E).
-
-Découverte avec Le Coeur battant de nos mères, repérée grâce à son très mordant Je ne sais pas quoi faire des gentils Blancs, Brit Bennett s'impose en petite-fille de Toni Morrison avec un roman qui interroge la question de l'identité sous toutes ses formes. L'Autre Moitié de soi concerne des jumelles, Stella, qui va faire la Blanche pour faire oublier qu'elle est noire, tandis que sa soeur, Désirée, quitte son mari, noir et violent, pour retourner dans la bourgade raciste où elles ont grandi avec leur mère domestique. À la troisième génération, cela donne une enfant trop gâtée (la fille de Stella) et une battante amoureuse d'un trans (la fille de Désirée). Ça fait beaucoup ? Certes, tous les sujets brûlants de l'Amérique contemporaine... Mais cette saga (1968-1986) est si profondément incarnée que, rien qu'à y songer, on a envie de s'y replonger
-
-"" Mémoires impubliables "" de Pierre Péan
-
-(Albin Michel, 672 p., 17,99 E).
-
-"" Au départ, ça n'était pas destiné à la publication. Je dis tout ce que j'ai vécu et tout ce que j'ai vu. "" Et la promesse ne déçoit pas. Mort en 2019, Pierre Péan fut l'un de nos tout meilleurs journalistes. Ses Mémoires impubliables sont la transcription de milliers de souvenirs inscrits sur des cahiers à spirale ou des feuilles roses volantes, souvent à la hâte, sur un trottoir à la sortie de l'Élysée ou dans des voitures cahotantes sur des routes d'Afrique. Des pages longtemps conservées chez lui, dans le Val-d'Oise, où il est question d'Omar Bongo, de Valéry Giscard d'Estaing, de François Mitterrand, de François de Grossouvre, de Jacques Chirac et de tant d'autres, avec leurs propos entre guillemets. De l'or qui a alimenté une trentaine de livres, parmi lesquels des best-sellers. On les découvre autrement dans ce récit de vie de près de 700 pages, qui se lit par moments, après les chapitres poignants sur l'enfance sarthoise, comme un "" roman d'espionnage "" , selon Péan lui-même
-
-"" Apeirogon "" de Colum McCann.
-
-Traduit de l'anglais (Irlande) par Clément Baude (Belfond, 512 p., 23 E).
-
-"" Il était deux fois "", ou mille et une fois : telle est la forme du magnifique roman polyphonique de Colum McCann. Mille et un fragments, c'est le sens de l'étrange mot apeirogon , désignant une figure de géométrie aux innombrables angles. Centré sur une seule journée de 2016, le récit évoque les destins croisés de l'Israélien Rami Elhanan et du Palestinien Bassam Aramin, qui l'un et l'autre tentent de survivre à la perte de leur fille : Smadar, morte en 1997 dans un attentat suicide, et Abir, tuée d'une balle à un check-point en 2007. L'auteur s'efface devant leur dialogue et s'abstient de prendre parti. Aucun des deux pères, aucun des deux camps qui s'affrontent ne détient la vérité. Un vol au-dessus de l'Histoire, qui fait fi des frontières et des murs, comme celui des millions d'oiseaux du livre qui en sont peut-être bien les personnages principaux
-
-"" Le Musée, une histoire mondiale. I. Du trésor au musée "" de Krzysztof Pomian
-
-(Gallimard, 704 p. 35 E).
-
-Il avait écrit une histoire du temps, il pouvait bien entreprendre celle des musées, qui préservent les oeuvres d'art de ses outrages. À 80 ans passés, ce Polonais s'est lancé dans une monumentale fresque en trois volumes dont voici le premier, qui court de l'Antiquité à la Révolution française. On y apprend comment, vers 1550, à Côme, l'évêque Paolo Giovio, qui exposait des portraits d'hommes illustres, inventa le mot en nommant sa villa Museo. Une érudition éblouissante, de splendides illustrations qui nous font voyager d'un pays à l'autre et d'assister à l'efflorescence de cette forme artistique de la démocratie
-
-"" Nickel Boys "" de Colson Whitehead.
-
-Traduit de l'anglais (États-Unis) par Charles Recoursé (Albin Michel, 272 p., 19,90 E).
-
-Prix Pulitzer en 2017 pour son historique Underground Railroad, l'écrivain afro-américain new-yorkais est de nouveau distingué trois ans plus tard par un autre Pulitzer pour Nickel Boys, qui ouvre un chapitre terrible et méconnu de l'histoire des Noirs aux États-Unis. Celui d'une maison de redressement dont les portes n'ont fermé qu'en 2011, après un siècle de sévices racistes que révéla un cimetière clandestin. "" Des décennies après que le premier élève eut été ficelé dans un sac à patates et balancé là "", écrit Whitehead, qui raconte cet "" endroit de malheur "" à travers le destin de deux "" Nickel Boys "" qui incarnent deux attitudes face à la haine : répondre à la violence par la violence ou combattre en idéaliste, fidèle aux discours de Martin Luther King, dont la grand-mère d'Elwood a bercé son enfance ?
-
-"" La Commode aux tiroirs de couleurs "" d'Olivia Ruiz
-
-(JC Lattès, 200 p., 19,90 E).
-
-Fini le temps où elle "" traîn[ait] des pieds dans [s] on café "" , Olivia Ruiz ! Voilà quinze ans qu'elle a sa place dans l'Olympe de la chanson française ! Sauf que trois couplets et un refrain, c'est bien, mais pas assez pour combler une histoire à mille trous et ranimer son "" petit coeur tout mou "" . Dans ce premier roman-comète sur l'exil d'une famille espagnole, la femme-chocolat monte les basses de ses origines à fond. Personne ne lui a rien dit, OK, alors elle réinvente l'histoire en neuf tiroirs, neuf chapitres et 200 pages de rage, de coeur et de feu. C'est la révélation de ce printemps covidé, une épopée franche comme l'or et "" pleine du silence assourdissant d'aimer "", aurait dit Aragon, une histoire de fronde et de femmes déchirante comme un opéra de Bizet et racée comme un film d'Almodovar
-
-"" Une Terre promise "" de Barack Obama.
-
-Traduit de l'anglais (États-Unis) par Pierre Demarty, Charles Recoursé et Nicolas Richard (Fayard, 890 p., 32 E).
-
-Yes he can ! Ah, on l'attendait, ce livre, et pas seulement pour savoir ce qu'il dit de notre pays et de ses dirigeants... Après le succès du livre de Michelle, il fallait en effet que les Mémoires de l'autre moitié de ce power couple soient réussis. Mission accomplie ! Dans Une Terre promise, le 44 e président des États-Unis nous entraîne dans les coulisses de l'Histoire, vers la "" robe de soirée blanche et ondulante "" de son épouse, le caviar de Poutine servi par un personnel "" en bottes de cuir "" et l'approche nocturne des Navy Seals dans le ciel d'Abbottabad vers la planque d'Oussama ben Laden, avec un nom de code très apache : "" Geronimo identifié... Geronimo abattu. ""
-
-"" Les Territoires conquis de l'islamisme "" de Bernard Rougier
-
-(PUF, 412 p., 23 E).
-
-C'est l'histoire de la prise de pouvoir des islamistes sur l'islam, ou comment, dans certains quartiers de France, la question sociale a été abandonnée à des religieux qui défendent un projet aux accents sécessionnistes (ou "" séparatiste "", pour reprendre un terme à la mode). Certains ont été aidés, parfois même encouragés, par des élus clientélistes qui jugent plus pratique de s'adresser au croyant, supposé discipliné, qu'au citoyen doué de libre arbitre. Au fil de son enquête de terrain, Bernard Rougier, spécialiste de l'idéologie salafo-djihadiste en France et au Moyen-Orient, n'en est pas revenu : il lui aura été plus facile de travailler au coeur des camps de réfugiés palestiniens il y a vingt ans que dans cette France contemporaine et tourmentée, décrite avec précision dans un ouvrage qui fait désormais référence sur le sujet
-
-"" La Laveuse de mort "" de Sara Omar.
-
-Traduit du danois par Macha Dathi (Actes Sud, 384 p., 22,80 E).
-
-"" Un livre courageux que vous n'oublierez jamais "", a titré la presse au Danemark, où ce premier roman a fait sensation. Provoqué pas mal de tempêtes, aussi. Il vient de sortir en France, et il faut dire qu'il est très fort. Violent. Bouleversant. C'est l'histoire d'une petite fille du Kurdistan irakien, indésirable pour son père. Elle trouve refuge chez un grand-père qui croit au pouvoir des livres, au pluriel, et une grand-mère qui lave le corps des femmes victimes de crimes "" d'honneur "" et risque sa vie pour les enterrer avec dignité. Comme son héroïne, Sara Omar a fui la guerre à la fin des années 1990. Fustigeant les "" sociétés parallèles où les lois religieuses priment sur les lois de l'État "", elle écrit sous escorte policière, au nom, dit-elle, de "" toutes les femmes silencieuses et muselées ""
-
-"" Un espion parfait, Richard Sorge "" d'Owen Matthews.
-
-Traduit de l'anglais par Martine Devillers-Argouarc'h (Perrin, 400 p., 24 E).
-
-Richard Sorge : un nom romanesque. Un beau nom d'agent secret. John le Carré, un connaisseur, le voyait comme le nec plus ultra des espions. Ancien membre du Komintern, antihitlérien convaincu, cet Allemand né à Bakou se fit bombarder journaliste de la presse nazie à Tokyo, où il monta avec quelques Japonais une petite entreprise de renseignement et de désinformation bien rodée. Si Staline avait accordé du crédit à ses rapports, il aurait été moins surpris par l'invasion allemande de 1941, dont Sorge lui avait donné les détails. Ex-correspondant de Newsweek à Moscou, Matthews a eu accès à de nouvelles archives et fait revivre magistralement la tragédie de cet espion gueulard, accro au danger, à l'alcool et aux femmes, que ses patrons moscovites n'ont pas cru
-
-"" Le Consentement "" de Vanessa Springora
-
-(Grasset, 216 p., 18 E).
-
-C'est le livre par lequel le scandale est arrivé et, pourtant, qu'il impressionne par sa sobriété et sa lucidité ! Il aura fallu trois décennies à Vanessa Springora pour parvenir à transcrire sur le papier sa relation avec celui qu'elle nomme G., et en qui tout le monde reconnut l'écrivain Gabriel Matzneff. Et pour lui répondre, non par une tribune ou une émission de télévision, mais par un livre, lui qui avait fait d'elle un personnage des siens. Elle a 14 ans, il en a 50, et elle croit vivre une histoire d'amour. Avant d'en sortir fracassée, puis, longtemps après, de pouvoir mettre les mots sur les événements. Tout en ne cessant de s'interroger : "" Comment admettre qu'on a été abusé, quand on ne peut nier avoir été consentant ? "" Le procès d'une époque, aussi, qui au nom de la liberté sexuelle, à droite comme à gauche, accepta l'inacceptable
-
-"" Le Pouvoir de la destruction créatrice. Innovation, croissance et avenir du capitalisme "" de Philippe Aghion.
-
-Avec Céline Antonin et Simon Bunel (Odile Jacob, 448 p., 24,90 E).
-
-Voilà un livre qui mêle à la fois théorie économique (inspirée par l'économiste autrichien Schumpeter) et validation empirique par l'exploitation d'une multitude de données. Ses enseignements vont à l'encontre des idées maintes fois entendues dans le débat public : les révolutions technologiques et l'automatisation des processus de production sont au coeur de la croissance et contribuent à créer plus d'emplois qu'elles n'en détruisent, et la lutte contre les inégalités ne doit pas conduire à décourager les innovateurs. Philippe Aghion, professeur au Collège de France qui inspira le programme d'Emmanuel Macron à la présidentielle, est un adepte du "" en même temps "" en économie : libérer le potentiel de croissance par la destruction créatrice, tout en conservant un modèle social qui protège les individus. Stimulant et subtil
-
-"" Love Me Tender "" de Constance Debré
-
-(Flammarion, 192 p., 18 E).
-
-"" Qu'est-ce que ça fait, de tout bazarder ? De laisser derrière soi la vie qu'on a toujours connue, une situation sociale, le confort matériel ? "" Voilà l'expérience quasi initiatique que Constance Debré raconte, après Play Boy, dans ce livre à la poésie brutale. Car, à l'aube de la quarantaine, cette avocate a mis fin à vingt ans de mariage pour courir les filles et abandonné le droit pour l'écriture. Son ex fait tout pour l'empêcher de voir son fils; la douleur est absolue, la dèche aussi. Avec elle, la liberté est un sport de combat. Pourtant, il ne s'agit pas ici d'un témoignage mais bien, dans une langue tendue à l'extrême, du texte d'une romancière puissante. Avec une âpreté qui vise au plus juste, Constance Debré dézingue les certitudes rassurantes. Rangez les violons, sortez les armes
-
-"" Une histoire universelle des ruines d'Alain Schnapp
-
-(Seuil, 750 p., 49 E).
-
-Tous les hommes ont un secret attrait pour les ruines, écrivait Chateaubriand. Tous les hommes, en effet, comme le démontre cette histoire universelle inouïe. Les peuples, les souverains ont toujours songé à vaincre le temps en laissant leur empreinte, tout en sachant leur disparition inéluctable. L'oeuvre-cathédrale d'Alain Schnapp, prodigieusement illustrée, déploie avec gourmandise et subtilité cette fascination pour les ruines chez les Mésopotamiens, les Arabes, les Japonais ou les Hindous, et bien sûr les Européens, ces derniers exaltant l'ivresse à s'y promener. Littérature, peinture... Un vertigineux tour du monde des décombres, indestructible, on l'espère, qui nous renvoie à notre propre vulnérabilité de passants du XXIe siècle
-
-"" M, l'enfant du siècle "" d'Antonio Scurati.
-
-Traduit de l'italien par Nathalie Bauer (Les Arènes, 830 p., 23 E).
-
-"" À peine cent personnes, des hommes sans importance. Nous sommes peu nombreux et nous sommes morts. Ils attendent que je prenne la parole, mais je n'ai rien à dire. "" Voilà un début qui claque comme une bannière dans le vent. Mais qui parle ? M. Non pas M. le Maudit, mais M comme Mussolini, qui le sera bientôt. Pour l'heure, on est en 1919 et il vise les pleins pouvoirs, qu'il obtiendra en 1924. Cinq années endiablées, 800 pages surpuissantes, portées par un souffle qui ne faiblit jamais. Il fallait bien cela pour entrer dans la tête de Mussolini, restituer sa stratégie du pourrissement et rendre compte d'une épopée jalonnée de meurtres et de trahisons. Un million d'Italiens ont lu la charge de ce taureau furieux de l'Histoire, ce père des populistes dont l'écho vibre encore de l'autre côté des Alpes
-
-"" L'Homme qui pleure de rire "" de Frédéric Beigbeder
-
-(Grasset, 320 p., 20,90 E).
-
-Le 15 novembre 2018, Frédéric Beigbeder sabotait par des propos erratiques sa chronique hebdomadaire dans la matinale de France Inter, qui l'avait recruté comme un "" cynique de droite "" bobocompatible. Dans la journée, il était licencié par la direction. En satiriste répudié et vengeur, il pince la corde du pamphlet pour s'en prendre à cet "" humour de gauche "" qui assaisonne désormais les informations générales d'impertinences bien-pensantes. Plus largement, avec les figures de Boris Johnson ou de Viktor Orban, le populisme des bouffons ne marque-t-il pas sur la planète l'apothéose de la pantalonnade ? Comme les gilets, le rire mondial deviendrait-il jaune ? Malicieusement troussé par un as de l'autocritique, entre brume de vodka et shoots de kétamine, ce roman vrai nous montre l'auteur en analyste frondeur, en diariste de la décomposition, en virtuose du seppuku radiophonique. Une pochade cruelle, sentie, assassine
-
-"" Le Bonheur, sa dent douce à la mort. Autobiographie philosophique "" de Barbara Cassin
-
-(Fayard, 252 p., 20 E).
-
-"" Que cela puisse être un métier de se demander si Dieu existe, j'ai trouvé cela si inattendu et si génial que je ne voyais pas pourquoi ce métier ne deviendrait pas le mien. "" Comment devient-on philosophe ? s'interroge Barbara Cassin dans ce texte brillant qu'elle qualifie d' "" autobiographie philosophique "" . Les parents aimants et infernaux, la rencontre avec Heidegger, les baisers de René Char, les entretiens avec Lacan... Dans ce joyeux chaos où l'accompagnent Homère et Parménide et qui se lit comme un poème, la philologue part en quête de sens. Au pluriel, bien sûr, donnant un sens à chaque mot. Telle une artiste, qui, mettant les mains dans la terre, pétrit, malaxe, fait et défait, elle éreinte les mots et les souvenirs pour mieux retrouver la chair et la vivacité des idées. Intrépide et puissant
-
-"" Impossible "" d'Erri De Luca.
-
-Traduit de l'italien par Danièle Valin (Gallimard, 176 p., 16,50 E).
-
-"" Q. : Quel effet cela vous fait-il de retrouver la liberté ? - R. : Je suis resté libre. Ma liberté n'est pas à la mesure de vos mesures de restriction. C'est la première bière que je goûterai dans le bar le plus proche qui me fera de l'effet. "" On dirait que ça a été écrit pour nous, maintenant. Deux hommes se font face pour un interrogatoire. D'un côté, un jeune magistrat. De l'autre, un vieux militant des années 1970, accusé d'avoir déguisé une vengeance en accident de montagne. Ne reste plus qu'à le faire avouer, pense le petit jeune, qui va tomber sur un os. La parole donnée, l'amitié, l'engagement, la trahison, les splendeurs des sommets, la fille qu'on aime et la liberté, il est question de tout cela dans ce huis clos palpitant, l'un des diamants de cette rentrée, qu'on rêve de voir un jour porté sur la scène, avec ses répliques taillées comme des aphorismes et fusant comme des balles
-
-"" Thésée, sa vie nouvelle "" de Camille de Toledo
-
-(Verdier, 256 p., 18,50 E).
-
-"" Qui commet le meurtre d'un homme qui se tue ? Et celui qui survit, c'est pour raconter quelle histoire ? "" interroge Camille de Toledo après le suicide de son frère. Comme Thésée, son héros et double, l'écrivain l'a vu mourir, Jérôme, puis leurs parents, entre 2005 et 2010; il a quitté Paris "" nécropole "" pour Berlin, avec ses enfants, tâchant de survivre par l'oubli, fuite tracée dans un livre tissant photos et texte. Mais à l'Est, "" tout tombe et la vie est maudite "" . Alors Thésée ouvre la malle qu'il a emportée, emplie des souvenirs des siens. Les documents lui font signe, éclairant toute la "" vie juive "" occultée dans cette "" lignée des hommes qui meurent "" . Ce kaddish pour Jérôme, geste d'amour et de désamour pour dépasser la douleur, mêle à l'enquête familiale des réflexions sur la "" modernité "" d'ordre politique, économique, sociétal ou religieux... Un livre qui donne autant à penser qu'il bouleverse
-
-"" Le Patio bleu "" de Denis Tillinac
-
-(Les Presses de la Cité, 320 p., 20 E).
-
-La France de l'apéro, qui exaspère tant le Conseil scientifique, n'est pas morte. Elle a élu domicile à Condom, Gers, le pays de d'Artagnan. Une bande de copains "" à la lisière de la retraite et des enfants "" se retrouve au Patio bleu, la cour intérieure d'un café. Que sont nos amis devenus ? Politique et amour platonique, province et femmes minces... La recette éprouvée et revigorante de Denis Tillinac. Claude Sautet aurait aimé adapter le dernier roman du mousquetaire des lettres, qui nous a faussé compagnie cette année. Le Patio bleu est le Vincent, François, Paul et les autres des années Macron, avec en toile de fond la crise des Gilets jaunes. "" On le lit entre éclats de rire et sanglots longs, car c'est notre dernier verre avec Denis "", a écrit Olivier Frébourg dans Le Point
-
-"" Sublime Royaume "" de Yaa Gyasi.
-
-Traduit de l'anglais (États-Unis) par Anne Damour (Calmann-Lévy, 374 p., 20,90 E).
-
-Gifty est douée. Pour les neurosciences et pour le malheur. Être femme dans un milieu de scientifiques pas vraiment féministe, noire et diplômée de Harvard, il faut le faire... D'origine ghanéenne, Yaa Gyasi a connu un énorme succès avec No Home . Ici, elle fait le portrait d'une femme brillante issue de l'immigration en prise avec l'Amérique d'aujourd'hui... et sa mère, suicidaire et fondamentaliste chrétienne ! Pas très drôle ? Si, l'humour est là, dans cette satire de la famille comme champ d'expérimentation de la douleur d'être au monde mais aussi du plaisir qu'on rencontre au-dehors ! Yaa Gyasi s'amuse avec son personnage passant de son microscope électronique à des lettres à Dieu du genre : "" Cher Dieu, pouvez-vous me montrer que vous existez vraiment ? "" Un roman d'une force et d'une intelligence incroyables sur les petits riens qui font une vie
-
-"" Le Crépuscule et l'Aube "" de Ken Follett.
-
-Traduit de l'anglais par Cécile Arnaud, Jean-Daniel Brèque, Odile Demange, Nathalie Gouyé-Guilbert, Dominique Haas (Robert Laffont, 858 p., 24,50 E).
-
-On le savait adepte du temps des cathédrales, depuis Les Piliers de la Terre , il y a trente ans - et parce qu'il a aussi défendu la nôtre, Notre-Dame de Paris, lorsque l'incendie l'a ravagée, mais on ignorait tout de la rage qu'il a contre les Vikings, qu'il compare à des nazis... Dans cette nouvelle saga, les voilà qui débarquent de nuit, pilleurs, violeurs, dans les flammes et le sang, pour déstabiliser un royaume en construction. Parce que Follett, encore ici, parle de bâtisseurs. L'édifice est immatériel : la structuration du pouvoir politique à la croisée des mondes anglo-saxon, normand et viking. Une lutte entre trois forces dans laquelle Follett place des personnage très XXIe siècle, un moine gay ou Ragna la rousse, passionaria #MeToo à l'heure de... l'an mille
-
-"" Paris est une guerre, 1940-1945 "" de Janet Flanner.
-
-Traduit de l'anglais par Hélène Cohen (Éditions du sous-sol, 272 p., 20 E).
-
-L'Occupation comme si l'on y était, c'est la surprise posthume que nous a réservée Janet Flanner (1925-1975). La correspondante parisienne du New Yorker avait "" filmé "" notre pays sous la botte, quatre ans durant, tout au long de chroniques exceptionnelles de vérité. On marche littéralement dans ce Paris allemand, ici semi-désert et silencieux, là plus que vivant malgré les pillages et les rafles. Son oeil d'aigle nous fait voir l'étendue du pilage - viande, alcools, machines-outils - et sentir ce qu'avoir des milliers de doryphores sur le dos signifie. Fabuleuse reconstitution du chemin suivi par les persécutés à travers les Pyrénées. Inoubliable portrait de Pétain en père de la défaite. Les faits ont la sobriété de l'antique, les phrases donnent le tournis à force de densité. Cru, clair, tendre et cruel à la fois. Du grand art
-
-"" Le Cheval rouge "" d'Eugenio Corti.
-
-Traduit de l'italien par Françoise Lantieri (Éditions Noir sur Blanc, 1 416 p., 32 E).
-
-Quiconque enfourchera ce cheval rouge, surgi tout droit de l'Apocalypse, en aura pour sa course. De 1940 au début des années 1970, de la bourgade de Nomana en Lombardie, où tout commence et tout revient, jusqu'au fin fond de la Russie et aux sables de la Libye, entre la guerre, atroce, et la paix, mouvementée, tout un monde se déploie et s'agite, mettant les simples gens à l'épreuve de la grande histoire. On n'oubliera pas Ambrogio et son cousin Manno, ou Michele, double de l'auteur qui lui aussi combattit durement sur le front de l'Est. De cette épopée à la fois familière et tragique d'une génération sacrifiée se dégage, en dépit de tout, un saisissant concentré d'humanité, que la lumière de l'espérance ne cesse jamais tout à fait d'illuminer. Redécouvrir ce chef-d'oeuvre presque quadragénaire, construit d'une main sûre et d'une plume d'artiste, fut l'un des rares bienfaits de ce confinement
-
-"" Âge tendre "" de Clémentine Beauvais
-
-(Sarbacane, 392 p., 17 E).
-
-Et oui, un roman jeunesse ! Car Clémentine Beauvais, 31 ans, est de celles et ceux qui prouvent l'évidence : il s'agit d'un art majeur et d'un formidable terrain d'exploration littéraire. À première vue à destination des ados, Âge tendre s'ancre dans une réalité très légèrement alternative. Le jeune Valentin fait un stage dans une résidence pour personnes âgées dont le décor a été entièrement conçu pour ressembler à celui du passé des résidents : les sixties. Et Valentin succombe très vite à l'amour des yé-yé et des robes Courrèges. Et nous à ce roman acidulé et pétillant qui convoque Françoise Hardy et Jacques Demy. Autrice à succès des Petites Reines (l'un des livres jeunesse les plus empruntés en bibliothèque lors du confinement), Clémentine Beauvais est aussi enseignante à l'université d'York, en Angleterre, et a traduit le dernier J. K. Rowling. De quoi défendre le livre dit "" jeunesse "" sur tous les fronts...
-
-"" Cahier d'un art de vivre "" de René Depestre
-
-(Actes Sud, 320 p., 27 E).
-
-Il a été de tous les combats révolutionnaires du XXe siècle, René Depestre, 94 ans, prix Renaudot 1988 pour Hadriana dans tous mes rêves . Inédit, ce journal rédigé à Cuba (1964-1978) va bien au-delà des notes sur les années de compagnonnage avec Fidel avant la rupture et le constat du naufrage. C'est un véritable art de vivre, hommage torride aux femmes, pilier de sa vie avec la littérature et l'engagement politique. Des pages ardentes où défilent, aussi, Neruda, Sartre, Hikmet, Vaillant, des réflexions sur les enjeux de race et de classe, des doutes et des rêves de créateur, comme un appel à voir le monde sous le signe d'un indestructible Éros et à relire toute la poésie de Depestre pour se dire avec lui : "" Maintenant, laisse entrer l'air du matin dans les milliers d'alvéoles de ta re-naissance ! ""
-
-"" Le Prix de la vengeance "" de Don Winslow.
-
-Traduit de l'anglais (États-Unis) par Isabelle Maillet (Harper Collins, 544 p., 22,90 E).
-
-"" Je veux que tu prennes ta haine à bras-le-corps. Je veux que tu venges ton frère. "" Ce ne sont pas que des mots, sous la plume de Winslow. Le "" prix de la vengeance "", c'est le prix du sang. Une mère qui demande à son fils de venger son frère torturé, un patrouilleur des frontières qui tente d'aider un enfant salvadorien à retrouver sa mère, le mystère d'un flingue, tombé entre les mains d'un singe du zoo de San Diego... Crime, corruption, (in)justice, innocents et narcotrafiquants, Winslow poursuit le travail entamé il y a plus de vingt ans : retracer l'histoire de la guerre américaine la plus meurtrière depuis celle de Sécession, la guerre de la drogue. En six nouvelles d'une violence folle, Winslow déploie des personnages puissants dont il a le secret (dont Art Keller, de La Griffe du chien ), martèle le tout de son style staccato inimitable, pour peindre les nuances du drame humain, plus fines qu'un rail de poudre","Le Point","nationale"
-"« Les plaies de la colonisation sont toujours ouvertes »","La Croix, no. 42000","Mag_Rencontrer, samedi 1 mai 2021 2967 mots, p. 10,11,12,13,14,15,16,17","Marianne Meunier",NA,"Après celle du Congo, vous consacrez un nouveau livre à l'histoire coloniale, de l'Indonésie cette fois-ci. Pourquoi ce thème vous importe-t-il tant ?
-
-Il m'importe beaucoup, c'est vrai. Entre les enquêtes et l'écriture, j'ai travaillé cinq ans et demi sur le livre Congo et autant sur Revolusi . Onze ans à fouiller dans le passé colonial, plus d'un cinquième de ma vie ! L'explication tient sans doute au fait que, bien que né après la décolonisation, je constate que les plaies sont toujours ouvertes. L'esprit colonial n'a pas complètement disparu et les sociétés occidentales font preuve d'un analphabétisme exacerbé sur le sujet.
-
-Comment se manifeste cet « analphabétisme » ?
-
-En mars 2020, l'institut britannique YouGov a publié un sondage sur la fierté liée au passé colonial dans huit pays. Il s'imaginait que le Royaume-Uni arrivait en tête. Mais les Pays-Bas l'ont emporté de loin ! La moitié des Néerlandais se disent toujours fiers de leurs aventures outre-mer et un quart d'entre eux aimeraient que leur pays ait encore un empire... C'est la preuve d'une ignorance ou d'une indifférence quant à la violence qui a accompagné la colonisation.
-
-Vous affirmez que « l'esprit colonial n'a pas complètement disparu ». Quels en sont les signes concrets ? Les statues de Léopold II, orchestrateur de la colonisation brutale du Congo, que l'on trouve dans la plupart des villes de Belgique ?
-
-Entre autres, mais ce n'est pas l'essentiel. Il y a d'ailleurs un débat autour de ces statues, pour certaines endommagées ces derniers mois. Plusieurs options sont possibles : les démanteler, les réunir dans un parc, les contextualiser... Supprimer des références du paysage urbain me semble problématique. Cela revient à effacer ce qui ne convient pas, comme les talibans l'ont fait en Afghanistan. Je suis plutôt favorable à la contextualisation. Mais au-delà des symboles, il faut s'attaquer aux structures qui limitent l'accès à l'emploi, à l'éducation, au logement... Pour une famille africaine, trouver un appartement convenable en Belgique est très difficile, sauf dans certains quartiers. Cela accroît la ghettoïsation.
-
-Ces discriminations sont-elles seulement liées à l'histoire coloniale ?
-
-Non, le lien n'est pas si simple... Le racisme est partout, y compris dans des pays qui n'ont jamais colonisé. Regardez la Pologne... Néanmoins, une jeune génération d'Africains habitant en Europe fait un lien entre sa situation et la colonisation. On peut en discuter, certes, mais il est ressenti, donc il existe. Les mécontentements, la rage, la colère sont l'indice d'une douleur qu'il faut reconnaître.
-
-En écrivant l'histoire de la colonisation, votre intention est-elle d'apaiser cette douleur ?
-
-Avec Congo et Revolusi , j'ai eu pour ambition de lutter contre l'analphabétisme historique et d'améliorer les relations entre les peuples et les pays, car à mes yeux la fraternité est l'idéal révolutionnaire le moins réalisé. Je me sens parfois un peu comme un thérapeute de couple au plan international !
-
-Comment des récits de l'histoire coloniale peuvent-ils faire oeuvre de fraternité ?
-
-En montrant aux lecteurs la plénitude de l'expérience humaine de l'autre et la validité de sa position. J'entends expliquer que les indépendantistes indonésiens n'étaient pas que de jeunes farfelus endoctrinés par le Japon pendant l'occupation, que l'explosion de la violence, fin 1945, tient à la guerre, mais aussi aux humiliations coloniales.
-
-Avez-vous poursuivi le même but avec l'Indonésie qu'avec le Congo, à savoir souligner la contribution souvent ignorée du pays à l'histoire mondiale ?
-
-Oui, et plus encore avec l'Indonésie. C'est le quatrième pays du monde par sa population, et un territoire gigantesque. Superposé à la carte de l'Europe, il commence en Irlande et termine au Kazakhstan ! C'est aussi le premier pays à avoir proclamé son indépendance après la guerre, dès le 17 août 1945, et à avoir organisé une conférence mondiale sans l'Occident : Bandung, en 1955, qui a eu un effet catalyseur sur la décolonisation dans le reste du monde et même un impact sur le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Martin Luther King et Malcolm X regardaient avec beaucoup d'admiration l'Indonésie. On traite trop souvent l'accession à l'indépendance comme un tête-à-tête. France-Algérie, Belgique-Congo, Pays-Bas-Indonésie... Mais le Japon, la Corée, la Chine, l'Australie, les États-Unis ont joué un rôle dans la décolonisation de l'Indonésie. Le monde s'en est mêlé et s'en est trouvé changé.
-
-Le regard sur la colonisation ne devient-il pas plus nuancé ? Une Commission vérité et réconciliation vient de voir le jour en Belgique et aux Pays-Bas, le roi a présenté ses excuses au peuple indonésien...
-
-Heureusement que cela change ! Sur ce sujet, la Belgique est d'ailleurs un peu plus avancée que les Pays-Bas. Une jeune génération s'intéresse à la colonisation. C'est notamment elle qui achète mon livre. C'est le bon moment.
-
-Pourquoi l'époque est-elle propice ?
-
-Du temps a passé, les grands-parents parlent plus facilement avec leurs petits-enfants qu'avec leurs enfants. Et puis les peuples sont plus proches. Que nos sociétés occidentales soient devenues multiculturelles a remis en cause un grand nombre de préjugés. L'État-nation n'est plus le seul horizon moral. La fierté nationale ne constitue plus le seul critère pour apprécier le passé. Nous sommes à une phase importante de transition entre une humanité axée sur la nationalité et une humanité axée sur la globalité.
-
-Dans Le Fléau, votre premier récit, vous écrivez : « La fascination pour un nouveau sujet de recherche est une forme particulière de rencontre amoureuse. Tout y est : le premier contact, la tentation, l'attirance. » Avez-vous vécu cela avec l'Indonésie ?
-
-Oui, et c'est devenu une relation bien compliquée ! (Il rit.) J'adore commencer un nouveau projet. C'est toujours... Wouah ! tout est possible. Presque comme dans une relation amoureuse. Puis il y a les phases où le challenge est plus exigeant. Mais j'ai trouvé beaucoup de joie à faire ce livre, ce qui peut surprendre compte tenu de la gravité du sujet. Chaque étape - la découverte, l'apprentissage de l'indonésien, les interviews, les voyages -, je l'ai franchie avec une paix d'âme. Paix d'âme, dit-on cela en français ?
-
-Avec sérénité ?
-
-Oui, c'est cela. Avec joie aussi.
-
-Ni néerlandais, ni indonésien, vous êtes étranger à cette histoire. Vous êtes-vous interrogé sur votre légitimité à l'écrire ?
-
-(Il éclate de rire.) Mais oui ! Et je continue. J'ai longuement hésité. Après des conférences aux Pays-Bas sur Congo , on m'avait demandé plusieurs fois : « Mais pourquoi personne ne fait pareil sur le passé colonial néerlandais et l'Indonésie ? » Je trouvais que c'était une très bonne idée, mais que ce n'était pas à moi de le faire. J'ai donc encouragé des amis écrivains hollandais... Tous ont répondu : « C'est trop délicat, trop compliqué. » Et puis un jour, une amie hollandaise m'a parlé de sa grand-mère de 85 ans, à moitié indonésienne, à la santé fragile, et m'a dit : « N'hésite pas trop longtemps. » Cette remarque a tout fait basculer. Il y avait urgence. Mais suis-je la bonne personne ? La question demeure. Pourtant, les Pays-Bas sont presque ma deuxième patrie. J'y ai fait ma thèse de doctorat en archéologie, ma compagne est hollandaise, on parle la même langue. Bon, avec mon accent belge, un peu comme un Québécois avec le français. (Il rit.)
-
-Votre légitimité a-t-elle été remise en question au cours de votre travail ?
-
-Non, à ma grande surprise, sinon par Geert Wilders, le leader du principal parti d'extrême droite néerlandais. Après une interview où j'avais indiqué travailler sur le projet, ce message a été publié sur sa page Facebook : « Je pense que cet idiot devrait d'abord écrire un livre sur le roi Léopold et le Congo belge. » Le message a été vite supprimé. Quelqu'un a dû lui dire que c'était déjà fait... ( Il rit.)
-
-Personne ou presque ne vous fait de procès en légitimité, mais vos doutes persistent. Pourquoi ?
-
-Ils tiennent sûrement à cette sensibilité grandissante selon laquelle il faudrait être congolais pour écrire sur le Congo, indonésien pour écrire sur l'Indonésie... À qui appartient l'Histoire ?J'ai toujours dit rêver que la prochaine histoire du Congo soit écrite par une jeune femme congolaise. Il est important que les citoyens d'un pays puissent se plonger dans leur passé. Notamment pour identifier des continuités avec le contexte actuel qu'un regard extérieur ne relèverait peut-être pas. Si les lignes bougent, le monde demeure organisé à travers des États-nations et je n'ai rien contre la fierté nationale. Je suis d'ailleurs fier de ma belgitude, je dirais même de ma « brugitude », tout en me sentant appartenir au monde. Les branches d'un arbre peuvent bien pousser si ses racines sont bien ancrées. Pour autant, je n'aime pas l'idée que seuls ceux qui s'identifient avec une frange de la population puissent écrire sur elle.
-
-Pourquoi cette idée vous dérange-t-elle ?
-
-Parce qu'elle tue le rêve de la fraternité à travers les frontières ! Tout le monde peut écrire sur tout le monde ! Une transgenre péruvienne peut parfaitement écrire sur l'histoire religieuse du Tibet. Je continue à rêver d'une humanité qui se définisse comme universaliste, tout en ayant bien conscience que la notion d'universalisme, comme celle d'humanisme, a été utilisée pendant des décennies pour renvoyer à l'Occident et ses valeurs. Mais ce n'est pas parce que les efforts passés pour réaliser ce rêve ont été limités qu'il faut s'abstenir de le poursuivre.
-
-N'est-ce pas ramer à contre-courant ?
-
-Si, mais il le faut. Prenez les défis climatiques. On n'y arrivera pas si on divise l'humanité en petits morceaux d'identités repliées sur elles-mêmes et leurs propres plaies ! À suivre cette logique, un humain du XXIe siècle ne pourrait écrire sur le XIIe siècle parce qu'il n'y était pas. C'est intenable. Ma maturité intellectuelle d'Européen s'est construite au début des années 1990, pendant la guerre en ex-Yougoslavie, qui a démontré les dangers de la pensée identitaire. Il faut revenir à Amin Maalouf. Une certaine pensée identitaire est salutaire. Mais elle peut devenir meurtrière et déshumaniser les autres. Voilà pourquoi la rencontre reste primordiale. Ces dix dernières années, j'ai interviewé plus de mille personnes pour mes livres et mes pièces de théâtre. Quel privilège de m'asseoir avec des inconnus, qui mènent des vies si différentes de la mienne, et de trouver une humanité partagée !
-
-Vous consacrez une de vos Odes, le titre de votre dernier livre, à « la progéniture qui ne verra jamais le jour ». Est-ce afin de préserver une disponibilité totale pour la rencontre avec l'autre que vous avez choisi de ne pas avoir d'enfants ?
-
-Au début, cela a joué. Puis les raisons ont évolué. Mon angoisse existentielle liée au changement climatique est devenue l'argument principal. (Il soupire.) Mettre un enfant au monde à notre époque... Tous les arguments « pour » sont irrationnels...
-
-D'autres époques n'étaient-elles pas moins propices encore ? La Seconde Guerre mondiale par exemple...
-
-Le réchauffement climatique va durer bien plus longtemps que la Seconde Guerre mondiale. Un million d'espèces sont menacées de disparition. Nous sommes en bonne voie pour atteindre un réchauffement de quatre degrés en 2100. En avril, le taux de CO2 dans l'atmosphère a atteint 419 parties par million (ppm), une première depuis 800 000 ans ! C'est effrayant.
-
-Cette prise de conscience climatique remonte-t-elle à un moment précis ? Avez-vous eu un déclic ?
-
-J'ai toujours eu cette conscience. Quand j'étais enfant, mes parents pratiquaient l'agriculture biologique à leur échelle. Nous cultivions nos oignons et nos carottes sur un petit terrain. Puis cette conscience s'est aiguisée et, en 2019, les manifestations des jeunes activistes pour le climat l'ont catalysée. J'ai alors commencé à me plonger dans les rapports scientifiques pour me documenter et à paniquer.
-
-Paniquer, vraiment ?
-
-Vraiment. J'ai même connu des moments où je ne pouvais plus en parler. Je ne pouvais que pleurer. La « dépression climatique » n'est pas une vaine expression. Je l'ai vécue au moment où j'écrivais sur l'Indonésie. Je me suis dit alors que mon livre aurait un sens s'il nourrissait la bonne entente entre les êtres humains, car nous allions en avoir besoin. Il s'achève d'ailleurs sur un cri du coeur pour le climat. L'Indonésie, avec ses forêts tropicales, est menacée au premier plan.
-
-Quel est le message ?
-
-S'il est nécessaire de regarder les méfaits du passé dans le rétroviseur, ne perdons pas de vue que nous devons nous unir maintenant pour affronter les défis colossaux du futur, au lieu de nous diviser ! Car nous sommes en train de coloniser les décennies, voire les siècles à venir avec la brutalité et l'égoïsme que nous avons réservés aux continents inconnus au XIXe siècle.
-
-Même sans progéniture, vous cherchez donc à être un « bon ancêtre »...
-
-Ne pas avoir d'enfants ne m'empêche pas de m'inscrire dans une continuité. Le présent est une vallée, nous sommes les bergers qui doivent mener les troupeaux d'une vallée à l'autre. J'aime beaucoup cette expression de « bon ancêtre » , due au philosophe australien Roman Krznaric. Elle a un rapport direct avec mon travail sur la démocratie délibérative.
-
-C'est-à-dire ?
-
-Nos démocraties ne sont pas faites pour les échéances à long terme. Le calendrier électoral est toujours plus urgent que celui des défis environnementaux et climatiques. C'est pourquoi je préconise depuis dix ans de renforcer la démocratie avec des assemblées citoyennes tirées au sort. Elles permettent d'envisager le plus long terme. Deux chercheurs, belge et américain, viennent de démontrer que des citoyens lambdas sont tout à fait prêts à porter le fardeau d'une décision dont les bénéfices ne seront potentiellement ressentis que dans deux générations. Le plus souvent, les responsables politiques sont convaincus du contraire et s'abstiennent de telles décisions. Ou les imposent d'en haut, comme Emmanuel Macron avec la taxe sur le carburant. Ce qui a donné les gilets jaunes...
-
-Pourquoi la « démocratie délibérative » vous tient-elle tant à coeur ? Vous avez écrit un livre plaidant pour des assemblées tirées au sort, cofondé un réseau de « recherche et développement » sur la démocratie, participé à l'élaboration d'un panel citoyen permanent en Belgique germanophone...
-
-Le tirage au sort et la délibération citoyenne sont les dernières bouées de sauvetage de nos démocraties. Celles-ci sont devenues des systèmes de diplômés, où les élections ne conduisent plus à une représentation des classes moyennes et précaires et où, par conséquent, la confiance dans les institutions diminue. À qui ces classes moyennes peuvent-elles s'identifier, sinon aux partis populistes ? Elles risquent de se radicaliser d'autant plus que, au contraire des baby-boomers, elles n'ont pas pu progresser économiquement, vivent dans des logements minables... Rien d'étonnant à ce que les théories du complot fleurissent. Si les citoyens ne peuvent participer à des débats sérieux au sein des institutions, ils les mènent ailleurs. S'ils ne peuvent peser sur la réalité, ils se réfugient dans une autre réalité où ils croient reprendre la main. Les électeurs populistes ne sont pas fascistes, mais plus on les ignore, plus ils peuvent le devenir. Il faut agir avant qu'il ne soit trop tard.
-
-Vous êtes archéologue de formation, curieux du passé colonial, militant pour le climat et la sauvegarde de la démocratie... Quel fil relie vos engagements ?
-
-Je dirais l'« amor mundi ». Je m'en sens très nourri. La beauté de la nature, la profondeur de certaines oeuvres d'art, le courage de certains individus... Je me fais du souci pour l'avenir climatique et ne peux m'empêcher d'aimer le monde.
-
-En dix ans, la démocratie délibérative a gagné des partisans... Ne pouvez-vous pas être optimiste ?
-
-C'est vrai. Les assemblées citoyennes ont d'abord été limitées à des régions ou de petits pays, l'Irlande, le Danemark. Ils ont joué les précurseurs car, depuis quatre ou cinq ans, nous allons beaucoup plus loin. L'Allemagne s'est dotée d'une assemblée citoyenne sur son rôle dans le monde. L'Espagne et le Royaume-Uni y pensent. J'ai été très heureux qu'un pays comme la France se lance dans la Convention citoyenne pour le climat et je crois que j'y ai contribué un peu. Quand le président Macron était en visite d'État en Belgique, j'ai eu la chance de lui en parler...
-
-La satisfaction n'est pas toujours au rendez-vous. En France, la Convention citoyenne a suscité des déceptions en son sein même...
-
-La démocratie délibérative, ce sont trois phases : le pré-panel, le panel et le post-panel. Désormais, on sait organiser le panel. La méthode de la Convention citoyenne pour le climat, fondée sur le tirage au sort, a été exemplaire. Le travail du panel, on sait l'organiser aussi. Les citoyens ont livré un travail remarquable. Ce qui coince, c'est le post-panel, la transmission vers les milieux politiques. Même l'engagement personnel du président de la République à transmettre les propositions « sans filtre » n'a pas suffi. Lorsque j'ai participé à la création du panel citoyen permanent adossé au Parlement de Belgique germanophone, mis en place en 2019, nous avons veillé à instituer des garanties précises et permanentes pour que les pouvoirs officiels prennent les recommandations en compte. C'est la première entité fédérale au monde dotée d'un panel citoyen permanent. Y avoir contribué est l'une de mes plus grandes fiertés.
-
-La démocratie délibérative s'apprend-elle ?
-
-Oui. L'envie ne suffit pas. Avec le réseau Federation for Innovation in Democracy Europe (Fide, Fédération pour les innovations démocratiques en Europe), nous dispensons des conseils pratiques : comment tirer au sort, définir le mandat d'une assemblée citoyenne, rédiger des recommandations... C'est très terre à terre, comme s'il existait un nouveau modèle de carrelage et que nous, nous apprenions à le poser !
-
-Dans Ode à la femme de ménage, vous citez Ghandi : « Il faut conserver toute sa vie des activités humbles. » Quelles sont les vôtres ?
-
-Je fais la vaisselle car je n'ai pas de lave-vaisselle ! Je refuse ! (Il rit.) Mais je n'en fais pas assez. J'ai pourtant toujours aimé le travail manuel. Enfant, j'ai beaucoup bricolé. Mon père, qui travaillait dans l'électricité, m'y avait un peu initié. Ma mère, qui est artiste, m'avait appris à dessiner, à modeler, à utiliser la machine à coudre. Je prends toujours beaucoup de plaisir aux activités manuelles, comme la sculpture... J'y trouve une autre concentration, une forme de paix. C'est un acte méditatif.","La Croix","nationale"
-"« On assiste à une droitisation de la jeunesse européenne »","Le Figaro, no. 23859","Le Figaro, vendredi 7 mai 2021 1158 mots, p. 20","Bastié, Eugénie",NA,"Auteur d'une enquête sur la droitisation de l'électorat européen*, le responsable des études de la Fondapol (think-tank) explique les raisons de cette mutation politique. L'hostilité à l'immigration, la méfiance envers l'islam et l'attachement au libéralisme économique
-
-en sont les principaux facteurs.
-
-LE FIGARO.- Vous consacrez une note de la Fondapol à la « conversion des Européens aux valeurs de droite » . Pouvez-vous nous donner quelques chiffres clés qui illustrent cette tendance de fond ? De quand date ce basculement que vous qualifiez d'historique ?
-
-Victor DELAGE.- De puissants courants de droitisation sont à l'oeuvre partout en Europe. Des majorités de droite sont à la tête de vingt et un gouvernements sur vingt-sept, sans compter le Royaume-Uni. C'est aussi la droite classique et conservatrice qui a le plus de sièges au Parlement européen depuis 1999.
-
-Les données de notre étude montrent que la proportion de Français se situant à droite de l'échiquier politique s'est accrue sous le mandat d'Emmanuel Macron, passant de 33 % en 2017 à 38 % en 2021, alors que la proportion des citoyens se situant à gauche est restée stable (25 % en 2017 et 24 % en 2021).
-
-La France n'est pas une exception, puisque l'on fait face au même constat dans les trois autres démocraties étudiées : 44 % des Italiens se situent à droite (31 % à gauche), 40 % des Britanniques (25 % à gauche) et 36 % des Allemands (26 % à gauche).
-
-On pourrait croire spontanément que les inégalités liées à la mondialisation conduiraient l'électorat à se tourner vers la gauche, mais ce n'est pas le cas : Pourquoi ? Quelles sont les grandes raisons qui poussent l'électorat vers la droite ?
-
-Si l'identification à une idéologie politique, de gauche comme de droite, constitue une orientation électorale, elle représente aussi un univers de croyances individuelles. La forte adhésion des individus au libéralisme économique est un premier indicateur majeur de droitisation. Ainsi, pour faire face aux difficultés économiques, 54 % des répondants considèrent qu'il faut que « l'État fasse confiance aux entreprises et leur donne plus de liberté » . Les petites et moyennes entreprises font d'ailleurs partie des institutions qui suscitent le plus de confiance.
-
-Par ailleurs, le discours de l'écologisme punitif et de la décroissance ne prend pas dans l'opinion, puisque trois quarts des personnes interrogées estiment que l' « on peut continuer à développer notre économie tout en préservant l'environnement pour les générations futures » . En France, en Allemagne, en Italie et au Royaume-Uni, quelle que soit l'affiliation partisane, l'opinion selon laquelle la croissance économique est compatible avec l'environnement reste majoritaire. Dans l'Hexagone, cela concerne plus des deux tiers des sympathisants du PS, d'EELV et du PCF ou de LFI.
-
-Le libéralisme politique, indexé à l'individualisme, définit un autre registre potentiel majeur de droitisation. Par exemple, une grande proportion des répondants, y compris de gauche, estime que « les gens peuvent changer la société par leurs choix et leurs actions » (80 %). Enfin, le vieillissement démographique, la hausse de l'immigration, ou encore l'accroissement du sentiment d'insécurité suscité par les phénomènes de délinquance et le terrorisme islamiste : tous ces bouleversements contemporains participent à ce basculement à droite de nos systèmes de valeurs.
-
-Quel rôle joue particulièrement la question de l'immigration dans cette droitisation de l'électorat ?
-
-Dans les quatre pays de l'étude, l'immigration est sujette à d'importantes résistances, voire à une vive hostilité. La majorité des répondants (60 % des Français, des Allemands et des Italiens, 57 % des Britanniques) considèrent qu'il y a trop d'immigrés dans leur pays. Cette opinion, longtemps mise au ban du débat politique et médiatique, s'est largement répandue dans l'ensemble des électorats. Les sympathisants des partis de gauche sont toujours plus nombreux à vouloir que leur pays se ferme davantage, à l'exception de ceux du Parti démocrate italien.
-
-Les sociétés d'accueil sont d'autant plus préoccupées que ces flux concernent particulièrement des migrants de culture musulmane. En France, alors que l'opinion selon laquelle « l'islam représente une menace pour la République » est largement présente dans le bloc de droite (81 %), la gauche apparaît très clivée sur cette question : 55 % des sympathisants du PS, 48 % de ceux du PCF ou de LFI et 42 % de ceux de EELV partagent cette crainte. On peut y voir l'ancrage des difficultés qui surgissent à propos, par exemple, de l'égalité entre les femmes et les hommes ou encore au sujet de la liberté d'opinion, et qui peuvent donner lieu à des tensions interculturelles. Le spectre du terrorisme islamiste et l'enracinement du djihadisme nourrissent incontestablement ce rejet. Le décalage entre ces inquiétudes chez les électeurs et l'hésitation de la gauche à se positionner clairement sur ces enjeux renforce ce glissement vers la droite.
-
-On a souvent tendance à faire de l'électorat de droite un électorat vieillissant, tandis que la jeunesse serait plutôt acquise aux idéaux « woke » ou écolos. Que montre votre étude?
-
-Nos données décrivent une réalité bien différente. Dans l'ensemble des pays, 41 % des 18-24 ans et des 25-34 ans se positionnent à droite, soit un niveau comparable à celui des 65 ans et plus (40 %), et même supérieur à celui des 50-64 ans (36 %). À l'inverse, seuls 26 % des 18-24 ans et 22 % des 25-34 ans se placent à gauche, contre 31 % chez les 65 ans et plus et 29 % chez les 55-64 ans. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette inclination à droite de notre jeunesse, notamment la déception liée aux promesses non tenues de la démocratie sociale : sécurité, justice sociale et progrès. Le désir d'un retour de l'ordre et de l'autorité participe également à ce phénomène. Sur le long terme, cette droitisation des jeunes électorats pourrait renforcer l'ancrage des partis libéraux et conservateurs en Europe.
-
-Le clivage « gauche-droite » est-il vraiment pertinent pour décrire les mutations politiques contemporaines. En France, 21% des sondés ne se positionnent pas sur l'échiquier politique. Le vrai clivage n'est-il pas entre les antisystème et les modérés ou entre populistes et libéraux?
-
-La proportion des personnes qui déclarent ne pas savoir où se positionner sur l'échelle politique gauche-droite a fortement augmenté l'année de l'élection d'Emmanuel Macron, candidat « ni de droite ni de gauche » . Cette proportion est passée de 16 % fin 2016 à 22 % fin 2017, pour se stabiliser à 21 % en 2021. Il s'agit souvent de personnes se sentant très éloignées de la vie politique et qui considèrent que la démocratie fonctionne mal. Leurs croyances individuelles convergent avec les valeurs de l'électorat de la droite modérée sur la question identitaire et se rapprochent de celles de la droite extrême sur les enjeux du libéralisme économique. Certains chercheurs en ont conclu que le clivage gauche-droite avait été supplanté par d'autres clivages plus structurants tels que les modérés contre les antisystème ou encore les gagnants contre les perdants de la mondialisation. Comme le souligne Dominique Reynié, si cela se révèle exact, cela pourrait signifier la fin de notre système d'alternance ou l'arrivée au pouvoir de forces populistes. Le processus de déconsolidation démocratique déjà en cours s'en trouverait alors renforcé.
-
-« La conversion des Européens aux valeurs de droite » (Fondation pour l'innovation politique, mai 2021)","Le Figaro","nationale"
-"Macron, un populisme en cours de décomposition","L'Express, no. 3627","IDÉES, jeudi 7 janvier 2021 1593 mots, p. 66","MICHEL WIEVIORKA*","Réagissant à l'entretien que le chef de l'Etat a accordé à L'Express, le sociologue dénonce une dérive du pouvoir vers l'autoritarisme, au mépris de la figure de l'intellectuel engagé.","AUDÉPART, EN 2017, le populisme d'Emmanuel Macron était une curiosité du point de vue des sciences politiques : il n'était en effet ni de gauche ni de droite, puisque au contraire il se voulait de l'une et de l'autre il était du centre. Et il venait d'en haut, du pouvoir, et non d'en bas, d'acteurs protestataires.
-
-Comme tout populisme, il s'exprimait sous la forme d'un discours mythique, conciliant de manière imaginaire ce qui ne peut l'être en réalité le « en même temps » est ici la formulation politicienne du mythe. Et, surtout, il prétendait enjamber les médiations, tout ce qui fait barrière entre son promoteur et le peuple. D'où le mépris, vite constaté, pour, comme on l'a dit, les « corps intermédiaires », à commencer par la CFDT, mais également les pouvoirs locaux. D'où aussi un rapport purement instrumental à la représentation nationale on l'a vu avec l'article 24 du projet de loi sur la sécurité globale, que le pouvoir a un moment voulu faire réécrire en dehors du Parlement.
-
-Les populismes aiment la démocratie directe, et il n'est pas étonnant que soit annoncé un référendum qui, s'il se tient, fleurera bon le plébiscite, personne n'en doute. Enfin, aujourd'hui, autre dimension courante de cette idéologie, les « intellectuels » sont la cible du chef de l'Etat nous allons y revenir.
-
-Mais les mythes ne résistent pas, ou bien mal, à l'épreuve des réalités, et il arrive un moment où ils se défont, pour se décomposer et éventuellement donner naissance à une, voire plusieurs nouvelles formules politiques. C'est ce qui se passe avec le chef de l'Etat : son improbable synthèse de la gauche et de la droite vire à la droitisation, et son discours, quoi qu'il en dise, recouvre de plus en plus une propension de son gouvernement à un autoritarisme sans cesse plus affirmé.
-
-Et comme ce processus de déstructuration, en cours, n'est pas parvenu à son terme, le propos oscille par moments, empruntant quelques bribes à des pensées de gauche, comme lorsque le chef de l'Etat a invoqué Jean Jaurès dans son discours lors de l'hommage à Samuel Paty le 2 novembre dernier.
-
-Une étape vient d'être franchie dans cette évolution avec ce qu'Emmanuel Macron dit dans le précédent numéro de L'Express des « intellectuels », au carrefour du populisme et du nationalisme qui jaillit de sa décomposition.
-
-Nombre de poncifs provenant des pires traditions sont ou bien repris explicitement, ou bien suggérés dans cet entretien où il est question des « intellectuels » de façon générale, sans précision. Dès lors, le chef de l'Etat peut évoquer une « immense trahison des clercs » des noms, s'il vous plaît, Monsieur le Président! Il affirme que « beaucoup d'intellectuels n'ont pas su penser un avenir français durant ces décennies de crises » ; mais est-ce leur fonction? Et de qui serait-ce la fonction première, sinon les intellectuels nationalistes? On est bien loin ici de JeanPaul Sartre expliquant que l'intellectuel est celui qui « se mêle de ce qui ne le regarde pas et qui prétend contester l'ensemble des vérités reçues et des conduites qui s'en inspirent ». Où est l'engagement, où est la critique dans la figure de l'intellectuel que le chef de l'Etat semble appeler de ses voeux? Le rôle de cette figure symbolique n'est-il pas en tout premier lieu de dire la vérité et non d'encenser la nation ou de prévoir son avenir, en se constituant en idéologue, en intellectuel organique accompagnant le pouvoir?
-
-Le président rêve que soient célébrés « les héros passés et présents qui ont porté haut les valeurs françaises », il insiste sur la patrie, la nation, la République. Et il vitupère : ceux qui « justifient la violence en arguant que ceux qui la pratiquent sont des victimes de l'ordre établi font une erreur existentielle d'un point de vue démocratique » des noms, Monsieur le Président! Pourquoi ne pas attendre des « intellectuels » qu'ils expliquent la violence, et, le cas échéant, pourquoi refuser qu'ils montrent comment les pires crimes, terroristes notamment, ont éventuellement quelque chose à voir avec des thématiques sociales et avec un ordre établi qui n'empêche pas toujours, c'est le moins qu'on puisse dire, les injustices, les inégalités, les discriminations?
-
-Ce que le président ne dit pas, c'est que parmi ces « intellectuels » qu'il pourfend, beaucoup, qui d'ailleurs hésitent à se définir comme tels, ou qui s'y refusent, s'illustrent dans les sciences humaines et sociales des disciplines qui pourraient précisément contribuer à résister aux dérives qu'il dénonce. Ces figures particulières se réclament de la science, et ne se confondent pas, à quelques exceptions près, avec celle de l'intellectuel public. Emmanuel Macron n'en parle pas dans son entretien à L'Express, et tout indique qu'elles ne sont guère dans ses radars. D'ailleurs, son régime n'a rien fait pour aider les sciences humaines et sociales françaises à remonter la pente internationale et à retrouver leur fierté et leur légitimité. Il préfère les laisser continuer à s'étioler, un jour en faisant voter une loi d'orientation sur la recherche qui fait la quasi-unanimité des universitaires de ces disciplines contre elle, un autre en dénonçant l'islamo-gauchisme qui pervertirait l'université, au point d'en appeler à un début de maccarthysme en son sein. Il faut dire qu'en matière de sciences humaines et sociales l'administration de la recherche par le ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation frappe plus par sa brutalité toute bureaucratique et son absence de vista que par une quelconque sensibilité à la vie des idées et au contenu de la science.
-
-FAUDRAITIL SE TAIRE?
-
-Le président évoque lourdement ceux qui, sans qu'on sache si ce sont des intellectuels publics ou des scientifiques, justifieraient la violence : or ceux qui vont dans ce sens sont rarissimes, sauf à dire qu'expliquer, c'est justifier. Est-ce ce qu'il pense vraiment, à l'instar de Manuel Valls déclarant, après les attentats de novembre 2015, en avoir « assez de ceux qui cherchent en permanence des excuses ou des explications culturelles ou sociologiques à ce qui s'est passé » ? De même, Emmanuel Macron parle d'un « hyperrelativisme contemporain » : « On regarde au scalpel les crises et les troubles qui sont les nôtres. On perd tous les repères jusqu'à affirmer que la France vit une crise des libertés, en nous caricaturant comme un pays qui s'effondrerait sur lui-même. » Mais si quelques « intellectuels », là encore plus publics que scientifiques, se vautrent dans le déclinisme, la plupart d'entre eux, comme des scientifiques, ne vont pas dans ce sens. Cela ne doit pas pour autant leur interdire la lucidité, et un certain esprit critique : faudrait-il que les spécialistes en sciences de l'éducation ignorent les résultats moyens ou médiocres de la France dans les classements Pisa, que ceux qui s'intéressent à la recherche ou à l'université ne tirent aucun enseignement du classement de Shanghai, que les juristes se taisent sur les menaces liberticides qu'ils observent? Les chercheurs, nombreux, qui mènent des travaux sur l'islam, l'islamisme, le terrorisme doiventils applaudir des deux mains aux déclarations du ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, expliquant que le communautarisme commence aux rayons halal des supermarchés?
-
-Un tropisme nationaliste ressort de cet entretien, ce qui marque la décomposition du populisme initial du chef de l'Etat, et transparaît dans la soupe peu ragoûtante qui nous est servie. Les réhabilitations de Pétain et de Maurras sont justifiées par des arguments qui sont ceux des thuriféraires des pires personnages de l'Histoire Hitler, par exemple, n'a-t-il pas construit des autoroutes?
-
-L'historien Zeev Sternhell, peu de temps avant sa disparition, expliquait dans sa contribution au livre collectif Antiracistes (Robert Laffont, 2017) : « Le capitaine Dreyfus était un citoyen français, tout comme Léon Blum, mais il n'était pas français [...]. Tel était le cadre conceptuel de ""la terre et les morts"" développé par Barrès, très proche du sang et du sol allemands. L'ensemble de ces idées fut repris par Maurras, les maurrassiens et la cohorte des intellectuels de la droite dure. » On aurait attendu du président qu'il prenne mieux la mesure d'auteurs auxquels il trouve nécessaire de se référer, explicitement (Charles Maurras) ou implicitement (Maurice Barrès). Cela lui aurait évité peut-être des formulations qui ne peuvent flatter qu'un électorat d'extrême droite, ou de droite très dure, et certainement pas gaulliste : « ... le patriotisme apporte [...] un attachement charnel, à des textes, des poèmes, une histoire, des paysages. Et cela justifie et porte un engagement. » Ou bien encore ce propos, qui l'installe intellectuellement au côté de Nicolas Sarkozy, dans la droite ligne du fameux discours du Latran : « On peut vivre avec les principes républicains au milieu d'une culture et d'une civilisation chrétiennes. » Sans parler du vocabulaire à propos de « l'élite économique », « nomadisée », « devenue de nulle part » ce sont des formules dangereuses, pas très éloignées de celles qui dénoncent le cosmopolitisme et, de là, les juifs. Et cette « élite économique » n'est-elle pas celle qui, en son temps, a soutenu sa candidature, y compris financièrement?
-
-La prose démagogique, mais aussi nationaliste d'Emmanuel Macron vise certainement à séduire une partie de l'électorat; ce n'est assurément pas chez ceux qui se retrouvaient dans le flanc gauche de son discours que le président suscitera des « intellectuels » disposés à s'intéresser à ses idées, et des électeurs pour les suivre. De leur populisme originel, ses propos passent à une phase fangeuse et confuse qui ne durera pas. Déjà s'esquissent d'importants pas en direction du nationalisme et de l'autoritarisme. W
-
-* Michel Wieviorka est sociologue et professeur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), auteur de Pour une démocratie de combat (Robert Laffont, 2020).","L'Express","nationale"
-"VILLIERS, LE GRAND ENTRETIEN","Valeurs Actuelles, no. 4386","jeudi 17 décembre 2020 5864 mots, p. 16,017,018,019,020,","Charlotte d'Ornellas; Geoffroy Lejeune","Covid, immigration, islam... À dix-huit mois de la présidentielle, le fondateur du Puy du Fou dresse l'inventaire des maux de la France et livre son manuel de survie en guise d'antidote. Philippe de Villiers","On l'avait quitté au début de l'été, lorsqu'il ferraillait sur les plateaux de télévision contre le masque et le nouvel ordre sanitaire. On le retrouve à l'aube de l'hiver sous le crachat vendéen, au bout d'un chemin de terre menant à sa maison, à quelques encablures du Puy du fou. Philippe de Villiers s'est astreint à une forme de silence, six mois durant, pendant lesquels il a contemplé le spectacle désastreux d'un pays devenu fou qui s'approche, dangereusement, de l'abîme. Il a fallu le convaincre d'accorder ce grand entretien à Valeurs actuelles , alors qu'il aurait pu céder à la tentation du ""à quoi bon... "" Il nous entraîne dans sa campagne, inspire dans les bourrasques, ordonne sa pensée, teste ses formules avant de livrer, d'une traite, ce grand réquisitoire contre les maux de l'époque.
-
-L'année 2020 aura été marquée par les confinements et le retour du terrorisme. Comment jugez-vous l'action du gouvernement ?
-
-C'est une faillite sanitaire et un naufrage politique. Au nom de l'ordre sanitaire, on nous a enfermés. Et, au nom de l'État de droit, on libère et on remet dans la nature des tueurs terroristes. Le bilan de la crise sanitaire est accablant. Il suffi t d'écouter les professionnels du commentaire germano-centré, ils ont livré leur verdict. À ce jour, il y a eu 22 000 morts pour 80 millions d'habitants en Allemagne, avec une récession économique de 5,5 %. En France, 58 000 morts pour 67 millions d'habitants, avec une récession annoncée de 11 %. Cette comparaison est éloquente : sur le plan sanitaire, c'est un échec; sur le plan économique, c'est un drame; sur le plan humain, c'est un scandale... L'impéritie de nos gouvernants, censés mener, sous les ordres de M. Macron, deux guerres à la fois, tourne au flagrant délit d'incompétence... Cette impéritie affleure dans le traitement différentiel des deux virus, le coronavirus et le virus islamiste. Le premier relève de la sécurité sanitaire : pour protéger la population de cet ennemi viral, au nom du « nous sommes en guerre » , on a choisi de nous assigner à résidence, d'inventer la fameuse frontière domestique. On a fait dans le raffinement des mesures liberticides, jusqu'à verbaliser les simples promeneurs, on a mis à plat l'économie, déchiré les tissus conjonctifs de la France industrieuse. Chacun aura compris que la protection sanitaire était jugée plus importante que toutes nos libertés.
-
-Face à l'autre virus - le virus islamiste -, qui relève d'une véritable agression invasive, on a refusé de prendre des mesures qui relèvent du domaine de la guerre, au motif qu'elles pourraient être jugées liberticides, au sens des maniaques du juridisme, c'est-à-dire qu'elles pourraient être exposées à la censure juridictionnelle. Ainsi se retient-on de toucher au regroupement familial, aux 500 mosquées islamistes, etc. On récuse la chaîne fatale, qui est pourtant une évidence à portée d'un gosse de 10 ans : l'immigration est le terreau de l'islam, qui est le terreau de l'islamisme, qui est le terreau du terrorisme. Et on n'ose pas se donner les moyens de garantir la sécurité physique des Français. L'audace du gouvernement quand il s'agit de nous bâillonner dans la rue et de nous infliger des ""gestes frontières"" dans notre quotidien contraste avec le laxisme pratiqué à l'égard des islamistes. On ne protège pas nos frontières extérieures, on sanctuarise le droit d'asile... La France est devenue un caravansérail, pis, le carrefour planétaire des assassins de la civilisation.
-
-Les mesures décidées contre le virus ne sont-elles pas nécessaires ?
-
-On en est au deuxième confinement, et bientôt au troisième. Que diriez-vous d'un chirurgien qui, pour recommencer la même opération, vous ouvrirait le ventre à peine recousu à trois reprises ? Dehors, l'interne !
-
-Tout est fondé sur un mensonge par omission : les pouvoirs publics savent et dissimulent qu'il n'y a pas assez de lits de réanimation parce que le budget social est consacré à autre chose - suivez mon regard. On soigne toute la misère du monde et on n'a plus le sou pour investir à l'hôpital... D'ailleurs, Bruxelles nous a enjoint d'y faire des ""restructurations"". On a obéi. Alors, on confine à tour de bras pour ne pas avoir de malades au 20 heures de TF1, entassés dans les couloirs... Le rapport publié le 10 décembre par le Sénat est un florilège spectaculaire des incohérences et de l'incurie tapageuse, il démasque les petits arrangements du croque-mort Salomon, celui-là même qui fait passer tous les décès de France en Covid, pour gonfler les chiffres. Nous sommes gouvernés par une bande d'amateurs : le titre de Die Zeit est le mot juste : nous vivons en Absurdistan. L'Absurdistan, ce n'est pas seulement la bureaucratie sanitaire, c'est également le fait de prendre un marteau-pilon pour écraser une mouche. Au bon sens, nos autorités ont préféré l'absurde. Absurde, la tentation saint-simonienne de l'hygiénisme d'État qui met les savants au pouvoir - les politiques font désormais de la médecine et les médecins de la politique, depuis que M. Macron a remis les pleins pouvoirs, le 11 mars dernier, au maréchal Delfraissy, qui a fait don de ses erreurs à la France... Absurde, le primat de la survie sur la vie. Absurde, le confinement généralisé des bien-portants. On dit parfois que le confinement est d'inspiration médiévale, c'est faux. Au Moyen Âge, on confinait les mal-portants par la quarantaine et le lazaret, aujourd'hui on confine les bien-portants. Absurde, l'infantilisation de la parole publique, qui configure la famille à Noël, décrète les parts de gâteau, la vente des sapins et invite Papi et Mamie à manger à la cuisine. Absurde, la traque inouïe des attestations orwelliennes quand on veut sortir de chez soi. Absurde, la dialectique des ""essentiels"" et des ""non essentiels"" - ce sommet anthropologique d'une angoissante préfiguration de la société posthumaniste où les uns ont le droit de vivre et pas les autres.
-
-Naturellement, tout ce qui touche à la vie de l'esprit et à la ferveur n'est pas classé essentiel. La vie est réduite aux fonctions animales. Quel lapsus ! Le choix n'est plus qu'entre les fournitures ventreuses et la numérisation des âmes. En 1943, les ministres britanniques proposèrent à Churchill de sabrer les crédits de la culture pour soutenir l'effort de guerre. Il jeta son cigare et répondit, courroucé : « Mais alors, pourquoi nous battons-nous ? » Absurde, la disproportion entre le danger et la riposte : on est tous là à courir sur la moquette pour échapper au docteur Knock qui se penche au chevet de Kafka. C'est une décivilisation.
-
-Que restera-t-il de cette épreuve de la Covid ?
-
-Il en restera, je le crains, un triple basculement, un triple renversement de civilisation. D'abord, un renversement anthropologique : pour la première fois dans l'histoire des hommes, la priorité est donnée à la gérontocratie sur la jeunesse et l'enfance... On a sacrifié l'avenir. C'est la première fois qu'une société n'est plus tournée vers la transmission. Ensuite, un renversement sociologique : le passage d'une société d'ancrage et d'enracinement à une société virtuelle, nomade et dématérialisée, où le commerce de voisinage est supplanté par Amazon, où le télétravail et le télé-enseignement signalent le passage barbare du présentiel au distanciel. C'est une société froide, inhumaine, une dissociété. Une société d'humains hybrides, solidaires-solitaires.
-
-Enfin, un renversement posthumaniste, prélude au "" great reset "", c'est-à-dire à la réinitialisation du monde, avec le triomphe prochain de l'identité numérique et du contrôle total par la numérisation du monde. Chacun sent bien que ça ne va pas s'arrêter là. Nos politiciens ont pris goût au bâillon, à la muselière, à l'assignation à résidence, à l'état d'urgence sanitaire, au silence et à l'affaissement mental d'une population qui s'effondre sur elle-même et se masque l'âme. Ils ont pris goût aux carcans liberticides et ils ont finalement pris goût au virus. Déjà, ils nous annoncent, en prêtant nos humeurs et caprices aux microbes, que celui-là circule à bas bruit mais que le suivant se prépare déjà : ""il faut vivre avec le virus"", donc à visage couvert et en nourrissant cette idée que le voisin, l'ami, le parent sont des tueurs asymptomatiques, infréquentables. On a changé de commandement. Avant, c'était : « Aime ton prochain comme toi-même. » Maintenant, c'est : ""Méfie-toi de ton prochain pour toi-même. "" C'est la fin du baiser du lépreux. Les Gafam, qui préparent la grande moisson des solitudes numériques, attendent le prochain pathogène avec une sorte de gourmandise prémonitoire. On nous laisse entendre que l'""entre quatre murs"" sera bientôt la norme et que la liberté de sortir sera l'exception. Ah, elle est belle la ""mondialisation heureuse"" ! C'est le Meilleur des mondes , puissance 1 000.
-
-IMMIGRATION : ""UNE MALCHANCE POUR LA FRANCE""
-
-Après l'assassinat de Samuel Paty, le ministre de l'Intérieur a annoncé vouloir expulser 231 islamistes étrangers. Que vous inspire cette décision ?
-
-Grand diseux, petit faiseux... C'est de la gonflette. Quand on nous assure que l'on va expulser tous les étrangers radicaux, c'est une plaisanterie. On ne l'esquissera que par une gesticulation symbolique. Pour une raison simple : en supposant qu'on ait le courage de le faire, les traités que nous avons signés, les conventions qui nous lient, la jurisprudence des juges nous ligotent. Pour être très concret, à titre de simple illustration, je vous citerai l'article 19 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, qui empêche Gérald Darmanin d'agir : « Nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un État où il existe un risque sérieux qu'il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d'autres peines ou traitements inhumains ou dégradants. » Le ministre de l'Intérieur est donc un petit Gulliver empêtré. Au moment où il expulse une poignée d'étrangers radicaux, on peut lire dans la presse qu'une expulsion trois fois prononcée n'a jamais été exécutée - celle qui concernait l'imam de Pontoise, jugé pour apologie du terrorisme.
-
-Depuis cinquante ans, se sont accumulés les obstacles à l'action régalienne... La start-up nation est en fin de cycle, elle se débat dans un tourbillon d'écume, en laissant prospérer une trilogie fatale : le bâillon, le couvre-feu et la décapitation. Cette sémantique du désastre qui fait les titres de notre quotidien scelle l'échec d'une politique de Bisounours qui, depuis cinquante ans, vivent dans leur petit monde d'inculture et de Playmobil. Ils ont tout simplement oublié, comme disait Raymond Aron de Giscard : « Il ne savait pas que l'histoire est tragique. »
-
-Le peuple français se réveille avec la gueule de bois et nos hommes politiques nourrissent leur propre impuissance, mais ils l'habillent d'éloquence essoufflée et de tartarinades. Ils nous cachent qu'ils suivent toujours les objurgations des lits de justice de l'État de droit. Or, s'ils continuent à lui obéir tel qu'il existe aujourd'hui, c'est-à-dire tel que la loi est interprétée et revisitée par les juges, il ne se passera rien. Rien pour régler le problème de l'invasion migratoire, rien pour endiguer l'islamisme, rien pour faire reculer le terrorisme. La mer monte, ce sera bientôt peut-être, hélas, une mer de sang.
-
-ÉTAT DE DROIT : ""NOUS SOMMES IMPUISSANTS FACE À L'INVASION""
-
-Vous semblez vouloir remettre en cause l'État de droit...
-
-Ah... nous y voilà ! Mais qu'est-ce donc que l'État de droit ? C'est, selon les juristes, le respect de la hiérarchie des normes. Personne ne peut raisonnablement aller contre cela. Le problème, c'est que cet État de droit doit être compatible avec le droit de l'État. Il ne s'agit pas d'en finir avec le principe de l'État de droit, mais de l'adapter à la nécessaire sécurité des Français. Aujourd'hui, il a dérivé à l'américaine, il faut le ramener au port d'attache.
-
-En effet, c'est le juge qui est le maître de l'État de droit, puisque c'est lui qui apprécie le droit. Or, il ne le fait plus dans un esprit de transparence de la loi, et donc de la volonté du peuple, mais à travers le tamis de ses préjugés, voire de son idéologie. Aujourd'hui, il y a un privilège de migration, protégé dans les séances des nouveaux ""parlements"". En d'autres termes, la machine judiciaire est devenue une machine à désagréger la société.
-
-L'État de droit, c'était la souveraineté populaire. Mais aujourd'hui - chose inouïe -, nous avons au-dessus du peuple, de notre Constitution, de nos lois, c'est-à-dire de la vie publique, pas moins de cinq cours suprêmes : le Conseil d'État, le Conseil constitutionnel, la Cour de cassation, la Cour européenne des droits de l'homme et la Cour de justice de l'Union européenne.
-
-Faut-il donc sortir de l'État de droit ?
-
-Non. Mais il faut l'adapter aux conditions de la survie. Je me reconnais dans la recommandation de Marcel Gauchet : « Il faut certes que la souveraineté du peuple n'opprime pas les droits individuels - problème classique qui justifie l'autorité des juges -, mais il ne faut pas non plus que les droits individuels conduisent à la liquidation de la souveraineté du peuple et spécialement dans sa dimension primordiale du droit de se défendre comme peuple. » Il faut donc remettre à sa place l'État de droit par rapport à la démocratie souveraine.
-
-J'ai été outré par un entretien récent de Laurent Fabius, le président du Conseil constitutionnel, intitulé « Ne sacrifions pas nos valeurs à la lutte antiterroriste » ... Il parle en ces termes au moment même où son institution vient de censurer, le 7 août dernier, les mesures de sûreté à l'encontre des condamnés pour terrorisme, à l'issue de leur peine, que proposait un projet de loi de la majorité.
-
-Il faut également évoquer les humeurs récalcitrantes des géants du Web, dont personne ne parle. Aujourd'hui, la preuve numérique se dérobe. Ce sont les Gafam qui ont le pouvoir d'aider les enquêteurs français. Afin de remonter un certain nombre de pistes, la procédure oblige les enquêteurs à adresser un nombre précis de réquisitions pour le moins formelles aux géants du Web. Or, en raison de la loi américaine très souverainiste en la matière, ces derniers ne délivrent les informations que de manière très aléatoire. Pour ainsi dire jamais.
-
-ISLAM : ""L'ENNEMI VEUT NOUS REMPLACER, NOUS SOUMETTRE ET NOUS CONQUÉRIR""
-
-Emmanuel Macron a-t-il raison de s'attaquer au séparatisme ?
-
-C'est le Charles Martel du pauvre, avec une épée en carbone. Je l'ai entendu parler en effet d'une loi « contre le séparatisme ». Mais ce qualificatif, furtif comme un petit lutin, a fait trois petits tours et puis s'en est allé. Le mot a été mis au pluriel pour ne plus désigner personne, puis il a disparu sous la moquette. On est dans la pantomime : prétendre lutter contre le séparatisme en laissant entrer 450 000 personnes par an, c'est un jeu de scène. Prétendre dénoncer le séparatisme après l'avoir favorisé relève du salto au Cirque d'Hiver. Quand on élargit le regroupement familial aux mineurs étrangers, quand on signe le pacte de Marrakech, le 10 décembre 2018, quand on ose déclarer que « la colonisation est un crime contre l'humanité » , quand on ose proclamer qu' « il n'y a pas de culture française » , on fait soi-même du séparatisme ! On favorise la partition, on mutile le corps central.
-
-Du reste, le diagnostic sur le séparatisme date un peu, il est dépassé, il date des années quatre-vingt-dix. ""Séparatisme"" veut dire séparation, sécession. Le mot qui convient pour décrire les arrière-pensées est celui de ""conquête"". L'ennemi ne veut pas se séparer de nous, il veut nous conquérir. L'idée d'une France décoloniale, c'est l'idée d'une France défrancisée par les nouveaux colonisateurs. Que veulent-ils ? Nous remplacer, nous soumettre et nous conquérir. Macron est un dhimmi de luxe qui a déjà accepté, par légèreté, la capitis diminutio .
-
-Sommes-nous en guerre avec l'islam ?
-
-Non, c'est l'inverse et ce n'est pas une guerre ordinaire. C'est le djihad, l'appel à la soumission. Nous sommes devant un mouvement de grande ampleur : la conquête du monde par un islam revenu à ses origines. Il y a dans l'islam une distinction fondamentale entre deux mondes : le monde de la paix, de la soumission, que l'on appelle le ""dar al-islam"" ; et le monde de la guerre, de la conquête, de l'invasion, du djihad, que l'on appelle le ""dar al-harb"" .
-
-Quelles sont les armes de la conquête de notre pays ? D'abord l'installation tranquille d'une contre-société autour du concept de l'islam modéré. Ensuite, les actes de terreur pour créer un réflexe de solidarité et détacher cette contre-société de la société française composée de ""mécréants"". Quand Samuel Paty ou les catholiques de Nice sont assassinés, il existe une proportion impressionnante d'enfants dans les enclaves étrangères qui applaudissent; ainsi qu'une proportion hélas importante de musulmans modérés qui ne participent pas à notre épreuve, qui ne la ressentent pas comme leur, car elle ne les concerne pas. Le terrorisme n'a pas pour but premier de nous intimider - nous sommes déjà très faibles, ils le savent parfaitement -, il vise à travailler la contre-société islamique en formation pour la dissocier du reste du pays. Et commencer par obtenir un édit de Nantes. Enfin - dernière arme offensive -, c'est la mise en accusation, avec l'incrimination fondée sur l'idée de juste revanche : ""Vous nous avez colonisés, c'est à notre tour de vous coloniser. "" J'ai découvert dans le livre de Pascal Bruckner une phrase significative de la Ligue de défense noire africaine (LDNA) : « Le monde a changé. La France de Clodion le Chevelu, de Jeanne d'Arc, de Philippe Pétain, de Charles de Gaulle n'est plus. Aujourd'hui c'est la France de la Ligue de défense noire africaine. » Le fondateur de cette Ligue soutient que l'État français est « totalitaire, terroriste, esclavagiste, colonialiste » et en appelle « au renommage [sic] des rues, places et lycées » . Il aimerait également que de Gaulle, Montesquieu et Napoléon soient remisés dans un musée des mauvais hommes, qui serait le pendant négatif du Panthéon. Qu'on ne me dise pas que j'exagère, c'est écrit, proclamé, revendiqué.
-
-En face, nous nous agenouillons, comme au Parc des Princes, nous ne répondons que par la pratique de la honte de soi, l'oubli de nos racines... La déculturation de l'Europe, sous l'influence du soft power américain, encourage nos conquérants. « J'appelle Europe , disait Paul Valéry, toute terre qui a été successivement romanisée, christianisée et soumise à la discipline et à l'esprit des Grecs. » Tout cela n'existe plus. La déséducation nationale a fait le travail. On apprend l'arabe à l'école et on menace les écoles hors contrat catholiques... Nous n'avons plus que la liberté d'expression et la laïcité comme boucliers, c'est-à-dire la neutralité, la culture de la béance raisonneuse et froide...
-
-Nous subissons aussi - ce qui nous affaiblit - l'idéologie de l'""accueil de l'autre"", partagée à Bruxelles et à Rome - avec le pape de Lampedusa, qui prêche pour une sorte de Lépante à l'envers. Une formule d'Emmanuel Macron me vient à l'esprit : « Pour nous, il n'y a rien au-dessus de la vie humaine. » Monsieur le président, s'il n'y avait pas eu, au-dessus de leur vie même, chez beaucoup de Français, l'amour de la patrie, le goût de l'honneur et du panache, l'histoire de France serait finie depuis longtemps ! S'il n'y a rien que la vie, il n'y a pas un conscrit pour partir en 1914, poitrine au vent, il n'y a pas un résistant en 1940, dans les bruyères du Vercors... Je mets cette phrase vertigineuse - « rien au-dessus de la vie humaine » -en rapport avec celle des islamistes rappelée par Boualem Sansal : « Nous aimons la mort plus que vous n'aimez la vie. »
-
-LIBERTÉ D'EXPRESSION : ""LA FRANCE EST ATTAQUÉE DEUX FOIS""
-
-La laïcité, la République, le droit au blasphème sont-ils des armes suffisantes ?
-
-La laïcité, la République et la liberté d'expression sont des codes, comme le code de la route ou le code civil... Ce n'est pas seulement avec des codes que l'on arrête un conquérant qui a le feu au coeur et qui est prêt à mourir plus encore qu'à vivre. On l'impressionne si l'on a quelque chose à lui dire qui vienne des tripes, du coeur, de l'âme, qui vienne de la filiation ancienne. Ceux qui croient que nous allons arrêter l'islamisme avec la laïcité, la République et la liberté d'expression me rappellent la phrase de Pierre Paul Royer-Collard qui constatait : « Les révolutions commencent toujours avec les juristes et se terminent toujours sans eux. »
-
-Soutenez-vous Charlie Hebdo ?
-
-Oui. À leur manière, ils résistent... Dans la situation actuelle, je repense souvent à la parole de mon père. Grand résistant, il me disait que, pendant l'Occupation, certains Français faisaient la fine bouche parce qu'ils ne voulaient pas être dans la même armée de fortune que des voisins qui n'étaient pas de la même sensibilité, de la même foi, qui n'avaient pas la même manière d'aimer la France. Il citait la Rose et le Réséda : « celui qui croyait au Ciel, celui qui n'y croyait pas » . Mon père disait : si nous avons gagné, c'est parce que les FTP et les FFI se sont accordés, mitraillette au poing. Quand on est au front, on regarde son voisin de tranchée comme un compagnon d'épreuve, sans chercher à le confesser. On partage la gourde et l'odeur de la mort. Ce qui nous unit est infiniment supérieur à ce qui nous divise. On se mithridatise ensemble. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas d'état d'âme par rapport à tous ceux qui combattent l'islamisme avec des motivations parfois différentes... Quant à Charlie , je connais bien leur avocat, Richard Malka. J'admire son courage, sa cohérence, et nous avons d'ailleurs échangé, pendant le procès, des messages amicaux et chaleureux. Je lui ai écrit que « nous étions du même maquis » . Ainsi va la vie...
-
-Quels enseignements tirez-vous des récents attentats ?
-
-Après la décapitation de Samuel Paty et l'assassinat du sacristain de Nice, on n'a pas osé dire toute la vérité. On n'ose s'avouer que la France n'est pas attaquée pour ce qu'elle fait mais pour ce qu'elle est. Elle est attaquée deux fois, d'abord parce que c'est une terre chrétienne - les islamistes nous appellent encore les croisés - et ensuite parce que c'est une terre athée depuis la Révolution française - convertie à la religion des droits de l'homme. On nous appelle deux fois les ""mécréants"". Si on ne se défend que sur une jambe - celle des droits de l'homme -, on passe à côté de la réponse exhaustive et la réponse devient une non-réponse.
-
-AUTORITÉ DE L'ÉTAT : ""LA POLICE EST LA CIBLE, LEUR ARME EST L'ÉMOTION""
-
-De quoi les attaques récurrentes contre les policiers sont-elles le nom ?
-
-D'une guérilla, ou plutôt d'une ""drôle de guerre"" qui s'ébauche, qui nous teste et qui s'en prend à la police comme symbole de l'État. Notre police est le dernier rempart de la paix intérieure. Après ce rempart, il y a la guerre civile, les justiciers et les milices, l'illégitimité.
-
-Dans cette guérilla, il y a deux fronts. D'un côté, nous avons, par-delà les idiots utiles, les minorités actives, l'extrême gauche et les Black Blocs. On retrouve Assa Traoré ainsi que tous ceux qui veulent détruire la société. Quelle est leur stratégie ? Elle consiste en une guerre d'intimidation, avant la guerre d'élimination. La police est la cible et leur arme est l'émotion. En l'occurrence, ces militants ont tenté de remplacer l'émotion provoquée par l'assassinat de Samuel Paty par celle qui concerne le pauvre Michel Zecler. Leur force d'appoint, ce sont les médias. Et la morale de l'histoire est asymétrique. Un policier blessé est vu comme un provocateur, seul le producteur blessé est une victime.
-
-Que répondez-vous à ceux qui accusent la police de pratiquer des contrôles au faciès ?
-
-Qu'ils sont les alliés des démolisseurs de notre société, des ennemis de nos libertés. Parmi eux, se trouve, hélas, notre président. Par lâcheté, il flirte avec la haute trahison.
-
-Qu'avez-vous pensé de la mobilisation autour de l'article 24 de la loi ""sécurité globale"", qui voulait réprimer le droit de diffuser des images de policiers dans le but de leur nuire ?
-
-Nous avons, face à nous, une mouvance barbare, qui se répand de l'extrême gauche - la maladie sénile du tiers-mondisme - aux minorités visibles. Ces groupuscules infiltrés par les Black Blocs cherchent systématiquement à provoquer la police pour obtenir ce qu'on appelle une ""bavure"", qu'il est recommandé de filmer. Une fois la bavure obtenue et mise en boîte, les cléricatures médiatiques se tiennent disponibles, prêtes à faire la morale, avec les bandes passantes et le corps du délit en images. En espérant le grand lâchage. Et cela fonctionne : Macron lâche sa police, Darmanin titube et les militants gardent en tête leur idée simple qu'il faut faire la brèche et affaiblir le dernier rempart.
-
-Loin de moi l'idée d'absoudre les policiers, qui, parfois, peuvent mal se comporter en cédant à la provocation. Mais je me sens instinctivement, pour les bien connaître, du côté des agents et cadres de la sûreté. Fils de soldat, frère du père système de la promotion Turenne, Bertrand, et d'un général d'armée, Pierre, je sais ce qu'est l'éthique des forces de l'ordre. La police ne peut être parfaite, elle comporte quelques brebis galeuses, mais elle fait la plupart du temps ce qu'on lui demande. Elle répond à une doctrine d'emploi. J'ai été très marqué par le drame de Magnanville, ce couple assassiné devant son enfant. Et je comprends parfaitement que les policiers aient besoin d'être protégés. Alors non, je ne partage pas ce délire, cette hystérie sur le floutage du visage des policiers.
-
-COMPLOTISME : ""DE QUOI ONT-ILS PEUR ?""
-
-Faut-il se battre contre les fake news , les fausses nouvelles ?
-
-Oui, bien sûr. Ce doit même être la préoccupation civique de toute une vie. Les fausses nouvelles ne sont peut-être pas là où on les répute ainsi. Qu'est-ce qu'une fake news ? C'est une nouvelle ainsi libellée quand elle ne plaît pas au pouvoir en place. Ah, les fake news ! Le pouvoir ne délivre, lui, que des vérités, c'est bien connu !
-
-Doit-on s'inquiéter des discours complotistes ?
-
-Et si c'était Véran et Salomon, les ""complotistes"" ? Si on dit qu'un peuple n'est pas fait pour être bâillonné, qu'il ne sert à rien de courir avec un masque tout seul dans une forêt, qu'on n'a pas trop envie du vaccin génique, qu'on aurait dû fermer les frontières, que l'affaire des masques est trouble, on est accusé de devenir ""complotiste"". Si, par-delà la muselière, on met en doute la parole publique, qui n'a pourtant cessé de se contredire, on devient immédiatement ""complotiste"". Si on ose dire qu'une assignation partielle, ciblée, aurait mieux convenu à la situation et que d'autres l'ont d'ailleurs fait en réussissant mieux que nous, on devient ""complotiste"".
-
-Ils n'ont que cet adjectif à la bouche. Quand on y réfléchit bien, un ""complotiste"", c'est littéralement quelqu'un qui dénonce un complot. Alors de quoi ont-ils peur ? À lire la panique dans le regard de ceux qui traquent le ""complotisme"", je finis par me demander si ces regards ombrageux ne ressemblent pas de plus en plus à ceux de véritables comploteurs masqués.
-
-2022 : ""QU'ILS S'EN AILLENT TOUS !""
-
-Jean Castex vous semble-t-il être l'homme de la situation ?
-
-Ah oui, je pense que c'est l'homme idoine... ( Rires.) Il n'a pas d'équivalent. Il faut reconnaître que c'est un métier spécial que d'être déconfineur d'été, confineur d'automne, redéconfineur d'hiver et reconfineur de la Saint-Sylvestre ! Il a le profil du parfait répétiteur ventriloque. Le matin au feu, le soir au couvre-feu.
-
-Quand je le regarde, il me ramène à mes années de stagiaire de l'Ena. Il a des airs de chef de division des cartes grises à la sous-préfecture de Bayonne. Pour le récompenser d'avoir échoué dans le déconfinement, il a été promu chef de l'Absurdistan et des remontées mécaniques. Il restera dans l'histoire, comme le nouveau Régis Laspalès : ""Y en a qui ont essayé les tire-fesses... ils ont eu des problèmes... "" Je le vois d'un voisinage de bon aloi auprès des portraits flatteurs de Deschanel en pyjama ou de Mac-Mahon qui s'exclamait : « Que d'eau, que d'eau ! » Que d'eau tiède ! Que de neige dans les stations ! C'est l'homme qui aura interdit aux terroristes de passer la frontière suisse avec des skis.
-
-Comment jugez-vous aujourd'hui Emmanuel Macron, que vous avez épargné jusqu'alors ?
-
-Le confinement l'a déconfiné à mes yeux. Il a tombé le masque : il n'a pas de goût pour la France... Quand on fera son bilan, on se souviendra que, selon ses objectifs de campagne, il affichait avec grandiloquence deux objectifs - aujourd'hui deux fake news : nous sortir du socialisme et nous faire entrer dans la mondialisation heureuse. Je pense souvent à VGE qui me disait, lorsque j'étais sous-préfet de Vendôme, en 1980 : un pays devient socialiste lorsqu'il dépasse les 40 % de prélèvements obligatoires. Macron, qui voulait libérer les forces créatrices, nous aura fait passer la barre des 50 % ! C'est l'État qui assure les fins de mois. C'est de la belle ouvrage. Jamais le pays n'aura été aussi collectivisé. Des milliards d'assignats volent au-dessus de nos têtes. Le PS en a rêvé, Macron l'a fait.
-
-Pour ce qui est de la mondialisation heureuse, il voulait un monde sans frontières, un monde d'ouverture. Et nous avons eu deux virus, qui transhument avec délice : celui de l'islamisme et le coronavirus. Résultat, on a mis des barrières intérieures partout et on a enfermé les gens chez eux. Mais a-t-il vraiment les manettes ?
-
-Je sens que le pouvoir lui brûle les doigts, je pense même qu'il ne veut pas le pouvoir puisqu'il le distribue à chaque fois qu'il l'obtient. Il transfère à Bruxelles tout ce qu'il peut transférer. Il a confié en huit jours, au mois de mars, le pouvoir aux experts en créant le Conseil scientifique - il se liait les mains par avance - puis l'a remis entre les mains de la Convention citoyenne, composée par tirage au sort, c'est-à-dire la représentation par le hasard. Il vient de recommencer en annonçant la création d'un comité citoyen pour gérer le vaccin. Il n'est pas le seul, hélas, à mettre notre pays au bord de l'abîme. L'affaire vient de loin. Tous, ils ont abandonné notre vieux pays recru d'épreuves. Il faut qu'ils s'en aillent tous.
-
-Pourquoi souhaitez-vous qu' « ils s'en aillent tous » ?
-
-Depuis cinquante ans, les générations politiques de droite et de gauche qui se sont succédé au pouvoir ont fait la même chose. Avec un seul impératif catégorique : il faut réformer ! Ils ont tout détricoté, tout sapé, tout déconstruit. En particulier les quatre murs porteurs de la société française. Il est impossible de les absoudre, eux et leurs héritiers doivent partir.
-
-Premier mur porteur démoli consciencieusement, pierre après pierre : l'autorité. L'autorité paternelle, qui tenait la famille; l'autorité régalienne qui tenait l'État; l'autorité magistrale, qui tenait la classe; et l'autorité spirituelle qui tenait les âmes.
-
-Deuxième mur porteur : la sécurité. Les délinquants et les barbares peuvent courir, la sécurité, première raison sociale de fabriquer une société, n'est plus assurée.
-
-Troisième mur porteur : la souveraineté. On l'a vu avec le virus, les souverainetés pharmaceutique, industrielle, numérique se sont évaporées. On a largué notre industrie, au nom d'un tertiaire illusoire. Avec une Europe qui, par le processus Hamilton - cet Américain qui promettait que l'État serait fédéral le jour où un emprunt commun serait contracté par la fédération même -, tente d'imposer un emprunt de la Commission. Le tout en mettant évidemment au pas tous les pays - Hongrie, Pologne - qui voudraient avoir leur propre vision de l'immigration ou des LGBT.
-
-Quatrième mur porteur : l'identité. Elle a été abîmée par l'immigration et troublée par l'islam conquérant. Nous avons une société française désaffiliée et qui se désagrège. On a pratiqué l'euthanasie dans les Ehpad, on a forcé le barrage sur la PMA et, au lendemain de l'apparition d'une pathologie qui révèle le danger d'une maladie transmissible entre espèces, la loi a autorisé la création d'embryons transgéniques ou chimériques mêlant des cellules souches humaines et animales. C'est le passage au transhumanisme. Le monde a basculé de l'engendrement naturel d'un enfant vers la procréation technique et la sélection organisée est devant nous.
-
-Ils ont démoli les murs porteurs. La France aujourd'hui est au bord du précipice et on sent bien qu'elle peut mourir.
-
-Les politiques sont-ils réellement responsables ?
-
-J'ai vécu assez longtemps pour me souvenir de la grande chaîne des renoncements. Prenons comme illustration le phénomène migratoire.
-
-Avec Pompidou, nous avons eu l'immigration de travail, exigée par le patronat pour avoir une main-d'oeuvre moins chère. Avec Giscard, l'immigration de peuplement, avec le chassé-croisé criminel entre l'avortement de masse et l'immigration de masse, c'est-à-dire l'esquisse d'un changement de population. Avec Mitterrand, ce fut l'immigration de rédemption : le lumpenprolétariat de substitution. Ce sont les années SOS Racisme - qui faisait pour les racismes ce que SOS baleines faisait pour les baleines : les sauver. Avec la phrase célèbre qui signe le septennat de Mitterrand : « Les étrangers sont chez eux chez nous. » Ensuite, nous avons eu Chirac et l'immigration de régénération, avec les accords de Schengen. Non seulement nous n'avions plus de frontières, mais nous avons abandonné l'assimilation, en 2004, avec le principe d'acceptation mutuelle imposé par la Commission européenne. Ce sont les années de l'""accommodement raisonnable"", le multiculturalisme naissant que combattait pourtant, encore en 1990, la plate-forme RPR-UDF.
-
-Vinrent ensuite Sarkozy et l'immigration d'enrichissement mutuel : la création du CFCM, la présence solennelle du ministre de l'Intérieur au congrès de l'UOIF, le 19 avril 2003, et cette phrase fameuse qui résume son quinquennat : « sortir l'islam des caves ». C'est réussi ! Dans les caves, c'est à nous d'y aller nous confiner. Naturellement, il fut aussi le président qui nous a imposé la discrimination positive à l'américaine. C'est à ce moment-là qu'on a livré au public cet impeccable syllogisme : ""Certes, l'islam radical existe. Mais l'islam modéré ne demande qu'à le vaincre. Il faut donc encourager l'islam modéré. L'islam radical est plutôt dans les caves. L'islam modéré est plutôt dans les mosquées. Il faut donc sortir des caves et construire des mosquées. "" Imparable, n'est-ce pas ?
-
-Ce fut ensuite Hollande et l'immigration de clientèle, avec Terra Nova qui l'invita explicitement à s'appuyer sur les suffrages des immigrés pour être élu. C'est à ce moment-là qu'on commence à verser un pourboire de 6 milliards d'euros à la Turquie - cela continue aujourd'hui -pour qu'elle protège nos frontières ! Hollande, c'est également le délit d'islamophobie : c'est la grande intimidation. Toute personne qui dénonce la descente aux enfers peut aller en prison ou avoir des problèmes avec la justice. Enfin, c'est Macron, avec la managing migration , c'est-à-dire l'immigration de remplacement. C'est le pacte de Marrakech et c'est le pacte européen du 23 septembre. Selon ces textes, la personne humaine n'est plus qu'un agent économique interchangeable et déplaçable au gré des besoins de la mondialisation.
-
-Depuis quarante ans, chaque personne lucide qui fronce le nez est prise au collet, prise de panique, menacée d'être jetée dans la cage aux phobes. Quand j'avais 15 ans, on risquait, même étant fils de résistant, l'accusation de ""fascisme"". À 30 ans, planait au-dessus de nos têtes le soupçon de ""racisme""; puis, ces dernières années, a surgi chez les élites populophobes l'accusation de ""populisme"" - « la lèpre populiste » , disait Macron ! Et voici que le ""complotisme"" vient se lover dans les anfractuosités des murs de l'arène. Tout le petit monde de la politique longe les murs pour éviter les étiquettes infamantes.
-
-Alors oui, ils sont responsables, et c'est impardonnable parce qu'ils savaient tous ce qu'ils faisaient. Macron, comme les autres et leurs héritiers, devrait, au nom de l'honneur, se faire porter pâle. Un bon petit confinement loin de l'agora, entre la salle d'eau et les pois-sons rouges, leur ferait le plus grand bien. Qu'ils s'en aillent tous !
-
-Propos recueillis par
-
-Philippe de Villiers","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Par David Doukhan Le choix des mots","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, mercredi 20 janvier 2021 284 mots, p. AUJM4",NA,NA,"Par David Doukhan
-
-Le choix des mots
-
-« Vous allez bientôt noter un changement de vocabulaire dans les prises de parole des leaders de la majorité. Ils ne diront plus le variant anglais ou sud-africain, etc. Mais tout simplement les variants. » Ou bien, lorsqu'il faudra distinguer, « le variant détecté au Royaume-Uni ou au Brésil... » C'est un stratège de la macronie qui nous fait part de ce mot d'ordre apparu en fin de semaine dernière sur la boucle Telegram restreinte « de coordination des cadres de la majorité ». Une sorte de politiquement correct sanitaire, selon lequel associer un pathogène à une nation serait la marque des populistes, comme lorsque Trump disait « le virus chinois ». Stéphane Séjourné, député européen et conseiller politique d'Emmanuel Macron, abonde auprès de notre journal : « Je considère que c'est de la stigmatisation qui peut être dangereuse. Faire croire qu'un type de variant est l'affaire d'un pays peut ralentir une réponse mondiale efficace. Je crois savoir que le message a été passé au gouvernement pour ne plus utiliser ces mots. » Logique, puisque toute la stratégie du président pour la prochaine présidentielle repose sur l'opposition frontale (et manichéenne ?) entre deux camps : les populistes d'un côté, le progressisme républicain de l'autre. Qui plus est, le pouvoir est un grand brûlé du vocabulaire au point de devenir ultra-prudent. La formule malheureuse de « commerces essentiels » avait déclenché la fureur de tous ceux contraints de fermer, qui se sont sentis humiliés. Le simple fait de dire « commerces de première nécessité » aurait sans doute permis d'éviter d'attiser le feu qui couvait. Après un an de crise, le gouvernement se forge une maxime : le choix des mots, indispensable pour faire face au choc du Covid.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Orban veut rallier Salvini et Morawiecki dans une union des eurosceptiques","Le Figaro, no. 23830","Le Figaro, vendredi 2 avril 2021 965 mots, p. 9","Rovan, Anne",NA,"EUROPE Faut-il y voir les prémices d'une grande alliance entre les populistes européens ? En tout cas, le premier ministre hongrois, Viktor Orban, n'a pas boudé son plaisir jeudi après-midi lorsqu'il a accueilli à Budapest son homologue polonais, Mateusz Morawiecki, ainsi que le chef de file de la Lega, Matteo Salvini. Une rencontre dont il a fait une grande publicité, diffusant sur les réseaux sociaux des clichés des trois hommes sous le ciel bleu de la capitale hongroise, le Danube en contrebas.
-
-Après deux heures de discussions, les invités et leur hôte ont donné une conférence de presse. « N ous voulons une renaissance européenne. Des millions d'Européens ne sont pas représentés correctement par le PPE, qui coopère avec la gauche européenne. Nous voulons représenter les chrétiens-démocrates » , a déclaré Viktor Orban, affirmant rejeter la « géométrie ridicule selon laquelle la droite n'a que des extrêmes, tandis que la gauche n'a qu'un centre » . Tous ont eu à coeur de démontrer qu'ils partagent des valeurs communes. Orban a affirmé qu'il recherchait « la liberté, la dignité, le christianisme, la famille et la souveraineté nationale » et s'opposait à « la censure, à la puissance européenne et à l'antisémitisme » . Mateusz Morawiecki a complété les « priorités » parlant de « l'OTAN comme niveau de sécurité de base » , d'une « intégration européenne approfondie dans les dimensions nécessaires » et revenant sur le christianisme. « L'Europe est à la croisée des chemins, elle a perdu ses racines. Il y a des forces qui tentent de séduire l'Europe et de l'emmener dans l'inconnu » , a-t-il déploré. Quant à Matteo Salvini, il a regretté que l'UE ne défende ni la famille ni les frontières. « Nous sommes arrivés à la conclusion qu'il n'y a pas un seul sujet sur lequel nous ne pouvions pas communiquer » , s'est félicité Viktor Orban.
-
-Le premier ministre hongrois, qui a claqué la porte de la droite européenne le mois dernier, doit arrimer le Fidesz - son parti - à une formation politique européenne. « Je pense que la date limite pourrait être la fin de l'année , estime Milan Nic, membre du German Council on Foreign Relations. C'est à ce moment-là que les responsabilités seront redistribuées au sein du Parlement européen » . Et si les 12 eurodéputés Fidesz font toujours partie des non-inscrits, tous les postes leur passeront sous le nez et ils n'auront pas le moindre poids au sein de l'institution. Impensable pour Viktor Orban, qui est le dirigeant au pouvoir le plus ancien de l'UE après la chancelière Angela Merkel. Autant dire que le compte à rebours a commencé.
-
-Le premier ministre hongrois a, en quelque sorte, l'embarras du choix. Dans l'absolu, le Fidesz pourrait rejoindre Identité et Démocratie (ID), le quatrième groupe du Parlement européen où siègent la Lega de Matteo Salvini, le Rassemblement national de Marine Le Pen... mais aussi l'AfD, c'est-à-dire l'extrême droite allemande. En sautant le pas, il prendrait toutefois le risque de braquer la CDU avec laquelle il souhaite, bon an mal an, garder des relations correctes. En outre, ID n'a pas le moindre relais au Conseil européen. Or Viktor Orban a toujours recherché une forme de respectabilité.
-
-Autre option : gagner les rangs du groupe des Conservateurs et réformistes européens (ECR) tenu par Droit et Justice, le parti au pouvoir en Pologne. Après tout, Varsovie et Budapest ont appris de longue date à faire front commun, notamment lorsque les dirigeants européens et la Commission leur demandent de rendre des comptes sur les questions d'État de droit. Mais, Droit et Justice est bien trop fort dans ECR pour que le Fidesz pèse vraiment. Le parti polonais totalise quelque 27 sièges sur un groupe qui en compte 62 au total.
-
-Une nouvelle force politique
-
-Orban voit plus grand. Il souhaite se mettre au centre du jeu en créant une nouvelle force politique qui rassemblerait une grande partie des populistes et eurosceptiques. Lesquels ne sont jamais parvenus à s'entendre pour constituer un groupe puissant à Strasbourg. ID et ECR détiennent actuellement 135 des 705 sièges du Parlement européen. En fusionnant, ils formeraient la deuxième force politique derrière le PPE, devant les sociaux-démocrates et les libéraux. Réussir un tel rapprochement - sans trop de perte de ligne - serait bien évidemment une revanche pour l'ancien « enfant terrible » du PPE qui a finalement choisi de quitter la droite européenne avant d'en être exclu.
-
-Encore faudrait-il parvenir à convaincre simultanément Droit et Justice, la Lega et quelques autres partis de se lancer, ensemble, dans une telle aventure. Or, de l'avis de très nombreux observateurs, les obstacles sont nombreux. À commencer par la proximité avec la Russie qui constitue pour Varsovie une ligne rouge, très difficile à franchir, voire insurmontable. Droit et Justice pourrait ainsi être très réticent à l'idée d'une alliance avec Matteo Salvini, très proche de Vladimir Poutine. « Ils ont aussi beaucoup de réticences vis-à-vis du Rassemblement national et de l'AfD » , complète un membre du PPE. Alors qu'ils siègent aussi à ECR, Les Frères d'Italie et leur présidente Giorgia Meloni verraient également d'un très mauvais oeil l'arrivée de la Lega.
-
-Si elles aboutissaient, les manoeuvres d'Orban produiraient une importante recomposition du paysage politique européen, dont le RN pourrait ne pas sortir indemne. Quoi qu'il en soit, ce projet est, avant tout, entre les mains de l'homme fort de Varsovie, Jaroslaw Kaczynski. « Il n'est pas facile à convaincre, estime Milan Nic . Souvenez-vous qu'en décembre Orban était allé en Pologne pour l'inciter à lever le veto sur le budget européen. À la fin, cela se jouera entre Orban et Kaczynski à Varsovie. Parce que Kaczynski n'aime pas voyager » . La prochaine réunion est prévue, en mai, à Varsovie.","Le Figaro","nationale"
-"Le christiano-gauchisme, phénomène méconnu","Libération","vendredi 30 avril 2021 1391 mots, p. 19","Par Michaël Foessel Professeur de philosophie à l'Ecole polytechnique Par Michaël Foessel Professeur de philosophie à l'Ecole polytechnique","Philosophiques","«T
-
-La période est à la libre catégories politiques plus Pourquoi faudrait-il en théoriciens de CNews. ?
-
-ant que ne seront pas résolus radicalement les problèmes des pauvres, en renonçant à l'autonomie absolue des marchés et de la spéculation financière, et en attaquant les causes structurelles de la disparité sociale, les problèmes du monde ne seront pas résolus, ni en définitive aucun problème.» A l'heure où la gauche française recherche un programme unitaire, «T ant que ne seront pas résolus radicalement les problèmes des pauvres, en renonçant à l'autonomie absolue des marchés et de la spéculation financière, et en attaquant les causes innovation en termes de ou moins rigoureuses. réserver l'initiative aux une déclaration de ce genre estelle de nature à lui venir en aide ? Ce n'est pas sûr. Relativement à ce qu'elle affirme, cette phrase est susceptible d'effaroucher le Parti socialiste et nombre d'écologistes: la paupérisation due à la soumission des Etats aux marchés y est présentée comme l'origine de tous les problèmes du monde. Pour ceux qui, même en maugréant, ont voté le CICE, c'est un peu radical.
-
-seront pas résolus, ni en définitive aucun problème.» A l'heure où la gauche française recherche un programme unitaire, une déclaration de ce genre est-elle de nature à lui venir en aide ? Ce
-
-Relativement, cette fois-ci, à l'auteur de cette phrase, le problème risque de venir de la gauche de la gauche et de sa tradition anticléricale. En effet, elle n'émane personne d'autre que du pape François. Si encore il s'agissait d'une phrase susceptible d'effaroucher le Parti socialiste et nombre d'écologistes: la paupérisation due à la soumission des Etats aux marchés y est présentée comme l'origine de tous les problèmes du monde. Pour ceux qui, même en maugréant, ont voté le CICE, c'est un peu radical.
-
-en l'air prononcée un jour de mauvaise humeur papale contre les excès du capitalisme financiarisé. Mais elle figure dans l'exhortation apostolique Evangelii gaudium publiée en 2013. Une parole tout ce qu'il y a de plus officiel, donc, que les prélats catholiques du monde entier doivent relayer et à laquelle les fidèles sont tenus de prêter l'oreille.
-
-Relativement, cette fois-ci, à l'auteur de cette phrase, le problème risque de venir de la gauche de la gauche et de sa tradition anticléricale. En effet, elle n'émane de personne d'autre que du pape François. Si encore il s'agissait d'une phrase en l'air prononcée un jour de mauvaise humeur papale contre les excès du capitalisme financiarisé. Mais elle figure dans l'exhortation apostolique Evangelii gaudium publiée en 2013. Une parole tout ce qu'il y a de plus officiel, donc, que les prélats catholiques du monde entier doivent relayer et à laquelle les fidèles sont tenus de prêter l'oreille. Ce n'est, certes, pas la première fois que des propos aux accents gauchistes émanent du Vatican. En 1891, l'encyclique Rerum novarum de Léon XIII dénonçait dans des termes véhéments «la misère et la pauvreté qui pèsent injustement sur la classe ouvrière». Mais il s'agissait, avec la doctrine sociale de l'Eglise, d'offrir aux ouvriers une alternative au «socialisme athée» en pleine expansion. Le pape François n'a
-
-Ce n'est, certes, pas la première fois que des propos aux accents gauchistes émanent du Vatican. En 1891, l'encyclique Rerum novarum de Léon XIII dénonçait dans des termes véhéments «la misère et la pauvreté qui pèsent injustement sur la classe ouvrière». Mais il s'agissait, avec la doctrine sociale de l'Eglise, d'offrir aux ouvriers une alternative au «socialisme athée» en pleine expansion. Le pape François n'a pas cette excuse. Au XXIe siècle, il a davantage affaire à l'hégémonie de la finance qu'à celle du marxisme. Il est vrai qu'en matière de critique de l'accumulation des richesses, l'exemple vient de haut. Dans une de ses paraboles, Jésus déclare: «Il de la finance qu'à celle du marxisme.
-
-est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille
-
-Il est vrai qu'en matière de critique de l'accumulation des richesses, l'exemple vient de haut. Dans une de ses paraboles, Jésus déclare: «Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le Royaume de Dieu.» Les théologiens ont déployé des trésors d'imagination pour atténuer cette parole en lui donnant un sens symbolique. Même un gauchiste, pour peu qu'il soit un tant soit peu humaniste, optera d'ailleurs pour le sens imagé. Le symbole n'en est pas moins clair. Que peut-on, du reste, attendre en matière de sacralisation de la richesse matérielle d'un Dieu né dans une étable ?
-
-qu'à un riche d'entrer dans le Royaume de Dieu.» Les théo- logiens ont déployé des trésors d'imagination pour atténuer cette parole en lui donnant un sens symbolique. Même un gauchiste, pour peu qu'il soit un tant soit peu humaniste, optera d'ailleurs pour le sens imagé. Le symbole n'en est pas moins clair. Que peut-on, du reste, attendre en matière de sacralisation de la richesse matérielle d'un Dieu né dans une étable ? Le christiano-gauchisme a quelques sources scripturaires, il a aussi ses représentants fanatisés. A Georges Bernanos (qui partageait ce genre d'excès populistes), Simone Weil a écrit qu'elle se convertirait au catholicisme «si seulement on affichait aux portes des églises que l'entrée est interdite à quiconque jouit d'un revenu supérieur à telle ou telle somme, peu élevée». Déjà que le sacerdoce n'est ouvert qu'aux hommes, si la communion devait être réservée aux pauvres, on s'acheminerait tout droit vers la logique discriminante des réunions non mixtes. On rétorquera qu'il est superflu d'inventer la catégorie de christiano-
-
-Le christiano-gauchisme a quelques sources scripturaires, il a aussi ses représentants fanatisés. A Georges Bernanos (qui partageait ce genre d'excès populistes), Simone Weil a écrit qu'elle se convertirait au catholicisme «si seulement on affichait aux portes des églises que l'entrée est interdite à quiconque jouit d'un revenu supérieur à telle ou telle somme, peu élevée». Déjà que le sacerdoce n'est ouvert qu'aux hommes, si la communion devait être réservée aux gauchisme pour désigner des chrétiens de gauche qui existent depuis longtemps (même s'ils ont rarement occupé le siège pontifical).
-
-pauvres, on s'acheminerait tout droit vers la logique discriminante des réunions non mixtes. On rétorquera qu'il est superflu
-
-Mais la période semble être à la libre innovation en termes de catégories politiques plus ou moins rigoureuses. On ne voit pas pour quelle raison il faudrait en réserver l'initiative aux théo- riciens de CNews.
-
-chrétiens de gauche qui existent depuis longtemps (même s'ils ont rarement occupé le siège pontifical). Mais la période semble être à la libre innovation en termes de catégories politiques plus ou moins rigoureuses. On ne voit pas pour quelle raison il faudrait en réserver l'initiative aux théoriciens de CNews.
-
-De plus, à suivre cette méthode, on ne tarderait pas à trouver des liens entre le christiano-gauchisme et l'idéologie qui menace la France. Pour autant que le terme ait un sens, un «islamo-gauchiste» n'est pas un adorateur d'Allah qui conjugue (miraculeusement) sa foi avec le matérialisme historique, mais un militant qui, contre toute prudence, prend systématiquement la défense de l'immigré musulman. A cet égard, la dernière encyclique du pape (Fratelli tutti) n'a rien pour rassurer. Citant une autre parabole du Christ (celle du bon Samaritain), François rappelle sans détour les Etats-nations au devoir inconditionnel d'hospitalité, ne cachant pas qu'il pense à l'accueil des migrants. On comprend mal pourquoi ceux qui pensent que l'im- migration (et non la pauvreté) est le principal «problème du monde» n'ont pas dénoncé comme il convient cette injonction irresponsable. ? Chronique assurée en alternance par Michaël Foessel, Sandra Laugier, Frédéric Worms et Hélène L'Heuillet.
-
-De plus, à suivre cette méthode, on ne tarderait pas à trouver des liens entre le christiano-gauchisme et l'idéologie qui menace la France. Pour autant que le terme ait un sens, un «islamo-gauchiste» n'est pas un adorateur d'Allah qui conjugue (miraculeusement) sa foi avec le matérialisme historique, mais un militant qui, contre toute prudence, prend systématiquement la défense de l'immigré musulman. A cet égard, la dernière encyclique du pape (Fratelli tutti) n'a rien pour rassurer. Citant une autre parabole du Christ (celle du bon Samaritain), François rappelle sans détour les Etats-nations au devoir inconditionnel d'hos- pitalité, ne cachant pas qu'il pense à l'accueil des migrants. On comprend mal pourquoi ceux qui pensent que l'immigration (et non la pauvreté) est le principal «problème du monde» n'ont pas dénoncé comme il convient cette injonction irresponsable. ? Chronique assurée en alternance par Michaël","Libération","nationale"
-"DÉCRYPTAGE|Pourquoi Macron a soutenu le texte","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Faits divers, mercredi 14 avril 2021 519 mots, p. AUJM17, AUJM18",NA,NA,"Marcelo Wesfreid
-
-« Le texte d'Eric Dupond-Moretti est utile, il est prêt, il est normal qu'il soit inscrit à l'ordre du jour. » Voilà l'explication du gouvernement. Ce matin, le projet de loi « pour la confiance dans l'institution judiciaire » arrive donc sur la table du Conseil des ministres. Son ambition : autoriser la diffusion télévisée des procès, encadrer le délai des enquêtes préliminaires, mieux définir la détention provisoire, renforcer le secret professionnel, modifier la composition des cours d'assises, etc.
-
-« C'est un projet essentiel pour nous, se félicite le député LREM et premier questeur Florian Bachelier. Il met, au coeur de la vision de la majorité, la justice. Une justice plus lisible, plus efficace, plus proche. Et la justice, c'est aussi la restauration de l'autorité républicaine, condition déterminante de la vie en nation. »
-
-Le texte arrive en mai au Parlement. Pour l'ex-ténor du barreau, contraint de rester sous les radars depuis des mois en raison de la crise sanitaire, ce calendrier constitue un soulagement. Son texte aurait pu faire partie, comme bien d'autres, des sacrifiés du Covid... Avec l'épidémie, maintes réformes sont passées à la trappe. A l'instar de la loi sur le grand âge de la mi-nistre Brigitte Bourguignon. « Il y a eu un arbitrage politique en faveur d'Eric Dupond-Moretti, décrypte une source gouvernementale. Il fallait montrer que le régalien reste une priorité. » Et d'ajouter : « Aucun gouvernement n'a mis autant de moyens ni fait autant de recrutements dans la police et la justice. Pourtant, l'insécurité reste une préoccupation majeure des Français. Il faut donc continuer à être offensif et montrer qu'on n'est pas passé à autre chose. »
-
-« Développer des anticorps contre les discours populistes »
-
-Pour Emmanuel Macron, c'est aussi l'occasion de remettre dans la lumière une personnalité médiatique. « Au fil des mois, Macron a appris que les ministres de la société civile peuvent partir avec fracas, à la Hulot, s'ils n'ont pas les moyens de mener les politiques pour lesquelles ils ont quitté leur vie d'avant », glisse un macroniste. Le chef de l'Etat compte sur Acquittator pour croiser le fer avec Marine Le Pen d'ici à 2022. « Ce texte doit permettre de développer des anticorps contre les discours populistes, insiste un conseiller du garde des Sceaux. Quand les Français seront habitués à voir des procès à la télévision, ils comprendront la difficulté du jugement. Ils se détourneront de ceux qui caricaturent la justice avec des discours simplistes. »
-
-Parallèlement à la réforme de la justice, un autre projet de loi a été repêché in extremis : c'est la loi « 4D » sur la décentralisation. Après avoir été remisée dans les placards, elle sera finalement au menu du Conseil des ministres du 12 mai et passera au Sénat en juillet. Une réforme chère à la ministre de la Cohésion des territoires, Jacqueline Gourault (MoDem). Une fidèle entre les fidèles de François Bayrou.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Orban veut rallier Salvini et Morawiecki dans une union des eurosceptiques","Le Figaro, no. 23830","Le Figaro, vendredi 2 avril 2021 877 mots, p. 9","Rovan, Anne",NA,"EUROPE Faut-il y voir les prémices d'une grande alliance entre les populistes européens ? En tout cas, le premier ministre hongrois, Viktor Orban, n'a pas boudé son plaisir jeudi après-midi lorsqu'il a accueilli à Budapest son homologue polonais, Mateusz Morawiecki, ainsi que le chef de file de la Lega, Matteo Salvini. Une rencontre dont il a fait une grande publicité, diffusant sur les réseaux sociaux des clichés des trois hommes sous le soleil bleu de la capitale hongroise, le Danube en contrebas. Ils se sont ensuite enfermés afin de réfléchir aux valeurs qu'ils partagent.
-
-« Nous sommes au début d'un débat qui prendra plusieurs mois, a lancé Viktor Orban jeudi. Nous voulons une renaissance européenne. Des millions d'Européens ne sont pas représentés correctement par le PPE, qui coopère avec la gauche européenne. Nous voulons représenter les chrétiens-démocrates » . La veille à la télévision il avait évoqué ces Européens « nombreux à ne vouloir ni migration ni multiculturalisme, à soutenir la famille traditionnelle et à vouloir protéger la nation » contre « un empire européen basé à Bruxelles » . « Aujourd'hui, il est nécessaire de parler de la construction d'un groupement fort qui défendra les valeurs traditionnelles et normales sur lesquelles la civilisation européenne s'est développée » , a affirmé Mateusz Morawiecki avant de s'envoler pour Budapest.
-
-Le premier ministre hongrois, qui a claqué la porte de la droite européenne le mois dernier, doit arrimer le Fidesz - son parti - à une formation politique européenne. « Je pense que la date limite pourrait être la fin de l'année , estime Milan Nic, membre du German Council on Foreign Relations. C'est à ce moment-là que les responsabilités seront redistribuées au sein du Parlement européen » . Et si les 12 eurodéputés Fidesz font toujours partie des non-inscrits, tous les postes leur passeront sous le nez et ils n'auront pas le moindre poids au sein de l'institution. Impensable pour Viktor Orban, qui est le dirigeant au pouvoir le plus ancien de l'UE après la chancelière Angela Merkel. Autant dire que le compte à rebours a commencé.
-
-Viktor Orban a, en quelque sorte, l'embarras du choix. Dans l'absolu, le Fidesz pourrait rejoindre Identité et Démocratie (ID), le quatrième groupe du Parlement européen où siègent la Lega de Matteo Salvini, le Rassemblement national de Marine Le Pen... mais aussi l'AfD, c'est-à-dire l'extrême droite allemande. En sautant le pas, il prendrait toutefois le risque de braquer la CDU avec laquelle il souhaite, bon an mal an, garder des relations correctes. En outre, ID n'a pas le moindre relais au Conseil européen. Or Orban a toujours recherché une forme de respectabilité.
-
-Autre option : gagner les rangs du groupe des Conservateurs et réformistes européens (ECR) tenu par Droit et Justice, le parti au pouvoir en Pologne. Après tout, Varsovie et Budapest ont appris de longue date à faire front commun, notamment lorsque les dirigeants européens et la Commission leur demandent de rendre des comptes sur les questions d'État de droit. Mais, Droit et Justice est bien trop fort dans ECR pour que le Fidesz pèse vraiment. Le parti polonais totalise quelque 27 sièges sur un groupe qui en compte 62 au total.
-
-Une nouvelle force politique
-
-Orban voit plus grand. Il souhaite se mettre au centre du jeu en créant une nouvelle force politique qui rassemblerait une grande partie des populistes et eurosceptiques. Lesquels ne sont jamais parvenus à s'entendre pour constituer un groupe puissant à Strasbourg. ID et ECR détiennent actuellement 135 des 705 sièges du Parlement européen. En fusionnant, ils formeraient la deuxième force politique derrière le PPE, devant les sociaux-démocrates et les libéraux. Réussir un tel rapprochement - sans trop de perte de ligne - serait bien évidemment une revanche pour l'ancien « enfant terrible » du PPE qui a finalement choisi de quitter la droite européenne avant d'en être exclu.
-
-Encore faudrait-il parvenir à convaincre simultanément Droit et Justice, la Lega et quelques autres partis de se lancer, ensemble, dans une telle aventure. Or, de l'avis de très nombreux observateurs, les obstacles sont nombreux. À commencer par la proximité avec la Russie qui constitue pour Varsovie une ligne rouge, très difficile à franchir, voire insurmontable. Droit et Justice pourrait ainsi être très réticent à l'idée d'une alliance avec Matteo Salvini, très proche de Vladimir Poutine. « Ils ont aussi beaucoup de réticences vis-à-vis du Rassemblement national et de l'AfD » , complète un membre du PPE.
-
-Alors qu'ils siègent aussi à ECR, Les Frères d'Italie et leur présidente Giorgia Meloni verraient également d'un très mauvais oeil l'arrivée de la Lega. Si elles aboutissaient, les manoeuvres d'Orban produiraient une importante recomposition du paysage politique européen, dont le RN pourrait ne pas sortir indemne. Quoi qu'il en soit, ce projet est, avant tout, entre les mains de l'homme fort de Varsovie, Jaroslaw Kaczynski. « Il n'est pas facile à convaincre. Souvenez-vous qu'en décembre Orban était allé en Pologne pour l'inciter à lever le veto sur le budget européen. À la fin, cela se jouera entre Orban et Kaczynski à Varsovie. Parce que Kaczynski n'aime pas voyager » ... La prochaine réunion est prévue en mai à Varsovie.","Le Figaro","nationale"
-"« Nous payons trente à quarante ans d'abdication progressive de la responsabilité politique »","Le Figaro, no. 23740","Le Figaro, lundi 14 décembre 2020 1634 mots, p. 20","Bayart, Bertille",NA,"LE FIGARO. - 2020 a été une année à nulle autre pareille. La pandémie a tout balayé. Qu'en retenez-vous ?
-
-Henri de CASTRIES. - Une façon de prendre un peu de distance est de considérer la crise du Covid-19 comme une expérience chimique, un événement qui, comme le fait une goutte lâchée dans une éprouvette, provoque un précipité et révèle des tendances très profondes. Qu'observe-t-on ? Un, le monde a, cette fois, vraiment pris conscience que la rivalité entre l'Occident et la Chine n'est pas seulement commerciale, mais bien stratégique et systémique. Deux, la transformation technologique a connu une accélération prodigieuse. Certains surfent sur cette vague, d'autres s'y noient. Trois, le monde entier - et pas seulement les États et certaines ONG, mais aussi les entreprises et les citoyens - s'est emparé de l'urgence climatique ; l'innovation, la technologie, qui nous ont aussi permis de continuer à faire tourner la société et l'économie pendant le confinement, commencent à nous apporter des solutions.
-
-Et cette expérience chimique, qu'a-t-elle révélé en France ?
-
-Nous avons assisté à un décrochage de l'Occident par rapport à l'Asie, qui a eu de meilleurs résultats sur le plan sanitaire (contrôle de l'épidémie) et économique (ampleur de la récession). Et, parmi les pays occidentaux, la France fait partie de ceux qui paient un lourd tribut à la crise, sur le front sanitaire, en points d'activité économique, et en points de dette publique supplémentaire. Il faut mettre au crédit de l'exécutif d'avoir réagi avec rapidité et vigueur. L'État est intervenu de façon massive, et il le fallait. Mais la chimie du Covid a révélé l'extraordinaire dégradation de l'efficacité de l'action publique. Ce n'est pas de la responsabilité immédiate de ce gouvernement, qui a hérité d'une machine en voie d'obsolescence. Le bilan est spectaculaire : l'État a été incroyablement intrusif dans le détail de nos vies, et pourtant peu performant sur l'essentiel.
-
-Intrusif, certes. Mais ceci répondait aussi à une forte demande d'État de la part de la société. Les Français se seraient-ils auto-disciplinés sans attestations, sans couvre-feu, etc. comme on le fait peut-être plus facilement en Asie ou en Europe du Nord ?
-
-Le facteur culturel est évident. Mais c'est aussi parce que nous avons un État obèse que nous attendons spontanément beaucoup de lui, et que nous renonçons parfois à exercer notre jugement comme individus et comme citoyens. Mais enfin ! Fallait-il que nos fonctionnaires soient employés à dresser des listes de produits essentiels ? L'agitation n'est pas l'action. L'attention excessive aux détails n'est-elle pas la diversion qui masque le manque de résolution, de courage, et surtout l'impuissance ? L'État n'a jamais coûté aussi cher, il n'a jamais produit autant de textes, et jamais le jugement des Français sur son action n'a été aussi désenchanté, parce que les résultats sur la sécurité, l'emploi ou encore l'éducation ne sont pas encore là.
-
-De quoi cet État obèse que vous décrivez est-il le fruit ?
-
-Nous payons trente à quarante ans d'abdication progressive de la responsabilité politique. Le principe de précaution est une abdication. La multiplication des autorités indépendantes, qui ne sont responsables devant personne, en est une autre. Plus inquiétant encore : la tentation qui est à l'oeuvre de remettre en question la légitimité du suffrage et de l'intermédiation des institutions. La Convention citoyenne sur le climat, c'est cela. Un coup de canif de plus à la démocratie. Délégitimer délibérément nos institutions est une folie. Faire de tout un délit pénal en puissance est aussi une grave erreur. Voulons-nous à la fin que le pouvoir ne s'exerce plus que dans la rue et dans les prétoires ?
-
-Vous vous étiez engagé à droite, aux côtés de François Fillon en 2017. Croyez-vous que la politique, la possibilité de l'alternance, puisse aujourd'hui apporter des réponses à ce débat de fond ?
-
-La crise accélère la prise de conscience. Mais j'entends beaucoup de critiques, de plaintes même, et très peu de solutions. Pour tout dire, je suis inquiet. Le populisme, quand il n'appartient qu'aux extrêmes, n'est que déplaisant. Il devient dangereux quand il pénètre les forces politiques traditionnelles. Désigner des boucs émissaires, c'est une figure classique du populisme, qui prospère sur une incapacité à analyser une situation et à articuler une vision dans laquelle le pays pourrait se projeter. Soyons vigilants. Donald Trump et Boris Johnson ne sont pas forcément des accidents de l'histoire.
-
-La défaite de Donald Trump n'est-elle pas le signe d'un reflux du populisme ?
-
-Je l'espère. L'élection de Joe Biden est un grand soulagement. Mais je suis consterné par la lâcheté des élus du Parti républicain, incapables de se démarquer de Donald Trump et de lui enjoindre de cesser de nuire. Ils entretiennent l'idée que l'élection a pu être volée. Comment peuvent-ils se regarder dans le miroir ? Leur comportement n'a rien à envier à celui d'une partie du personnel politique allemand des années 1930. Leur responsabilité à l'égard de la démocratie, aux États-Unis et ailleurs, et devant l'histoire, est immense.
-
-Qu'est-ce que l'élection de Joe Biden va changer ?
-
-Nous gagnerons avec l'interruption de l'expérience trumpiste plus de prévisibilité à la Maison-Blanche, et un rapport plus... mature à la vérité ! On peut espérer que les décisions soient prises sur la base de faits et non de fantasmes. Pour autant, tout ne va pas changer avec Joe Biden. La fatigue américaine vis-à-vis des interventions extérieures demeure, et donc l'exigence de Washington vis-à-vis de ses partenaires en matière de défense restera forte. Les États-Unis ne lâcheront rien de leur souveraineté technologique, et donc, continueront de résister aux efforts européens pour contraindre leurs grandes entreprises du secteur. La relation avec la Chine, rival systémique, ne changera pas avec Joe Biden. En revanche, ce qui peut changer la donne, c'est sa volonté de se réinsérer dans un système multilatéral, et donc de trouver des alliés et pas des vassaux. Il y a ainsi une opportunité de construire une position commune entre les États-Unis et l'Europe vis-à-vis de la Chine.
-
-La crise du Covid a-t-elle réveillé l'Europe ?
-
-Oui, et c'est fondamental. L'Europe a retrouvé de la consistance et une dynamique. Elle a renoué avec sa raison d'être. J'en veux pour preuve qu'elle a su manifester de la fermeté à l'égard des pays du centre et de l'Est (de l'Union européenne), qui voudraient la réduire à un « free lunch » sans se sentir liés par nos valeurs démocratiques fondamentales. Elle l'a fait aussi en étant cohérente et exigeante vis-à-vis de Boris Johnson, qui reste seul face à ses mensonges. Laissons-le assumer les conséquences du pacte faustien qu'il a choisi de conclure ! Je souhaiterais cependant que l'Union soit capable de la même détermination vis-à-vis de la Turquie. Enfin, c'est l'Europe qui, la première, grâce à Thierry Breton, continue à poser les jalons d'un nécessaire encadrement démocratique des entreprises numériques.
-
-Faut-il mettre ces progrès au crédit d'Emmanuel Macron ?
-
-À sa façon, certes parfois un peu agaçante pour ses partenaires, le président de la République a en effet eu le grand mérite de développer dès le premier jour de son mandat une vision structurée du projet européen. Ce projet n'est pas, comme l'entendait le Royaume-Uni qui le quitte, une simple construction commerciale. Il est politique. Avec trois femmes aux commandes - Angela Merkel, Ursula von der Leyen et Christine Lagarde - et sous l'impulsion d'Emmanuel Macron, il est possible de construire une Europe puissante, capable de leadership là où nos États westphaliens n'en ont pas, isolément, les moyens. Cela suppose une politique commune de défense, une stratégie numérique partagée, et une solidarité financière. Le plan de relance européen, enfin débloqué, constitue une avancée majeure.
-
-Ce plan de relance, et le plan français, est-il à la hauteur de la situation ?
-
-2021 sera encore une année très compliquée. Nous ne serons pas sortis de la crise sanitaire avant l'été. Dans ce contexte, il faut réussir à agir sur les deux bouts de l'économie. D'un côté, nous devons aider massivement les plus modestes, qui traversent aujourd'hui d'immenses difficultés. Ils ont besoin, comme le montre la dernière publication de l'Institut Montaigne, d'un soutien immédiat, qui aura l'avantage macroéconomique de se transformer immédiatement en consommation. À l'autre extrémité du spectre, il faut donner un coup de fouet à l'investissement des entreprises. L'enjeu, c'est de préparer dès maintenant l'avenir, d'accélérer la transformation technologique et le verdissement, non idéologique, de l'économique. Ceci suppose un choc massif. Le plus efficace serait de déployer une aide fiscale générale à l'investissement. Le gouvernement a fait le choix d'une stratégie de relance plus ciblée pour limiter les effets d'aubaine, vieille hantise à Bercy. Je comprends l'objection, mais elle est risquée aujourd'hui. Prenons garde à ne pas perdre de temps. Ne gâchons pas la reprise.
-
-Peut-on engager des réformes, dont celle des retraites, dans le contexte actuel et avant la fin du quinquennat ?
-
-Cette crise a mis en évidence quels étaient nos faux et nos vrais problèmes. Contrairement aux discours ambiants, notre problème, ce ne sont pas les inégalités. Notre État-providence compte parmi ceux qui les corrigent le plus et le mieux. Donc oublions Piketty ! En revanche, la réforme de l'État s'impose comme une évidence et une priorité absolue. Il faut arrêter d'en parler, et la faire pour de bon. Il faut recentrer l'État sur ses missions fondamentales et libérer l'économie. Quant à la réforme des retraites, pour la mener avec intelligence et sans provocation, confions-la aux partenaires sociaux afin de les mettre devant leurs responsabilités. C'est à eux de la penser. Ils le feront si, de son côté, l'État se désengage. Comme ailleurs, il ne faut pas que l'intervention de l'État agisse comme un puissant anesthésiant du courage et de la responsabilité. Il faut trouver des réponses à un monde nouveau. L'exemple de l'arrivée de multiples vaccins, en moins d'un an, pour répondre à une épidémie sans équivalent doit susciter un espoir fort dans l'avenir et une foi retrouvée dans le progrès.","Le Figaro","nationale"
-"La droite secouée par le scandale des masques","l'Humanité","mercredi 10 mars 2021 710 mots, p. 17","Odile Tsan",NA,"Deux députés du parti d'Angela Merkel, la CDU/CSU, visés par une enquête de corruption pour avoir joué les intermédiaires avec des fabricants, sont poussés vers la sortie.
-
-Ils ont monnayé leurs positions de députés influents au sein du groupe parlementaire chrétien-démocrate (CDU/CSU) contre un travail très efficace de lobbying en faveur de vendeurs de masques anti-Covid au printemps 2020, dans la période où ces protections manquaient cruellement à l'appel en Allemagne et en Europe. Le Bavarois Georg Nüsslein, vice-président du groupe CDU/CSU, a touché, selon les premiers éléments d'une retentissante enquête de corruption, 650 000 euros d'un producteur allemand basé non loin de Francfort. Son collègue Nikolas Löbel, de Mannheim, spécialiste des questions de santé au sein du groupe du parti de la chancelière, a échangé, lui, ses bons offices auprès d'une firme chinoise pour quelque 250 000 euros.
-
-Les profiteurs de la pandémie se recrutent ainsi directement au sein du parti dominant de l'exécutif. Le scandale enfle de jour en jour et la fébrilité, voire « la panique », grandit au sein des instances dirigeantes du parti, si l'on en croit plusieurs grands médias. La pression est devenue intenable pour les deux députés qui, mis en cause durant le week-end, ont annoncé lundi leurs démissions.
-
-Porosité entre le parti chrétien-démocrate et les milieux d'affaires
-
-Le nouveau dirigeant de la CDU, Armin Laschet, s'efforce de démontrer « une sévérité exemplaire » contre des individus pas dignes d'une formation irréprochable. Mais il a bien du mal à se montrer convaincant en jouant sur ce registre. Tant est devenue manifeste la porosité entre son parti et les milieux d'affaires. La pratique du lobbying a acquis « une dimension systémique », souligne-t-on à Die Linke ou chez les Verts. Comme en témoigne la multiplication de scandales analogues largement documentés dans le livre Die Lobby-Republik (la République des lobbies) du journaliste d'investigation Hans-Martin Tillack.
-
-Une affaire Philipp Amthor, du nom d'un jeune député de moins de 30 ans célébré comme étoile montante du parti, a défrayé la chronique tout au long de l'année 2020. Le jeune homme a joué de ses relations auprès du ministère de l'Économie pour intercéder en faveur d'une firme états-unienne du numérique, Augustus Intelligence (AI), spécialisée dans les « solutions de sécurité avancées par l'intelligence artificielle ». Amthor, qui jure n'avoir reçu aucune contribution d'Augustus Intelligence, s'est tout de même vu gratifié de quelque 2 817 stock-options et de voyages tous frais payés de New York à la très huppée station de Saint-Moritz en Suisse. Entre-temps le jeune « prodige » chrétien-démocrate a survécu à la polémique et vient de se déclarer candidat à l'élection du Bundestag dans le nord du pays, dans la circonscription d'une certaine Angela Merkel, en passe de quitter et la chancellerie et le Bundestag.
-
-Alors que la gestion de la pandémie par le gouvernement avait été plutôt positivement appréciée jusqu'alors, « l'affaire des masques » risque d'accentuer encore un désarroi de plus en plus perceptible au sein de l'opinion, sur fond de pénurie de vaccins. Il nourrit, explique le politologue Albrecht von Lucke, un « très dangereux discrédit de la politique de la politique » qui touche bien sûr d'abord la CDU mais atteint aussi l'image « des autres partis ».
-
-Un recul dans les sondages au profit des populistes
-
-L'AfD, le parti d'extrême droite, donné plutôt en recul à la suite de querelles internes, pourrait être l'un des principaux bénéficiaires du scandale et retrouver des couleurs sur des thèmes populistes ou en jouant sur les pires préjugés antiparlementaires. Plusieurs sondages ont repéré un relatif affaiblissement de la position de la CDU. Le parti, qui caracolait jusqu'alors largement en tête des intentions de vote aux prochaines législatives, n'est plus crédité qu'autour de 30 % des intentions de vote (contre 32,9 % lors du scrutin de 2017)
-
-L'impact du scandale pourrait apparaître dès dimanche prochain dans les résultats des scrutins pour le renouvellement des Parlements des Länder (États-régions) du Bade-Würtemberg et de Rhénanie-Palatinat. D'un côté comme de l'autre il pourrait conforter les ministres présidents sortants qui ne sont pas issus de la CDU. À Stuttgart la position de favori vert, Winfried Kretschmann, qui dirige le Land Bade-Würtemberg depuis 2016 avec la CDU, devrait s'en trouver conforter. À Mayence la cheffe sociale-démocrate du Land Rhénanie-Palatinat, Malu Dreyer, ne devrait pas être inquiétée.","l'Humanité","nationale"
-"Et si le président ne pouvait pas se représenter ? La question rituelle","Le Figaro, no. 23824","Le Figaro, vendredi 26 mars 2021 612 mots, p. 19","Bourmaud, François-Xavier",NA,"Le sujet agite le microcosme politique. Et si Emmanuel Macron ne se représentait pas à l'élection présidentielle de 2022 ? Le président de la République a lui-même instillé l'idée en décembre dernier lors d'un entretien au média en ligne Brut . « Peut-être que je ne pourrai pas être candidat. Peut-être que je devrais faire des choses dans la dernière année, dans les derniers mois, dures parce que les circonstances l'exigeront et qui rendront impossible le fait que je puisse être candidat. » Depuis, l'hypothèse circule. Le précédent de François Hollande a rendu le scénario crédible. En décembre 2016, l'ancien président avait renoncé à se représenter sous la pression d'une partie de son camp.
-
-Jusqu'à présent, tout se passe comme prévu pour Emmanuel Macron. Les sondages lui promettent ce qu'il avait prédit : un nouvel affrontement avec Marine Le Pen en 2022. Soit la confirmation de l'analyse politique qu'il formulait en 2016 pour élaborer sa stratégie de campagne : le remplacement du traditionnel clivage droite gauche par un nouveau clivage entre les progressistes d'un côté, les populistes de l'autre. Théorie validée en 2017, confirmée en 2019 dans les urnes à l'occasion des élections européennes sur un scrutin de liste national. Théorie qui attend désormais l'élection de 2022 pour prouver à nouveau sa pertinence. Nouveauté toutefois, la perspective d'une victoire de la candidate du Rassemblement national est désormais présentée comme « possible » . De quoi effrayer Emmanuel Macron ? De quoi l'empêcher de « prendre son risque » comme il dit ? Il est vrai que cette fois, la contrepartie dudit risque est considérable. Rien de moins que de permettre à Marine Le Pen de s'emparer de l'Élysée. Tous les opposants d'Emmanuel Macron agitent la menace.
-
-À un an de l'élection présidentielle, il y a une place à prendre : celle de meilleur opposant à la présidente du RN. Avantage à celui qui apparaîtra en meilleure position pour faire barrage à Marine Le Pen. Jusqu'à présent, le costume appartenait à Emmanuel Macron. En évoquant l'hypothèse qu'il ne puisse pas se représenter, le chef de l'État l'a remis sur le marché. Ceux qui veulent s'en emparer ont bien dû sortir du bois. À droite comme à gauche, c'est la ruée. Au passage, l'hypothèse d'une non-candidature d'Emmanuel Macron a relancé le scénario Édouard Philippe. Si bien que ceux qui, à droite, se rapprochent aujourd'hui de l'ancien premier ministre auront l'air bien malin demain si d'aventure, il leur demande finalement de rallier Emmanuel Macron.
-
-Depuis l'Élysée, Emmanuel Macron observe le ballet des prétendants. Il guette les programmes surtout et pour l'heure ne voit pas grand-chose, ou si peu. « Certains capitulent en pensant que Marine Le Pen sera forcément au second tour et qu'il suffit de se retrouver face à elle pour être élu, observe un proche du président. Ce faisant, ils n'investissent pas le terrain des idées . » Ce à quoi se prépare Emmanuel Macron. Il y a cette présidence française de l'Union européenne, qui démarre en pleine campagne présidentielle. De quoi surligner à nouveau le clivage entre progressistes et populistes, en l'occurrence entre proeuropéens et eurosceptiques. Il y a aussi ce bilan qu'il veut défendre devant les électeurs. Il y a aussi François Hollande dans les pas duquel il ne veut surtout pas glisser les siens. Ne pas se représenter ? L'ancien président s'en mord encore les doigts, son « plus grand regret » , dit-il. Emmanuel Macron ne pourra peut-être pas se représenter, mais, en attendant, il se prépare. Et les doutes qu'il a suscités l'y aident.
-
-Le costume de meilleur opposant à la présidente du RN appartenait à Macron. Il l'a remis sur le marché. Ceux qui veulent s'en emparer ont dû sortir du bois","Le Figaro","nationale"
-"Biden engage une bataille historique contre les inégalités","Le Monde","International, vendredi 30 avril 2021 1325 mots, p. 4","Gilles Paris",NA,"Washington correspondant - Lorsqu'il s'est avancé à la tribune pour prononcer son premier discours de président des Etats-Unis devant le Congrès, mercredi 28 avril, Joe Biden a pu saluer également, pour la première fois de l'histoire du pays, deux femmes installées en surplomb de son pupitre. Il a aussitôt reconnu l'importance de l'événement, lançant : « Il était temps ! » La vice-présidente Kamala Harris, par ailleurs présidente du Sénat, avait en effet pris place au côté de la speaker (présidente) de la Chambre, Nancy Pelosi.
-
-Après la composition d'un gouvernement « à l'image des Etats-Unis », du fait d'une diversité également historique, cette image a constitué une première traduction puissante de la volonté de rupture exprimée au cours des premières semaines de la présidence du démocrate. « Après cent jours, je peux le dire au pays : l'Amérique va de nouveau de l'avant », a assuré Joe Biden d'un ton décidé et souvent résolument optimiste, conservé pendant plus d'une heure. Son discours, prononcé devant un public restreint pour cause de pandémie, a confirmé cette volonté en affichant comme priorité la lutte contre les inégalités par le biais d'investissements massifs pilotés par un Etat fédéral conçu comme stratège, appuyé sur une hausse des impôts des entreprises et des plus riches.
-
-Haut taux d'approbation
-
-Alors que l'épidémie de Covid-19 avait constitué pour son prédécesseur, Donald Trump, un obstacle contre lequel il n'avait cessé de se heurter, au point qu'il lui a coûté, en partie, sa réélection en novembre, Joe Biden s'est efforcé au contraire d'en faire le marqueur d'une présidence placée sous le double sceau de l'expertise scientifique et de l'efficacité de l'Etat. Il a ainsi voulu voir dans cette « crise » une « opportunité » et vanté « le plus grand succès logistique de l'histoire du pays » qu'a constitué, selon lui, la campagne de vaccination.
-
-Elle explique en grande partie la réussite de son début de mandat, marqué par un taux d'approbation jamais atteint en quatre ans par Donald Trump. Entré en campagne en 2019 en promettant la restauration d'un ordre politique bouleversé par son prédécesseur, Joe Biden s'est mué en réformateur ambitieux sous la pression des crises sanitaire, économique et sociale. Rappelés devant les élus, l'épidémie, ses contrecoups économiques et les mouvements de protestation qui ont accompagné la mort tragique de George Floyd sous le genou d'un policier blanc à Minneapolis (Minnesota), en mai 2020, constituent le soubassement de projets d'investissements massifs dont le second volet, exposé mercredi après un premier consacré aux infrastructures dans une acception très large , vise l'éducation et la santé.
-
-Pendant tout son discours, Joe Biden s'est efforcé d'inviter le Parti républicain à des compromis, pour ces projets comme pour des dossiers plus difficiles dont ceux de l'immigration, des violences policières ou des armes à feu. Mais il a également clairement tracé les limites de ses ambitions. « Le reste du monde ne nous attend pas. Ne rien faire n'est pas une option. Nous ne pouvons pas être accaparés par nos querelles au point d'oublier que la véritable concurrence se livre avec [elle] », a-t-il averti en mentionnant la Chine à de nombreuses reprises. « Pour l'emporter, nous devons investir comme cela ne se produit qu'une fois par génération dans nos familles, dans nos enfants », a martelé le président.
-
-Accents populistes assumés
-
-Plus d'une fois, Joe Biden s'est adressé directement à la classe moyenne, qu'il a placée au coeur de ses réformes. En liant la transition énergétique au travail, il a convenu que « certains d'entre vous se demandent si ces emplois sont pour vous . « Vous vous sentez abandonnés et oubliés dans une économie qui change rapidement », a-t-il poursuivi, empruntant les formules de Donald Trump. Avant d'ajouter, un peu plus tard, avec des accents populistes assumés : « Il n'y a aucune raison pour que les pales des éoliennes ne puissent pas être construites à Pittsburgh au lieu de Pékin. »
-
-Le choix de ces investissements, comme le souci de les financer par la hausse de l'impôt, a conduit Joe Biden à changer de « paradigme », comme il le revendique. Il a défendu mercredi un retour assumé au « big government », voué aux gémonies par la révolution conservatrice reaganienne, tout comme par la « troisième voie » clintonienne. « Ces investissements, seul le gouvernement peut les faire et ils nous ont régulièrement propulsés vers le futur », a-t-il assuré en s'appuyant sur l'histoire américaine. Il a accompagné ce virage d'une nouvelle répudiation de la théorie du ruissellement, au bénéfice du principe de redistribution.
-
-Face à des républicains de marbre, décidés à s'opposer coûte que coûte à ces projets, Joe Biden a affirmé qu'il était « temps que les entreprises américaines et que les 1 % d'Américains les plus riches commencent à payer leur juste part » d'impôts. « Lorsque vous entendez quelqu'un dire qu'il ne veut pas augmenter les impôts des 1 % les plus riches ou des entreprises américaines, demandez-lui quels impôts il veut augmenter à la place et lesquels il veut baisser », a-t-il lancé dans une allusion à la réforme fiscale de Donald Trump, principalement favorable à ces deux catégories de contribuables et restée impopulaire, avant de rappeler que la hausse envisagée pour les plus riches ne constituait qu'un retour aux niveaux en vigueur pendant les mandats de George W. Bush.
-
-Pour tenter de convaincre l'opposition républicaine, voire les démocrates les plus réticents, le président des Etats-Unis a replacé son ambition réformatrice à l'échelle de l'affrontement qui, selon lui, oppose les démocraties aux autocraties. Il a rappelé l'impact mondial de l'assaut lancé contre le Congrès, le 6 janvier, par des militants trumpistes. « Notre démocratie peut-elle surmonter les mensonges, la colère, la haine et les peurs qui nous ont séparés ?, s'est-il interrogé. Les adversaires des Etats-Unis, les autocrates du monde entier, parient que nous ne le pouvons pas. Ils croient que nous sommes trop remplis de colère, de divisions et de rage. Ils ont vu les images de la foule qui a attaqué le Capitole comme la preuve que le soleil se couche sur la démocratie américaine. »
-
-« Ils ont tort, a-t-il aussitôt enchaîné, et nous devons leur prouver qu'ils ont tort. » « Nous devons prouver que la démocratie fonctionne toujours. Que notre gouvernement fonctionne toujours et qu'il est au service du peuple. Au cours de nos cent premiers jours, nous avons agi pour restaurer sa foi dans notre démocratie à être utile (...). Nous produisons de vrais résultats, que les gens peuvent voir et ressentir dans leur propre vie », a également affirmé le locataire de la Maison Blanche.
-
-Invocation de l'histoire
-
-Ce plan d'attaque et les premiers mouvements de la nouvelle administration offrent un parfait contraste avec les cent jours de Donald Trump. Ces derniers avaient été marqués par les premiers dysfonctionnements d'une administration dont l'impréparation avait été rapidement manifeste; le début des enquêtes sur les ingérences prêtées à la Russie pendant la présidentielle de 2016; la démission fracassante de son premier conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn; l'échec d'une première offensive au Congrès contre la couverture santé léguée par Barack Obama.
-
-Joe Biden a cependant accompli le plus facile en abattant ses cartes. Il s'est exécuté à un rythme soutenu qui doit lui permettre d'engranger des résultats avant de très délicates élections de mi-mandat en 2022, compte tenu de l'étroitesse des majorités démocrates à la Chambre comme au Sénat.
-
-Mercredi, le président, avec l'emphase qui accompagne traditionnellement les discours devant le Congrès, a régulièrement invoqué l'histoire. Il avait certainement en tête des réformateurs de l'envergure de Franklin Delano Roosevelt (1933-1945), dont il a mentionné le nom, et Lyndon Baines Johnson (1963-1969), dont il partage les origines modestes, la trajectoire et des ambitions qui ne se limitent pas à la remise en marche de l'économie. L'un comme l'autre pouvaient cependant se prévaloir de lames de fond électorales préalables, contrairement à Joe Biden. Ce n'est donc que lorsque les perspectives tracées devant les élus se seront traduites dans les faits que le jeu des comparaisons pourra débuter.","Le Monde","nationale"
-"Dupond-Moretti : « Les peines sont de plus en plus lourdes en France »","Le Monde","France, jeudi 15 avril 2021 2139 mots, p. 16","propos recueillis parClaire Gatinois et Jean-Baptiste Jacquin propos recueillis parClaire Gatinois et Jean-Baptiste Jacquin",NA,"Neuf mois après sa nomi nation comme garde des sceaux, Eric Dupond-Moretti présente, mercredi 14 avril, « sa » loi au conseil des ministres. A cette oc casion, il dénonce « l'interprétation obsti nément manichéenne ou politicienne » du thème de la sécurité.
-
-Vous présentez votre projet de loi pour la « confiance dans l'institution judiciaire . Qu'est-ce qui, selon vous, a ébranlé cette confiance ?
-
-Mon sentiment se fonde sur l'étude du Cevipof de février selon laquelle plus de 50 % des Français n'ont pas confiance dans la justice. Ils disent qu'elle est trop lente, que le taux de réponse pénale n'est pas satisfaisant. Mais souvent ils ne savent pas ce que fait la justice. Alors je dis aux magistrats, communiquons ! Dites ce que vous faites, comment vous le faites. La possibilité de filmer des procès s'inscrit dans cette idée. Les Français ne doivent pas découvrir la justice que quand ils y sont confrontés. Faire connaître la justice, c'est aussi renouer un lien de confiance. Et cela obligera Marine Le Pen [la présidente du Rassemblement national] à ne plus dire n'importe quoi sur la justice et son fonctionnement.
-
-Les Français sont moins sévères vis-à-visde la justice que des partis politiques...
-
-Et alors ? C'est de la justice que je suis le ministre...
-
-Vous ne répondez pas, dans votre projet, au reproche de laxisme envers la justice, à un moment où le thème de la sécurité est omniprésent...
-
-J'ai répondu quinze fois à cette question en disant qu'elle ne l'était pas. Ce qui me chagrine, c'est l'interprétation obstinément manichéenne ou politicienne de ce thème. La justice est un jour trop laxiste, un jour trop répressive, le garde des sceaux étant Taubira en pire ou qui sais-je en mieux. Mais ce n'est pas le ministre de la justice qui dicte les peines ! Les procès en « laxisme » sont intentés par les populistes extrémistes. Ils utilisent la défiance grandissante des Français envers leur justice et profitent du déficit de connaissance du milieu judiciaire pour politiser des décisions rendues.
-
-Les syndicats de policiers, aussi, évoquent une justice faible face à la délinquance...
-
-Ce n'est pas vrai. Je constate que les peines prononcées en France sont de plus en plus lourdes depuis des années. C'est un fait. Je rappelle aussi que pour les crimes jugés aux assises, c'est le peuple qui au travers des jurés décide de la peine. Et les jurés, je le sais d'expérience, ne voient plus la justice de la même façon après. Ils savent à quel point il est plus difficile de définir une peine dans un délibéré de cour d'assises qu'au Café du Commerce. C'est pour cela que j'ai un attachement viscéral et charnel pour la cour d'assises.
-
-Quant au reste, c'est bien ce gouvernement qui a embauché 10 000 policiers supplémentaires, qui a permis d'atteindre les 9 000 magistrats, c'est historique, ou encore qui a donné à la justice son plus fort budget depuis vingt-cinq ans.
-
-Vous voulez limiter à deux ans, parfois trois, la durée des enquêtes préliminaires. Mais le problème ne vient-il pas du manque d'enquêteurs dans la police ou la gendarmerie ?
-
-Non, le problème n'est pas là. D'abord, deux ans, c'est un beau délai. Les gens qui sont suspectés par la police ne savent rien de ce qu'on leur reproche, n'ont pas accès aux procès-verbaux dans des procédures éternelles et ne savent même pas quand ils pourront se défendre. Un suspect pourra désormais demander l'ouverture du contradictoire un an après avoir été entendu ou perquisitionné. Le procureur pourra refuser, s'il juge que cela peut nuire à l'efficacité de l'enquête. Enfin, s'il y a une violation de la présomption d'innocence dans la presse, la personne mise en cause aura le droit de demander d'accéder au dossier.
-
-Ne redoutez-vous pas une instrumentalisation de fuites pour accéder au dossier ?
-
-J'y ai pensé. Le parquet pourra s'y opposer.
-
-Que pensez-vous du projet du ministère de l'intérieur qui entend réorganiser les services de police, mettant la police judiciaire davantage sous les ordres du préfet plutôt que ceux du procureur ?
-
-Je veux prendre toute la place qui doit être la mienne dans ce processus. J'entends ce que me disent les procureurs, ils émettent quelques craintes auxquelles il faut bien évidemment répondre.
-
-Avez-vous parlé de ce sujet avec Gérald Darmanin ?
-
-Bien sûr, nous travaillons ensemble. Un certain nombre de règles et de textes devront être modifiés avant de pouvoir généraliser l'expérience en cours dans trois départements. Le ministère de la justice est légitime à soulever des questions qu'il fera valoir car il y aura nécessairement de l'interministériel sur les sujets touchant la police judiciaire.
-
-« La justice est rendue au nom du peuple français et le peuple en est exclu ! » Vous aviez manifesté ainsi votre opposition à l'expérimentation par votre prédécesseure Nicole Belloubet des cours criminelles pour juger des crimes punis de quinze ou vingt ans à la place des assises. Pourquoi les généralisez-vous ?
-
-Je revendique ce que j'ai pu dire en qualité d'avocat. Ma crainte était que cette expérimentation signifie la mort annoncée de la cour d'assises. Arrivé à la chancellerie, j'ai regardé comment cela fonctionnait. Je ne suis pas là pour détruire, mais pour construire. Les magistrats et les avocats, ainsi qu'un rapport parlementaire m'indiquent que ces cours criminelles fonctionnent bien et les taux d'appel montrent que les justiciables sont plutôt satisfaits. Plutôt que de détruire cette juridiction, j'ai décidé de la garder et, en même temps, de revitaliser les assises.
-
-Comment ?
-
-D'abord en affirmant qu'une décision de culpabilité ne pourra être décidée que si une majorité de jurés se dégage, c'est-à-dire sept voix sur neuf au lieu de six [la cour compte trois magistrats professionnels et six jurés]. Depuis la baisse du nombre de jurés décidée sous le mandat de Nicolas Sarkozy, les assises n'étaient plus une juridiction populaire dans le sens où il n'était pas nécessaire d'avoir une majorité de jurés pour obtenir une décision de culpabilité. Par ailleurs, le développement des cours criminelles permettra aussi de réduire les délais d'affaires en attente aux assises.
-
-Vous introduisez la possibilité de nommer un avocat honoraire parmi les juges assesseurs de la cour d'assises ou de la cour criminelle. Beaucoup de magistrats y voient une défiance à leur égard...
-
-Je crois que je suis le garde des sceaux qui a le plus oeuvré pour rapprocher les professions d'avocat et de magistrat.
-
-Ce n'est pas le sentiment des magistrats...
-
-Quand je nomme une grande avocate à la tête de l'Ecole de la magistrature et que je soutiens le bâtonnier de Paris dans le choix d'un haut magistrat pour diriger l'école du barreau, je fais en sorte que les professions se retrouvent. Lorsque dans mon projet de loi je fais présider par un magistrat les audiences disciplinaires quand un justiciable se plaint de son avocat, je retisse la confiance du justiciable dans la justice. Renforcer la déontologie des professions est essentiel. Aujourd'hui, un justiciable peut penser que les formations disciplinaires des professions du droit, c'est copains-coquins. J'ai dit aux avocats qu'ils ne peuvent pas plaider le procès équitable et s'opposer à cet échevinage qui permet d'assurer l'apparence d'impartialité. Je me bats contre l'entre-soi et contre tous les corporatismes, tous. Je réfute totalement ce procès que l'on me fait d'une défiance à l'égard des magistrats.
-
-Votre projet contient un volet important sur la prison. Vous supprimez les crédits de réduction de peine qui avaient été instaurés pour permettre à un détenu de mieux préparer sa sortie...
-
-Non, cette mesure votée par la droite avait pour objet de faire de la régulation carcérale sans le dire. Il était hypocrite de prôner la tolérance zéro et, dans le même temps, dire à une personne condamnée avant même de mettre un pied dans sa cellule que sa peine serait automatiquement réduite, même si elle ne fait aucun effort et reste couchée sur son lit.
-
-Ce n'est pas automatique, puisque ces réductions de peine peuvent être supprimées en cas d'incidents disciplinaires...
-
-Si, c'est automatique. J'ai voulu une réforme humaniste avec un seul système, tourné vers l'effort, en fonction des capacités de chacun. Quand le citoyen voit quelqu'un condamné à dix ans qui, sans rien faire, aura vingt et un mois de réduction de peine, il y a une incohérence incompréhensible. Je propose à la place un système clair.
-
-Vous assumez de dire à ce citoyen qu'une personne condamnée à dix ans pourra sortir au bout de cinq ans ?
-
-Les projections démontrent que le nouveau système ne sera ni plus ni moins favorable. Ce qui me chagrine, ce n'est pas les réductions de peine, c'est leur automaticité. Les vrais efforts sont des gages de réinsertion.
-
-Comment aider à la réinsertion alors que seuls 28 % des détenus ont un travail en détention aujourd'hui contre 50 % en 2000 ?
-
-Je suis en train de mobiliser toutes les énergies pour faire venir des employeurs et des formateurs en prison. Mon agenda des jours qui viennent est plein, je vais réunir les petites et moyennes entreprises mais aussi des grands patrons. Mon objectif est de voir 50 % de détenus avec un travail d'ici deux ans. Je vais aller l'arracher ce travail.
-
-Est-ce à dire que vous serez là dans deux ans pour voir le résultat ?
-
-Nous verrons bien mais rassurez-vous, il y aura nécessairement un après Eric Dupond-Moretti...
-
-Comment convaincre les entreprises ?
-
-Des salaires inférieurs à ceux hors de la détention peuvent intéresser des employeurs, comme se mettre à l'abri de critiques sur des délocalisations dans des pays moins regardant sur les droits des travailleurs. Elisabeth Borne [ministre du travail] est très partante et va nous donner un vrai coup de main. Nous allons signer prochainement avec elle des conventions sur ces sujets.
-
-Une grande loi sur la confiance dans l'institution judiciaire n'aurait-elle pas dû inclure un volet sur les remontées d'informations sur les procédures en cours et en finir avec la suspicion autour des liens entre les parquets et le ministère de la justice ?
-
-Les remontées d'informations, c'est un fantasme. D'abord, j'en ai fortement réduit le nombre en signant en mars une circulaire en ce sens. Ensuite, qu'est-ce que j'en fais de ces informations ? Vous pensez que j'appelle un procureur pour lui donner des ordres comme dans les films en noir et blanc ? Bien sûr que non, les instructions individuelles sont interdites ! Il est indispensable en revanche que le garde des sceaux ait des éléments pour rendre compte au Parlement de sa politique pénale. L'indépendance de la justice est garantie dans notre pays. L'Europe le confirme.
-
-Le parquet n'est pas totalement indépendant. Vous-même en prenant vos fonctions en juillet 2020 aviez dit souhaiter porter « la réforme du parquet tant attendue ...
-
-Cette réforme constitutionnelle est à la main du président de la République. Pour le reste, tout ce que j'ai dit, je l'ai fait.
-
-La fonction de ministre vous a-t-elle changé ?
-
-Non, je n'ai pas changé du tout. J'ai trente-six ans de barreau et je me nourris au quotidien de ce que j'ai fait comme avocat.
-
-Avec ce recul, ne pensez-vous pas que vos propos sur les magistrats du Parquet national financier ont pu contribuer à ébranler la confiance vis-à-vis de l'institution ?
-
-Pensez-vous réellement que mes seuls propos d'avocat aient conduit à la défiance des Français en la justice dont nous parlons ? Soyons sérieux.
-
-Vous avez parlé de votre souhait de lutter contre l'entre-soi. Comprenez-vous que votre proximité avec Thierry Herzog, avocat et ami de Nicolas Sarkozy, tous deux condamnés en première instance, a pu troubler ?
-
-De quel droit vient-on me chercher sur ce terrain ? Thierry Herzog est mon ami depuis trente ans. Cela appartient à ma vie privée. Où est le problème ? Il est assez désobligeant de laisser penser que mon éthique ne me permettrait pas de faire la part des choses.
-
-On a le sentiment que vous prenez du plaisir à faire de la politique...
-
-Faire de la politique, pour moi, c'est changer la vie des gens. Je souhaite être utile. J'ai toujours fait du bon sens une vertu cardinale. Ma méthode de travail, c'est le terrain, et je suis à l'aise avec ça. On m'a parfois regardé un peu de travers, on a parfois eu le sentiment que je faisais des choses pas « classiques . Mais ça marche. Quand, grâce au réseau des délégués du procureur que nous avons développé et aux 1 000 emplois de justice de proximité embauchés, nous traitons enfin la petite délinquance que l'on avait délaissée faute de moyens, on se dit que ce que l'on fait est utile.
-
-Vous avez évoqué votre souhait de vous engager pour soutenir M. Macron. Quelle forme pourrait prendre cet engagement ?
-
-Tout d'abord, je souhaite qu'Emmanuel Macron se représente en 2022. Quant à mon engagement, je ne sais pas encore. La question est prématurée. Je ne sais pas quelle forme cela prendra mais je ne m'interdis rien.","Le Monde","nationale"
-"Stanislas Guerini Nous ne devons pas laisser la seule régulation aux plates-formes numériques","Le Monde","Analyses, jeudi 14 janvier 2021 740 mots, p. 25",NA,NA,"Plusieurs centaines de personnes qui prennent d'assaut un sanctuaire de la démocratie, armées, prêtes à en découdre, une cinquantaine d'arrestations et puis ce chiffre glaçant, cinq morts. C'est bien aux Etats-Unis qu'a eu lieu ce triste spectacle, encore impensable il y a quelques années.
-
-Sur toutes les chaînes d'information, chacun de nous, médusé, a pu suivre l'avancée de ces militants, exhortés à défendre leur vision de l'Amérique et leur vérité, galvanisés par un président qui nie toujours sa défaite. Cette attaque touche au coeur le berceau de la démocratie occidentale et doit tous nous alerter.
-
-Méfions-nous de ceux qui promettent monts et merveilles. Donald Trump avait assuré aux Américains la grandeur retrouvée de leur pays. Après quatre longues années de mandat, ils retrouvent une Amérique affaiblie, des institutions sapées, des inégalités toujours plus fortes. Durant quatre années, les Américains et le monde ont assisté aux sorties ubuesques en 280 caractères du président de la première puissance mondiale.
-
-La contestation des élections et l'attaque du Capitole étaient l'irresponsabilité de trop. Même Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national, son plus fervent soutien chez nous,a fini par admettre la responsabilité de Donald Trump dans les événements du 6 janvier. Faut-il attendre que le sang coule pour enfin s'inquiéter du dommage des discours populistes sur la démocratie ?
-
-Défiance généralisée
-
-L'incursion du 6 janvier rend plus visible encore l'émergence d'une société adepte de post-vérité, de « fake news » et de théories complotistes dont la consommation est facilitée par Internet et les réseaux sociaux. Dans ce climat de défiance, la parole publique, celle des élus, des médias traditionnels, des scientifiques, est systématiquement remise en question.
-
-Il faut reconnaître que la complexité du réel est moins attractive, moins réconfortante que la post-vérité, sensationnelle, évidente, valorisante. Les conséquences sont préoccupantes : les réseaux sociaux sont la première source d'information des 18-25 ans, 29 % des Américains et 26 % des Français estiment que le Covid-19 a été fabriqué en laboratoire et 28 % des 18-24 ans adhèrent à au moins cinq théories du complot, d'après une enquête de la Fondation Jean Jaurès. Le risque d'une défiance généralisée au sein des démocraties occidentales est évident et s'invite à nos portes.
-
-Limiter l'arbitraire
-
-Ce combat contre la désinformation et la haine en ligne, nous le portons à La République en marche depuis des années. Si certains pensaient que s'attaquer aux géants du numérique tenait d'une bataille contre des moulins à vent, l'actualité prouve le contraire. Les règlements européens Digital Services Act (DSA) et Digital Markets Act (DMA) vont dans la même direction que les travaux menés par la députée Laetitia Avia : aller vers une responsabilisation des plates-formes numériques. En janvier, nous porterons des amendements au texte qui sera présenté à l'Assemblée nationale pour lutter contre la haine en ligne sur la base de discrimination raciale ou sexuelle. Ce n'est qu'un début.
-
-Une chose est sûre, nous ne devons pas laisser la seule régulation aux plates-formes numériques. Leur donner entièrement cette responsabilité revient à leur donner un blanc-seing pour définir ce qui est licite, ce qui ne l'est pas, qui a le droit de s'exprimer publiquement et qui doit être banni. Les démocraties sont pensées à travers des garde-fous pour limiter toute forme d'arbitraire, quel que soit le pouvoir qui s'exerce. La responsabilité est collective. Martelons-le : de la régulation des plates-formes numériques à l'éducation aux médias, nous pouvons faire changer les choses. Là où des communautés entières, à l'instar de QAnon, s'organisent et se forment, les démocrates semblent avoir abandonné la partie.
-
-Pour protéger nos démocraties, c'est à nous d'inventer un modèle de régulation de l'espace public numérique. Le politique doit reprendre la main, et réinstaurer la confiance en édictant des règles communes et en investissant dans la prévention auprès de la jeunesse. Nous porterons ce débat lors de la campagne présidentielle de 2022. L'expérience nous montre que les campagnes électorales sont un terrain de jeu pour celles et ceux qui haïssent la démocratie et souhaitent la déstabiliser. Montrons-leur que nous tenons bon et que tous les coups ne sont pas permis.","Le Monde","nationale"
-"Après la mort de la vérité, celle de la démocratie ?","Le Point, no. 2526","Le Postillon, jeudi 14 janvier 2021 628 mots, p. 98","Kamel Daoud","L'assaut inouï du Capitole, à Washington, montre comment le populisme conquérant peut emporter la démocratie imparfaite et nourrir une dictature parfaite.","Il y a quelques années, une célèbre journaliste française posa à l'auteur la question, d'actualité à l'époque, sur la fragilité de la démocratie tunisienne. Le chroniqueur en fut surpris : d'où venait à son interlocutrice l'idée que la démocratie en Occident est solide et impossible à renverser ? D'un préjugé positiviste ancien : on va fatalement vers le mieux, en mode linéaire, ascendant, se dégageant résolument de la barbarie ancienne vers l'utopie finale du droit et de la justice. La grimace est difficile à maîtriser face à tant de candeur supérieure. La démocratie, partout dans le monde, est une fleur fragile, délicate, et qu'un simple embouteillage sur un périphérique de la capitale d'un pays occidental peut souffler. Elle n'est en rien irréversible, ce que l'Amérique de Donald Trump vient de prouver.
-
-On y a vu ce qu'on voyait dans les dictatures, les "" républiques bananières "" ou autres États autocratiques. Car nous avons bien connu ce genre d'individus qui prend le pouvoir et ne veut plus le lâcher : Kadhafi, Bachar el-Assad, Ben Ali, Ali Abdallah Saleh (au Yémen), et tant d'autres. L'air arrogant, l'index assassin, la mine surprise face aux révoltés sous le balcon du palais ( "" Mais vous êtes qui ? "" hurla le colonel libyen à ses derniers jours). Et nous avons connu aussi leurs manoeuvres, leurs ruses, leurs mensonges et leurs milices. Faut-il donc moquer les États-Unis, comme le font certains, frustrés face à l'Occident et si heureux aujourd'hui de voir ce retournement de situation ? Oui, mais c'est stérile et inutile. La dictature ne fait pas rire et les populismes conquérants ne sont plus, désormais, une spécificité culturelle ni une identité géographique. Internet et les réseaux sociaux en généralisent la menace. On risque tous d'y passer.
-
-La possibilité de la guerre civile. Loin de rire de l'Amérique, on comprend ce que l'assaut du Capitole autorise désormais : faire de même, impunément, menacer, détruire, diviser un pays, nourrir la possibilité de la guerre civile. Si l'Amérique le fait, c'est que rien ne l'empêche désormais. Nos dictateurs du Sud ne vont pas l'oublier de sitôt. Ils ont désormais des modèles "" démocratiques "". Et c'est là que revient la question : il ne s'agit plus de savoir ce que les démocraties peuvent faire pour "" nous "" - et elles peuvent beaucoup -, mais aussi ce que nous, au "" sud "", pouvons faire pour les démocraties. Les alerter sur les illusions, les prévenir, y déjouer les mirages du populisme et leurs coûts.
-
-Ceux qui nourrissent le populisme, en Occident, contre les démocraties dénoncées, ont là l'occasion de voir ce vers quoi mène cette illusion enthousiaste. La démocratie actuelle est à parfaire ? Oui, mais encore une fois, pas à détruire au nom de la colère, de la justice utopique ou de la rancune. Mieux vaut, en l'état, un État de droit qui boite qu'un fascisme qui court.
-
-Ce populisme que les réseaux ont réinventé (oui, ce sont les réseaux qui sont aujourd'hui les arbitres politiques aux États-Unis, entre Trump et les démocrates), que les identitaires réclament, que les décoloniaux nourrissent et que certains exilés du Sud, installés au nord, veulent raviver au nom de leur malaise et de leurs malheurs, ce populisme a un coût catastrophique. Il va emporter la démocratie imparfaite et nourrir une dictature parfaite. Rien n'est acquis en droit et rien n'est irréversible dans un État de droit. Avis donc aux colériques faciles, aux exilés donneurs de leçons, aux théoriciens de l'effondrement jouissif et aux pseudo-"" guévaristes "" numériques. Voilà ce qui arrive lorsqu'on confond lutter et détruire, la naïveté et la lucidité : on piétine la plus grande démocratie et on fait rire la plus petite dictature. Invasions barbares "" internes ""","Le Point","nationale"
-"Macron enterre l'ENA, symbole de l'élite","Le Monde","France, samedi 10 avril 2021 1214 mots, p. 10","Benoît Floc'h",NA,"Ce sera sans doute la dernière grande réforme du quinquennat. Emmanuel Macron a confirmé, jeudi 8 avril, devant six cents hauts fonctionnaires réunis par visioconférence, qu'il entendait bien conduire « une révolution profonde » de la haute fonction publique. Recrutement, formation, carrières, tout y passera. A commencer par l'établissement qui les forme depuis 1945 : l'Ecole nationale d'administration (ENA), laquelle sera supprimée et remplacée par un « Institut du service public . Cette vaste remise à plat avait été annoncée lors de la conférence de presse présidentielle d'avril 2019, donnée à l'issue de la crise des « gilets jaunes .
-
-Mais, à douze mois de la présidentielle, rien n'est anodin. Et cette réforme emblématique permet à Emmanuel Macron d'envoyer un message aux électeurs plongés dans la crise liée au Covid-19 depuis un an : ni la crise des « gilets jaunes », ni le mouvement contre la réforme des retraites, ni l'épidémie n'auraient entamé sa volonté réformatrice. Et, après une année d'anesthésie, la politique reprendrait donc ses droits.
-
-La réforme de la haute fonction publique offre ainsi au président de la République un formidable symbole. « Comme en 1945, nous vivons un moment historique, a-t-il déclaré. Il y a soixante-quinze ans, notre pays, épuisé, sortait de deux guerres avec devant lui le défi immense de la reconstruction. L'ENA fut créée. Nous avons structuré notre haute fonction publique. En 2021, notre pays fait face à une pandémie histo rique. Notre devoir est de savoir y répondre avec le même sens de l'histoire. »
-
-Mea culpa
-
-Hanté par la défiance qui s'exprime dans le pays, Emmanuel Macron considère qu' « on refera la France si les élites et la base se reconnaissent l'une l'autre, se comprennent, agissent main dans la main . Il veut montrer qu'il a tiré les leçons du mouvement des « gilets jaunes », comme de la crise sanitaire. Jeudi après-midi, il a invité les hauts fonctionnaires à la « lucidité », rappelant « nos insuffisances, parfois nos ratés . Premier mea culpa.
-
-Lors de cette convention managériale de l'Etat, le président de la République a donc détaillé la forme que prendra ce nouvel Institut du service public (ISP) amené à remplacer l'ENA. L'ISP intégrera un tronc commun à 13 écoles de service public et assurera ainsi le même socle de formation à tous les élèves administrateurs de l'Etat, qu'ils soient préfets, ambassadeurs, recteurs ou directeurs des administrations. « Cela deviendra en quelque sorte le creuset de la formation des cadres de l'Etat. L'objectif est, dans ce creuset, de définir une culture commune, une formation commune. Il y aura des formations spécifiques, mais ensuite », a assumé M. Macron.
-
-Les opposants au président de la République y voient surtout de l'opportunisme. Julien Aubert, député Les Républicains du Vaucluse et énarque, considère qu'Emmanuel Macron « est un homme de symboles. Le réel l'intéresse peu. Ce qui l'intéresse, c'est de manier les symboles pour faire croire que les choses avancent . Annoncer la suppression de l'ENA, « c'est un moyen de se défausser de sa propre responsabilité et de masquer l'échec de sa politique .
-
-Au Parti socialiste, un député qui souhaite conserver l'anonymat n'est pas loin de partager le même avis. Que l'administration soit une nouvelle fois pointée l'agace : « Une réponse commode de mauvais généraux. » « Non, fustige-t-il, ce n'est pas l'administration qui décide de la stratégie vaccinale. L'administration fait ce qu'on lui demande de faire. Et si les ministres ne sont pas capables de définir la stratégie, c'est qu'ils ne sont pas au niveau. » Pour lui, l'opération relève d'un « populisme light .
-
-Dans cette affaire, l'ENA ne fait-elle pas les frais d'un climat politique qui la dépasse de beaucoup ? « Supprimer l'ENA, pourquoi pas ? Mais cela ne réglera pas tous les problèmes de l'Etat d'un coup de baguette magique... », souligne Gaspard Gantzer, condisciple d'Emmanuel Macron à l'ENA, ancien conseiller de François Hollande à l'Elysée et rallié à La République en marche. Daniel Keller, président de l'association des anciens de l'école, avoue sa « consternation . « Je pensais que le fantasme selon lequel on réglerait tous les problèmes de l'Etat en supprimant l'ENA avait disparu. Mais il revient », peste-t-il. « Donner l'ENA en pâture en espérant en tirer un bénéfice électoral », poursuit-il, est révélateur d'un « climat où le populisme gagne la classe dirigeante », mais « c'est le Rassemblement national qui s'en frottera les mains .
-
-« Scolarité trop franchouillarde »
-
-Pourtant, il n'y a pas qu'une question de circonstances. Emmanuel Macron s'est forgé une opinion critique sur l'école dans laquelle il a étudié. « Comme nous tous, note Gaspard Gantzer, le président entretient un rapport complexe à l'ENA. Quand il était élève, il disait que, si l'école n'avait pas existé, il n'aurait pas pu accéder à de si hautes fonctions si vite, même en tant que fils de médecin. En même temps, il voyait qu'il y avait quelque chose de dysfonctionnel dans la scolarité, trop franchouillarde, pas assez tournée vers les enjeux du futur. »
-
-Le chef de l'Etat considère que l'école de Strasbourg a deux principaux défauts. Le premier est qu'elle ne parvient pas à dégager une élite représentative de la population. C'est la raison pour laquelle il a annoncé, en février, l'ouverture d'un nouveau concours à l'ENA, et donc probablement au futur ISP, destiné aux enfants issus de milieux modestes. Jeudi, il a proclamé : « Filles et fils d'ouvriers, d'employés, d'agriculteurs, jeunes femmes et jeunes hommes issus des quartiers ou territoires ruraux, je veux une haute fonction publique à l'image de la société, qui épouse davantage ses pulsations, saisit ses demandes, incarne l'esprit du temps. »
-
-Le second, c'est « la protection à vie » dont jouissent les énarques qui sortent les mieux classés de l'ENA. Car ils rejoignent directement les grands corps (Conseil d'Etat, inspection générale des finances, Cour des comptes), débutant une carrière linéaire et confortable. Comment ? « Par le déterminisme du classement de sortie, en scellant des destins à 25 ans », a regretté le chef de l'Etat.
-
-Une situation propice à l'entre-soi, et défavorable à la prise de risque, dont Emmanuel Macron a fait sa marque de fabrique. « Il considère que ce qu'il a obtenu l'a été à la force du poignet, estime Gaspard Gantzer. Certes, il n'est pas né dans le ruisseau mais il s'est émancipé sans être fils ou petit-fils de préfet. » A l'ENA, on rencontre des élèves issus d'une lignée de hauts fonctionnaires et même certains nés d'énarques, dans une fratrie d'énarques, époux d'énarques. « Prenez des risques, a-t-il intimé aux cadres de l'Etat. Prenez des décisions. Je ne reprocherai jamais à personne de faire des erreurs. Nous en faisons tous, et moi le premier. » Parce qu' « un Etat qui ne prend plus de risques est un Etat qui ne fait plus d'erreurs. Mais c'est un Etat impotent qui perd sa légitimité », a-t-il prévenu.
-
-Le président a rappelé à ses interlocuteurs que la suppression de l'ENA s'inscrivait dans une action plus vaste de rénovation de l'action de l'Etat : « Proximité, bienveillance, responsabilité, efficacité et transparence, simplification et innovation, nous n'avons cessé de mener ce travail depuis maintenant quatre ans. Malgré les aléas, nous n'avons jamais perdu le fil de cette réforme. » Il a évoqué un bilan : droit à l'erreur, invitation faite aux fonctionnaires à quitter les métropoles pour les campagnes, renforcement des services de l'Etat au niveau du département, « culture du guichet » pour rester au contact, etc. Au-delà de l'ENA, c'est bien la présidentielle qui débute.","Le Monde","nationale"
-"« Marcelo » , ce président si proche des Portugais","Le Figaro, no. 23772","Le Figaro, lundi 25 janvier 2021 790 mots, p. 15","de Taillac, Mathieu",NA,"PORTUGAL Il a voulu se définir comme le président des affects, ses administrés l'appellent plus volontiers le président des selfies. Les autoportraits collés au chef de l'État de 72 ans étant devenus rares avec la pandémie, autant utiliser son prénom, Marcelo. De toute façon, personne ou presque au Portugal n'utilise son patronyme, Rebelo de Sousa.
-
-Le président de la République portugaise, réélu dès le premier tour dimanche, avec 61,6% des voix selon des résultats partiels portant sur 98% des circonscriptions, est parvenu à installer dans les esprits de ses administrés l'idée de sa grande proximité. « Quand des gens le croisent à la plage, ils vous disent l'avoir salué, lui avoir parlé, l'avoir pris en photo et l'avoir trouvé très sympathique , illustre Carlos Jalali, professeur de sciences politiques à l'université d'Aveiro. C'est tout sauf un président jupitérien ! » , s'amuse le politologue.
-
-Et pourtant, depuis l'enfance, Marcelo a toujours regardé l'histoire aux côtés de ceux qui la font. Il a d'abord observé le travail de son père, député, gouverneur général du Mozambique quand le Portugal était encore une puissance coloniale, et ministre quand le régime demeurait une dictature. Il s'est impliqué rapidement, ensuite, dans la vie institutionnelle de son pays. Comme acteur politique, député de la Constituante, secrétaire d'État, ministre, chef de la principale formation de droite, le Parti social-démocrate (PSD)... Comme observateur, professeur de droit et de sciences politiques, et comme commentateur, aussi, dans la presse dès son plus jeune âge, puis à la radio lors de la « révolution des oeillets » , et tout récemment encore à la télévision, où il présenta une émission d'actualité et d'analyse à succès.
-
-Sauf que le politique n'a pas laissé beaucoup de traces de son action... ni trop prêté le flanc aux critiques. En 1989, sa candidature à la mairie de Lisbonne se solde par un échec, en 1999, il quitte la présidence du PSD avant les législatives. « Il a pu bénéficier de ses défaites , avance Jalali. Il n'a jamais eu à prendre de décisions impopulaires. »
-
-Depuis le premier jour de son premier mandat, il y a cinq ans, le président a fluctué entre 65 % et 95 % d'approbation. En face, le Parti socialiste (PS) du premier ministre Antonio Costa n'a investi personne. Il y a bien une candidate, Ana Gomes, encartée au PS, mais elle s'est présentée de son propre chef. Dans sa position officielle sur l'élection présidentielle, le PS « souligne, naturellement, la candidature de la militante » , mais uniquement après avoir affiché « son appréciation positive du mandat actuel du président Marcelo Rebelo de Sousa » . Le voeu du premier ministre, lors de la visite d'une usine en mai dernier, de retrouver à nouveau le président Rebelo de Sousa en 2021, a surpris certains. Cela ressemblait à un soutien personnel. Les deux autres candidats de droite, l'un, libéral, l'autre, radical, en profitent pour le présenter comme un « porte-parole socialiste » . Lui dit incarner une « droite sociale » .
-
-Le gouvernement reconnaît la grande loyauté du chef de l'État. Il y a des raisons structurelles. « Au Portugal, le président se contente d'un rôle d'arbitre, mais un arbitre qui siffle peu , décrit le professeur Jalali. Il n'est en aucun cas décideur des politiques publiques . » Marcelo a exercé son veto sur une vingtaine de lois, ce qui force un nouvel examen par la Chambre. « Mais jamais contre le budget ni sur des questions cruciales pour le gouvernement , nuance André Azevedo Alves, professeur à l'Institut d'études politiques de l'Université catholique portugaise. Tout au long de son mandat, il a cultivé son image d'homme modéré, de référence de stabilité, et il a cherché à renforcer sa popularité, un peu trop aux yeux de certains » .
-
-Marcelo en maillot de bain au supermarché, Marcelo le premier au chevet des victimes des incendies de 2017, Marcelo qui embrasse, Marcelo qui enlace... Marcelo n'en fait-il pas trop aux yeux des Portugais ? « On peut parler de populisme dans le système, ou de populisme centriste » , considère Azevedo. Les Portugais peuvent trouver qu'il exagère, mais ils n'y voient pas malice. On les entend l'excuser comme on excuse un grand-père facétieux. « Marcelo est comme ça, disent-ils, que voulez-vous y faire ? »
-
-Lors d'une rencontre avec Le Figaro peu après sa prise de fonctions, le président avait identifié son principal défaut en ces termes : « Avoir raison avant les autres » . Le professeur Azevedo s'en amuse. « Il a beaucoup d'ego. Mais même ses adversaires lui reconnaissent une grande intelligence. Son personnage de politique proche des gens répond probablement à un plan. Mais un plan construit par le meilleur conseiller en communication de Marcelo, Marcelo lui-même. Et un plan que seul peut incarner Marcelo, sans que personne ne croie à une supercherie . »","Le Figaro","nationale"
-"Les démocraties occidentales fragilisées par la pandémie","Le Figaro, no. 23813","Le Figaro, samedi 13 mars 2021 1155 mots, p. 10","Lasserre, Isabelle",NA,"LE BILAN sera long à établir et il comptera sans doute davantage de perdants que de gagnants. Mais un an après sa diffusion dans le monde, le virus de Wuhan a déjà fait, de manière certaine, une victime collatérale, le libéralisme politique. En quelques semaines, sous la pression du Covid-19, certains principes fondamentaux de la Convention européenne des droits de l'homme ont été gelés. La vie privée et familiale a été réduite à son minimum, la liberté de circulation mise entre parenthèses. Les frontières se sont fermées. Dans les pays européens, les Parlements nationaux, tétanisés par la crise, ont vu se réduire leur influence, tandis que certains pays, comme la Hongrie ou les Philippines, l'ont utilisée pour s'attribuer des pouvoirs d'urgence. Ces restrictions à la liberté ont été accueillies avec une relative tolérance par les populations occidentales. À tel point que certains redoutent qu'elle ne fasse le lit du modèle autoritaire chinois, qui tente de s'étendre hors de ses murs.
-
-À première vue, c'est l'Occident qui sort le plus affaibli de la crise. En laissant filer la liberté politique, il semble avoir perdu confiance en ses valeurs. Les marques laissées par la crise sanitaire sont d'autant plus inquiétantes qu'il se trouvait déjà sur la défensive, certains diront en recul. La victoire de la guerre froide avait laissé espérer que les valeurs démocratiques se répandraient comme une traînée de poudre dans le monde. Mais les États-Unis n'ont pas réussi à les imposer, même avec la force. Défié par les attentats du 11 septembre 2001, par les guerres perdues d'Afghanistan et d'Irak, par la crise financière de 2008, le leadership exercé par les Américains depuis 1945 est nargué par les puissances émergentes (Chine, Russie, Turquie, Iran...), qui remettent en question la domination exercée par l'Occident pendant trois siècles sur l'histoire du monde.
-
-Le populisme version Donald Trump, qui a renié les alliés de l'Amérique, démantelé les traités et les alliances qui structuraient l'ordre de l'après Seconde Guerre mondiale et fait disparaître les instruments de régulation et de canalisation de la violence, a porté une blessure supplémentaire au monde occidental. Donald Trump a sans doute été chassé de la Maison-Blanche par le Covid, tandis que Joe Biden est arrivé dans le Bureau ovale en même temps que les premiers vaccins. Mais la confiance des alliés mettra du temps à revenir. « Tout dépendra de la place que Joe Biden fera aux idées européennes dans son agenda quand il aura été arrêté. En outre, personne ne peut exclure un retour de Trump en 2024 » , souligne une source diplomatique.
-
-Au sein du monde occidental, c'est l'Europe qui arrive dernier de la classe, avec une gestion du Covid qui s'apparente pour l'instant à un fiasco. Malgré les mesures de restriction des libertés et de l'activité économique qui vont la faire plonger dans la récession et la déprime, elle n'a pas réussi à maîtriser l'épidémie. Les divisions entre les pays prospères du Nord et les pays pauvres du Sud se sont encore accrues. Mais surtout, l'Europe, à la fois les pays qui la composent et les institutions de Bruxelles, s'est montrée plus lente, plus laborieuse, moins souple que de nombreux autres États. Elle s'est laissée paralyser par les lourdeurs administratives de sa bureaucratie, ses procédures rigides, son obsession du principe de précaution, sa culture qui n'accepte plus le risque, sa résistance à penser, comme disent les Anglo-Saxons, « out of the box » , hors de la boîte.
-
-Devant les lenteurs de l'Union, plusieurs pays ont fait voler en éclats la stratégie d'unité vaccinale européenne en se fournissant auprès de la Chine, de la Russie ou d'Israël. L'UE a, de surcroît, été incapable d'aider ses voisins, laissant la Serbie se soumettre à la Chine et l'Ukraine « récupérer auprès de l'Inde des vaccins initialement prévus pour le Bangladesh » comme le regrette Dmytro Kuleba, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, dans un dîner restreint. L'Union européenne était déjà menacée par le virus du terrorisme islamiste et du populisme. « Mais ce sont ses « dérapages » face au virus sanitaire qui constituent sans doute la première des menaces pour l'Union » , estime le géopolitologue Dominique Moïsi dans une note pour l'Institut Montaigne. Il poursuit : « Le Covid-19 sera-t-il le coup de grâce pour l'UE ? La question, hélas, mérite d'être posée. »
-
-Par contraste, la Chine apparaît aujourd'hui comme la grande gagnante de l'épreuve. Elle a maîtrisé le Covid-19, enfoui sa responsabilité sous le sable et la propagande, sa croissance est repartie et elle a même planté son drapeau sur la Lune. Avec son modèle de leadership dominateur excluant toute idée de liberté, qu'elle veut voir aboutir en 2049, elle est devenue l'avant-garde armée de tous ceux qui veulent remettre en cause le système issu de la guerre froide dominé par l'Occident. Dans ce combat qui l'oppose aux États-Unis et à leurs alliés, le Covid l'a plutôt aidée à prendre l'ascendant sur les vieilles démocraties.
-
-Des raisons d'espérer
-
-Mais l'Occident sort-il vraiment affaibli de la crise ? « C'est plutôt le libéralisme qui est fragilisé. Après le terrorisme et l'immigration illégale, la pandémie est une troisième raison de restreindre la liberté de circulation » , explique Bruno Tertrais, le directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS) (*). D'ailleurs, l'un des pays ayant le mieux géré la pandémie dans le monde, Israël, appartient au camp occidental. La gestion de la pandémie n'est pas davantage liée à un modèle politique, puisque parmi les succès figurent à la fois des démocraties (Taïwan, Corée du Sud, Nouvelle-Zélande, Suisse) et des régimes autoritaires comme la Chine. « À ce stade, aucun système n'a fait la preuve de sa plus grande efficacité dans la gestion de la crise sanitaire. Et au-delà du Covid, aucun des grands acteurs n'a la volonté, la légitimité et la capacité nécessaires pour organiser le monde. Nous ne sommes plus en 1950 » poursuit Bruno Tertrais.
-
-Il existe heureusement des raisons d'espérer. Même si elle n'a pas été à la hauteur de son modèle et de ses valeurs, l'Europe a résisté à la pandémie. Non seulement elle n'a pas éclaté, mais le plan de relance de 750 milliards d'euros, avec son principe de dette commune, prouve qu'elle est encore capable d'entreprendre des révolutions. Y compris des révolutions politiques, comme en témoigne l'arrivée salutaire de Mario Draghi, l'ancien patron de la Banque centrale européenne, le sauveur de la zone euro, à la tête de l'Italie...
-
-La liberté politique sera au coeur des enjeux du monde de l'après-crise sanitaire, comme le sera l'opposition entre la démocratie d'une part, les régimes autoritaires et le djihadisme d'autre part. C'est dans ce cadre que le sommet mondial pour la démocratie proposé par Joe Biden prend tout son sens. Ses contours sont encore flous. Mais l'alliance pourrait englober non seulement l'Occident, mais aussi les autres démocraties (Japon, Australie, Nouvelle-Zélande, Inde, Corée du Sud).","Le Figaro","nationale"
-"«Le 10 mai 1981, la France sort de l'ankylose»","Libération","vendredi 7 mai 2021 4079 mots, p. 2,3,4,5","Par SERGE JULY et ROBERT MAGGIORI","RENCONTRE Directeur historique de «Libération», Serge July se souvient du printemps qui a vu François Mitterrand accéder à l'Elysée et au cours duquel le quotidien qu'il a cofondé est revenu revisité dans les kiosques.","L
-
-a soirée du 10 mai, l'arrivée de la gauche au pouvoir, la reparution de Libération en kiosque la semaine qui suit l'élection de François Mitterrand à la présidence de la République après plusieurs mois d'interruption Serge July, fondateur du journal, aujourd'hui éditorialiste politique sur LCI, et Robert Maggiori, philosophe et journaliste à Libé pratiquement depuis sa création, se livrent à une conversation où s'entremêlent l'histoire politique et celle de notre journal. Robert Maggiori : On ne dira pas que «chacun se souvient du lieu où il était et de ce qu'il faisait ce soir-là», mais on ne se tromperait pas beaucoup en disant que nombreux sont ceux qui ont hurlé de joie, comme pour une victoire en Coupe de monde, ouvert le champagne et festoyé avant d'aller à la Bastille ou rejoindre la foule dansante sur toutes les places des villes françaises. Alors que d'autres, il est vrai, pleuraient et pensaient que les socialistes mangeraient les enfants et que les chars russes, tôt ou tard, arriveraient sur les Champs-Elysées. Mais toi, Serge, quelle a été la première chose - idée, image - qui te soit venue à l'esprit, ce soir du 10 mai 1981 en voyant apparaître le visage du nouveau président, François Mitterrand ? Serge July : L'Union de la gauche arrive au pouvoir dans la désunion : les communistes remettent en cause le programme commun, la gauche rocardienne et social-démocrate est en désaccord avec les orientations du candidat officiel, sans compter la candidature «dérisoire» de Coluche qui a ridiculisé
-
-tous les candidats et qui a, d'une certaine manière, donné le ton. Le soir du 10 mai, comme tout le monde à Libération, j'étais tout simplement heureux de cette victoire qui avait tant tardé : la France vivait dans le renfermé depuis
-
-vingt-trois ans. Il y avait un désir collectif dans le pays qui s'était exprimé en 1968 aux cris de «Dix ans, ça suffit !» lors de la plus grande grève générale que le pays ait connue. Ce désir, un homme politique avait trouvé la formule pour le réaliser, alors que cela n'avait rien d'évident. Il s'appelait François Mitterrand.
-
-Le passé pesait sur ma relation avec le leader de la gauche. En 1965 j'étais vice-président de l'Unef, avec Michel Rostain et Jean-François Nallet nous étions allés dire au candidat unique de la gauche que le syndicat étudiant ne prendrait pas position. Notre génération lui reprochait son implication au côté de Guy Mollet durant la guerre d'Algérie. En 1968, victime de sa précipitation, Mitterrand avait dû renoncer à se présenter à la présidentielle de 1969. Le printemps étudiant lui avait laissé un goût amer. En 1974, deuxième candidature Mitterrand ; Libération venait juste de paraître, et nous campions alors, de manière quasi exclusive, dans la contre-culture, très loin des enjeux de la démocratie représentative. Et pour sa troisième tentative, en 1981, Libération, par un concours de circonstances dû à l'envie de transformer le journal, s'abstenait à nouveau en cessant de paraître, dans un moment délicat. Bref, entre Libération et Mitterrand, au démarrage en 1981, la froideur était de rigueur.
-
-R.
-
-M. : Une des images impressionnantes de l'intronisation de François Mitterrand a été celle de la foule suivant le Président qui, une rose à
-
-la main, rue Soufflot, se rendait au Panthéon. Je me souviens que dans cette foule, il y avait, au premier rang, Dalida, et, pas loin, mon maître, Vladimir Jankélévitch. On aurait pu s'attendre à ce que chacun ait en main un numéro de Libération, avec une magnifique une Or, au moment où Mitterrand est élu, Libération
-
-n'est pas dans les kiosques. Mais le numéro 0 de Libération II, avec le nouveau logo en losange dessiné par mon frère Claude, était pratiquement prêt. On retrouvera le journal dans les kiosques le 13 mai. C'est fou de penser qu'il n'y a pas eu de numéro le 11 mai ! Te souviens-tu des raisons de ce «trou» ?
-
-S.
-
-J. : On ne pouvait pas aller plus vite. Libération, en février 1981, s'arrête à un moment politiquement délicat et indécis : dans les sondages, il y a alors un petit avantage en faveur de Giscard d'Estaing, ce n'est que dans les derniers jours de février que les courbes vont tourner en faveur du leader de la gauche. Je téléphonais tous les jours à Jacques Séguéla pour avoir les derniers chiffres. Lorsque nous prenons collectivement, à la majorité de l'équipe, la décision d'arrêter le journal pour le transformer, l'enjeu électoral ne nous arrête pas. La transformation est devenue tout simplement essentielle pour la majorité d'entre
-
-nous. La personnalité de Mitterrand ne joue pas de rôle, tandis que le slogan du Parti socialiste n'est pas pour nous déplaire : «Changer la vie», qui faisait le lien entre Rimbaud, 1968 et 1981.
-
-A ce moment-là, Libération, enfant de Mai 68, est déjà un petit succès éditorial avec des ventes qui fluctuent entre 35 000 et 50 000 exemplaires par jour. Nous nous arrêtons pour sortir le journal du gauchisme, pour rompre avec une conception disons purement expressionniste, pour revendiquer la complexité, pour apprendre à penser contre nous-mêmes, avec l'envie de faire parcourir le monde et de faire un journal qui permette de l'accompagner et d'en comprendre les méandres, tout ce que nous ne trouvions pas dans l'offre de médias d'alors. C'est comme cela que nous faisons le pari d'un renouveau de la presse.
-
-Nous avions alors deux hypothèses
-
-: la victoire probable de Giscard, auquel cas notre projet était de prendre notre temps et de reparaître en septembre 1981, et celle de Mitterrand, pour laquelle nous avions prévu de précipiter le calendrier afin de prendre la vague le plus vite possible. C'est ce scénario qui s'est réalisé, en catastrophe, avec un seul numéro 0 réalisé le dimanche 10 mai, mais laissé inachevé avec une équipe en partie renouvelée et en grande partie encore incomplète. Le titre «Enfin l'aventure» à la une de ce numéro 0 traduisait à la fois un sentiment collectif et le basculement positif dans l'inconnu, à un moment où une partie des élites économiques redoutait avec une bêtise crasse le déferlement des chars soviétiques dans les rues de l'Hexagone ; enfin on sortait de l'ankylose giscardienne, et l'histoire s'était mise à bouger et la Suite page 4
-
-Suite de la page 3
-
-gauche, à l'épreuve du pouvoir de faire, d'entreprendre, allait devoir se réinventer. Nous nous mettions alors en situation d'être en mesure de raconter cette histoire à venir. Nous ne l'étions pas auparavant. Cette transformation s'est révélée gagnante. Très vite, Libération va vendre plus de 100 000 exemplaires par jour, 150 000. Nous atteindrons même une moyenne quotidienne sur un an de 193 000 exemplaires dans les années 80.
-
-R.
-
-M. : C'est donc le 40e anniversaire de mai 1981. Il peut sembler étrange qu'on célèbre l'accession au pouvoir des socialistes à chaque décennie, comme si on n'arrivait pas à en «rendre raison». Je me demande si cette volonté de «commémoration» ne masque pas une tentative, certes inconsciente, d'en faire un événement «historique», plus précisément encore de l'incruster et de le momifier dans l'histoire, de telle sorte que soit moins puissante sa charge politique ou sociale,
-
-ou, si l'on veut, que soient moins visibles les «déceptions» sociales et politiques après l'enthousiasme il a provoqué S.
-
-J. : Je crois que le phénomène dont tu parles tient tout simplement à la rareté de l'événement. Parce que la gauche au cours du XXe siècle n'aura été au pouvoir que de manière exceptionnelle, passagère, souvent furtive : le gouvernement dreyfusard de Waldeck- Rousseau en 1899, suivi du gouvernement Combes qui vote la séparation de l'Eglise et de l'Etat ; le Cartel des gauches en 1924 qui rassemble tous les radicaux, avec le soutien de la SFIO, et qui tombe très vite ; le Front populaire de Léon Blum entre 1936 et 1938, qui rassemble radicaux, socialistes et communistes ; le gouvernement d'union nationale à la Libération dirigé par le général de Gaulle qui démissionne en 1946, avant les communistes qui quittent le gouvernement l'année suivante ; Mendès France reste sept mois en 1954-1955 et règle la question indochinoise ; les socialistes sont au pouvoir à partir de 1956 et se lancent
-
-dans une guerre d'Algérie suicidaire et honteuse. Mitterrand fait exception : il sera président pendant quatorze ans et survivra à deux cohabitations avec la droite. Pour être complet, il faut y ajouter le quinquennat Jospin comme Premier ministre et le quinquennat Hollande.
-
-R.
-
-M. : Quarante ans, du point de vue historique, est un laps de temps relativement court. Pourquoi, selon toi, cette époque paraît-elle à la fois aussi exagérément lointaine et aussi proche ? «An zéro» de l'époque que nous vivons ou «an mil» d'une époque révolue ? S.
-
-J. : J'ai aimé avec passion tous les historiens de l'école des Annales, j'ai essayé en matière journalistique d'en inspirer le journal, mais je n'ignore pas pour autant la symbolique des dates, dont celles-ci, 1968 et 1981, qui ont structuré une partie de la société et de nos vies. Il se trouve que ces deux dates résonnent fortement avec 2021.
-
-La victoire de la gauche en 1981 offrait une possibilité de poursuivre la petite révolution culturelle du printemps
-
-1968, de libérer la société française d'un certain nombre de ses carcans hérités du XIXe siècle. Que François Mitterrand arrive au pouvoir en libérant les ondes et en supprimant la peine de mort laissait espérer des libertés et des respirations sociales nouvelles. Surtout qu'il n'y avait que treize ans entre mai 1968 et mai 1981. Mais je n'apprendrai rien à personne en disant que 68 était l'acmé et le début de la fin des Trente Glorieuses, ces décennies de la reconstruction d'après la guerre avec des taux de croissance exceptionnels et qui depuis ont disparu. Le pays avait encore la nostalgie de cet âge d'or en 1981, mais déjà il n'était plus le même. Une très forte inflation avait eu raison des gains du printemps 1968.
-
-1981, ce n'est pas seulement la victoire de la gauche en France. C'est aussi l'année de l'entrée en fonction à la tête des Etats Unis de Ronald Reagan, qui s'inspire directement de Margaret Thatcher, arrivée en mai 1979 à Downing Street. Tous
-
-imposent au monde un cycle néolibéral, une mondialisation à outrance, encourageant la financiarisation de l'économie aux dépens de l'industrie. Ils travaillent à réduire drastiquement le rôle des Etats, à démanteler les services publics. Ce cycle commencé dans les années 80 va durer plus de quarante ans. Il est en train de prendre fin en 2021, avec la pandémie de Covid-19. Comme souvent, la France en 1981 est à contre-courant, quasi seule au monde. Ce n'était pas pour déplaire à François Mitterrand, mais en réalité cela limitait singulièrement ses marges de manoeuvre, comme il le constatera violemment au printemps 1983. On peut espérer que le cycle thatchéro-reaganien, par un formidable concours de circonstances, soit en fin de course. Comme quoi 2021 permet de revisiter 1981 et de comprendre les contraintes
-
-auxquelles la gauche au pouvoir s'est heurtée, quelle que fût l'habilité tacticienne de François Mitterrand.
-
-R.
-
-M. : En tant que directeur de Li- bération, tu as côtoyé tous les hommes et les femmes politiques des «années Mitterrand». Mais quels ont été tes rapports avec le Président lui-même ? S.
-
-J. : Avant 1981, Libération était une sorte de confessionnal de papier pour les amoureux des sixties, et la politique démocratique n'intéressait le journal que de très loin. A partir de 1981, dès lors que Libéra- tion cherche à être le quotidien de la société civile, il ambitionne de jouer comme un contre-pouvoir : nous nous intéressons non seulement à la société, mais aussi aux femmes et aux hommes politiques, aux fonctionnements démocrati-
-
-ques, aux pouvoirs, non seulement le pouvoir présidentiel, mais les pouvoirs parlementaires, administratifs, judiciaires, militaires et médiatiques, indispensables pour comprendre et pour exercer un pouvoir de contrôle. Les rapports avec Mitterrand au début de son mandat ont été très froids pour les raisons évoquées plus haut. Au surplus, nous étions plusieurs à bien connaître Michel Rocard depuis longtemps J'y ajoute un assez triste épisode financier. La reparution avait coûté cher. J'ai sollicité un prêt bancaire pour développer Libération. Il m'a été refusé par les banques nationalisées. Je suis allé me plaindre à l'Elysée de cette incohérence alors que le régime vantait sa capacité à aider les petites entreprises. On m'a imposé de nantir le titre pour en obtenir un prêt, que nous nous sommes empressés de rembourser en quelques mois, le succès de la nouvelle formule aidant. Nos relations n'avaient pas commencé sous les meilleurs auspices, mais au fil des mois, et en quelques années, Libération avait
-
-pris l'avantage sur le Matin de Paris. Ce facteur avait contribué à changer les rapports.
-
-Mitterrand appartenait à ce type d'hommes qui vivaient de plainpied dans l'histoire, il ne l'avait jamais quittée, et d'ailleurs il en parlait très bien. Il rivalisait avec De Gaulle depuis la Résistance. Il avait traversé la IVe République et, depuis 1958, il était le seul leader politique avec Mendès à s'opposer au retour du général. Mais il était le seul dans l'opposition à avoir compris l'intérêt stratégique qu'il y avait pour la gauche à investir l'élection du président au suffrage universel. Ambition à la fois individuelle - la sienne - et collective. Il en avait déduit la nécessité d'unir la gauche contre vents et marées, sans jamais remettre celle-ci en question. Il s'était coulé dans la Constitution de la Ve, et la pratiquait comme s'il en était le coauteur. Il pesait les rapports de force sociaux en ingénieur de la politique. Finalement, il a réussi des opérations plus qu'il n'a changé le cours de l'histoire. Comme souvent avec le régime présidentiel français, où les contre-pouvoirs sont tous plus ou moins amputés, l'élu des Français au suffrage universel est l'acteur qui écrase tous les autres : les institutions comme les mouvements sociaux et culturels sont cantonnés à des rôles subalternes, ce qui rend la gestion du pays potentiellement explosive. L'alternance à gauche et les deux cohabitations mitterrandiennes auront sauvé le régime de la Ve République et lui auront permis de se perpétuer.
-
-R.
-
-M. : On sait que la première «phase» de la politique du nouveau pouvoir socialiste a été, sous le ministère Mauroy, celle du «changement». Nationalisation d'une bonne part du secteur industriel et financier, décentralisation, retraite à 60 ans, réduction du temps de travail, cinquième semaine de congés
-
-payés, consolidation des droits des travailleurs dans les entreprises, lideux
-
-béralisation des structures d'information audiovisuelles, régularisation des immigrés clandestins, abolition de la peine de mort Comment juges-tu cette période de «barre à gauche», et comment cela a-t-il orienté la «navigation» de Libération ? S.
-
-J. : En 1981, Mitterrand élu a coché toutes les cases du programme commun de la gauche, pour échapper à l'accusation de trahison dont le menaçait le Parti communiste. Les nationalisations de cinq groupes industriels, de 39 banques et de deux compagnies financières en 1982 sont venues témoigner de sa bonne foi. En 1982, il a considéré qu'il avait scrupuleusement rempli le contrat électoral et s'en est affranchi.
-
-R.
-
-M. : Au bout des deux septennats Mitterrand, un sondage Ipsos (janvier 1996) établissait que grâce à lui on avait progressé sur la place de la France dans le monde, la construction européenne, les libertés, la protection sociale, la lutte contre le terrorisme, mais plutôt reculé dans la lutte contre la pauvreté, l'état de l'économie, la lutte contre le chômage ou la moralisation de la vie politique Si on envisage aussi la culture, ou les grands travaux (opéra Bastille, tunnel sous la Manche, arche de La Défense, Très Grande Bibliothèque ), dans quel domaine, à ton avis, l'empreinte laissée par les «années Mitterrand» est-elle la plus «vivace» ? S.
-
-J. : Reste que le chômage aura été son principal échec sur quatorze ans : il s'était fait élire en dénonçant l'impasse giscardienne en matière d'emploi. Entre 1981 et 1995, le nombre de chômeurs sera passé de 1 895 000 à plus de 3 millions. Cette progression continue a accompagné une désindustrialisation tout aussi régulière, que les deux périodes de cohabitation avec la
-
-droite n'auront pas tempérée, bien au contraire. Il a fait du projet européen l'alpha et l'oméga de ses deux présidences : non seulement cela n'a pas suffi pour contrebalancer le poids de la mondialisation financière, mais cela y a contribué. Il a sans doute plus révolutionné dans le domaine culturel que dans tout autre, avec le livre, le cinéma, le musée du Louvre, la BNF R.
-
-M. : Tu as rappelé qu'à l'heure où Mitterrand prenait le pouvoir en France, Margaret Thatcher l'exerçait déjà outre-Manche, et que le 20 janvier 1981, Ronald Reagan devenait président des Etats Unis. Si on attribue à Mitterrand un «désir de socialisme» - qui n'est pas tout à fait patent -, penses-tu que la politique qui voulait le traduire en France n'a pas fait le poids devant les puissantes dynamiques mondiales, libérales et néolibérales, enclenchées justement par Thatcher et Reagan ? S.
-
-J. : C'est une évidence. Mais ce n'était pas jouable. La France, seule face à la mondialisation encouragée par la plupart des puissances de la planète, ne faisait pas le poids. R.
-
-M. : Il arrive que, songeant aux années 80, on pense aux Restos du coeur ou à Touche pas à mon pote, nobles initiatives dont l'envers dit quand même le retour de la pauvreté et le développement du racisme et de la xénophobie, l'apparition de la «question de l'immigration» correspondant aux premiers succès du Front national. En outre, dans les années 80, on n'a fait que vivre dans la «crise», alors que la société change du tout au tout, que disparaît quasiment la «classe ouvrière» autrefois représentée par le Parti communiste, dont l'influence décroît sans cesse, que se réduit la place des «petits commerces» au profit des supermarchés, que la société paysanne s'étiole et que croît
-
-démesurément le secteur tertiaire, que se délite le lien social Du
-
-coup, regardant notre époque, on a l'impression, comme disait Giambattista Vico, que l'histoire à des «cours» et des «recours», ou des éternels retours Dirais-tu dans ces conditions que la société des années 80 est la «gestation» de celle d'aujourd'hui ? S.
-
-J. : Le paysage politique et social va brusquement changer avec l'arrivée de la gauche au pouvoir. Politiquement, le Parti communiste va s'effondrer sous Mitterrand, et avec disparaît la structuration, l'encadrement et la veille sociale, toutes fonctions que ce parti assurait dans les banlieues de France. Avec les défaites électorales communistes successives, un monde associatif disparaît, que rien ne remplace. L'Etat aurait dû s'y substituer, les communes, les départements, les régions, ils ne le feront pas. Il faut prendre toute la mesure de ce qui fut sous la gauche au pouvoir un grand désastre social.
-
-François Mitterrand, au moment de la signature du programme commun au début des années 70, s'était rendu à un congrès de l'Internationale socialiste à Vienne. Interrogé alors sur sa politique d'union avec un PCF très lié à Moscou, il avait déclaré qu'il souhaitait réduire l'influence du parti autour de 10 %. Il y a réussi au-delà de toute espérance, ce qui l'a handicapé, parce que le PS n'est parvenu à remplacer le PCF ni dans la gestion des territoires de la classe ouvrière ni dans l'industrie. Après l'échec de Lionel Jospin, c'est le PS qui s'est mis à disparaître à son tour. La droitisation du monde combinée avec la désindustrialisation massive et l'effondrement brutal du Parti communiste a laissé irrésistiblement la place au populisme du Front national. Et nous en sommes encore là.
-
-R.
-
-M. : Il est curieux que les années 80 s'ouvrent par la mort de Sartre (et celle de Lacan), et que les deux septennats mitterrandiens, où
-
-la philosophie est encore représentée par Foucault, Derrida, Jankélévitch, Levinas, Deleuze, Lévi- Strauss, Ricoeur, Serres, Bourdieu, correspondent à l'apparition d'intellectuels, souvent médiatiques, qui, contre la pensée issue de Mai 68, ou contre les philosophies de l'altérité, centrent l'attention sur l'individu, sur le «soi-même», sur le fait que la consommation rendrait euphorique et le retrait solitaire heureux. Là encore, ne te semblet-il pas qu'il y ait comme un «prélude» au déferlement sur les réseaux sociaux des niches individuelles contemporaines et des «groupes» où l'on ne parle qu'à «pareil que soi» ? S.
-
-J. : Je trouve que les années 80 et 90 ont été à l'image de Mitterrand, qui a offert aux Français l'exemple d'un homme qui voulait réussir sa vie, qui a beaucoup travaillé à la raconter et à la valoriser.
-
-Avec le système présidentiel français, c'est toujours l'aventure d'un homme seul qui commente sur une multitude de canaux son action, sa vision, et ce phénomène est de plus en plus présent. Il donne le spectacle d'un homme exceptionnel - il a été élu par le peuple - qui réussit sa vie et qui prend toute la société à témoin. Le quinquennat a accentué l'omniprésence de cette communication. Par ailleurs, on s'est accoutumé aux appétits et à l'hyper-présence des réseaux sociaux : le pouvoir doit parler sans arrêt, et avec les réseaux sociaux la vérité à de plus en plus de mal à se faire entendre. Cela est conforme au règne de l'hyper-individualisme. R.
-
-M. : Quelles sont d'après toi, qui a observé de près toutes les évolutions politiques et sociales, les «mutations» le plus efficacement à l'oeuvre, en bien ou en mal, dans la manière de faire de la politique et d'informer ? Penses-tu par exemple, dans ce dernier domaine, que l'expression torrentielle d'avis,
-
-d'opinions, de commentaires, de réactions, faisant fi de toute exactitude et de vérification, des faits et des savoirs, soit mortelle pour l'information ? S.
-
-J. : Heureusement, beaucoup de sites de vérification de l'information ont vu le jour. C'est une bonne chose, qui reste insuffisante. Tout organe de presse, de communication, d'information devrait s'y soumettre. L'information a de plus en plus de mal à exister avec la multiplication des médias, avec les conspirationnistes, tous les communicants et le flot des opinions. R.
-
-M. : Je sais qu'il te faudrait plusieurs heures pour répondre, mais je te pose quand même la question. Tu as dirigé Libération pendant de très longues années, au point d'en être devenu l'éponyme : est-ce que tu regrettes quelque chose dans la
-
-façon dont tu as «orienté» le journal ? Je pense par exemple à la critique de Félix Guattari, disant, dans les Années d'hiver 1980-1985, que le «style Libé» a tellement gagné les «composantes intellectuelles dites de gauche» - qui auraient «perdu la mémoire du peuple» - qu'il a permis que celles-ci «fassent le lit de la révolution de droite» ? S.
-
-J. : Nous avons sans doute fait des erreurs. Mais je ne crois pas que le style Libé soit à l'origine de «la révolution de droite», de la contre-révolution thatchérienne anglosaxonne, du succès du populisme dans le monde et du retrait individualiste Le style Libé, qui a marié l'ironie et la dérision pour créer de la distance, comme autant d'outils permettant la critique et l'analyse, a eu ses vertus journalistes et politiques. Je sais qu'il a exaspéré tous les gouvernants de gauche, qui auraient aimé une valorisation permanente. Mais il a permis de créer un lien durable au sein de l'équipe et entre l'équipe et nos lecteurs. Je crois que Félix Guattari, souvent si précieux, mais qui était très
-
-sombre à l'époque des Années d'hiver, se trompe. Je le connaissais bien d'avant 1968, je l'avais connu des années avant que Libération ne voie le jour. Nous avions fait pas mal de choses ensemble. Dans cette phrase que tu me cites, j'y lis à la fois un hommage sur l'influence du journal et une critique. J'ai tendance à croire que la révolution de droite était nettement plus puissante que Libération. Ce n'est pas Libération qui a laminé «la mémoire du peuple», mais l'effondrement du communisme marié à la mondialisation financière, qui ont liquidé l'ensemble des sociétés populaires, des liens souvent construits de haute lutte, qui a déchiré le peuple en petits morceaux.
-
-«Le paysage politique et social va brusquement changer avec l'arrivée de la gauche au pouvoir. Politiquement, le Parti communiste va s'effondrer sous Mitterrand.» Serge July «A partir de 1981, dès lors que ""Libération"" cherche à être le quotidien de la société civile, il ambitionne de jouer comme un contre-pouvoir.» Serge July","Libération","nationale"
-"Christel Brigaudeau Dans le vestibule de l'Élysée,","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Récit, samedi 15 mai 2021 1079 mots, p. AUJM12",NA,NA,"Christel Brigaudeau
-
-Dans le vestibule de l'Élysée, la robe coquelicot de Camélia Ntoutoume-Leclercq glisse sur le marbre de Carrare. Sur ses lèvres flotte un sourire. Au cocktail des « diasporas africaines », ce 11 juillet 2019, la haute fonctionnaire gabonaise vient de toucher deux mots à Emmanuel Macron. L'École nationale d'administration (ENA), dont le président vient d'annoncer la suppression à venir, en réponse à la crise des Gilets jaunes, doit continuer d'exister hors de l'Hexagone, plaide-t-elle.
-
-« L'ENA pâtit d'un problème d'image en France mais, à l'international, elle est plutôt admirée. C'est une formation qui ne souffre aucune contestation, et nous avons bâti nos carrières là-dessus. » Aujourd'hui, Camélia Ntoutoume-Leclercq est ministre de l'Enseignement supérieur au Gabon. Et son message a pris la couleur de l'urgence car, ce 8 avril, Emmanuel Macron a lancé l'opération table rase de l'ENA. Cette semaine, elle fera à nouveau carillonner, auprès de son ambassade, son inquiétude pour une « marque » en péril.
-
-L'ENA va mourir. Entre les murs de l'ancienne prison de la Petite France, à Strasbourg (Bas-Rhin), siège de l'école depuis 1991, les têtes d'enterrement s'étirent jusque dans les combinés. « C'est pas le bonheur », confirme un permanent, quand est coupée la ligne de cordes claires qui tient lieu de musique d'attente. Un générique de fin. En janvier, le siège alsacien deviendra l'Institut du service public (ISP), aux contours encore... flous. On sait déjà que la nouvelle école mutualisera autour d'un socle commun treize grandes écoles de fonctionnaires, qui forment aujourd'hui les commissaires de police, directeurs d'hôpitaux, préfets, recteurs, etc.
-
-La réforme chamboule aussi la haute fonction publique, en remplaçant l'aristocratie républicaine des « grands corps » de l'État par un corps unique d'« administrateurs ». Seules demeurent les castes de la Cour des comptes et du Conseil d'État, protégées par le rempart de la Constitution. Elles ont déployé ces dernières semaines un intense lobbying pour passer entre les gouttes de la réforme.
-
-Manifester, non, décrocher son téléphone, oui
-
-Ismail Daoud, un Marocain de 24 ans, appartient à la probable dernière promotion de l'ENA (2020-2021), qui se cherche encore un nom. Dans sa classe, 32 personnes sur 80 sont des ressortissants étrangers. « On a tous accueilli la nouvelle avec émotion, c'est une référence internationale qui se perd. »
-
-Parmi les anciens élèves, le sujet alimente depuis avril les boucles de discussions sur WhatsApp. Jeudi après-midi, lors d'une réunion exceptionnelle de la confédération des anciens élèves étrangers, organisée sur Zoom, des fonctionnaires de tous pays ont promis de passer, chacun via son ambassade, un message au Quai d'Orsay : ils veulent conserver la marque de l'ENA, si brillante sur les CV. « Nous sommes des fonctionnaires, rappelle un ancien. Ce n'est pas notre genre de manifester. » Mais décrocher leur téléphone en toute discrétion, si.
-
-La nouvelle ordonnance, qui doit être présentée le 26 mai au Conseil des ministres, remplacera celle signée le 9 octobre 1945 par un général de Gaulle soucieux de charpenter une nouvelle administration au sortir de la guerre. Entre ces deux dates, 3 700 fonctionnaires étrangers sont passés par le moule de l'élite à la française. En Afrique, en Amérique latine, en Europe de l'Est, en Asie, 60 autres écoles appelées ENA ont aussi fleuri et nourrissent, avec la maison mère alsacienne, des « conventions ». La dernière en date a été signée avec l'Égypte, en 2019.
-
-« L'ENA est une référence dans le monde et un outil d'influence qui est le résultat d'un travail de soixante-quinze ans », souligne un connaisseur du dossier. Moctar Ouane, l'actuel Premier ministre du Mali, est passé par l'ENA France. Hichem Mechichi, Premier ministre de la Tunisie : énarque. L'ambassadeur du Liban en France ? Énarque. Celui d'Afghanistan ? Idem. Ali Onaner, le nouveau représentant de la Turquie, fraîchement nommé pour tenter d'adoucir les relations houleuses entre Ankara et Paris ? Un « copain de promo » d'Emmanuel Macron.
-
-« La proximité culturelle, c'est la meilleure diplomatie ! » soutient l'Italien Fausto Rotelli, le délégué des élèves étrangers au conseil d'administration des anciens, encore abasourdi par la disparition programmée des trois lettres qui l'ont tant fait rêver. « Moi, l'administration française, j'en suis fan. »
-
-« Les Américains n'auraient jamais l'idée de supprimer Harvard ! » s'étrangle aussi l'Allemand Joachim Bitterlich, qui, dans les années 1980 et 1990, mit ses compétences au service du couple franco-allemand naissant. « Helmut Kohl (NDLR : le chancelier allemand) avait l'habitude de dire qu'il était cerné par les énarques ! Ça faisait rire Mitterrand. Mais tous les deux nous considéraient comme leurs mousquetaires », se souvient cet ancien sherpa. « Il y a toujours un réseau très important d'énarques dans l'Union européenne et même à l'Otan. Sur tous les grands dossiers européens des quinze, vingt dernières années, ces connexions ont été importantes. »
-
-« Le chef de l'État a cédé au populisme »
-
-Que va-t-il en rester ? Nathalie Loiseau, députée européenne, encartée à LREM et ex-directrice de l'école, balaie la question d'un revers de main. « L'ENA, c'est une capacité pour la France à se forger des fidélités, mais encore faut-il que les ambassades sachent utiliser ces relais. Ce n'est pas toujours le cas. Et il n'y a aucune raison de penser qu'une administration qui sait se renouveler sera moins attractive. La nostalgie du monde d'avant ne fait pas avancer les choses. » Fermez le ban.
-
-Au ministère de la Transformation et de la Fonction publique, on assure sans guère de précisions que l'ISP « restera un vecteur d'influence française ». Une équipe de préfiguration va se mettre en place dans les prochaines semaines, et « une personne sera chargée de ce volet international ». « Nous voulons conserver tout ce qui a fonctionné à l'ENA, et le porter à une échelle plus grande, explique-t-on au cabinet d'Amélie de Montchalin. Cela prendra nécessairement un peu de temps. »
-
-La ministre, formée par la concurrence (l'école de commerce HEC puis la Kennedy School of Politics de Harvard), peine à convaincre tous les sceptiques. « Dans l'immédiat, l'effet ne peut être que négatif, coupe, sous couvert d'anonymat, un fin connaisseur de la diplomatie. Cela va alimenter la perplexité sur la France, comme un pays en train de décrocher. Nous donnons à l'étranger l'image d'un pays qui se mange le foie. »
-
-De Washington, où il négocie en ce moment les articles 6 et 13 de la Convention pour le climat, l'ambassadeur congolais Tosi Mpanu Mpanu confirme cette « consternation », partagée par de nombreux francophiles. « Cette décision écorche un peu l'image de la France, c'est une certaine superbe qui s'en va. Elle donne l'impression que le chef de l'État a cédé au populisme. C'est comme si la France renonçait à un engagement. » De quoi, pense-t-il, semer le doute sur la force d'autres promesses.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Le « pas de côté » de Jean-Luc Mélenchon","l'Humanité","vendredi 14 mai 2021 670 mots, p. 8","Diego Chauvet",NA,"Le leader insoumis place l'écologie au coeur de sa campagne, laissant de côté le « populisme », et invoque 1981 pour croire en ses chances de l'emporter.
-
-«J'ai été contraint de faire un pas de côté. » Dans le Monde, le candidat de la France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, ne met plus le « populisme de gauche » en avant. En 2017, il en avait été le principal porte-étendard en France. Mais le fondateur de la FI semble acter un changement de discours. Il le fait tout en disant regretter la situation politique de la gauche française : « Toutes les mains tendues sont restées dans le vide. Le PS ne veut pas d'une ligne de rupture. Leur but n'est pas de me contourner mais de m'effacer du tableau. »
-
-Selon lui, c'est « peine perdue ». « Les aventures des départementales dans les Hauts-de-France et en région Paca nous poussent à assumer ce que nous sommes sans nous soucier des postures des autres. S'il y a moyen de s'accorder sur une vraie rupture, on le fera », déclare-t-il, avant de préciser qu'il n'en voit « les prémices nulle part ».
-
-L'artillerie lourde contre les socialistes et EELV
-
-Avec la sortie de son nouveau livre, le 12 mai, intitulé Députés du peuple humain, il place également l'écologie comme fil conducteur de son programme et de sa candidature pour 2022. Dans cet ouvrage, il rappelle que les insoumis se sentent « forts » sur ce thème depuis l'écriture de leur programme en 2016, et « encore mieux aguerris maintenant ». « Le point de départ fondamental de notre analyse sur notre société reste la question sociale », écrit-il, rappelant que le mode de production d'accumulation et de distribution des richesses est à l'origine de « tous nos maux ». En remettant ce discours en avant, Jean-Luc Mélenchon s'adresse ainsi à la gauche, tout en disputant le leadership de l'écologie à EELV. Le pacte de non-agression passé il y a quelques semaines ne semble plus à l'ordre du jour avec cette formation. « Les écologistes ont un avenir aussi longtemps qu'on ne les voit pas à l'oeuvre », lance-t-il.
-
-Il n'est pas plus amène à l'égard des autres qui, à gauche, prônent l'unité : « Pour la gauche traditionnelle, l'essentiel c'est de se partager des places et faire un texte qui n'empêche personne de dormir. Ça ne sert à rien, sinon à dégoûter les gens. » Et sur BFMTV, le leader insoumis a sorti l'artillerie lourde contre les socialistes et EELV, qualifiés de « menteurs, hypocrites et faux jetons »... Seuls les communistes essuient des critiques moins virulentes, alors qu'ils viennent de désigner leur propre candidat à la présidentielle, Fabien Roussel. « Un crève-coeur » pour Jean-Luc Mélenchon, qui estime cependant que « des milliers de communistes vont continuer le combat avec nous jusqu'à la victoire ». Député FI, Éric Coquerel rappelle que « les priorités que donne Fabien Roussel sont les mêmes que les nôtres. On ne peut pas voir le PCF comme les autres formations de gauche ».
-
-Une « révolution suspendue » par le tournant de 1983, et qu'il souhaite reprendre
-
-Le livre et ces déclarations précèdent également un moment clé de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, alors que les divisions de la gauche sont actées. Ce dimanche 16 mai, il tient son premier meeting en plein air à Aubin, dans l'Aveyron. Il sera consacré au « progrès social et humain », six jours après une conférence numérique sur le quarantième anniversaire de la victoire de François Mitterrand à la présidentielle.
-
-Le député des Bouches-du-Rhône y disserte longuement sur ce qu'il qualifie de « révolution suspendue » par le tournant de 1983, et invite à la reprendre pour la mener à son terme. Une façon pour lui de se placer en possible vainqueur l'année prochaine, alors que les sondages le situent pour l'instant loin de son score de 2017. Et d'entériner les divisions de la gauche, en ne les plaçant pas comme un obstacle. L'insoumis ne manque jamais de rappeler que François Mitterrand avait remporté l'élection de 1981 alors que la gauche était divisée au premier tour. Un rappel à l'histoire pour tenter de renverser le cours d'une campagne qui s'annonce compliquée ?","l'Humanité","nationale"
-"Draghi confronté à la question migratoire","Le Figaro, no. 23862","Le Figaro, mardi 11 mai 2021 804 mots, p. 10","Segond, Valérie",NA,"ITALIE En Italie, un sujet brûlant revient brutalement sur le devant de la scène au risque d'ébranler la majorité de Mario Draghi. Depuis quelques jours, des embarcations de fortune et des vieux bateaux de pêche rouillés arrivent dans la petite île de Lampedusa, chargés de migrants, partis en majorité de la côte occidentale de la Libye. En vingt-quatre heures, pas moins de vingt navires, avec 2 128 personnes à bord, ont débarqué dans le hotspot de Lampedusa, qui en principe ne peut accueillir que 250 personnes. « Si 1 000 migrants débarquent en un jour, la machine d'accueil tient à peu près le coup. Mais si 3 000 à 4 000 personnes arrivent, que faisons-nous ? » alerte le maire de Lampedusa, Totò Martello, qui n'a pas vu un tel flux journalier depuis deux ans.
-
-Si une météo plus clémente a pu favoriser l'accélération des départs en mer ces derniers jours, cet afflux soudain inquiète. Car, après deux ans de baisse des arrivées - en 2019 avec la politique radicale de Matteo Salvini au ministère de l'Intérieur, et en 2020 avec la crise du Covid -, les routes périlleuses vers l'Europe se sont rouvertes. Selon le ministère, près de 13 000 personnes ont débarqué en Italie par la mer depuis le début de l'année, contre moins de 4 200 en 2020, et moins de 1 000 en 2019. Parmi elles figurent beaucoup de mineurs non accompagnés. Avec cette recrudescence, ont repris les naufrages et les morts : plus de 500 personnes ont ainsi péri, selon l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), soit trois fois plus qu'à la même période de 2020.
-
-Montée du populisme
-
-Ces chiffres révèlent que le système de rétention mis en place en 2017 par l'Italie en Libye ne tient plus, malgré les aides fournies et les visites répétées des leaders italiens, dont Mario Draghi encore récemment à Tripoli. Le procureur adjoint d'Agrigente, Salvatore Vella, voit même dans le retour des grands bateaux de pêche, la preuve que les trafiquants partent directement des ports, et ne sont plus contrôlés par un pouvoir libyen en transition, tout occupé à préparer les élections de décembre.
-
-Pour Mario Draghi, concentré depuis deux mois et demi sur la campagne de vaccination et l'élaboration du plan de relance financé par l'Europe, l'irruption de la question migratoire le confronte soudain à un phénomène qui a contribué à favoriser la montée du populisme ces dernières années. Ce week-end, la droite nationaliste a interpellé le président du Conseil, entraînant une surenchère politique. D'un côté, la leader de Fratelli d'Italia (extrême droite) Giorgia Meloni, seule force de l'opposition, qui monte fortement dans les sondages, a demandé que l'Italie empêche, y compris par la force, les navires d'accoster. De l'autre, Matteo Salvini, membre de la majorité, n'a pu s'empêcher d'opposer les pauvres Italiens aux migrants : « Avec les millions d'Italiens en difficulté, nous ne pouvons nous permettre de nous occuper de milliers de clandestins » , dit-il. Le chef de la Ligue (extrême droite) a également réclamé un plan rapide d'interventions à la ministre de l'Intérieur, Luciana Lamorgese, qui a demandé que le sujet soit à l'ordre du jour du prochain Conseil des ministres jeudi. Salvini maintiendra-t-il son soutien à Mario Draghi s'il estime sa réponse inefficace pour gérer ces flux ? « Nous lui demandons que l'Italie se comporte comme l'Espagne, la Grèce et la France, qui n'attendent pas l'Europe, mais défendent leur territoire par eux-mêmes » , a-t-il déclaré.
-
-Car c'est de l'Europe que Mario Draghi attend la solution durable. Le 17 février au Sénat, il avait évoqué un « nouveau pacte pour les migrations et l'asile, dans lequel nous demandons un rééquilibrage entre la responsabilité des pays de première entrée et la solidarité effective » . Il demandait aussi « la construction d'une politique européenne des rapatriements » des migrants économiques, « à côté du plein respect du droit des réfugiés » . Mais obtiendra-t-il de l'Europe ce que ses prédécesseurs ont tous demandé sans grand succès, et ce au moment où l'Allemagne et la France entrent en campagne électorale ?
-
-Cela fait des mois que la ministre de l'Intérieur essaie d'obtenir que les accords de Malte de 2019, qui prévoyaient la redistribution automatique des demandeurs d'asile et qui ont été suspendus avec le Covid, soient enfin mis en oeuvre. Lundi encore, elle a réitéré sa demande à la commissaire européenne aux Affaires intérieures. Face à l' « énorme quantité de personnes » , Ylva Johansson a appelé les États membres à « faire preuve de solidarité envers l'Italie » et « à apporter leur soutien en matière de relocalisation » .
-
-Rome compte bien en faire un sujet du prochain Conseil européen fin mai, où elle voudrait que soient également ouvertes les négociations sur le nouveau « pacte sur l'asile et l'immigration » . Un test pour Draghi. - V. S. (à Rome)","Le Figaro","nationale"
-"Les ennemis des Etats-Unis se délectent du spectacle","Libération","vendredi 8 janvier 2021 1078 mots, p. 10,11","Par LE SERVICE PLANÈTE","Chine, Russie, Iran Les adversaires historiques de Washington ont profité de l'invasion du Capitole pour pointer «à quel point la démocratie occidentale est vulnérable et fragile».","L'
-
-invasion du Capitole par les partisans de Trump a suscité de l'ironie, des critiques et des soutiens renouvelés au président sortant au sein des «démocraties illibérales», parmi les ennemis des Etats-Unis, les dictatures et les régimes partisans du milliardaire américain.
-
-Le déclin de l'empire américain ne fait aucun doute pour le Kremlin depuis des années, à sa grande satisfaction. Et les images du Capitole pris d'assaut par des manifestants qui ne reconnaissent pas l'issue du scrutin présidentiel en est la dernière preuve, s'il en fallait. «La fête de la démocratie est finie», proclame un sénateur russe. Fini aussi les leçons de morale dispensées par Washington depuis des années sur la manière dont Moscou gère sa propre «démocratie dirigée». «Je le dis sans l'ombre d'une jubilation malveillante. L'Amérique ne donne plus ton, et par conséquent, elle a perdu tout droit de le donner. Et encore plus de l'imposer aux autres», a écrit sur Facebook Konstantin Kosachev, qui préside la commission aux relations internationales de la Chambre haute. Depuis l'élection de Trump, il y a quatre ans, à laquelle le Kremlin a participé par une agressive campagne d'ingérence et de désinformation, les Russes se délectent du désordre institutionnel et politique dans lequel s'est enfoncée l'Amérique.
-
-En Chine, le Global Times, quotidien nationaliste porte-voix du régime, a publié sur Twitter un montage des images de l'invasion du Capitole mercredi et de celle du Conseil législatif hongkongais (Legco) le 1er juillet 2019. «Scènes similaires à Hongkong et Washington
-
-DC, une démonstration flagrante de deux poids, deux mesures.» Les médias d'Etat et les autorités chinoises, engagés dans une campagne pour prouver au monde que le «modèle chinois» dictatorial fonctionne tellement mieux que la démocratie occidentale, font leur miel de cet apparent parallèle. Une porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Hua Chunying, a elle aussi comparé Washington avec Hongkong en 2019 : «La réaction de certaines personnes aux Etats-Unis, y compris de certains médias, est complètement différente. A l'époque, quand elles décrivaient les manifestants violents à Hongkong, quels mots utilisaient-elles ? Un ""beau spectacle"".» «Il reste à voir si Nancy Pelosi [la présidente de la Chambre des représentants aux Etats-Unis, ndlr] dira la même chose sur les récents événements au Capitole», ironise le Global Times.
-
-«MONTÉE DU POPULISME» Contrairement à ce que la plupart des commentateurs chinois laissent croire, ce sont les immenses manifestations citoyennes et pacifiques de 2019 contre la répression menée par le pouvoir central chinois que Nancy Pelosi, dont le bureau a été occupé mercredi, avait qualifiées de «beau spectacle», et non pas les scènes de vandalisme du Legco. Même si les images d'occupation de ces deux lieux symboliques des institutions démocratiques se ressemblent, les deux épisodes sont très différents. Les Hongkongais desle cendaient dans la rue pour défendre leurs libertés, menacées par le rouleau compresseur chinois, comme en témoigne l'arrestation de 53 élus, militants, journalistes, mercredi dans la ville.
-
-Au Brésil, le «Trump Tropical» n'a pas manqué de s'exprimer sur les événements de Washington. Depuis son arrivée au pouvoir en 2019, le président Jair Bolsonaro a affiché un soutien indéfectible à son homologue américain. Mais, contrairement à son habitude, Bolsonaro s'est montré discret, mercredi soir, sur les réseaux sociaux. Il n'a cependant pas pu s'empêcher de réaffirmer son soutien à Trump. «J'ai tout suivi. Tu sais que je suis proche de Trump. Tu connais ma réponse. Il y a eu beaucoup de preuves de fraudes. Je l'avais déjà dit il y a quelque temps», a-t-il dit à l'un de ses supporteurs qui l'interrogeait sur la situation à Washington. Il avait pourtant reconnu à la mi-décembre, bien après tous les leaders du G20, la victoire de Joe Biden. Face à des soutiens, Bolsonaro a profité de l'occasion du chaos américain, mercredi soir, pour faire un parallèle avec sa propre élection, entachée selon lui de fraudes, sans lesquelles il aurait «gagné au premier tour». Une théorie qui n'a jamais été prouvée.
-
-«Le spectacle de l'effondrement civilisationnel du Grand Satan», selon le tweet d'un partisan du Hezbollah libanais pendant l'attaque du Capitole a suscité l'enthousiasme parmi les antiaméricains au Moyen-Orient. «L'Amérique n'est pas une démocratie et elle est bien plus faible que vous ne pensez», écrit un des trolls de l'Iran mobilisés sur les réseaux sociaux. Jeudi matin, Téhéran a réagi officiellement par la voix d'Hassan Rohani, qui a souligné «à quel point la démocratie occidentale est vulnérable et fragile». Dans sa déclaration à
-
-la télévision, le président de la République islamique a mis en garde contre la «montée du populisme» en désignant les partisans de Trump.
-
-SAUTEUR À SKI En Europe, au moment où, à Washington, le Capitole était envahi, le ministre polonais des Affaires étrangères préférait regarder ailleurs. A 21 h 48, heure française, Zbigniew Rau tweetait sur la victoire du sauteur à ski Kamil Stoch à l'issue de la Tournée des quatre tremplins. Le timing pourrait paraître décalé. Il ne l'est pas tant si l'on prend en considération la bonne entente affichée entre le gouvernement nationaliste et conservateur polonais et l'administration Trump. Plus tard, le Président, Andrzej Duda, s'est lui aussi exprimé sur les réseaux sociaux, affirmant qu'il s'agissait d'une «affaire interne aux Etats-Unis» : «La Pologne croit au pouvoir de la démocratie américaine» et «le pouvoir repose sur la volonté des électeurs». Janez Jansa, le Premier ministre slovène qui s'était distingué en novembre en félicitant Trump pour son «élection» alors que le décompte des votes était loin d'être achevé, a été cette fois plus mesuré. «Nous devrions tous être troublés par la violence en cours à Washington. Nous espérons que la démocratie américaine est résiliente, profondément ancrée et qu'elle pourra surmonter cette crise», a-t-il écrit sur Twitter. Le Premier ministre a ensuite retweeté allègrement plusieurs messages, dont celui d'un journaliste slovène se disant déçu par CNN. «Les partisans de Trump» sont appelés «anarchistes, terroristes, alors que l'an dernier lorsque des représentants de Black Lives Matter ont détruit des villes, ils ont été qualifiés pour la plupart de manifestants pacifiques», explique en substance le message. ?","Libération","nationale"
-"Rachat de Carrefour : le populisme étatiste","Le Figaro, no. 23772","Le Figaro, lundi 25 janvier 2021 737 mots, p. 21","Baverez, Nicolas",NA,"Les grandes transformations de l'histoire entraînent toujours une redéfinition du rôle de l'État : la Première Guerre mondiale engendra l'État totalitaire ; le krach de 1929 imposa l'intervention publique pour stabiliser le capitalisme et inventa la régulation keynésienne qui présida à la croissance intensive après 1945 ; les chocs pétroliers des années 1970 firent émerger la mondialisation. Le krach de 2008 puis l'épidémie de Covid-19 provoquent le retour en force de l'État et appellent la construction d'une nouvelle norme de capitalisme. La nouvelle hiérarchie des nations qui sortira des chocs du début du XXIe siècle dépendra largement de leur capacité à réaliser ces changements. La France, qui a payé de quatre décennies de décrochage son refus de s'adapter à la nouvelle donne née de la mondialisation et du passage à l'euro, est en passe de manquer ce nouveau tournant. En témoigne le veto a priori opposé par le ministre des Finances à l'offre d'achat de Carrefour par le québécois Couche-Tard afin de créer le troisième acteur mondial de la distribution fort de 115 milliards d'euros de chiffre d'affaires.
-
-Dans sa forme, la décision fait preuve d'une légèreté et d'un cynisme rares. L'offre n'a été ni instruite ni analysée. Le refus brandi ne répond à aucune logique juridique ou économique, pour n'être dicté que par la politique et le désir de flatter les passions nationalistes et protectionnistes de l'opinion. Le gouvernement affirme le droit pour l'État de bloquer des opérations entre des entreprises privées quand bien même il est impuissant pour le faire dans les sociétés où il est l'actionnaire de référence, comme ce fut le cas dans le rachat de la participation d'Engie dans Suez par Veolia. Il privilégie la communication à très court terme sur les intérêts de long terme de la nation.
-
-Sur le fond, l'arbitraire s'est substitué à la légalité. L'État était parfaitement légitime, dans le cadre de la police des investissements étrangers, pour s'opposer au rachat de Photonis, qui développe des technologies de vision nocturne vitales pour l'industrie de défense, par Teledyne, qui entendait bâtir un monopole incompatible avec nos intérêts de sécurité. Il ne l'est nullement pour bloquer l'acquisition de Carrefour en invoquant la souveraineté alimentaire.
-
-La réglementation sur les investissements étrangers prévoit la possibilité pour l'État de s'opposer à une acquisition. Mais elle fait référence à la sécurité alimentaire - et non à la souveraineté -, qu'elle définit dans ces termes : « L'accès à une alimentation sûre, saine, diversifiée, de bonne qualité et en quantité suffisante, produite dans des conditions économiquement et socialement acceptables par tous, favorisant l'emploi, la protection de l'environnement et des paysages et contribuant à l'atténuation et à l'adaptation aux effets du changement climatique. » Or le rachat de Carrefour ne portait aucunement atteinte à ces différents objectifs.
-
-Joseph Schumpeter pensait que l'innovation était le moteur du capitalisme à travers la dynamique de la destruction créatrice. Le populisme étatiste qui tient lieu de politique économique à notre pays a inventé la destruction destructrice. Le prix à payer pour les coups de force arbitraires de l'État est démesuré. Carrefour, en plein redressement, se trouve privé de l'apport de 3 milliards d'euros qui devait lui permettre de répondre à la concurrence d'Amazon et d'Alibaba et d'accélérer la transition vers l'alimentation biologique.
-
-Non content de s'être surendetté à hauteur de 120 % du PIB et d'avoir ruiné les entreprises de l'énergie et des transports dont il est actionnaire, l'État, par son autoritarisme et son arbitraire, continue de réduire les libertés des entrepreneurs et de créer des contraintes et des incertitudes supplémentaires pour un secteur privé qui ne représente plus que 35 % du PIB. En coupant les entreprises françaises des capitaux internationaux, il les prive de la possibilité de s'adapter à la révolution numérique et à la transition écologique. Or les investissements différés aujourd'hui sont les plans sociaux de demain.
-
-La sortie de crise passe par une forte intervention publique. Mais celle-ci doit être mise au service de la construction d'un nouveau modèle de développement à la fois inclusif et ouvert, et non pas de la sanctuarisation d'une économie administrée qui est à l'origine du décrochage de la France depuis quarante ans. L'État doit réinvestir dans ses fonctions régaliennes et repenser la production des services essentiels en termes d'éducation, de santé et de sécurité dont la qualité s'est effondrée. Au lieu de dire non à Couche-Tard, mieux vaudrait dire oui à tous les lève-tôt qui entendent travailler au relèvement de la France.","Le Figaro","nationale"
-"« La droitisation provient d'une mutation profonde depuis quarante ans »","l'Humanité","mardi 27 avril 2021 596 mots, p. 5","Entretien réalisé parDiego Chauvet",NA,"Auteur du Désordre idéologique (les éditions du Cerf, 2017), Gaël Brustier explique les phénomènes qui ont conduit le Rassemblement national à son niveau actuel. Entretien.
-
-Gaël BrustierPolitologue
-
-Vous redoutez l'installation d'un « oligopole droitier » dans le paysage politique. Comment cette droitisation a été rendue possible ?
-
-Gaël Brustier Elle est cohérente avec une évolution de long terme de notre société, et ne se retrouve pas qu'en France. Le terme droitisation est imparfait. Ce que nous appelons droitisation provient d'une mutation profonde, depuis quarante ans, des économies des pays occidentaux. Elle s'est traduite par le berlusconisme ou le sarkozysme. Gramsci disait que « l'hégémonie commence à l'usine ». Dès 1984, le dirigeant du FN Jean-Pierre Stirbois publie une tribune intitulée « Fabriquons français mais avec des Français ». C'est la naissance du national-populisme et de l'immigration transformée en question d'identité. Au cours des années 2010, après les tentatives de Sarkozy d'activer les ressorts identitaires et sécuritaires, ce qui a séparé le FN de la droite s'est dilué. Ces différences ont fondu, et cette dernière a dissous son identité : à partir de la fondation de l'UMP, on ne sait plus ce qu'elle pense. Le problème vient moins de l'extrême droite que de l'évolution de la droite. Soit elle ne pense rien, soit elle pense très à droite.
-
-Comment le Rassemblement national en tire-t-il parti ?
-
-Gaël Brustier L'électorat a changé avec les générations. Des petits-enfants d'ouvriers de gauche ont commencé à voter FN. Sa capacité d'attraction s'est renforcée. Marine Le Pen a lissé son discours : elle est rentière à la fois de son passé familial et des impensés de la politique française. Elle bénéficie de la déception vis-à-vis du pouvoir d'Emmanuel Macron, et de la droitisation, c'est-à-dire d'une interprétation droitière du monde : occidentaliste, sécuritaire, identitaire. Enfin, elle bénéficie à plein du populisme, de la désaffection, du doute quant au cadre du régime de la Ve République. De plus en plus, la contestation passe par la droite. Le Pen a acquis la capacité d'incarner la contestation du système politique, même si elle n'a pas encore la confiance nécessaire pour lui en substituer un autre. Enfin, avec les restrictions très importantes de la crise sanitaire, la vie sociale est à l'arrêt complet. Les gens ne se parlent plus beaucoup. Cet effondrement total de piliers qui ne sont plus seulement syndicaux et politiques, on n'en mesure pas encore l'impact sur le vote.
-
-En face, la gauche n'a jamais été aussi basse, alors que la crise sanitaire et sociale pourrait valider ses thèses. Pourquoi ce paradoxe ?
-
-Gaël Brustier La gauche, c'est la Liberté et les libertés. La liberté de circuler au début de la crise sanitaire n'a pas été défendue. Le Parti socialiste voulait dès le départ un confinement plus strict. La gauche a défendu les étudiants, les personnels soignants, mais sans mise en musique d'une riposte à Macron. Ensuite, il n'y a pas de vision du monde. Aujourd'hui, on a une vision plus claire de ce qu'est un communiste qu'un socialiste. Les deux groupes PCF et FI sont inscrits dans des circonscriptions populaires avec des relais syndicaux et associatifs. Les Verts ont une organisation telle qu'il n'y a pas vraiment de patron. La gauche est en panne, et l'on peut craindre qu'elle subisse ce qu'elle a subi en Italie. On peut demain ne plus avoir de gauche, et se retrouver avec trois droites. Un centre droit autoritaire, une droite résiduelle (ou pas), et le Rassemblement national. La gauche peut encore éviter ce scénario en étant la plus concrète, et la plus compréhensible possible, sans pour autant être dénuée d'idéologie.","l'Humanité","nationale"
-"Vaccins : les élus toujours en colère","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, mercredi 20 janvier 2021 658 mots, p. AUJM4",NA,NA,"Par Olivier Beaumont
-
-« L'état ne nous soutient pas, ne nous comprend pas. » L'antienne est toujours la même. Et elle est ravivée depuis peu par la campagne vaccinale qui, malgré les efforts du président lors du grand débat national, démontre encore une fois que le fossé avec les collectivités locales reste béant. « Ce mandat, c'est l'histoire d'une rupture avec les élus dont il doit vraiment se soucier à quinze mois de la présidentielle. C'est toujours le même feuilleton qui nous pollue : une crise arrive, et derrière on a les maires qui nous tombent dessus », enrage un ministre.
-
-Ces derniers jours en ont encore été la preuve. Samedi, c'est le PS François Rebsamen (Dijon) et l'écolo Anne Vignot (Besançon), maires de villes parmi les plus affectées en France par le Covid, qui dénonçaient « les carences de l'Etat central ». Relayés par la socialiste Martine Aubry (Lille), qui lundi matin réclamait « qu'on ne recommence pas la même histoire qu'avec les masques et les tests ». En jeu : le manque de doses pour vacciner. Même si, bien sûr, la manoeuvre politique n'est jamais loin. « Mais ils dénoncent aussi une réalité. Une fois de plus, les maires ont le sentiment de ne pas être assez écoutés, ou alors trop tard, quand le mal est déjà fait », soupire celui d'une petite commune de l'Oise, sceptique sur l'articulation maires-préfet pourtant vantée par l'exécutif.
-
-« Plus occupés par le scrutin que par le vaccin »
-
-Du côté de l'Elysée, on entend cette petite musique. On reste aussi persuadé que le bruit médiatique ne reflète pas forcément la majorité des avis. « On bosse, on avance, au nom de l'intérêt général », se contente de répondre un pilier de l'exécutif. Même son de cloche du côté de Matignon : « Grâce aux maires et aux élus, nous avons pu créer plus de 800 centres de vaccination sur le territoire. On a choisi de leur faire confiance », jure l'entourage de Jean Castex, tout en s'irritant des prises de position de plusieurs élus ces derniers jours. « Certains confondent campagne vaccinale et campagne électorale », répète d'ailleurs en boucle le Premier ministre.
-
-Particulièrement dans le viseur, les présidents de région, très critiques. Lundi, c'est Valérie Pécresse, la patronne LR d'Ile-de-France, qui cognait encore pour dire que « les maires n'ont pas suffisamment de seringues pour vacciner ». « C'est du populisme sanitaire ! » répond la majorité. Retour également cinglant d'Olivier Véran, le ministre de la Santé, hier sur France Inter : « Elle raconte une fable en laissant entendre que ce sont les maires qui seraient obligés d'acheter les seringues et les aiguilles. Mais c'est faux. Il y a des gens comme madame Pécresse qui sont plus occupés par le scrutin que par le vaccin », a-t-il taclé, en référence aux régionales qui doivent avoir lieu en juin.
-
-Au ministère de la Santé, on s'inquiète aussi de la frénésie de certains élus à vouloir ouvrir des centres de vaccination à tout-va (lire ci-contre) : « La consigne, c'est cinq à six centres par département. Mais dans certains endroits, on en compte déjà plus de trente. De la pure folie ! » « C'est un peu facile de monter un barnum, mettre une blouse blanche et puis dire après : où sont les doses ? » tempête à son tour un conseiller ministériel. Et Matignon de rappeler que « la campagne va durer jusqu'à l'été, selon un stock de doses réparties au niveau mondial ».
-
-Quant à Emmanuel Macron, il se tient pour le moment à bonne distance de la polémique. « Il échange directement avec beaucoup d'élus. C'est donc faux de penser qu'il s'est coupé d'eux et qu'il ne voit pas où sont les problèmes, confie un de ses proches. Mais il voit bien le danger, aussi, à entrer dans l'arène. S'il bouge un orteil, les regards vont se détourner de Véran et Castex... pour le charger à son tour. » Pour lui, c'est tout le problème. n","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Emmanuel Combe et Sarah Guillou Il est urgent de redonner son sens à la souveraineté économique","Le Monde","Analyses, jeudi 21 janvier 2021 948 mots, p. 29","Emmanuel Combe et Sarah Guillou les deux économistes",NA,"L'affaire Carrefour-Couche-Tard illustre les ambiguïtés d'une politique de souveraineté économique dont la doctrine et les contours n'ont jamais été clairement explicités. Ce faisant, elles l'exposent à plusieurs démons.
-
-Le premier d'entre eux, c'est le démon du populisme. La souveraineté économique est actuellement très en vogue dans l'opinion, surtout lorsqu'on agite le spectre d'une hypothétique menace sur notre « sécurité alimentaire . Elle rassure l'électeur, en mal de certitudes sur la provenance des biens qu'il consomme. Mais elle le conforte également dans l'idée trop simple selon laquelle la mondialisation serait la cause première de tous nos maux, en étant d'abord source de dépendance et de contraintes.
-
-La pandémie de Covid-19 a été à cet égard propice à l'usage politique de cette notion, en ravivant un discours sur notre dépendance envers certains produits « essentiels . Nombre de Français ont en effet conclu que la pénurie observée de masques ou de respirateurs résultait de l'absence de production sur le territoire national, ce qui est erroné.
-
-En réalité, la pénurie vient principalement d'un défaut d'ajustement de l'offre mondiale à la demande; elle ne résulte pas de la localisation de la production, ni de la distance entre les lieux de consommation et de production, ni encore de ce que le propriétaire de l'entreprise soit français ou non.
-
-Le « mythe du potager »
-
-Le second démon, c'est celui du simplisme économique. Le risque est ici de réhabiliter les vieilles thèses sur les vertus supposées de l'autarcie et du mercantilisme. L'autarcie repose sur le « mythe du potager » selon lequel tout produire chez soi rendrait indépendant. Paradoxalement, non : si vous faites tout vous-même, vous ne pouvez plus compter que sur vous-même, ce qui peut être problématique si le pays connaît un choc. Diversifier ses approvisionnements à l'étranger peut être un choix plus sécurisant.
-
-Par ailleurs, tout faire soi-même est impossible aujourd'hui et entraînerait un coût exorbitant pour le pays. Quant au mercantilisme, qui stigmatise les importations, il repose sur un contresens économique majeur. Importer n'est pas en soi un problème et présente même de multiples avantages : cela permet par exemple de tirer parti des chaînes de valeur mondiales. De même, importer conditionne directement les performances à l'exportation de nos entreprises. Acheter à l'étranger permet enfin d'exercer le privilège de l'acheteur, c'est-à-dire celui de pouvoir choisir ses fournisseurs.
-
-Le troisième démon, sans doute le plus inquiétant, c'est celui du nationalisme économique. Il conduit tout d'abord à faire de la nationalité d'un actionnaire un problème en soi. Lorsque l'on bloque un projet de rachat au motif que l'acquéreur est étranger, on laisse à penser qu'un actionnaire privé brésilien, canadien ou indien serait moins vertueux et moins bien intentionné qu'un actionnaire français. A vrai dire, il n'y a pas de mauvais actionnaires étrangers, il y a simplement de bons et de mauvais projets pour une entreprise. Plus encore, en bloquant un rachat par un actionnaire étranger, on s'expose à un risque certain de représailles de la part de nos partenaires : pourquoi ne feraient-ils pas de même avec nos entreprises ?
-
-Le nationalisme économique est un jeu non coopératif, qui se heurte rapidement à l'effet boomerang : les entreprises françaises, très conquérantes dans le rachat d'acteurs étrangers, risquent d'être entravées demain dans leur développement mondial. Plus fondamentalement, bloquer un projet de rachat sur le seul fondement de la nationalité de l'actionnaire, c'est laisser croire qu'elle constitue le déterminant essentiel de la compétitivité d'une entreprise. C'est oublier le poids et le rôle des autres parties prenantes que sont les clients, les travailleurs, les sous-traitants (et leurs actionnaires) et les syndicats.
-
-Equilibre subtil des pouvoirs
-
-En réalité, la souveraineté économique est le fruit d'un équilibre subtil des pouvoirs entre tous ces acteurs : le pouvoir (d'achat) des consommateurs, celui des travailleurs et de leurs qualifications spécifiques, celui des partenaires économiques qui interagissent avec l'entreprise, des fournisseurs aux distributeurs, en passant par le régulateur et les partenaires sociaux qui créent l'environnement dans lequel se déploie la compétitivité de l'entreprise. L'actionnaire, quelle que soit sa nationalité, définira sa stratégie en fonction de l'articulation de ces différents pouvoirs.
-
-Autrement dit, il peut nous plaire que la marque du distributeur Carrefour soit française, mais l'approvisionnement de ses rayons, le nombre de ses salariés, la qualité de ses services et ses implantations géographiques ne dépendront pas d'abord de la nationalité de son propriétaire.
-
-Si l'on veut échapper à ces trois démons, il est urgent de redonner son véritable sens à la notion de souveraineté économique. Elle ne doit pas se concevoir de manière défensive mais offensive. Elle ne consiste pas à importer moins, à rechercher l'autosuffisance ni à bloquer un actionnaire étranger. Elle consiste à ce qu'un pays soit suffisamment puissant pour attirer des entreprises étrangères, en leur imposant ses propres règles et ses propres standards.
-
-Cette souveraineté conquérante et optimiste prend appui sur un ensemble de leviers structurels : la richesse de ses citoyens, la qualification et le savoir-faire de ses travailleurs, la qualité de ses infrastructures et de son éducation pour innover, l'attractivité de son territoire. Cette souveraineté optimiste n'est pas le synonyme du repli sur soi. Elle est le signe de la prospérité d'un pays.","Le Monde","nationale"
-"FractureAutobus","l'Humanité","mercredi 20 janvier 2021 134 mots, p. 28",NA,NA,"Sous le titre accrocheur « La défaite de Donald Trump signe-t-elle la fin du populisme ? », le Figaro de mardi livre cette réponse : « Le président américain sortant quitte la Maison-Blanche, mais le ""populisme"", dont il a été l'incarnation, reste un phénomène qui traverse la plupart des démocraties occidentales. Selon nombre d'intellectuels, les fractures sociales, culturelles et démocratiques qui l'alimentent sont, en effet, loin d'avoir disparu. » N'est-ce pas ?
-
-Le Parisien l'affirme : « C'est de moins en moins de la science-fiction. Des taxis volants effectueront leur premier vol d'essai en Île-de-France en juin prochain sur l'aérodrome de Pontoise-Cormeilles-en-Vexin. » Le journal livre une réflexion de la RATP, partenaire du projet : « Avec un taxi volant on peut imaginer une liaison directe Roissy-La Défense en quinze minutes. » Et pour les simples usagers des autobus surchargés du quotidien, on fait quoi ?","l'Humanité","nationale"
-"[LE POPULISME AU SECOURS...]","Le Figaro, no. 23818","Le Figaro, vendredi 19 mars 2021 16 mots, p. 17",NA,NA,"LE POPULISME AU SECOURS
-
-DE LA DÉMOCRATIE De Chloé Morin, Gallimard,
-
-176 p., 12,50 euros.","Le Figaro","nationale"
-"Arnaud Montebourg dans les starting-blocks","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","Politique_, dimanche 17 janvier 2021 853 mots, p. AUJM6",NA,NA,"Par Jannick Alimiet Julien Duffé
-
-« Nous sommes très nombreux à recevoir des nouvelles d'Arnaud Montebourg », plaisante un parlementaire. Depuis quelques jours, l'ex-ministre du Redressement productif de François Hollande consulte à tout-va en vue d'une possible candidature à la présidentielle de 2022. L'entrepreneur, désormais éloigné du PS, croit en ses chances et prendra sa décision rapidement, « dans les semaines qui viennent », glisse un ami. Le mouvement politique lancé dimanche dernier par ses soutiens a vu affluer 1 500 adhérents en quatre jours et enregistre une cinquantaine de nouvelles inscriptions en ligne par jour. Baptisée l'Engagement, l'association reprend le titre de son livre, écoulé à 16 000 exemplaires depuis sa sortie en novembre. Un beau démarrage pour ce type d'ouvrages.
-
-« Arnaud a vu, depuis la rentrée, que l'espace politique à gauche s'éclaircissait, confie un proche. Au lieu des cinq ou six impétrants potentiels, de Bernard Cazeneuve à Najat Vallaud-Belkacem, il ne reste plus que lui et Anne Hidalgo. C'est désormais une course de vitesse. » Si la maire de Paris s'apprête à lancer elle aussi un embryon de parti, Montebourg, après six ans d'exil politique entrecoupés d'une candidature malheureuse à la primaire de 2017, doit expressément réactiver ses réseaux et, surtout, les élargir. L'ancien député PS de Saône-et-Loire ratisse donc tous azimuts et sans se limiter à la gauche.
-
-Populisme soft
-
-« Son histoire part d'un humus de gauche mais, désormais, il voit plus large, analyse un membre de son équipe. Pour se lancer, il veut être sûr que la France soit prête à se désenkyster du clivage droite-gauche. » Sondages à l'appui, il est persuadé que ses thèmes de prédilection (démondialisation, made in France, réindustrialisation, reconquête de la souveraineté française...) n'ont jamais été autant en phase avec l'opinion et qu'ils traversent l'arc politique. Un populisme soft, en quelque sorte.
-
-Ces dernières semaines, Montebourg a ainsi pris contact avec le maire (LR) de Cannes, David Lisnard, et discute régulièrement avec le président des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, possible candidat en 2022. Mardi, le numéro 2 des Républicains, Guillaume Peltier, a relevé des « points communs » avec l'ex-ministre. Et le 25 janvier, c'est aux côtés du député (LR) Marc Le Fur qu'il ira à la rencontre des salariés de Nokia, dans les Côtes-d'Armor. « Il y aura zéro accord d'appareil et zéro débauchage à droite, tempère son entourage. Ce qu'Arnaud recherche, c'est jeter des ponts vers les électeurs. » Une stratégie qui n'est cependant pas sans danger. « Sa ligne peut s'apparenter à un gaullisme modernisé, reconnaît un adversaire socialiste. Mais il risque de brouiller une image qui est déjà loin d'être clairement identifiée. »
-
-Mais c'est surtout à gauche que Montebourg jette ses filets. Des ex-frondeurs socialistes aux souverainistes en passant par des Insoumis en rupture de ban... Selon nos informations, l'équipe de Montebourg aurait pris langue avec le Mouvement républicain et citoyen (MRC), fondé par Jean-Pierre Chevènement, et très attaché aux valeurs républicaines, ou encore avec la Gauche républicaine et socialiste (GRS), cofondée par Emmanuel Maurel, eurodéputé élu en 2019 sur la liste de la France insoumise. François Cocq, un ancien dirigeant de LFI exclu en 2019, a franchi le pas en intégrant le premier cercle de Montebourg. « Si le problème, pour Anne Hidalgo, ce sont les Verts, pour Montebourg, c'est Mélenchon », analyse Philippe Doucet, membre du conseil national du PS.
-
-En coulisses, la sénatrice (PS) Laurence Rossignol, une très proche de l'ancien ministre, consulte aussi ses collègues de gauche. Comme Sophie Taillé-Polian, qui est à la tête de Génération·s, le mouvement de Benoît Hamon. En manque de relais sur le terrain, Montebourg tend aussi la main aux maires socialistes fraîchement élus des grandes villes comme Nancy, Montpellier, Bourges, Saint-Denis ou Rouen. « C'est plus aisé pour lui de tisser des liens avec des personnalités du parti avec qui il ne partage ni passé ni passif », confie un proche.
-
-De sérieux handicaps
-
-Pourtant, Montebourg part avec de sérieux handicaps. Son étiquette de « productiviste » entrave un ralliement massif des écologistes. Même s'il ne tarit pas d'éloges sur Eric Piolle, maire EELV de Grenoble. Quant aux communistes, ils restent très circonspects. « Nous n'entretenons aucune relation avec Montebourg, confie Fabien Roussel, le numéro un du PCF. En plus, il n'a aucun parti et nous ne savons rien de son projet. »
-
-Autre obstacle sur la route de l'ex-ministre : l'argent. Alors que la maire de Paris pourrait puiser dans les caisses du PS, il ne peut compter que sur des dons - plafonnés à 4 600 € chacun - pour recueillir les quelque 10 millions d'euros (M€) nécessaires au premier tour d'une campagne présidentielle, dont au moins 3 à 4 M€ en fonds propres. Quant aux entreprises que Montebourg a beaucoup fréquentées lorsqu'il était à Bercy, peu semblent enclines, pour le moment, à apporter leur obole à celui qui a fait de l'interventionnisme d'Etat une marque de fabrique. « L'argent, ça fait partie des interrogations, reconnaît un ami. Arnaud hésitera jusqu'à la dernière seconde car il lui faut à la fois l'argent... et l'engouement des Français. »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"De la méritocratie à l'oligarchie","Le Figaro, no. 23823","Le Figaro, jeudi 25 mars 2021 1048 mots, p. 15","Zemmour, Eric","Disciple de Pierre Manent, Adrien Louis nous offre une réflexion fine autour des modes de gouvernement à partir d'Aristote, Pascal et Tocqueville. Les meilleurs peuvent-ils et doivent-ils diriger ?","LES MEILLEURS N'AURONT PAS LE POUVOIR Adrien Louis, puf, 204 p.
-
-Le gouvernement des meilleurs. C'était déjà le slogan de Kennedy lors de son arrivée à la Maison-Blanche en 1961. Ce fut aussi celui de Giscard à son entrée à l'Élysée en 1974. Et la promesse de Macron en 2017, bien après celle de Fabius ou Juppé. À chaque fois, s'écrit le même scénario : une équipe de jeunes types brillants, sortis des meilleures écoles, promet à un peuple ébloui, de le gouverner selon les lois de l'intelligence, de la raison, du savoir, de la compétence. C'est l'éternel retour de la prophétie saint-simonienne : « l'administration des choses » remplacera « le gouvernement des hommes » ; mais cette prophétie finit mal, par un divorce entre le peuple et les « meilleurs d'entre nous » . On en revient toujours à la fameuse phrase de Pompidou sur Giscard, qui vaut pour tous ses successeurs : « son problème, c'est le peuple » .
-
-On peut légitimement s'interroger sur semblable malédiction. Adrien Louis a cherché la réponse auprès des meilleurs auteurs : Aristote, Pascal, Tocqueville. Ce professeur de philosophie et d'histoire politique est un élève de Pierre Manent. Il a hérité de son maître la précision de la plume, la modération du ton, la rectitude de la pensée. Notre auteur appelle aristocratie le pouvoir donné aux meilleurs. Rien de mesquin ni de médiocre dans son regard. Simplement, un sobre constat : cela ne marche pas.
-
-Aristote était pourtant le plus enthousiaste : « Il faut que les meilleurs commandent pour que l'excellence règne (...) L'âme vertueuse semble avoir besoin de la vie politique comme du terrain le plus naturel à son action, et comme le théâtre le plus accordé à sa grandeur . » Pascal est le plus circonspect et le plus sarcastique, se moquant des nobles avec les mots de Beaumarchais, mais défendant la monarchie absolue avec ceux de Bossuet. Pascal rabaisse l'orgueil des Grands en leur expliquant que ce n'est pas leur mérite qui les a mis à cette place enviée. Son but est pédagogique : « En se découvrant d'une grandeur de pure convention, Pascal veut donc croire que les Grands cesseront d'être tyranniques envers le peuple . »
-
-Et puis, il y a Tocqueville. Le chouchou d'Adrien Louis. Le héros des libéraux conservateurs qui a compris avant tout le monde le potentiel liberticide de la loi du nombre en démocratie : « Vous êtes libre de ne point penser ainsi que moi ; votre vie, vos biens, tout vous reste ; mais de ce jour, vous êtes un étranger parmi nous. »
-
-En bon tocquevillien, notre auteur conclut sur les craintes que lui inspire le « populisme » ; et se dit avant tout « soucieux d'organiser des contre-pouvoirs efficaces et responsables, plutôt que d'entretenir le fantasme d'un peuple-roi ou d'un roi-peuple » .
-
-Mais dans quel monde vit donc notre cher professeur ? A-t-il vraiment l'impression que le peuple est roi dans les démocraties occidentales ? Que le peuple des « gilets jaunes » méprisé par les médias et rudoyé par la police est roi en France ? Que le peuple du nord désindustrialisé de l'Angleterre est roi en Grande-Bretagne ? Que le peuple blanc trumpiste qui envahit le Capitole en peau de Davy Crockett sous les insultes et les moqueries des médias du monde entier est le roi de la démocratie américaine ?
-
-Il serait temps que les tocquevilliens se rendent compte que Tocqueville a gagné la guerre même en France. Que partout, y compris en France qui fut longtemps la plus rétive, règne ce corps des juges que Tocqueville regardait avec des yeux de Chimène comme le « seul véritable corps aristocratique » au sein des sociétés démocratiques. Que les associations et la décentralisation ont depuis des années corseté le pouvoir central comme Gulliver enchaîné. Que les minorités ont mis en laisse la majorité. Il leur faut admettre que la critique de Tocqueville, longtemps pertinente, est désormais anachronique ; et que le monde tocquevillien des contre-pouvoirs est devenu le pouvoir. Que notre prétendue démocratie est en vérité une oligarchie, de juges (français et européens), de technocrates (français et européens), de médias et de lobbys. Que les « meilleurs » , sortis des écoles avec leurs beaux diplômes, se prennent vraiment pour les « meilleurs » ; qu'ils ont la suffisance et l'arrogance de croire qu'ils ne sont là que pour leurs mérites, exactement ce que craignait Pascal, lorsque les traitant de « demi-habiles » il notait avec finesse que « l'erreur des demi-habiles est d'ignorer la faiblesse et l'impuissance intrinsèques de la raison » . Et annonçait d'avance notre époque encore plus lucidement que Tocqueville : « L'institution du mérite entraîne un flot de prétentions hostiles ou contradictoires (...) Les hommes délivrés de la coutume prendront l'empire de leur volonté pour l'empire du vrai, et leurs volontés étant contraintes et inconstantes, les guerres civiles seront sûres. »
-
-Tocqueville, observant l'Amérique du XIXe siècle, encore marquée par l'héritage des puritains, voyait dans la religion le contrepoids bienfaisant à la tyrannie de la majorité. Mais quelle religion ? Le catholicisme ou le protestantisme, qui ne sont plus que l'ombre de ce qu'elles ont été, et dont « les vertus devenues folles » alimentent, en France comme aux États-Unis, la désintégration de nos pays au nom d'une haine de soi et d'un sentiment de culpabilité jamais rassasié ? Ou l'Islam qui se répand en France et en Europe, et dont Tocqueville ignorait moins que personne la puissance liberticide et tyrannique ?
-
-Le populisme, que craint tant notre auteur, est, en vérité la réponse légitime du peuple dépouillé de ses prérogatives par « l'oligarchisation » de nos sociétés. C'est Aristote qui avait vu juste avec sa théorie du « gouvernement mixte » qui mélangeait démocratie et aristocratie : « un tel régime corrige le tort principal des oligarchies pures et des démocraties pures qui est de vouloir nuire au parti adverse, et de revendiquer de manière despotique tous les biens de la cité » . L'équilibre originel de la Ve République, voulu par le général de Gaulle, était d'ailleurs inspiré par l'enseignement d'Aristote, dans un subtil mélange de démocratie (élection du président au suffrage universel et référendum), de monarchie (le président est la clé de voûte des institutions) et d'aristocratie (énarchie pour administrer le pays) Et si on revenait à Aristote ?
-
-On en revient toujours à la phrase de Pompidou sur Giscard, qui vaut pour tous ses successeurs : « Son problème, c'est le peuple »","Le Figaro","nationale"
-"L'énigme Macron","Le Figaro, no. 23754","Le Figaro, lundi 4 janvier 2021 2249 mots, p. 25","Julliard, Jacques",NA,"Le quinquennat d'Emmanuel Macron fait songer à ce que les Allemands appellent « Bildungsroman » , c'est-à-dire un roman d'éducation, analyse l'historien et essayiste*, que nos lecteurs retrouvent chaque
-
-premier lundi du mois. Plus il parle, et moins on l'entend. Plus il s'explique, et moins on le comprend. Plus le temps passe, et moins on y voit clair. « Le mystère s'épaissit » , comme on dit dans les polars.
-
-Il y a décidément un mystère Macron. Ou mieux peut-être une énigme au grand jour, comme dans la célèbre Lettre volée d'Edgar Poe.
-
-La preuve : à peine avait-on pris connaissance dans L'Express de l'un de ces entretiens fluviatiles dont il nous régale désormais à cadence accélérée, que deux observateurs perspicaces nous faisaient part de leur appréciation. Pour Michel Wieviorka, le sociologue, pas de doute, nous avons désormais affaire à un « populisme en voie de décomposition » mâtiné de tendances nationalistes et autoritaires. Diable ! Pour Alain Minc, ce qui est en train de s'affirmer, en la personne du président, c'est un « chevènementisme européen » .
-
-J'avoue avoir bien aimé ce « chevènementisme européen » : une piste à suivre. Mais ce qui m'intéresse ici, c'est que le même texte puisse donner lieu à des interprétations aussi différentes. Je sais assez de politique pour ne m'étonner de rien. Mais tout de même. On ne m'ôtera pas de l'idée qu'Emmanuel Macron est au moins pour partie responsable des contresens et même des contradictions auxquels son discours et son action donnent naissance. D'emblée du reste, il nous prévient : « Nous sommes un peuple de paradoxes » . Si cela est vrai, Emmanuel Macron est à coup sûr le plus français de nos présidents depuis le début de la Ve République ; comme Rousseau, il préfère être un homme à paradoxes plutôt qu'un homme à préjugés.
-
-Voici quelques-unes des contradictions que j'ai relevées, après avoir relu trois fois l'entretien.
-
-Depuis quelques mois, remarque-t-il, « les Français ont réaffirmé leur volonté de prendre leur destin en mains, de reprendre possession de leur existence, de leur nation » . À ces mots j'ai tressailli de joie. Comment un tel retournement a-t-il pu se produire sans que je m'en sois si peu que ce soit aperçu ! Las ! Deux pages plus loin, il dénonce une société émotionnelle, une société de l'indignation, une société victimaire. Cela me paraît tout à fait exact. Mais comment à la fois se poser en victimes et reprendre son destin en mains ? C'est une question difficile, et je ne songe nullement à l'en rendre responsable. Mais sommes-nous désormais un peuple de victimes ou un peuple prométhéen ?
-
-IDENTITé N'EST PAS UN GROS MOT
-
-L'identité française. Emmanuel Macron a bien raison de reprendre cette question, soulevée naguère par Nicolas Sarkozy. À entendre certains, la France, pour rester ouverte à l'Autre, au Migrant en particulier, devrait être le seul peuple au monde à renoncer à son identité propre. « Être français , dit-il justement, et il le répète dans un autre entretien accordé au Point , c'est habiter une langue et une histoire. » Emmanuel Macron va même jusqu'à ajouter la « laïcité » au triptyque liberté, égalité, fraternité de la devise républicaine. Fort bien.
-
-Mais c'est immédiatement pour ajouter : « Comme Président, je ne reconnais qu'une communauté nationale. Mais je ne dénie pas aux autres communautés le droit d'exister. » Moi non plus d'ailleurs. Mais que n'a-t-il dit nettement que ces communautés d'origine ou de culture ne doivent en aucun cas s'ériger en concurrentes de la communauté nationale ? Lorsque le président va jusqu'à dire que « chacun peut vivre entre plusieurs horizons culturels » , il ouvre lui-même la brèche dans laquelle ne manqueront pas de s'engouffrer tous les adversaires de l'universalisme républicain, notamment les islamistes qui sont bien décidés à imposer l'existence de communautés autonomes, et si j'ose dire de mettre la charia avant les boeufs.
-
-Il y a dans la manière de penser d'Emmanuel Macron quelque chose qui s'apparente à la scolastique médiévale, et notamment au célèbre « Sic et non » (oui et non) d'Abélard. Un exemple, premier temps : Emmanuel Macron déclare qu'il n'a jamais été « multiculturaliste » et se réclame de Jean-Pierre Chevènement. Très bien. Il est donc « universaliste » à la française. Mais c'est pour ajouter - deuxième temps : « Nous devons pouvoir être pleinement français et cultiver une autre appartenance » . C'est bien ce que je craignais : il est communautariste. Enfin, troisième temps : « Les migrations ont créé une forme d'insécurité culturelle » , se référant, sans le citer, à Laurent Bouvet. Décidément, il n'est ni universaliste ni communautaire, il est confusionniste. Où cette dialectique s'arrêtera-t-elle ? Et quelle marge de manoeuvre ce ping-pong cérébral un peu pervers laisse-t-il à l'action ? J'ai l'impression que ces changements de pied permanents ont pour but principal de convaincre la gauche qu'il a raison de mener une politique de droite.
-
-MACRON CONTRE LA MONDIALISATION
-
-On l'a vu de même dans son interview à Brut. , dans laquelle il prend la défense de la police et dénonce les « violences policières » . Au-delà des faits qui ne sont pas contestables, il donne satisfaction à l'extrême gauche, qui à travers cette expression tend à accréditer l'idée que la police est par nature violente. Car dans notre monde de la communication, les batailles idéologiques sont d'abord des batailles sémantiques.
-
-Je pourrais continuer longtemps, au risque de lasser mon lecteur. Je ne puis cependant laisser dire que la mondialisation de l'économie est le fait d'une « trahison des clercs » , le président paraissant du reste attribuer à Marc Bloch une formule célèbre de Julien Benda. Ce ne sont pas les clercs, c'est-à-dire les intellectuels, mais les élites dirigeantes, économiques et politiques, que Marc Bloch met justement en cause dans le désastre de 1940.
-
-Un point toutefois est acquis : Emmanuel Macron déplore notre déclassement industriel : dans la Somme comme dans les Pyrénées « j'ai vu ces usines (textiles) fermer, ces gens perdre leur emploi et un début de perte de sens » car « l'élite économique s'est mondialisée... elle est partie ! Elle s'est nomadisée, elle est devenue de nulle part » . Ici Alain Minc a sursauté, il parle d'un dérapage dû probablement au Covid... Cette dénonciation de la mondialisation des élites est en effet une première dans la bouche de l'ancien banquier.
-
-Pour finir, on notera qu'Emmanuel Macron dénonce la montée d'une violence de rue qui sous couvert d'anticapitalisme tend à la destruction des institutions républicaines. Ici on ne saurait que lui donner raison. Aujourd'hui, manifestation après manifestation, c'est de la gauche, d'une gauche ultra, que vient un discours de haine et de guerre civile contre l'exercice pacifique de la démocratie. La gauche républicaine, si elle veut survivre, doit se démarquer clairement de cette impasse nihiliste.
-
-Que conclure d'un entretien que certains tiennent pour fondateur, et dont je n'ai retenu que quelques traits saillants ?
-
-D'abord qu'Emmanuel Macron parle trop, trop longtemps et en tous sens. Sa volonté de tout dire, d'aller au-devant de toutes les objections l'amène souvent de la profusion à la confusion, comme l'a noté Bruno Retailleau. C'est un homme de mouvement, « en marche » vers sa vérité, qu'il ne paraît pas avoir encore atteinte. Par certains côtés, ce mandat présidentiel lui tient lieu de ce que les Allemands appellent « Bildungsroman » , c'est-à-dire un roman d'éducation. Le Macron de 2020 ne parle pas comme celui de 2017, non plus probablement que celui de 2022. Il émane de cette ivresse dans le maniement des concepts, quelque chose d'adolescent, assurément sympathique, mais l'Élysée est-il le lieu adéquat pour parachever son éducation et pour entrer par étapes successives dans sa propre vérité ? Dans l'état d'incertitude, voire d'anxiété où se trouve l'opinion publique, pouvons-nous nous permettre un tel luxe ?
-
-UN SAINT-SIMONIEN CONTRARIÉ
-
-Et puisque chacun y va de son appréciation du « populisme en voie de décomposition » de l'un, jusqu'au « chevènementisme européen » de l'autre, je proposerai mon propre diagnostic : dans l'état actuel des choses, le macronisme est un saint-simonisme contrarié. Claude Henri de Rouvroy, comte de Saint-Simon, est cet immense penseur qu'Engels a rangé parmi les grands socialistes utopiques du XIXe siècle ; on résume souvent sa pensée dans l'effort pour passer du gouvernement des hommes à l'administration des choses ; la politique étant une activité archaïque, en attendant l'avènement du règne de la compétence.
-
-Assurément, Emmanuel Macron eût été un président idéal pendant les années heureuses de la mondialisation, correspondant au dernier quart du XXe siècle : une sorte de super Giscard, ou mieux encore, un petit prince de la technocratie, combinant l'ouverture de la société avec le souci de la « verticalité » comme il aime à dire, et puisque la reconstruction du passé est un champ ouvert à toutes les rêveries, modernisant notre appareil économique tout en évitant les pièges de la désindustrialisation... En un mot, se montrant moins laissez-fairiste que Mitterrand et Chirac. Mais voilà qu'en 2017, à peine entré dans l'arène politique, il est cueilli à froid et violemment giflé au visage par les vents violents des mouvements sociaux (SNCF et retraites), la tornade des « gilets jaunes » et maintenant le déferlement du coronavirus : tout cet imprévu, tout cet imprévisible qui réduit à néant le savoir-faire saint-simonien du personnage.
-
-La vérité est que depuis trois ans, Emmanuel Macron en est réduit à improviser dans un registre qui n'est pas le sien. Au moment d'élire un président, on devrait toujours s'interroger sur ce qu'il sait le plus mal faire, en considérant que c'est surtout de cela qu'il devra s'occuper. Dans le cas de Macron les gens peuvent être séduits par son intelligence, son énergie, son courage ; le fait est qu'il ne les rassure pas.
-
-LES DEUX CENTRISMES
-
-Mais au-delà de la personne d'Emmanuel Macron, il faut s'interroger sur la formule politique qui le sous-tend, c'est-à-dire le centrisme entendu comme la coexistence des contraires, tout cela que résume la formule politique dans laquelle on prétend l'enfermer : le « en même temps » .
-
-Il y a en vérité deux centrismes. Le premier est de nature politique et d'essence parlementaire. Le centrisme, c'est ce qui reste quand on a éliminé la gauche et la droite, ou plutôt quand elles se sont éliminées elles-mêmes en raison de leur incompétence et de leur médiocrité. Ce centrisme résiduel, ce centrisme de « troisième force » comme l'on disait sous la IVe République, c'est l'union de la droite de la gauche et de la gauche de la droite contre la droite de la droite et la gauche de la gauche. C'est une formule fragile, dépendante des transactions entre les partis, et tout à fait incompréhensible pour l'opinion publique, qui se sent mise définitivement hors jeu. N'est ce pas ce que nous sommes en train de vivre ? Pour peu que l'on rétablisse tout ou partie d'un système proportionnel pour les législatives, avec les tractations postélectorales qu'elles impliquent, on aurait là, à petites doses, un poison mortel pour les institutions de la République.
-
-Il existe en effet, à côté du centrisme politique et parlementaire, un autre centrisme que je qualifierai de transcendantal, et qu'à la vérité il vaudrait mieux nommer un centralisme : celui qui permet la symbiose et peut-être même la synthèse entre les divers courants politiques, sociaux, intellectuels, culturels, spirituels qui composent le grand fleuve de la nation. C'est ainsi du reste que la formule politique du général de Gaulle, disons pour faire court le gaullisme du Général, ne relève en aucun cas du premier centrisme, mais s'identifie pleinement au second, le centrisme transcendantal. C'est le seul qui permet, M. le président, à cet amas de Gaulois querelleurs de s'incorporer dans une nation. Jacobinisme ? Pas nécessairement : le girondisme qui n'était pas décentralisateur, mais déconcentrateur trouverait aisément sa place dans ce schéma.
-
-POUR UN PROJET PATRIOTIQUE
-
-Comme à tous les moments sombres de son histoire, la France souffre surtout aujourd'hui de sa division. C'est elle qui entretient ce sentiment d'insécurité dont a parlé le président ; c'est elle qui paralyse les initiatives et nourrit le pessimisme. Cette division prend deux formes : d'une part ce que lui-même a qualifié de « séparatisme » émanant de l'islamisme radical, autrement dit ce projet insupportable de créer de véritables territoires islamiques autonomes et échappant à ses lois au sein de la terre de France ; d'autre part le clivage économique, mais aussi social et culturel, entre la France du centre (les métropoles) et la France périphérique. Ce n'est pas par des négociations, des concessions réciproques que l'on pourra surmonter les deux clivages. Ce que l'on a reproché plus haut à Emmanuel Macron relève justement de ce marchandage du « en même temps » . Il y a en effet chez lui un contraste saisissant entre sa vision des problèmes, qui est le plus souvent large et hardie, et la mesquinerie des solutions qu'il avance, donnant d'une main ce qu'il reprend de l'autre : il devrait se convaincre que l'épicerie de gros et l'épicerie de détail sont deux métiers différents avec des procédés propres à chacun.
-
-En un mot, la France a besoin d'un projet patriotique fédérateur, qui dépasse les intérêts catégoriels et qu'aucun parti n'est aujourd'hui capable de lui offrir. Les partis extrêmes eux-mêmes, qui n'hésitent pas d'ordinaire à s'affranchir des barrières du réel, sont muets. Qui aujourd'hui serait capable de dire ce que l'accession au pouvoir de La France insoumise ou du Rassemblement National apporterait de nouveau et d'utile ? Nous avons besoin d'un projet national, d'un projet politique, qui serait à la France d'aujourd'hui ce que celui du Conseil national de la Résistance fut à celle de la Libération. De par sa fonction, de par ses qualités propres, Emmanuel Macron n'est pas le plus mal placé pour être l'homme d'un tel projet. Ce serait, en somme, le début de son règne personnel, après quatre années consacrées aux affaires courantes. Sinon, d'autres surgiront peut-être soudainement parmi ceux que l'on n'attendait pas. Après tout, c'est lui-même qui a donné la recette.
-
-* Éditorialiste de l'hebdomadaire « Marianne » .
-
-Le président est confusionniste. Quelle marge de manoeuvre ce ping-pong cérébral laisse-t-il à l'action ?","Le Figaro","nationale"
-"politique « Quand l'épidémie sera terminée, j'aurai sûrement","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","Le Fait_, dimanche 24 janvier 2021 419 mots, p. AUJM4",NA,NA,"politique « Quand l'épidémie sera terminée, j'aurai sûrement encore à rendre des comptes »
-
-Josselin LUCKE
-
-Parlant des Français, Emmanuel Macron a dénoncé jeudi les « 66 millions de procureurs ». On n'a plus le droit de critiquer en France ?
-
-Bien sûr qu'on a le droit de critiquer, il n'a pas dit l'inverse ! Mais n'ayons pas une mémoire de chat : beaucoup de choses fonctionnent dans notre pays. Tests gratuits illimités, traitements gratuits, hôpitaux qui ont tenu, écoles ouvertes... qui en parle ? Surtout, le président a fait l'éloge de l'audace, de l'esprit d'initiative, qu'il ne faudrait pas freiner par peur de se tromper. Eh bien pour moi, c'est pareil : j'ai besoin de vos idées, de votre optimisme, de votre esprit critique productif, celui qui fait avancer !
-
-Que pensez-vous du climat politique actuel ? Cela augure quoi pour la prochaine présidentielle ?
-
-Malheureusement, on n'a pas inventé le vaccin contre le populisme. Et ce virus-là, il circule vite... Il y a des pays qui ont basculé du jour au lendemain. Certains s'en sont sortis, comme les Etats-Unis. D'autres pas, comme le Brésil. Moi, j'ai une trouille bleue du populisme et l'action que je mène, que nous menons, vise à restaurer de la confiance. Trop de gens se disent prêts à basculer dans quelque chose de totalitaire parce qu'ils ne se sentent plus heureux dans la société dans laquelle ils vivent. Ouvrons-leur les yeux sur ce qui se passe ailleurs. Sur ce qui va bien et mieux ici. Et continuons à développer du progrès social.
-
-ALAIN FONTAINE
-
-Cette crise va rentrer dans l'histoire. Quelle trace pensez-vous laisser personnellement ?
-
-Ouh là ! J'ai parfois du mal à savoir quel jour de la semaine on est. Tout s'enchaîne très vite. Le peu de temps qu'il me reste, c'est pour penser à mes deux enfants. Je pense que je suis celui qui sortira le plus tard de cette crise. Certains ont saisi la Cour de justice de la République pour porter plainte sur la gestion de l'épidémie. Donc, quand elle sera terminée, j'aurai sûrement encore à rendre des comptes. Quand on chérit comme je le fais la démocratie, on en accepte les règles, même si elles semblent injustes. Etre ministre des Solidarités et de la Santé, c'est un honneur et une expérience incroyable. Ça tanne le cuir.
-
-Et après ?
-
-Je veux que le président soit réélu et je ferai tout pour qu'il le soit. Mon avenir à moi, il sera à la Santé, à d'autres fonctions gouvernementales, ou ailleurs. Je n'y pense pas. On verra...","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Le goût du débat","La Croix, no. 41986","Autrement Dit, jeudi 15 avril 2021 1597 mots, p. 22,23",NA,NA,"« Il y a chez les Français une forme d'espérance qui ne se dit pas, mais qui se vit »
-
-François-Xavier Bellamy, philosophe et député européen (Les Républicains)
-
-Quelles ressources de la France avez-vous vues à l'oeuvre pendant la crise ?
-
-François-Xavier Bellamy : Il y a dans le tempérament des Français une ténacité qui m'impressionne toujours. Je suis admiratif de cette volonté de ne pas baisser les bras que je vois dans le tissu industriel français, comme chez les agriculteurs ou les pêcheurs, notamment dans cette crise. Cette énergie magnifique permet à notre pays de tenir le coup, alors que tout semble fait pour la décourager.
-
-Je constate aussi que la France, bien qu'elle irrite parfois, garde une place singulière dans le dialogue européen. Elle continue de susciter fascination et attachement. La France reste aussi connue dans le monde entier pour sa culture, qui est à mes yeux, son principal atout.
-
-Dites-vous avec Sylvain Tesson que « la France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer » ?
-
-F.-X. B. : Je ne serai pas de ceux qui disent que la situation va beaucoup mieux qu'on ne le dit. Cette crise est un révélateur du moment de décrochage que traverse la France. Certes, nous ne sommes pas assez capables de cultiver nos atouts et de les estimer à leur juste valeur, mais ça n'enlève rien au fait qu'on garde parfois une forme d'assurance en décalage avec la réalité.
-
-En revanche, je ne crois pas qu'on puisse se plaindre des Français. Ils se battent, alors qu'ils font face à une quantité folle de règles et de contraintes. Les politiques s'excusent d'ailleurs un peu facilement de leurs échecs sur le dos des Français. La France n'est pas irréformable, au contraire : elle subit un flot continu de réformes, souvent incapables de faire la preuve de leur efficacité.
-
-Pourtant, je ne crois pas que la situation soit perdue ! C'est toujours une paresse de baisser les bras, et il est évident que la France a connu bien pire. Nous sommes privilégiés de connaître une période de paix et de prospérité, mal partagée mais réelle. Mais on a le sentiment que tout ce dont on hérite est en train de se déliter, qu'on manque du cap qui nous permettrait de réunir nos forces pour nous projeter vers l'avenir. Si je me suis engagé en politique, c'est d'abord parce que je suis inquiet !
-
-Alors, qu'est-ce qui vous fait espérer en l'avenir ?
-
-F.-X. B. : Une des raisons, c'est que je ne vois pas les Français se résigner à un destin médiocre. Ce n'est pas le caractère français. Le sursaut viendra du peuple, si une offre politique le rend possible. Aujourd'hui, il y a une offre qui exploite la colère, et une autre qui prospère sur l'optimisme d'une partie de la société qui trouve son bénéfice dans la mondialisation.
-
-À cet optimisme, je préfère l'espérance. On a besoin d'espérance précisément quand il n'y a aucune raison d'être optimiste. L'optimisme est « un ersatz de l'espérance, qu'on peut rencontrer facilement partout (...) . Mais l'espérance se conquiert » , écrit Bernanos. Il y a chez les Français une forme d'espérance qui ne se dit pas, mais qui se vit. S'ils avaient baissé les bras, la France ne serait déjà plus ce qu'elle est.
-
-Recueilli par Gauthier Vaillant
-
-----
-
-« Notre différence, c'est la République »
-
-Carole Delga, présidente (PS) de la région Occitanie
-
-Quelles ressources de la France avez-vous vues à l'oeuvre pendant la crise ?
-
-Carole Delga : La crise a montré notre vulnérabilité et les limites de notre modèle consumériste. Mais aussi les fondations solides de notre pays : l'État de droit, notre système de santé, notre éducation nationale. La France a mieux rebondi que ce que je redoutais il y a un an ! Je crois beaucoup à notre capacité de résistance, et que nous allons sortir plus forts de cette crise sanitaire, notamment parce que les réponses que nous y apporterons seront en même temps des réponses à la crise écologique. Les choses ne redémarreront pas comme avant. Parmi les points à améliorer, il y a en particulier le manque de décentralisation qui grippe la machine depuis un an. La transformation du pays viendra des territoires. Il y a là un rendez-vous à ne pas manquer.
-
-Les Français ont-ils tendance à l'auto-dénigrement ?
-
-C. D. : Les Français ont un côté pessimiste, voire défaitiste. Cela s'illustre beaucoup ces temps-ci au sujet du vaccin : les gens se désolent que la France n'ait pas été capable d'en découvrir un. Et il est très dangereux d'exacerber et de nourrir ce travers. C'est ce que font les extrêmes, qui préparent une société d'ennemis. Au contraire, je crois qu'il faut rassurer pour parvenir à une société de confiance. Cela suppose de faire de la politique de façon très différente, avec une éthique, un sens de l'honneur retrouvé, un respect de la parole donnée.
-
-La nouvelle génération d'élus de gauche à laquelle j'appartiens, marquée par un attachement à la grandeur de la France, veut aussi incarner la France du « faire », montrer qu'on peut concilier croissance et transition écologique, être socialiste et aimer l'entreprise, et voir dans la réindustrialisation une source de fierté. Il faut montrer qu'il y a un chemin de progrès partagé, sans en cacher les étapes et les difficultés. J'aime cette phrase de Montesquieu : « Pour faire de grandes choses, il ne faut pas être un si grand génie ; il ne faut pas être au-dessus des hommes ; il faut être avec eux. »
-
-Existe-t-il un « esprit français » ?
-
-C. D. : Notre différence, c'est la République, et l'attachement aux valeurs de liberté, égalité, fraternité et laïcité. Dans la crise, les Français ont montré des attentes fortes en matière d'égalité et de justice sociale ; leur lassitude face aux restrictions traduit leur attachement à la liberté ; et ils se sont montrés solidaires. La promesse républicaine vient contrebalancer notre pessimisme. Mais attention, nous sommes à un moment charnière : entre la société de confiance et le populisme, le sens que nous voulons donner à la cité est en question. Si nous ne voulons pas du populisme, il ne faut plus de petits renoncements, plus de petits abandons. Il faut de l'éthique, du courage, du volontarisme politique. Les Français ont besoin de réassurance, il faut leur montrer qu'ils ont toute leur place dans la société.
-
-Recueilli par Gauthier Vaillant
-
-----
-
-« L'esprit critique français est essentiel »
-
-Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée chargée de l'industrie
-
-Quelles ressources de la France avez-vous vues à l'oeuvre pendant la crise ?
-
-Agnès Pannier-Runacher : En premier lieu, la force de notre modèle social, et le consensus sur le fait qu'il ne fallait sacrifier personne. L'idée qu'on aurait pu sacrifier nos aînés, ou être plus prudents économiquement au détriment de certains, a été immédiatement rejetée. Le « quoi qu'il en coûte » témoigne d'un élément de culture nationale.
-
-La crise a libéré des énergies. Après un moment de sidération aux premiers jours du confinement, une volonté et un besoin d'action s'est manifesté chez beaucoup d'acteurs, particuliers, entreprises, administrations. Des entreprises ont coopéré, y compris dans des secteurs très concurrentiels. Nous avions besoin de ces énergies positives face au doute et à l'angoisse que générait la situation.
-
-Je retiens aussi l'absence de verticalité, la simplicité dans les relations. Beaucoup de choses se sont décidées sur un coup de téléphone, sans engagement écrit. Cela a montré la valeur de la confiance. Je ne suis pas naïve, je sais qu'au sortir de la crise il y aura un retour à des fonctionnements faits de routine et de certitudes. Mais je fais l'hypothèse qu'il restera tout de même un peu plus de place au doute et à la confiance.
-
-On parle aussi beaucoup de ce qui s'est mal passé dans cette crise. Pourquoi ?
-
-A. P.-R. : L'esprit critique français est essentiel pour mettre à distance des raisonnements simplistes, mais il nous porte aussi vers des passions tristes. Je ne crois pas qu'il ait été exacerbé par la crise, si ce n'est ces temps-ci, du fait de la lassitude qui se fait sentir. Cet esprit critique nous permet de prendre vite conscience des dysfonctionnements, sur tel dispositif incompréhensible, la fermeture de certains magasins... Derrière toute critique, il y a un ferment de vérité. Pour l'aspect négatif, je regrette une opposition pas toujours à la hauteur, cédant à la critique facile et sur des sujets anecdotiques.
-
-La crise a montré nos vulnérabilités, ce qui a sans doute provoqué une blessure d'orgueil. Mais c'est aussi un moteur de l'ambition que nous voulons porter avec la relance. Je pense par exemple à la nécessité de la réindustrialisation, qui est aujourd'hui largement partagée, ou à l'importance de préférer l'innovation et la création d'emplois à une gestion comptable de l'argent public.
-
-Personnellement, que vous a appris cette crise ?
-
-A. P.-R. : Les Français ont des ressources qui ne demandent qu'à s'exprimer pour peu qu'on leur fasse confiance. Cette crise m'a aussi confortée dans l'idée qu'il ne faut rien prendre pour acquis, qu'il s'agisse du rôle de l'État, de sa relation avec la société civile, de la gestion de la dette... Cela peut choquer de dire qu'il faut chercher des opportunités dans la crise. Mais je crois que si nous savons tirer des enseignements, reconnaître ce qui s'est mal passé, alors elle peut donner un élan à notre volonté de transformation.
-
-Recueilli par Gauthier Vaillant","La Croix","nationale"
-"L'Occident à l'épreuve de la crise à Rangoun","Le Figaro, no. 23808","Le Figaro, lundi 8 mars 2021 973 mots, p. 10","Falletti, Sébastien",NA,"DANS LE TUMULTE et la poussière de Rangoun, ils brandissent des pancartes en toutes langues face aux fusils automatiques de l'armée birmane. « Sauvez-nous ! » , lancent-ils en substance, en anglais, à la communauté internationale, sous les balles des putschistes qui fusent. Enveloppé dans des longyi , cette jupe traditionnelle filiforme, ou de simples T-shirts, l'intrépide génération Z s'arme de boucliers de fortune, fait de bidons en plastique, et de smartphones pour défendre leur rêve démocratique à la merci des tirs de Tatmadaw. « Tout ira bien » , proclamait crânement le T-shirt de Kyal Sin, jeune manifestante de 19 ans, fauchée par une rafale de balles à Mandalay, et devenue la dernière martyre en date de la révolte démocratique.
-
-Malgré leurs casques de chantier, ils savent qu'ils ne pèseront pas lourd, seuls face à une junte qui a contrôlé d'une main de fer le pays aux Mille-Pagodes pendant près d'un demi-siècle, et a déjà tué plus de cinquante civils depuis son coup d'État du 1er février. Mais ils s'accrochent avec idéalisme à l'espoir d'un soutien de l'Occident pour prévenir le retour de la tyrannie qui a piétiné leurs aînés. « Nous ne sommes pas violents. Nous attendons que la communauté internationale agisse en notre nom » , confie avec candeur un manifestant de 27 ans, joint sur la messagerie Signal. À Rangoun ou Mandalay, beaucoup réclament comme une évidence une « intervention militaire » de l'ONU, voire des États-Unis pour rétablir la démocratie et libérer Aung San Suu Kyi, la dirigeante de la Ligue nationale pour la démocratie (LND), arrêtée par les militaires à l'orée de son second mandat. Les diplomates occidentaux sur place écoutent ces appels dans un silence gêné, n'osant leur dire que ni l'UE ni Washington ne sont prêts à s'immiscer par la force dans cette bataille. « Nous sommes avec vous » , affirme Emmanuel Macron, mais les tweets ne pèsent guère sous la mitraille. Les admonestations, les sanctions ciblées, voilà ce que l'Amérique et l'Europe peuvent offrir en 2021 pour soutenir le fragile fanal de la démocratie en Asie. Point.
-
-Cette jeunesse enthousiaste risque de mourir sous les balles ou d'épuisement d'ici là. Comme si elle arrivait trop tard à la table du festin démocratique, au coeur du XXIe siècle, ignorée par des convives occidentaux repus, englués dans leurs états d'âme intérieurs, qui n'ont plus l'élan, ni la confiance de défendre leurs valeurs, et donc leurs intérêts à long terme, dans une région poumon de l'économie mondiale. La crise birmane est un révélateur de la marche du monde en 2021, accouchant d'une planète sans leader, désertée par des démocraties occidentales sur le reculoir, minées par les démons intérieurs du populisme et du déclin. Face à elles, des puissances autoritaires décomplexées, à Pékin et Moscou, mais seulement guidées par leurs intérêts nationalistes. Elles sont incapables de jouer les médiateurs ou de répondre aux aspirations à la liberté des nouvelles générations d'une Asie du Sud-Est émergente. Paralysées par la pandémie et le populisme grondant, les opinions publiques française, européenne et américaine, n'ont plus le coeur ni le temps d'être frappées par les images de corps ensanglantés traînés sur le macadam de Rangoun qui circulent pourtant en boucle sur les réseaux sociaux. Un mort de 19 ans se réclamant des valeurs héritées de Montesquieu, sous la chaleur moite de la Birmanie, n'est qu'un fétu de paille dans le cycle perpétuel de l'actu, entre deux polémiques, et une énième annonce gouvernementale sur le Covid.
-
-La Chine et la Russie, régimes paranoïaques obsédés par la stabilité, n'ont pas souhaité le coup de force du général Min Aung Hlaing. Mais pas question de le contredire, de peur d'offrir un appui à la cause mortifère de la démocratie chez eux. Xi Jinping et Vladimir Poutine restent droits dans leurs bottes à l'heure où ils écrasent Hongkong et emprisonnent Alexeï Navalny. Embarrassés, les voisins de l'Asean, osent à peine tancer la junte, qui vient d'effacer une décennie de démocratisation. On ne fait pas « perdre la face » à un membre de la « famille » , selon le réflexe conservateur d'un bloc longtemps champion des valeurs « asiatiques » , qui se résument en l'occurrence à contourner le problème en baissant stoïquement les yeux, laissant les vieilles oligarchies en place, piétinant les espoirs de la jeunesse.
-
-« En réalité, nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes » , résume lucidement Hein, un jeune manifestant de la plus grande ville de Birmanie. Tatmadaw a affiché une retenue relative les premières semaines, mais le bilan meurtrier des derniers jours signale sa détermination à écraser la révolte, sûre de son impunité internationale. Face aux baïonnettes, le mouvement de désobéissance civile a pour lui la mobilité des nouvelles technologies, l'appui populaire, mais il peine à accoucher d'une stratégie et d'un leader. En cas de bras de fer au long cours, la paralysie économique pourrait émousser l'élan de la rue, calculent les stratèges. Mais un tel scénario mène le pays à long terme dans le mur.
-
-La crise birmane est un test de gouvernance pour une communauté internationale plus divisée que jamais, à l'heure de la pandémie et d'une rivalité sino-américaine grandissante, avec pour principal champ de bataille l'Asie-Pacifique et l'Asean en son coeur. Les démocraties doivent faire preuve de détermination et de créativité pour imposer une relance du dialogue politique en Birmanie, en allant au-delà des déclarations, pour prévenir un bain de sang, et à terme rétablir le cours de la démocratisation historique entamée. Un échec plongera cette nouvelle frontière de la mondialisation, et ses 54 millions d'habitants, dans l'isolement, l'arbitraire, brisant ses espoirs de développement, et laissant in fine la junte en tête à tête avec la Chine voisine, en quête d'une fenêtre sur l'océan Indien. Ce scénario sombre enverra un signal supplémentaire du grand reconfinement du monde, à l'ère post-Covid, consacrant le repli sur soi, le recul des principes universels et du droit des individus au profit des puissances autoritaires.","Le Figaro","nationale"
-"Laurent Joffrin La gauche peut encore gagner en 2022","Le Monde","Analyses, mardi 9 février 2021 1221 mots, p. 27","Laurent Joffrin",NA,"Message pour ces légions maussades qui peuplent aujourd'hui la gauche française. Vous, les désabusés, les découragés, les abattus, les cafardeux, les déprimés et les broyeurs de noir, vous avez tort : la gauche peut encore gagner en 2022.
-
-Bien sûr, vous êtes déprimés par les sondages. Au total, pas plus d'un quart de l'électorat se prononce pour l'un ou l'une de ses candidats ou candidates. Jean-Luc Mélenchon, qui poursuit son rêve de rupture dégagiste ? 11 %. Anne Hidalgo, la maire de Paris qui a suscité un espoir et pourrait représenter ensemble écolo gistes et socialistes : entre 6 % et 9 %. Yannick Jadot, l'écolo réaliste qui caresse la même ambition ? Dans les mêmes eaux. Arnaud Montebourg, qui veut jeter un pont avec une certaine droite souverainiste : 4 %. Quant aux autres, putatifs ou potentiels. Seule une union entre réformistes et écologistes (selon Ipsos) se hisse autour de 15 %, ce qui ne suffit pas. A côté de ces scores étriqués, Macron est toujours autour de 23 %, et Marine Le Pen caracole à 27 % au premier tour.
-
-Mais ce sont des évaluations circonstancielles. Dix-huit mois avant l'échéance, rien n'a jamais été prévu, sinon la victoire de favoris qui ont mordu la poussière : Giscard ou Rocard en 1980, Barre en 1987, Balladur en 1994, Jospin en 2001, Sarkozy et Strauss-Kahn en 2011, Juppé puis Fillon en 2016, tous battus ensuite.
-
-Macron, favori de 2021, échappe-t-il à la règle ? Rien ne permet de l'affirmer. Un nouveau paysage est apparu depuis deux ans, sur lequel la crise due au Covid-19 a jeté une lumière crue et qui réhabilite les idées les plus classiques de la gauche. Partout, l'Etat revient en force; partout, on cherche secours auprès des gouvernements; partout, on invoque les valeurs de solidarité, d'égalité, de protection et de sauvegarde de la planète. La domination du laisser-faire vacille, rejetée par les peuples qui en ont assez d'être exposés à la concurrence de tous contre tous, d'être sacrifiés aux intérêts d'une minorité privilégiée.
-
-On dit qu'ils se tourneront inéluctablement vers les démagogues. Les succès électoraux du national-populisme sont indiscutables. Mais on commence à comprendre que cette ascension est résistible. Les absurdités produites par les Trump et Bolsonaro finissent par inquiéter la majorité. En Italie, Salvini a été écarté du pouvoir. En Grande-Bretagne, le Parti travailliste se reprend face aux palinodies de Boris Johnson. Aux Etats-Unis, Trump a bien été battu dans les urnes, à la régulière, et Biden met en oeuvre une politique certes modérée (nous sommes aux Etats-Unis), mais aussi sociale et écologiste.
-
-On dit que la social-démocratie, usée par un siècle de pérégrinations, a fait son temps. Mais elle gouverne au sud et au nord de l'Europe, en Espagne, au Portugal, en Suède, au Danemark et en Finlande. En Italie, une coalition pro-européenne comprenant la gauche devrait se maintenir au pouvoir, tandis qu'en Allemagne, le SPD reste un allié décisif dans la grande coalition d'Angela Merkel, dont beaucoup envient les succès, y compris à gauche. Même chose dans le monde anglo-saxon : au Canada, en Nouvelle-Zélande et, last but not least, aux Etats-Unis, ce sont des gouvernements progressistes qui tiennent les rênes du pouvoir. Joe Biden est centriste. Mais il n'aurait pas été élu sans l'appui décisif et désintéressé de son aile écologique, antiraciste et sociale. Partout, la gauche a subi de graves revers depuis quinze ans. Mais personne ne peut sérieusement prétendre qu'elle a disparu.
-
-D'autant que l'évolution même du monde lui donne raison. Quels sont les défis du XXIe siècle ? L'inégalité, qui déchire les sociétés et désespère les peuples. La dégradation de la planète, qui menace l'humanité. La crise de la représentation, qui mine la démocratie et qui ne saurait se résoudre par le simple appel à l'autorité. Trois défis que seule une stratégie de gauche peut relever. Il s'agit désormais d'organiser la transition sociale vers un monde plus juste, la transition écologique vers une planète durable, la transition démocratique vers une société réconciliée. Qui peut le faire, sinon la gauche ?
-
-Dans ce combat planétaire, la France peut montrer la voie. En affrontant ces trois défis, en montrant au peuple qu'elle a un plan crédible, en démontrant qu'elle peut reconstruire une France disloquée par la pandémie et les incohérences du macronisme, la gauche française peut retrouver une majorité. Déjà, avec les écologistes, elle gouverne la plupart des grandes villes, Paris, Lille, Lyon, Marseille, Rouen, Brest, Bordeaux, Rennes, Nantes, Montpellier, Le Mans ou Dijon.
-
-Bien sûr, si elle en reste aux recettes d'antan, si elle se complaît dans l'incantation, si elle abandonne l'universalisme, si elle élude les difficultés ressenties par les classes populaires, le déclassement, l'insécurité, l'immigration, si elle dénie, au nom de la décroissance, une amélioration de leurs conditions de vie aux plus défavorisés, elle restera enfermée dans son électorat résiduel, qui réunit moins d'un tiers des voix. Bien sûr, si elle s'émiette en candidatures multiples, qui n'auront d'autre souci que de témoigner, qui accepteront déjà la défaite en 2022 en se berçant d'illusions pour 2027, ses électeurs ne sauront à quel nain se vouer et ouvriront la voie à un nouveau duel Macron-Le Pen.
-
-Un électorat en jachère
-
-Mais si un candidat ou une candidate se présente avec un projet solide, si la gauche retrouve l'équilibre en restaurant la force du réformisme, sans lequel aucune victoire n'aura lieu, tout redevient possible. Regardons froidement l'échiquier. La Macronie est devenue un succédané de la droite conservatrice. Erratique et autoritaire, sans idée forte, faussement moderne, sans implantation réelle dans la société, elle peut s'effondrer ou, à tout le moins, rebuter les électeurs de gauche qu'elle a ralliés en les trompant. Le national-populisme garde ses positions, redoutables mais toujours minoritaires. Entre ces deux forces, la droite LR est engoncée, sans projet clair, écartelée entre Macron et Le Pen.
-
-On dira que la gauche ne va guère mieux. On dira que La France insoumise et les écologistes ont, de toute manière, décidé de concourir, ce qui contraindra la gauche sociale-démocrate à faire de même. On dira que ces trois candidatures sont condamnées à rester minoritaires. Mais si la coalition réformiste renaît de ses cendres, si une candidature crédible émerge pendant l'été 2021, si elle incarne un projet clair de reconstruction du pays, elle peut reprendre la place qui est la sienne. C'est le travail que nous avons entamé avec notre association Engageons-nous, en suscitant, comme dimanche 31 janvier, lors du « zoom de la gauche », un dialogue entre réformistes. Dans le feu de la campagne, les électeurs chercheront une alternative au duel Macron-Le Pen. Ils peuvent se reporter soudain sur celui ou celle qui l'incarnera.
-
-Tout un électorat progressiste, social, républicain est en jachère. Il ne tient qu'à la gauche de l'action de le convaincre. Qu'un homme ou une femme crédible ramasse ce drapeau, et les électeurs soucieux de redresser le pays sur la base de valeurs d'égalité et de liberté retrouveront espoir. Alors ils se rallieront, laissant les extrêmes de côté, et porteront cette candidature au second tour. Ce n'est pas sûr ? Rien n'est sûr. Mais c'est la seule carte dont nous disposons.","Le Monde","nationale"
-"Le « populisme sanitaire » des grands élus exaspère Macron","Le Figaro, no. 23763","Le Figaro, jeudi 14 janvier 2021 712 mots, p. 7","Berdah, Arthur",NA,"L'OPPOSITION a changé de visage. Alors que le Parti socialiste, Les Républicains, le Rassemblement national et La France insoumise peinent encore à se relever du séisme de 2017, la plupart des forces traditionnelles se sont fait ravir la place de premier adversaire de l'exécutif. Depuis le début du quinquennat, ceux que l'on appelle les « territoires » se sont progressivement imposés comme les meilleurs poils à gratter du pouvoir en place, sur à peu près tous les sujets.
-
-Longtemps, la présence et l'influence de grands élus issus de la majorité présidentielle, comme Gérard Collomb à Lyon et Jean-Yves Le Drian en Bretagne, a aidé à contenir la fronde des collectivités locales. Mais le fiasco du scrutin municipal - qui a signé la disparition pure et simple de La République en marche sur la carte du pays -, et les très nombreuses erreurs du gouvernement dans la gestion de la crise sanitaire ont contribué à donner une voix plus importante encore aux présidents de régions.
-
-Après s'être vantés d'avoir su pallier les carences de l'État en matière de masques au printemps dernier, ces derniers prétendent aujourd'hui avoir les moyens de prendre le relais en matière de vaccin. L'argument fait mouche dans l'opinion, autant qu'il agace Emmanuel Macron et ses lieutenants.
-
-Un socle électoral solide
-
-« Ce qu'ils sont en train de faire, ça porte un nom, c'est du « populisme sanitaire » , étrille l'eurodéputé LREM Stéphane Séjourné, également conseiller politique du chef de l'État. S'ils font trop n'importe quoi, ils vont faire sauter le cadre européen dans lequel nous nous sommes inscrits. Cela nous conduirait alors au nationalisme sanitaire... Et la France aura tout perdu ! » , peste-t-il. Une allusion à la méthode retenue par la France, qui a décidé de laisser Bruxelles négocier ses commandes directement avec les laboratoires, puis de répartir les doses commandées entre les Vingt-Sept au prorata de leur population.
-
-Cette stratégie, louable sur le papier, s'est toutefois heurtée à une réalité autrement plus cruelle, puisque la France s'est retrouvée à la dernière place du classement des pays développés en matière de vaccination. Résultat, plusieurs présidents de région sont montés au créneau pour demander à Paris de leur faire confiance et de leur déléguer certaines missions. C'est notamment le cas de Laurent Wauquiez (LR) pour l'Auvergne-Rhône-Alpes (lire nos éditions du 5 janvier 2021) ; de Valérie Pécresse (ex-LR) en Île-de-France (lire ci-dessus) ; et Xavier Bertrand (ex-LR) dans les Hauts-de-France. Autant de personnalités qui n'ont jamais fait mystère de leurs ambitions en vue de 2022. Et qui ne se sont jamais cachées de vouloir utiliser leurs fiefs comme des laboratoires avant de briguer la magistrature suprême.
-
-D'où la récente offensive lancée par ces trois grands élus qui, en attendant les régionales prévues en juin prochain (lire page 8) , savent qu'ils représentent plus de 25 millions de personnes chaque fois qu'ils s'expriment. Un socle électoral solide, qui leur confère une légitimité certaine. Mais qui, selon les macronistes, devrait aussi les obliger. « Ils sont dans le « y a qu'à, faut qu'on » permanent ! souffle le président du groupe LREM à l'Assemblée, Christophe Castaner. Ont-ils déjà pris une décision difficile, ou une mesure de contrainte telle que le confinement ou le couvre-feu ? Bien sûr que non ! Ils se contentent d'être des commentateurs positifs et des distributeurs généreux. C'est sûr, cette répartition des rôles est confortable ... » , assène-t-il.
-
-En creux, l'ex-ministre de l'Intérieur ressuscite le débat sur l'équilibre à trouver entre les compétences et les responsabilités. Ce qui exige « de faire autre chose que de la communication » . Comme engager des plans de relance régionaux, par exemple. Mais la campagne approchant, le climat ne s'y prête guère. « Le lien entre l'État et les collectivités ne s'est pas retissé car certains élus utilisent leur position comme un marchepied pour tenter de conquérir l'Élysée. Ils passent leur temps à vouloir déstabiliser la fonction présidentielle. Donc l'État ne fait plus confiance à l'échelon qu'ils représentent » , résume Stéphane Séjourné.
-
-Ce qui n'empêche pas quelques mains tendues. Mercredi, Olivier Véran a accédé à deux demandes des Régions de France : la création de cellules régionales de pilotage de la vaccination; et la mise en commun de certains outils de communication. « Enfin un premier pas , s'est félicitée l'association. Mais il reste encore 7 points à traiter » . La réconciliation est encore loin.","Le Figaro","nationale"
-"Dix leçons à retenir de la crise sanitaire","Le Monde","Dialogues, vendredi 12 février 2021 493 mots, p. 25","Alain Beuve-Méry",NA,"Journaliste emblématique de CNN, où il anime chaque dimanche, depuis treize ans, l'émission d'actualité internationale « Global Public Square », Fareed Zakaria est aussi un géopoliticien reconnu. Il a été le premier à mettre l'accent sur les dérives « illibérales » qui ont gangrené certaines démocraties, dès le début des années 2000, et ouvert les vannes du populisme. D'origine indienne, vivant à New York, amoureux de la France, il est aussi un exemple parfait de ces élites internationales, à l'aise partout.
-
-Il semble normal, dans ces conditions, qu'il ait eu besoin d'analyser les conséquences de la pandémie de Covid-19, venue percuter les certitudes du monde dans lequel nous évoluons. Dans son dernier livre Retour vers le futur, l'essayiste énonce dix leçons tirées de l'épreuve planétaire et collective que nous subissons depuis un an. Il en ressort avec une certitude plutôt originale, car elle est... optimiste. D'après lui : « Rien n'est écrit. »
-
-Pour parvenir à cette conclusion, il s'appuie sur un de ses films favoris Lawrence d'Arabie (1962), de David Lean. Peter O'Toole, qui joue le rôle-titre, sauve la vie de Gassim, un soldat perdu dans le désert. Mais, peu de temps après, le soldat se révélant un assassin, il l'exécute. Dans les deux cas, l'action humaine a changé le cours du destin.
-
-La technologie a réussi le test
-
-Fareed Zakaria se montre pertinent pour décrypter les mutations que le virus a provoquées. Trois de ces dix leçons méritent une attention particulière. « Aujourd'hui, nous pouvons vivre numériquement », écrit-il. Si, en 2018, la plus grande partie du monde était déjà connectée, les outils technologiques ont réussi le test. Et les conséquences directes ou indirectes de cette révolution numérique sont gigantesques. En économie, cela peut conduire à la fin des bureaux ou à la généralisation d'un revenu universel. En outre, il y a les progrès liés à l'intelligence artificielle, notamment dans le secteur médical.
-
-La deuxième leçon, plus alarmante, concerne la montée des inégalités, accrue par la pandémie, surtout entre les plus riches et les plus pauvres au sein de chaque pays. Qualifié de grand « inégaliseur », le virus a effacé les efforts faits depuis un quart de siècle dans les pays développés. Pire, la tendance va s'accélérer. Entre 70 et 430 millions de personnes pourraient bientôt retomber dans la pauvreté extrême. L'auteur note que « nous sommes passés de l'acceptation d'une économie de marché » à la création d'une économie uniquement régulée par le marché, ce qui n'est pas un progrès.
-
-Enfin, une des principales craintes de l'auteur : la faillite de l'expertise. « Au coeur du nouveau populisme se trouve une profonde antipathie pour l'establishment », dit-il. Or, la peur de l'épidémie a augmenté l'hostilité envers les élites. Dans un monde toujours plus complexe, elles doivent se montrer davantage à l'écoute des populations. Un effort d'empathie et de transparence serait salutaire pour redonner de la cohésion sociale.","Le Monde","nationale"
-"Maria Repnikova « Les droits de l'homme seront une priorité de Joe Biden avec la Chine et la Russie »","Le Monde","International, lundi 1 mars 2021 1599 mots, p. 23","Propos recueillis par Isabelle Mandraud Propos recueillis par Isabelle Mandraud",NA,"Maria Repnikova est chercheuse au Wilson Center, un think tank installé à Washington, et maîtresse de conférences à l'université d'Etat de Géorgie (Etats-Unis). Cette politiste est spécialiste de la communication politique dans les Etats autoritaires.
-
-Lorsque, le jour de son investiture, le 20 janvier, le président américain Joe Biden évoque le « triomphe de la démocratie »,cela présage-t-il d'une nouvelle confrontation avec la Russie et la Chine ?
-
-Je pense que Joe Biden voulait surtout dire que la démocratie a survécu à la crise [après l'invasion du Capitole par des partisans de Donald Trump, le 6 janvier]. Il voulait rassurer les Américains et le reste du monde, tout en répondant indirectement aux critiques des adversaires selon lesquels le système américain a échoué, ou « implosé », ainsi que l'ont décrit des commentateurs chinois comme Hu Xijin [rédacteur en chef du quotidien nationaliste Global Times].
-
-Washington entretient depuis longtemps des relations épineuses et compliquées avec Moscou et Pékin. Face à une Chine qui se positionne comme l'un des plus grands défis pour les Etats-Unis, nous sommes dans une continuité de ton avec l'administration précédente. Le secrétaire d'Etat américain, Antony Blinken, a ainsi confirmé que les actions de la Chine au Xinjiang relevaient d'un « génocide », selon le terme employé par [son prédécesseur] Mike Pompeo. S'agissant de la Russie, en revanche, les Etats-Unis de Biden semontreront vraisemblablement plus combatifs, prêts à défendre l'OTAN et à accorder plus de soutien à l'Ukraine.
-
-De nouvelles frictions et confrontations sont possibles sur plusieurs fronts. Les droits de l'hommefigureront parmi les priorités des Etats-Unis dans les négociations avec la Chine et la Russie. Lors de leur premier échange téléphonique, Joe Biden a ainsi fait pression sur Vladimir Poutine après l'empoisonnement [en août 2020] et l'arrestation [en janvier 2021] de [l'opposant] Alexeï Navalny. La liberté politique en Russie ainsi que l'ingérence de Moscou dans les mouvements démocratiques des pays voisins, comme la Biélorussie, feront probablement partie de l'agenda des droits de l'homme de Biden.
-
-Outre les droits de l'homme, sur quels domaines cette confrontation portera-t-elle ? Le leadership international, le terrain militaire, la guerre commerciale ?
-
-L'administration Biden devra faire face à toutes ces problématiques. Sur le front militaire, la Chine a déjà envoyé des avions de combat dans le détroit de Taïwan, comme une démonstration de force face aux Etats-Unis. Certains analystes prédisent que les tensions américano-chinoises à propos de Taïwan s'intensifieront à partir de cette année.
-
-En ce qui concerne le leadership international, une partie de la rhétorique de Biden fait écho à celle des spécialistes en politique étrangère à Washington, qui positionnent la Chine comme un concurrent important et dangereux sur la scène mondiale. L'administration Biden est susceptible de la présenter comme une menace pour l'ordre mondial et d'exhorter les autres nations démocratiques à s'unir pour défendre leurs valeurs et protéger les institutions internationales de l'influence chinoise. Contrairement à Donald Trump, qui a blâmé la Chine tout en adoptant une position plus isolationniste, le président actuel souhaite une réponse multilatérale. Il rejoint et soutient des organisations internationales comme l'Organisation mondiale de la santé (OMS), l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et l'accord de Paris sur le climat, en étroite collaboration avec notamment ses alliés de la région Asie-Pacifique.
-
-La guerre commerciale, enfin, restera également un problème persistant sous son mandat, et Joe Biden ne semble pas pressé de le résoudre. L'attitude communément répandue à Washington à propos de la relation américano-chinoise notamment dans le milieu des affaires est qu'elle est unilatérale, injustement orientée en faveur de Pékin. Biden lui-même a déclaré publiquement que la Chine avait enfreint à plusieurs reprises les normes du commerce international et que les Etats-Unis devaient lutter activement contre son comportement destructeur. Cependant, comme pour le leadership international, l'administration Biden tentera d'attirer plus d'alliés dans une politique commerciale cohérente envers la Chine et utilisera des représailles ciblées au lieu des mesurestous azimuts mises en oeuvre par Trump.
-
-La manière dont la Chine exploite à son avantage la gestion du Covid-19 et le rebond de son économie donnent-ils un avantage au président Xi Jinping ?
-
-Sur le plan national, oui. La comparaison avec les Etats-Unis mais aussi avec une grande partie du monde a été particulièrement flagrante et s'avère pratique pour la propagande du régime et les fonctionnaires chinois. Ces derniers ont habilement positionné la Chine comme le « gagnant » de la guerre contre le virus et comme le leader de la lutte mondiale contre la pandémie. Il est remarquable d'observer comment la couverture de la pandémie est passée des enquêtes sur les échecs de gouvernance qui ont mené à l'épidémie de Wuhan à des histoires célébrant la résilience de la Chine et sa victoire éventuelle sur le virus, puis à des reportages sur la manière dont elle aide d'autres pays. Pour dépeindre le rôle positif de la Chine dans le monde pendant cette criseà leur public national,les médias d'Etat ont souvent délégué la narrationà des acteurs externes (principalement occidentaux), y compris aux dirigeants de l'OMS, aux scientifiques et aux responsables politiques occidentaux, qui ont salué la réponse apportée par Pékin. La reprise économique, bien sûr, a également été extrêmement utile pour enjoliver le récit de la victoire et de la résilience du Parti communiste chinois et de la nation chinoise.
-
-Les images de l'assaut du Capitole des Etats-Unis, vues dans le monde entier, ont porté un coup sévère au modèle américain. Ce modèle a-t-il échoué ?
-
-Ces images symbolisent une profonde polarisation ainsi que la fragilité du système démocratique américain, mais pas nécessairement un échec dans son ensemble. Après tout, nous avons assisté à une transition pacifique du pouvoir lorsque Biden a officiellement pris ses fonctions pendant que Trump partait pour la Floride. Le grand test de ces quatre prochaines années sera de savoir si la nouvelle administration est en mesure d'apporter plus d'unitéen luttant contre la désinformation, le racisme systémique et la suprématie blanche, les inégalités économiques ou le changement climatique.
-
-Quels effets ces événements ont-ils eu sur les pays dirigés par des autocrates ?
-
-Je dirais qu'ils sont mitigés. Les images du 6 janvier et les événements eux-mêmes ont sans aucun doute fourni des munitions aux dirigeants autocratiques pour critiquer le système politique américain. Mais je pense que l'idée du « cadeau » qui leur aurait été fait et dont on a tant parlé dans les médias occidentaux est exagérée.
-
-Ce n'est pas le premier moment de faiblesse publique de la démocratie américaine,sous Trump ou même avant lui; il s'agit plutôt d'un événement culminant. Et, en dépit du déclin de l'image des Etats-Unis ces dernières années, l'opinion favorable à l'égard de la Chine et de la Russie ne progresse pas dans le monde, comme en témoignent les sondages de PewResearch Center[un centre américain de recherche et de statistiques]. La perception de la Chine à l'étranger s'est même fortement dégradée avec l'épidémie de Covid-19. Par ailleurs, si les événements au Capitole des Etats-Unis ont pu servir la propagande intérieure chinoise, ils ont également permis au même public de suivre la transition pacifique des jours suivants. En Chine, je soutiens que cela a produit une fascination accrue pour les Etats-Unis, ainsi que l'émergence potentielle de récits alternatifs sur la résilience de la démocratie américaine.
-
-Que pensez-vous de l'idée d'une forme d'alliance entre démocraties ou d'un « sommet des démocraties », soutenue depuis 2000 par certains experts, qui fait actuellement un grand retour chez les démocrates américains ?
-
-Oui, c'est une idée de longue date qui sera ravivée pendant la présidence Biden. Je pense que la collaboration avec les démocraties est une bonne idée mais, si les alliances reposent uniquement sur des fondements idéologiques, cela risque de creuser encore davantage le fossé idéologique mondial entre ordre libéral et ordre illibéral, qui fait écho à la rhétorique de la guerre froide. Un tel récitserait à la fois inexact et contre-productif.La réalité de la politique contemporaine est que de nombreux systèmes politiques occupent une zone grise entre démocraties et autocraties, et construisent leurs alliances davantage sur des avantages pragmatiques que sur des aspirations idéologiques. Mettre l'accent sur les alliances démocratiques exclura de nombreux pays qui souhaiteraient peut-être travailler avec les Etats-Unis, et sans choisir entre la Chine et l'Amérique en particulier, de nombreux gouvernements africains.
-
-La rhétorique de la division idéologique pousserait également Pékin à davantage de concurrence idéologique avec Washington, car il n'aurait d'autre choix que de répondre. Jusqu'à présent, la Chine s'est montrée prudente sur l'idée d'exporter son modèle, tout en construisant de puissantes alliances multilatérales à travers le projet des nouvelles routes de la soie, mais cela pourrait changer.
-
-Le populisme, point faible de toutes les démocraties, est exploité par les pays autoritaires et leur forte propagande. Comment peuvent-elles s'en prémunir ?
-
-Il n'y a pas de solution simple. L'attrait du populisme est lié à une profonde polarisation au sein des systèmes démocratiques. Je pense qu'à l'heure actuelle il est essentiel de soutenir un journalisme indépendant axé sur les faits, qui pourrait aider à briserla surenchère autour des rumeurs et des fausses informations qui exacerbent nos divisions.
-
-Nous avons également besoin de récits politiques unificateurs et inspirants. Le retour aux modèles économiques néolibéraux préexistants ne fonctionne pas des solutions plus créatives doivent être trouvées. Plutôt que les menaces que représentent les pays autoritaires, je pense que le principal danger vient de l'intérieur des démocraties. C'est ce à quoi il faut d'abord s'attaquer avant de s'inquiéter de nos « cadeaux » à la Chine ou de notre puissance relative sur la scène mondiale.","Le Monde","nationale"
-"Odilon Caldeira Neto « Bolsonaro est le produit de la longue histoire de l'extrême droite brésilienne »","Le Monde","International, lundi 26 avril 2021 1624 mots, p. 21","Propos recueillis par Bruno Meyerfeld",NA,"Rio de Janeiro (Brésil) correspondant - Né en 1984, Odilon Caldeira Neto est professeur d'histoire contemporaine à l'université fédérale de Juiz de Fora (UFJF), dans le Minas Gerais (sud-est du Brésil). Spécialiste des mouvements autoritaires, conservateurs et néofascistes, il coordonne l'Observatoire de l'extrême droite au Brésil.
-
-L'arrivée au pouvoir, en 2018, du candidat de l'extrême droite, Jair Bolsonaro, a pris le monde de court. Le Brésil a longtemps été considéré comme à l'abri de cette mouvance politique...
-
-Oui, et on s'est lourdement trompé ! Depuis la fin de la dictature, en 1985, on pensait que c'était de l'histoire ancienne. Qu'un nouveau Brésil était né, consensuel et démocratique. On s'est bercé d'illusion. On a oublié que le Brésil avait une longue tradition d'extrême droite et que celle-ci n'avait en réalité jamais disparu.
-
-A quand remonte l'émergence de l'extrême droite au Brésil ?
-
-A la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle. En 1889, l'empire [établi à la suite de l'indépendance du pays, en 1822] est aboli, et la république est proclamée. Le Brésil se modernise, se démocratise, se sécularise, s'urbanise et s'industrialise. Pour une partie de l'élite, qui redoute la fin de « l'unité morale » de la nation, c'en est trop. Elle s'organise dans des associations, telle la Ligue de défense nationale, en 1916, pour réclamer un Etat autoritaire et chrétien.
-
-Dans les années 1920, ce mouvement s'accélère. La création, en 1922, du Parti communiste brésilien (PCB) effraie une partie des classes moyennes urbaines. Le fascisme de Benito Mussolini, arrivé au pouvoir la même année en Italie, est perçu pour beaucoup comme le seul rempart au communisme. De petites formations d'inspiration fasciste voient le jour, à l'instar de la Légion cearense du travail [en 1931], dans l'Etat nordestin du Ceara, qui joue un rôle important localement.
-
-La création, en 1932, du mouvement fasciste Action intégraliste brésilienne (AIB) constitue-t-elle un point de bascule ?
-
-C'est en effet un moment crucial. Bien que peu connue, l'Action intégraliste fut le plus grand parti fasciste en dehors de l'Europe, avec plusieurs centaines de milliers de membres ! Pour résumer son histoire, l'AIB est fondée par le journaliste et intellectuel Plinio Salgado [1895-1975] . Lors d'un voyage en Italie, il a rencontré le Duce. Revenu au Brésil, ce petit homme moustachu et charismatique se fixe pour objectif d'importer le mouvement fasciste au Brésil. Avec succès.
-
-Mais l' « intégralisme » est complexe. L'AIB est une organisation à la discipline militaire dont les membres, les « chemises vertes », défilent en rangs serrés, le bras tendu. Anticommuniste effréné, Plinio Salgado défend un Brésil hiérarchique, dictatorial et une régénération de la société avec l'avènement d'un « Brésilien nouveau . Ses adhérents comptent plusieurs antisémites notoires. Cependant, Plinio Salgado va adapter le fascisme à la réalité du Brésil, un pays fortement métissé. Il prône la concorde des « trois races » - blanche, noire et indigène. Le symbole du mouvement est le caractère grec sigma (S), qui signifie « somme » ou « unité . Pour se saluer, les intégralistes hurlent « anauê ! », un mo t issu de la langue indigène tupi. Il n'y a pas de perspective ouvertement raciste dans l'intégralisme, à la différence d'autres mouvements fascistes, ou du nazisme.
-
-Mais l'intégralisme ne va pas durer. En 1937, le président Getulio Vargas décrète la dictature de l'Estado Novo [qui va durer jusqu'en 1945]. L'AIB est alors dissoute et Plinio Salgado est contraint à un exil de six ans, en 1939, au Portugal. Avec la défaite de Mussolini puis d'Hitler, en 1945, les idées fascistes périclitent. De retour au Brésil en 1946, Plinio fonde le Parti de la représentation populaire (PRP), et tente de se réhabiliter en modérant son discours. Et perd vite en influence. L'extrême droite se met en sourdine...
-
-Quels points communs y a-t-il entre l'intégralisme et Jair Bolsonaro ?
-
-L'anticommunisme forcené. Ce mythe d'un ennemi de l'intérieur qu'il faut neutraliser à tout prix. Mais Jair Bolsonaro se distingue de Plinio Salgado par bien des aspects. D'abord, son discours est plus radical contre les minorités, notamment ethniques. Mais aussi et surtout parce qu'il n'a jamais voulu créer de mouvement politique organisé. Après avoir changé de parti à huit reprises, Bolsonaro n'est plus, aujourd'hui, affilié à aucune formation. C'est avant tout un trublion solitaire et incontrôlable, qui vit et se nourrit du chaos.
-
-En 1964 se produit le coup d'Etat militaire, marquant l'arrivée d'une dictature qui durera vingt et un ans. Comment l'extrême droite évolue-t-elle ?
-
-La dictature militaire brésilienne est singulière. En son sein s'affrontent plusieurs tendances : une ligne dite « modérée », attachée à un certain légalisme, et une ligne dure, répressive, violente et autoritaire. Cette ligne dure fonctionne comme un groupe de pression influent au sein du pouvoir, en particulier durant les années de plomb, entre 1967 et 1974, sous les présidences des généraux Artur da Costa e Silva et Emilio Garrastazu Médici. Assassinats et tortures d'opposants sont alors menés à grande échelle.
-
-A partir de 1974, la dictature entame une lente « décompression », et la ligne dure se radicalise. Opposée à la démocratisation, elle réclame une intensification de l'épuration et s'organise autour de groupes paramilitaires, comme le commando de chasse aux communistes (CCC, créé dès 1963). Ses militants agressent les étudiants de gauche et fomentent, en vain, plusieurs attentats, avec le soutien de généraux conservateurs.
-
-Jair Bolsonaro, capitaine d'artillerie formé sous la dictature, est-il l'héritier de cette ligne dure ?
-
-Bolsonaro n'a pas rallié le CCC et n'est pas directement associé à ce mouvement. Mais la « ligne dure » est probablement sa principale matrice intellectuelle. Elu député en 1991, il se pose en champion des « troupiers » et des nostalgiques de la dictature. Entre 2011 et 2014, il s'oppose violemment aux travaux de la Commission nationale de la vérité, chargée d'enquêter sur les crimes de la junte, se déclare ouvertement en faveur de la torture et rend hommage aux chefs de la ligne dure.
-
-L'autoritarisme et, surtout, la violence font partie intégrante du bolsonarisme. Au-delà du Brésil, Jair Bolsonaro vante d'ailleurs régulièrement les « mérites » d'autres dictatures latino-américaines, plus dures et plus sanglantes, comme celle d'Augusto Pinochet au Chili [1973-1990], ou celle d'Alfredo Stroessner au Paraguay [1954-1989]. « [Le Brésil] ne changera que lorsque nous aurons une guerre civile et qu'on tuera 30 000 personnes », clamait-il dès 1999. Ça en dit long...
-
-Puis arrive la Nouvelle République, en 1985, et l'extrême droite se volatilise à nouveau...
-
-Dans l'opinion publique, l'extrême droite est alors associée aux assassinats et aux pires exactions commises pendant la dictature. Le Brésil respire enfin, prend confiance en sa démocratie. Pendant vingt ans, l'extrême droite fait profil bas : les observateurs, journalistes politiques et chercheurs,la qualifient de « honteuse », en particulier sous la présidence de Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2011), durant laquelle le pays connut une croissance spectaculaire et une certaine concorde nationale.
-
-Mais l'extrême droite n'a pas disparu. En témoigne le relatif succès, dans les années 1990, du Parti pour la reconstruction de l'ordre national (Prona) et de son leader, Enéas Carneiro. Né en 1938, ce cardiologue au style excentrique était identifiable à sa longue barbe noire de gourou et ses clips TV, dans lesquels il vociférait sur l'air de la Cinquième Symphonie de Beethoven. A la présidentielle de 1994, il obtient 7,38 % des voix. Troisième homme du scrutin, il est surnommé le « Le Pen brésilien .
-
-Bolsonaro a régulièrement rendu hommage à son « héros . Les deux hommes ont cependant beaucoup de différences. Avec « Enéas », il partage le côté trublion et une ligne conservatrice, hostile à l'avortement et aux droits LGBT. Mais Enéas était un scientifique élitiste, qui valorisait par-dessus tout la méritocratie et la compétence. Rien à voir avec Jair Bolsonaro, au style vulgaire, amateur de « fake news », qui affiche sans cesse sa foi chrétienne.
-
-A quel moment peut-on considérer que l'extrême droite renaît ?
-
-Sous la présidence de Dilma Rousseff (2011-2016). Plusieurs événements participent à ce réveil. Il y a d'abord la Commission nationale de la vérité, qui indigne les militaires, mais aussi les décisions du Parti des travailleurs (PT), en faveur de l'avortement et des LGBT, qui horrifient les évangéliques. Il y a surtout la crise économique, qui sonne la fin des années fastes. Une partie de la droite extrême, critique des politiques « assistancialistes », s'approprie alors l'ultralibéralisme, avec des formations telles que le Mouvement Brésil libre (MBL), qui séduit des jeunes des classes moyennes urbaines.
-
-En 2016, ces groupes hétéroclites s'unissent pour former ce qu'on appelle la « nouvelle droite », qui domine le débat public et manifeste avec succès pour exiger la destitution de Dilma Rousseff. Bolsonaro, lui, surfe habilement sur cette vague « dégagiste », reprenant à son compte, en 2018, ces tendances ultralibérales, évangéliques et nostalgiques de la dictature. Il attire aussi à lui les groupes les plus obscurantistes, comme les adeptes d'Olavo de Carvalho, ancien astrologue, antivaccin, et persuadé que la Terre est plate, devenu ces dernières années un véritable gourou de l'extrême droite.
-
-Finalement, de quoi Jair Bolsonaro est-il le nom ?
-
-Il est difficile à mettre dans une case. Bolsonaro est le produit de l'histoire longue et contradictoire de l'extrême droite brésilienne. Il hérite de l'autoritarisme du début du XXe siècle, de l'anticommunisme et du conspirationnisme des intégralistes, de la violence du régime militaire, du style excentrique d'Enéas Carneiro, du néolibéralisme des manifestants anti-Dilma, ou encore de l'intolérance religieuse des évangéliques.
-
-Il est aussi influencé par des tendances mondiales, ce populisme antiglobaliste por té par l'Américain Donald Trump, le Hongrois Viktor Orban ou l'Italien Matteo Salvini. A tout cela, Bolsonaro ajoute sa touche personnelle : la vulgarité, les « fake news », les attaques contre les minorités... Le bolsonarisme ne représente pas un bloc homogène, mais un mouvement complexe,élastique, en construction, qui ne peut être compris sans regarder le passé.","Le Monde","nationale"
-"« On n'empêche pas les Français de sortir »","Aujourd'hui en France
-Edition Principale ; Marseille","Le Fait_, dimanche 21 mars 2021 1681 mots, p. AUJM4, AUJM5, VIT4, VIT5, AUJM5, AUJM6, VIT5, VIT6",NA,NA,"Propos recueillis par Olivier Beaumont et Florence Méréo
-
-« Le quoi, pardon ? » fait ostensiblement répéter Olivier Véran lorsque nous lui parlons du confinement. Plus qu'une plaisanterie, son refus d'employer ce terme marque un tournant dans la stratégie gouvernementale de lutte contre le virus. Seize départements se sont réveillés, hier, avec de nouvelles restrictions, mais il n'est plus question de mise sous cloche, assène le ministre de la Santé, qui improvise un slogan : « S'aérer pour souffler, se distancier pour se protéger. »
-
-Revigoré par la reprise de la vaccination avec AstraZeneca (mais seulement pour les plus de 55 ans), le ministre table sur une accélération de la campagne fin mars. En revanche, pour se procurer rapidement des autotests en grande surface, il faudra repasser ! Vaccins, sortie de crise, il nous dévoile sa feuille de route et égratigne Marine Le Pen, qui vote « contre » tout ce qui protège les Français, et le « populisme » de Jean-Luc Mélenchon.
-
-ASTRAZENECA
-
-« La confiance n'est pas rompue »
-
-OLIVIERVéran
-
-Déconseillé aux plus de 65 ans, suspendu, (ré)autorisé mais seulement aux plus de 55 ans... Ne semez-vous pas la confusion chez les Français ?
-
-Un chiffre : 55 000 ! C'est le nombre de vaccinations par AstraZeneca qui ont été faites vendredi entre 14 heures - le moment de la reprise - et 18 heures, contre 10 000 par jour les trois premières semaines. Ça veut dire que médecins et pharmaciens ont immédiatement recommencé à vacciner et que la confiance des Français n'est pas rompue. Aujourd'hui, l'Europe opère encore des vérifications pour la sûreté des plus jeunes. Si elle et la Haute Autorité de santé donnent leur feu vert, je souhaiterais alors que la vaccination des moins de 55 ans reprenne.
-
-Pouvez-vous affirmer que ce vaccin est sûr ?
-
-Selon les autorités scientifiques françaises et européennes, il est sûr et efficace. Elles disent qu'on peut y aller sans équivoque chez les plus de 55 ans. Ce que nous faisons.
-
-Vous avez 40 ans et avez (au titre de médecin) reçu une première dose. Quid de la seconde : aura-t-elle lieu ?
-
-600 000 personnes sont dans ce cas de figure, en attente de leur seconde injection, douze semaines plus tard. J'espère, comme elles, bénéficier de mon rappel vaccinal avec AstraZeneca, mais nous avons le temps de voir ce que dira la Haute Autorité de santé.
-
-La vaccination des 50-64 ans sans comorbidité est-elle encore atteignable en avril ?
-
-Je l'espère. Notre priorité est qu'à la mi-avril 10 millions de Français aient reçu une première injection. Je veux aussi que nous terminions de vacciner les plus âgés et fragiles, dont certains attendent encore un créneau. Il y aura une très forte accélération fin mars, car les livraisons de Pfizer vont largement augmenter.
-
-Que répondez-vous à ceux qui réclament plus de vaccins dans les zones tendues ?
-
-Qu'ils ont raison ! C'est ce que nous faisons et allons continuer à faire là où le virus frappe le plus : Ile-de-France, Hauts-de-France, Normandie, Provence-Alpes-Côte d'Azur... Au moins 100 000 doses supplémentaires y seront acheminées dans les quinze jours, en plus des livraisons prévues.
-
-La vaccination contre le Covid-19 va-t-elle devenir annuelle, comme celle contre la grippe ?
-
-Pas forcément. Si le virus mute et passe la barrière très forte conférée par le vaccin, oui. Dans le cas contraire, il n'y a pas de raison.
-
-RESTRICTIONS
-
-« Ce n'est pas un confinement »
-
-Pourquoi rechignez-vous à qualifier les nouvelles mesures de « confinement » ?
-
-Je me refuse à parler de confinement tout simplement parce que ce n'en est pas un ! Il y a un an, quand j'ai signé les arrêtés du confinement, le mot d'ordre était : « Restez chez vous. » Ce terme évoque aux Français les semaines difficiles qu'ils ont passées enfermés chez eux. La situation est différente. Si je devais improviser un slogan ce serait : « S'aérer pour souffler, se distancier pour se protéger. » On n'empêche pas la population de sortir, on limite les réunions à l'intérieur. Se promener dans un parc, faire du vélo... on en a besoin pour ne pas craquer. Les nouvelles mesures font la jonction entre santé physique et santé mentale face à une épidémie qui dure.
-
-La santé mentale vous préoccupe ? Une réunion doit se tenir lundi à Matignon...
-
-Oui, être neurologue et avoir fait de la psychiatrie pendant mes études accentue sûrement l'attention que je porte à cet enjeu. Il ne faut pas laisser la déprime s'installer. Devant des lecteurs de votre journal (NDLR : le 22 janvier), j'avais indiqué vouloir former à l'université et en entreprise ceux qui le souhaitent aux premiers secours en santé mentale. Nous avons travaillé à un plan d'action, notamment pour faciliter l'accès à des psychologues.
-
-Ce troisième confinement est-il le dernier ?
-
-Vous savez, je ne voulais pas le deuxième, il s'est imposé pour sauver la vie de Français. Je ne rêvais pas plus d'un couvre-feu ! Nous prenons les mesures, territorialisées, quand elles sont nécessaires. Les semaines devant nous seront difficiles, la vague monte. Mais je peux garantir que la vaccination change la donne, la mortalité des plus âgés baisse. Les contaminations chez les soignants aussi. Ces signaux prometteurs laissent présager une sortie ferme et définitive de la pandémie.
-
-AUTOTESTS
-
-« J'ai essayé, ce n'est pas si simple »
-
-Les autotests (par prélèvement nasal avec un petit coton-tige) ont été autorisés cette semaine. Mais où les trouvera-t-on : en grande surface, comme en Allemagne, ou en pharmacie ?
-
-La loi interdit aux grandes surfaces de vendre des dispositifs médicaux. Les autotests en sont. J'ai essayé et je peux assurer que ce n'est pas aussi simple qu'on l'imagine ! Un peu moins fiable, il faut d'ailleurs confirmer un résultat positif par un test PCR ou antigénique. De plus, l'idée n'est pas que les Français déboursent de l'argent dans des magasins pour des autotests, alors qu'ils peuvent faire gratuitement des tests sûrs dans 12 000 laboratoires et pharmacies. Nous allons déployer les autotests dans les prochaines semaines, mais notre première cible, ce sont les opérations de dépistage collectif sur les campus étudiants, dans des lieux de grande précarité...
-
-Vous avez acheté - très cher - des milliers de traitements à base d'anticorps monoclonaux, que certains spécialistes contestent déjà...
-
-Des spécialistes, contester ? Ça m'étonnerait . (Rires.) Sur la base d'essais américains, l'Agence du médicament juge ce traitement très prometteur pour les personnes âgées avec des comorbidités. Elle lui a donné une autorisation temporaire d'utilisation. C'était soit cela, soit on attendait qu'un autre pays démontre par A + B que c'est bien, et on arrivait après la bataille ! Une centaine d'hôpitaux les proposent à leurs patients fragiles. Si les promesses se concrétisent, ça sera une excellente nouvelle. La France fait partie des premiers pays à les avoir achetés, je le revendique !
-
-POLITIQUE
-
-« Je n'ai pas de remords »
-
-Il y a un an, c'était le premier confinement. Douze mois plus tard, entre succès et échecs, quel bilan personnel tirez-vous ?
-
-En tout cas, je n'ai pas de remords. Je ne crois pas que l'heure soit à la commémoration. Je suis dans le feu de l'action, je n'ai pas le temps de regarder en arrière. Je le ferai quand on aura enlevé nos masques et vaincu le Covid-19. Croyez-moi, je prendrai le temps de faire le bilan à ce moment-là.
-
-Y a-t-il des choses que vous referiez différemment ?
-
-Au début, on ne connaissait pas notre ennemi. Il est invisible, on ne savait pas où ni comment le diagnostiquer et le traiter. A partir de là, on avait une obligation de moyens. On devait tout faire, tout mettre en oeuvre, pour protéger les Français. A-t-on manqué à cette obligation ? Ma réponse est non.
-
-Les attaques, vous les vivez comment ?
-
-Ma doctrine : bien faire et laisser dire. Que les gens râlent, c'est normal, car la période est dure. J'entends certains élus nous parler de stratégie Zéro Covid. Mais, pardon, qu'ils quittent deux secondes leur bureau et qu'ils regardent ce qui se passe dehors : le Zéro Covid est une utopie que même les îles totalement coupées du monde peinent à appliquer.
-
-Emmanuel Macron a toujours dit qu'il ferait tout pour éviter un nouveau confinement. N'a-t-il pas perdu son pari ?
-
-On ne parie pas avec la santé des Français. Mais si c'était un pari, il est pour moi gagnant. Nous avons évité un confinement à un moment où nos voisins le faisaient. L'Allemagne a fermé pendant presque trois mois ses écoles et ses commerces. Pareil en Italie, en Angleterre. En France, ils sont restés ouverts. Et qu'observe-t-on trois mois plus tard ? L'Italie reconfine, l'Allemagne est sur le point de refermer ce qu'elle vient de rouvrir. On a donc bien fait d'attendre. On aurait confiné le 29 janvier, comme certains nous y poussaient, nous y serions encore avec le risque de devoir reprendre les mêmes mesures aujourd'hui.
-
-Marine Le Pen vous accuse de « faire payer aux habitants des territoires concernés (vos) échecs répétés »...
-
-C'est dans les crises qu'on reconnaît un chef d'Etat. Marine Le Pen s'est opposée systématiquement à tout, avec cynisme et lâcheté. Même aux mesures de soutien économique. Elle ne propose rien. Quand je regarde ses votes au Parlement, je suis heureux d'avoir un président de la République comme Emmanuel Macron !
-
-Et que répondez-vous à Jean-Luc Mélenchon, qui vous accuse de n'avoir « rien prévu, rien organisé » ?
-
-Si le populisme pouvait sauver des vies, on le saurait ! Les Français n'ont pas besoin du venin de Jean-Luc Mélenchon. Ils veulent des soins et des vaccins.
-
-Le retour des « jours heureux », c'est pour quand ?
-
-On va vaincre cette vague épidémique, j'en suis sûr. La vaccination est une arme exceptionnelle. Avec l'arrivée du printemps, nous allons vers une période avec des températures qui favorisent moins la circulation du virus. Cela va nous permettre d'entrevoir des jours heureux. Est-ce que ce sera la fin de la pandémie ? Je ne sais pas. A l'automne prochain, une fois la population totalement vaccinée, si on ne voit pas revenir de vague épidémique, je pense qu'on pourra confiner le Covid-19 dans les livres d'histoire et refaire la fête.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Au Salvador, Bukele gouvernera sans contre-pouvoirs","Le Monde","International, mercredi 3 mars 2021 970 mots, p. 4","Angeline Montoya",NA,"C'est une victoire absolue pour le pré sident salvadorien, Nayib Bukele. Et un bouleversementtotal et inédit du paysage électoral de ce petit pays d'Amérique centrale, dominé depuis trente ans par deux partis, le Front Farabundo Marti pour la libération nationale (FMLN, gauche) et l'Alliance républicaine nationaliste (Arena, droite).
-
-La jeune formation du chef de l'Etat, Nuevas Ideas, devrait remporter haut la main les élections législatives du dimanche 28 février, selon des résultats encore partiels. Une majorité suffisante pour obtenir, seule ou en coalition avec le parti GANA (Grande Alliance pour l'unité nationale), qui avait porté M. Bukele au pouvoir en 2019, les deux tiers des sièges de l'Assemblée nationale (AN). Donnant ainsi au président, accusé de dérive autoritaire, les clés pour un gouvernement sans opposition. M. Bukele, 39 ans, casquette blanche vissée à l'envers sur la tête et blouson kaki, s'est octroyé la victoire dès dimanche soir, alors que seuls 0,09 % des bulletins avaient été dépouillés.
-
-Réduction du taux d'homicides
-
-« Jusqu'ici, les attaques constantes du président contre l'Etat de droit ont été contrebalancées par des contre-pouvoirsefficaces : la Cour constitutionnelle, une presse indépendante qui ne se laisse pas intimider, l'Assemblée nationale », analyse José Miguel Vivanco, directeur pour les Amériques de l'organisation Human Rights Watch (HRW).
-
-Avec la majorité parlementaire des deux tiers,Nayib Bukele pourra désormais choisir à sa guise la composition de la Cour suprême, du tribunal électoral qu'il n'a eu de cesse d'accuser de fraude , changer le procureur général et le défenseur des droits, bref, remplacer ses critiques les plus acerbes.Et, au passage, tailler une Constitution à sa mesure pour se présenter à la présidentielle de 2024, ce qui lui est impossible actuellement. Surfant sur le désenchantement de la population face aux deux partis historiques aussi corrompus l'un que l'autre les trois présidents qui ont gouverné le pays entre 1999 et 2014 ont été emprisonnés ou sont en fuite , le charismatique Nayib Bukele s'était présenté comme un outsider, « ni de droite ni de gauche », incarnant l'espoir d'un renouveau.
-
-Deux ans plus tard, les électeurs ont récompensé dans les urnes son impressionnant succès dans la réduction du taux d'homicides, un des plus élevés au monde, passé de 50 pour 100 000 habitants en 2019 à 19 en 2020. Et qu'importe si le média indépendant El Faro a révélé que ce résultat est le fruit d'un accord entre le gouvernement et les gangs, en particulier la MS13 ce que M. Bukele nie farouchement. La gestion de l'épidémie due au coro navirus récolte, elle aussi, des éloges, avec les 300 dollars (250 euros) d'aide accordés aux familles et la distribution de paniers alimentaires. Même si cela a été au prix du confinement obligatoire de 16 000 personnes, positives ou pas, dans des camps insalubres, pendant des semaines.
-
-Son bilan économique, après un an de pandémie, n'est toutefois pas des plus reluisants, avec un produit intérieur brut (PIB) en baisse de 9 % et les revenus fiscaux en chute libre. Surtout, alors qu'il a fait de la lutte contre la corruption et le népotisme son cheval de bataille, ses pratiques diffèrent assez peu de celles de ces prédécesseurs, nommant amis ou membres de sa famille à des postes-clés de son cabinet. « De nombreux marchés publics ont été attribués à des fonctionnaires du gouvernement ou à des proches du président », signale Oscar Martinez, rédacteur en chef d'El Faro, dont les journalistes sont quotidiennement menacés et attaqués par le chef de l'Etat.
-
-Mais les talents de communicant de celui qui s'autodéfinit comme « le président le plus cool du monde » et qui gouverne à coups de tweets font la différence. Loin d'en avoir fini avec la polarisation entre le FMLN et l'Arena, Nayib Bukele s'est au contraire efforcé de l'alimenter, « utilisant un discours de haine comme stratégie politique », considère Omar Serrano, vice-recteur de l'influente Université centraméricaine.
-
-« Agitation populiste »
-
-Lorsque, le 9 février 2020, il n'obtient pas l'approbation d'un prêt pour financer la lutte contre la criminalité, il n'hésite pas à pénétrer dans le Palais législatif accompagné de militaires et de policiers armés jusqu'aux dents. Il menace de dissoudre l'AN, avant de s'en retirer parce que Dieu lui a « conseillé d'être patient . « C'est un copié-collé de Donald Trump dans sa façon de considérer comme des ennemis tous ceux qui s'opposent à lui, de les insulter, et de mentir de manière pathologique », lance José Miguel Vivanco, de HRW. Benjamin Moallic, chercheur au Centre d'études mexicaines et centraméricaines, y voit une « agitation populiste » plus qu'une dérive autoritaire : M. Vivanco est plus radical : « Le président Bukele est despotique et autocratique. »
-
-Sa popularité, au-dessus de 75 %, reste pourtant intacte. Les Salvadoriens sont prêts à ignorer les entorses au droit et à tolérer qu'on s'affranchisse des institutions pour venir à bout de la criminalité ou de la pandémie. Ils ne sont que 28 % à se dire attachés à la démocratie contre 45 % dans le reste de la région. « Les accords de paix, que M. Bukele qualifie de ""farce"", ont mis fin à une guerre civile qui a fait 75 000 morts [entre 1979 et 1992], mais la paix n'a jamais vraiment commencé, explique Oscar Martinez. Puis est venu le temps des gangs. Notre société ne sait pas gérer pacifiquement les conflits. »
-
-« Les médias indépendants, la société civile et la communauté internationale sont les seuls contre-pouvoirs restants », pointe José Miguel Vivanco.Donald Trump fermait les yeux sur ses dérives autoritaires en échange de pouvoir mener sa politique antimigratoire. L'accord signé en septembre 2019 sur le renvoi des migrants a été suspendu par Joe Biden dès son arrivée au pouvoir. « Les conditions ont changé à 180 degrés par rapport à Trump, se réjouit M. Vivanco. C'est le dernier recours pour éviter que le Salvador ne se convertisse vraiment en dictature. »","Le Monde","nationale"
-"[Populiste et centristeLe Mouvement 5 étoiles « choisit...]","l'Humanité","vendredi 26 février 2021 35 mots, p. 22",NA,NA,"Populiste et centristeLe Mouvement 5 étoiles « choisit d'être finalement et complètement une force modérée, libérale, attentive aux entreprises, aux droits et qui concentre sa mission sur l'écologie ». Luigi Di Maio Leader de la formation démagogue","l'Humanité","nationale"
-"Une super-héroïne pour sauver l'Amérique d'un magnat populiste","Le Monde","Culture, mercredi 31 mars 2021 652 mots, p. 26","Clarisse Fabre",NA,"Wonder Woman serait-elle en train de s'essouffler, à force d'entremêler son lasso aux fils du « mélo » ? C'est le sentiment qui s'empare du spectateur après deux heures trente de visionnage des nouvelles aventures de Diana Prince. On l'attendait, on l'attendait, et on a découvert, enfin, Wonder Woman 1984, le nouvel opus de Patty Jenkis (après Wonder Woman, 2017), avec la même actrice dans le rôle-titre, la sculpturale Gal Gadot. Plusieurs fois repoussé du fait de la crise sanitaire, le film de la Warner Bros arrive en France, mercredi 31 mars, sur les plates-formes, après sa sortie aux Etats-Unis le 25 décembre 2020 simultanément sur grand écran et sur HBO Max.
-
-Wonder Woman 1984 se présente comme une suite à une autre époque et sur un autre terrain de jeu de Wonder Woman. Les deux films s'ouvrent d'ailleurs dans l'île paradisiaque où les Amazones s'entraînent inlassablement au combat, devant les yeux ébahis et envieux de la petite Diana (future Wonder Woman), impatiente de grandir et de rejoindre ses consoeurs. Dans le précédent film, l'irruption d'un pilote d'avion issu de la première guerre mondiale, Steve (Chris Pine), beau et affable comme un Ken avec sa Barbie, téléportait la super-héroïne dans les zones de combat et les tranchées, dans un mélange de film d'action et de drame Steve ne survivant pas aux aventures.
-
-Coloré et pop
-
-Wonder Woman 1984 est aussi coloré et pop que Wonder Woman se fondait dans la grisaille du conflit, entre chien et loup. Femme des années 1980,Diana Prince arpente la ville de Washington en tailleur et talons aiguilles, officiant comme chercheuse et experte en oeuvres antiques à la Smithsonian Institution. Le vol d'une pierre ancienne ayant le pouvoir d'exaucer les voeux va attiser la convoitise d'un personnage toxique : Maxwell Lord (Pedro Pascal), une vedette de la télévision assoiffée de grandeur, dont la vulgarité et l'apparence font penser à un pastiche de Donald Trump, du temps de ses conquêtes immobilières. La fameuse pierre est entre ses mains, mieux, elle se fond en lui, et Max le mégalo veut toujours plus. A chacun(e), il fait croire qu'il suffit de formuler un voeu pour changer sa vie. Le rêve américain est là, peu importent les dégâts collatéraux qu'il génère sur la planète.
-
-L'objet précieux fait aussi tourner la tête de la collègue de Diana, Barbara Ann Minerva (Kristen Wiig), une professeure érudite mais un peu godiche. La pierre pourrait-elle la transformer en une femme fatale, dotée de superpouvoirs ? Diana elle-même, qui ne rêve que de revoir Steve, fait réapparaître l'ex-pilote bien que féministe, Wonder Woman éprouve toujours le besoin de briller dans le regard d'un homme. Mais cet amour ressuscité est-il tenable ? Les deux tourtereaux ne doivent leurs retrouvailles qu'à une pierre manipulée par un dangereux populiste...
-
-Drôle et originale, en plus d'être d'actualité, cette parabole de l'Amérique menacée par l'excès de pouvoir d'un seul homme aurait pu donner un ton décalé au film. Mais les personnages sont trop caricaturaux et le récit s'égare.
-
-Wonder Woman 1984 fait l'effet d'une bulle de chewing-gum qui ne cesse de gonfler, au fur et à mesure que s'étire le scénario. Le « distributeur de bonbons » est bien garni, mais les friandises qui tombent les unes après les autres ont plus ou moins le même goût. Restent quelques moments de grand spectacle, filmés notamment dans un ancien centre commercial, resté dans son jus. Patty Jenkins a voulu revisiter les performances des cascadeurs, avant l'ère numérique des effets spéciaux, déroulant des mètres de câbles autour de Gal Gadot. Wonder Woman vole littéralement dans les airs, entre Escalator et vitrines, et trouve là son point d'équilibre, de femme puissante, drôle et inspirante pour les petites filles.
-
-Wonder Woman 1984, film américain
-
-de Patty Jenkins. Avec Gal Gadot, Pedro Pascal, Chris Pine, Kristen Wiig (2 h 31).
-
-Disponible sur les plates-formes de vidéos Google Play, YouTube, Apple TV, Canal+, SFR, VideoFutur, Orange.","Le Monde","nationale"
-"Au Portugal, la percée populiste derrière la réélection de « Marcelo »","La Croix, no. 41919","Monde, mardi 26 janvier 2021 575 mots, p. 10","Agnès Rotivel",NA,"Il a eu raison d'être confiant. Les Portugais ont massivement voté pour leur président sortant, Marcelo Rebelo de Sousa (60,2 % contre 52 % en 2016), malgré la résurgence inquiétante des cas de Covid dans le pays, où commerces, restaurants et écoles sont fermés alors qu'un nouveau record de décès quotidiens a été battu, dimanche 24 janvier, portant le bilan à près de 10 500 morts pour un pays de 10 millions d'habitants.
-
-Alors même que cette situation sanitaire oblige le pays à se refermer, est-ce pour son calme et ses paroles rassurantes que les Portugais ont renouvelé leur confiance à celui qu'ils surnomment affectueusement « Marcelo » ? Lui qui déclarait à la veille du scrutin : « à mon âge on perd et on gagne beaucoup d'élections, on s'habitue à tout et on se prépare à tout. J'ai préparé un discours pour l'échec, un en cas de second tour, et un pour la victoire ».
-
-Seul le dernier aura servi à l'homme aux yeux bleus pétillants dont la popularité ne se dément plus, issu du Parti conservateur social-démocrate (PPD/PSD) et qui se déclare volontiers indépendant. Son rôle n'est pas que figuratif : le président, chef des forces armées, a le pouvoir de dissoudre le Parlement, de nommer le premier ministre, de voter des lois, ou de déclarer l'état d'urgence, comme cela a été le cas pour la pandémie de Covid-19.
-
-Ces pouvoirs ouvrent un éventail de possibilités et de confrontations avec le gouvernement, en l'occurrence une coalition de gauche, mais aussi de collaborations avec son premier ministre au pouvoir depuis 2015, le socialiste Antonio Costa, son ancien disciple de la faculté de droit à l'université de Lisbonne. Au point que le Parti socialiste a soutenu sa réélection à la présidence, y compris contre une socialiste, Ana Gomes (13 % des suffrages), qui a fait campagne sans l'appui de son parti. Elle s'était présentée, dit-elle, pour faire barrage au candidat de l'extrême droite, André Ventura du parti Chega (Ça suffit !). « Si je n'avais pas été candidate, nous aurions encore plus à regretter la progression de l'ultra-droite » , a affirmé cette ancienne diplomate et militante anticorruption âgée de 66 ans.
-
-La stratégie a en effet prouvé son efficacité, mais d'un cheveu. Le jeune André Ventura, 38 ans, a obtenu 11,9 % des voix, lui dont le parti a été créé en 2019. « Pour la première fois, un parti ouvertement antisystème a rompu le champ de la droite traditionnelle, avec près d'un demi-million de voix » , s'est-il félicité dimanche soir.
-
-Le fondateur du parti d'extrême droite, premier député issu d'un parti populiste depuis la fin de la dictature Salazar, le 25 avril 1974, rejoint notamment en Europe l'Italien Matteo Salvini, leader de la Ligue, et Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national, venue le soutenir vendredi 8 janvier, pendant la campagne électorale à Lisbonne.
-
-Pour Cécile Gonçalves, docteure en études politiques de l'EHESS, historienne du Portugal, l'électorat de Ventura est « urbain, rural, issu de toutes les couches sociales, diplômé ou non, il vient de la droite classique . Il s'appuie sur un discours anti-immigration contre l'assistanat et la gauche au pouvoir depuis 2015 ».","La Croix","nationale"
-"Le « Trump Kirghiz » aux portes du pouvoir","Le Figaro, no. 23759","Le Figaro, samedi 9 janvier 2021 788 mots, p. 8","Genté, Régis",NA,"ASIE CENTRALE Ce vendredi après-midi, pour son dernier meeting de campagne, Sadyr Japarov a livré un discours bien morne dans la capitale kirghize, Bichkek. Un discours qui s'est voulu rassurant, en kirghiz puis en russe exceptionnellement, pour une ville où l'intelligentsia s'inquiète de l'arrivée au pouvoir de ce populiste que certains appellent déjà le « Trump kirghiz » . Cet homme d'affaires et politicien de 52 ans n'est en rien milliardaire, mais « son ascension éclair vers la plus haute marche du pouvoir n'a pu qu'être soutenue par des intérêts financiers locaux, sur fond de dégagisme et de référence aux valeurs les plus conservatrices » , fait observer un universitaire kirghiz, préférant l'anonymat en ces temps incertains dans l'ex-République soviétique d'Asie centrale .
-
-Couvert du traditionnel kalpak, le chapeau de feutre blanc et noir des montagnes kirghizes, Japarov s'est montré ce vendredi soucieux d'améliorer la qualité de l'air de la capitale, de créer de l'emploi, d'augmenter les salaires, d'avoir des systèmes de santé ou éducatif enfin dignes de ce nom. « C'est le candidat du peuple, il sait quels sont nos problèmes » , commente Adilet, un quinquagénaire qui a travaillé pendant dix-huit ans dans le bâtiment en Russie pour faire vivre sa famille. Au milieu des trois mille supporteurs réunis sur la « Vieille place » , ce dernier le confie sans détour : il aurait aimé que celui qui pourrait être élu à la tête du Kirghizstan dès le premier tour, à l'occasion de la présidentielle anticipée de ce dimanche, parle encore une fois de prendre par la force les biens « volés » par les riches ou de nationalisation des mines (comme celle d'or de Kumtor exploitée par une entreprise canadienne, 10 % du PIB national).
-
-Des accords avec l'oligarchie mafieuse
-
-« Il y a une très forte demande de la part de la population [6,3 millions, NDLR] d e punir les élites, qui s'enrichissent sur son dos. Au point de pouvoir dire que c'est Japarov qui suit l'humeur populaire » , constate Assel Doolotkeldieva, spécialiste des mobilisations sociales au Kirghizstan. Et cette dernière de s'inquiéter quant à la façon dont le favori des dix-sept candidats en lice saura contenir la violence populaire, dans ce pays régulièrement secoué par les crises politiques (trois chefs de l'État destitués par la rue depuis 2005).
-
-Un défi d'autant plus important que tout porte à penser que Japarov a déjà passé des accords avec l'oligarchie mafieuse locale... Avec ceux auxquels il a pourtant promis de « faire vomir » leur richesse. « La chute du président Jeenbekov à la mi-octobre et la prise de contrôle des leviers du pouvoir par Japarov en une semaine se sont faites en recourant à des menaces exercées par des groupes criminels, comme en ont témoigné quelques députés, et avec de l'argent, comme le prouve le très grand nombre d'affiches géantes que son parti a pu s'offrir partout dans le pays. La presse a montré que cet argent pouvait venir du clan de l'ancien président Kourmanbek Bakiev, renversé en 2010 » , explique le politologue Shairbek Jouraïev.
-
-Une des figures honnies des Kirghiz est l'ancien numéro deux des douanes, Raïmbek Matraïmov. L'homme est surnommé « Raïm Millions » pour les plus de 700 millions de dollars qu'il a contribué à faire sortir du pays sur la base de fraude sur le dédouanement des produits importés de la Chine voisine. L'affaire a été révélée par des médias internationaux et kirghiz. Mais ayant acheté le silence de Sooronbaï Jeenbekov, « Raïm Millions » a continué à faire croître sa fortune et s'est doté de son propre parti politique pour la protéger. Ce dernier est arrivé en tête des suffrages lors des élections parlementaires du 4 octobre, avec 24 % des voix. Un score obtenu grâce à un achat massif des votes qui a provoqué des protestations qui vont conduire à la prise du Parlement et du siège du gouvernement puis à l'annulation des résultats. Dès lors, il fallait jeter « Raïm Millions » en prison. Mais le jour suivant, le 20 octobre, les nouvelles autorités l'en sortaient pour le placer en assignation à résidence contre le paiement à l'État de 24 millions de dollars.
-
-« Cette histoire montre que la lutte contre les riches et la corruption n'est qu'un show. Reste à savoir combien de temps les Kirghiz y croiront. Pour le faire durer, tout porte à croire que Japarov et son parti ne vont s'attaquer aux riches que s'ils sont leurs adversaires et qu'ils vont exploiter leur fond idéologique contre les minorités, ethniques, sexuelles ou contre les femmes » , craint Assel Doolotkeldieva. Un fonds de commerce « prometteur » dans un pays miné par la pauvreté.","Le Figaro","nationale"
-"Belgique et Pays-Bas : les autorités contraintes de desserrer l'étau","Le Monde","Placements, lundi 26 avril 2021 758 mots, p. 6","Jean-Pierre Stroobants",NA,"Bruxelles correspondant - Il restait un seul lit disponible dans les unités de soins intensifs à Bruxelles, lundi 19 avril, quand un violent incendie a éclaté dans la ville, obligeant les services de secours à improviser pour sauver des vies. Jeudi, seuls 82 lits étaient inoccupés à l'échelle de la Belgique, et des patients ont dû être transférés en Allemagne.
-
-Vendredi 23 avril, pourtant, le premier ministre, Alexander De Croo, tenait à annoncer « de bonnes nouvelles » : les terrasses pourront rouvrir jusqu'à 22 heures, il ne sera plus nécessaire de prendre rendez-vous pour se rendre dans un magasin à partir du 26 avril et, à la même date, les coiffeurs et les métiers de contact non médicaux pourront reprendre leurs activités. En juin, les événements en plein air et à l'intérieur pourront réunir jusqu'à 200 personnes. Si, du moins, 80 % des personnes souffrant de comorbidités sont vaccinées contre le Covid-19 et s'il y a moins de 500 patients en soins intensifs on en compte environ le double actuellement. Le premier ministre a évoqué la situation « préoccupante » des hôpitaux avant de parler d'un « dernier tournant avant la ligne droite . Un propos prudent, censé ménager sa propre majorité, divisée, les régions parfois en désaccord avec son gouvernement fédéral , et des experts qui évoquent une « stagnation à haut niveau » des indicateurs de la pandémie.
-
-La pression de l'opinion et de divers lobbys était toutefois devenue trop forte pour maintenir l'intégralité du dispositif de semi-confinement. Risquées, les décisions adoptées vendredi restent, en outre, insatisfaisantes aux yeux de certains. Le monde culturel, notamment, a indiqué qu'il commencerait, le 30 avril, une campagne de désobéissance en bravant l'interdiction d'accueillir du public. Un mouvement baptisé Still Standing for Culture (« encore debout pour la culture »), qui regroupe une centaine de théâtres, de cinémas, de centres culturels etc., entend dénoncer les inégalités de traitement dont le secteur se dit victime. Il refuse de se contenter des expériences que comptent mener, en mai, les pouvoirs publics pour trouver les moyens d'éviter les contaminations.
-
-Des restaurateurs, parfois soutenus par leur maire, ont évoqué une réouverture le 1er mai. Le Collège des procureurs généraux les a prévenus contre le risque de poursuites, et le gouvernement leur a indiqué qu'ils risquaient de ne plus bénéficier d'indemnités.
-
-Le phénomène est assez identique dans les Pays-Bas voisins, où la pression conjuguée de l'opinion, de la droite populiste et des milieux économiques était difficilement tenable.
-
-« Totalement irresponsable »
-
-Alors qu'il jugeait illusoire, la semaine dernière, de parler d'un déconfinement tant que les admissions à l'hôpital ne diminueraient pas, le premier ministre, Mark Rutte, a annoncé, mardi 20 avril, que son pays allait prendre « un risque calculé . A savoir, supprimer le couvre-feu en vigueur, autoriser la réouverture des terrasses de 12 à 18 heures avec un maximum de 50 personnes et rouvrir les magasins et les marchés avec le maintien de quelques restrictions. Les Néerlandais seront aussi autorisés à recevoir deux visiteurs à domicile (un seul étant autorisé jusqu'ici), une mesure largement théorique.
-
-Ces décisions sont « totalement irresponsables », a réagi, jeudi, Lilianne Ploumen, chef de l'opposition sociale-démocrate à la Seconde Chambre de La Haye. Sa motion visant à les empêcher a toutefois été rejetée. Elle s'appuyait sur le fait que, le jour même, le royaume venait d'enregistrer son plus haut niveau quotidien de contaminations (10 000 cas) depuis le début janvier, tandis que le nombre de patients en soins intensifs était le plus élevé depuis deux semaines. Jaap van Dissel, le patron de l'Institut national de santé, aurait préféré voir le gouvernement décaler ses décisions d'une semaine au moins, la troisième vague étant, selon lui, appelée à refluer dans quelques jours. Un pronostic jugé incertain par d'autres spécialistes, mais qui n'a, en tout cas, pas influencé la décision du monde politique. La droite populiste voulait une réouverture sans limite des terrasses, la gauche radicale exigeait la fin du couvre-feu, le parti libéral de M. Rutte réclamait « des perspectives pour la société et les entrepreneurs », etles centristes, membres de la coalition au pouvoir, ont admis le principe de décisions « limitées .
-
-Dans l'immédiat, le gouvernement affronte une autre difficulté : la campagne vaccinale prend du retard, car les patients les plus âgés refusent massivement AstraZeneca (réservé aux plus de 60 ans), entraînant la destruction de nombreuses doses. Des généralistes, qui envisageaient d'administrer le vaccin anglo-suédois à d'autres de leurs patients, estimant qu'ils ne couraient aucun risque, ont été rappelés à l'ordre.","Le Monde","nationale"
-"EN BREF","Le Figaro, no. 23760","Le Figaro, lundi 11 janvier 2021 144 mots, p. 9","Connan, Julie",NA,"Un Boeing s'abîme au large de Jakarta
-
-Un Boeing 737-500 de la compagnie indonésienne Sriwijaya Air a plongé samedi, quelques minutes à peine après avoir décollé de Jakarta, avec 62 personnes à bord. Des restes humains, des débris et des vêtements ont été repêchés dimanche en mer de Java. Les deux boîtes noires localisées seront déterminantes dans l'enquête sur les causes de l'accident.
-
-Kirghizstan : le populiste Japarov gagne largement la présidentielle
-
-Le populiste Sadyr Japarov est arrivé largement en tête du premier tour de l'élection présidentielle de dimanche au Kirghizstan, premier scrutin après une crise politique qui a secoué le pays récemment.
-
-Selon la commission électorale, il a remporté plus de 80 % des voix alors que plus de 90 % des bulletins ont été dépouillés. Son principal rival, Adakhan Madoumarov, arrive en deuxième position avec moins de 7 % des voix.","Le Figaro","nationale"
-"Au Kirghizistan, la peur d'une élection confisquée","Le Monde","International, lundi 11 janvier 2021 1211 mots, p. 3","Brice Pedroletti",NA,"Bichkek envoyé spécial - Sous le ciel de Bichkek lavé du smog, ils étaient des milliers à se presser vendredi 8 janvier, en gros habits d'hiver, sur l'esplanade du Musée national d'histoire, là où se dresse l'une des statues de Lénine d'Asie centrale à avoir survécu à la chute du communisme. Vladimir Ilyich trônait sur la grande place centrale Ala-Too, on déplaça sa statue de quelques centaines de mètres. Sadyr Japarov, lui, compte bien faire en sens inverse le chemin vers la « Maison blanche », le pavé blanc de béton qui, planté au nord de la place, abrite à la fois le Parlement et l'administration présidentielle du Kirghizistanet fut souvent l'arène de joutes aussi physiques que politiques.
-
-Pour son dernier meeting avant l'élection présidentielle du 10 janvier, le politicien de 52 ans est le grand favori, et le seul des dix-sept candidats à réunir au coeur de la capitale autant de supporteurs. Le seul aussi dont les gigantesques affiches de quinze mètres de longueur, frappées du slogan « Servir l'avenir », sont partout visibles dans Bichkek et le reste du pays.
-
-Un exploit pour un homme qui, il y a trois mois, purgeait, depuis 2017, une peine de dix ans de prison, quand des manifestants ont envahi la Maison blanche dans la nuit du 6 octobre 2020 et saccagé les bureaux du président Sooronbaï Jeenbekov au sortir d'un scrutin législatif remporté par les partis au pouvoir. Sans cravate, coiffé d'un kalpak blanc, le chapeau kirghize en feutre, Sadyr Japarov dénonce en kirghize puis en russe, face à la foule, ces gouvernants qui « détruisent le pays et ignorent comment vit le peuple . Des hommes costauds, visages de marbre, promènent des bande roles où on lit : « Sadyr Japarov redonnera le pouvoir au peuple. »
-
-Un candidat populiste
-
-Ses partisans le voient comme un ex- « prisonnier politique » injus tement condamné pour avoir organisé depuis l'exil la séquestration d'un gouverneur de province en 2013. Alors député d'opposition, il avait mené une fronde pour nationaliser Kumtor, la plus grande mine d'or du pays aux mains d'une société canadienne, et tenté avec ses partisans de prendre par la force la Maison blanche. Le malheur qui l'a frappé a aussi ému. En 2019, après la mort de son fils aîné dans un accident de la route, et la perte de ses parents, il plaida en vain pour être gracié. « Il a connu beaucoup de souffrances. Il s'est sacrifié pour le peuple, c'est notre dernier espoir », dit Ainukh, une matrone d'une soixantaine d'années venue le soutenir.
-
-Mais pour les forces progressistes, dont les représentants professeurs, intellectuels, avocats animent, dans la vibrante démocratie kirghize, toutes sortes de mouvements ou d'ONG mais n'ont jamais gouverné, Sadyr Japarov est un populiste, qui attise le nationalisme. Ils signalent ses discours de haine sur Facebook et Odnoklassniki, un avatar russe. Japarov s'abreuve, disent-ils, à la frustration de tous ceux qu'a laissés sur le carreau la crise économique rampante due au Covid notamment les travailleurs kirghizes en Russie dont beaucoup ont perdu leur emploi. Sadyr Japarov a soigné cette communauté de près d'un million de personnes durant son exil entre 2013 et 2017.
-
-Surtout, ils s'alarment de la manière dont M. Japarov a imposé, au fil de ces semaines troubles d'octobre qui ont conduit à la démission du président, un référendum sur le... régime de gouvernement. Au sortir du meeting de vendredi, des dizaines de camions publicitaires se sont rangés le long de l'avenue pour rappeler le message : « Votez Japarov, votez pour le régime présidentiel. »
-
-En face, l'opposition prodémocratie semble pétrifiée. Quelques heures avant le meeting de M. Japarov, la seule femme candidate, Klara Sooronkulova, défendait vaillamment au coin de la place Ala-Too, devant une vingtaine de spectateurs, la sauvegarde du « parlementarisme », l'un des acquis de la « révolution de 2010 . Elle dirige le parti Reforma, créé juste avant le scrutin législatif annulé du 4 octobre. Ancienne juge de la Cour suprême, elle a tenté de freiner l'ascension de M. Japarov par des actions en justice contre les multiples irrégularités qui ont entaché sa désignation comme premier ministre puis comme président intérimaire en octobre.
-
-Emprise du crime organisé
-
-L'enjeu, pour ce petit pays de 6 millions d'habitants à l'ombre du Kazakhstan au nord et de la Chine à l'est mais seule démocratie de la région, n'est pas des moindres : c'est la troisième fois, avec ce scrutin présidentiel presque improvisé doublé d'un référendum, que la « rue » fait tomber un gouvernement, après 2005 et 2010. Les Kirghizes, du coup, sont aussi fiers de leur démocratie que de leur capacité à congédier leurs dirigeants sans passer par les urnes. Un ancien président, Kourmanbek Bakiev (2005-2010), condamné pour corruption par contumace, est exilé en Bié lo russie. Un autre, Almazbek Atambaïev (2011-2017), purge une peine de onze ans de prison pour corruption.
-
-Parmi les animateurs de la contestation d'octobre, c'est l'amertume : leur révolte a été confisquée. A l'époque, la société civile kirghize s'était mobilisée suite aux révélations retentissantes, en 2019, d'une enquête conjointe du média citoyen kirghize Kloop, de la radio américaine Radio Free Europe/Radio Liberty, et de l'OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project), un projet collectif d'investigation sur la corruption dans la région. Celle-ci révèle l'existence d'un empire de la contrebande, dirigé par un ancien directeur adjoint des douanes, Raïmbek Matraïmov, qui non seulement a échappé à toutes les poursuites, mais contrôle l'un des principaux partis au pouvoir.
-
-Aucune fraude n'a été constatée lors du scrutin d'octobre, mais l'opposition dénonce l'achat de voix et l'emprise du crime organisé sur le pouvoir. « Aucun parti d'opposition n'était passé aux élections législatives. Les jeunes, surtout, disaient, c'est fini, il n'y a plus aucun espoir, il faut émigrer », explique Ulan Usoiun, qui, à la tête du mouvement Bachtan Bachta, fut l'un des organisateurs initiaux des manifestations du 5 octobre. Ils créent des groupes Telegram, s'entendent sur des demandes communes. Le seul parti d'opposition à ne pas signer l'accord est Mekenchil, celui de l'associé en politique de Sadyr Japarov. Dont les partisans affluent en nombre, entourés de gros bras. « On a vu arriver des bandes de ""sportifs"". L'atmosphère a chauffé, alors qu'on attendait les réponses à nos demandes. Des islamistes criaient ""Allah akbar"". D'autres appelaient à prendre la Maison blanche », poursuit Ulan Usoiun. Japarov est extirpé de prison le 6 octobre par ses partisans et conduit sur la place Ala-Too, aux cris de « Japarov président .
-
-Les « coups de force » de Japarov s'enchaînent, donnant le tournis, disent les observateurs. « Quand la contestation d'octobre a éclaté, le crime organisé a compris qu'il risquait de perdre la partie. Est-ce qu'ils n'auraient pas changé de poulain en cours de route ? », s'interroge Bektour Iskender, le fondateur du site d'information Kloop. Fin octobre, les juges ont arrêté Matraïmov, ainsi qu'un célèbre baron de la drogue. Mais le nouveau gouvernement a passé une loi amnistiant les corrompus repentis. Alors sur Twitter, Bektour Iskender appelle à voter pour tous les candidats sauf Japarov, afin qu'il ne franchisse pas, dimanche, la barre des 50 %, dans le but de permettre la tenue d'un second tour : « Je me moque absolument de savoir qui sera le président, tant que Sadyr Japarov ne l'est pas, écrit-il. Sa présidence, à mon avis, représente un grand danger pour le pays. »","Le Monde","nationale"
-"En Amérique centrale, les raisons de l'exil","Libération","samedi 24 avril 2021 625 mots, p. 8,9","FRANÇOIS-XAVIER GOMEZ","Entre violences, pauvreté et absence de perspectives, des habitants du Honduras, Guatemala et Salvador sont poussés à l'exode.","En annonçant sa prochaine visite au Mexique et au Guatemala, la viceprésidente des Etats-Unis, Kamala Harris, déclarait : «Notre but est de nous attaquer aux causes profondes» des migrations. Pauvreté endémique, violence des gangs, défiance envers des gouvernants corrompus: ce sont en effet des «causes profondes» qui suscitent les départs de citoyens du Guatemala, du Honduras et du Salvador, pays du «Triangle du Nord» d'Amérique centrale.
-
-Le Honduras, «narco-Etat» Le Honduras est le premier pourvoyeur de candidats à l'émigration, avec des caravanes de milliers de marcheurs. Avec la présidence du conservateur Juan Orlando Hernández, dit JOH, au pouvoir depuis 2014, se sont aggravés tous les maux de ce pays de 9 millions d'habitants. La pandémie a certes fait baisser le taux d'homicides à 37 pour 100 000 habitants en 2020 selon la police nationale, mais le pays n'en reste pas moins un des plus dangereux de la planète. La violence est aussi politique. Une vingtaine de défenseurs de l'environnement et des droits des peuples autochtones ont été assassinés depuis 2015, dont Berta Cáceres, qui combattait un projet hydroélectrique. La corruption gangrène l'appareil d'Etat, au point que 36 ONG ont exigé le 5 avril la démission de JOH, sans attendre l'élection présidentielle du 28 novembre. Pour elles, le pays est devenu un «narco-Etat» géré en fonction des intérêts des cartels de la drogue. Ce que confirment les révélations du procès à New York de Tony Hernandez, frère du Président, condamné en mars à perpétuité pour avoir introduit aux Etats-Unis 185 tonnes de cocaïne. Enfin, en novembre, les ouragans Eta et Iota ont dévasté une partie du Honduras, noyant les cultures et paralysant son économie déjà sinistrée par la pandémie. Face à la lenteur du gouvernement, qui n'a reçu jusqu'à présent qu'à
-
-peine 60 000 vaccins - la plupart grâce au programme de solidarité Covax -, le patronat a obtenu la semaine dernière le feu vert pour acheter directement des vaccins sur le marché international.
-
-Le Guatemala, pays de l'impunité Lieu de transit pour les caravanes de Honduriens, le Guatemala voit aussi s'enfuir ses propres citoyens. Une réalité qu'a mise en évidence de façon tragique le massacre de Camargo, au Mexique, découvert le 22 janvier : 19 corps calcinés ont été découverts, dont une majorité de Guatémaltèques. Parmi ses propres citoyens, les populations indigènes, majoritaires dans les 16 millions d'habitants, subissent une discrimination économique et sociale, une situation de quasi-apartheid qui motive la migration. La faiblesse de l'Etat de droit est un mal récurent. Pour garantir la séparation des pouvoirs et protéger le système judiciaire des pressions et menaces, les Nations unies avaient mis en place en 2006 une Commission internationale contre l'impunité, la Cicig. Son travail avait permis de dévoiler le système de pillage des ressources fiscales du président Otto Pérez Molina, et entraîné sa chute puis sa condamnation. Son successeur, le conservateur Jimmy Morales, visé lui-même par une enquête pour malversation, a dissous le Cicig en 2019.
-
-Au Salvador, la recette populiste Gouvernée par Nayib Bukele, un populiste adepte de la politique-spectacle, la république du Salvador (6,5 millions d'habitants) est parvenue à réduire les contingents de candidats à l'émigration. L'une des raisons est la baisse de la criminalité, davantage imputable au confinement strict imposé par le gouvernement qu'à l'action des forces de l'ordre. Contrairement au Guatemala, une commission anticorruption créée en 2019 sous l'égide de l'Organisation des Etats américains (OEA) est toujours en place. Le gouvernement compte sur l'aide de la Chine pour sortir l'économie du marasme et assurer la vaccination de la population. Mais la dérive autocratique de Bukele pourrait à terme remettre les Salvadoriens sur le chemin de l'exil.","Libération","nationale"
-"Ce « berger des quartiers » qui secoue Brest","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_24 Heures en Region, vendredi 2 avril 2021 541 mots, p. AUJM14, AUJM15",NA,NA,"Par Nora Moreau
-
-« Ras le bol des incivilités, de la petite délinquance qui perturbe les habitants au quotidien. De ce 1 % de jeunes qui se prennent parfois pour des caïds et font que les habitants n'osent pas s'exprimer. » C'est une première vidéo sur YouTube puis un article paru dans « le Télégram-me » qui ont mis le feu aux poudres.
-
-Dans celle-ci, celui qui se surnomme « le berger des quartiers » dresse un portrait relativement anxiogène de l'ambiance du quartier de Kérourien, cité HLM dite prio- ritaire de Brest (Finistère). Une cité bien loin d'être le coupe-gorge parfois encore dépeint aujourd'hui, à laquelle il concède même des « méri-tes » comme son centre social et certains aménagements destinés aux habitants.
-
-Ce « berger » s'appelle Nazim Yenier. A 40 ans, ce Brestois qui vit à 500 m de Kérourien, « élevé par des parents socialistes » mais qui jure ne pas vouloir politiser son action, a grandi dans la banlieue d'Istanbul (Turquie) avant d'obtenir des bourses pour achever ses études en Bretagne où il a travaillé comme ingénieur dans l'informatique. Il est aujourd'hui professeur de salsa. A travers son appel vidéo diffusé il y a un peu plus d'un mois, Nazim cherche à monter un collectif « d'action », mais non armé. Un groupement qui comp- terait déjà plus de quarante membres.
-
-Un discours populiste ?
-
-« L'idée, c'est d'être sur le terrain. Nous ne sommes pas une milice, mais nous savons qu'à Brest, les moyens des services de police sont limités. Nous cherchons à montrer que, ensemble, nous pouvons agir pour que tous se sentent en sécurité », dit-il en se tapant les poings. Il veut aussi créer une cellule d'écoute pour les victimes d'agressions alors que la ville monte déjà un projet similaire. Dans le quartier, l'initiative de Nazim Yenier divise. « On ne sait pas qui c'est, ni d'où il vient. Il a raison de dire que certains trucs se passent, mais on ne comprend pas pourquoi il vient nous apprendre la vie », grimace un habitant. Certains craignent que l'extrême droite profite du sujet dans ce bastion socialiste. « A jouer les justiciers, il risque de générer plus de violence qu'il ne va en contenir. C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi », dénonce un autre.
-
-Antoine Le Faouder, direc-teur du centre social, a un avis tranché : « Il y a eu des coups de feu récemment, des agressions, mais en dehors du quartier. Cet homme ne valorise que le négatif. Il tient un discours populiste qui stigmatise le quartier. Depuis sa vidéo, nous avons des habitants qui veulent changer leur enfant d'école et souhaitent déménager... »
-
-Yohann Nédélec, adjoint au maire chargé de la sécurité, qui annonce la création prochaine d'une brigade de tranquillité urbaine (BTU) - Brest Métropole refusant toute police municipale -, se dit prêt à travailler avec Nazim Yenier et ses autres bergers « à condition qu'ils ne soient pas dans une dynamique d'actions isolées ». Il imagine une association qui pourrait se rapprocher de Voisins vigilants, mais pas au-delà.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Théâtres des villes, théâtres déchantent","Libération","mercredi 2 juin 2021 517 mots, p. 6","Par ève Beauvallet Cheffe adjointe du service Culture",NA,"Rouvrir les théâtres publics, d'accord, mais pour qui? Et surtout, pour y voir quoi ? Si c'est pour y voir un théâtre hermétique, où l'on postillonne du Maeterlinck en spoken word, déguisé en lapin nain, aux oreilles de primospectateurs qui ne remettront de fait jamais les pieds dans une institution publique, non merci. Que l'Etat continue à subventionner lui-même ces artistes complètement déconnectés, mais ce sera sans nous. «Nous», ce sont ces nombreux maires, toutes étiquettes confondues, qui, depuis les dernières élections municipales notamment, entendent récupérer la gestion, et par là même la programmation, des théâtres implantés sur leurs territoires. En décembre, on revenait déjà dans
-
-Libé sur le cas de Lunéville, en Meurthe-et-Moselle, où la mairie a choisi de «déconventionner» son théâtre (bénéficiant jusqu'alors du label d'Etat «Scène conventionnée»), histoire d'avoir les mains libres pour y programmer des spectacles qui correspondent davantage «aux attentes de nos concitoyens». Aujourd'hui, on apprend que le nouveau maire d'Arles, l'ancien PDG de France Télévisions Patrick de Carolis (sans étiquette, entouré de conseillers très à droite), entend faire de même avec le sien -une scène conventionnée d'intérêt national, dirigée jusqu'alors par Valérie Deulin, dont la concession arrivait à échéance. «Le projet ne peut plus concerner que 3 % de la popula- tion, estime l'adjointe municipale Sylvie Petetin. Il faut que les 97% restant reviennent au théâtre.» Un peu partout sur le territoire s'affirme ainsi la volonté de péter bruyamment aux nez d'André Malraux et de Jack Lang, ces grands instigateurs d'une politique culturelle axée sur l'offre, pour fêter l'avènement d'une autre ère, celle d'une politique de la demande souvent ouvertement populiste. Bien fait pour tous ces snobs? Evidemment, le spectacle vivant vit une crise structurelle qui ne date pas du printemps dernier. Et sans doute le secteur a-t-il trop tardé à faire son introspection. Mais, loin de rester sourds au besoin urgent de renouvellement des publics (c'était malheureusement le cas il y a une vingtaine d'années), un nombre croissant de directeurs d'établissements publics s'agitent aujourd'hui, et dans l'indifférence totale de bien des financeurs, pour sortir d'une binarité élitiste-populiste aux allures de cul-de-sac. Les alternatives qu'ils proposent ne sont pas toutes incroyables. Mais celles qui commencent à payer ont précisément en commun de faire confiance à l'inventivité des artistes eux-mêmes pour rebattre les cartes. Tout dépend, en fait, de quels artistes on parle, et c'est sans doute toute la question.
-
-Le fait est que ceux programmés au Théâtre d'Arles, justement, sont loin de fabriquer des pièces conformistes et chiantes comme la pluie, mais dynamisent ce qu'on appelle «théâtre» aujourd'hui. Encore faut-il aller les voir. On aurait aimé que les nouveaux maires qui se réinventent programmateurs interrogent les jeunes spectateurs qui, un peu partout en France, ont pu applaudir des pièces aussi étonnantes que la Dispute de Mohamed El Khatib, _ jeanne_dark_ de Marion Siéfert ou Rémi de Jonathan Capdevielle (tous invités à Arles). Pas sûr qu'ils préféreraient que les théâtres publics servent essentiellement à programmer Ma voisine ne suce pas que de la glace. Mais après tout, pourquoi les sonder? Ces jeunes gens ne sont pas encore électeurs. ?
-
-Billet","Libération","nationale"
-"Les Suisses se prononcent pour interdire le port du voile intégral","Le Monde","International, mardi 9 mars 2021 653 mots, p. 5","Serge Enderlin",NA,"Genève correspondance - Alors qu'elle réalisait encore des scores élevés dans les enquêtes d'opinion il y a quelques semaines, l'initiative contre le voile intégral conduite par l'Union démocratique du centre (UDC, droite populiste) ne s'est finalement imposée, dimanche 7 mars, que d'une courte tête, avec 51,2 % de oui. Le texte implique de facto l'inscription immédiate d'un nouvel article dans la Constitution proscrivant « tout dispositif visant à cacher son visage . La Suisse rejoint ainsi les pays européens qui avaient déjà prohibé officiellement le port du niqab (ou de la rarissime burqa) en public. Principal porte-voix de l'initiative en Suisse romande, le député UDC Jean-Luc Addor estime que « la Suisse envoie le signal de l'attachement fondamental aux valeurs de notre civilisation, et rejette un symbole d'inégalité .
-
-Conséquence du scrutin, la victoire à l'arraché de « l'initiative anti-burqa », comme l'ont surnommée les médias helvétiques, pourrait aliéner une partie des musulmans (4,6 % de la population), habituellement très discrets. L'interdiction du voile intégral est « une grande déception pour les musulmans qui sont nés et ont grandi en Suisse », dit Ferah Ulucay, la secrétaire générale du Conseil central islamique suisse (CCIS) : « Les promoteurs du texte sont parvenus à ancrer l'islamophobie dans la Constitution. » Le CCIS n'est toutefois pas représentatif de la diversité des populations musulmanes dans le pays la plupart d'origine balkanique et peu pratiquantes car considéré comme radical et sensible à certaines tendances islamistes.
-
-Inquiète des retombées possibles de ce vote à l'étranger, la ministre de l'intérieur, Karin Keller-Sutter, s'est empressée de rappeler que le gouvernement fédéral, à Berne, avait appelé à rejeter l'initiative. Avant de préciser qu'il ne fallait pas la voir « comme un vote contre les musulmans. Cet objet ne concerne qu'une infime fraction des 400 000 musulmans établis dans le pays. Et la Suisse n'est pas seule, car la France a introduit des restrictions pour l'espace public en 2011, tout comme la Belgique, l'Autriche, le Danemark, les Pays-Bas et même certains pays musulmans . Concrètement, fédéralisme helvétique oblige, ce sera aux cantons de faire appliquer la nouvelle mesure sur leurs territoires; ils ont deux ans pour le faire.
-
-La gauche regrette la confusion qui a prévalu et permis au oui de s'imposer. « On a mis en scène de la politique spectacle, et, malheureusement, les électeurs sont tombés dans le panneau », a déclaré la conseillère nationale Verte vaudoise Léonore Porchet, à RTS Info. Au Parti socialiste, qui s'opposait également à un texte jugé absurde, on souligne que le résultat n'a pas grande signification politique.
-
-Impact sur le tourisme
-
-« Ce sont deux oui qui se sont additionnés. A la ligne discriminante anti-étrangers de l'UDC s'est ajoutée celle, laïque, contre les signes religieux dans l'espace public. Ce scrutin ne change rien, aucun problème n'est résolu et les droits de la femme n'ont pas plus progressé. Ce qui va se passer ? Je ne pense pas que les cantons vont créer des brigades anti-burqa », explique le député vaudois Roger Nordmann, président du groupe socialiste à l'Assemblée fédérale.
-
-Pour l'UDC, en perte de vitesse ces dernières années, cette victoire à l'arraché met fin à une série noire. Depuis sept ans, en effet, alors que c'était jusqu'ici son mode d'expression favori pour laisser le peuple s'exprimer « contre les élites politiques », elle n'était plus parvenue à faire passer une seule de ses initiatives populaires.
-
-La Fédération suisse du tourisme a déploré l'issue du vote dimanche soir. « Nous souffrons déjà beaucoup de la pandémie et ne pouvons pas nous permettre des complications supplémentaires », explique sa directrice Barbara Gisi. Lesquelles ? « La Suisse, pays ouvert, accueille avec plaisir des touristes entièrement voilées. Ces femmes aisées venant des pays du Golfe sont désormais perdues pour nous. » Principaux points de passage de cette clientèle, les villes de Genève et de Lucerne, ainsi que les stations de Zermatt et Interlaken, ont toutes voté non.","Le Monde","nationale"
-"La réforme contestée d'Éric Dupond-Moretti","l'Humanité","mercredi 14 avril 2021 831 mots, p. 14","Camille Bauer",NA,"Le garde des Sceaux présente sa loi « pour la confiance dans l'institution judiciaire ». Un texte fourre-tout, rédigé sans concertation, qui espère juger plus avec moins de moyens.
-
-A près « l'école de la confiance » du ministre de l'Éducation, voici venu la loi « pour la confiance dans l'institution judiciaire » de son collègue Éric Dupond-Moretti. Présenté ce matin en Conseil des ministres, ce texte partage sous ce vocable, en apparence prometteur, la même logique de gestion de la pénurie. « La première chose que les citoyens reprochent à la justice, ce sont ses délais trop longs. Or, là-dessus, la réforme n'aura aucun impact. Si on veut que le citoyen ait confiance dans sa justice, il faut donner à cette dernière les moyens de fonctionner correctement », résume Sophie Legrand, secrétaire générale du Syndicat de la magistrature (SM). Autre signe que le sort des citoyens n'est pas la réelle priorité : la justice civile, qui concerne les conflits du quotidien et compte 2,2 millions de décisions par an contre 800 000 au pénal, n'est quasiment pas concernée par ce texte rédigé sans la moindre concertation avec les professionnels.
-
-1 des enquêtes préliminaires plus courtes
-
-Pour raccourcir les délais d'accès à la justice, la loi Dupond-Moretti se propose de limiter à deux ans, renouvelables pour une année maximum, les enquêtes préliminaires. « Une mesure d'affichage », dénoncent les magistrats. À l'heure actuelle, seules 7 % des enquêtes dépassent les deux ans et 3,5 % les trois ans. « Il n'est pas choquant que les enquêtes durent plus de deux ans dans des dossiers très complexes, comme ceux ayant trait au trafic d'êtres humains ou aux questions de malversations économiques et financières, souligne Sophie Legrand. On ne va pas non plus clôturer une affaire de meurtre sous prétexte qu'on n'a pas trouvé l'auteur. » Surtout, en se concentrant sur les seuls délais, la réforme ne s'attaque pas à une remise à plat globale de l'enquête préliminaire. Et notamment au renforcement du rôle de la défense, réclamé depuis des années par les avocats. Elle laisse cette dernière entre les mains du seul procureur de la République, qui décide seul des perquisitions ou des écoutes à mettre en place par la police judiciaire.
-
-2 Des cours criminelles professionnelles
-
-Il s'agit de remplacer la cour d'assises, dans laquelle siège un jury populaire, par une cour composée de cinq magistrats professionnels, pour tous les crimes encourant des peines inférieures à vingt ans de réclusion. « Nous sommes très opposés à cette mesure, car nous sommes attachés à l'idée de jurés populaires, qui est une des rares participations du citoyen à la justice », souligne Sophie Legrand. Quand il était encore avocat, Éric Dupond-Moretti était d'ailleurs hostile à ces cours criminelles départementales (CCD), lancées en 2019 sous forme expérimentale par sa prédécesseure pour désengorger les assises. Il décide pourtant de les généraliser sans que l'expérience ait pu être menée à son terme. « Le risque est qu'on se rapproche de la manière de juger en correctionnelle, alors que la justice d'assises est une des rares où on prend le temps d'examiner tout le dossier en détail », avertit la magistrate. Un problème qui devrait surtout concerner les affaires de viols, à rebours de la volonté affichée de mieux juger ces crimes. « La célérité n'est pas un gage de qualité », renchérit Estellia Araez, présidente du Syndicat des avocats de France (SAF). Elle s'inquiète aussi des risques de disparités territoriales et d'inégalités entre justiciables, alors que, dans les CCD, le président décide seul du temps d'audition, des témoins interrogés et de la façon de procéder.
-
-3 Des caméras dans les prétoires
-
-À défaut de donner à la justice les moyens de fonctionner, la réforme se propose de rapprocher le citoyen de l'institution en autorisant la retransmission d'audiences filmées. Le texte encadre les conditions de cette diffusion, qui ne pourra avoir lieu qu'une fois le jugement rendu et avec l'accord des personnes. Sur le principe, personne n'est hostile. « Mais il serait populiste de croire qu'il suffirait de filmer les audiences, pour une bonne part déjà publiques, pour rendre la justice plus proche », estime Estellia Araez. Comme le SM, elle déplore que l'encadrement de la pratique reste trop flou dans le texte. Mais c'est surtout le fait que le ministère va décider seul des audiences qui seront ou non filmées et retransmises qui inquiète magistrats et avocats. Ils craignent l'utilisation des prétoires à des fins de communication politique.
-
-4 La fin de la réduction automatique des peines
-
-En annonçant cette mesure, le ministre cède à une vision populiste de la prison en faisant croire qu'il va « inciter à l'effort ». Dans la réalité, ce système est déjà incitatif : les réductions automatiques sont retirées si le détenu se comporte mal. Désormais, ça sera au juge d'application des peines, déjà débordé, de se prononcer. Autre problème, le bon comportement du détenu en prison sera jugé à l'aune de sa participation à des activités culturelles, de formation, de santé ou à l'exercice d'un emploi. Autant d'infrastructures auxquelles il n'a, dans la réalité, que rarement accès.","l'Humanité","nationale"
-"Prenez la parole, réagissez à l'actualité !","l'Humanité","vendredi 15 janvier 2021 984 mots, p. 13",NA,NA,"Carburant mensongeDavid GakunziPar Internet
-
-Trump aura passé quatre années désastreuses à la Maison-Blanche, tweetant plus vite que son ombre, clivant et divisant son pays, ne respectant rien, ni les Américains, ni les lois, encore moins le reste du monde. Tel Idi Amin Dada, il a régné tantôt jouant les bouffons, tantôt menaçant son entourage. Cynique, manipulateur, pervers, imprévisible, immature, l'apprenti dictateur carburait au mensonge. Le mensonge était sa drogue. Se croyant tout-puissant et en capacité de décréter ce qui devrait relever de la réalité, il a abusé de la crédulité de nombreux Américains, prenant plaisir à manipuler la misère humaine. Trump, c'était le pire de l'Amérique quand elle est raciste, sexiste, antisémite, méprisante. Ce personnage aura fait beaucoup de mal à l'Amérique et au prestige de l'idéal démocratique partout sur la planète. Il laisse derrière lui une Amérique profondément divisée, affaiblie par le Covid-19, diminuée moralement et politiquement sur la scène internationale.
-
-Logistique solidaireJean-Pierre BassetValence (Drôme)
-
-Après une collection de ratés dans la crise du Covid-19, le fiasco apparaît dans le processus de vaccination. Les radios, la presse écrite, l'Humanité, les Échos... relatent l'appel à un cabinet privé, McKinsey & Company, américain au vu du nom, pour organiser la stratégie vaccinale. Le porte-parole du gouvernement a même tenté de justifier cela : « Depuis plusieurs quinquennats il y a eu recours aux cabinets de conseil... » Mais alors à quoi sert l'appareil d'État ? Ce 12 janvier, le professeur Fischer, référent désigné par le gouvernement, parlait à France Inter d'« équipes mobiles de vaccination ». On imagine la machinerie de McKinsey en branle dans les communes de France au regard de la réussite des États-Unis, plus de 300 000 morts ! Or, les services publics, ça existe en France et ils sont compétents. Mais le gouvernement fait le choix de faire appel à ces cabinets de conseil privés. Il aurait suffi d'un coup de téléphone au président de l'Établissement français du sang (EFS) pour se faire expliquer comment organiser la logistique. Si le ministère de la Santé ne dispose pas du numéro de téléphone du président de ce service public, il peut en dernier ressort de me le demander, monsieur Véran sait où trouver le mien ! Cette semaine, 11-15 janvier, le seul site EFS de Valence organise neuf collectes de sang (des « collectes mobiles ») dans autant de communes, de 15 à 130 km de Valence. Les équipes arrivent à l'heure, le rendez-vous de chaque donneur a été pris. Le seul site de Valence organise 240 collectes mobiles par an, 40 000 le sont au plan national chaque année. Le service public coopère avec les associations de donneurs de sang bénévoles, qui organisent la collecte en amont, puis à la fin aident à ramasser le matériel, le charger dans les camions, certaines ont servi la « collation », obligatoire après le don. Chaque soir les poches collectées dans la journée sont rassemblées dans les sites départementaux puis expédiées à la plateforme régionale. Le lendemain matin, elles y sont, une à une, « fractionnées » en unités de « concentrés de globules rouges », de « plasma », et de « plaquettes ». Dans l'après-midi après les analyses, la validation est transmise par informatique et les poches repartent à la « distribution » de chaque site EFS, une partie restant en stock régional. Cela doit être très rapide, car les plaquettes doivent être utilisées avant la fin du 7e jour après le prélèvement. Cela six jours sur sept. De plus, chaque site approvisionne un « dépôt de sang » de chacun des hôpitaux de son périmètre, récupère au bout d'une semaine les poches non utilisées pour les transférer à l'hôpital départemental qui en consomme le plus, afin qu'aucune ne se périme. Si demain un éclair de lucidité touchait les autorités sanitaires, elles se référeraient à l'EFS et sa logistique. Et si, pour multiplier les vaccinations, il était décidé d'équipes mobiles, je suis persuadé que les militants des 2 850 associations de donneurs de sang existantes se mobiliseraient pendant une ou deux journées ou demi-journées supplémentaires. Ils savent faire, ils connaissent et pratiquent les consignes de sécurité sanitaire, ils sont solidaires. Il suffirait de demander.
-
-Ne pas se taireGérard FrydmanEybens (Isère)
-
-Serge Klarsfeld a réalisé, entre autres, un immense travail en établissant la liste des 76 000 juifs déportés depuis la France et a contribué à l'établissement de la vérité sur le rôle du régime de Vichy dans la Shoah. Un combat opiniâtre auquel il a consacré sa vie. Faut-il pour autant se taire sur son analyse concernant la montée et les origines de l'antisémitisme en France en raison du respect qu'inspire son travail colossal sur la déportation ? Je reçois en tant que donateur la revue de Yad Vashem, le Lien francophone. Dans le dernier numéro, deux pages d'interview de Serge Klarsfeld sur les origines de la montée de l'antisémitisme en France. Il évoque bien la responsabilité de l'extrême droite, mais il fait aussi abstraction totalement du droit de critiquer la politique d'Israël sans taxer celle-ci d'antisémitisme. Pour lui, la propagande communiste, l'extrême gauche sont aussi responsables de cet antisémitisme. Prendre position en faveur du droit international, l'application des résolutions de l'ONU contre les territoires occupés par la force, agir pour une paix juste et durable pour les deux peuples avec un État palestinien à côté de celui d'Israël, agir contre l'apartheid légalisé par Israël avec la loi État-nation du peuple juif, est-ce cela favoriser l'antisémitisme ? Le danger est justement cet amalgame mortifère. À partir d'une prise de position nouvelle de Marine Le Pen, sur la responsabilité de la France dans les rafles des juifs durant la guerre, Serge Klarsfeld voit un petit pas en avant en attendant confirmation, une évolution vers un parti populiste et non plus d'extrême droite dont l'antisémitisme serait exclu ! Marine Le Pen le Rassemblement national ont des liens organiques avec les forces à l'étranger, d'extrêmes droites, antisémites, islamophobes, homophobes, suprémacistes et marquent bien de quel côté ils sont, d'extrême droite et populiste.","l'Humanité","nationale"
-"Pérou : duel entre l'instituteur Pedro Castillo et Keiko Fujimori","Le Monde","International, mercredi 14 avril 2021 802 mots, p. 6","Amanda Chaparro",NA,"Lima correspondance - Il est la surprise de ce premier tour des élections du dimanche 11 avril, dont les Péruviens n'attendaient rien, écoeurés par leur système politique rongé par la corruption. Pedro Castillo, 51 ans, représentant de la gauche radicale et peu connu des électeurs, était crédité d'à peine 3 % à 4 % d'intentions de vote il y a quelques semaines. Pourtant, il a été le premier à se qualifier pour le second tour, avec 19 % des voix, selon des résultats encore partiels. Il a fallu attendre lundi 12 avril après-midi pour que se dessine avec certitude le visage de sa concurrente, la populiste Keiko Fujimori, fille de l'ancien autocrate Alberto Fujimori (1990-2000), qui a péniblement récolté 13 % des voix.
-
-Comme les analystes le prédisaient, le vote qui renouvelait également les 130 membres du Congrès a été extrêmement dispersé entre les 18 candidats à la présidence. Les Péruviens ont voté sans enthousiasme, à l'heure où le pays traverse le pire moment de la pandémie de Covid-19 en moyenne 300 morts par jour et fait face à une pénurie d'oxygène.
-
-Instituteur originaire de la région de Cajamarca (Nord) et leader syndical, Pedro Castillo s'est fait connaître par le reste du pays au cours d'une grève du corps enseignant en 2017. Pour l'élection, cet électron libre s'est arrimé au parti Peru Libre, une formation de gauche marxiste-léniniste dont les dirigeants déclarent représenter le « Pérou profond », défendant une feuille de route antinéolibérale. Il est à la fois à gauche sur les questions économiques il plaide pour plus d'Etat, la nationalisation des mines ou du pétrole et fait le voeu d'une nouvelle Constitution pour remplacer celle de 1993 donnant la primauté au secteur privé , et à droite sur des questions de société il est antiavortement ou contre le mariage pour tous.
-
-« Désenchantement »
-
-« Une surprise mais pas un raz de marée !, tempère la politiste Paula Muñoz, de l'université du Pacifique. Le fait qu'aucun candidat ne puisse rassembler ne serait-ce que 20 % au premier tour en dit long sur le degré de désenchantement des Péruviens pour la politique. » D'autant que plus de 17 % des électeurs ont glissé un bulletin blanc ou nul dans l'urne, comme Cristian, rencontré devant un bureau de vote d'un quartier populaire de Lima, qui a préféré voter nul face au « fléau des politiques » accusés de « voler l'argent des Péruviens .
-
-Le « tous pourris » fait ici florès, quand tous les anciens présidents élus depuis 2001 sont poursuivis par la justice et que la plupart ont fait de la prison préventive (l'ex-président Alan Garcia s'est suicidé avant son arrestation, en 2019).
-
-Dans ce contexte, « Pedro Castillo a bénéficié de plusieurs atouts : le fait qu'il ne soit pas liménien mais originaire de province, qu'il soit nouveau il n'a jamais été candidat et qu'il soit d'origine sociale très humble. Cela parle aux gens, ils peuvent s'identifier », analyse Mme Muñoz. Les zones où il a obtenu le plus de voix sont des régions des Andes, marquées par la pauvreté ou l'extrême pauvreté, comme la région d'Apurimac (sud), où il obtientplus de 50 % des suffrages, quand à Lima, la capitale, il arrive à peine à 8 %. « Un cri de l'intérieur du pays qui souffre d'une relégation séculaire », estime l'historien Daniel Parodi, de l'Université catholique du Pérou (PUCP).
-
-Keiko Fujimori est, elle, une figure bien connue des Péruviens, candidate pour la troisième fois à la présidence. Elle incarne une droite autoritaire, conservatrice et populiste.En mars, un juge anti corruption a requis plus de trente ans de prison à son encontre, notamment pour présomption de blanchiment d'argent et d'appartenance au crime organisé, dans le cadre du financement occulte de ses précédentes campagnes électorales.
-
-« Keiko », comme on la surnomme, devrait faire alliance au second tour avec les deux autres candidats de droite qui la talonnent avec chacun près de 12 % des voix, Hernando de Soto (droite ultralibérale) et Rafael Lopez Aliaga (extrême droite). Malgré des candidatures séparées, ils seraient, selon Daniel Parodi, « les trois visages du fujimorisme .
-
-L'élection mettra-t-elle fin à la guerre politique entre le Congrès et l'exécutif qui a plongé le Pérou dans une instabilité mortifère avec quatre présidents en cinq ans ? Rien n'est moins sûr. Le scénario qui se dessine semble être celui d'une nouvelle période d'instabilité, avec une assemblée éclatée où 11 partis se disputeront les 130 sièges.
-
-La bataille de l'entre-deux-tours sera féroce entre les deux candidats que tout oppose. Si Keiko est une figure clivante au passé lourd et qui, au-delà de son noyau dur, génère énormément de rejet, « Castillo, lui, effraie les milieux conservateurs avec un discours antisystème », affirme M. Parodi. Le ou la prochaine présidente héritera d'un pays à la démocratie dangereusement affaiblie, alors que le Pérou célèbre cette année le bicentenaire de son indépendance.","Le Monde","nationale"
-"Honnis à New York, les Trump réfugiés sous les palmiers","Libération","lundi 18 janvier 2021 809 mots, p. 2,3","FRÉDÉRIC AUTRAN Envoyé spécial à New York","La famille du milliardaire quittera son fief historique mais très démocrate de Manhattan, où elle est désormais «persona non grata». Destination Palm Beach.","Entre la fraîcheur hivernale de New York et la moiteur de Floride, le clan Trump a décidé de mettre le cap au sud. Mais avait-il réellement le choix ? Après quatre ans à Washington, un retour dans le bastion familial de Manhattan, où le patriarche a péniblement récolté 12 % des voix lors de la présidentielle de novembre, semblait impossible. Sauf à s'accommoder d'une vie de parias, reclus dans des appartements dorés et sujets à chaque apparition publique aux quolibets et aux huées.
-
-Car New York, citadelle démocrate et tolérante, aux inégalités flagrantes mais à la jeunesse de plus en plus progressiste et désireuse de s'y attaquer, n'est pas prête à pardonner. Du retrait de l'accord de Paris sur le climat à la séparation des familles à la frontière mexicaine, du «Muslim Ban» aux accointances avec les suprémacistes blancs en passant, bien sûr, par la gestion calamiteuse du Covid-19, qui a emporté près de 26000 New- Yorkais, la liste des griefs est longue comme un dimanche sans bagel.
-
-Patinoires. Les incessants coups de canifs de Donald Trump dans le contrat démocratique, ponctués par sa contestation infondée de l'élection et l'assaut de ses partisans chauffés à blanc contre le Capitole, ont scellé le divorce. Le maire, Bill de Blasio, a annoncé mercredi mettre fin à quatre contrats qui confiaient à la Trump Organization la gestion d'un manège et de deux patinoires à Central Park, ainsi qu'un club de golf du Bronx. «La ville de New York ne fait pas affaire avec des éléments insurrectionnels», a martelé l'édile démocrate, estimant que l'attitude du Président constituait une «activité criminelle» à même de justifier la rupture des contrats. Dénonçant une «discrimination politique», la Trump Organization a promis de contester cette décision en justice.
-
-Faiblement rémunérateurs - 17 millions de dollars- pour un empire de la taille de celui des Trump, ces contrats étaient toutefois riches en symbole, incarnation de l'ascension new-yorkaise de la famille originaire du Queens. Surtout, la municipalité n'est pas la seule à couper les ponts. Signature Bank, établissement commercial au conseil d'administration duquel Ivanka Trump a siégé pendant deux ans, a exhorté Donald Trump à démissionner de la présidence et annoncé la fermeture de deux de ses comptes personnels garnis d'environ cinq millions de dollars. Dans le quartier financier de Manhattan, un courtier immobilier en charge de l'immeuble Art déco du 40 Wall Street, géré
-
-par la Trump Organization, a également rompu les liens.
-
-Même exilé sous le ciel azur de Palm Beach, Donald Trump ne pourra pas ignorer les nuages s'amoncelant au-dessus de New York, qui demeure le coeur de l'organisation gérée depuis 2017 par ses fils Don Jr et Eric. Soixante pour cent de la valeur de ses actifs, soit 1,9 milliard de dollars (1,57 milliard d'euros), provient de seulement cinq immeubles. Quatre se trouvent à Manhattan, dont le joyau de la couronne, la Trump Tower de la Cinquième avenue.
-
-Théâtre du coup d'envoi de la première campagne du milliardaire, lancée en juin 2015 après sa fameuse descente d'escalator doré, le gratte-ciel a depuis payé le prix de sa mauvaise réputation, de la sécurité draconienne et contraignante et des manifestations régulières organisées sur le trottoir d'en face. Les appartements s'y vendent à perte depuis des années, une rareté avant 2020 sur le marché du luxe new-yorkais. Les bureaux vides s'y accumulent. Et l'épidémie de Covid a vidé le quartier des touristes et entraîné la fermeture du restaurant, du bar, du café et du glacier Trump situés dans le bâtiment.
-
-Virage populiste. De tous les membres de la galaxie Trump, c'est sans doute pour Ivanka que la rupture avec New York est la plus brutale. Ancienne figure de la vie mondaine de Manhattan, un temps proche de Chelsea Clinton, amatrice d'art contemporain et plutôt étiquetée démocrate, la «First Daughter» a brûlé en quatre ans presque tous les ponts avec sa vie d'avant. Incapable d'être la conscience de l'admini- stration que certains espéraient naïvement qu'elle devienne, l'ancienne mannequin et entrepreneuse a pris au contraire le même virage populiste et conservateur que son père - critique de la presse et de «l'élite» de Washington, opposition frontale à l'avortement Le 6 janvier, dans un tweet rapidement effacé, elle qualifiait les émeutiers du Capitole de «patriotes américains». Sa vie semble devoir désormais s'écrire sous les palmiers de Floride. Avec son mari, Jared Kushner, elle a acheté à Julio Iglesias un terrain à 30 millions de dollars sur Indian Creek, une île forteresse pour milliardaires de Miami Beach. Certains lui prêtent des ambitions politiques, pourquoi pas dès 2022, en tentant de ravir au républicain Marco Rubio le siège de sénateur du Sunshine State. Un Etat remporté deux fois par Donald Trump.","Libération","nationale"
-"La Suisse peine à définir ses relations avec l'Union européenne","Le Monde","International, vendredi 23 avril 2021 841 mots, p. 6","Serge Enderlin",NA,"Genève correspondance - Rendez-vous de la dernière chance, espoir d'un déblocage, hypothèse d'un divorce, ou encore échec terminal. Les expressions variées fleurissent ces derniers jours sur la scène politique suisse pour décrire ce que sera, vendredi 23 avril, la rencontre de l'année pour la diplomatie helvétique. Le président en exercice de la Confédération, le Vaudois Guy Parmelin (UDC, droite populiste), est en effet attendu à Bruxelles par la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, pour évoquer l'accord-cadre, en souffrance depuis de nombreux mois.
-
-De quoi s'agit-il ? Non membre de l'UE, la Suisse a progressivement repris depuis le début des années 2000 la quasi-totalité de l'acquis communautaire les droits et les règles qui régissent les Etats entre eux , après des négociations bilatérales entre les deux parties. Elles ont débouché sur 130 accords sectoriels qui régissent les liens entre 500 millions d'Européens et huit millions de Suisses. Marché unique, liberté de circulation, immigration, sécurité, recherche... Sur quasiment tous les sujets, la Confédération s'est alignée sur les pratiques communautaires. Pour ne prendre que deux exemples : elle fait partie de l'espace Schengen et applique les accords de Dublin. Elle n'est pas non plus membre de l'espace économique européen, contrairement à la Norvège et à l'Islande. Elle reste donc pleinement souveraine, en tout cas en théorie. C'est l'Europe à la carte, celle dont ont rêvé les Britanniques avant que la réalité du « hard Brexit » ne s'impose.
-
-Mais chez les Vingt-Sept, on veut depuis longtemps simplifier les choses et éliminer le sentiment, de plus en plus répandu, notamment à l'est du continent, que la Suisse s'en sort toujours avec le beurre et l'argent du beurre. En langage eurocratique, il convenait donc « d'institutionnaliser la relation . Voilà pourquoi des négociations ardues, commencées en 2014, ont débouché en décembre 2018 sur un accord global, qui figerait une bonne fois pour toutes les différentes interprétations des fameuses « bilatérales », le nom donné en Suisse à ces traités.
-
-Mais aussitôt ramené à Berne par les négociateurs il y a deux ans, le texte a suscité la méfiance. Puis le silence radio s'est instauré, le statu quo tenant lieu de stratégie européenne. D'où l'attente fiévreuse de la rencontre de vendredi. Les choses vont-elles enfin bouger ?
-
-L'entourage d'Ursula Von der Leyen fait remarquer que « la Commission serait déjà satisfaite de comprendre ce que veulent les Suisses. Soutiennent-ils toujours l'accord-cadre ? . La réponse est tout sauf claire, car le gouvernement helvétique n'a pas encore arrêté le moindre avis. « Jusqu'à ce que le Conseil fédéral ait à nouveau quelque chose à dire à ce sujet, nous ne donnons pas d'autres détails et ne faisons pas d'autres commentaires », a répondu lundi le porte-parole du gouvernement, André Simonazzi, à une question de la NZZ, grand quotidien zurichois et organe de la droite libérale. Cette dernière est de plus en plus inquiète des conséquences sur l'économie helvétique d'une éventuelle rupture des négociations.
-
-Maintenir le niveau des salaires
-
-Deux points de discorde principaux expliquent la paralysie suisse. Le premier concerne la protection des salaires. Sous l'impulsion du Parti socialiste et de sa base syndicale, qui redoute un dumping salarial avec la concurrence des travailleurs européens, le Conseil fédéral a mis en place il y a des années des « mesures d'accompagnement . Elles permettent de maintenir les salaires suisses à leur niveau, notoirement plus élevé. Or, selon le droit européen, ces aides d'Etat sont une distorsion de la concurrence et devraient donc disparaître.
-
-Le second porte sur la directive communautaire sur la citoyenneté européenne, qui irrite l'UDC, sur l'autre bord de l'échiquier politique. Le parti de droite populiste, première formation politique de Suisse, ne veut pas non plus entendre parler de « juges étrangers », alors que la Cour de justice européenne serait amenée à arbitrer les différends potentiels entre les deux parties.
-
-Selon le politologue lausannois François Chérix, europhile convaincu, la tactique suisse face à l'Europe, sinueuse et lucrative, a longtemps consisté « à bénéficier du développement de l'Union européenne sans jamais la défendre, à profiter de son marché sans jamais rejoindre le club, mais aujourd'hui ce numéro d'équilibrisme est compromis. Vouloir isoler la Suisse de l'Europe, c'est rêver d'arracher le Cervin des Alpes. Car la Suisse n'a pas choisi sereinement de rester hors de l'Union. En fait, elle y est entrée sans même le remarquer, par des accords dans de nombreux domaines, par la reprise inévitable du droit européen pour ne pas se couper de ses voisins. Elle a adhéré à froid, sans droit de vote, membre passif. »
-
-Que dira Guy Parmelin à Ursula Von der Leyen ? Les mauvaises langues murmurent qu'il a encore jusqu'à sa descente de l'avion dans la capitale européenne pour imaginer quelque chose. Du côté de la Commission européenne, Stéphanie Riso, chef adjointe du cabinet Von der Leyen, indique que « Bruxelles ne prendra pas la responsabilité d'un éventuel échec. Il s'agit d'une décision qui ne concerne que la Suisse. En cas d'échec, il n'y a pas de plan B .","Le Monde","nationale"
-"La Verte qui veut succéder à Merkel","Le Point, no. 2540","Monde, jeudi 22 avril 2021 1803 mots, p. 34,35,36,37","Pascale Hugues, notre correspondante à Berlin","Allemagne. Recentrage et pragmatisme sont les recettes de l'écologiste Annalena Baerbock pour accéder à la chancellerie. Un big bang pour l'Europe...","""C hère Annalena, je t'en prie, à toi le devant de la scène. "" Tout sourire, Robert Habeck s'incline pour laisser la place à sa coéquipière. Elle lui tapote l'épaule au passage et prend place devant le pupitre, bien campée sur les talons aiguilles de ses escarpins rouge vif. "" Je suis la candidate du changement. D'autres que moi sont responsables du statu quo "", dit d'une voix ferme et joyeuse celle qui portera la bannière des Verts aux législatives de l'automne et qui sera peut-être -- un scénario que tout le monde aurait qualifié de délirant il n'y a pas si longtemps encore - la prochaine chancelière de l'Allemagne après seize ans de règne d'Angela Merkel.
-
-Le duo qui dirige le Parti écologiste depuis trois ans a pris la décision entre quatre yeux et en toute sérénité. Jusqu'à la dernière minute, leur choix est resté secret. Il n'a soulevé aucune contestation dans les rangs du parti, qui se contentera de l'avaliser lors d'un congrès à la mi-juin. Une telle harmonie a de quoi faire des envieux dans le camp conservateur, où les deux prétendants, Armin Laschet pour la CDU et Markus Söder pour la CSU, son aile bavaroise, s'entre-déchiraient au même moment pour savoir qui des deux serait le meilleur candidat à la chancellerie. Quand Annalena Baerbock, radieuse, prononçait son premier discours de candidate sous les yeux émus de Robert Habeck, Markus Söder, l'air renfrogné, remontait à bord de son avion pour rentrer à Munich, après une session de négociation infructueuse avec son rival. "" Les gens en ont assez de ces partis nombrilistes qui ne cessent de se chamailler au lieu d'apporter des réponses aux problèmes "", constatait Annalena Baerbock il y a quelque temps. Une petite phrase qui sonne comme une prémonition.
-
-Ascension fulgurante. Les Verts ne sont pas habitués à des manières aussi cordiales. Mais ils ont su accomplir leur mue pour devenir un parti de gouvernement. Finies, les sessions houleuses dans la moiteur des salles de leurs interminables congrès, les diatribes, les rébellions, les coups bas et les vieilles rancoeurs soigneusement entretenues. "" Cette harmonie est presque inquiétante, confie un Vert qui n'en croit pas ses yeux. C'est un peu le monde à l'envers. Avant, c'étaient les Verts qui s'étripaient en public, quand les conservateurs serraient les rangs et laissaient leurs chefs décider seuls derrière des portes closes. ""
-
-Fischer le précurseur
-
-L'ex-soixante-huitard Joschka Fischer fut le premier Vert au gouvernement fédéral, dans le cabinet Schröder, en tant que ministre des Affaires étrangères (1998-2005). Son soutien à l'intervention de l'Otan en ex-Yougoslavie se heurta au pacifisme traditionnel des Verts. Ici, il est aspergé de peinture lors d'un congrès houleux en mai 1999, à Bielefeld.
-
-Les écologistes allemands sont méconnaissables. Annalena Baerbock incarne la métamorphose. À 40 ans, elle est l'une des plus jeunes dirigeantes politiques d'Allemagne. Sa carrière est fulgurante : après des études de sciences politiques et un master de droit international à la London School of Economics, au Royaume-Uni, elle adhère au parti puis devient conseillère du groupe parlementaire pour les relations internationales et la politique de sécurité. À 28 ans, elle devient cheffe de file du parti dans le Land de Brandebourg. À 32 ans, elle est élue au Bundestag. À 37 ans, elle déboule, aux côtés de Robert Habeck, à la tête d'un parti qui l'apprécie et la reconduit dernièrement dans ses fonctions avec 97 % des voix. Ce qui lui manque : l'exercice du pouvoir. Elle n'a jamais été membre d'aucun gouvernement. Elle ne sait diriger que son parti.
-
-Les Verts, deuxième force politique outre-Rhin. "" Je ne suis pas la femme aux côtés de Robert "", se défend-elle. Elle se bat pour le prouver. Très vite, on remarque qu'elle est compétente, qu'elle connaît mieux ses dossiers que "" Robert "", qu'elle ne fait jamais de bourde, qu'elle est tout aussi éloquente que lui sur les plateaux des talk-shows, et qu'elle sait parler aux gens de milieux les plus divers. Si Robert Habeck, 51 ans, docteur en philosophie, éditeur, pendant six ans ministre de la Transition énergétique, de l'Environnement et de l'Agriculture du Land rural et conservateur du Schleswig-Holstein, lui a laissé la préséance, ce n'est donc pas - Annalena Baerbock insiste bien sur ce point-là - parce qu'elle est une femme et que les Verts ne transigent pas sur la règle des quotas.
-
-Sous l'impulsion de leur couple dirigeant, les Verts sont devenus la deuxième force politique du pays. Crédités de quelque 20 % des intentions de vote, ils ont doublé les sociaux-démocrates et ne sont plus qu'à quelques encablures de la CDU-CSU. Ils sont déjà représentés dans les Parlements régionaux de 14 des 16 Länder et sont partenaires dans 11 coalitions au niveau régional. Flexibles, ils gouvernent tantôt avec la CDU, tantôt avec les sociaux-démocrates et les libéraux, voire avec Die Linke, le parti à la gauche du SPD. Dans le prospère Bade-Wurtemberg, Winfried Kretschmann, premier et unique ministre-président Vert d'Allemagne, vient d'être réélu haut la main pour un troisième mandat consécutif à Stuttgart, laissant la CDU sur le carreau. Populaire et pragmatique, Winfried Kretschmann a su attirer de nombreux électeurs qui votaient traditionnellement CDU.
-
-Même en Bavière, où la CSU, le parti maison, règne sans partage depuis des lustres, la dangereuse concurrence verte a incité Markus Söder à se faire désormais le chantre du climat. Celui qui, il n'y a pas si longtemps, se pliait en quatre pour séduire l'électorat ultraconservateur tenté par les populistes de l'AfD en imposant l'accrochage du crucifix dans tous les établissements publics de Bavière se fait maintenant prendre en photo en train d'enlacer un arbre et a publiquement regretté d'avoir qualifié les migrants de "" touristes de l'asile "" . Aux régionales de 2018, la CSU enregistrait le pire score de son histoire. Nombreux sont ses électeurs, catholiques pratiquants, qui jugèrent les propos populistes de Markus Söder incompatibles avec leur foi et préférèrent la vision du monde incarnée par les Verts. Annalena Baerbock leur semble autrement crédible quand elle raconte qu'elle était parmi la foule le jour où Laurent Fabius a laissé tombé son marteau de bois et annoncé que les accords de Paris venaient d'être signés. À côté d'elle, la poussette de sa fille, âgée de 6 mois à l'époque.
-
-"" Realos "" contre "" Fundis "". Quel chemin parcouru par les Grünen depuis leurs débuts chaotiques il y a tout juste quarante ans ! À l'époque, ils n'étaient pas un parti, mais un "" mouvement "" pacifiste et écologiste, fondé par une génération d'Allemands marqués par le traumatisme du national-socialisme et qui rêvaient de façonner un monde meilleur. Fumeurs de joints aux longs pulls au point mousse tricotés de préférence lors des séances dans l'hémicycle du Bundestag, où ils entrent en 1983, les Grünen sont alors de grands donneurs de leçons, capables de disserter pendant des heures - sans une pointe d'humour - d'atome, de désarmement, d'exploitation du tiers-monde, de libération des femmes, de la mort des forêts et de l'extermination des hérissons sur le bord des routes. Mais déjà les "" Realos "" pragmatiques mènent la lutte contre les "" Fundis "" , les fondamentalistes qui campent sur leurs positions radicales. Les débats sont agités. Tout le monde se souvient de cette déléguée en colère qui balança, lors du congrès de Bielefeld, en 1999, un sachet de peinture rouge à la figure de Joschka Fischer, alors ministre des Affaires étrangères de la coalition SPD-Verts dirigée par Gerhard Schröder, parce qu'il osait plaider pour la participation de soldats allemands aux missions militaires de l'Otan au Kosovo. La question des opérations extérieures ébranla le parti pacifiste. Joschka Fischer, chef de file des "" Realos "" , fut accusé d'avoir vendu son âme au diable. Mais, aujourd'hui, les "" Fundis "" ont été marginalisés.
-
-Les Verts d'aujourd'hui, c'est une autre génération, un autre style, une autre énergie, une autre époque. Ils privilégient les solutions constructives au lieu de s'enferrer dans des postures idéologiques. Robert Habeck met son parti en garde contre l '"" arrogance morale "" dont il a fait preuve par le passé. L'ambition est de former, cet automne, une coalition pour diriger le pays, en arrivant si possible en tête des élections du 26 septembre. Les Verts proposent de "" faire les choses vraiment autrement "", de changer en profondeur la culture politique de leur pays, d'adopter une "" autre conception de la politique où l'on n'est pas l'un contre l'autre, mais l'un avec l'autre "".
-
-"" Ils sont comme nous ! "" C'est bien le fameux Mitte , le centre de la société, que les Verts convoitent aujourd'hui. "" Nous ne savions pas il y a trois ans que nous en serions là aujourd'hui, avouait Annalena Baerbock lundi. Mais ce que nous savions, Robert et moi et beaucoup d'autres à nos côtés, c'est que nous voulions ouvrir notre parti, faire une politique pour le plus grand nombre dans notre société, attrayante et avec des buts précis. Un nouveau chapitre s'ouvre pour notre parti et, si nous faisons bien notre travail, également pour notre pays. "" Le profil de l'électeur Vert : on le trouve davantage dans les grandes villes que dans les campagnes, plus chez les bobos bardés de diplômes universitaires. Toute une génération d'Allemands se reconnaît en eux. "" Ils sont comme nous ! "" disent-ils. Mais le parti attire aussi les conservateurs déçus qu'il va devoir essayer de fidéliser. Un grand écart complexe.
-
-Bénéficiaires de l'érosion des deux poids lourds de la politique allemande fatigués par les longues années de grande coalition sous la houlette d'Angela Merkel, les Verts se targuent de ne pas proposer un simple "" faute de mieux "", mais une véritable alternative. La pandémie a fait reculer les populistes de l'AfD et a changé l'équilibre des forces. La vraie menace pour les conservateurs, comme pour les sociaux-démocrates, ce sont les Verts. Et le piètre spectacle que la CDU et la CSU donnent d'elles-mêmes dans la course à la succession d'Angela Merkel n'arrange pas les choses. Entre la mauvaise gestion de la pandémie, le scandale de corruption autour des masques et l'interminable duel pour la candidature, la droite allemande post-Merkel a du plomb dans l'aile. "" Nous, les Verts, nous sommes le seul pôle de stabilité en ces temps tumultueux "", dit en s'amusant Robert Habeck. Un comble !
-
-Une alliance entre chrétiens-démocrates et Verts ? Et Angela Merkel, dans tout cela ? La chancelière s'est juré de ne pas intervenir dans la course à sa succession. Elle évite soigneusement les micros des journalistes, se refuse à tout commentaire. Elle n'a jamais caché qu'elle ne verrait pas d'un mauvais oeil une alliance entre chrétiens-démocrates et Verts à Berlin, cet automne. On sait qu'elle apprécie Annalena Baerbock. Les deux femmes se sont fréquentées durant la tentative ratée de formation d'un gouvernement CDU-Libéraux-Verts au lendemain des dernières élections en 2017. Au Bundestag, la chancelière prend parfois Annalena Baerbock à part pour échanger quelques mots en tête à tête. Mais de là à lui passer le flambeau de l'Allemagne ?","Le Point","nationale"
-"Entre Londres et Bruxelles, une si difficile et lente séparation","Le Monde","International, mardi 29 décembre 2020 4817 mots, p. 2","Cécile Ducourtieux et Virginie Malingre",NA,"Londres correspondanteBruxelles bureau européen - Qui eût imaginé, quand sont tombés les résultats du référendum britannique sur l'appartenance à l'Union européenne (UE), un matin blafard de juin 2016, qu'il faudrait quatre ans et demi à Londres et à Bruxelles pour solder leur divorce ? Qu'Européens et Britanniques finiraient par s'entendre in extremis, un 24 décembre, sur leur « relation future » post-Brexit, en pleine pandémie de Covid-19 ? Surprises, psychodrames et échéances ratées n'ont pas manqué pendant ces tractations. A Bruxelles, les institutions européennes ont mis du temps à faire le deuil du Royaume-Uni, un partenaire difficile, mais de premier plan depuis 1973. A Londres, il aura fallu trois premiers ministres pour venir à bout du divorce et, au fil des années, la position du 10 Downing Street n'a cessé de se durcir, passant d'un soft Brexit à une franche rupture. Retour sur cette négociation hors norme, qui a mis fin à des carrières politiques, révélé des personnalités, généré son lot d'amertumes et de divisions, et mobilisé tant d'énergie des deux côtés de la Manche.
-
-Après le choc, Bruxelles s'organise, Londres tergiverse
-
-23 juillet 2016 François Hollande a invité Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne, à dîner à l'Elysée. Les deux dirigeants s'apprécient, même si le premier est socialiste quand le second est démocrate-chrétien. L'ancien premier ministre du Luxembourg, 61 ans, n'est pas en forme, c'est un homme blessé, il a besoin d'être rassuré, et cette soirée tombe à pic. Un mois plus tôt, le 23 juin, les Britanniques ont voté, à 51,9 %, pour le Brexit et, pour ce passionné de la chose européenne, c'est un désastre personnel. Mais c'est aussi, il le sait bien, un camouflet certains lui imputent la responsabilité de l'issue du référendum. A la table des Vingt-Sept, M. Juncker n'a pas que des amis. Et les Etats membres veulent avoir la main sur la future négociation du divorce avec Londres, qui sera cruciale pour l'avenir de l'UE.
-
-Le Luxembourgeois n'a pas un caractère facile, mais c'est un fin politique. Ce soir-là, il propose à François Hollande de nommer Michel Barnier à la tête de la future cellule chargée de la négociation avec Londres. Le gaulliste connaît bien les Britanniques pour avoir négocié avec eux quand il était commissaire européen au marché intérieur, chargé de la régulation du système bancaire, après la crise de 2008. Le Français a été plusieurs fois ministre (agriculture, affaires étrangères) et commissaire, il a fréquenté les chefs d'Etat. Les capitales apprécieront, pense M. Juncker, et la Commission pourra garder le contrôle sur la futurenégociation. Le Luxembourgeois a vu juste, Paris le soutient, et Michel Barnier est nommé le 27 juillet 2016.
-
-Les Vingt-Sept étaient certains que le référendum se conclurait par le maintien du Royaume-Uni au sein de l'UE. Ils sont sonnés quand ils apprennent que les Britanniques ont choisi de les quitter. Pourtant, très vite, au premier sommet européen post-Brexit, et donc sans le Royaume-Uni, les 28 et 29 juin, ils donnent le change. Après les crises successives qu'ils ont subies ces dernières années économique, migratoire, terroriste et qui les ont divisés, les Européens savent qu'il leur faut rester unis face à la catastrophe. François Hollande et Angela Merkel serrent les rangs, même si la chancelière allemande est bien plus meurtrie que le Français par cette séparation à venir.
-
-A Londres aussi, la victoire des brexiters a sidéré. Humilié, le premier ministre, David Cameron qui a décidé le référendum et défendu le « Remain » (rester dans l'UE) dans une campagne maladroite et trop rapide annonce sa démission. La grande histoire retiendra que le tory a, contre son gré, fait sortir son pays de l'UE. La petite histoire, elle, a immortalisé ces instants surréalistes, le 11 juillet 2016, quand le premier ministre, pensant le micro fermé, chantonne pour rentrer au 10 Downing Street, sitôt après avoir officialisé son départ devant les caméras.
-
-Peut-être s'amuse-t-il de savoir qu'il sera remplacé, deux jours plus tard, par la ministre de l'intérieur, Theresa May, qui n'a pourtant pas fait campagne pour le Brexit et s'apprête à devenir la deuxième femme, après Margaret Thatcher, à présider à la destinée du Royaume-Uni. Car le clan du « Leave » (quitter l'UE) n'a pas su capitaliser sur sa victoire. Chez les tories, Boris Johnson et Michael Gove, les deux figures de proue des brexiters, ne pensaient pas gagner. Ils n'ont pas de plan, ils s'écharpent en public et finissent par se retirer de la course, laissant la place à cette fille de pasteur, introvertie et peu charismatique, dont la seule extravagance connue tient dans ses chaussures, qu'elle porte de toutes formes et couleurs, des escarpins à impression léopard aux cuissardes vernies noires.
-
-En quête de légitimité, Theresa May durcit son discours dès sa nomination et plaide pour un Brexit dur. Devant le Parlement de Westminster, elle fait miroiter un « Royaume-Uni vraiment global (...) qui s'ouvre au-delà de l'Europe . Elle n'a pas encore idée du chemin de croix qui sera le sien durant les mois à venir. Si elle a fait de Boris Johnson son ministre des affaires étrangères, elle a pris soin de ne pas lui confier le dossier du Brexit, qui revient à un autre eurosceptique, David Davis. Ce qui n'empêche pas l'enfant terrible des tories de multiplier les provocations. En janvier 2017, lors d'un déplacement à Delhi, il assimile ainsi François Hollande à un gardien de camp nazi : « M. Hollande souhaite administrer une correction à quiconque essaie de s'échapper [de l'UE], un peu comme dans les films sur la seconde guerre mondiale. »
-
-A Bruxelles, dès l'hiver 2016, Michel Barnier constitue une équipe de choc et commence à réfléchir à sa tactique de négociation. Il sait que l'unité des Européens est son principal atout dans les discussions prochaines avec Londres.Et fait très vite entendre les futures « lignes rouges » de Bruxelles : « Un pays tiers ne peut avoir les mêmes privilèges qu'un Etat membre de l'UE, il n'est pas question de le punir, mais de protéger nos intérêts. » Il va le répéter ad nauseam... Avec une obsession : que le Royaume-Uni ne fasse pas des émules. « Qui sont les suivants après les Britanniques ? », a d'ailleurs demandé Donald Trump à Donald Tusk, le président du Conseil européen, lorsque celui-ci l'a appelé, le 18 novembre 2016, pour le féliciter d'avoir été élu président des Etats-Unis.
-
-Des deux côtés de la Manche, donc, les équipes sont en place. Et pourtant, elles n'entrent pas dans le vif du sujet. Londres tergiverse, Bruxelles espère encore que son futur ancien partenaire se ravisera. Finalement, le 29 mars 2017,Theresa May active enfin l'article 50 des traités de l'UE, jamais utilisé jusqu'à présent, qui donne exactement deux ans aux parties (jusqu'au 29 mars 2019), pour arranger le divorce. Et donne le départ des négociations. Qui sera en réalité un faux départ...
-
-Les épines du divorce
-
-18 avril 2017 Devant le 10 Downing Street, Theresa May vient de prendre tout le monde par surprise, en annonçant la tenue d'élections législatives anticipées, le 8 juin suivant. Son ton est grave, son carré court décoiffé par la brise. La première ministre veut renouveler la Chambre des députés, qui devra un jour approuver son accord sur le Brexit. « Westminster est divisé, et cela affaiblit notre capacité à faire du Brexit un succès », déclare-t-elle aux journalistes. Arrivée au pouvoir sans avoir affronté les urnes, elle veut se légitimer par ces élections et arriver en position de force à Bruxelles au moment de commencer à négocier le divorce d'avec les Européens.
-
-Theresa May mène une campagne catastrophique trop rigide, pas assez sur le terrain, elle prend en outre de haut le Labour et son chef, Jeremy Corbyn, qu'elle pense moribond. Le calcul s'avère désastreux, le Parti travailliste connaît un véritable regain de popularité. Humiliée, Theresa May devient l'otage du parti extrémiste et unioniste nord-irlandais DUP, dont elle a besoin à la Chambre des communes pour disposer d'une majorité.
-
-Quand, le 19 juin 2017, quasi un an après le référendum sur le Brexit, les négociations de sortie de l'UE s'engagent enfin à Bruxelles, dans une atmosphère ternie par le drame de l'incendie de la tour Grenfell en plein Londres (soixante-douze morts), les Européens savent leur partenaire déjà affaiblie. La photographie immortalisant la première rencontre à la Commission entre son émissaire, M. Davis, et M. Barnier restera dans les mémoires comme une parfaite métaphore de cette première phase des négociations. Le Britannique a le sourire jusqu'aux oreilles, sans même un stylo pour prendre des notes. En face, le Français est assis devant une pile de documents. Les dilettantes contre les « technos ...
-
-Michel Barnier a identifié trois préalables, qui doivent être réglés avant que Londres et Bruxelles discutent de leur relation future. Il y a la question du montant du chèque britannique, pour solde de tout compte, correspondant aux engagements financiers de Londres au sein de l'UE jusqu'à la fin 2020. Puis le sort des citoyens expatriés, un sujet très sensible. Il faut aussi éviter que le Brexit fragilise les accords de paix irlandais de 1998 - dit « du Vendredi saint » -, avec le risque du retour d'une frontière entre la République d'Irlande, membre de l'UE, et la province britannique d'Irlande du Nord.
-
-Malgré les coups de menton de David Davis, le gouvernement May finit par se rendre à l'évidence : la force et le droit sont du côté des Vingt-Sept. Seule consolation : ils obtiennent une période de transition, d'un à deux ans après le 29 mars 2019, durant laquelle ils continueront à jouir des avantages d'un Etat membre, le temps que les Européens et Londres décident de la suite de leur aventure commune. Mais, à Bruxelles, certains croient encore que le Brexit n'est pas une fatalité.
-
-La question irlandaise va se révéler la plus épineuse. Elle occupe l'essentiel des négociations durant l'année 2018. Et provoque la démission bruyante de Boris Johnson, à l'été 2018, quand Theresa May propose que tout le Royaume-Uni reste pour partie dans le marché unique européen, ce qui évitera le problème des frontières. La première ministre pousse le pays « à une moitié de Brexit qui va le transformer en colonie », écrit-il dans sa lettre de démission. Pas question de sacrifier la « souveraineté retrouvée » du Royaume-Uni, au coeur du projet des brexiters, argue le politique le plus populaire du Parti conservateur, et potentiel rival de Mme May. Connu pour ses positions plutôt libérales quand il était maire de Londres, devenu brexiter par opportunisme, disent ses détracteurs, Johnson a toujours rêvé de s'installer à Downing Street.
-
-Le traité du divorce est finalement bouclé le 14 novembre 2018, à Bruxelles : le Withdrawal Agreement Bill comporte plus de mille pages, plutôt en faveur des Européens, qui ont réussi à imposer leur agenda et l'essentiel de leurs exigences. Le Royaume-Uni enverra bien un chèque de 50 milliards d'euros à Bruxelles pour solde de tout compte, les résidents européens dans le pays, à la date de la fin de la période de transition, disposeront d'un droit de séjour, et l'Irlande échappera au retour d'une frontière, puisquele Royaume-Uni restera dans l'union douanière européenne, tant qu'une solution n'aura pas été trouvée sur ce sujet.
-
-Mais personne ne se réjouit côté européen. « Notre travail n'est pas terminé », prévient Michel Barnier, évoquant la négociation à venir sur la « relation future » avec Londres. « Je suis triste de vous voir partir, et je ferai tout pour que cet adieu soit le moins douloureux possible, pour nous et pour vous », ajoute M. Tusk qui, jusqu'au bout, a espéré que le Brexit n'aurait pas lieu. Mme May est confiante : elle a assuré aux dirigeants européens qu'elle parviendrait à faire voter le divorce à Wesminster. La plupart la croient encore.
-
-Le Royaume-Uni dans l'impasse
-
-12 mars 2019 Theresa May a des cernes prononcés et la voix rauque à force d'avoir parlé. Cet accord de divorce d'avec l'UE, qui a demandé deux ans d'intenses négociations, « est un bon deal », explique-t-elle, devant une Chambre des communes au comble de l'agitation. S'il ne reçoit pas le feu vert des députés, « cette Chambre risque de n'avoir pas de Brexit du tout », prévient encore la première ministre. Las ! Soixante-quinze élus dans ses propres rangs conservateurs s'opposent à un deal qu'ils qualifient de « Brexit in name only » (« Brexit seulement de nom »).
-
-Les députés britanniques ont déjà rejeté une première fois ce texte, le 15 janvier 2019. Ce jour-là, Mme May a essuyé la plus terrible défaite qu'un premier ministre de Sa Majesté ait jamais connue dans la chambre vert bouteille, coeur de la démocratie parlementaire : 432 voix contre, 202 pour... A bout de souffle et d'arguments, Mme May affrontera un troisième camouflet, le 29 mars 2019. Entre-temps, oscillant entre consternation et exaspération, les Européens lui ont accordé un répit : l'échéance du divorce a été décalée de quinze jours, du 29 mars à mi-avril. Elle sera encore repoussée trois fois, jusqu'au 31 octobre 2019. Et, d'ici là, humiliation suprême, faute de Brexit, Downing Street devra, une dernière fois, organiser des élections européennes, en mai 2019.
-
-Un cauchemar... Près de trois ans après le référendum, le palais de Westminster est, en ce printemps 2019, incapable de faire émerger une majorité, que ce soit pour l'accord de Mme May, pour un « no deal » ou pour toute alternative. Les Britanniques, et les Européens avec eux, sont pris en otage par une Chambre des communes sans boussole. Les unionistes du DUP, comme les brexiters durs (dont Boris Johnson), refusent obstinément la solution irlandaise de Theresa May. Quant au Parti travailliste, profondément divisé sur le Brexit, il n'est pas question qu'il vienne en aide à la dirigeante conservatrice.
-
-Theresa May est désormais un lame duck (« canard boiteux »), les Européens le savent, ils attendent sa chute, qu'ils savent inévitable. Seule Mme Merkel la défend encore, discrètement. Elle « a déployé beaucoup d'efforts » pour faire valider le traité du divorce, rappelle la chancelière, en marge d'un énième conseil spécial Brexit.L'ombre du « no deal » rôde déjà, Emmanuel Macron l'évoque, la Commission s'y prépare. Même M. Barnier, qui n'est pas du genre à se laisser abattre, confie avoir eu, au troisième échec de Theresa May, « un moment de doute .
-
-Mais « l'UE ne sera jamais celle qui aura poussé un de ses Etats membres du haut de la falaise », explique alors un haut responsable bruxellois. Les Européens ne veulent pas être tenus pour responsables du « no deal . Après tout, le Brexit n'est pas de leur fait, aux Britanniques d'assumer. Et l'Allemagne, plus conciliante que la France, refuse déjà, comme elle le fera tout au long de ce pénible processus, la fatalité d'un divorce sans accord. « Je travaillerai jusqu'à la dernière minute à la solution d'un retrait ordonné du Royaume-Uni », affirme la chancelière. Les Britanniques le savent et, à chaque fois qu'on s'approchera de l'abîme, ils appelleront Berlin à l'aide.
-
-Durant ces longs mois d'atermoiements, les Européens se prennent de passion pour la politique britannique, ils découvrent les arcanes du plus vieux Parlement en activité au monde, se familiarisent avec ses rituels aussi désuets qu'impressionnants. Les voilà suspendus aux lèvres du président de la Chambre des communes, John Bercow. Il faut dire qu'avec ses cravates criardes et ses fameux rappels à l'ordre hurlés d'une voix de stentor (« Orderrrrr !!! »), ce conservateur, qui semble prendre un malin plaisir à contrarier les brexiters, est un vrai showman.
-
-La descente aux enfers de Theresa May durera jusqu'à la fin mai 2019, quand les caciques du Parti conservateur lui porteront le coup de grâce. « J'ai fait de mon mieux », assure-t-elle, des larmes dans la voix, le 24 mai, en annonçant sa démission. Chez les conservateurs, une dizaine de candidats aspirent à sa succession. Boris Johnson, qui a la légitimité du brexiter de la première heure, fait figure de favori. Et il est très populaire à la base du parti : les tories l'adorent pour son optimisme indéfectible.
-
-Les diplomates bruxellois ont du mal à prendre au sérieux ce politique gaffeur et peu attentif aux détails. Ils apprécient peu cet ex-journaliste, ancien correspondant à Bruxelles, qui s'est fait un nom à leurs dépens en moquant les travers, parfois réels mais plus souvent imaginaires, d'un supposé Leviathan européen. Certains se disent toutefois qu'il a le charme, la faconde et le pragmatisme requis pour convaincre les députés britanniques de voter le Brexit. Parce que, à Bruxelles, désormais, la fatigue se fait sentir, et tout le monde veut en finir avec cet interminable divorce.
-
-Le Brexit, « marche ou crève »
-
-28 août 2019 Cela fait près d'un mois que l'entourage du nouveau premier ministre, Boris Johnson, distille en off, dans les médias nationaux, Times et Telegraph en tête, des confidences sur sa vision du Brexit. A les croire, il va faire plier Bruxelles, qui refuse de renégocier l'accord conclu avec Theresa May neuf mois plus tôt, et il n'a pas peur d'un « no deal . Ce jour-là, Boris Johnson prend la parole. Sourire aux lèvres, il lance une minibombe :il veut suspendre le Parlement jusqu'au 14 octobre, soit quinze jours avant la nouvelle date butoir fixée par Bruxelles, le 31 octobre, le temps de « concocter un nouveau programme législatif, pour plus d'hôpitaux, pour mieux lutter contre le crime . L'intention est transparente : il veut pouvoir négocier les mains libres avec les Vingt-Sept, sans être entravé par des députés ingérables.
-
-« Déni de démocratie, populisme à la Trump ! », hurlent ses nombreux détracteurs. Boris Johnson passe outre. Il a promis de réaliser le Brexit « do or die » (« marche ou crève ») et, pour parvenir à ses fins, il a choisi une méthode radicale, soufflée par son conseiller spécial, le vénéneux Dominic Cummings, directeur de la campagne du « Leave » en 2016. Un vrai nerd, obsédé par l'intelligence artificielle et la réforme de la fonction publique britannique.
-
-Le plan va échouer. Fin septembre, les juges de la Cour suprême britannique déclarent à l'unanimité que la suspension du Parlement est illégale. Ragaillardis, les députés obligent le premier ministre à réclamer un nouveau report du Brexit à Bruxelles, cette fois au 31 janvier 2020. Pour sortir de l'impasse, Boris Johnson convoque des élections législatives anticipées.
-
-Au milieu de ce chaos politique, David Frost, que M. Johnson a choisi il est l'un des rares diplomates britanniques à être un authentique brexiter pour mener les négociations avec M. Barnier, se révèle. Son physique passe-partout et ses manières très urbaines peuvent tromper : cet homme de convictions est un redoutable négociateur.
-
-Mi-octobre, en deux semaines à peine, « Frosty », comme l'ont baptisé les médias britanniques, achève, avec son homologue bruxellois, un nouveau « protocole » irlandais, la solution agréée par Mme May ne passant décidément pas à la Chambre des communes. Cette fois, il est convenu que l'Irlande du Nord restera dans l'union douanière européenne, tout en appartenant au marché britannique. La solution est complexe, nécessite d'être précisée, mais permet à Johnson de crier victoire : le Brexit est à portée de main.
-
-Même s'ils goûtent peu les blagues et les accents nationalistes de M. Johnson, les Européens veulent avancer. Voilà trop longtemps que le Brexit les paralyse, il leur faut montrer que l'UE n'est pas à bout de souffle. Dans la foulée du scrutin de mai, ils ont un nouvel agenda (le Green Deal, la « souveraineté économique ») et une équipe féminisée et rajeunie, avec laquelle Londres va devoir composer. A la tête de la Commission, l'Allemande Ursula von der Leyen, une proche d'Angela Merkel, dont elle a été quinze ans une des ministres, passe pour anglophile. Au Conseil européen, l'ex-premier ministre belge Charles Michel, un libéral proche d'Emmanuel Macron, est sur une ligne plus dure à l'égard de Londres.
-
-En novembre, M. Johnson se lance dans la campagne des législatives avec un slogan basique mais efficace : « Get Brexit done » (« faisons le Brexit »). Trois ans et demi ont passé depuis le référendum, la société britannique est plus fracturée que jamais. Il parie sur la lassitude de ses concitoyens. Pari gagnant : à l'issue du scrutin, le 12 décembre 2019, les conservateurs écrasent le Labour, qui enregistre sa pire défaite depuis 1935.
-
-L'ex-journaliste à la plume mordante, l'eurosceptique converti au Brexit, peut savourer sa victoire. Il est désormais un premier ministre incontesté, avec un mandat de cinq ans. Cet admirateur de Churchill dont il a écrit une biographie enlevée, Winston. Comment un seul homme a fait l'histoire (The Churchill Factor), Stock, 2015 rêve déjà de conduire son pays, « libéré » de l'UE, vers de glorieux horizons. Il annonce un « nouvel âge d'or » pour le Royaume-Uni, en décembre, lors de l'inauguration d'une Chambre des députés largement acquise à sa cause.
-
-Le 31 janvier 2020, à minuit, le Brexit est officiellement décrété. Boris Johnson tient un discours depuis Downing Street. A deux pas, Nigel Farage, le chef du Brexit Party, et sa bande d'ultranationalistes et de nostalgiques de l'Empire britannique fêtent l'événement sur Parliament Square, couverte d'Union Jack. Le reste du pays vit ce moment historique dans un mélange d'indifférence et de soulagement.
-
-De l'autre côté du tunnel passant sous la Manche, Michel Barnier est prêt : il s'agit désormais de négocier la « deuxième » partie du Brexit, la « relation future » avec Londres. A Bruxelles, les diplomates pensent que Johnson n'a flatté les brexiters durs que pour gravir les échelons du pouvoir : ils s'attendent à ce qu'il revienne à des points de vue moins radicaux après son triomphe électoral. Grave erreur.
-
-« Crazy » négociations
-
-12 juin 2020 Michael Gove, l'ex-rival de Boris Johnson en 2016, est devenu ministre du Brexit dans son gouvernement. Il est moins drôle que le premier ministre, mais mieux organisé : c'est un homme-clé à Downing Street. Il vient de faire savoir, par courrier, à Bruxelles, que Londres ne prolongera pas au-delà du 31 décembre 2020 la période de transition. Les deux anciens partenaires ont donc six mois et demi pour trouver un accord sur leur relation future. Ou pas. Quoi qu'il arrive, au 31 décembre 2020, le Royaume-Uni aura quitté l'union douanière et commerciale, à laquelle le pays a encore accès, pendant la période de transition, même si le Brexit a eu lieu le 31 janvier.
-
-Cette fois, ce sont les Britanniques qui fixent le tempo au moins au début. Lors des élections de décembre 2019, Boris Johnson a promis à ses concitoyens un Brexit « prêt à cuire », il veut concentrer son mandat sur la transition climatique, la construction de nouveaux hôpitaux et de nouvelles lignes de train pour mieux desservir le nord de l'Angleterre. Les Européens vont devoir s'adapter : tant pis si, en temps normal, il faut quatre à cinq ans, en allant vite, pour boucler un traité de libre-échange, sans droits de douane ni quotas, ce que propose Bruxelles à Londres.
-
-Quand M. Gove informe Bruxelles, ce 12 juin 2020, que le compte à rebours est enclenché, les négociations végètent depuis mars et l'irruption de la pandémie de Covid-19. Pour les Européens, qui mettent toute leur énergie à essayer de s'entendre sur un plan de relance, le Brexit est passé au second rang de leurs préoccupations. A Londres aussi, le nouveau coronavirus a chamboulé tous les plans. Boris Johnson a attrapé le Covid-19 début avril et, à 55 ans, il a développé une forme aiguë de la maladie. Après trois nuits en réanimation, il lui a fallu trois semaines de repos à Chequers, la résidence officielle des premiers ministres dans le Buckinghamshire, non loin de Londres, pour être de nouveau d'aplomb.
-
-Michel Barnier aussi a contracté le virus, mais le Français, 69 ans, n'est pas tombé aussi gravement malade. Les discussions ont redémarré doucement à la fin du printemps, à la sortie du premier confinement, mais l'épidémie reste virulente à Londres comme à Bruxelles, les trains Eurostar sont rares, et les réunions ont lieu largement en visioconférence. L'application Zoom n'est cependant pas vraiment adaptée à une négociation de cette ampleur. Sans compter qu'on assiste à un véritable dialogue de sourds entre des Britanniques pas prêts à sacrifier leur « souveraineté retrouvée » à un traité commercial, aussi avantageux soit-il, et des Européens refusant de faire des entorses à leur modèle pour plaire à leurs « vieux amis . Après le Brexit, « il y aura un concurrent à notre porte », a résumé, en décembre 2019, Angela Merkel. Pas question qu'il puisse vendre ses produits sur le sacro-saint marché intérieur sans en respecter les règles environnementales, sociales ou sur les aides d'Etat.
-
-Il est un autre sujet, marginal d'un point de vue économique, mais à la charge symbolique très forte, qui va participer au blocage jusqu'à la toute fin des négociations : la pêche. Le Royaume-Uni doit rester tout-puissant en ses eaux territoriales, martèle Londres, quand les Européens, Français en tête, veulent sauver l'accès de leurs pêcheurs aux poissonneuses eaux britanniques. A Paris, M. Macron ne peut pas se permettre un nouveau mouvement social, qui nourrirait encore le populisme, comme celui des « gilets jaunes », à deux ans de l'élection présidentielle.
-
-Le 21 juillet, les Vingt-Sept réussissent à s'entendre sur un plan de relance un accord inédit qui dessine les contours d'une nouvelle construction communautaire et font la preuve qu'ils n'ont pas besoin des Britanniques pour avancer. Mais, avec Londres, les blocages persistent et s'aggravent en septembre, quand le gouvernement Johnson rend public un projet de loi, l'internal market bill (« projet de loi sur le marché intérieur »), violant délibérément le traité du divorce en donnant à ses ministres le pouvoir unilatéral de modifier des aspects du « protocole nord-irlandais . La manoeuvre, manifestement destinée à mettre la pression sur Bruxelles, est contre-productive : la défiance grandit du côté européen.
-
-L'automne passe, les discussions font du surplace. « Les Britanniques connaissent par coeur les Européens, ils appuient sur leurs points de vulnérabilité psychologique », confie une source européenne, « quant à la Commission, elle a presque l'impression de négocier avec elle-même », puisque pendant tant d'années les Britanniques ont joué un rôle important dans l'exécutif communautaire.
-
-A Londres, Boris Johnson est débordé par la crise épidémique et les rebellions à répétition dans son propre camp conservateur, de plus en plus allergique aux reconfinements sanitaires. Les dates butoirs sont décalées l'une après l'autre, et décembre arrive avec toujours, désespérément, les mêmes plats au menu des discussions : poisson et concurrence. Les Vingt-Sept n'en peuvent plus, il faut conclure. Le dîner entre Boris Johnson et Ursula von der Leyen, le 9 décembre, à Bruxelles, est censé marquer la fin de ces négociations hors norme.
-
-La présidente de la Commission a offert des coquilles Saint-Jacques et du turbot au Britannique, mais pas les concessions qu'il semblait espérer. Il repart pour Londres furieux. Les experts ressortent fébrilement leur scénario d'un « no deal », l'heure est grave. Pourtant, les négociateurs reprennent leurs discussions et, après deux semaines de tractations ininterrompues, tombent finalement d'accord, le 24 décembre, à 14 h 45 précises heure de Londres, 15 h 45 heure de Bruxelles, après d'ultimes arbitrages sur des quotas de maquereaux, harengs et autres poissons gras.
-
-Au Royaume-Uni, la situation intérieure est alarmante : un « mutant » du SARS-CoV-2 a fait son apparition, expliquant la résurgence de l'épidémie dans le sud du pays. Des dizaines d'Etats ont fermé leurs frontières aux ressortissants britanniques, et des milliers de camions sont coincés dans le comté du Kent, face à Calais, la France leur ayant momentanément bloqué le passage. Quant à l'accord, il donne certes accès sans quotas ni taxes à l'énorme marché intérieur européen, mais il délaisse totalement la City, le poumon financier du pays, et inaugure le retour des barrières douanières et administratives pour les citoyens et les entreprises britanniques.
-
-Le « deal » constitue néanmoins une sacrée victoire pour le premier ministre britannique : les travaillistes appellent à voter pour et, à l'autre bout du spectre politique, même Nigel Farage, le fondateur du Parti du Brexit, déclare que « la guerre est finie . Boris Johnson savoure le moment à sa manière : clownesque et enthousiaste. Cravate motif poissons autour du cou, il salue un accord « fantastique » : « Nous avons repris le contrôle de notre monnaie, de nos frontières, de nos lois, de notre commerce et de nos eaux. » Il ajoute, brandissant face à la caméra, en guise de cadeau à ses 66 millions de concitoyens, les 1 200 pages de l'accord : « Si vous cherchez quelque chose à lire après le repas de Noël, voici le deal, avec plein de poissons à l'intérieur ! »
-
-Sérieux et flegmatique comme aux premiers jours des pourparlers, M. Barnier signale pour la première fois que « the clock is no longer ticking », clin d'oeil à une phrase inlassablement répétée depuis 2016 (« l'horloge tourne »). Après avoir mené la barque européenne sans presque aucune dissension pendant quatre ans, le Français a le sentiment du devoir accompli.
-
-Sobre et précise, sa chef, Mme von der Leyen, sait également trouver les mots : elle cite Shakespeare, le poète T.S. Eliot, déclare que l'accord est « équilibré et juste », et insiste sur le fait que « le Royaume-Uni resteraun partenaire de confiance de l'UE .
-
-« Nous resterons vos amis, vos alliés, vos partisans et votre premier partenaire économique », répond M. Johnson, enfin sérieux, depuis le 10 Downing Street. Car, au-delà de leur interminable bras de fer, ces dirigeants savent bien que l'UE et le Royaume-Uni doivent désormais tourner la page et inventer un autre avenir commun.","Le Monde","nationale"
-"Fédérations sportives : le manque de démocratie","Le Monde","Sports, jeudi 17 décembre 2020 1154 mots, p. 21","Adrien Pécout",NA,"La démocratie est « indirecte et diluée », trop faible. Le pouvoir, « éloigné de la base . « Une fois élu », l'exécutif agit « sans réels contre-pouvoirs, hors les moments exceptionnels de crise . La Cour des comptes ne s'en prend pas à des responsables politiques... mais aux dirigeants de fédérations sportives en France. Ces critiques, formulées il y a deux ans, restent d'actualité alors que le mouvement sportif organise depuis l'automne, sport par sport, les élections fédérales pour un nouveau cycle de quatre ans. Les dirigeants du « mouvement sportif ne représentent pas la réalité de la pratique sportive », souligne l'historien Patrick Clastres, enseignant à l'université de Lausanne et spécialiste de l'olympisme. Quitte à alimenter la caricature de « mâles blancs dominants à la tête des fédérations .
-
-A ce jour, une seule femme préside l'une des 36 fédérations françaises de disciplines olympiques. Nathalie Péchalat a pris la présidence des sports de glace en mars, Didier Gailhaguet ayant démissionné presque vingt-deux ans après sa première accession au pouvoir, en raison d'accusations de violences sexuelles à l'encontre d'anciens entraîneurs de patinage. La trentaine de scrutins déjà organisés n'ont, pour le moment, pas inversé la tendance sur le terrain de la parité. Mais la majorité des 94 fédérations membres de plein droit du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) doivent encore procéder à leurs élections d'ici au 30 avril 2021, délai octroyé par décret en raison du Covid-19.
-
-Très peu de présidents sortants ont perdu leur poste lors des élections qui ont déjà eu lieu. C'est le cas de Christian Palierne (tennis de table), d'Isabelle Lamour (escrime) et, surtout, après quinze ans de mandat, de Jean-Luc Rougé (judo), dont la fédération fait l'objet désormais d'une enquête de l'inspection générale pour des accusations de violences sexuelles.
-
-La prime aux sortants, en revanche, a fonctionné dans la plupart des scrutins. Ainsi du rugby pour Bernard Laporte, sorti victorieux face à Florian Grill début octobre, moins de deux semaines après sa sortie, libre, d'une audition dans le cadre d'une enquête préliminaire du parquet national financier pour trafic d'influence et prise illégale d'intérêt. C'est également le cas du karaté : sans concurrent et avec 96 % de suffrages favorables, Francis Didier repart pour un sixième mandat.
-
-« Pas sur un pied d'égalité »
-
-Quand le président sortant ne se représentait pas, la continuité a souvent profité aux membres des directions installées. C'est vrai pour le handball avec Philippe Bana, directeur technique national de sa fédération jusqu'en septembre, qui a écarté ses deux adversaires. Le code de déontologie des agents de l'Etat lui recommandait de « s'abstenir d'exercer » pendant au moins trois ans toute fonction élective fédérale « incompatible » avec sa précédente mission. Sa candidature a cependant été « validée », insiste Philippe Bana.
-
-Plusieurs candidats alternatifs déplorent leurs difficultés à mener campagne, tout comme les limites de la démocratie fédérale. « Les nouveaux candidats ne partent pas sur un pied d'égalité avec les présidents sortants, la démocratie est faussée », relève Marie-Christine Cazier, après sa sévère défaite face à André Giraud pour la présidence de la fédération d'athlétisme (élu avec 93 % des voix).
-
-Entre autres problèmes, l'ancienne sportive de haut niveau évoque la question du financement de la campagne, notamment « pour les réseaux sociaux, toute la partie communication . Voire pour les éventuels « déplacements », en dépit de la situation sanitaire. Quand un président en exercice parle, le fait-il au nom de sa fonction ou déjà en tant que candidat à sa réélection ? Contacté, M. Giraud n'a pas apporté de commentaire.
-
-Dans un autre sport, la future candidate Anne de Sainte-Marie cite les pages de publicité dans la presse régionale pour la Fédération française d'équitation (FFE), avec « la tête du président [Serge Lecomte] » en photo. Des pages qui s'inscrivent « dans le cadre de l'exercice de la fédération », répond le délégué général, Frédéric Bouix. Le flou persiste par ailleurs sur la date de l'élection, tout comme sur la candidature ou non de M. Lecomte pour un sixième mandat, malgré l'enquête de l'inspection générale sur des accusations de violences sexuelles impliquant la FFE. Pour l'heure, seul un autre postulant a déclaré ses intentions, Jacob Legros.
-
-Le « manque d'accès à l'information » constitue aussi un problème, note Jean-François Duprat. Le prétendant malheureux à la présidence de la pelote basque assure avoir demandé l'envoi du grand livre comptable de la fédération. Un document consultable en juin, à Bayonne, avant l'assemblée générale, mais pas par voie électronique, répond LilouEcheverria, réélu pour un troisième mandat : « Le détail n'a pas vocation à être diffusé aux tiers pour des raisons de confidentialité. »
-
-« Populisme » ou « clientélisme »
-
-En tir à l'arc, battu par Jean-Michel Cléroy, Thomas Naglieri dit avoir sollicité « une liste des présidents de comités départementaux ou régionaux » pour prendre contact avec eux. Requête faite au téléphone, en août, avant le dépôt de sa liste. « Nous n'avons reçu aucune demande formelle de communication des coordonnées », réplique sa fédération.
-
-Le modèle électoral en place peut aussi, parfois, représenter un frein aux changements : dans la plupart des fédérations, un système de « grands électeurs » prévaut, selon le Centre de droit et d'économie du sport, à Limoges. Soit partiel, soit total, avec des délégués départementaux, régionaux ou territoriaux élus par les clubs, précise sa revue spécialisée, Jurisport, en octobre. Avec un risque : parmi ces personnes, certaines ont « probablement été bien traitées pendant la précédente mandature », relève la ministre déléguée aux sports, Roxana Maracineanu.
-
-A l'inverse, moins de la moitié des 94 fédérations étudiées appliquent un niveau de représentationdirecte (chaque club envoie un ou plusieurs délégués) : elles sont 44, même si 8 d'entre elles ont aussi des « grands électeurs . En 2017, le candidat à la présidence de la République Emmanuel Macron promettait « l'élection systématique des présidents de fédérations par les clubs . Difficile, dans la pratique, de trouver une solution applicable à toutes les organisations. Le vote des clubs peut entraîner une forme de « populisme » chez certains candidats, et celui de « grands électeurs » du « clientélisme », résume l'avocat Jean-Christophe Breillat, président du Centre de droit et d'économie du sport.
-
-En vertu de la liberté associative, le code du sport ne prévoit pour l'instant aucune limite d'âge ni de nombre de mandats successifs. Charge à chaque fédération de les établir ou non dans ses statuts. Au CNOSF, c'est 70 ans maximum pour l'éligibilité. Mais rien de tel en football : Noël Le Graët, qui fêtera ses 79 ans le 25 décembre, annoncera bientôt s'il se représente ou non pour un quatrième mandat, en mars 2021, à la tête de la plus puissante fédération du pays. Nulle limitation non plus à la fédération de lutte. Lionel Lacaze, qui briguera un premier mandat face à Alain Bertholom le 19 décembre, dénonce cet « archaïsme » contrastant avec « la volonté publique d'équité, de justice, de démocratie . « Je note déjà un souffle nouveau, avec l'arrivée de nouveaux présidents », se félicite toutefois Roxana Maracineanu. Tout en appelant néanmoins à « un vrai virage dans le renouvellement et la transformation des instances fédérales .","Le Monde","nationale"
-"Martin Hirsch craint une « période de perturbations »","Le Figaro, no. 23746","Le Figaro, lundi 21 décembre 2020 470 mots, p. 7","Pech, Marie-Estelle",NA,"INTERVIEWÉ lors du « Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI » , le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), Martin Hirsch, a estimé dimanche qu' « on n'(avait) pas intérêt à se débrider » pendant la période des fêtes. Plaidant pour de la « modération » et du « bon sens » , il a noté qu'on « (pouvait) avoir (...) des comportements qui permettent de voir ses proches sans se mettre en situation de se contaminer. Il faut tous les jours le moins d'interactions sociales possible. » « Quand on a vu énormément de monde, il est plus dangereux de se retrouver quelques jours après sans masque, au milieu de proches, notamment quand ils sont fragiles » , a-t-il souligné. Se faire tester avant les fêtes conduit selon lui à une information « utile mais relative car on peut avoir de faux négatifs. Ce n'est pas un totem d'immunité. On peut être négatif un jour et positif le lendemain. »
-
-Citant les chiffres de contamination des personnels de l'AP-HP, il a indiqué qu'en juin, après la première vague, il y avait « dix ou vingt (contaminations) par mois » . Actuellement, « on est encore à 200 par semaine » , ce qui veut dire que « le virus circule toujours à un niveau dans lequel il peut se rallumer rapidement » . Or « la période de Noël, comme la période de rentrée de septembre » , est une « période de perturbations » , a-t-il ajouté. « Si on voit le virus recirculer dans les jours qui viennent » , il sera « peut-être » nécessaire en janvier d'avoir quinze jours avec « beaucoup de télétravail » , « un peu moins d'école ou de lycée » , afin d'éviter « l'effet multiplicateur » . Il juge possible un nouveau confinement. « Nous allons sans doute vivre encore trois à six mois compliqués » , estime-t-il.
-
-« Manipulation et populisme »
-
-Il assume par ailleurs « totalement » sa récente décision d'avoir démis de ses fonctions de chef de service, le Pr Christian Perronne, connu pour ses prises de position controversées sur le virus. Ce dernier avait entre autres affirmé qu'une large prescription d'hydroxychloroquine, pourtant sans efficacité contre le Covid-19, selon les études, aurait permis d'éviter 25 000 morts en France. Cette éviction a été « poussée par le milieu médical de l'AP-HP » , observe-t-il. « Il a tout de même accusé des médecins d'avoir tué des gens ou de s'enrichir sur le dos du Covid. Il peut s'exprimer où il veut, mais il n'a pas à engager l'institution derrière lui, d'autant plus qu'il avait une responsabilité d'enseignement en tant que chef de service » , rappelle-t-il.
-
-Martin Hirsch éprouve « une certaine colère » car il constate que l'on « peut raconter n'importe quoi, affirmer qu'il n'y aura pas de deuxième vague, etc. C'est de la manipulation et du populisme : on flatte le peuple au lieu d'être exigeant intellectuellement. Je suis inquiet lorsque je vois l'effet de ces propos : certains imaginent que l'on est entrés dans le IVe Reich ! »","Le Figaro","nationale"
-"Surveillés, libérés?","L'Express, no. 3647","En couverture, jeudi 27 mai 2021 1899 mots, p. 21",NA,"Dans Souriez, vous êtes filmés!, Robin Rivaton appelle l'Etat à « se réarmer » pour écarter le spectre du « techno-populisme ».","Tous surveillés, mais heureux de l'être... Voilà une façon inattendue d'aborder le sujet ô combien polémique des technologies de surveillance, qui s'invitent chaque jour un peu plus dans nos vies privées. Et c'est tout le mérite de Robin Rivaton de bousculer les certitudes en posant dans son nouvel essai ce diagnostic implacable : les caméras sont partout; elles sont de plus en plus nombreuses et « intelligentes ». Les combattre au nom de nos libertés individuelles est une lutte perdue d'avance, alors autant s'en accommoder, et les encadrer du mieux possible. En l'occurrence, la thèse paradoxale défendue dans ce livre est que, face aux dangers d'une surveillance généralisée, encouragée par les grandes entreprises du numérique et les citoyens eux-mêmes, la seule façon de préserver notre liberté est d'organiser en toute connaissance de cause une surveillance d'Etat.
-
-EXTRAITS Les intertitres sont de la rédaction. Surveillance moderne
-
-Je suis pour la surveillance, et je ne suis pas le seul. Elle recueille l'assentiment constant d'une immense majorité de la population, loin des prises de position effarouchées de quelques intellectuels en mal de polémique. Ils sont bien quelques rétrogrades à vouloir en faire un fétiche de leur combat anti-progrès, la rangeant aux côtés des OGM, 5G ou vaccins, parfois la mélangeant allègrement dans un grand délire complotiste. Mais que peuvent-ils faire contre la surveillance moderne et notamment contre la reconnaissance faciale , qui est immatérielle? Elle ne s'embarrasse plus d'infrastructure lourde, ne se fauche pas, n'est pas saisie aux frontières, ne se refuse pas. C'est dans cette perspective que ce livre multiplie les références aux pays étrangers, en Amérique du Nord, en Asie, en Europe. Il s'agit de questionner notre rapport à ces technologies, mais en ayant les idées claires sur ce qui se passe ailleurs. Il s'agit de comprendre les progrès formidables de la vision par ordinateur, une technologie extrêmement jeune, mais aux conséquences fondamentales pour nos sociétés. [...]
-
-Le danger du populisme technologique
-
-Quand on parle de surveillance, on pense immédiatement à la puissance publique (pouvoir central, collectivités territoriales, ou sociétés de transports publics). Mais il faut aussi inclure les caméras installées par des entreprises. En 2020, on estimait qu'elles étaient au nombre de 770 millions, et que le milliard serait franchi en 2021. Elles ne sont cependant que la partie émergée d'un phénomène beaucoup plus profond. Il y a dans le monde près de 40 milliards de caméras en activité. Des caméras de plus en plus sophistiquées sont intégrées dans tous les produits du quotidien. Et l'écart entre l'équipement de l'Etat et celui de la société civile ne fait que se creuser. Dans cette course à l'armement, l'Etat ne peut lui-même se mettre sur la touche en refusant les nouvelles technologies. S'il le fait, il sera en position de faiblesse face aux acteurs privés qui occuperont ce vide. Il sera aussi en position de faiblesse par rapport aux autres Etats, car moins efficace dans la gestion administrative et le respect de l'ordre public, et sera progressivement discrédité. Il sera en position de faiblesse par rapport à ses propres citoyens, qui utiliseront euxmêmes ces technologies sans cadre ou illégalement. Et un populisme technologique émergera. [...]
-
-Le grand basculement
-
-La crise sanitaire a été un véritable test sur l'acceptation des dispositifs de vidéosurveillance, et plus largement de surveillance. Afin d'éviter la propagation du coronavirus, dans le cadre de la stratégie « tester, tracer et isoler », les gouvernements ont multiplié les dispositifs permettant de savoir avec qui une personne avait été en contact et de vérifier si elle respectait bien sa période de quarantaine en cas de positivité ou d'arrivée d'un autre pays. A Hongkong, tous les voyageurs arrivant de l'étranger sont soumis à une quarantaine de deux semaines à l'hôtel ou à domicile, au cours de laquelle ils doivent porter un bracelet électronique. Celui-ci se connecte à une application mobile et alerte les autorités en cas de sortie de l'appartement ou de la chambre d'hôtel. La Corée du Sud utilise une application qui donne les emplacements par GPS et envoie des alertes lorsque des personnes rompent leur quarantaine. A Taïwan, si quelqu'un manque l'appel de vérification ou que son téléphone apparaît en dehors de la zone de quarantaine, la police intervient dans l'heure. [...] En Chine, la surveillance du domicile a augmenté d'un cran avec l'utilisation de la vidéo. Lorsque la pandémie de Covid-19 a éclaté, la volonté de restreindre la circulation et de sécuriser les espaces a été plus forte que jamais. A Nankin, dans l'est de la province du Jiangsu, des caméras ont été placées devant les portes des personnes en quarantaine pour les surveiller vingt-quatre heures sur vingt-quatre. [...] A Shenzhen, les caméras étaient directement connectées aux smartphones des policiers... [...]
-
-Idéalisme contre réalisme
-
-Nous n'avons rien à faire : la technologie nous est apportée sur un plateau. La question n'est donc plus « pourra-t-on? », mais « voudra-t-on? » Voudra-t-on s'en servir? Ce « voudra-t-on? » n'implique pas une majorité de la population, mais simplement une minorité, qui fera avancer le reste en cascade. Idéalisme et réalisme s'affrontent. Parce que la masse d'informations augmente constamment, il y a fort à parier qu'il n'y aura jamais plus de confidentialité. On peut déterminer par des lois ce qui est légal, mais on ne peut pas interdire la technologie. Dans ces conditions, la position idéaliste risque d'être rapidement débordée par des citoyens mieux équipés en appareils de captation d'images et en logiciels de traitement. Certes on parlera de l'importance attachée au respect de la vie privée. Les plus rétrogrades j'en ferai partie jureront que c'était mieux avant. Mais la minorité des utilisateurs précoces fera boule de neige. La masse y verra quelque chose d'utile. Et puis le voyeurisme est une maladie contagieuse. Pourquoi me retenir de filmer mon voisin s'il le fait? [...]
-
-De la smart city à la safe city
-
-Dans un document datant de 2018, le cabinet de conseil Accenture avait prédit que les réseaux de caméras intelligentes se déploieraient sur trois niveaux de maturité. Cette adoption en plusieurs étapes permettant à la société d'abandonner progressivement ses préoccupations au sujet de la vie privée. Le premier niveau correspond aux réseaux de vidéosurveillance directement opérés par les forces de l'ordre pour enquêter sur les crimes après les faits. D'ici à 2025, la société atteindrait le deuxième niveau, consistant en la connexion entre les réseaux de caméras d'institutions publiques, comme les écoles et les hôpitaux, et ceux d'entreprises, notamment dans les lieux recevant du public. Dans de nombreuses villes américaines, les espaces recevant du public sont invités à connecter leurs caméras au réseau de surveillance de la police municipale. A Détroit, en janvier 2016, la police a fait une première expérimentation avec huit stationsservice situées dans des quartiers au fort taux de criminalité. Quatre ans plus tard, plus de 700 commerces étaient impliqués dans le programme, nommé Project Green Light. Les villes de La Nouvelle-Orléans, de New York, de Chicago ou d'Atlanta ont des programmes similaires. Le troisième niveau devrait arriver d'ici à 2035. Certains résidents feront volontairement don de leurs caméras, tandis que d'autres seront encouragés à le faire par des incitations fiscales ou une compensation financière. Un système de surveillance centralisé s'appuiera sur un réseau décentralisé de caméras pour nourrir des algorithmes de plus en plus prédictifs des comportements illégaux. En fait, cette vision est déjà en oeuvre [...]. Plus de 400 polices municipales à travers les Etats-Unis utilisent la technologie de Ring [NDLR : société spécialisée dans les sonnettes connectées et la vidéosurveillance pour particuliers, rachetée par Amazon en 2018] pour moderniser la lutte contre le crime [...]. En moins de dix ans, Nextdoor est devenu un réseau social de quartier comptant pas moins de 10 millions d'utilisateurs. La plateforme permet aux voisins d'échanger des informations, partager des objets, se rendre des services, organiser la vie de quartier ou poster les photos de ses animaux disparus. Mais suite à la demande croissante de ses membres, elle a récemment ouvert une application dédiée à la sécurité, en lien avec les forces de l'ordre... [...]
-
-Le « peuple aux yeux perçants »
-
-A New York, la participation des citoyens est récompensée. Depuis novembre 2020, tout habitant est en mesure de signaler les voitures en stationnement illégal via une plateforme avec un dépôt d'image. Il reçoit en échange un quart de l'amende, soit 45 dollars. Il est attendu de ce dispositif une baisse d'occupation par les voitures des pistes cyclables, des voies réservées aux autobus, des trottoirs, des passages pour piétons et des bornes d'incendie. En 2013, le gouvernement local du comté de Pingyi en Chine a commencé à installer des dizaines de milliers de caméras de sécurité dans les zones rurales. Ces caméras ne sont pas seulement surveillées par des policiers et des algorithmes mais aussi par les habitants qui peuvent regarder des images de sécurité en direct et appeler la police s'ils voient quelque chose d'anormal. En 2015, le gouvernement chinois a annoncé que ce programme serait déployé dans tout le pays, avec un accent particulier sur les zones rurales. Il a été baptisé Sharp Eyes, une référence à une citation de Mao Zedong sur le « peuple aux yeux perçants » capable de surveiller les voisins qui ne respectent pas les valeurs communistes. [...]
-
-Un enjeu de souveraineté
-
-Dans L'Etrange Défaite, où il essaie de comprendre les raisons de la débâcle de la bataille de France en 1940, Marc Bloch harangue ses contemporains à ne pas devenir « un musée d'antiquailles ». L'intelligence artificielle sera une ressource stratégique et plus encore en matière de vision assistée par ordinateur. D'autant plus que, par un effet de ruissellement classique, il y a fort à parier que les usages militaires dériveront vers le civil, notamment en matière de maintien de l'ordre. L'absence de recherche et d'une industrie nationale dans les technologies de vidéosurveillance et de reconnaissance faciale nous met à la merci d'autres puissances qui pourront alors imposer leur propre agenda débarrassé de toute considération morale [...]. Pendant des années, les Européens ont restreint à dessein l'usage des technologies numériques. Nous avons dû combattre la pandémie de Covid-19 avec les mêmes armes que face à la grippe espagnole de 1918. Le sacrifice de l'efficacité de l'Etat au profit de la préservation factice des libertés a été illustré à trois reprises ces derniers mois. Une première fois avec l'échec de l'application de suivi des cas contacts. Une deuxième fois avec l'incapacité à mettre en place un dispositif « tester, tracer, isoler » alors même qu'il a été la clef du succès des pays précités au motif qu'il serait attentatoire aux libertés individuelles. Une troisième fois lorsque l'idée d'un fichier des personnes vaccinées, ou passeport vaccinal, qui paraît d'une évidence absolue, a suscité de nombreuses contestations. Le problème est à chaque fois le même : la crainte d'empiéter sur la confidentialité des données, crainte agitée par quelques figures médiatiques et associations promptes à hurler au grignotage de nos libertés publiques. Parce que le gouvernement a donné du crédit à ces gesticulations, nos libertés ont été empiétées comme jamais dans l'histoire en temps de paix, avec un confinement strict suivi d'un couvre-feu qui a foulé aux pieds la liberté d'aller et venir, la liberté d'entreprendre, la liberté de manifester, qui a empêché des millions d'enfants d'accéder à l'éducation, creusé les inégalités pour des générations. [...]","L'Express","nationale"
-"Histoire : Sous le signe de Napoléon et des révolutions","Le Figaro, no. 23750","Le Figaro et vous, lundi 28 décembre 2020 510 mots, p. 25","de Saint Victor, Jacques",NA,"L'année 2021 sera en histoire une année Napoléon. « Encore ! » , diront certains. Tout dépend en réalité de la façon de traiter un même événement. Napoléon étant mort le 5 mai 1821, à 17 h 49, plusieurs historiens reviennent logiquement sur cet anniversaire. On lira à cet égard le récit de la vie de Napoléon à Sainte-Hélène par Pierre Branda (Perrin), ainsi que les réflexions de David Chanteranne sur Les Douze Morts de Napoléon (Passés composés). L'auteur rappelle que Napoléon, même s'il incarne tout ce que détestent aujourd'hui les médias anglo-saxons, reste encore très présent dans le coeur des Français et peut-être le sera-t-il toujours un peu plus à mesure qu'il fait office de réprouvé de la doxa d'outre-Atlantique. On se souvient du mot de Stendhal : « Je respecte Washington mais il m'ennuie, tandis que le jeune général Bonaparte me transporte bien autrement que les plus belles pages d'Homère ou du Tasse. » Pour les amateurs, toujours chez Perrin, L'Histoire des Cent-Jours par Charles-Eloi Vial, ainsi qu'une biographie d'Eugène de Beauharnais, fils et vice-roi de Napoléon (Tallandier).
-
-Pour finir sur l'Empire, Maria Pia Donato évoque dans Les Archives du monde. Quand Napoléon confisqua l'histoire (PUF) , cet événement peu connu, en dehors des familiers des archives secrètes du Vatican qui s'en désolent, tant cette affaire a conduit à la perte de nombreux manuscrits : la volonté impériale de constituer à Paris un centre réunissant les archives de toutes les couronnes d'Europe, de Rome et de Vienne, mais aussi d'Espagne, etc.
-
-Populisme et guerre civile
-
-Pour rester dans la période révolutionnaire, une jolie petite réflexion, au moment où l'ombre des « gilets jaunes » ne fait que passer momentanément, d'Antoine Boulant sur La Journée révolutionnaire (Passés composés). Ces journées sont fondatrices d'une révolution se réclamant du peuple mais étant surtout conduite par quelques sections parisiennes. Paris Allemand de Dominique Veillon (Tallandier) semble clore l'histoire d'un Paris révolté (même si la capitale retrouvera à partir de Mai 68 les ombres de son passé). Dans le même genre de réflexion sur le rôle du peuple, Frédéric Mounier fait une étude sur Le Siège de Paris en 1871 (Cerf), en montrant que ce qui opposait les communards au reste de la France, c'est la volonté de ces derniers de poursuivre la guerre, ils étaient donc bellicistes, quand le reste du pays souhaitait la paix. Toujours utile à rappeler à la mouvance internationaliste et pacifiste qui se réclame de ce moment fondateur.
-
-Jean-Clément Martin revient sur La Mort du roi (Perrin) et on lira chez Gallimard deux essais, l'un consacré au populisme par Chloé Morin et un autre à la guerre civile de Guillaume Barrera. C'est hélas de plus en plus d'actualité à mesure que les événements tragiques se multiplient. Enfin, les amateurs d'une histoire traditionnelle retrouveront de quoi se satisfaire dans les Portraits et destins de Franck Ferrand (Tallandier) et ceux qui apprécient les surprises auront de quoi se changer les idées dans la savante Histoire du droit pénal romain de Romulus à Justinien de Yann Rivière (Les Belles Lettres).","Le Figaro","nationale"
-"Mario Vargas Llosa : « Plus l'État grossit, plus son efficacité diminue »","Le Point, no. 2530","Le Postillon, jeudi 11 février 2021 1503 mots, p. 94,95","Propos recueillis par Christophe Ono-dit-Biot","Avec « L'Appel de la tribu », le Prix Nobel de littérature convoque ses maîtres à penser libéraux pour alerter sur le risque de repli dans un conformisme de horde. Un bagage intellectuel précieux en ces temps épidémiques.","L'édition originale de L'Appel de la tribu - La Llamada de la tribu -, enfin traduit en français, fait apparaître sur sa couverture l'image stylisée d'un cerveau. Et sept flèches qui pointent vers lui, chacune couronnée d'un nom. Jean-François Revel, Adam Smith, Isaiah Berlin, José Ortega y Gasset, Raymond Aron, Karl Popper et Friedrich von Hayek, sept grands penseurs du libéralisme mais avant tout de la liberté, auxquels le Prix Nobel de littérature - qui fut compagnon de route de Castro avant de s'en éloigner avec fracas - rend hommage en nous les faisant relire, avec une clarté et une pédagogie sans pareilles.
-
-Ouvrage rétrospectif ? Non, bagage intellectuel pour temps difficiles, explique-t-il : les nôtres. Car cet "" appel de la tribu "", expression imagée empruntée à Popper, c'est cet air du temps que l'on entend jouer en ce moment un peu partout dans le monde, alors qu'ici ou là les frontières se ferment : la tentation pour les individus de se replier dans le confort d'une horde où l'on n'aime que ce qui nous ressemble et d'où l'on exclut tout ce qui est autre, de demander au chef de prendre toutes les décisions, de lui remettre les clés de notre destin pour en finir, peu à peu, avec le sens de la responsabilité, de la liberté. Un appel de la tribu dont nous avait libérés "" la culture démocratique et libérale "", dit l'écrivain, mais que la pandémie actuelle, et le nationalisme revigoré, pourrait bien réactiver.
-
-Le Point : Les idées libérales ont-elles à ce point du plomb dans l'aile qu'il faille prendre la plume pour les défendre ?
-
-Mario Vargas Llosa : Au contraire ! Nous sommes à un tournant où elles sont plus que jamais nécessaires. J'ai écrit ce livre avant la pandémie - il est même sorti en Espagne avant la pandémie - et c'est comme si cette terrible surprise, qu'aucun État n'avait vue venir, en avait validé le projet. La crise sanitaire a montré que l'État avait enflé dans des proportions invraisemblables, s'immisçant dans des domaines de notre vie où il n'aurait jamais dû s'immiscer, comme les libertés individuelles. Or plus l'État grossit, plus son efficacité diminue. On le voit en Europe avec la gestion catastrophique de la pandémie. L'idée qu'un État énorme protège mieux les citoyens est une idée fausse. Or j'ai bien l'impression que celui-ci va continuer à croître après les ravages de la pandémie.
-
-Cet "" État énorme "" que vous dénoncez n'a pas l'air de gêner tout le monde. On a plutôt l'impression que la liberté fait peur. Un Français sur deux est même favorable à un reconfinement !
-
-Cela fait un sur deux qui n'y est pas favorable ! Mais qu'on ne se méprenne pas : les libéraux ne sont pas des anarchistes, ils ne veulent pas supprimer l'État. Ils veulent un État efficace mais pas invasif, qui garantit la liberté, l'égalité des chances, notamment en matière d'éducation, le respect de la loi et l'État de droit. Le reste, qui relève de la responsabilité de chacun, les citoyens peuvent s'en charger mieux que lui dans un régime de libre concurrence. Et, s'il y a bien quelque chose que musclent les idées libérales, c'est bien le sens de la responsabilité chez les individus. Elles développent aussi une attitude face à la vie et à la société fondée sur la tolérance et le respect, l'amour pour la culture, la volonté de coexister avec l'autre et une défense inébranlable de la liberté comme valeur suprême. Le libéralisme, c'est l'enrichissement de la démocratie par la liberté individuelle. En incitant la démocratie à faire des progrès dans la reconnaissance de l'individu, le libéralisme a même posé les bases du droit à la différence, du droit des minorités sexuelles, religieuses ou politiques, du droit à la liberté d'expression.
-
-Pourtant, "" le libéralisme a été la cible politique la plus vilipendée de l'Histoire "", dites-vous. Pourquoi a-t-il si mauvaise presse s'il est paré de toutes ces qualités ?
-
-Parce qu'il a été attaqué et caricaturé par tout le monde ! Il faut dire qu'il est compliqué à définir : il n'est pas dogmatique, assujetti à des idées rigides. Il n'est pas idéologique, si l'on considère qu'une idéologie est une sorte de religion laïque. Il admet en son sein la divergence et la critique et ne prétend pas avoir réponse à tout. Le mot "" libéralisme "" a été à la fois associé au conservatisme par le fascisme ou le communisme, et à une doctrine considérée comme contraire à la religion et aux valeurs morales par l'Église. Alors même que les droits de l'homme ont été reconnus grâce aux penseurs libéraux et qu'Adam Smith, l'un de ses penseurs les plus importants, était très préoccupé par la question des inégalités. Une partie de la gauche, ensuite, a parlé de néolibéralisme, d'ultralibéralisme, pour pouvoir présenter les libéraux comme des gens qui voient dans le marché la solution à tous les problèmes. L'obsession du marché n'a jamais représenté la majorité des libéraux.
-
-Les penseurs dont je parle dans le livre, Ortega y Gasset ou Revel, étaient loin d'être des extrémistes. Il s'agissait de gens courageux et généreux. Dans un monde qui se durcit et où les libertés diminuent, il faut regarder les choses en face : le communisme, le plus grand ennemi du libéralisme, étant mort, nous n'avons plus que deux options. Ou un populisme très puissant qui peut déboucher sur le fascisme, car la pandémie fait le bonheur des esprits autoritaires, ou le libéralisme, qui seul pourra le soumettre, comme il l'a soumis au moment de la Seconde Guerre mondiale. Seul le libéralisme est le gage d'une société libre, où tout le monde peut prospérer.
-
-On vous sent inquiet...
-
-Quand je regarde les sondages chez vous, en France, qui remettent Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle, oui, je suis inquiet. Quand je regarde ce qui se passe en Espagne, oui, je suis inquiet. Le populisme trouve des alliés sur sa droite mais aussi sur sa gauche. En Espagne, le jeu des alliances a fait qu'on a des partis d'extrême gauche, comme Podemos, qui gouvernent, accompagnés par les forces indépendantistes de Catalogne ou du Pays basque. Le socialisme dont ils se prévalent n'est pas celui de Felipe Gonzalez. Ils se disent progressistes, mais ils ont la nostalgie de l'économie étatisée, de toutes les formules qui ont fait la faillite des sociétés communistes.
-
-Podemos a comparé les indépendantistes catalans exilés aux républicains espagnols ayant fui le pays sous le franquisme...
-
-Ils réécrivent l'Histoire. Il y a des élections régionales le 14 février, il peut se passer n'importe quoi. Les indépendantistes ont dit que, s'ils obtiennent 50 % des voix, ils proclameront l'indépendance. Ce régionalisme est, comme le nationalisme, un populisme. C'est l'ennemi naturel de la construction européenne, le contraire de ce processus qui voyait le poison nationaliste se diluer dans un projet continental porteur de paix et de prospérité. Il est très important que l'Europe continue à être une réalité, car on ne peut pas laisser les États-Unis et la Chine prendre le contrôle de notre avenir. C'est aussi pour cela que j'ai écrit ce livre. Il raconte mon itinéraire intellectuel mais offre aussi une présentation des grands penseurs que les jeunes gens d'aujourd'hui, qui se trouvent dans un grand moment de confusion, avec des tragédies à venir, doivent connaître. Il faut les relire. Ils avaient raison. La faillite du communisme l'a prouvé. Il faut les relire pour éviter le retour à la "" tribu "" dont parle Popper, et qui peut ressusciter, avec des leaders charismatiques, les pires formes de démagogie, de chauvinisme, et d'irrationalisme.
-
-Mais vous aussi avez un temps suivi "" l'appel de la tribu "". La tribu castriste, pour ne pas la nommer....
-
-C'est vrai. Quand j'étais jeune, nous étions beaucoup à voir dans l'aventure de Cuba une geste héroïque, généreuse, celle de combattants idéalistes qui voulaient en finir avec une dictature corrompue. Il y avait à La Havane, pendant la crise des missiles, une ambiance qui pouvait rappeler celle qu'Orwell décrit dans Hommage à la Catalogne . Et puis il y a eu l'affaire Padilla, les camps de concentration, les mensonges sur l'URSS... Mais mon gauchisme avait des défaillances. Quand je vivais à Paris, dans les années 1960, j'achetais en cachette Le Figaro une fois par semaine : pour lire le billet de Raymond Aron !
-
-Vous avez de tendres pages pour lui. Pour Revel aussi...
-
-Plus je le lis, plus il me fait penser à un Orwell ou un Camus d'aujourd'hui. Il était indépendant, lucide, mordant, il percevait parfaitement le moment où la théorie commence à trahir la vie. Il a montré aussi que le journalisme pouvait être hautement créatif et compatible avec l'élégance du style. Pour moi, c'était l'héritier de la grande tradition du non-conformisme français, celle qui incite les esprits vraiment libres à tout remettre en question. En subordonnant toujours la théorie aux faits, et le pensé au vécu","Le Point","nationale"
-"Le congrès de Tours en 1920 : naissance du PCF et de la contre-société communiste","Le Figaro, no. 23747","Le Figaro, mardi 22 décembre 2020 1961 mots, p. 17","Courtois, Stéphane",NA,"Voilà cent ans presque jour pour jour, du 25 au 31 décembre 1920, lors du congrès de Tours,
-
-la majorité des délégués de la SFIO votent l'adhésion à la IIIe Internationale de Lénine. Ainsi naît le PCF, « grand parti populiste à orientation totalitaire » au sein de la société française, qui va peser lourd dans son histoire
-
-au XXe siècle, raconte le célèbre historien du communisme*, directeur de recherche honoraire au CNRS, directeur de la revue Communisme et maître d'ouvrage du Livre noir du communisme (Robert Laffont, 1997), au retentissement
-
-international. En ce 25 décembre 1920, pendant que les chrétiens chantent Noël et la venue du Sauveur, les militants de la SFIO - la Section française de l'Internationale ouvrière (la IIe Internationale) -, fascinés par une Russie bolchevique autoproclamée « patrie socialiste et du pouvoir des travailleurs » , se réunissent à Tours au chant de L'Internationale pour célébrer la gloire de Lénine, qui fait figure de sauveur d'un socialisme européen traumatisé par la guerre.
-
-Les divers courants socialistes sont les héritiers de la Révolution française, dont ils assument la période jacobine - celle de Robespierre, des sans-culottes, de la terreur et de la guillotine. Cependant, après la défaite de la Commune en 1871, ils ont privilégié le suffrage universel et la voie légale et parlementaire vers le pouvoir. Réunis depuis 1905 par Jean Jaurès autour de son journal L'Humanité , ils ont obtenu en mai 1914 un beau succès avec plus de cent députés et 18 % des voix. Cet avenir prometteur est pourtant bouleversé par une double catastrophe : l'assassinat de Jaurès le 31 juillet et l'éclatement, le 1er août, de la Première Guerre mondiale.
-
-La guerre ouvre une crise profonde chez les socialistes français et européens. Jusque-là pacifistes, voire antimilitaristes, et opposants par principe au pouvoir « bourgeois » , tous rallient leurs gouvernements respectifs sous l'égide de l'Union sacrée. Le sentiment national balaie le vieux slogan de Karl Marx dans son Manifeste du parti communiste de 1848, « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! » . Tous, sauf Lénine, qui lance à l'automne 1914 un slogan radical : « Transformez la guerre impérialiste en guerre civile » ; autrement dit : que les prolétaires sous les armes en profitent pour renverser la bourgeoisie et instaurer partout le socialisme.
-
-Ce slogan est pour l'instant inaudible par la SFIO, qui, face aux horreurs de la guerre, se divise néanmoins dès 1916 entre tenants de l'Union sacrée jusqu'à la victoire et partisans d'une paix blanche. Mais l'Histoire s'accélère. En Russie, le 7 mars 1917, une révolution jette à bas l'empire des tsars et instaure une démocratie naissante qui tourne vite à l'anarchie. Les bolcheviks en profitent pour s'emparer du pouvoir à Pétrograd le 7 novembre. Ils promettent la paix et la terre aux paysans et annoncent la venue du communisme, puis ils liquident l'Assemblée constituante et déclenchent une féroce guerre civile placée sous le signe de la « dictature du prolétariat » .
-
-Les dés sont jetés. Si, en novembre 1918, la SFIO fête la victoire de la France, elle est contrainte de se positionner face au pouvoir bolchevique et à la création par Lénine, en mars 1919, d'une IIIe Internationale dite communiste. Or la voie électorale s'éloigne quand, lors des législatives de novembre 1919, la coalition des droites triomphe avec la Chambre « bleu horizon » . Par contre, la voie insurrectionnelle pointe son nez lorsque, au printemps 1920, éclate une puissante grève des cheminots qui, après un 1er Mai très violent, tente de s'élargir en grève générale. Elle est réprimée par le patronat et le gouvernement, mais la tension interne entre réforme démocratique et révolution bolchevique est à son comble.
-
-La SFIO décide alors d'engager des négociations d'adhésion à la IIIe Internationale. En juillet 1920, poussant son avantage, Lénine en organise le IIe congrès dans un climat d'euphorie, alors que l'Armée rouge fonce sur Varsovie pour porter le feu révolutionnaire dans toute l'Europe. Il édicte 21 conditions impératives d'adhésion, logiciel idéologique, politique et organisationnel du parti de révolutionnaires professionnels qu'impose, selon son vocabulaire, « notre époque de guerre civile aiguë » . Tant il est vrai qu'en matière de révolution la surenchère est une arme redoutable.
-
-Ces conditions visent à combattre les « sociaux-traîtres » et « sociaux-patriotes » dans tous les domaines : le parlementarisme, le légalisme, le militarisme et, plus généralement, le capitalisme, l'impérialisme et le colonialisme. Elles accentuent de nouvelles lignes de clivage : patrie contre internationalisme, défense nationale contre défaitisme révolutionnaire, réforme contre révolution, dictature du prolétariat contre démocratie parlementaire, défense inconditionnelle ou non d'une Russie bolchevique prônant guerre civile, dictature et terreur. Et la 12e condition impose à chaque parti communiste le « centralisme démocratique » , défini comme « une discipline de fer, quasi militaire » .
-
-C'est dans cette tension que s'ouvre le 25 décembre 1920 à Tours le 18e congrès de la SFIO, dans la salle du Manège où s'entassent plus de 400 personnes dont 285 délégués. Parmi eux, un jeune Indochinois nommé Nguyen Aï Quôc, le futur Ho Chi Minh ; et aussi plusieurs agents russes qui oeuvrent en coulisse. Une à une, les 86 fédérations déclinent leur choix. Pour l'adhésion : motion Cachin (directeur de L'Humanité )-L.-O. Frossard (secrétaire général du parti) ; pour l'adhésion « sous conditions » : motion Jean Longuet, petit-fils de Karl Marx ; contre l'adhésion : motion Léon Blum.
-
-D'emblée, les fédérations paysannes, qui ont payé le plus lourd tribut à la guerre, expriment un fort antiparlementarisme, une volonté d'action et une mystique révolutionnaire. Le délégué de l'Ariège s'exclame : « Nous sommes, quant à nous, en extase devant les camarades de la IIIe Internationale » . Et Veyren, des Bouches-du-Rhône, oppose « la discipline occulte » des « consortiums de candidats » aux élections, à la « dictature du comité central de la IIIe Internationale » qui est « moins humiliante pour les militants » ; il exige que de « parti d'opposition » , la SFIO devienne « un parti d'action à qui il faut des hommes résolus » .
-
-Le 27 décembre, dans un discours fondateur et prémonitoire, Léon Blum, s'il réaffirme sa foi marxiste et révolutionnaire - y compris en la « dictature du prolétariat » -, dénonce l'obligation de créer un appareil clandestin et la soumission de fait au parti bolchevique et à son régime dictatorial, qui suppriment la démocratie interne dans le parti.
-
-Le lendemain, ses adversaires brandissent les télégrammes des militants français emprisonnés, dont le plus ardent léniniste est alors Boris Souvarine. Puis éclate le « coup de revolver de Zinoviev » : pour empêcher un compromis unitaire entre motions, le président de l'Internationale exige l'exclusion de Longuet. C'est enfin le clou du spectacle : la lumière s'éteint et apparaît soudain à la tribune une femme recherchée par toutes les polices, la socialiste allemande Clara Zetkin - preuve vivante de l'internationalisme -, qui, après un discours enflammé pour l'adhésion, disparaît. Bouleversée, la salle se dresse et chante L'Internationale . Difficile d'imaginer meilleure manipulation de psychologie collective.
-
-Le 29, par 3 208 mandats - contre 1 022 à la motion Longuet -, la SFIO devient la Section française de l'Internationale communiste (SFIC, rebaptisée PC-SFIC l'année suivante). Les 30 et 31 décembre, ce sont les socialistes qui, minoritaires - Blum, Longuet et leurs amis -font scission pour garder « la vieille maison » de la SFIO, selon l'expression de Blum, c'est-à-dire un parti démocratique à idéal révolutionnaire.
-
-Lénine a remporté un succès éclatant, mais la gauche française est désormais fracturée pour un siècle en deux partis frères ennemis. Ceux des militants communistes qui pensaient que les 21 conditions étaient une clause de style sont bientôt contraints de les appliquer. Et le jeune PCF s'engage dans un processus de purges des dissidents, à commencer, en 1923, par Frossard. Suivi, en 1924, par Souvarine, avec ce commentaire de L'Humanité : « La « valeur » , le « talent » , le « savoir » de tel ou tel ne sauraient justifier un relâchement du contrôle auquel tous les communistes sont astreints. (...) C'est dans la mesure où toutes les survivances du « Moi » individualiste seront détruites que se formera l'anonyme cohorte de fer des bolcheviks français. »
-
-Ainsi naît au forceps un parti de révolutionnaires professionnels toujours plus étroitement soumis au système totalitaire soviétique. Dès 1924, la bolchevisation restructure le PCF sur la base des cellules, locales et d'entreprise. À Moscou, l'École léniniste internationale forme à l'idéologie léniniste puis stalinienne des centaines de jeunes français appelés à former l'appareil central du PCF. En 1930-1931, l'envoyé plénipotentiaire de l'Internationale, le slovaque Eugen Fried, prend clandestinement la direction politique du parti et devient jusqu'en 1939 le mentor secret du secrétaire général, Maurice Thorez. Il crée le service des cadres chargé durant des décennies de sélectionner les responsables, de la base jusqu'au bureau politique.
-
-Désormais intégré au système communiste mondial organisé autour du PC d'Union soviétique - sa matrice et son moteur - dominé par Staline, le PCF inaugure sa double vie.
-
-D'un côté, il construit une puissante dimension sociétale, par la promotion en son sein des ouvriers - Thorez, Duclos, Frachon, Marty, etc. -, par sa défense des conditions de travail dans les usines et des conditions de vie, en particulier dans les banlieues, et, à partir de 1934-1935, par son ralliement à la République (tenue jusqu'alors pour « bourgeoise » ) et au drapeau tricolore. Cette base sociale se manifeste avec force lors des municipales de 1935, qui assurent la conquête de nombreuses mairies - la « banlieue rouge » - et des législatives du Front populaire, où il obtient 72 députés.
-
-Ces succès, amplifiés à la Libération, sont complétés par la conquête de la CGT en 1946-1947. Cet âge d'or du PCF - premier parti en 1946 avec 28 % des voix - laisse aux militants âgés le souvenir radieux des colonies de vacances, de l'ouverture à la culture par le livre, le théâtre ou le cinéma et d'une vie prise en mains de la naissance à la tombe. Le parti catalyse une forte identité ouvrière, au point de se nommer « le grand parti de la classe ouvrière » , même si les divers mondes ouvriers français sont loin d'être tous communistes.
-
-Mais, en même temps, sa dimension téléologique - celle du projet léniniste et stalinien - pousse le PCF à enfermer dans ses bastions municipaux et syndicaux des populations qui, volens nolens, se solidarisent avec le totalitarisme soviétique - jusqu'à cautionner les crimes de masse des régimes communistes - et, en politique intérieure, avec les méthodes de diffamation, d'insulte et d'intimidation du Parti envers ses adversaires. Le PCF crée ainsi un écosystème séparatiste au sein de la société, ce qu'Annie Kriegel, pionnière des études sur le communisme français et longtemps éditorialiste au Figaro , nomma la « contre-société » communiste.
-
-Ce phénomène devient politique quand, en 1939-1940, contraint d'approuver l'alliance Hitler-Staline, le PCF est dissous par la IIIe République ; puis quand en septembre 1947 il déclenche sur ordre de Staline des grèves insurrectionnelles pour empêcher la France d'adhérer au plan Marshall américain ; et encore, après mai 1958, quand il accuse de Gaulle de « fascisme » ; et quand, en 1979, Georges Marchais déclare que « le bilan » des pays d'Europe de l'Est est « globalement positif » , puis approuve, le 5 janvier 1980 depuis Moscou, l'invasion de l'Afghanistan. In fine, le téléologique l'a toujours emporté sur le sociétal. Et ce n'est qu'en 1997, lors d'un débat télévisé autour du Livre noir du communisme , que le directeur de L'Humanité , Roland Leroy, reconnaîtra que « le fait de penser qu'il n'y avait pas d'autre voie que la guerre civile induisait la terreur » .
-
-La chute du Mur et l'implosion de l'URSS, entre 1989 et 1991, avaient déjà sonné le glas de ce grand parti populiste à orientation totalitaire campé au coeur de la République française.
-
-* Stéphane Courtois est également professeur à l'ICES. Dernier ouvrage paru : « Lénine, l'inventeur du totalitarisme » (Perrin, 2017), salué par la critique. Membre du conseil scientifique de la Fondapol, l'historien y publiera en janvier, avec son collègue Sylvain Boulouque, une synthèse historique sur le PCF.
-
-À Tours, les minoritaires sont les socialistes. Ce sont eux qui font scission pour garder « la vieille maison » de la SFIO, selon l'expression de Léon Blum, c'est-à-dire un parti démocratique à idéal révolutionnaire","Le Figaro","nationale"
-"Mario Draghi, le dernier des réformateurs","Le Point, no. 2543","Monde, jeudi 13 mai 2021 2214 mots, p. 40,41,42,43,44","Quentin Raverdy, à Rome (avec Emmanuel Berretta)","Cent jours. L'ex-patron de la BCE et actuel chef du gouvernement italien est au pied du mur des réformes. Avec la coalition improbable qu'il dirige, le défi est de taille.","Devant le Café des artistes à Città della Pieve, petite bourgade d'Ombrie à une centaine de kilomètres de Rome, un groupe de costauds de la sécurité, arme de service dissimulée sous la veste, enchaîne les expressos pour tromper l'ennui. Pas de doute : Mario Draghi est dans les parages, probablement retiré dans sa coquette villa nichée entre oliveraies et champs de safran, achetée avec sa femme, Maria Serenella Cappello, il y a plus de dix ans. Après sa retraite de la Banque centrale européenne (BCE) en 2019, on croisait le Romain de 73 ans sans la moindre escorte à la boucherie, ou en train de faire son footing, voire au volant de sa Fiat Panda. Jusqu'à ce que, en février, le président Sergio Mattarella l'appelle pour prendre les rênes du gouvernement à Rome.
-
-Le premier tour de force de l'ancien banquier central a été de réunir une large majorité allant des ex-antisystème du Mouvement 5 étoiles à l'extrême droite de Matteo Salvini, en passant par les berlusconistes de Forza Italia et le centre gauche du Parti démocrate. À Città della Pieve, on n'en est pas encore revenu. "" La fierté est totale "" , assure Don Aldo, le curé de la cité, qui a marié au Duomo le fils de Mario Draghi, Giacomo. "" Même si je ne m'attendais pas à ce qu'il accepte cette mission, lui qui a été si haut dans les cimes, c'est un choix courageux "" , confie le religieux, pressant le pas vers l'église Saint-François où il est attendu pour la messe.
-
-"" Sacrifice "". Des années durant, Mario Draghi l'avait assuré : la politique, très peu pour lui. "" Il a toujours dit que la chose ne l'intéressait pas "", affirme Giampaolo Galli, son ancien camarade d'études au fameux Massachusetts Institute of Technology (MIT) dans les années 1970. Pas si sûr, à écouter le Français Pierre Moscovici, qui l'a côtoyé quand il était ministre de l'Économie puis commissaire européen. "" La politique, je pense qu'il en rêvait mais un peu comme le général de Gaulle : un jour, le pays aura besoin de moi pour faire son unité nationale. ""
-
-Avant même la pandémie de Covid, lorsqu'on cherchait qui pourrait rassembler une Italie fracturée, le nom du célèbre retraité était murmuré. Pour Galli, "" Draghi a accepté parce qu'il y avait une demande appuyée du président Mattarella [...] et que le pays est dans une situation d'urgence grave, tant au niveau sanitaire qu'économique. Il a dit oui avec un peu l'esprit de sacrifice. "" Peut-être porté par les mots du poète latin Virgile, gravés sur la fontaine de Città della Pieve : "" Sic vos non vobis "" , "" Ainsi, mais non pour vous "" , faites les choses mais pour le bien commun.
-
-Repères
-
-3 septembre 1947 Naissance de Mario Draghi à Rome
-
-1976 Diplômé du Massachusetts Institute of Technology
-
-1975-1978 Professeur d'économie à l'université de Trente
-
-1991-2001 Directeur général du Trésor
-
-2002-2005 Vice-président pour l'Europe de Goldman Sachs
-
-2006-2011 Gouverneur de la Banque d'Italie
-
-2011-2019 Président de la Banque centrale européenne
-
-13 février 2021 Président du Conseil italien
-
-Dans le domaine de l'urgence, le CV de Mario Draghi laisse loin derrière la concurrence. "" Une vie de gestion de crise sur les épaules "" , résume un collaborateur. Comme directeur général du Trésor, d'abord, dans une Italie des années 1990 secouée par la crise de la dette et l'effondrement du vieux monde politique, terrassée par les affaires de corruption et les bombes de la mafia. Draghi devient alors "" Super Mario "" . Après un mandat à la Banque d'Italie puis un passage dans le privé à la banque américaine d'investissement Goldman Sachs vient la BCE. À l'heure de la crise grecque qui menace d'emporter l'édifice de la monnaie unique, le Romain retourne les marchés d'une phrase en juillet 2012, promettant de tout mettre en oeuvre ( "" Whatever it takes "" ) pour défendre l'euro, avant d'inonder l'économie européenne de liquidités. Sous sa présidence, la BCE se transforme, "" d'un institut prudent, calqué sur le modèle de la Bundesbank, à l'une des institutions les plus novatrices du monde dans son genre "" , résume le biographe italien du gouverneur, Alessandro Speciale, auteur d'un méticuleux portrait, "" Mario Draghi, l'architecte "" (1).
-
-Pas moins de 40 pages de "" riforme "". À Rome, l'histoire se répète. Quand Draghi récupère les clés du palazzo Chigi, les voyants sont au rouge. L'Italie est à la veille de la troisième vague de coronavirus. Chaque jour, la pandémie emporte près de 400 personnes dans le pays. Son premier chantier : relancer une campagne de vaccination transalpine qui traîne des pieds. Draghi impose sa marque et confie le dossier à un militaire, le général Figliuolo. Une fois la machine vaccinale relancée, le chef de l'exécutif se concentre sur son second défi : remettre l'économie de l'Italie sur les rails. Le plan national de relance et de résilience (PNRR) est doté de 235 milliards d'euros (dont 204,4 milliards de fonds européens, composés pour un tiers de subventions) pour redessiner le visage de l'Italie post-Covid.
-
-Draghi et sa garde de "" ministres techniciens "" remanient au pas de charge le brouillon laissé par l'exécutif sortant. Plus copieuse financièrement, plus précise dans le détail des investissements, comme requis par Bruxelles, la nouvelle mouture voit surtout le gouvernement de Rome s'engager à mettre en oeuvre une série de réformes déterminantes pour le déblocage des fonds européens. Draghi consacre à la section des "" riforme "" pas moins de 40 des 270 pages de son plan. "" Elles permettent non seulement la mise en oeuvre efficace et rapide des investissements, explique le chef de l'exécutif , mais aussi de surmonter les faiblesses structurelles qui ont longtemps ralenti la croissance. ""
-
-Dépoussiérage. Dès ce mois de mai, des décrets de simplification sont dans les tuyaux pour alléger les procédures et éviter l'enlisement bureaucratique des projets du PNRR. Il s'agit de réformer l'État de fond en comble, avec au menu, d'ici la fin de l'été, une réforme du fisc et de la justice (avec pour objectif une accélération sensible des délais de traitement). Avant la fin 2021, Rome s'attaquera au dépoussiérage de son administration publique. Pour ce faire, un profond changement générationnel est à prévoir, avec l'embauche annoncée de près de 500 000 personnes qualifiées sur les cinq prochaines années et une digitalisation massive de l'outil administratif transalpin.
-
-À maintes reprises par le passé, l'Italie a promis de s'engager sur la voie du changement. À chaque fois en vain. L'ex-patron de la BCE sait mieux que quiconque combien son pays est attendu au tournant. "" Il connaît les préjugés à l'encontre de l'Italie nourris par les pays du Nord, mais il sait aussi que certaines critiques sont justifiées, notamment sur les faiblesses du système italien, sa bureaucratie, sa justice, sa fragilité politique "" , analyse Alessandro Speciale. Se remémorant sans doute l'avertissement de Jean-Claude Trichet au moment de la passation de pouvoir à la BCE ( "" Il arrive que les gouvernements prennent des engagements qu'ils n'entendent pas tenir. Tu dois être capable de le prévoir "" ), le chef de l'exécutif italien met sa réputation dans la balance. Mais Draghi l'a annoncé au téléphone à Ursula von der Leyen : "" Les réformes, je les garantis. "" Plan de relance en main, il prend à témoin les élus italiens : "" Il y a le destin du pays, la mesure de ce que sera son rôle dans la communauté internationale, sa crédibilité et sa réputation comme membre fondateur de l'Europe. ""
-
-Éducation jésuite. Dans les coulisses de la méthode Draghi, l'entourage décrit un homme d'un calme désarmant, précis et souvent désireux de déléguer à ses ministres, à charge pour eux d'obtenir des résultats concrets. Comme à ses heures de gouverneur de la BCE, le président du Conseil n'a pas perdu l'habitude d'adresser en rafale des questions à ses collaborateurs. De vieux restes, disait-on déjà dans sa période francfortoise, de son éducation au - coûteux mais réputé - lycée jésuite Massimiliano Massimo de Rome, qui a forgé la rigueur et la pensée critique du futur technocrate.
-
-Oublié, en revanche, son surnom "" Signor Altrove "" ("" Monsieur Ailleurs ""), que lui a valu au fil des années le don de se volatiliser d'une réunion sans se faire remarquer. "" Et pour cause, au gouvernement italien, si tu n'es pas omniprésent, les choses t'échappent vite des mains "" , confie un habitué de la machine exécutive transalpine.
-
-Côté communication ? "" Un peu froide. Peut mieux faire "", reconnaît une source gouvernementale. Si Draghi excelle dans l'exercice de la conférence de presse face aux journalistes, le rapport aux citoyens est plus compliqué. "" Toute l'Italie n'est pas devant le journal télévisé. Avec la réouverture du pays, il faudra trouver d'autres moyens de parler aux gens "" , poursuit le fonctionnaire. "" Comme tout homme, il a un point faible "" , souligne Pierre Moscovici. En l'occurrence : "" N'avoir jamais vu un électeur de sa vie. "" Certains, en regardant s'effriter sa cote de popularité dans les sondages, annoncent déjà la fin de la lune de miel. Du côté de l'exécutif, on refuse de s'alarmer. "" Avec l'année écoulée, la population est épuisée et veut des solutions rapides. Même si Dieu était aux commandes, il serait critiqué "" , estime un collaborateur.
-
-Coups d'éclat. Si, en près de cent jours, Mario Draghi n'a pas révolutionné l'exercice du pouvoir, il a redonné voix à une péninsule que ses populistes avaient rendue aphone sur la scène européenne. Le septuagénaire romain multiplie les coups d'éclat, à commencer par le blocage d'une cargaison de vaccins AstraZeneca produits en Italie et destinés à l'Australie, conçu comme un électrochoc pour aider les Vingt-Sept dans leur bras de fer avec les Big Pharma. Puis vient la pique envoyée au "" dictateur "" Erdogan, provoquant l'ire d'Ankara et chamboulant une diplomatie italienne ankylosée. Enfin, pressé par la Commission d'envoyer son plan de réformes, Draghi n'hésite pas à décrocher son téléphone pour dire "" basta, il faut respecter l'Italie "" . C'est là que réside la force du nouveau Premier ministre italien, estime le secrétaire d'État français aux Affaires européennes, Clément Beaune : "" Parce qu'il est crédible au plan européen, il peut ouvrir des débats qu'aucun de ses prédécesseurs n'était capable d'ouvrir. ""
-
-Autre fait d'armes de l'ex-banquier : avoir su s'attirer le soutien des forces populistes du Mouvement 5 étoiles et de la Ligue (toujours majoritaire au Parlement), impliquées désormais dans le projet de relance du pays. En champion du pragmatisme, Draghi a passé l'éponge sur les saillies de Salvini, qui accusait le gouverneur de la BCE d'être "" complice de l'UE qui massacre les Italiens "" et présentait l'euro comme un "" crime contre l'humanité "" . Pour la Lega aussi, la gestion des milliards de l'UE aux côtés de "" Super Mario "" vaut bien quelques renoncements. Quitte à laisser la presse se délecter de ce virage européiste engagé par le parti d'extrême droite. "" Selon moi, c'est l'Union européenne qui a beaucoup changé, préfère penser Lorenzo Fontana, bras droit du leader de la Ligue du Nord. S'il est vrai que Salvini a fait un pas en avant, l'Europe en a fait deux. ""
-
-"" Au final, pour Draghi, c'est mieux d'avoir ces partis dans le gouvernement plutôt qu'en dehors "" , analyse un officiel. Jusqu'à quand pourra tenir cette improbable coalition ? La pandémie avait un temps mis en sourdine les querelles partisanes, mais certains sont désormais pressés d'en découdre, notamment Salvini, dont la Lega est talonnée dans les sondages par les postfascistes de Fratelli d'Italia, l'unique parti d'opposition parlementaire. Face au flou des positions de Draghi sur les questions de société, le jeu d'influence des partis pourrait grandir au fil des semaines. S'ajoute à cela un point d'interrogation sur les ambitions de l'ex-banquier. On lui prête depuis longtemps des vues sur la présidence de la République, Mattarella concluant son septennat en janvier 2022. Sa candidature mettrait fin à l'union nationale et sonnerait un retour aux urnes anticipé d'un an. Ce scénario anime en coulisse la classe politique transalpine et donne quelques sueurs froides aux chancelleries européennes, qui craignent que la révolution italienne tourne court.
-
-Habile et adaptable. Après trois mois passés à la manoeuvre, Mario Draghi reste une énigme. "" Je ne saurais pas vous dire s'il est de gauche ou de droite, confie Matteo, marchand de journaux à Città della Pieve. La seule chose dont je suis sûr, c'est qu'il soutient l'équipe de foot de la Roma. "" Déjà dans ses années francfortoises, la question intriguait : "" En Italie, souligne Alessandro Speciale, on disait qu'il était de droite, qu'il était l'homme de l'austérité, mais, dans le même temps, il était accusé par les partisans allemands de la rigueur budgétaire d'être de gauche et de dilapider l'argent européen en soutenant ces tire-au-flanc d'Italiens. "" Giampaolo Galli jure ne "" jamais l'avoir entendu exprimer d'opinion strictement politique "" , définissant son ex-camarade du MIT comme "" un technocrate qui sait travailler avec des politiciens, quel que soit leur camp "" , comme témoigne sa longévité au Trésor. Une adaptabilité qui, selon l'économiste, "" est une force pour diriger une coalition aussi large que compliquée "" .
-
-Une fois son plan de relance validé par la Commission, commencera pour la péninsule la mise en oeuvre des engagements italiens. Pour Draghi, ce sera la véritable épreuve du feu. L'habileté et l'expérience du "" sauveur de l'euro "" suffiront-elles ? "" Il faut toujours faire attention avec les hommes providentiels, prévient le numéro deux de la Lega, Lorenzo Fontana, une personne seule ne suffit pas pour changer un pays. "" Et de préciser : "" Surtout l'Italie. ""
-
-1. Mario Draghi, l'artefice : La vera storia dell'uomo che ha salvato l'euro , coécrit avec Jana Randow (Bur, non traduit).","Le Point","nationale"
-"Clément Beaune « L'Europe, ce sont les cafés... »","Le Point, no. 2540","France, jeudi 22 avril 2021 2660 mots, p. 28,29,30,31,32,33","Propos recueillis par Emmanuel Berretta et Saïd Mahrane","Credo. De Zemmour à Orban, de la gauche à ses origines, le secrétaire d'État aux Affaires européennes se livre comme jamais.","Le Point : Vous avez débattu en février avec Éric Zemmour, un candidat potentiel à la présidentielle de 2022. Qu'avez-vous retenu de ce débat ?
-
-Clément Beaune : On a trop longtemps laissé l'Europe être, sans avocat, la cible de l'extrême droite puis de l'extrême gauche. J'ai essayé de montrer dans ce débat avec Éric Zemmour qu'on pouvait démonter ses arguments et que le débat n'était pas de savoir si on était un "" bon "" ou un "" mauvais "" Français, un "" européiste déchaîné "", ou que sais-je... Il ne faut pas laisser les arguments historiques, politiques, économiques à ceux qui en font commerce sans aucun contradicteur. Être proeuropéen, ce n'est pas chanter l' Ode à la joie , être naïf et agiter un petit drapeau étoilé. Le choix de l'Europe est un choix de la France, pour la France, qui incarne tout aussi bien - et, j'en suis convaincu, bien mieux - la défense de nos intérêts nationaux, culturels, économiques et politiques.
-
-Vous avez cité George Steiner pour définir l'Europe : "" Dessinez la carte des cafés, vous obtiendrez l'un des jalons essentiels de la notion d'Europe. "" N'est-ce pas l'Europe, son mode de vie, qu'on assassine depuis un an au profit de l'impératif du tout-sanitaire, sur le modèle chinois ?
-
-Non, je ne crois pas du tout qu'on suive un modèle chinois. Le café, c'est la confrontation sociale, amoureuse, amicale, le lieu de l'échange d'arguments, d'engueulades politiques. Les cafés, les restaurants font partie de notre modèle. Nous ne sommes pas une civilisation du masque; nous ne sommes pas une civilisation de l'isolement. De ce fait, nous vivons sans doute plus douloureusement qu'ailleurs ce manque-là, celui du lien social, de la rencontre. L'Europe est d'ailleurs un modèle unique, qui n'est pas le modèle chinois - disons autoritaire collectiviste -, ni celui de l'hyperindividualisme américain dans lequel on se rencontre moins parce qu'on vit dans sa voiture et dans sa résidence privée.
-
-George Steiner associe l'Europe à des éléments culturels et identitaires, comme le café. N'est-ce pas ce qui fait défaut aujourd'hui à l'Union européenne ?
-
-Selon les souverainistes, on aurait inventé dans les années 1950 une machine bureaucratique qui aurait pris de l'ampleur sans être enracinée dans rien. C'est faux ! L'Union européenne n'est pas supposée "" inventer "" une culture européenne. Elle existe déjà ! Dans notre identité française plus que millénaire, de l'Europe des cathédrales à celle des voyages étudiants par Erasmus ou l'Interrail, ce creuset existe. Quand on lit les auteurs du XVIIIe siècle, de Casanova à Rousseau, on voit qu'ils voyagent en Europe. D'ailleurs, à l'époque, l'idée de frontières au sein de l'Europe était quasi absente. Cette Europe-là, elle a ses cafés, mais aussi, comme le dit Steiner, la marche à pied et la raison.
-
-Un Européen à Paris
-
-14 août 1981 : naissance à Paris.
-
-2009 : ENA, promotion Willy-Brandt. Fonctionnaire à Bercy.
-
-2012-2014 : conseiller au Budget du Premier ministre Jean-Marc Ayrault.
-
-2014-2016 : conseiller Europe au cabinet d'Emmanuel Macron, à Bercy.
-
-2016-2017 : directeur général d'Aéroport de Paris Management.
-
-2017-2020 : conseiller Europe et G20 du chef de l'État.
-
-26 juillet 2020 : secrétaire d'État aux Affaires européennes du gouvernement Castex.
-
-La libre circulation est-elle un droit des citoyens européens ou simplement une tolérance des États à l'égard de leurs nationaux ?
-
-À mes yeux, c'est un droit et un acquis européen. Je ne fais pas partie de ceux qui pensent que la libre circulation n'était qu'une parenthèse avant le Covid, lequel marquerait le retour de la frontière interne comme ordre naturel des choses. Cela dit, l'Europe ne fait pas disparaître le rapport à la frontière. Régis Debray, dans son essai Éloge des frontières , a raison : une communauté politique a des limites. Je suis partisan d'une Europe qui ait des frontières et qui les défende fermement mais, pour moi, ce sont d'abord nos frontières extérieures à l'Union. Pas celles entre les États membres. Circuler entre la France et l'Allemagne, pour de nombreuses raisons - historiques, géographiques, économiques -, ce n'est pas comme circuler entre la France et l'Argentine.
-
-Au sein des classes populaires, le rapport à l'Europe est assez compliqué, quand il n'est pas inexistant. Comment susciter chez elles un intérêt pour le sujet ?
-
-La libre circulation ou la mobilité n'est pas réservée aux enfants de la bourgeoisie qui étudient à l'étranger. Je vous parle du travailleur frontalier, comme de l'infirmière qui va travailler au Luxembourg et qui vit à Thionville. En l'espèce, ces personnes ne jugent pas que la mobilité est un luxe pour ultra-riches. L'Europe n'a pas été créée seulement pour Erasmus, pour l'annulation des frais d'itinérance ou pour l'absence de frais bancaires entre pays de la zone euro. Je le reconnais, en termes de "" marketing "", la Commission européenne et les gouvernement se sont montrés parfois maladroits dans la communication sur l'Europe ces dernières années. Je défends une Europe qui ait d'abord un rôle de protection.
-
-À ce propos, l'Europe est très critiquée pour son retard sur le calendrier vaccinal par rapport aux États-Unis...
-
-Il ne faut pas nier l'évidence et dire que tout va bien, mais voir où sont les vrais problèmes. Ce n'est pas une question de prix ou de bureaucratie. Ce que les Américains ont mieux fait, c'est de croire à l'innovation et de financer massivement la dernière phase de développement des vaccins. Aucun pays européen ne l'a fait, cela n'a rien à voir avec l'UE. Un des problèmes est justement que l'Europe de la santé, c'était le néant : on aurait dû avoir une agence européenne commune pour financer l'innovation. C'est ce qu'on doit construire à présent. On en a tous les atouts. Trois des quatre vaccins aujourd'hui autorisés sont européens. On a une vraie capacité industrielle : l'Europe sera cet été le premier producteur mondial de vaccins, devant les États-Unis. Je persiste à dire que la masse critique de l'UE est indispensable sur les vaccins pour être autonome dans la durée. Malgré les lenteurs bruxelloises, la situation aurait été bien pire si on n'avait pas bâti une stratégie vaccinale à Vingt-Sept. En tant que membre du gouvernement, je suis incapable de dire aux Français, les yeux dans les yeux, qu'on aurait eu plus de doses si on n'était pas passé par le cadre européen : je suis même persuadé du contraire...
-
-Le débat avec Zemmour préfigure-t-il ce que sera celui de la présidentielle sur l'Europe ? On lui demandera de rendre des comptes...
-
-Oui, et c'est sain ! Je ne suis pas le porte-parole de la Commission ou l'ambassadeur de l'Union européenne à Paris, contrairement à ce que M. Zemmour a essayé de faire croire. Mais il faut débattre, défendre, expliquer. J'observe par ailleurs que Marine Le Pen ne dit plus qu'elle est contre l'Europe. Elle dit qu'elle est contre l'Union européenne. Très bien. Que propose-t-elle ? Elle veut établir des coopérations entre nations souveraines. Très bien. Va-t-on mettre en place une coopération en matière de santé ? Oui, répond-elle. Une coopération sur la monnaie ? Elle n'est plus pour la sortie de l'euro. Elle n'est même plus pour la sortie de l'espace Schengen. Si vous additionnez le tout, ça ressemble quand même furieusement à l'Union européenne. Au lieu de tout casser pour faire la même chose - ce qui prendrait vingt ans -, je préfère qu'on parte de ce qui existe et qu'on le réforme. C'est ce que nous faisons.
-
-Du coup, Marine Le Pen présidente en 2022, c'est possible, selon vous ?
-
-Ça peut évidemment arriver, pour une raison toute simple. Nous sommes en démocratie, et c'est heureux : on ne sait pas quels bulletins les gens vont mettre dans les urnes en avril 2022. Donc tout est possible. Après, il ne faut pas non plus en faire un épouvantail ni un argument de résignation, avec une forme de fascination morbide pour le déclin, l'arrivée du pire, le retour des extrêmes. C'est un combat politique. Pour moi, Marine Le Pen représente un ennemi potentiel de la démocratie. Je le crois sincèrement, sans caricaturer. Son incohérence et sa haine, même masquée, sont dangereuses.
-
-Vous avez déclaré : "" Je me sens français, puis européen, puis occidental. "" Viktor Orban, le Premier ministre de la Hongrie, lui, pourrait se dire d'abord hongrois, puis chrétien, puis européen. N'y a-t-il pas sur la question des racines chrétiennes de l'Europe un schisme politique qu'on peut difficilement dépasser avec la Hongrie et la Pologne ?
-
-Je ne crois pas que notre désaccord politique avec Viktor Orban et la politique qu'il incarne, désaccord profond aujourd'hui, soit lié à la religion. Pour être honnête, dans le discours de Viktor Orban ou d'autres nationalistes ou populistes en Europe centrale et orientale, il y a une utilisation de la religion pour définir une identité européenne qui serait remise en question par l'immigration. Son sujet, c'est beaucoup plus l'immigration que la religion. Il essaie de faire croire que ceux qui ne sont pas d'accord avec lui font le jeu du "" grand remplacement "", de l'ouverture généralisée sans limite, du multiculturalisme, pour montrer qu'il y a une dilution de l'identité européenne.Il construit son discours autour d'une crise démographique - qui est un sujet qu'on n'aborde pas assez. Le reste est une sorte d'utilisation opportuniste. Les gens se raccrochent à un patrimoine, à une Histoire. Et c'est vrai que l'Europe a des racines chrétiennes. D'ailleurs, ceux qu'il considère comme ses adversaires, les libéraux européens, ne nient pas l'existence des cathédrales. Les racines chrétiennes, parmi d'autres, sont évidentes en France comme en Hongrie. Est-ce une raison pour caricaturer le discours de l'adversaire quand il dit souhaiter une solidarité en matière migratoire ou quand il affirme que les frontières européennes ne pourront pas être totalement fermées, et le présenter comme un immigrationniste "" no border "" ? Non !
-
-La démographie européenne est en baisse. N'est-ce pas le signe du déclin de l'Europe ?
-
-L'Europe est le seul continent qui, d'ici à 2050, décrochera en termes de population. C'est le substrat politique dont se nourrissent beaucoup de partis en Europe centrale et orientale. En fait, il s'agit d'une double crise démographique, d'abord par la chute de la natalité, ensuite par le départ des jeunes de ces pays. On ne résoudra pas la fracture Est-Ouest sans régler le problème de la démographie. Quand vous perdez de la population, quand vous perdez votre jeunesse, le repli identitaire est inévitable, c'est ce sur quoi jouent les forces populistes d'Europe de l'Est. La réponse doit être européenne et passer par une solidarité budgétaire et une relance économique, avec des perspectives d'emplois pour les jeunes.
-
-Un reflux démographique peut appeler un flux migratoire...
-
-Ces forces politiques perçoivent le reflux démographique comme le risque que d'autres s'installent dans leur pays, ce qui n'est pas vrai au regard des faits. En considérant le problème démographique au seul prisme de l'immigration, on accrédite la thèse que le modèle européen et la population européenne sont en déperdition. Il faut avant tout donner des perspectives aux gens là où ils sont. Ce qui a créé le rejet de la Constitution en 2005, c'est l'idée que quelque chose s'était perdu dans le parcours européen, que l'Europe n'était plus une machine à faire converger mais à diverger. Les gens avaient le sentiment qu'en termes de revenus et de croissance, la convergence ne se faisait plus. C'est pourquoi je compte beaucoup sur le plan de relance pour réactiver cette convergence... Vite !
-
-Votre engagement européen a été précoce. Est-ce lié à l'histoire de votre famille et à vos liens familiaux avec Odessa, en Ukraine ?
-
-Oui, un peu, même si c'est une histoire que je n'ai pas bien connue, mais dont on m'a apporté des éléments. Je connaissais l'histoire de la déportation, celle de l'immigration dans ma famille, comme celle de l'intégration. On m'a inculqué cette idée qu'on pouvait venir de l'extérieur, travailler et s'intégrer. J'associais cela à la République, un mot qui résonnait plus en moi que celui de démocratie, plus abstrait. Mon engagement européen se justifie en partie de cela, car ma famille est européenne et a trouvé refuge en Europe. Elle a connu le meilleur et le pire de l'accueil mais sans jamais en vouloir aux voisins, à l'État. En revanche, quand j'ai commencé à apprendre l'allemand à 11 ans, ma grand-mère l'a difficilement accepté. Pour elle, c'était la langue de l'ennemi. Mais, à mes yeux, c'était un acte de dépassement qui faisait sens.
-
-La situation ukrainienne vous préoccupe-t-elle d'une manière particulière ?
-
-J'ai découvert à 15 ans qu'Odessa était une ville ukrainienne. Ma grand-mère se définissait comme une immigrée russe, de langue russe et yiddish. Elle ne m'a jamais dit que j'étais d'origine ukrainienne. Je n'ai pas tout de suite démêlé les fils. Mes grands-parents ont vécu un drame russe, les pogroms. Ils vivaient à Odessa car il y avait là une importante communauté juive. Je m'y intéresse davantage aujourd'hui, j'ai une sensibilité pour l'Ukraine, plus qu'un intérêt approfondi pour ce qui se passe aujourd'hui entre la Russie et l'Ukraine.
-
-Qu'est-ce qui fait de vous un homme de gauche ?
-
-D'abord mon histoire familiale. Ma famille est politique. Ce qui m'enracine, c'est d'abord la gauche.
-
-Laquelle ?
-
-La gauche Mitterrand.
-
-Rocard, aussi ?
-
-Il y a un paradoxe. Mon père était rocardien, mais reconnaissant à Mitterrand d'avoir porté la gauche au pouvoir. Cette gauche-là était heureuse de l'attelage Mitterrand-Rocard de 1988-1991. Elle avait le sentiment d'avoir réconcilié la gauche européenne, réformiste et CFDT, avec le pouvoir historique et machiavélien incarné par Mitterrand.
-
-À l'époque, la fracture, à gauche, se cristallisait sur l'économie et le rapport à l'Europe. Aujourd'hui, la scission porte davantage sur le rapport à la République et aux minorités.
-
-L'Europe constitue une fracture interne pour la gauche, qui se fait d'abord sur la question sociale : c'est le dumping et la mondialisation, en somme. C'est un conflit légitime qui traverse la gauche. Sur la République, en revanche, je pense qu'une partie de la gauche a dérivé, en n'assumant plus un discours laïque et de confiance dans l'État. Quand j'étais gamin, la gauche dont on me parlait, c'était l'attachement à l'école publique, à la laïcité, à la République. C'était la tradition qu'incarnait pour moi Jean-Pierre Chevènement. Il y a aujourd'hui une dérive vers l'extrême gauche communautariste, qui n'est pas l'enjeu d'un débat traditionnel entre deux sensibilités de gauche, mais un vrai dérapage.
-
-Emploieriez-vous le terme d'islamo-gauchisme ?
-
-Le terme, mal défini, me gêne. Son emploi tend à créer une polémique qui ne me paraît pas intéressante.
-
-Cette poussée du "" racialisme "" vous inquiète ?
-
-Je ne suis pas capable de la quantifier ou de la documenter, et je ne suis pas sûr que ce soit le premier péril, même si le phénomène existe. Un autre point me paraît essentiel : la gauche a quitté le terrain social pour le terrain sociétal - qui a certes son importance. Je me suis exprimé sur le sujet, en évoquant publiquement mon homosexualité. Je suis sensible aux droits, et je crois qu'on peut combiner les deux. La gauche de 1981, c'est la retraite à 60 ans et l'abolition de la peine de mort. C'est la dignité et la fiche de paie. Je pense que la gauche d'aujourd'hui a oublié la fiche de paie. Lionel Jospin perd en 2002 à cause de cette dérive. Certains lui disaient que la croissance, c'était bien mais pas l'essentiel, et qu'il était nécessaire de parler aux minorités. Je n'oppose pas le social et le sociétal, mais cette gauche a oublié sa vocation, qui est d'abord l'amélioration de la vie des gens.
-
-Cela ne vous tente pas d'être davantage dans les débats nationaux ?
-
-Je le suis. Mais être dans le débat national, ce n'est pas donner son avis sur tout et rien. Je trouve bien d'avoir un point d'ancrage...
-
-Et un ancrage électoral ?
-
-Peut-être, un jour. Pour durer en politique, il faut être élu. Je n'ai pas de problème de légitimité, je suis nommé conformément à la Constitution, membre d'un gouvernement responsable devant le Parlement. Mais il faudra bien un jour se confronter à l'élection. Ministre n'est pas un métier, ni même une fonction durable. L'élection donne une connaissance du terrain...
-
-Il vous faut donc une circonscription...
-
-J'ignore encore où je me présenterai","Le Point","nationale"
-"L'heure de la « realpolitik »","L'Express, no. 3637","RÉINVENTER LA DÉMOCRATIE, jeudi 18 mars 2021 774 mots, p. 65","Yascha Mounk","Face à la montée autocratique, les démocraties doivent passer des alliances tactiques et défendre leurs valeurs.","Depuis plus d'une décennie, les populistes autoritaires de la planète remportent des victoires surprises en Inde, au Brésil, aux Philippines... Et aux EtatsUnis, quatre mois après la défaite de Donald Trump, il apparaît déjà clairement que la démocratie reste fragile. L'ancien rival de Joe Biden a réussi à persuader des dizaines de millions d'Américains que l'élection était frauduleuse et il a contribué à inspirer un assaut sans précédent contre le Capitole. Selon un récent rapport de l'ONG Freedom House, le monde entier est entré dans la quinzième année d'une « récession démocratique. » En Inde, la démocratie la plus peuplée, rétrogradée à « partiellement libre », moins de 1 personne sur 5 vit désormais dans un pays de libertés.
-
-Le plus inquiétant est que l'on ne sait pas encore si ceux qui mènent la lutte auront le courage de leurs convictions. Le parti Fidesz de Viktor Orban a finalement été évincé du Parti populaire européen (PPE), de centre droit. Mais l'Union européenne (UE) n'a toujours pas de plan concret pour enrayer le grave recul de la démocratie en son sein. Et des pays comme l'Allemagne poursuivent la construction du gazoduc Nord Stream 2, exposant les gouvernements vulnérables comme celui de l'Ukraine à une pression encore plus forte de la part des autocrates du Kremlin. Pendant ce temps, Joe Biden fait ce qu'il peut pour mériter son rôle putatif de leader du monde libre. Il a tenu un excellent discours réaffirmant son attachement aux valeurs démocratiques et à la relation transatlantique lors de la conférence de Munich sur la sécurité, le 19 février. Surtout, son administration fait avancer le projet d'un sommet mondial sur la démocratie. Mais les contraintes politiques et stratégiques sont nombreuses. Sur le plan politique, de nombreux membres de son parti considèrent désormais avec une profonde méfiance tout ce qui ressemble à une « promotion de la démocratie ».
-
-Affronter le dilemme despotique de front
-
-Sur le plan stratégique, l'administration de Joe Biden doit trouver le moyen d'affaiblir les gouvernements populistes de Pologne et d'Inde, tout en s'assurant leur coopération dans ses tentatives d'affaiblir l'influence de dictatures telles la Russie et la Chine. Tout ceci suggère que les prochaines années risquent fort de se transformer en une gigantesque occasion manquée. Ce qui sera peut-être la dernière pour les dirigeants des principales puissances d'Europe et d'Amérique du Nord de tenter de préserver les institutions démocratiques pourrait ne déboucher que sur la reproduction du schéma diplomatique traditionnel et donc, sur pas grand-chose. Mais il n'est pas dit que l'aventure tourne de cette manière. Si les dirigeants, de Paris à Washington, veulent vraiment s'opposer à la résurgence autocratique, ils doivent modifier leur approche de trois manières. D'abord, il faut qu'ils affrontent le dilemme despotique de front : reconnaître que coopérer avec les démocraties moins que parfaites pour contenir les autocraties totales est une réelle nécessité. L'Europe et les Etats-Unis ont aussi à établir une distinction claire et publique entre les alliances tactiques, pouvant inclure des pays comme la Pologne ou l'Inde, et les partenariats stratégiques étroits, qui doivent être réservés aux pays défendant un régime libéral et l'Etat de droit.
-
-Protéger les institutions menacées
-
-Ensuite, l'objectif prioritaire ne doit pas être d'exporter la démocratie vers des pays désormais autocratiques perspective hasardeuse et incertaine mais de préserver les institutions démocratiques là où elles sont désormais menacées. L'ordre du jour est à la protection de la démocratie et non à sa promotion. A cette fin, Radio Free Europe pourrait commencer à émettre en polonais, et Voice of America en hindi. Les démocraties d'Europe et d'Amérique seraient par ailleurs très inspirées de s'abstenir de censurer les plateformes de médias sociaux, afin de ne pas donner des idées à des dictateurs en herbe dans le monde. Et empêcher les entreprises nationales de sanctionner leurs employés qui critiquent les régimes autocratiques.
-
-Enfin, elles doivent réformer les institutions fondamentales de l'alliance occidentale. L'UE est censée être fondée sur l'engagement en faveur des valeurs telles que l'Etat de droit. L'Otan, sur celui en faveur de l'alliance transatlantique. Or les deux organisations comptent aujourd'hui des pays qui ne peuvent être sanctionnés ou expulsés, même s'ils sont désormais ouvertement opposés à ces objectifs. Il faut que cela change, même au prix d'une réforme radicale, voire une refondation pure et simple de ces importantes institutions. Actuellement, la fenêtre d'opportunité pour défendre la démocratie reste ouverte. Mais si nos dirigeants ne commencent pas à agir avec courage et vision, elle se refermera très rapidement.
-
-Yascha Mounk, politologue et chercheur à Harvard, né en Allemagne et naturalisé américain, spécialiste des populismes.","L'Express","nationale"
-"Marine Le Pen, sur un fil","L'Express, no. 3641","En couverture, jeudi 15 avril 2021 717 mots, p. 20","CAMILLE VIGOGNE","La candidate RN à la présidentielle se tient éloignée des théories conspirationnistes, tout en adoptant une posture compréhensive à leur égard.","Ne comptez pas sur Marine Le Pen pour s'adonner au complot facile. Ce n'est pas sa stratégie : la candidate à la présidentielle emploie toute son énergie à apparaître comme une postulante crédible, et, à un an du scrutin, ne veut ni ne peut se permettre de jouer à ce jeu-là. Sinon, à quoi bon tenter, par des inflexions programmatiques sur l'Europe ou la dette, de rassurer cet électorat âgé et éduqué qui boude encore l'extrême droite? Le complot n'est pas non plus dans l'ADN de la fille de Jean-Marie Le Pen. « Au Front national (FN), le grand thème complotiste, c'était la question juive, avec un négationnisme très diffus au sein du parti dans les années 1990 », raconte l'historien Nicolas Lebourg, avant d'ajouter : « Marine Le Pen n'a jamais fait partie de cette boutique-là. »
-
-Une prudence bienveillante, cependant. Car ni la présidente du Rassemblement national (RN) ni son état-major n'ignorent que leur électorat est, plus que d'autres, perméable aux hypothèses loufoques. Selon une étude de l'Ifop pour la Fondation Jean-Jaurès et Conspiracy Watch publiée en février 2019, les sympathisants du RN apparaissent comme les plus perméables à la rhétorique du complot. Ainsi, 61 % d'entre eux (contre 43 % pour l'ensemble des Français) se disaient d'accord avec cette affirmation : « Le ministère de la Santé est de mèche avec l'industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins. » D'où la ligne, sur le fil, adoptée par la candidate. Si elle prend garde de ne reprendre à son compte aucune théorie fumeuse, la présidente du RN « comprend ». « On a tous le droit d'avoir des interrogations, ça me paraît sain dans une démocratie », répondait, dès 2009, la vice-présidente du FN à Jean-Jacques Bourdin, qui lui demandait si elle pensait « qu'il n'y a[vait] pas eu de 11-Septembre, qu'on n'a[vait] jamais marché sur la Lune ». Onze ans plus tard, elle applique la même ligne, alliant distance et compréhension face, cette fois, au populisme sanitaire. « En démocratie, on a le droit de douter », défend-elle au sujet des vaccins. Un argumentaire repris par ses adjoints, comme Sébastien Chenu. « Les électeurs du RN ne sont pas les plus perméables aux thèses complotistes. Ils sont les plus lucides, expliquait le député en novembre sur France Info. Remettre en cause parfois, et même souvent, la parole des autorités publiques ou des médias traditionnels ne fait pas de vous un complotiste, mais quelqu'un d'éclairé. »
-
-S'ils sont peu relayés en public, en coulisse, les propos conspirationnistes n'ont pas disparu. « L'extrême droite va naturellement vers le complotisme car elle considère que les élites sont décadentes. C'est une très bonne base pour ces théories », atteste Nicolas Lebourg. Lors d'une réunion à huis clos devant des délégués départementaux, en janvier, Philippe Olivier, député européen, expliquait doctement que le pacte sur la migration et l'asile en discussion à Bruxelles permettrait à « [George] Soros et les autres » de « faire venir des dizaines de milliers de migrants de manière prétendument humanitaire ». Il reprenait à son compte une rhétorique connue dans les milieux complotistes, qui voient derrière le milliardaire juif une vaste machination mondiale pour organiser le « grand remplacement » des populations européennes (et donc supposément blanches) par une population immigrée venue d'Afrique et du Maghreb.
-
-Marine Le Pen craint-elle d'être dépassée par des satellites? Son ancien bras droit, Florian Philippot, ne cesse de remettre en cause l'efficacité des vaccins, de critiquer les masques ou d'encenser des traitements à l'efficacité non démontrée. Récemment, l'agitateur a été rejoint par Marion Maréchal, qui s'est fendue d'un courrier de soutien, lu dans une manifestation anti-confinement le 20 mars. « La peur restera le meilleur moyen de l'obéissance civile. Certains espèrent que ces interdictions soient temporaires : ils se trompent », prophétisait la petite-fille de Jean-Marie Le Pen. Un rapprochement regardé avec ironie au RN, où l'on estime que le populisme sanitaire, s'il constitue un vrai phénomène dans l'opinion, n'a aucune traduction électorale, les partisans du complot se déplaçant peu le jour du vote. Dans le cas où ils changeraient d'avis, les bras de Marine Le Pen restent grands ouverts.","L'Express","nationale"
-"Gauche : histoire d'un long et irrésistible déclin","Le Point, no. 2542","Le Postillon, jeudi 6 mai 2021 2182 mots, p. 103,104,105,106","François-Guillaume Lorrain","La gauche, qui avait conquis le pouvoir en 1981, s'est inexorablement décomposée. Bien que le Parti socialiste soit devenu un parti de gouvernement, ses contradictions l'ont progressivement affaibli tandis que ses valeurs traditionnelles - nation, laïcité, peuple - ont été récupérées à sa droite ou déformées à sa gauche.","C'est l'histoire d'un désastre. D'une lente décomposition, comme notre vie politique n'en a jamais connu. C'est le récit aussi d'une révolution que les gens de gauche n'ont pas vue venir.
-
-En 2019, pour la première fois, le Parti socialiste fut absent des élections européennes. L'appellation de la liste, PS-Place publique, emmenée par Raphaël Glucksmann, extérieur au parti, ne pouvait masquer la reculade. Olivier Faure, le patron du PS depuis 2018, avait renoncé à présenter une tête de liste issue de ses rangs. Tout sauf un socialiste. Le résultat fut à l'image de la manoeuvre : 6 % des voix, moins de la moitié de 2014, moins du quart de 2004. Autant, ou aussi peu, que le score de Benoît Hamon, candidat en 2017. Aujourd'hui, où est la gauche ? Et d'abord, Qu'est-ce que la gauche ?, s'interrogeait un livre (Fayard) en 2017. La cacophonie des réponses témoignait d'une crise existentielle avancée. "" L'idée de gauche est devenue inadaptée "" , concluait le politologue Michel Wieviorka.
-
-Populismes. La gauche a longtemps été le canal historique de la revendication et de l'émancipation. Dans le climat pseudo-insurrectionnel de la fin 2018, elle aurait dû avoir son mot à dire, sa carte à jouer. Son silence fut assourdissant. Sur la crise sanitaire, elle ne s'est pas fait davantage entendre. Depuis deux ans, les forces motrices, extraparlementaires, ont eu pour nom les Gilets jaunes et les syndicats. Dans le premier cas, un mouvement rétif à se structurer politiquement, reflet de la défiance envers le système des partis. Dans le second, des organisations auxquelles le PS n'a jamais pu s'adosser dans le passé, contrairement à la social-démocratie allemande, la passerelle PC-CGT ayant explosé en route pour cause de noyade du premier partenaire. Et La France insoumise ? Elle joue la carte des extrêmes, emportée avec l'eau du bain antipartisan. Elle suit, hurlant avec retard, réduisant la démocratie à une obstruction parlementaire, incapable de trancher entre ses contradictions : jacobino-robespierriste ou anti-islamophobe ? Ouverte aux immigrés ou fermée, protectionniste, ce qui pose la question de ses affinités avec le Rassemblement national que Mélenchon a contribué à légitimer ? Dans l'Histoire, le populisme de gauche a toujours fini par être aspiré par le populisme de droite.
-
-"" Depuis 2017 , résume le politologue Gérard Grunberg, il n'y a plus de PS, il est mort. Il est très incertain qu'Olivier Faure puisse se présenter à la présidentielle, faute d'obtenir les 500 signatures. "" Et Grunberg d'élargir le diagnostic fatal : "" En matière d'exercice de pouvoir, de leadership, la gauche n'existe plus. Divisée pour toujours, elle est trop faible électoralement pour espérer gouverner. Quant à sa frange sociale-libérale, sans laquelle elle n'a jamais pu vivre, elle est partie chez Macron. "" Jusque-là, donc, tout va mal. Jadis, pourtant tout allait bien.
-
-Tirer les marrons du feu. Le PS avait connu cette déliquescence aux temps d'une SFIO moribonde : Gaston Defferre obtenait 5 % à la présidentielle de 1969. Deux ans plus tard, lors du congrès d'Épinay, Mitterrand refondait un nouveau PS en s'appuyant sur une contradiction soulevée par Gérard Grunberg : "" Ancrer le parti très à gauche, mais l'emmener vers la conquête du pouvoir. "" Une vision majoritaire qui, pour la première fois depuis le Front républicain de 1956 formé pour faire barrage au poujadisme, visait à refaire du PS un parti de gouvernement. Coup de chance pour Mitterrand : le PC, assis sur ses 21 % de la présidentielle de 1969, avait envie de sortir de son isolement. Ce fut le programme commun de 1973 dont le PS tira ensuite les marrons du feu, Marchais ayant commis la grave erreur de snober la présidentielle de 1974. Le PC eut beau tenter de détricoter ce programme en 1977, il ne repassa jamais devant le PS. Cette fin des années 1970 marque aussi la fin du gauchisme incandescent : trotskisme, maoïsme ne sont plus attractifs. Le communisme connaît de violents retours de manivelle. Le symbole en est l'"" opération Île de lumière "" d'avril 1979 à laquelle Wieviorka participa avec Kouchner et Glucksmann pour sauver les boat people du Vietnam et du Cambodge : "" Cinq ans avant, on se battait contre les Américains et la guerre du Vietnam. Là, on allait sauver les victimes vietnamiennes des communistes. "" Sartre va à Canossa à l'Élysée, main dans la main avec Aron. Dans le même temps, la désindustrialisation fait tomber les forteresses ouvrières du PC, les ouvriers, éparpillés, regardent de l'autre côté. "" La gauche , résume Wieviorka, va perdre sa figure symbolique, le prolétaire, figure oubliée, invisible. ""
-
-Déplacement vers la droite. Le PS, qui n'a jamais été un parti ouvrier, recrute chez les fonctionnaires, les professeurs, pour se reconstruire sur des sujets de société : famille, moeurs, justice, autorité, école, nucléaire... Il s'ouvre à des penseurs d'une société alternative comme André Gorz ou Ivan Illich. Arrivé au pouvoir, c'est une autre histoire. En 1983, c'est le tournant de la rigueur en 1983, mémorable tête-à-queue. Avec la conversion au libéralisme, la deuxième lame opère dans l'enthousiasme : car les Fabius, Rocard et Cie sont persuadés d'oeuvrer à la modernisation, souligne Marcel Gauchet dans Comprendre le malheur français . Partie sur les bases d'un programme d'autogestion ou de nationalisation, la gauche en vient à privatiser plus largement que la droite. "" Ses électeurs se sentent floués, trahis dans les promesses qu'on leur avait faites "" , analyse Wieviorka.
-
-Pourtant, la perte du peuple a été compensée par un libéralisme des moeurs. Deux manières de clouer le cercueil des valeurs traditionnelles de solidarité et de collectivité. D'un côté, c'est le droit-de-l'hommisme, où "" la promesse collectiviste s'est retournée en une défense inconditionnelle des droits de l'individu par-dessus les frontières "" , note Gauchet : le sans-papiers, l'immigré clandestin ont remplacé le prolétaire. De l'autre, souligne Jacques Julliard dans Allons-nous sortir de l'Histoire ?, "" toutes les lois actuelles qui ont trait à la génération, à la vie privée, à la sexualité, sont inspirées par un individualisme profond, la gauche ne défend plus que des valeurs individualistes "" . Un libéralisme aussi en matière de religion, où la gauche, rongée par le tiers-mondisme et la culpabilité coloniale, lâche l'un de ses piliers, la laïcité. "" Tout s'est déplacé idéologiquement vers la droite , dit Wieviorka, la gauche s'est approprié une partie des valeurs de droite en y perdant; la droite a gagné en s'appropriant les valeurs de gauche, laïcité, nation, État, tout en gardant ce qu'elle incarne, l'ordre, la gestion économique. ""
-
-Le tournant de 2008. La traduction politique en est une cinglante défaite aux législatives de 1993, puis la victoire de Chirac à la présidentielle de 1995. Le PC n'est plus qu'à 8 % et le PS à 23 %. Pourtant Mitterrand, lors de ses adieux rue de Solférino, le 17 mai 1995, affirme que le PS est devenu durablement un "" parti d'alternance "" . Il n'a pas tort. La divine surprise de la dissolution de 1997 permet au PS de revenir au gouvernement avec une gauche plurielle qui accueille les écologistes. "" Le grand débat de l'ère Jospin , rappelle Grunberg, c'est son dialogue avec Blair sur le social-libéralisme. Jospin était ambigu, il était intéressé, mais il n'a pas voulu aller aussi loin que Blair, témoin la loi sur les 35 heures. "" En 2002, après la défaite traumatisante de Jospin au premier tour de la présidentielle, le PS commence à se rebeller contre ses chefs. Montebourg, Peillon, Hamon et Emmanuelli, qui fondent le Nouveau Parti socialiste (NPS), enfourchent le cheval de bataille des institutions de la Ve République et du régime présidentiel. Ce mouvement est aussi irrigué par un fort courant anticapitaliste, opposé à la dominante sociale-libérale du PS. "" Jusqu'en 2008, ils ont été sur la défensive, mais la crise financière les a décomplexés , analyse Grunberg, et Mélenchon a pris son envol. "" Là-dessus s'est ajoutée la "" crise européenne "". Lors du référendum de 2005, le NPS mais aussi Laurent Fabius font campagne pour le "" non "", prônant une Europe plus sociale et démocratique, mais le "" oui "" l'emporte au sein du PS.
-
-Travail de sape. Cette année 2008 marque le tournant. Jusque-là, il n'y a toujours pas d'autre gauche en dehors du PS. Le ralliement du parti au traité de Lisbonne incite Mélenchon à franchir le pas en lançant le Parti de gauche avant de fonder en 2009 avec le PC et d'autres mouvements le Front de gauche. Naît "" l'autre gauche "", antilibérale, qui se focalise sur l'Europe et participe à ses premières élections lors des européennes de 2009. Elle obtient près de 7 %, contre 16 % au PS, qui connaît un sérieux revers. En 2012, Mélenchon, jamais aussi à l'aise que lors de la présidentielle, franchit la barre des 10 %. Il continue de siphonner l'électorat déçu du PS, composé d'enseignants et de petits fonctionnaires. Mais, au premier tour de la présidentielle de 2012, le PS de François Hollande obtient encore plus de 28 % et, sur la vague d'un fort rejet de Sarkozy, revient au gouvernement.
-
-Le quinquennat Hollande accélère le travail de sape. À la fin 2013, sous la houlette d'un certain Emmanuel Macron, secrétaire général adjoint à l'Élysée, Hollande s'engage dans le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE). puis dit oui au pacte de responsabilité et de solidarité. C'est le reniement suprême de son discours du Bourget, déclaration d'hostilité au capital lors de sa campagne. "" Ces mesures, vues comme un cadeau aux entreprises, sont interprétées comme une trahison par les électeurs socialistes "" , poursuit Grunberg. Nommer Premier ministre Manuel Valls au printemps 2014 est une provocation supplémentaire.
-
-"" Deux gauches irréconciliables "". Au début du quinquennat, la fronde avait déjà grondé au sein d'un parti incapable de contenir la contradiction présente dès la présidence Mitterrand : se tenir très à gauche tout en étant un parti de gouvernement. Pourtant, souligne Philippe Raynaud dans Emmanuel Macron. Une révolution bien tempérée , il ne s'agissait pas pour ces frondeurs "" de rompre avec le capitalisme ou avec les solidarités européennes, juste de demander un peu plus de redistribution et de régulation "" . Ils ne sont pas entendus et, sous leur égide, le PS vit cette étrange situation de devenir "" le principal parti d'opposition "" à son propre gouvernement, selon la formule de Gérard Grunberg. Un suicide en direct qui a deux conséquences : l'abandon par une grande partie de la gauche de toute idée de rigueur budgétaire et le renoncement à la culture gouvernementale et à la discipline parlementaire. Les Frondeurs en viennent à déposer une motion de censure contre leur propre gouvernement. Le PS y perd sa crédibilité. Ultime stade de la décomposition : l'organisation, par un Cambadélis préposé aux pompes funèbres, de la primaire socialiste : la Belle Alliance populaire, si mal nommée. L'ennemi à abattre s'appelle Manuel Valls, qui a imposé la loi Macron (août 2015) et la loi El Khomri (août 2016) à coup de 49.3. Quand Valls parle de "" deux gauches irréconciliables "" , il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Le succès à la primaire 2017 de l'utopiste multiculturaliste et écologiste Hamon aurait pu s'inscrire dans la tradition de refondation du PS par la gauche, selon les exemples de Mollet et de Mitterrand. Mais les temps ont changé. Bien décidé à avoir la peau du PS, Mélenchon, qui a fondé La France insoumise en 2016, refuse toute alliance. Ensuite, Montebourg et Valls, les rivaux d'Hamon, font payer à ce dernier sa victoire à la primaire; le candidat PS sera crucifié à à 6 %.
-
-En état de mort clinique. Siphonné à droite par la montée en puissance de Macron, pilonné à gauche par un Mélenchon qui jette de l'huile sur le feu, le PS s'est retrouvé en état de mort clinique. Pendant ce temps se renforçait un ultragauchisme non réductible à Mélenchon, limité par son absence de vision d'avenir. Radicalisant le courant multiculturaliste des années 1980 s'est affirmé un islamo-gauchisme qui pratique une vision plus qu'ouverte de la laïcité, prête à tous les accommodements envers la communauté musulmane. Plus à gauche encore, un gauchisme identitaire, racialisant, qui s'est incarné dans les Indigènes de la République.
-
-Tous les politologues de gauche sont effarés par la disparition de la gauche sociale-libérale, voire démocrate : "" Elle représentait un trait d'union entre la conflictualité sociale et l'art de gouverner, elle fut la passerelle, la zone tampon "" , analyse Grunberg. À cet égard, la fin du socialisme révèle la crise de la démocratie, qui ne vaut pas seulement pour la France. "" Aujourd'hui, on se pose la question : qu'est-ce qu'un parti ? Quand on voit que les partis ne désignent plus un candidat mais qu'au contraire c'est un homme qui personnalise un parti en en créant un nouveau, comme Mélenchon ou Macron... "" Plus sociologue, Michel Wieviorka, dans Pour une démocratie de combat , établit le même constat de la fin d'une époque. "" Ne plus être obsédé par la conquête du pouvoir. Il faut repenser la forme politique qui permet de traiter et structurer les demandes des citoyens. "" Et Wieviorka d'insister sur cet individualisme qui a balayé les idées de solidarité et de collectif. "" Aujourd'hui, les gens ont envie de se mobiliser, mais pas de se laisser embrigader. C'est moi qui me bats pour moi-même. "" Mais ensuite ?","Le Point","nationale"
-"Ariane Chemin Marie-France Etchegoin : Comment Didier Raoult nous a tous rendus fous","L'Express, no. 3648","IDÉES, jeudi 3 juin 2021 3309 mots, p. 62","THOMAS MAHLER","Dans Raoult, une folie française, les deux journalistes dévoilent le parcours romanesque du microbiologiste marseillais, qui a déchiré la France au moment de la pandémie. PROPOS RECUEILLIS PAR THOMAS MAHLER","UN QI DE 180! Comme le révèlent Ariane Chemin et MarieFrance Etchegoin, l'intelligence de Didier Raoult serait aussi hors-norme que son ego. Le professeur marseillais qui, dans des chroniques, s'inquiétait de la baisse moyenne du quotient intellectuel du fait des écrans, est très bien doté en la matière. Selon la légende, un génie comme Albert Einstein a dû se contenter de 160. A l'âge de 14 ans, le jeune Raoult a, lui, été évalué à 180 par un pédopsychiatre. Tiendrait-on là le rosebud, la clef intime de l'homme qui a divisé la France plus sûrement qu'un match OM-PSG?
-
-Dans leur remarquable Raoult. Une folie française, Ariane Chemin et Marie-France Etchegoin, grands reporters, respectivement au Monde et à Elle, racontent un personnage qui, à lui seul, résume les controverses durant cette pandémie, entre pénuries de tests, querelles de mandarins, populisme médical, « rassurisme » et, bien sûr, hydroxychloroquine. En annonçant avoir découvert une potion magique contre le coronavirus, le microbiologiste a déclenché une véritable « Raoultmania ». Politiques, intellectuels, grands patrons, gilets jaunes, tous se sont passionnés pour un antipaludéen dont ils ignoraient tout la veille. Quand les études ont peu à peu douché ces espoirs, la guerre de tranchées entre pro et anti-Raoult est devenue plus violente et sordide. Carapaçonné dans sa certitude d'avoir raison seul contre le consensus scientifique, le patron de l'IHU de Marseille est aujourd'hui entouré d'antivaccins et de complotistes. Cet élitiste impénitent n'a plus qu'un bataillon d'antisystème derrière lui.
-
-Mais qui est vraiment Didier Raoult? Ariane Chemin et Marie-France Etchegoin retracent son parcours depuis son enfance à Dakar. Avant même sa naissance, c'est un fascinant roman français, entre un père médecin colonial et une mère héroïne de littérature. L'ascension de leur fils dans la recherche éclaire, lui, l'évolution d'un monde de plus en plus tourné vers les chiffres, ceux des publications comme ceux des financements. Il faut lire ce récit pour se rappeler comment, à travers un chercheur aux airs de gourou, un pays entier a basculé dans l'irrationalité. Si le QI du Pr Raoult eut été plus faible, nul doute que France se serait bien ennuyée...
-
-Votre livre sur Didier Raoult est sous-titré Une folie française. Avons-nous tous perdu la raison avec le professeur marseillais?
-
-Marie-France Etchegoin Didier Raoult est un révélateur. Même Emmanuel Macron a été fasciné par ce personnage hors norme. La vie de ce professeur nous l'avons découvert pendant cette enquête est totalement romanesque. La façon dont il a mené sa carrière de scientifique aussi. Voilà pourquoi il a réussi à devenir un « héros » très français, positif pour les uns, négatif pour les autres, et pourquoi c'est lui qui tout à coup a surgi au début de la pandémie, avant de déchirer la France.
-
-Ariane Chemin Il y a une part de folie chez lui, très assumée d'ailleurs. Mais la société française aussi est devenue folle, notamment les politiques, qui se sont enivrés de ce personnage. C'est un étrange moment d'alchimie entre un homme mystérieux et une France qui se cherche un héros providentiel. Raoult a une bonne formule pour résumer ça. Il dit : « Je pense que je cristallise une crise profonde. Je suis un objet flottant pris entre plusieurs tsunamis. »
-
-Quelle est l'importance de son père, André, médecin militaire, qu'il rêvera toute sa vie d'égaler?
-
-M.-F. E. On ne peut pas comprendre Didier Raoult sans revenir sur cette enfance qu'il a passée, dans les années 1950, à Dakar, capitale de l'Afrique-Occidentale française. André Raoult, capitaine puis colonel, a été formé à la fameuse Ecole de santé navale qui a envoyé depuis le XIXe siècle ses médecins aux confins de l'ex-Empire. A Dakar, il a dirigé un laboratoire spécialisé dans la « nutrition africaine ». C'est l'époque de la colonisation dite « positive ». Le père de Didier Raoult va, par exemple, mettre au point des poudres alimentaires pour lutter contre les carences en protéines ou en vitamines. Son fils a hérité de cette tradition, et aussi de l'idée qu'il faut se débrouiller loin de la métropole aujourd'hui Marseille contre Paris! avec les moyens du bord. Il s'inspire de ces « médecins de brousse » militaires, en opposition à ceux qu'il qualifie « de bureau ».
-
-De par son histoire familiale, Raoult pense incarner l'histoire de France, et il n'a pas tout à fait tort. Dans l'arbre généalogique dont il est si fier, il y a aussi la Résistance, à travers son père et son grandpère, tous multimédaillés. Il est persuadé de marcher dans leurs traces. Durant l'épidémie, il affirme que « le consensus, c'est Pétain », il fait des références à la débâcle en expliquant que la peur a fait plus de morts que les Allemands.
-
-Fait incroyable, sa mère Francine a servi de modèle à Solange, l'héroïne des Jeunes Filles de Henry de Montherlant...
-
-M.-F. E. Il nous a montré leur correspondance. Une cinquantaine de lettres. Sa mère est tombée amoureuse de l'écrivain en 1934 à la Sorbonne. Elle est toute jeune, lui a 39 ans, avec une réputation de « célibataire endurci », alors qu'il aime les très jeunes garçons; aujourd'hui, on dirait qu'il est pédophile. A l'image de son double romanesque Costals dans Les Jeunes Filles, un best-seller, Montherlant va faire croire à Francine qu'il veut l'épouser. Alors que le contrat de fiançailles est prêt, Montherlant se dérobe au prétexte qu'il aurait la syphilis. Ces fiançailles éphémères inscrivent également Raoult dans l'histoire de la littérature. Cela n'est pas pour lui déplaire.
-
-Vous décrivez une jeunesse rebelle, avec une « hypertrophie du moi » qui s'est développée très tôt...
-
-M.-F. E. L'effet QI boosté par ses extraordinaires ascendances familiales! Il se rêve écrivain ou aventurier, porte des chemises à jabot et des chaînes, se laisse pousser les cheveux jusqu'aux fesses, redouble deux fois, se fait exclure de plusieurs établissements, joue les DJ dans une boîte montée par un copain. Il nous a confié avoir même fait un simulacre de tentative de suicide à 14 ans. Il finit par faire médecine à la suite des injonctions de son père. C'est un indiscipliné mais, en même temps, il y a chez lui une fascination pour l'ordre, l'autorité, le culte du chef. On l'a bien vu pendant la pandémie.
-
-Est-il aussi ambigu sur le plan politique? Il parle souvent de sa fascination pour l'université libre de Vincennes et ses intellectuels comme Foucault ou Deleuze, mais en même temps se dit gaulliste...
-
-M.-F. E. Il a assuré dans un entretien donné à L'Express qu'on ne pouvait le caser nulle part politiquement. Mais tous ses condisciples de l'université ont le souvenir d'un Raoult clairement à droite. Ses références, c'est de Gaulle, Napoléon, ou les empereurs de la Rome antique! Il n'est pas encarté comme son camarade Renaud Muselier, mais il est le protégé de Maurice Toga, doyen de la fac de médecine et chef de file du RPR à Marseille. Ce qui ne l'empêche pas de défendre des étudiants gauchistes, menacés d'expulsion, comme Yolande Obadia, qui deviendra l'un des piliers de l'IHU. Michèle Rubirola, externe dans le même service que lui, se souvient d'un homme « macho, grande gueule, brillant ». Dès la fin de son internat, il recrute les fidèles qui l'entourent toujours aujourd'hui. Il reproduit cette atmosphère de baroud et de camaraderie virile de la médecine coloniale qu'il a connue avec son père. Il crée ce qu'il appelle un « commando ». Très vite, ses collaborateurs, dont certains sont des réservistes de l'armée, le surnomment « le Général ». On est loin de 1968 et de l'université libre de Vincennes. Dans les années 1990, d'ailleurs, il écrit le programme universitaire pour l'association des Amis de Jacques Chirac, lequel concourt pour un deuxième mandat présidentiel...
-
-A. C. Et, en même temps, depuis toujours, il défend l'accueil des réfugiés et l'immigration, déteste la notion de « Français de souche », scientifiquement infondée. Et adore Marseille la métissée où les seuls étrangers, dit-il, sont les Parisiens. Il sait cultiver le patriotisme local.
-
-Il comprend très vite l'importance des indices évaluant la productivité des chercheurs, ce qui explique une orgie de publications scientifiques...
-
-M.-F. E. Son désir d'égaler son père fait que, à partir du moment où il décide de se lancer en médecine, il veut très tôt devenir « champion du monde depuis Marseille ». Après son concours de l'internat, il doit opter pour les maladies infectieuses et la médecine tropicale. Pas la filière la plus courue à l'époque. Beaucoup de ses confrères sont persuadés que les grandes épidémies appartiennent au passé. Mais Raoult, devenu professeur en microbiologie, jette son dévolu sur les bactéries, notamment les rickettsies. Il y en a des milliards et il peut en découvrir quasiment tous les jours en développant un laboratoire très performant. Il met aussi au jour des « virus géants » et reçoit le Grand prix de l'Inserm en 2010, l'une des plus hautes distinctions scientifiques. Il a aussi fait un séjour aux Etats-Unis et il comprend très vite que, pour exister dans le monde de la recherche, il faut « publish or perish » comme disent les Anglo-Saxons, c'est-à-dire publier ou périr. Raoult est ainsi un pionnier en France de la bibliométrie et des outils statistiques mesurant l'influence des différents chercheurs. Il veut instaurer une notation objective, et remettre en cause les réputations un peu surfaites, ce qui lui vaudra de nombreux ennemis.
-
-A. C. A l'époque, on ne raisonne pas encore en algorithmes. Il a anticipé le système de notoriété qui prévaudrait, le « vu sur YouTube ». Plus il a de publications, plus il y aura de financements et plus sa notoriété va augmenter. On le présente comme une « sommité mondiale », une « star de l'infectiologie », le « seigneur des microbes », un « Prix Nobel en puissance ». C'est ce qui lui donnera une grande crédibilité au début de la crise du Covid19 aux yeux des journalistes non-scientifiques.
-
-Début 2020, Didier Raoult est, comme beaucoup d'autres, sur une ligne qu'on n'appelle pas encore « rassuriste ». Sauf que lui la maintiendra en dépit de l'évolution de l'épidémie...
-
-M.-F. E. Comme Agnès Buzyn, Jérôme Salomon et tant d'autres au départ. Il s'en prend aux journalistes « alarmistes » et aux « pseudo-experts ». Mais comme il aime les formules-chocs, on va longtemps se souvenir de ses perles : « Trois Chinois qui meurent, ça fait une alerte mondiale », « le Covid, moins de morts que par accidents de trottinette »...
-
-A. C. On s'en souvient aussi parce qu'il invente une communication scientifique très... originale. Il organise ses propres prises de parole avec un bulletin hebdomadaire sur YouTube. Il choisit ce média (ou alors une rencontre avec le président de la République!) pour dévoiler ses études. Du jamais-vu. Ses punchlines demeurent du coup inscrites dans la mémoire du Web. Mais ce qui est fabuleux avec Didier Raoult, c'est qu'il ne reconnaît jamais ses erreurs. La preuve : quand il publie il y a quelques mois ses Carnets de guerre, qui compilent ses interventions vidéo, il n'en change pas une virgule, comme s'il s'agissait d'une parole sacrée. Même ses prédictions assurant que les épidémies mondiales n'existent pas, qu'il n'y aura pas de deuxième vague ou que le vaccin relève de la science-fiction, il les reproduit. Parce que c'est la Bible, et qu'il n'y a rien à changer. Raoult a toujours raison, même quand il se trompe.
-
-Comment expliquer que le 25 février 2020, dans une vidéo intitulée Fin de partie, il annonce sans aucun recul que, grâce à la chloroquine, le Covid est « probablement l'infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes » ?
-
-A. C. On n'en a pas eu conscience à l'époque, mais, en creusant cet épisode, nous avons compris qu'il venait d'être humilié. Fin janvier, des Français de Wuhan sont rapatriés à Carry-le-Rouet, à 35 kilomètres de Marseille. Raoult, qui y dirige la Mecque de l'infectiologie française, n'est prévenu que tardivement. Il envoie ses « troupes » sur le tarmac de l'aéroport d'Istres pour dépister les rapatriés avant la descente d'avion. Mais Paris s'y oppose, au nom de procédures bureaucratiques. Or s'il y a une chose que Raoult sait faire, c'est bien le « dépister, tracer, isoler », qui est son mantra depuis toujours. De quoi encore renforcer une vieille rancoeur avec Agnès Buzyn, qui avait refusé d'inaugurer son IHU, tout comme avec son mari, Yves Lévy, ancien directeur de l'Inserm. Avec la chloroquine, Raoult trouve enfin la place qu'on ne lui a pas donnée. Et puisqu'on n'a pas jugé bon de faire appel à ses services, il va directement s'adresser aux Français.
-
-Même ses détracteurs lui reconnaissent le fait d'avoir été précurseur sur les tests...
-
-M.-F. E. Quand il lance sa campagne de dépistage et attire les foules devant son IHU, il se fait pourtant sermonner par l'agence régionale de santé (ARS). N'oublions pas que, en mars 2020, la plupart des Français sont tétanisés par le virus, allant jusqu'à passer leurs courses à l'eau de Javel. Les autorités sanitaires expliquent qu'il faut rester calfeutrés même si on est malade. Pendant ce temps, à Marseille, on vient « chez » Raoult se faire tester ou se soigner à la chloroquine. A un moment où tout le monde semble impuissant, lui propose une solution. Dans cette ville, il reste aujourd'hui toujours difficile de trouver quelqu'un qui critique Raoult.
-
-A. C. Son aura a prospéré sur les failles de la gestion française du Covid-19. Raoult ne serait pas Raoult s'il n'y avait pas eu tous ces errements, ce mensonge sur les masques, ces loupés sur les tests. Cela lui permet alors d'endosser l'image du sauveur. A la débrouille, il a su fabriquer des tests, et il a eu raison. La méthode militaire héritée de son père a fonctionné...
-
-L'hydroxychloroquine devient alors une véritable passion française, et même un révélateur idéologique...
-
-A. C. On a beaucoup comparé le phénomène Raoult aux gilets jaunes. Mais nous avons plutôt été frappées de voir à quel point les « élites » se sont aussi entichées de l'hydroxychloroquine. La première fortune de France, Bernard Arnault, appelle Raoult et ne jure d'abord que par lui. Claude Perdriel, fondateur du Nouvel Observateur, assure au Tout-Paris que cet homme l'a sauvé à 94 ans. Les chefs d'entreprise ont craint une mise à l'arrêt de l'économie et ont voulu croire à ce remède miracle. Jusqu'à Elon Musk qui témoigne de son enthousiasme sur son compte Twitter, tweet qui entraînera celui de Donald Trump, véritable tournant dans la célébrité planétaire du professeur.
-
-M.-F. E. S'ajoute l'engouement des élus des Bouches-du-Rhône qui vont prendre fait et cause pour la chloroquine. Après les municipales, un cluster se forme parmi les députés marseillais dont la plupart émargent chez Les Républicains. Comme tous connaissent Raoult, de Renaud M uselier à Martine Vassal, les politiques locaux vont en quelque sorte faire don de leur corps en prenant de la chloroquine, qui n'a pourtant été testée que sur une vingtaine de malades, avant de défiler devant les caméras en disant : « Il m'a guéri ». Commence alors trois mois de folie absolue, une vraie « Raoultmania », tandis que les autorités sanitaires s'enlisent dans la crise.
-
-Emmanuel Macron se rend le 9 avril 2020 dans le bureau du Pr Raoult, en compagnie d'un Jean-François Delfraissy humilié. Que s'est-il passé?
-
-A. C. L'ironie, c'est que c'est Delfraissy lui-même qui l'avait poussé pour le Grand prix de l'Inserm. C'est aussi lui qui, au début de la crise sanitaire, le fait entrer au conseil scientifique. Quand le président se rend à la surprise générale à l'IHU, contre l'avis de son cabinet, c'est pour faire un coup politique, car Raoult est devenu l'une des personnalités préférées des Français. Il y a aussi l'influence de Brigitte Macron, dont une amie a été soignée par le protocole Raoult et qui appelle le professeur. Cela énerve bien sûr beaucoup de médecins hospitaliers. Lors de cette rencontre, Raoult humilie Delfraissy en monopolisant la parole et en le rembarrant, sans que Macron ne vole à son secours. Dans La Provence, Franz-Olivier Giesbert écrit alors que grâce à Raoult, la région marseillaise résiste mieux au Covid. Une légende s'installe selon laquelle que la ville serait immunisée grâce à ce remède miracle.
-
-Chez les intellectuels, Raoult réussit même l'exploit de plaire autant à Michel Onfray qu'à Bernard-Henri Lévy...
-
-M.-F. E. C'est là qu'il est fascinant. Il offre à des gens très différents l'une des multiples facettes de sa personnalité. Chacun peut s'y reconnaître, qu'on soit un chantre du populisme comme Onfray, ou une figure antipopuliste comme BHL. Il faut beaucoup de talent pour fréquenter ces deux intellectuels ennemis. A. C. Onfray et BHL ont quand même en commun une attention très portée à leur santé [rires]. Ils sont tous les deux flattés du lien qu'ils tissent avec lui. Avec Onfray, tout commence par une discussion sur Nietzsche. Puis Onfray publie un texte hallucinant, où il explique que le Marseillais est un « grand homme et un héros hégélien », victime des « salauds » des laboratoires. Quand l'intellectuel lance sa revue souverainiste Front populaire, Raoult lui promet un article sur « l'Etat profond ». Il accepte aussi sa proposition d'inaugurer la première rencontre de Front populaire. « A nous deux, on peut remplir le stade-Vélodrome », s'emballe le professeur. Cette rencontre n'aura jamais lieu, car, ironie du sort, une deuxième vague, qui selon lui n'existe pas, déferle sur Marseille. Puis Michel Onfray attrape le Covid et, à la fin de l'année, il délaisse le protocole Raoult et dit tout haut qu'il refuse d'être « un martyr de l'hydroxychloroquine » au vu de ses antécédents médicaux... Comme Trump, qui a fait la publicité mondiale de cette molécule mais ne s'est pas soigné avec elle!
-
-Depuis, Didier Raoult semble s'être radicalisé. On trouve aujourd'hui ses soutiens dans la galaxie complotiste. S'est-il complètement décrédibilisé?
-
-A. C. Après la deuxième vague, ses soutiens se retrouvent effectivement parmi les antimasques et antivaccins. Mais lui reste prudent. Il laisse parler les complotistes qui l'encensent ou l'entourent sans jamais les démentir. Il nourrit une obsession pour les laboratoires pharmaceutiques, et notamment Gilead. Quand il a été reçu la première fois à l'Elysée, il n'a vu que les représentants de ces labos autour de la table. En janvier 2021, l'attribution de la Légion d'honneur à Karine Lacombe [NDLR : cheffe de service à l'hôpital Saint-Antoine, à Paris, et contemptrice de l'hydroxychloroquine] l'a rendu fou et lui a même fait décrocher, de rage, sa propre photo de lui avec Macron qui était dans son bureau. A ses yeux, c'est une récompense pour le « système Gilead » et ses ennemis.
-
-La bataille entre anti et pro-Raoult est même devenue judiciaire, et s'avère extrêmement violente sur les réseaux sociaux...
-
-A. C. Le climat se durcit de jour en jour. Eric Chabrière, qui est une personnalité importante à l'IHU, ne recule devant rien sur Twitter et a même comparé Olivier Véran à Pol Pot. Raoult, qui contrôle toute sa communication, fait mine de ne pas voir comment son équipe mène la guerre sur les réseaux sociaux. Chabrière ne cache pas renseigner régulièrement Nicolas Dupont-Aignan et Florian Philippot.
-
-M.-F. E. Dès le début, la bataille a été violente. Du côté des proRaoult, on était persuadé que c'était le plus grand scientifique du monde. Pour les anti, c'est un escroc mégalo ou un fou. Ce qui nous intéresse, c'est de sortir de cette dichotomie et de comprendre de quoi Raoult est vraiment le nom et quels sont ses ressorts profonds.
-
-A-t-il des regrets?
-
-A. C. C'est LA question à ne pas lui poser sous peine de le voir se fâcher tout rouge! Il nous a expliqué avoir mille projets en montrant son nouveau microscope ultraperformant, mais on devinait sous son enthousiasme une forme de mélancolie après l'ivresse d'il y a un an.
-
-M.-F. E. La « Raoultmania » est terminée, mais je ne suis pas certaine que ce qu'il a semé disparaisse de sitôt. Aujourd'hui, il a par exemple une position plus qu'ambiguë sur les vaccins. Sa parole reste explosive... :
-
-Raoult. Une folie française, par Ariane Chemin et Marie-France Etchegoin. Gallimard, 247 p., 18.","L'Express","nationale"
-"Voyage dans le Brésil de Bolsonaro","Valeurs Actuelles, no. 4390","Extrait, jeudi 14 janvier 2021 883 mots, p. 40,041","Antoine Colonna","Avec son nouveau livre, notre collaboratrice Virginie Jacoberger-Lavoué nous propose une enquête très politique sur les terres du ""Trump des tropiques"". L'analyse d'une présidence qui malgré les polémiques pourrait bien être prolongée au-delà de 2022. Brésil Jair Bolsonaro","Le Brésil, « pays du futur » pour Stefan Zweig, a du mal à conjuguer le présent. Depuis la prise de fonctions, le 1er janvier 2019, du président Bolsonaro, que s'est-il passé dans le pays ? Si la jeune démocratie brésilienne n'a pas sombré dans les ténèbres, alors, à quoi ressemble-t-elle ? Misogyne, raciste, homophobe, nostalgique de la dictature et de la répression, Jair Bolsonaro coche toutes ces cases; mais l'énumération de ses provocations et l'indignation ne débouchent pas sur grand-chose. Voici le portrait d'un pays fracturé, dirigé par celui que l'on surnomme le ""Trump des tropiques"", qui a, entre autres points communs avec le président américain, le soutien du lobby des armes, celui des évangéliques et même l'ombre de Steve Bannon, ainsi que des convictions de climatosceptique et le goût des tweets en rafales... Après avoir mené une campagne au lance-flammes, confronté à l'exercice du pouvoir, Jair Bolsonaro a multiplié les provocations jusqu'à pulvériser les usages de la diplomatie.
-
-Ceux qui ont élu Bolsonaro
-
-""Dans la rue d'Ipanema, devant la station- service où l'on vient de laver à grandes brassées d'eau un pick-up Toyota bleu électrique flambant neuf, il y a Osvaldo, un garde du corps qui travaille pour le propriétaire de la voiture, aux lunettes noires et cheveux tout aussi sombres gominés et plaqués en arrière, qui refuse de nous parler. Osvaldo qui habite loin des beaux quartiers, mais ne veut pas dire où il réside, lui, veut bien nous parler un peu du résultat des élections. Assis quelques minutes devant la station-service, il revient sur sa soirée passée : « J'étais de repos, chez des amis qui travaillent aussi dans la sécurité. Quand on a vu d'aussi près que nous la mort ou la violence, on aspire à autre chose. J'ai commencé comme policier, j'étais patrouilleur, puis j'ai trouvé cet emploi dans le privé; une sacrée veine, cela a changé ma vie. [...] Et quand tu as vu depuis ton enfance l'impuissance face à la criminalité, à des mecs qui tuent ou violentent pour rien, tu espères un bon coup de balai, et le retour à l'ordre. Je crois que le président Bolsonaro va le faire. » [...]
-
-Osvaldo était né catholique, il ne reniait rien de la religion, mais trouvait plus de ferveur au groupe pentecôtiste (évangélique) qu'il avait rejoint quatre ans plus tôt. « Je veux toujours remercier Dieu, j'ai de la veine de m'en être sorti. Enfant, mon père me frappait quand il buvait trop. » [...] « d'un seul coup pendant la campagne, Bolsonaro est apparu comme le bon candidat, l'homme providentiel » : « Mais j'ai voté pour lui parce qu'il me plaisait, pas pour faire plaisir au prêtre évangélique, hein, comprenez bien. »""
-
-Un président pas comme les autres...
-
-""Jair Bolsonaro est l'enfant de la classe moyenne conservatrice brésilienne. Il est le fils de Percy Geraldo Bolsonaro, dentiste sans diplôme, décédé en 1995, et d'Olinda née Bonturi, femme au foyer, descendants d'immigrés italiens arrivés pendant la Seconde Guerre mondiale, et allemands. [...] Jair Bolsonaro a cinq frères et soeurs. Ses parents, catholiques fervents, voulaient le nommer Messias (Messie), mais hésitaient en raison de la force symbolique de ce nom. [...] Le choix se porta sur les deux prénoms, Jair Messias, le foot et la religion, deux marqueurs de la société brésilienne. [...]
-
-Au moment de la campagne de 2018, Bolsonaro est alors auréolé comme un saint homme, à la fois catholique et évangélique. On repasse les images de son immersion dans les eaux du Jourdain, vêtu de blanc, une cérémonie de baptême partagée avec ses fils aînés. Il est aussi l'homme providentiel pour le pasteur Macedo avec son discours sur la foi, contre l'avortement, anti-LGBT... ""
-
-En route pour 2022 ?
-
-""À l a fin juillet 2020, le sondage du réseau d'investissements XP confirme aussi que la popularité de Bolsonaro est à la hausse, avec 30 % d'opinions favorables parmi ses sondés : + 5 points par rapport à mai 2020 (25 %). Selon XP, « 33 % des sondés » pensent en outre que l'économie va « dans la bonne direction » . [...] Au-delà de son socle de supporters, Bolsonaro a pu entretenir les rancoeurs d'un peuple qui s'est senti floué par le grand mensonge de la gauche, les promesses non tenues, le pouvoir clanique, et surtout l'impunité qui a commencé dès le premier mandat de Lula, avec l'affaire Mensalão. [...]
-
-Au pays de Bolsonaro, les institutions comptent aussi moins que l'adrénaline d'un conservatisme qui est surtout un populisme militant. Ceci est inquiétant. Est-ce que le populisme de Bolsonaro va durer ? Au-delà d'un mandat ? Il a engendré de grandes déceptions, mais a aussi connu un ancrage fort dans une société qui est restée plus conservatrice qu'il n'y paraît. Une des questions du prochain scrutin sera de savoir jusqu'à quel point Bolsonaro peut encore jouer sur les peurs dans une société fracturée, alors que 'son' Brésil a été depuis le premier jour de son mandat gagné par une appréhension très partagée, la peur d'un basculement voire d'un retour à un régime militaire rappelant les heures sombres de la dictature. ""
-
-""Brésil, voyage au pays de Bolsonaro"", de Virginie Jacoberger-Lavoué, Éditions du Rocher, 312 pages, 19,90 €, en librairie le 20 janvier.
-
-Brésil Jair Bolsonaro","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Manuel Valls : « Voilà pourquoi je reviens... »","Le Point, no. 2535","France, jeudi 18 mars 2021 5483 mots, p. 30,31,32,33,34,36,38","Sébastien Le Fol","Exclusif. Amour de la France, islamo-gauchisme, Macron, Le Pen, Hollande, 2022... L'ex-Premier ministre, qui publie Pas une goutte de sang français (Grasset), n'en a pas fini avec son pays. Grand entretien.",""" J 'étais mort. "" Ainsi, Manuel Valls évoque-t-il son départ pour Barcelone en ouverture d'un livre très personnel, dont Le Point publie des extraits en exclusivité. On n'est jamais mort en politique, et l'ex-Premier ministre de François Hollande le prouve dans ces pages bien vivantes et l'entretien qu'il nous a accordé. Il faudra encore compter avec lui dans la perspective présidentielle de 2022, même si une candidature n'est pas d'actualité.
-
-Dans Pas une goutte de sang français (Grasset)*, on découvre un Valls intime, bouillonnant mais moins éruptif - la sagesse ? - et qui accepte de desserrer quelque peu son costume pour se livrer. Ses parents, ses femmes, la foi de son enfance, ses doutes, ses regrets, la manière dont il a vécu les attentats, ses goûts artistiques... Valls compose un autoportrait qui en surprendra plus d'un. On voyage de la chapelle d'Edmond Michelet, en Corrèze, aux tableaux impressionnistes de l'Orangerie de Paris; de Romain Gary à Milan Kundera, de Jean Zay à Denis Favier, l'ex-patron du GIGN, de Pierre Desproges au chanteur Vianney ou à l'humoriste Blanche Gardin. Une France universaliste, républicaine et patriote. Car ce livre n'en demeure pas moins un livre très politique. Valls ne ménage pas sa famille, la gauche, dont il pointe les dérives, et brosse un portrait à la sanguine d'une France travaillée par les identités et les amertumes
-
-* Parution le 25 mars.
-
-Le Point : Pensez-vous que la réussite d'un enfant de l'immigration espagnole, né dans les années 1960, puisse encore servir d'exemple aujourd'hui ?
-
-Manuel Valls : Oui, bien sûr ! Je fais partie de l'une de ces générations à qui on a appris l'amour de la France. D'abord dans ma propre famille. Mon père, espagnol, et ma mère, suisse italienne, ont fait le choix de vivre à Paris dans les années 1950. Ils n'ont pas souhaité devenir français, mais ils aimaient profondément le pays qui les avait accueillis. Ma mère vit toujours à Paris, face à Notre-Dame, dans le même atelier familial. Il y avait chez mon père une volonté farouche de ne jamais se laisser enfermer dans des cercles d'Espagnols en exil. Au contraire, on croisait à la maison aussi bien Vladimir Jankélévitch que Simone Signoret. Et puis, bien sûr, il y a eu l'école de la République, l'école primaire du 4e arrondissement, le lycée Charlemagne ensuite, dans un Marais qui n'avait rien à voir avec celui d'aujourd'hui. Mes camarades étaient souvent des enfants de familles juives ashkénazes pauvres. J'ai découvert ainsi le judaïsme chez eux, le vendredi soir. Mes meilleurs amis étaient des fils d'Italiens qui habitaient rue de Charenton, dans des appartements quasi insalubres qui ont depuis laissé place à l'Opéra Bastille. Nous ne perdions rien de notre identité. Nous parlions nos langues respectives au sein de nos familles, mais nous nous sentions tous profondément français. Je crois qu'il est possible de faire aimer la France à tout le monde.
-
-L'intégration des générations suivantes, venues d'Afrique, ne se passe pas aussi bien que la vôtre...
-
-Ne généralisons pas, il y a de formidables exemples de réussite. Mais c'est vrai qu'il y a un échec aussi. J'évoque pour l'illustrer la victoire de l'équipe de France de football en finale de la Coupe du monde de 1998, qui nous a fait penser que cette intégration avait parfaitement réussi. Nous célébrions la France black-blanc-beur. C'était une illusion. En restant dans la symbolique sportive, trois ans plus tard, le public - essentiellement jeune - d'origine algérienne qui siffle La Marseillaise lors d'un match France-Algérie montre une forme de haine à l'encontre de la France. Et la fracture est en partie consommée depuis les émeutes de 2005. L'islam radical a prospéré sur le renoncement de beaucoup à défendre les valeurs républicaines et sur le terreau de la pauvreté et de la désespérance.
-
-Vous vous estimez "" intégré "" ou "" assimilé "" ?
-
-J'ai été assimilé avec bonheur. D'ailleurs, l'assimilation ne veut pas dire que l'on perd ou nie ses origines. J'ai grandi dans une double culture, mais je suis fondamentalement français; je n'ai qu'une seule patrie, la France. Ce qui signifie aimer une langue, une histoire, une culture, des paysages, mais aussi partager des valeurs et appartenir à une communauté nationale. Personne dans ma famille n'a fait la guerre de 14-18; pourtant, je me sens héritier des poilus et je suis bouleversé face aux champs d'honneur de Verdun. "" Je n'ai pas une goutte de sang français, mais la France coule dans mes veines ""... Merveilleuse citation de Romain Gary, l'un de mes héros. Avec le recul que m'ont apporté ces années à Barcelone, j'ai acquis cette certitude : je suis français. Ma culture, c'est Hugo, Dumas, Péguy, Camus; l'Histoire qui me fait vibrer est celle de Charlemagne, de Jeanne d'Arc, de la Révolution, de Napoléon, de Clemenceau, de De Gaulle... Dans mon livre, j'évoque mon admiration pour le couple Badinter, Edmond Michelet, le général Denis Favier et bien d'autres qui expriment le génie français.
-
-La France de Manuel Valls
-
-À vous écouter, être français en 2021, c'est pour ainsi dire la même chose qu'être français au Moyen Âge, par exemple...
-
-J'aime les mots de Marc Bloch : "" Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l'histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. "" Mais il y a un élément supplémentaire par rapport au Moyen Âge, c'est la République et son message universel. Lors de la Révolution française, la France décide de parler au monde, c'est le sens de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Cette prétention agace souvent, mais elle a fondé ce que nous sommes, un grand pays. L'Espagne, qui est pourtant un vieil État-nation, n'a pas cette ambition. C'est une sacrée différence.
-
-Ce discours universaliste passe pour réactionnaire aux yeux de toute une partie de la gauche aujourd'hui : l'universalisme, c'est le colonialisme !
-
-L'universalisme, c'est le progrès ! Il base une civilisation sur la démocratie et des principes. Nous avons oublié la force de notre histoire, de notre culture, de notre langue et cédé à une forme de flagellation permanente. Nous avons oublié notre rôle dans le monde. Le fait que ce pays de seulement 66 millions d'habitants, malgré la défaite de 1940, malgré la collaboration et grâce au génie de Charles de Gaulle, soit toujours aussi présent sur le plan économique, diplomatique ou militaire m'émeut et me rend fier. Il ne faut pas renoncer à peser dans les affaires du monde, à travers l'Europe, à travers l'espace méditerranéen et dans notre lien privilégié avec l'Afrique, le continent de demain. La France est membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, elle dispose de l'arme nucléaire, elle est la 6e économie mondiale, même si elle doit récupérer une part de sa souveraineté. Notre langue est partagée par des centaines de millions de personnes et notre culture rayonne. Ne l'oublions jamais.
-
-La France est contestée de toutes parts, notamment par une partie de la presse américaine, qui présente le modèle républicain et laïque comme un racisme institutionnalisé. Ce modèle-là n'est-il pas devenu incompréhensible, pour ne pas dire archaïque, aux yeux du reste du monde ?
-
-On a le sentiment que l'exception française n'a jamais aussi bien porté son nom... Il y a quelque chose aujourd'hui qui ne semble plus compris, et pas seulement dans le monde anglo-saxon. Je n'oublie pas non plus la force de la culture américaine, qui s'immisce partout. Je suis frappé par les résultats des dernières enquêtes d'opinion sur la relation qu'entretient la jeunesse avec les valeurs de la République. Cela m'inquiète pour l'avenir et cela signifie que la bataille centrale est bien celle de l'école, tant pour la transmission des savoirs que pour celle des valeurs.
-
-Outre-Atlantique, de grands journaux comme le Washington Post ou le New York Times ouvrent leurs colonnes aux égéries de la mouvance décoloniale, notamment françaises, et leur laissent développer leurs thèses simplistes. À les écouter, la France serait plombée par son passé colonial, aveuglée par le combat pour la laïcité qui encouragerait le racisme et l'exclusion de ces minorités. Notre État et notre police seraient racistes.
-
-L'exception gauloise, Charlie Hebdo ou la loi de 1905 n'ont aucun sens pour les Américains. J'ai mal vécu l'absence de Barack Obama à la grande manifestation du 11 janvier 2015. On assiste à l'émergence d'un soi-disant progressisme, que l'on retrouve aussi dans le féminisme, déguisé en bien-pensance et en un redoutable puritanisme. Ce phénomène touche la gauche américaine depuis longtemps, mais aussi la gauche française. Il alimente notre crise culturelle et identitaire.
-
-Dans ce débat-là, ce sont les identitaires de gauche et de droite qui sont les plus audibles...
-
-Je consacre un chapitre à la France que je n'aime pas, celle d'Éric Zemmour et d'Assa Traoré. Ils sont en effet les deux bras de la tenaille identitaire et les caricatures de notre débat, alors qu'ils auraient pu incarner de beaux destins français. Leurs outrances contribuent à remplacer la confrontation d'idées par un affrontement binaire et stérile, dangereux pour la démocratie.
-
-Dans les discours, les Français entendent beaucoup les mots "" République "" et "" laïcité "". Mais, dans leur vie quotidienne, ils constatent que l'une et l'autre reculent... Comment comptez-vous rendre à nouveau audible et mobilisateur le discours républicain ?
-
-Je crois qu'il faut remonter à l'effondrement du monde soviétique pour comprendre ce qui nous arrive. Nous avons cru à la fin de l'Histoire avec la victoire des démocraties libérales. Cela a eu pour effet de nous faire sombrer dans une grande paresse intellectuelle. Tout est allé très vite. Une partie de la gauche avait déjà commencé, dès la révolution des mollahs de 1979, en Iran, à épouser l'idée qu'une alliance était possible avec les islamistes, censés représenter les "" damnés de la terre "" et le "" combat contre l'impérialisme américain "". Il y a eu la bataille perdue face à l'école privée avec le retrait de la loi Savary en 1984. Cet événement a durablement brisé le mouvement laïque, qui était pour ainsi dire la base militante du Parti socialiste. Puis il y a eu l'affaire du voile des trois collégiennes de Creil en 1989. Tout commence là. Une partie de la gauche a renoncé à défendre la laïcité. La tribune signée alors par Élisabeth Badinter, Alain Finkielkraut, Catherine Kintzler, Élisabeth de Fontenay et Régis Debray reste profondément d'actualité : "" Personne, nulle part, ne défend la citoyenneté en baissant les bras avec bienveillance. ""
-
-La gauche a-t-elle eu alors conscience de passer d'un modèle laïque républicain à un modèle multiculturaliste ?
-
-Elle s'est progressivement brisée sur ce sujet. Beaucoup d'intellectuels de gauche, Élisabeth Badinter, Caroline Fourest, Jacques Julliard, Laurent Bouvet, Jean Birnbaum, ont mis en garde... Ils défendent ce que pensent une grande majorité des Français. Il y a un travail de remobilisation de la société à mener pour défendre ce modèle, mais reconnaissons que la tâche est immense. Les alertes sur ce qui se passait dans les banlieues n'ont pourtant pas manqué, entre les travaux de Gilles Kepel, de Georges Bensoussan, de Bernard Rougier, de Jean-Pierre Obin... L'effroyable assassinat de Samuel Paty a provoqué une prise de conscience. Le discours d'Emmanuel Macron aux Mureaux a aussi marqué une étape importante. Mais le combat pour les valeurs de la République et la laïcité, actuellement, recule sous le choc de l'actualité, des événements, des maladresses et de la volonté de passer à autre chose. Des profs à Trappes ou à Grenoble sont accusés d'islamophobie - un mot inventé il y a trente ans pour clouer au pilori Salman Rusdhie - alors qu'ils disent la vérité sur ce qui se passe dans leurs établissements. Nous en sommes arrivés à cette curieuse situation : ceux qui, venus de la gauche, défendent la République et la laïcité sont soupçonnés d'en faire trop, de stigmatiser les musulmans, d'être complices du RN, voire d'être carrément d'extrême droite. Edwy Plenel ne nous a-t-il pas accusés, Riss, Charlie , Fourest et moi, d'engager une guerre contre les musulmans ?
-
-Pourquoi la gauche tient-elle tant à se rassurer sur le fait qu'elle serait bien de gauche ?
-
-On m'a souvent demandé : "" Manuel Valls, êtes-vous de gauche ? "" Derrière cette question, je sentais poindre le procès en trahison. C'est bien une question de gauche, car on ne connaît pas de tels procès à droite... Laurent Joffrin, à Libé ou à L'Obs , me posait régulièrement cette question à la suite de mes prises de position sur les 35 heures, les questions de sécurité ou la lutte contre l'islam politique. Alors, oui, je suis de gauche comme Camus lorsqu'il écrivait "" malgré moi, malgré elle, je mourrai à gauche "". Je continue de penser qu'être de gauche c'est une quête permanente pour le progrès, pour améliorer la vie des gens, pour s'occuper de ceux qui souffrent le plus des inégalités. C'est justement par passion pour l'égalité que la gauche doit être intransigeante sur l'insécurité, qui touche d'abord les plus fragiles, ou sur les ravages de l'islamisme, qui s'attaque d'abord aux femmes en voulant les faire disparaître de l'espace public.
-
-Que vous inspire le débat sur l'islamo-gauchisme ? Y a-t-il une forme de déni à l'égard de cette idéologie ?
-
-Après les attentats du 11 septembre 2001 et avec le durcissement du conflit israélo-palestinien, on a vu converger la haine d'Israël d'un Soral ou d'un Dieudonné avec l'antisionisme virulent d'une partie de la gauche et l'antisémitisme islamiste. L'islamo-gauchisme est né de ces rapprochements improbables, contre nature, inimaginables il y a seulement trente ans. Le processus est parfaitement décrit par Pierre-André Taguieff ou Mohamed Sifaoui. Il a pris depuis d'autres dimensions dans la gauche politique, universitaire ou médiatique à travers les liaisons dangereuses avec l'islam politique. Les musulmans, perçus comme une masse indistincte, seraient les victimes expiatoires d'une société qui a échoué à les intégrer. Ils sont le nouveau prolétariat. Tout est alors excusable, y compris le fait que la religion s'impose aux lois de la République. Cette pensée a contaminé le syndicalisme enseignant et étudiant, la Ligue de l'enseignement ou la Ligue des droits de l'homme.
-
-Vos analyses peuvent-elles se muer à nouveau en ambition politique ?
-
-J'ai écrit un livre très personnel, qui n'est ni de Mémoires, ni de règlements de comptes, ni de justification de mon action. C'est un cri d'amour à la France. La voir souffrir d'une crise sanitaire interminable ou d'attentats terroristes barbares m'est insupportable. Quiconque a exercé des responsabilités ne peut qu'être frustré de ne pas participer directement à la lutte contre cette pandémie, de voir les erreurs qui ont pu être commises ou d'assister à des injonctions contradictoires. Je me suis trompé, j'ai commis des erreurs, je le dis dans le livre, mais pas sur l'essentiel : la défense de la République, de la laïcité, l'alarme contre l'islamisme, la lutte contre l'antisémitisme et la haine d'Israël, mon combat contre Dieudonné, mon engagement contre l'extrême droite. À ce titre, j'ai toute ma place pour participer à cette mobilisation pour la République. Seulement, je sais que la traduction politique de ces valeurs - pourtant largement partagées par les Français - est très difficile. Ici comme partout, le débat est écrasé sous une chape de plomb liée à la crise sanitaire et à ses conséquences. Ce qui semble se dessiner en 2022 - une confrontation entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen - rend aussi difficile l'émergence d'alternatives. La droite ploie sous le joug de l'extrême droite et elle a du mal, pour l'instant, à proposer un chemin différent de celui du président de la République. La gauche s'est fracturée de manière durable, sinon définitive. J'avais raison de parler de deux gauches irréconciliables. Je ne suis pas en situation, je ne suis candidat à rien, mais je veux aider à la construction d'un nouveau projet républicain. Il faut réinventer une histoire collective, un imaginaire commun qui entraîne les Français.
-
-On sent de la mélancolie dans votre livre. Vous avez l'impression d'être passé à côté de quelque chose ?
-
-Il y a de la nostalgie, de la mélancolie, oui. De la douleur, aussi. Il y a une douleur personnelle qui, au fond, ne regarde que moi. Surtout face à des drames bien plus importants. Mais cette douleur est quand même là. La période des attentats a changé ma vie. Il n'y a pas un jour où je n'y pense pas. J'ai dû affronter des campagnes très violentes, même si, parfois, j'ai cherché les coups. Il a fallu aussi faire le deuil de quarante ans de militantisme au sein du Parti socialiste. Il était impossible de passer de Premier ministre à candidat à la présidence de la République, parce que, comme l'avait dit cruellement François Hollande, si on ne veut pas du président, pourquoi voudrait-on de son Premier ministre ? Et la primaire avait comme but de sanctionner la gauche de gouvernement. Mais je suis un homme de devoir et j'ai mené cette bataille jusqu'au bout. J'ai connu une grande popularité, le vertige du pouvoir, puis la détestation, les sifflets, j'ai été giflé, j'ai subi la violence d'une campagne aux relents antisémites à Évry. J'ai été de nouveau candidat aux élections législatives de 2017 parce que je ne voulais pas crever et être chassé par les électeurs d'une circonscription qui m'avait donné tant de légitimité pendant quinze ans. Je voulais pouvoir décider de mon destin.
-
-Vous le pouvez encore ?
-
-Oui. Mon destin personnel et politique, j'en ai de nouveau la maîtrise. Cela vous donne de la force et de la liberté. C'est le sens du livre que je publie. J'ai saisi le prétexte d'une candidature à Barcelone, en sachant que je ne gagnerais pas, pour me réinventer. Et je ne regrette aucunement ce choix. Bien au contraire, il m'a apporté de l'apaisement, du bonheur personnel puisque j'ai connu Susana. C'est aussi un privilège et une belle expérience de pouvoir réfléchir et vivre entre deux pays. Dans ce livre, je voulais aussi exprimer mon amour de la peinture et de la lecture, ma passion de la nature et ma profonde inquiétude face au réchauffement climatique, mes sensibilités à travers des personnages aussi différents que Gérard Depardieu, Vianney, Blanche Gardin, c'est-à-dire le cinéma, la chanson populaire et l'humour français.
-
-Qu'est-ce qui vous fait rire ?
-
-Une phrase de Desproges : "" Il vaut mieux rire d'Auschwitz avec un juif que jouer au Scrabble avec Klaus Barbie. "" Il fallait oser !
-
-On rit beaucoup en politique ?
-
-Oui. Des rires souvent nerveux, grinçants, cyniques, c'est une manière de soulager les tensions. Je ne suis pas connu pour mon humour et pourtant j'adore rire. L'humour de François Hollande et les imitations de Bernard Cazeneuve ont mis de la légèreté dans les situations les plus dramatiques... Je leur en suis profondément reconnaissant. Dommage que les Français ne connaissent pas ces facettes.
-
-Vous évoquez aussi dans ce livre la manière condescendante dont les députés macronistes vous ont accueilli à l'Assemblée nationale... En avez-vous souffert ?
-
-Non, j'en ai été plutôt amusé. J'étais un dinosaure et on venait toucher ma bosse... Le combat entre les anciens et les modernes, ce n'est pas très nouveau. Pourtant, l'expérience, la connaissance, l'enracinement sont essentiels. Si les partis traditionnels sont dépassés, la République en marche, censée incarner le nouveau monde, est une coquille vide, elle n'a pas d'histoire, pas de projet, pas de racines locales. C'est un sacré problème dans un pays qui vit toujours dans une nostalgie rurale, pastorale, celle de l'ancrage.
-
-La nostalgie de la France d'Edmond Michelet, dont vous dressez un vibrant éloge dès le début de votre livre ?
-
-Oui, une France de traditions, généreuse. J'ai découvert Edmond Michelet grâce à mon père, qui a dessiné les vitraux de la chapelle de Marcillac, en Corrèze, où il est inhumé. Nous allions la visiter en famille comme nous allions admirer les vitraux de la cathédrale de Chartres ou ceux de la Sainte-Chapelle, qu'il avait restaurés. Plus tard, j'ai pris conscience de ce qu'incarnait Michelet, son courage de résistant dès le 17 juin 1940, son humanité forgée dans le catholicisme et la déportation, son gaullisme.
-
-Emmanuel Macron a-t-il été ingrat avec vous ?
-
-Je ne situe jamais mes relations politiques et encore moins avec un président à travers des sentiments ou des ressentiments. Je décris dans le livre ce qui s'est passé en 2015 et en 2016, et comment il a imposé sa candidature. J'ai pu donner l'impression que j'étais envieux, que je ne supportais pas ce jeune et brillant ministre, c'était faux, mais cette idée s'est imposée. Cela ne m'a pas empêché d'appeler à voter pour lui dès le premier tour. Mais je viens aussi d'une autre histoire, d'un long apprentissage au sein d'une formation politique. Dans les partis, autrefois, on apprenait les rapports de force, la conquête du pouvoir, l'ingratitude, la méchanceté mais aussi le bonheur de militer et de participer à un collectif. En vingt, trente, quarante ans, vous vous constituiez un réseau, des amis, des compagnons, des camarades, et cela procurait une force incroyable. Aujourd'hui, rien de tout cela n'existe. Le Rassemblement national est une PME familiale, La France insoumise est organisée autour d'un "" Lider Maximo "", La République en marche n'a pas d'élus locaux... Tout cela manque. Mais c'est fini.
-
-Les rares fois où vous évoquez Emmanuel Macron dans votre livre, ce n'est guère à son avantage. "" Il s'est joué de notre faiblesse, de notre naïveté, de notre crédulité "", écrivez-vous...
-
-Il serait absurde de résumer mon livre à ces quelques phrases, qui expriment mes sentiments à l'époque. Il a gagné en comprenant que François Hollande avait renoncé ou était empêché depuis longtemps. J'évoque également nos désaccords de fond sur la laïcité ou son libéralisme libertaire très anglo-saxon, mais aussi nos discussions pendant le premier confinement. Et puis je respecte profondément nos institutions et celui qui les incarne, surtout dans une situation exceptionnellement difficile. Ce qui compte pour moi, c'est la France, son destin, la République, la laïcité, les espoirs, les doutes ou les peurs des Français. Je reconnais les qualités d'Emmanuel Macron. La France a eu la chance en 2017, contrairement à ce qui s'est passé dans beaucoup de pays, de pouvoir choisir un président jeune, moderne, progressiste et européen. De ne pas sombrer dans le populisme. Mais cela ne suffit pas. Macron a reproduit l'erreur de ses prédécesseurs : croire que la majorité absolue que lui donnaient les Français aux élections législatives valait approbation de son programme et d'une conduite du pouvoir assez solitaire, oubliant les scores du premier tour de la présidentielle ou les conditions de la victoire au second. En 2012, l'erreur de François Hollande - il l'a reconnu - a été de ne pas intégrer dans la majorité présidentielle François Bayrou, qui avait appelé à voter pour lui. On ne peut pas s'en tenir non plus à des débauchages individuels, comme l'a fait Nicolas Sarkozy en 2007. La victoire de Macron est le fruit d'une envie profonde de renouvellement mais aussi de rejet, de dégagisme de la droite et de la gauche. Une fois élu, il a décidé, par méfiance des corps intermédiaires, de faire un parti unique, LREM, sans élargir sa base, sans former une vraie coalition politique et sociale. S'il y a un échec dans ce quinquennat, c'est l'absence de changement de la pratique politique pour faire face à la crise de confiance qui est là, encore plus profonde. Cette crise est celle de la démocratie, un ressentiment sourd menace la société, il rend possible la victoire du national-populisme de Marine Le Pen. Comment en est-on arrivé là ? Je ne peux pas être absent alors qu'une force réactionnaire menace nos valeurs. Voilà pourquoi je reviens dans le débat politique français. Je suis lucide, je connais le jugement des Français sur moi, je connais la situation du pays. Mais je veux m'exprimer, librement, être utile. Il reste...
-
-Un an avant la présidentielle...
-
-Non, il reste du temps. Je ne suis pas un personnage balzacien mû par la conquête du pouvoir ou une revanche personnelle sur je ne sais quoi. Je n'ai pas voulu dès mon plus jeune âge devenir président de la République, et, d'ailleurs, ce n'était même pas imaginable puisque je n'étais pas français. Je ne viens pas pour dire : je suis candidat à la présidence de la République, aimez-moi ! Cela n'aurait aucun sens. Mais, fort de mon expérience, des idées que je défends, parce que les faits m'ont aussi donné raison, je suis légitime pour participer à un débat crucial pour mon pays.
-
-Depuis cinq ans, on ne vous entend que sur la sécurité et la laïcité. Y a-t-il un discours vallsiste sur l'économie ? Vous retrouvez-vous dans le libéralisme défendu par votre ami Mario Vargas Llosa dans son dernier livre ?
-
-Justement, il défend d'abord la démocratie et les valeurs universelles contre les nationalismes et les populismes. Cependant, la crise sanitaire a bouleversé toutes nos certitudes sur la dépense publique, la dette. Je suis inquiet des conséquences sociales engendrées par la précarité qui touche de nombreux Français et notamment les jeunes... La crise sanitaire a mis en évidence des inégalités insupportables qui peuvent déstabiliser nos sociétés. Des secteurs entiers sont brisés. Il faut tout réinventer. Je m'exprimerai aussi sur ces sujets comme je l'ai toujours fait. Mais nous devons d'abord, comme le souligne Vargas Llosa, préserver cette alliance incroyable entre la démocratie, l'économie de marché et l'État social. Et j'y associe la culture. Cela fonde une civilisation, nos systèmes démocratiques, le libéralisme politique, c'est pour cela que je suis profondément européen.
-
-La grande erreur d'Emmanuel Macron n'est-elle pas d'avoir pensé que l'économie résoudrait tous les problèmes ?
-
-C'est paradoxalement la même erreur que la gauche a commise : croire que la baisse du chômage résoudrait l'insécurité et que la croissance réglerait les questions identitaires et culturelles. Une nouvelle majorité devait insuffler de la confiance partout. Les jours heureux étaient annoncés. Nous en sommes loin. On oublie souvent le sens tragique de l'Histoire. La crise sanitaire a bousculé le quinquennat, et l'élan réformateur de 2017 s'est brisé net. Cela avait d'ailleurs commencé avant, avec la crise des Gilets jaunes et la réforme des retraites. Notre destin tient à un fil. Collectivement, nous devons faire face à une crise sanitaire, à une crise économique et sociale, à une crise démocratique, à une crise identitaire.
-
-Les responsables religieux s'inquiètent unanimement du projet de loi sur le séparatisme, qui selon eux menacerait la liberté religieuse. Qu'en pense l'ancien ministre de l'Intérieur ?
-
-Les catholiques et les protestants, par un curieux paradoxe, sont depuis longtemps opposés aux modifications de la loi de 1905. Ils en sont devenus les meilleurs avocats, car elle préserve à leurs yeux la liberté de culte. Cela dit, à vouloir éviter le sujet central, à ne pas vouloir "" stigmatiser "" les musulmans, on se fâche avec tout le monde. Le sujet central, c'est l'islam politique, l'islamisme et sa contagion de la société française. Il faut l'éradiquer. Ce n'est pas un problème uniquement français, il est européen, car les Frères musulmans et les salafistes ont ciblé principalement les communautés musulmanes en Europe pour les séparer du reste de la société et créer les conditions d'une véritable confrontation. L'enjeu est donc d'aider les Français musulmans à rendre compatible l'islam avec la République, la démocratie, l'égalité femmes-hommes. Concentrons-nous là-dessus. Le problème, ce ne sont donc pas les autres religions.
-
-Tout à l'heure, on vous a entendu confesser votre bonheur personnel... C'est nouveau, chez vous ?
-
-La politique, c'est ma vie. Elle m'a apporté beaucoup de joies et j'ai accédé aux plus hautes responsabilités. J'ai servi mon pays dans une période dramatique. Inimaginable pour le petit Espagnol que j'étais. Mais, depuis mes 18 ans jusqu'à ma réélection comme député en 2017, je n'ai pas arrêté. Je l'explique franchement dans le livre. Cette année-là, j'étais sonné. J'ai tardé à prendre la mesure de l'hostilité de mon camp et surtout des Français. J'ai sous-estimé les conséquences de la remise en question de la parole donnée au moment de la primaire. Je suis devenu la figure du traître et de l'échec du quinquennat.. J'étais au bord de la rupture, d'une forme d'anéantissement psychologique. Il a fallu se réinventer et trouver un nouvel équilibre personnel. Ici j'étais mort, à Barcelone j'avais un avenir. J'ai vécu des divorces, des réussites et des échecs politiques, un départ pour un autre pays, mais pour moi, tous ces événements de la vie représentent une chance. Donc il est hors de question de se plaindre, ce serait indécent. J'ai vieilli, j'ai appris, je consacre plus de temps à mes enfants. Je suis heureux. Je peux parler plus facilement de ma mère, de mes passions, de mes amours, de la vie. En Espagne, on me dit : "" Manuel, tu parles bien espagnol, catalan, merci pour tout ce que tu as fait à Barcelone. Mais tu restes profondément français. "" Susana, mon épouse, francophone et francophile, qui m'a donné aussi ce bonheur, me dit que je pense comme un Français. Ils ont raison. La France me manque, elle me travaille, me taraude. J'ai besoin d'elle pour boucler l'aventure","Le Point","nationale"
-"Des risques du populisme boursier","Le Point, no. 2530","Les Editorialistes, jeudi 11 février 2021 819 mots, p. 12","Nicolas Baverez","Quand des investisseurs amateurs se mettent à spéculer en Bourse et font perdre des milliards aux « hedge funds », c'est « Main Street contre Wall Street ».","Après le Capitole, une minorité d'Américains s'est lancée à l'assaut de Wall Street à partir des plateformes de courtage numérique Reddit et Robinhood. L'activisme a basculé des fonds d'investissement vers les investisseurs individuels, qui ont retourné l'arme de la vente à découvert - qui consiste à emprunter des actions puis à les céder à terme pour obtenir l'effondrement des cours, avant de les racheter à bas prix et d'enregistrer la plus-value - contre les financiers spécialisés dans la spéculation à la baisse contre les sociétés en difficulté.
-
-Ainsi, le forum WallStreetBets, qui rassemblait 7 millions d'investisseurs particuliers et en a gagné 6 millions depuis, s'est engagé à l'été 2020 dans la défense de GameStop, une chaîne de magasins de jeux vidéo dont le chiffre d'affaires a été divisé par deux et le cours de Bourse a chuté de 90 % en dix ans. La valeur de l'action, qui stagnait à 2,5 dollars, a explosé pour atteindre 470 dollars, gagnant 1 600 % au cours du mois de janvier 2021, avant de rechuter autour de 62 dollars. Les fonds qui détenaient de fortes positions vendeuses sur le titre se sont trouvés en situation de quasi-faillite, Melvin Capital perdant 3,7 des 10 milliards qu'il gère. La révolte des boursicoteurs s'est ensuite étendue aux actions d'AMC, de Blackberry ou de Nokia (+ 130 % en deux jours), puis au marché de l'argent, qui a brusquement gagné 16 % avant de reculer de 8 %.
-
-Révolution numérique. Au premier abord, la revanche des pigeons plumant les vautours semble réconcilier la finance avec l'économie et la morale. La réalité est plus complexe. La rébellion des investisseurs individuels contre l'industrie financière a été rendue possible par la forte baisse des cours provoquée par l'épidémie de Covid, par la révolution numérique, qui a fait émerger des plateformes de courtage gratuites et les réseaux sociaux, par le déversement de fonds publics sur des Américains confinés et sevrés de consommation. Elle est mue à la fois par la volonté de s'enrichir rapidement et à tout prix et par la haine des élites et de Wall Street, nourrie par les krachs de 2001 et 2008. Mais, à la fin du jeu, les pertes liées à l'effondrement des cours après leur envol s'avèrent très lourdes pour l'immense majorité des petits porteurs.
-
-Ce populisme boursier n'est par ailleurs pas sans lien avec l'idéologie et les modes de mobilisation de l'extrême droite américaine. Il constitue un risque systémique pour les marchés, tout comme l'assaut du Capitole a souligné la fragilité de la démocratie aux États-Unis. La contagion potentielle des défauts n'a pas été enrayée par les autorités de régulation mais par les fonds eux-mêmes, et notamment le plus puissant d'entre eux, Citadel. Ses dirigeants ont contribué à recapitaliser Melvin à hauteur de 2,75 milliards de dollars et mis en place un coupe-circuit en obligeant Robinhood, en échange de son renflouement et sous la menace d'être écarté du marché, à cesser d'opérer les titres en surchauffe. La bataille engagée autour de GameStop jette une lumière crue sur la gigantesque bulle que les politiques monétaires expansionnistes et les taux d'intérêt négatifs ont constituée sur les marchés. Leur fonction, qui est de mobiliser des fonds au service des entreprises, d'apprécier leur valeur et d'anticiper l'évolution de l'activité, a été dénaturée pour être transformée en vaste casino.
-
-Fièvre spéculative. La déconnexion avec l'économie est illustrée par la hausse de 17,8 % du S-P et de 43,6 % du Nasdaq en 2020, année où l'économie mondiale a connu une récession de 4,2 %, où le commerce et les investissements internationaux ont chuté de 10 %, où 255 millions d'emplois ont été détruits. La fièvre spéculative s'exprime également par le nombre record de 480 introductions en Bourse à Wall Street. La numérisation de l'économie n'est qu'une excuse, comme le furent les nouvelles technologies en 2001 ou la présumée stabilité de l'immobilier en 2008.
-
-Le déchaînement de la spéculation autour de GameStop est riche d'enseignements. 1/ Les marchés financiers ne sont plus gouvernés en Occident par l'analyse de l'activité économique ou de la valeur des sociétés mais par l'expansion monétaire illimitée des banques centrales. 2/ L'afflux des particuliers constitue le signal avancé d'un futur krach, comme en 1929, quand Joseph Kennedy fit fortune en vendant tout son portefeuille après avoir été interrogé par un cireur de chaussures sur les actions dans lesquelles investir. 3/ La priorité devrait aller désormais non plus au déversement de liquidités supplémentaires mais à l'assainissement de l'économie de bulles qui construit la prochaine crise. 4/ Le paradoxe veut que ce soit aujourd'hui la Chine qui tire les conséquences de l'avertissement prophétique lancé par Maurice Allais, selon lequel "" le mécanisme de la création de monnaie par le crédit est le cancer qui ronge irrémédiablement les économies de marché de propriété privée ""","Le Point","nationale"
-"Tout miser sur le « front républicain », ce suicide électoral","L'Express, no. 3642","L'OEIL DE L'EXPRESS, jeudi 22 avril 2021 859 mots, p. 10","ANNE ROSENCHER","Plutôt que de tirer les leçons du dépit politique croissant, certains continuent de pointer en boucle la faillite morale du vote RN.","« Un couteau sans lame auquel ne manque que le manche. » Ainsi Lichtenberg, philosophe allemand du XVIIIe siècle, jouait-il avec les paradoxes de l'esprit et du néant. Le même vertige existentiel semble étreindre la conversation publique quand il s'agit de traiter du Rassemblement national, parti politique au corpus renouvelé et dont on a changé jusqu'à l'appellation. Que reste-t-il aujourd'hui du Front national antirépublicain, pro-OAS, racialiste, antisémite et ultralibéral de Jean-Marie Le Pen dans le RN de Marine Le Pen? La question n'est pas insensée. Elle n'a pas forcément la même réponse, au reste, selon qu'on analyse le discours de l'actuelle leader ou que l'on enquête sur les arrière-boutiques militantes et les fidélités de l'ombre qui perpétuent un héritage, malgré le parricide le plus spectaculaire des dernières décennies. Mais pendant qu'on s'évertue ici à résoudre la question du couteau sans manche de la politique française, les nouvelles qui arrivent périodiquement des urnes indiquent que se focaliser sur cet aspect, c'est regarder au mauvais endroit pour analyser les forces telluriques qui travaillent l'électorat français et les bascules qui s'y opèrent.
-
-Car c'est un fait : le plafond de verre idéologique est plus que branlant. L'enquête publiée par Le JDD le 28 mars dernier le confirme : 58 % des sondés seulement disent encore considérer le RN comme un parti dangereux pour la démocratie soit quatre points de moins qu'en 2017. Dans les catégories populaires, la banalisation est presque achevée : selon un récent sondage Ifop, ceux qui, dans ce segment électoral, prévoient de se rendre aux urnes placent le RN en tête de leurs intentions de vote au premier tour de 2022 (à 43 %)! Si un « verrou de sécurité » existe encore, il est peut-être davantage à chercher dans le déficit de crédibilité dont pâtissent Marine Le Pen et son mouvement. Le crash personnel de la candidate entre les deux tours de 2017 continue d'obérer sa stature de chef d'État potentiel, et les tête-à-queue programmatiques du RN sur des questions aussi fondamentales que la sortie de l'euro, Schengen, ou le remboursement de la dette trahissent son amateurisme.
-
-Mais on pourrait gloser à l'envi pour se rassurer à bon compte : en politique, les plafonds magiques n'existent jamais pour la vie. Seuls les fondamentaux importent. « Qu'est-ce qui fait qu'un électeur vote populiste?, théorisait le géographe Christophe Guilluy dans nos colonnes en novembre 2017. La combinaison de deux insécurités : l'insécurité sociale, et l'insécurité culturelle. Le principe même du vote populiste est de considérer que vous n'avez rien à perdre à renverser la table. Or vous ne le faites pas quand vous avez un patrimoine, ou même juste une sécurité économique à préserver. » C'est pourquoi, malgré les « plus jamais Macron » de la « gauche culturelle » et de la « droite des valeurs », il y a fort à parier que, dans le cas d'un second tour entre l'actuel président et Marine Le Pen en 2022, beaucoup parmi les Français aisés se déplaceront, au finish, pour réélire Emmanuel Macron. En revanche, certains électorats comme les retraités, les fonctionnaires, les petits entrepreneurs sont à regarder de près : à mesure qu'ils se sentent glisser vers la catégorie des lésés de la mondialisation, ils font pencher progressivement la bascule électorale...
-
-C'est mathématique. Pourtant, certains politiques persistent dans un étrange suicide, continuant de tout miser sur l'argument moral pour enjoindre les électeurs à « bien voter » plutôt que d'analyser les raisons qui ont conduit à l'hémorragie politique des dernières décennies. Ainsi, il a suffi que Libération mette en Une son enquête sur les électeurs de gauche déçus par Emmanuel Macron « J'ai déjà fait barrage, cette fois c'est fini » pour que les habituelles ligues de vertu se livrent à un concours d'indignations surjouées. « Scandale! » « Perte de boussole! », « Jeu du RN! », ont crié les sempiternels architectes de la politique du « barrage »... Que ne s'interrogent-ils pas sur la responsabilité des partis de gouvernement, dont le bilan a poussé, à chaque mandat, plus de citoyens vers l'abstention ou vers un vote de rancoeur? Le diagnostic était déjà là, sous nos yeux, le 21 avril 2002. Et ce n'est pas être démondialiste ni antieuropéen que de le noter : la façon dont, ces dernières décennies, on a adapté notre pays aux nouvelles règles du jeu a relégué un grand nombre de citoyens aux marges du banquet des réjouissances socialement, mais surtout culturellement et géographiquement. De sorte que ces derniers se désaffilient de la vie politique ou se tournent vers le RN. Seulement, plutôt que d'en tirer les conséquences, beaucoup ont continué de pointer la faillite morale de l'électorat, comme si tout s'expliquait par une épidémie de racisme et de fascisme au sein des classes populaires...
-
-L'anathème est ce qu'il reste quand il ne reste plus rien. La vérité est que la France a besoin d'une reconstruction politique d'envergure. D'un après-guerre sans guerre, et d'écuries d'Augias programmatiques. Parfois, j'ai l'impression que la plupart de nos dirigeants le savent. Mais que, par impuissance, par légèreté ou, au contraire, par sincère découragement, ils ont renoncé. On ne peut pas dire que cela soit très rassurant. :","L'Express","nationale"
-"Le nouveau Quattrocento","L'Express, no. 3638","CES DRÔLES D""EUROPÉENS, jeudi 25 mars 2021 750 mots, p. 40","Marion Van Renterghem","Attendu comme le sauveur de l'Italie, le Premier ministre, Mario Draghi, bouscule le rapport des forces en Europe.","Un vent de sagesse souffle dans la Péninsule. Qui l'eût cru? L'Italie turbulente, l'Italie ingouvernable, l'Italie populiste, l'Italie passée du cirque sans fin de Silvio Berlusconi à l'alliance impossible entre un clown professionnel, Beppe Grillo, et un leader de la droite nationaliste, Matteo Salvini, se trouve maintenant entre les mains du très raisonnable Mario Draghi, 73 ans, ancien président de la Banque centrale européenne (BCE), l'un des dirigeants les plus incontestables et les plus estimés du continent. Il est soutenu, notamment, par une figure elle aussi éminente, l'ex-président du Conseil italien Enrico Letta, qui a été appelé à quitter son exil parisien, où il était doyen de l'école des affaires internationales de Sciences po, pour diriger le Parti démocrate en plein effondrement et donner un nouveau souffle à la gauche de son pays.
-
-L'homme qui a su préserver l'euro
-
-Mario Draghi n'est pas seulement un brillant expert de l'économie et des finances, diplômé du Massachusetts Institute of Technology, gouverneur de la Banque d'Italie, passé par Goldman Sachs avant de présider la BCE à Francfort. Il a assuré la direction générale du Trésor pendant dix ans, de 1991 à 2001, survivant aux soubresauts de la politique transalpine et à neuf gouvernements successifs, de droite et de gauche. Il est surtout l'homme qui a sauvé l'euro pendant la crise des dettes souveraines de 2012, alors que la Grèce était menacée d'être expulsée, que l'Italie était susceptible de suivre, que l'Union européenne (UE) se dirigeait vers une scission irréparable entre le Nord et le Sud. Il s'est opposé à l'inflexible ministre allemand des Finances Wolfgang Schäuble, partisan d'exclure la Grèce au moins provisoirement de la monnaie commune. Il a été attaqué en justice par la Cour constitutionnelle allemande, pour avoir permis à la BCE d'acheter les dettes des pays en difficulté. Il a voulu préserver l'euro « whatever it takes », le fameux « quoi qu'il en coûte » qu'Emmanuel Macron lui empruntera pour répondre à la crise du Covid.
-
-Tout est chamboulé
-
-L'arrivée de Mario Draghi va faire des vagues, et pas seulement à Rome. Le rapport des forces au sein du Conseil européen s'apprête à être bousculé. Ce poids lourd de l'UE, attendu comme le sauveur de l'Italie, va s'asseoir à la table de Bruxelles en pleine recomposition de la carte géostratégique des chefs d'Etat ou de gouvernement. Tout est chamboulé : le départ du Royaume-Uni déplace le centre de gravité des Vingt-Sept un peu plus vers l'est; le Premier ministre néerlandais, Mark Rutte, tout juste réélu, s'est affirmé comme le leader des pays « frugaux » à la faveur du plan de relance commun et a réactivé la fracture Nord-Sud; l'Allemagne devra retrouver ses marques avec un successeur d'Angela Merkel qui n'aura pas l'autorité de l'iconique chancelière; Emmanuel Macron s'imposera à la tête du couple franco-allemand à condition d'assurer sa réélection en 2022... Et voilà qu'arrive Mario Draghi. « Comme Italien, il a sauvé l'euro. Comme Européen, il sauvera l'Italie », a dit à son sujet l'ancien président du Conseil démocrate Matteo Renzi, dans une interview au journal Le Monde. Après avoir sauvé l'une et l'autre, il pourrait bien avoir sur l'Europe une capacité d'entraînement et la sortir du face-à-face structurel entre Berlin et Paris, en l'occurrence entre Merkel et Macron. « Super Mario » arrive à la tête de la troisième économie du continent avec une aura et un crédit au moins équivalents aux leurs. Avec Draghi, c'en est fini de l'entre-soi franco-allemand au Conseil européen.
-
-Un modèle de leadership merkelien
-
-Un nouveau Quattrocento? Le duo Draghi-Letta pourrait être l'occasion d'une Renaissance italienne, au moment où les 209 milliards d'euros promis à la Péninsule dans le cadre du plan de relance ont ranimé l'europhilie dans le pays. Le populiste Matteo Salvini s'est empressé de retourner sa veste, comme toujours, enterrant toutes ses diatribes europhobes pour soutenir Draghi, pourtant une incarnation de « la technocratie bruxelloise » qu'il adorait détester quand cela lui rapportait des voix. Au moment où Angela Merkel s'apprête à quitter la scène politique après avoir incarné pendant seize ans la stabilité par excellence, un modèle de leadership merkelien apparaît là où on l'attendait le moins, dans la zone sud de l'Europe. La maxime que Mario Draghi a faite sienne pourrait d'ailleurs être celle de la chancelière : « underpromise, overdeliver » ne jamais promettre plus que ce que l'on peut réaliser.
-
-Marion Van Renterghem, grand reporter, lauréate du prix Albert-Londres, auteure d'une biographie d'Angela Merkel et d'un essai autobiographique sur l'Europe.","L'Express","nationale"
-"Pourquoi les pauvres votent-ils à droite ?","Le Monde","Dialogues, mardi 4 mai 2021 809 mots, p. 35","Antoine Reverchon",NA,"Pourquoi les partis de gauche, qui prônent plus de redistribution, ne profitent-ils pas électoralement de la forte montée des inégalités que connaissent, depuis quarante ans, les pays démocratiques ? Du Royaume-Uni à l'Inde en passant par les Etats-Unis, la Turquie, la France, le Brésil, ce sont au contraire les partis nationalistes, les leaders populistes de droite et d'extrême droite, qui progressent d'élection en élection et parviennent même parfois au pouvoir. C'est ce paradoxe qu'une vingtaine de chercheurs tentent d'expliquer en examinant à la loupe les panels des sondages post-électoraux dans cinquante pays de 1948 à 2020, concernant 500 élections au total. Les informations recueillies sur les personnes interrogées sur leur vote (âge, sexe, revenu, catégorie socioprofessionnelle, diplôme, origine, religion...) permettent, d'une part, de déterminer les corrélations respectives des facteurs socio-économiques (« classistes », disent les auteurs) et, d'autre part, les facteurs « identitaires » (origine, religion, âge, sexe) dans le choix politique.
-
-Les chercheurs ont observé que si, jusque dans les années 1980, les électeurs de faible niveau d'éducation et de revenus votaient majoritairement à gauche et ceux de haut niveau d'éducation et de revenus votaient à droite, ce clivage de classe s'est modifié progressivement. Le choix politique des élites s'est partagé entre les personnes à haut niveau d'éducation, qui votent de plus en plus à gauche, et les personnes à haut niveau de revenu ou de patrimoine, en particulier dans les déciles les plus élevés, qui continuent de voter à droite.
-
-Deux hypothèses transversales
-
-Si le vote à gauche des personnes à bas revenus reste à peu près stable, celui des personnes à revenus faibles ou moyens, et surtout celui des moins éduquées, s'oriente de plus en plus à droite. Sauf lorsque ces derniers appartiennent à des minorités ethniques ou raciales : elles continuent alors à voter à gauche (en majorité), alors que les personnes de même revenu et de même niveau d'éducation appartenant à l'identité majoritaire glissent de plus en plus vers la droite et le nationalisme.
-
-Le phénomène est net aux Etats-Unis et, avec des variations selon les pays, en Europe.En France, par exemple, ont voté à gauche lors des dernières élections les trois quarts des personnes dont les grands-parents étaient des étrangers originaires de pays non européens, la moitié de celles dont les grands-parents provenaient d'autres pays européens, et un peu plus d'un tiers de celles dont les grands-parents étaient français.
-
-En revanche, dans certains pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, comme l'Inde ou le Nigeria, on observe, au contraire, un renforcement des motivations « classistes », au détriment des motivations « identitaires » qui pouvaient dominer auparavant, agrégeant sur un programme progressiste de redistribution des segments de la société qui votaient jusqu'alors selon des allégeances ethniques, religieuses ou « claniques . Contrairement à la lecture occidentale « ethniciste » de la politique dans les démocraties extra-occidentales, « c'est plutôt l'Occident qui s'ethnicise et se tribalise au moment où d'autres démocraties se classisent », écrivent ainsi les auteurs. Il n'en reste pas moins que dans nombre de pays, par exemple le Pakistan ou l'Afrique du Sud, les frontières des inégalités de revenus recouvrent les frontières ethniques ou religieuses, rendant indémêlables clivages « identitaires » et « classistes .
-
-Ces phénomènes et leurs variations sont analysés plus finement dans l'essentiel de l'ouvrage pays par pays au-delà des seules catégories un peu réductrices de « droite » et « gauche », et en fonction des particularités ethniques ou religieuses nationales , mais les chercheurs avancent deux hypothèses transversales. Premièrement, dans le contexte d'une forte hausse du niveau scolaire, les enfants de ceux qui, par leur appartenance sociale, votaient à gauche, ont continué à le faire. En revanche, ceux qui ont été laissés en marge du système éducatif ont abandonné la gauche, car celle-ci a troqué la promesse d'une élévation de la situation sociale de tous pour une nouvelle forme de méritocratie, pendant idéologique de la promesse de droite d'une récompense de « l'effort » au travail : l'élévation par l'effort scolaire.
-
-Deuxièmement, se sont ajoutés, à partir des années 1980, les effets de la mondialisation. Alors que la gauche « éduquée » acceptait, au nom de valeurs d'ouverture, la perte de contrôle des Etats sur les flux marchands, financiers et humains, les ouvriers et les employés, subissant crises financières, chômage et délocalisations, ont perçu les frontières de l'Etat national ou le repli sur sa communauté (nationale, ethnique, religieuse, culturelle) comme un dernier rempart.
-
-Cette lecture « intersectionnelle » du vote politique invite à croiser clivages socio-économiques et clivages identitaires pour mieux comprendre l'évolution de « l'offre politique » et ses perspectives. Alors que, dans les démocraties occidentales, la gauche sociale-démocrate a délaissé le thème de la redistribution au profit de l'émancipation des mino rités, la droite nationaliste s'est engouffrée dans la demande de sécurité. Le vote populaire ne retrouvera le chemin de la gauche que si la redistribution et l'éducation redeviennent les horizons de l'émancipation.","Le Monde","nationale"
-"Les Français plébiscitent l'euro et son rôle protecteur dans la crise","Le Figaro, no. 23861","Le Figaro Économie, lundi 10 mai 2021 988 mots, p. 29","Robin, Jean-Pierre",NA,"Àun an du second tour de l'élection présidentielle 2022, le visage de l'élu(e) qui apparaîtra au « 20 heures » des chaînes TV le jour du scrutin reste un mystère. Et pourtant son nom est connu de tous, car personne n'imagine un quidam émergeant du néant en un an pour accéder à la tête de l'État! Autre certitude : de droite ou de gauche, du centre ou issu de la périphérie de l'échiquier politique, le (ou la) locataire de l'Élysée s'appuiera sur l'euro pour mener sa politique économique.
-
-Car la monnaie unique n'est plus contestée; aucun des prétendants à la magistrature suprême n'envisage son abandon, pas même les eurosceptiques. Pour une raison simple: on ne fait pas campagne contre une monnaie appréciée par 70 % des Français. Quel autre domaine suscite un tel consensus dans l'Hexagone ? Ce chiffre émane du dernier Eurobaromètre annuel produit par la Commission européenne en avril 2021: 70 % de nos compatriotes se déclarent « pour une Union économique et monétaire européenne avec une seule monnaie, l'euro » selon les termes du sondage, 20 % étant contre et 10 % sans opinion.
-
-Le plébiscite de l'euro qui se manifeste clairement à travers les enquêtes d'opinion a amené les contempteurs de la monnaie unique à s'incliner devant la vox populi dont ils sollicitent les suffrages. Ainsi Marine Le Pen préconisait-elle encore la sortie de l'Union monétaire au premier tour de la présidentielle 2017. Elle a fait machine arrière en plusieurs étapes, commençant par prôner la transformation de l'euro en simple « monnaie commune » (pour le commerce international) et un retour au franc pour les opérations intérieures. Puis à l'automne 2017 (dans un entretien à Valeurs actuelles ), la patronne du Front national d'alors concède « qu'on peut améliorer la vie quotidienne des Français sans quitter l'Europe ni l'euro » . Ce revirement, réaffirmé tout récemment, a été à l'origine du départ de Florian Philippot, partisan d'un « Frexit » sur le modèle du Brexit. Quant à Nicolas Dupont-Aignan, l'autre ténor souverainiste, tout en voulant « remettre en cause la soumission de la France à l'Union européenne (sic) » , il s'abstient délibérément de parler de l'euro. Qui ne dit mot consent.
-
-Les querelles monétaires si clivantes sont-elles devenues obsolètes ? « On constate aussi un phénomène de génération : 27 % des Français sont nés après l'euro et n'ont connu rien d 'autre. D'autant que la monnaie ayant un caractère quasi mystique et angoissant, il est toujours délicat d'en parler » , note un ancien conseiller économique de Dupont-Aignan.
-
-Pour sa part, l'euro a renforcé son rôle protecteur durant la crise sanitaire. Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que sans la Banque centrale européenne (BCE) « le quoi qu'il en coûte » aurait été impossible en France. Il aurait fallu accepter des sacrifices de revenus et d'emplois bien plus sévères. Selon le chiffrage de Bercy, l'État français aura dépensé 420 milliards d'euros supplémentaires sur les trois exercices 2020-2021-2022 en raison du Covid-19. Or la plus grande part de ces fonds sera fournie par les banques centrales : pour la seule année 2020, la BCE , conjointement avec la Banque de France, a acheté 73 % de toute la dette publique émise par la France. Quelque 186,5 milliards d'euros de titres publics ont été financés par la planche à billets l'an dernier.
-
-Un environnement rassurant
-
-On ne saurait sous-estimer l'activisme de la BCE depuis mars 2020 et le premier confinement. Ses interventions ont été gigantesques. Au total les achats de titres sur les marchés financiers, actuellement programmés jusqu'en mars 2022, représenteront 1 850 milliards d'euros. Et plus encore, la BCE a effectué un changement doctrinal majeur. Du temps de son illustre prédécesseur Mario Draghi, les achats de titres dits APP (Asset Purchase Programme) visaient à soutenir la conjoncture économique. Or Christine Lagarde et le conseil des gouverneurs de la BCE ont assigné une autre mission aux PEPP (Pandemic Emergency Purchase Programme) consistant à limiter les écarts de taux entre les 19 États membres de la zone euro sur leurs émissions de dette publique. De ce fait, la BCE n'est plus tenue de calibrer ses opérations au prorata du poids de chaque pays dans son capital; elle a désormais toute latitude pour privilégier les États qui rencontreraient des difficultés sur les marchés. L'Italie et l'Espagne en ont bénéficié tout spécialement, et leurs écarts de taux avec l'Allemagne n'ont jamais été aussi bas. De même le « spread » entre les emprunts français à 10 ans (OAT) et les emprunts fédéraux allemands (Bund) est tombé à 20 centimes (0,2 %) quand bien même le déficit public 2020, en pourcentage du PIB, a été plus du double en France qu'outre-Rhin.
-
-En dépit d'une crise historique, l'environnement européen n'a paradoxalement jamais été aussi rassurant. Est-ce la raison de la cote d'amour de l'euro dans l'opinion publique et de l'absence de polémiques sur la scène politique française ? Cela préfigure-t-il une campagne électorale 2022 particulièrement calme sur le front financier ? Il arrive en effet que les programmes des candidats (en mai 1981, entre autres) aient le don d'enflammer les marchés. Mais déjà en 2017, malgré « l'affaire Fillon » et la menace de « Frexit » chez les populistes, les spreads de taux OAT-Bund n'avaient pas dépassé 90 points de base (0,9 %) avant l'élection. Reste qu'il faut toujours se méfier de l'eau qui dort. À 70 % de cote de popularité de l'euro, le score français reste d'ailleurs le plus faible de toute la zone euro, où la moyenne atteint 79 % selon l'Eurobaromètre (82 % en Allemagne, 85 % aux Pays-Bas, 86 % en Espagne, etc.). Fussent-elles jugées favorablement par une large majorité, les institutions, tel l'euro, auront toujours leurs frondeurs en France.
-
-a BCE et la Banque de France ont acheté 73 % de toute la dette publique émise par la France en 2020. Soit quelque 186,5 milliards d'euros financés par la planche à billets","Le Figaro","nationale"
-"Carolina Bueno, voix protestante d'Espagne","La Croix, no. 42021","Cahier Religion spiritualité, vendredi 28 mai 2021 478 mots, p. 14,15","Par Sébastien Fath, historien, chercheur au Centre national de la recherche scientifique, spécialisé dans l'étude du protestantisme évangélique",NA,"La pieuse Espagne, héritage du passé ? En une génération, plus d'un quart de la population a quitté le christianisme... Et pourtant. En parallèle, le nombre d'évangéliques y a été multiplié par huit en vingt ans. Les conversions ne faiblissent pas, d'après les données publiées cette année par l'Observatoire du pluralisme en Espagne et le centre de recherche CIS. Aujourd'hui, 2 % de la population serait protestante évangélique. Le chiffre est de 3 % pour la tranche des 18-29 ans, avec une surreprésentation féminine.
-
-Rassemblés autour de plus de 4 200 lieux de culte, les tenantes et tenants de cette movida évangélique demandent à se faire entendre. La liberté ? Ils l'ont déjà. La question posée aujourd'hui est celle de l'égalité, en miroir avec un catholicisme longtemps hégémonique, qui reste la seule religion mentionnée dans la Constitution.
-
-C'est dans ce contexte que Carolina Bueno vient d'être élue à la tête de la Fédération des entités religieuses de l'Espagne. Sa prise de fonction est prévue pour début 2022. Fondée en 1986, cette structure fédérative rassemble presque toutes les Églises non catholiques, principalement, des Églises évangéliques. Juriste, d'origine catholique, protestante évangélique, Carolina Bueno travaille depuis vingt ans, avec énergie et détermination, sur les questions de liberté religieuse. Interrogée sur ses projets en tant que secrétaire exécutive, elle voit son rôle comme autre chose qu'un « travail ». Elle entend défendre les droits des Églises auprès du gouvernement, tout en encourageant une coordination ecclésiale au service du « bien de la société » espagnole dans son ensemble. Vaste programme à l'heure où la société, durement frappée par la pandémie, se cherche un avenir. Sa nomination nous livre trois enseignements.
-
-Au niveau sociétal, elle illustre le pluralisme croissant de la société espagnole, et, au-delà, des sociétés européennes. Et si les crispations populistes et identitaires n'étaient qu'un combat d'arrière-garde ? La visibilité croissante de l'évangélisme espagnol, dans un pays jadis réputé pour sa fermeture, ouvre en tout cas une fenêtre de diversité.
-
-À l'échelle du protestantisme ibérique, elle confirme le leadership évangélique sur la structure fédérative des Églises espagnoles. De quoi faire réfléchir de l'autre côté des Pyrénées, à un an d'un renouvellement de l'équipe exécutive de la Fédération protestante de France, dans un paysage protestant français où les évangéliques sont également devenus les plus nombreux (54 % du total, contre 30 % pour les luthériens et réformés et 16 % pour les autres protestants).
-
-Elle marque enfin une étape supplémentaire dans l'affirmation des femmes aux rôles de responsabilité dans le protestantisme. Après les élections d'Emmanuelle Seyboldt à la tête de l'Église protestante unie de France en 2017, et d'Anna-Nicole Heinrich comme cheffe de l'Église évangélique d'Allemagne, le 10 mai, celle de Carolina Bueno confirme, au sein des protestantismes européens, une féminisation de l'autorité chrétienne : un « sexe fiable » au gouvernail des Églises ou fédérations, à rebours des clichés et des rôles longtemps prescrits.","La Croix","nationale"
-"Chronique d'un système à bout de souffle","Le Figaro, no. 23877","Le Figaro, vendredi 28 mai 2021 1004 mots, p. 17","Rioufol, Ivan",NA,"Sur l'état de la France, les alertes fusent. Mais Emmanuel Macron préfère jouer à un « concours d'anecdotes » avec deux « youtubeurs » à l'Élysée. La rigolade, clin d'oeil aux jeunes électeurs, a été diffusée dimanche, avec succès, sur les réseaux sociaux. La veille, à Ivry-sur-Seine, Odile Gentil lançait un message aux familles des cités, après le meurtre de sa fille Marjorie, 17 ans, poignardée par un adolescent : « Occupez-vous de vos enfants, ce n'est ni à l'Éducation nationale de s'occuper de vos enfants ni à la Justice (...). Demain, à qui le tour ? » Ce jour-là, la foule allait reprendre « Je vous salue Marie » , avant d'entonner un refrain de Marjorie : « Rendez grâce au Seigneur » . Vendredi, L'Obs publiait un « Appel à refonder le pacte républicain pour la justice » , signé par la Conférence des premiers présidents de cour d'appel. Le Monde s'ouvrait, lui, à un collectif de cinquante préfets honoraires adjurant Macron de ne pas détruire le corps préfectoral.
-
-Seuls les « dénis oui-ouistes » répètent que tout va bien. Pour ces adeptes de l'insouciance macronienne, « l'extrême droite » exagère et cherche à faire peur. Ce sont ces mêmes bienheureux qui ont pourtant soutenu les discours anxiogènes du pouvoir dans sa politique sanitaire. En tout cas, il n'est pas de semaine sans que des institutions ne viennent confirmer le grand effondrement du système. Il y eut les alarmes sur le « délitement » de la nation, lancées par des généraux en retraite. Puis ceux-ci furent rejoints dans leur constat par des militaires d'active. Les policiers prirent alors la relève, dans une manifestation devant l'Assemblée nationale. Et voici d'anciens préfets et des magistrats qui s'inquiètent à leur tour des maux de la France. Sans oublier ces citoyens affolés, laissés à l'abandon devant l'ensauvagement des voyous.
-
-Or le chef de l'État participe, joyeusement, à déconstruire le peu qui reste debout. Au prétexte de « transformer » le pays, il le détruit un peu plus pour imposer sa marque. C'est ainsi qu'il a mis les partis politiques en miettes, dont le sien. En s'attaquant au corps préfectoral, c'est à un pilier de la République, hérité des maîtres de requête de l'Ancien Régime et de Napoléon, qu'il s'en prend : moderniser la haute fonction publique est une chose ; supprimer la professionnalisation du préfet pour en faire l'instrument d'une politisation de l'administration en est une autre. Et c'est sa propre fonction qu'il malmène quand il se prête, comme dimanche, à un marketing électoral racoleur. Le procédé l'a mis au niveau inconsistant de deux « influenceurs » humoristiques, McFly et Carlito. Le pays s'affaisse, mais l'un des pitres a fait une galipette dans les jardins de l'Élysée, sous l'oeil amusé du président.
-
-Tels sont les effets de la décadence. Le discours de Macron est si faible qu'il en assume le vide dans son adresse aux 18-25 ans, présumés malléables. Sa flatterie de la « déconnade » dit le mépris dans lequel est tenue plus généralement une partie de la population. Car l'Élysée est persuadé avoir été « disruptif » avec ce coup de com au service d'une propagande. Un conseiller a même fustigé « cette France éternelle des vieux schnocks qui hurlaient déjà quand de Gaulle avait reçu Brigitte Bardot à l'Élysée » . En réalité, la politique spectacle n'est pas une découverte. Elle a sa légitimité pour passer des messages. Cependant, en l'occurrence, seules l'infantilisation des gens et la dépolitisation sont devenues les normes, depuis la stratégie hygiéniste contre le Covid qui a pris les citoyens pour des irresponsables. « Malheur au pays dont le roi est un enfant » , a prévenu l' Ecclésiaste . En ces temps incertains, la légèreté en politique est une faute.
-
-Indécence
-
-Reste cette question : pourquoi trop d'élites montrent-elles tant d'indifférences à l'état de la France ? Comment ne voient-elles pas la désespérance de la partie la plus vulnérable de la société, qui souffre de ne plus maîtriser son destin ? L'ancien maire socialiste de Sarcelles (Val-d'Oise), François Pupponi, écrit (1) : « La France est au bord du chaos. Elle est en miettes. Fracassée. Éparpillée (...). Cela fait des décennies que la situation n'a pas été aussi dramatique, peut-être depuis la fin de la guerre d'Algérie. » Dans ce contexte pesant, la désinvolture qu'affiche la présidence est une indécence : elle exhibe un désintérêt pour la nation fragile et son peuple angoissé. Il suffit d'observer la répulsion que suscitent, chez les gagnants de la mondialisation, les sentiments nationaux ou populistes pour toucher du doigt leur dégoût de la « France moisie » . Or, ce rejet est une autre manière de renier l'âme de la nation. Le pays est malade d'un demi-siècle de trahisons et d'abus de confiance. Rien n'a été mieux porté que la honte d'être français, coupable d'une histoire et d'une civilisation à brader. Cette dévalorisation nationale explique les maltraitances endurées par la patrie. Mais voilà : cette injustice est devenue insupportable à beaucoup.
-
-La haine de la police, marqueur historique des radicalités, vient aujourd'hui rejoindre et soutenir la nouvelle détestation antifrançaise. Celle-ci est assumée par la contre-société gangrenée par l'islamisme conquérant. Quand Audrey Pulvar, candidate PS pour la région Île-de-France, dénonce en juin 2020 « le racisme dans la police » et trouve « glaçante » , samedi, l'image de la dernière manifestation des forces de l'ordre devant l'Assemblée nationale, l'ancienne journaliste reproduit la dialectique convenue des protestataires. « L'État n'est pas fasciste mais sa police l'est déjà » , assurait Jean-Paul Sartre, tandis que les soixante-huitards criaient : « CRS-SS » et que Brassens appelait, parlant des gendarmes, à « rosser les cognes » . Longtemps cette posture de révolté a été légitimée par l'intelligentsia. Mais désormais ce cliché trouve écho auprès des ennemis intérieurs de la nation vue comme une terre de djihad. C'est pourquoi il est devenu urgent de retrouver la fierté d'être français, afin de stopper cette pente suicidaire.
-
-Remplacement
-
-Macron parlant de la Seine-Saint-Denis, dans Zadig : « Il ne manque que la mer pour faire la Californie. » S'adressant aux nouveaux venus d'Afrique : « Vous êtes une chance pour notre pays. » Pour lui, l'époque ressemble à « la fin du Moyen Âge et le début de la Renaissance » . Mais cette préférence immigrée illustre son incompréhension du malaise des enracinés, menacés de remplacement.
-
-(1) « Lettre à mes compatriotes musulmans » , Éditions du Cerf .","Le Figaro","nationale"
-"Prix du meilleur jeune économiste 2021","Le Monde","Économie, mardi 1 juin 2021 750 mots, p. ECO22","Le Cercle des économistes",NA,"En décernant le Prix du meilleur jeune économiste, Le Monde et le Cercle des économistes souhaitent distinguer, parmi les jeunes économistes français, celle ou celui qui semble le mieux avoir fait progresser les concepts, les idées et les propositions en matière de politique économique ou de prise de décision au sein des entreprises. En cette année 2021, pour l'attribution du prix et le choix des trois nominations, le jury a reçu 42 candidatures. Seize can didats sont affectés à l'étranger et 26 occupent des postes de pro fesseur ou de chercheur en France. On dénombrait seu lement 11 femmes. Enfin, du côté des quatre lauréats, trois ont soutenu leur thèse et sont en poste à l'étranger, un seul est à Paris.
-
-Il est légitime de se demander si les agendas de recherche des candidats recouvrent nos inter rogations quant aux dérèglements actuels des économies, qui ne se réduisent pas aux effets de la pandémie de Covid-19. Comme dans le passé, la réponse est positive, ce dont témoignent les contributions des précédents lauréats, dans un ouvrage publié en 2020 par le Cercle des économistes, Agir face aux dérèglements du monde (Odile Jacob).
-
-Parmi les travaux des lauréats,citons d'abord l'examendes dynamiques d'innovation, leurs facteurs, notamment l'origine sociale des inventeurs, et leurs effets macroéconomiques. Mais aussi des analyses quasi expérimentales, qui mobilisent des bases de données très fines (brevets, types de produits ou de firmes), l'impact différencié des innovations sur les prix relatifs des biens et, par là, sur les inégalités. Soulignons également les travaux portant sur l'efficacité et l'équité de la justice pénale aux Etats-Unis, qui combinentdes analyses relevant de l'économie comportementale, en matière de biais cognitifs dans les décisions des jurés populaires, et des traitements économétriques « randomisés » (à partir d'un échantillon sélectionné aléatoirement) démontrant l'inefficacité du durcissement des politiques pénales sur la délinquance.
-
-Trois thématiques
-
-Relevons aussi l'étude des processus démocratiques face aux dérives populistes, avec des expériences « randomisées » permettant de dégager les conditions de participation aux élections et les effets des outils au service de la compétition électorale (rôle du porte-à-porte ou d'Internet) sur les suffrages. Notons, enfin, dans le domaine de l'économie de la santé et de l'épidémiologie, l'analyse des effets des maladies infectieuses, notamment le paludisme, sur le développement, le capital humain, la pauvreté et les inégalités de mortalité.
-
-Si l'on s'intéresse aux programmes de recherche de l'ensemble des candidats, trois thématiques centrales se dégagent : les questions afférentes au marché du travail (formation des salaires, chômage, discriminations) et aux diverses formes d'inégalités (revenus, patrimoine, éducation, genre, inégalités spatiales...); les imperfections de la finance et les choix de politique monétaire ou de régulation des banques en lien avec le risque de crises financières; et, enfin, les problèmes de fiscalité ou d'économie publique, sans aborder de front la question du partage entre les rôles de l'Etat et ceux des marchés.
-
-Les défis environnementaux ou sanitaires bénéficient d'une attention croissante, mais encore insuffisante. L'orientation très majoritairement empirique, déjà observée dans le passé, se confirme, avec un recours de plus en plus marqué au big data, aux données indi viduelles ou granulaires (ménages, entreprises, innovations, prix d'actifs...) permettant de rendre compte de la diversité des comportements et des perceptions, à rebours de l'hypothèse de l'Homo oeconomicus.
-
-Notons cependant deux zones d'ombre. Les questions de spécialisation, de géographie économique et de commerce international, voire l'hypothèse d'une déglobalisation face aux nouveaux impératifs de souveraineté et de résilience, ne sont pas abordées par les candidats.
-
-Apport au débat public
-
-Les interrogations quant à l'ampleur et aux conséquences des positions dominantes sur les marchés, les effets des oligopoles technologiques et les implications que cela engendre à l'aune des règles de la concurrence ne semblent pas recueillir beaucoup d'attention, comme tout ce qui porte, d'ailleurs, sur les institutions et, surtout, sur l'économie de l'entreprise dont s'occupent principalement, en France, les sciences de gestion, plus que les économistes.
-
-De toute évidence, les jeunes économistes français ne travaillent pas sur des têtes d'épingle ou des épiphénomènes. Ils contribuent sans conteste à la richesse du débat public. Car, au-delà de la recherche académique, il s'agit désormais, pour les économistes, d'envisager les scénarios possibles de l'après-pandémie. Du 2 au 4 juillet, les Rencontres écono miques d'Aix-en-Provence seront consacrées à ce sujet, sous l'intitulé « Saisir l'avenir, ensemble », afin d'offrir, une nouvelle fois, un espace de dialogue et de confrontation entre les économistes et avec la société.","Le Monde","nationale"
-"Jersey : entre la France et le Royaume-Uni, comme un poison dans l'eau","Libération","vendredi 7 mai 2021 835 mots, p. 14","Par Romain Boulho Envoyé spécial à Granville","Des pêcheurs normands et bretons ont manifesté jeudi en face de l'île pour protester contre les nouvelles conditions de pêche post-Brexit, entourés de navires militaires français et britanniques. Les négociations entre les deux pays sont au point mort.","Ciel voilé ce jeudi soir sur le port de Granville. Nuages dans les têtes des pêcheurs locaux. L'un d'eux dit que tout ça, cette virée en eaux britanniques, emmenés par leurs bateaux et leur colère, ne débouchera peut-être sur rien. Le matin, plus d'une cinquantaine de petits bateaux normands et bretons se sont rués vers Saint-Hélier, capitale de Jersey. Une manif en pleine mer, les marins avançant «un mouvement pacifique», sans volonté que ça ne «dégénère», mais qui survient après des jours d'escalade des tensions. Le président du comité régional des pêches de Normandie, Dimitri Rogoff, avait écrit sur les réseaux: «Sans être devin, je crois que la foudre va s'abattre sur ces pervers jersiais.» Une guerre de la pêche en baie de Granville ? Electricité. Le 30 avril, les autorités de Jersey, île anglonormande à quelques milles des côtes françaises, délivraient leurs premières licences définitives de pêche aux navires normands et bretons qui souhaitent continuer à oeuvrer dans ces eaux post- Brexit. Stupéfaction chez les marins : la liste, qui comprend 41 navires français sur 344 demandes, comporte des conditions jugées surréalistes, non prévues dans le caport dre de l'accord de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. Des marins qui pêchent habituellement la Saint-Jacques doivent se rabattre sur le bulot, certains sont autorisés à pêcher sept heures par an Dans un communiqué de presse, les comités régionaux de pêche de Bretagne et de Normandie ont appelé à «une suspension de toutes relations économiques avec Jersey, dont la liaison ferry entre Jersey et le continent». Pour que la «provocation» ne tourne pas en «humiliation pour la France et l'Europe». La Maison de la Normandie et de la Manche, à Saint-Hélier, a quant à elle fermé ses portes. La ministre de la Mer, Annick Girardin, a rebalancé jeudi quelques volts de plus dans l'excitation ambiante, en brandissant la menace «de mesures de rétorsion», notamment une coupure d'électricité. L'île est en effet alimentée en courant depuis la France par des câbles sousmarins. Et de rappeler: «Il est fondamental que nos deux pays s'en tiennent à l'accord et rien qu'à l'accord, pour lequel Emmanuel Macron et Boris
-
-Johnson ont engagé leur signature et leur pays.» Girardin faisait déjà mardi état de conditions «inadmis- sibles» qui, si elles sont acceptées, sont «dangereuses pour l'ensemble de nos accès aux poissonneuses eaux britanniques». Depuis, les marins normands et bretons sont donc partis de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine), Granville, Barneville-Carteret ou Gouville-sur-Mer (Manche) pour s'engouffrer dans le de Saint-Hélier. Une opération planifiée la veille, raconte à Libération le président du comité normand des pêches, Dimitri Rogoff, par des marins qui n'avaient pas envie «d'aller défiler à pied dans les rues» de Jersey. Leur dirigeant tempère les tensions et assure que «ce n'est pas non plus un blocus comme certains veulent le faire croire». Mais cela reste tout de même une opération pour «marquer le coup». Doigts d'honneur. Embarquée à bord d'un bateau, une journaliste de Ouest- France a décrit l'arrivée des marins français, entre «badauds», «insultes» «quelques projectiles» et le capitaine jersiais faisant des doigts d'honneur. A l'AFP, un pêcheur de Carteret avance que «des bateaux sont partis de partout, de Bretagne, de Normandie». Un autre dit que «c'est incroyable d'avoir réussi à réunir tout ce monde-là». A l'entrée de Saint-Hélier, ils ont d'abord bloqué le ferry Commodore Goodwill, qui fait la liaison entre Portsmouth et les îles anglo-normandes, avant de finir par le laisser passer. Dans la matinée, une délégation de Jersey était attendue pour des pourparlers. En l'attendant, les marins toisaient les deux navires de guerre déployés par le gouvernement britannique. Deux embarcations françaises, plus modestes, sont également arrivées dans la zone située dans les eaux françaises pour assurer «la sécurité de la navigation et la sauvegarde de la vie humaine en mer». Des manoeuvres «normales» quand un incident de ce type survient en mer. «Avant, on appelait la mer entre Granville et les îles ""la mer commune"", reprend Dimitri Rogoff. Maintenant, d'affreux populistes ont mis des barrières partout. A Jersey, ils n'ont même pas voté pour le Brexit, ils sont devenus plus brexiters que les hard brexiters.» L'homme explique que certains, côté français, prennent conscience ces derniers temps des conséquences du Brexit. Que «tout un tas de choses» se concrétisent, deviennent réelles. «Et ça crée des peurs.» Les marins sont repartis bredouilles en début d'aprèsmidi vers les ports français, chaque partie campant sur ses positions. Un pêcheur qui était des discussions avec la délégation jersiaise dit sa déception. Une action dans laquelle ils ont mis toute leur volonté, qui «pourrait ne déboucher que sur des miettes». Reste, dit-il, aux politiques de «faire le boulot». ?
-
-L'histoire du jour","Libération","nationale"
-"La France oubliée, pivot du monde d'après","Le Figaro, no. 23859","Le Figaro, vendredi 7 mai 2021 1063 mots, p. 21","Rioufol, Ivan",NA,"Un air de déjà-vu : Emmanuel Macron veut repartir à la rencontre des Français. Présentant à la presse régionale son plan de déconfinement, il a annoncé : « Dès le début du mois de juin, je vais reprendre mon bâton de pèlerin, et aller dans les territoires (...) pour reprendre le pouls du pays, aller au contact. » Il est vrai que l'échéance présidentielle approche. Mais le chef de l'État est-il prêt à entendre les exaspérations des oubliés ? Après un périple en Touraine et quelques bains de foule, il avait déclaré en mars 2018, huit mois avant la révolte des « gilets jaunes » : « Je ne sens pas la colère. » En décembre de la même année, il avait parlé de « foule haineuse » en désignant ceux de la France modeste, contraints de descendre dans les rues pour se faire voir et entendre. En réalité, la répulsion pour la province est un sentiment que Macron a du mal à dissimuler. Ce monde n'est plus le sien. Il ne sait pas lui parler simplement.
-
-L'incompréhension entre Macron et la France silencieuse vient de loin. Sa distance est probablement à rechercher dans la rupture précoce de l'adolescent avec sa trop paisible ville natale d'Amiens, qu'il fuit à 17 ans pour rejoindre Paris et son effervescence. C'est du moins une grille de lecture que propose le journaliste Hervé Algalarrondo (1), parti sur les traces de ce « nouveau déraciné » . Michel Rocard, qui fut son parrain en politique, l'a vu « ignorant de l'histoire » . Jean-Pierre Jouyet, ex-proche du président, raconte que le jeune inspecteur des finances de naguère avait, contrairement à ses pairs, « réduit au minimum ses tournées en région, préférant se consacrer à des missions d'ordre plus général qui pouvaient être menées à bien depuis la capitale » . Tout, dans le comportement du chef de l'État, accentue le gouffre qui le sépare de « ceux qui ne sont rien » . Il n'a rien fait pour s'en rapprocher.
-
-Le « dégagisme » , qui a porté Macron en 2017, pourrait lui revenir en boomerang. Le vrai monde de demain ne s'accorde pas au progressisme, mondialiste et post-national, revendiqué par le président. Cette doctrine, héritière de quarante ans d'indifférences portées aux réalités, est même un obstacle à la modernité réactive qui émerge. La crise sanitaire née du Covid accélère le retour aux nations protectrices, aux frontières surveillées, aux enracinements locaux. Comme le remarque le sociologue Michel Maffesoli (2), « n'est plus acceptée une politique imposée d'en haut, une politique ayant la vérité et menant le peuple vers un but défini par des élites en déshérence » . Pour Maffesoli, « c'est bien le printemps des peuples qui est en cours » . Macron serait encore moins crédible si, dans un psittacisme de campagne, il lui prenait de redire : « Je sais où je veux mener le pays » (mai 2018). Le pays, lassé, ne se laissera plus mener si aisément. Une révolution est enclenchée.
-
-C'est une accalmie de façade que le chef de l'État a créée, avec sa « guerre » contre un virus qui est toujours là. La stratégie de la peur et de l'infantilisation, développée depuis plus d'un an, a tétanisé de nombreux citoyens. Ils ont accepté d'abandonner beaucoup de leurs libertés, au nom d'un hygiénisme officiel imposé sans débats. Cependant, le silence des villes soumises à l'ordre sanitaire et à son couvre-feu est précaire. D'autant que l'État, implacable avec les braves gens, se laisse déborder quotidiennement par la racaille : dans les cités et ailleurs, elle se comporte en terrain conquis, sort les armes, tue des policiers. En réalité, partout où le regard se tourne, apparaissent les faiblesses d'un régime finissant. Il s'accroche à la jactance et à la cuistrerie comme à une bouée. Macron montre une panique quand il dit vouloir retrouver le terrain. Tocqueville avait prévenu : « Un peuple se soulève quand sa situation s'améliore, non quand elle empire. » Le confinement est une Cocotte-Minute.
-
-Union des droites
-
-Les danses du ventre de la caste politique font injure à la crise de civilisation. Le monde d'après s'élabore chez les « ploucs » et les « bouseux » , avec humanité, bon sens, pragmatisme : 78 % des sondés (Ipsos) estiment leur pays en déclin. Ceux-ci ne raisonnent pas seulement en termes économiques et sociaux, comme le font la plupart de leurs représentants. Les préoccupations « populistes » sont autrement plus élevées que celles des détracteurs de la « France moisie » : elles passent par des solidarités de proximité, des transmissions culturelles, des quêtes spirituelles, des retrouvailles religieuses. Rien ne dit que la « grande réinitialisation » , appelée à pallier les échecs de la mondialisation révélés par le Covid, passera par la révolution numérique dont rêvent les élites comme Klaus Schwab, le fondateur du Forum de Davos. Ces modernistes de la calculette et de la rentabilité n'ont cessé de se tromper. Ils n'entendent rien à l'âme humaine et moins encore à l'invisible. Leur société aseptisée du non-contact et de la distance, de la surveillance collective et de l'automatisation a tous les ingrédients d'un totalitarisme en blouse blanche. Il ne faut pas compter sur la France renaissante pour tomber dans ce piège affreux. Bernanos : « On ne refera pas la France par les élites, on la refera par la base. » On y est.
-
-Faut-il épiloguer, dans ce contexte, sur le spectacle navrant offert cette semaine par Renaud Muselier, candidat LR aux élections régionales en Provence-Alpes-Côte d'Azur (Paca) ? Sa tentative de tambouille d'arrière-cuisine avec La République en marche, sous les auspices de Jean Castex, a montré ce qu'un « courant de pensée » asséché pouvait produire de plus vil dans la défense d'un plan de carrière. L'opposition de principe à Marine Le Pen ne suffit plus à faire un programme, surtout quand le RN a apparemment plus réfléchi que d'autres aux mutations d'un monde à bout de souffle. La droite ne peut plus se contenter de plaire à la gauche en jurant que tout la sépare d'un parti souverainiste dont elle a repris les mots. Quand Éric Ciotti (LR) explique, dans Valeurs actuelles : « Ce qui nous différencie du RN, c'est notre capacité à gouverner » , quand il précise, lundi, sur Europe 1 : « Notre idéal n'est pas de battre le RN » , il laisse percevoir une approche plus réaliste entre les deux frères ennemis. Il serait temps, pour les états-majors, de se mettre à l'écoute des électeurs. Beaucoup ne sont plus dans la guerre de tranchées entre LR et RN. Seule l'union des droites répondra à la vague conservatrice qui traverse la France.
-
-1. Deux jeunesses françaises, Grasset. 2. L'Ère des soulèvements , Éditions du Cerf.","Le Figaro","nationale"
-"Courrier","La Croix, no. 42002","Débats, mardi 4 mai 2021 487 mots, p. 5",NA,NA,"Évêque de Guyane
-
-L'article de La Croix du 7 avril concernant Mgr Lafont constitue un modèle dans le genre« tribunal médiatique ». Le sujet est grave et tous les faits évoqués et supposés sont graves. Les lecteurs de La Croix, comme tous les lecteurs des pays démocratiques, sont majeurs et ont le droit de connaître les errements des membres de l'Église quels qu'ils soient. Ceci posé, autre chose est l'attitude qui consiste à évoquer avec complaisance, dans le détail, des situations qui flattent les imaginations nauséabondes. Il appartient à la justice et à elle seule d'interroger et de faire éclater la vérité.
-
-Malmener l'honneur d'un évêque qui a tout fait pour le peuple de Guyane depuis seize années ne grandit pas votre journal. Le faisant, vous salissez non seulement un homme, mais aussi tous les diocésains de Guyane qui méritent de connaître la vérité établie par la justice.
-
-Abbé Bernard Strub
-
-----
-
-Immigration
-
-L'essai L'Atlas des migrations par Catherine Wihtol de Wenden est présenté le 8 avril, comme un antidote aux « passions mauvaises que nourrissent les discours populistes » sur l'immigration. Autrement dit, on est plutôt invité à souscrire aux déclarations de Catherine Wihtol de Wenden. Or, ses déclarations constituent l'habituel plaidoyer unilatéral en faveur du « droit » qu'auraient les migrants à venir s'implanter n'importe où, avec leurs apports présumés bénéfiques.
-
-(...) Si La Croix veut équilibrer les réflexions sur ce sujet délicat de l'immigration et donner à ses lecteurs le goût du discernement, il y aurait matière à donner aussi la parole sur ce même sujet à d'autres personnalités, comme Manuel Valls, Leïla Slimani, Philippe de Villiers, Robert Badinter, Jeannette Bougrab ou Alain Finkielkraut. Un consensus à l'écart des « passions mauvaises » serait peut-être alors favorisé par des contributions idéologiquement plus variées.
-
-Bernard Grison
-
-----
-
-Notre monde
-
-Petite réaction à la chronique d'Alexis Jenni du 6 avril dans laquelle il écrit : « Notre monde, à force d'être perfectionné, globalisé, intégré, est fragile. » Je ne suis pas sûr, pour ma part, qu'avant d'être perfectionné, globalisé, intégré, mondialisé, notre monde ait été moins fragile. Je ne suis pas sûr qu'avant la catastrophe du perfectionnement, de la globalisation, de l'intégration, et de la mondialisation, nous aurions été en mesure de trouver d'un claquement de doigts des milliards de masques et des vaccins en moins d'un an. L'expérience des pandémies d'autrefois et naguère (peste, choléra, grippe dite espagnole) semble montrer que le monde d'autrefois était encore bien plus fragile que celui d'aujourd'hui.
-
-Il me semble que ce qu'il serait juste de dire, c'est que malgré le perfectionnement, la globalisation, l'intégration, la mondialisation (la division du travail à l'échelle du monde, division du travail qui, à l'échelon d'un village, représenta dans les temps très anciens un progrès considérable en productivité du travail humain), et non à cause de, notre monde est fragile. J'ai bien peur qu'il en soit ainsi jusqu'à la fin des temps, car la terre est fragile et l'homme, n'en parlons pas !
-
-Étienne Broglin","La Croix","nationale"
-"Des pistes pour un renouveau du libéralisme","Le Monde","Dialogues, samedi 22 mai 2021 413 mots, p. 31","Marc Semo",NA,"Les dénonciations du néolibéralisme et de l'ultralibéralisme font trop souvent oublier que le libéralisme n'est pas seulement une économie dérégulée mais aussi, voire surtout, une vision du monde qui a de profondes racines philosophiques et historiques. « Parce qu'il est l'une des forces structurantes de notre modernité, le libéralisme a partie liée avec bon nombre d'entre elles capitalisme, individualisme, universalisme, progressisme sans que l'on puisse toujours l'y réduire, ni l'en dissocier complètement », relève Anne-Lorraine Bujon, coordinatrice du dossier de la revue Esprit. Ce courant de pensée est devenu un ennemi bien commode pour tous ceux qui rejettent l'héritage des Lumières. C'en est un pour nombre de conservateurs religieux « qui ne peuvent accepter que les communautés politiques soient d'abord constituées par un corpus de lois fabriqué par les hommes . Tout aussi hostiles sont les populistes, « les nationalistes xénophobes qui préfèrent à la notion de citoyens formant un corps civique celle d'un ""peuple profond"" prétendument homogène .
-
-Un mot qui gêne
-
-En France, qui en fut pourtant l'un des berceaux, le mot gêne. Mais lorsque certains fustigent la société du tout-marché, l'individualisme et l'égoïsme contemporains, l'élitisme, les inégalités ou l'autoritarisme, est-ce bien après l'idée libérale qu'ils en ont ? D'où l'intérêt de cette réflexion menée par la revue sur sa crise et son nécessaire renouveau. « Les penseurs n'ont fait qu'interpréter les échecs du libéralisme de diverses manières; ce qui importe est de le transformer », lance Timothy Garton Ash, en exergue d'une stimulante réflexion sur les pistes d'une telle refondation.
-
-Au-delà de la défense des valeurs et des institutions libérales traditionnelles Etat de droit, équilibre des pouvoirs, liberté d'expression , il s'agit de sortir d'un libéralisme réduit à sa seule dimension économique, voire à un « fanatisme du marché . Pour l'historien britannique, il ne fait guère de doute que « le libéralisme offre l'histoire expérimentale d'une quête interminable pour déterminer le moyen de bien vivre ensemble dans les conditions de la liberté .
-
-Si la démocratie ne peut se passer du libéralisme, celui-ci peut se retourner contre lui-même, justifier l'élitisme technocratique, devenir « libéralisme autoritaire », oxymore aux yeux du philosophe Jean-Yves Pranchère, pour qui « ce n'est pas le libéralisme proprement dit qui peut prendre des formes autoritaires, mais bien le capitalisme qui peut prendre des formes illibérales . Le libéralisme pour se renouveler doit se combiner avec d'autres courants de pensée, comme le soulignent les autres divers contributeurs de ce numéro.","Le Monde","nationale"
-"L'aura de Narendra Modi ternie par la crise du Covid","Le Figaro, no. 23877","Le Figaro, vendredi 28 mai 2021 1072 mots, p. 7","Derville, Emmanuel",NA,"ASIE Amit Jaiswal était un fidèle de Modi, un vrai. Ce membre du RSS, la principale organisation fondamentaliste hindoue, se définissait comme un « disciple » du premier ministre, qui lui avait fait l'honneur de s'abonner à son compte Twitter. Quand Amit tombe malade du coronavirus en avril à Agra, dans le nord du pays, sa famille en appelle à Narendra Modi sur le réseau social pour trouver du Remdesivir. Aucune réponse ne lui parvient. Le « disciple » succombe le 29 avril. « Amit a passé sa vie à militer pour Modi. Qu'a-t-il eu en retour ? » , a lancé son beau-frère à la presse indienne.
-
-Vijay Jolly, qui siège au comité exécutif du BJP, le parti du premier ministre, reconnaît que le gouvernement a déçu certains de ses partisans les plus dévoués : « Nous avons été pris de court. Au plus fort de la deuxième vague, je recevais cinquante appels par jour venant de proches et de militants qui avaient besoin d'un lit ou d'oxygène. Je rédigeais des messages de condoléances tous les deux jours. Je n'arrive plus à compter le nombre de gens que nous avons perdus. C'est dramatique. On essaie maintenant de remonter le moral des équipes et de les convaincre de ne pas céder à la panique. » Si le nombre de cas quotidiens est passé de 414 000 à 208 000 entre le 6 et le 25 mai, la courbe des décès est restée au-dessus de la barre des 4 000 morts par jour pendant presque toute la deuxième quinzaine de mai. Et le manque de tests dans les zones rurales masque l'ampleur de la deuxième vague.
-
-Le désarroi des nationalistes hindous est d'autant plus grand que le chef du gouvernement semble peu s'impliquer dans la gestion du drame. Alors qu'il a reçu sa deuxième dose de vaccin le 8 avril, il n'a visité ni hôpital ni crématorium, n'a accordé ni conférence de presse ni interview. Et sa cote de popularité a chuté de 65 à 37 % en un an, d'après un récent sondage de l'institut Cvoter, basé près de Delhi.
-
-« Narendra Modi est obsédé par la grandeur de l'Inde et sa propre image. Quelques milliers de morts par jour sont pour lui à relativiser » , accuse Ashis Nandy, sociologue et psychologue au Center for the Study of Developing Societies de Delhi. Le premier ministre a refusé d'interrompre les travaux du nouveau Parlement et de la résidence du premier ministre, malgré la pénurie de vaccins. « Le chantier va coûter 200 milliards de roupies (2,2 milliards d'euros) . Nous aurions pu acheter des doses avec cet argent » , assène Ashis Nandy.
-
-L'attitude du dirigeant de l'Inde est sans doute liée au culte autour de sa personnalité qui dure depuis vingt ans. Durant son mandat de chef de l'État du Gujarat, dans les années 2000, Modi était paré de qualités surhumaines dans la presse et sur son site internet : il était capable de mémoriser des milliers de noms, il nageait parmi les crocodiles quand il était enfant... « Modi est là, donc c'est possible » , clamait le slogan de sa campagne pour les législatives de 2019. Pour Christophe Jaffrelot, politologue spécialiste de l'Inde au Ceri-Sciences Po-CNRS, ce mythe d'un leader omnipotent n'est pas sans conséquence : « Il limite son entourage à des gens en qui il a une confiance absolue. Sa garde rapprochée se compose de conseillers fidèles qui l'idolâtrent ou ont peur de dire des choses qui pourraient lui déplaire. »
-
-Dans les semaines précédant la deuxième vague, le premier ministre a ainsi ignoré les alertes de la communauté médicale. En février, Rakesh Mishra, l'un des scientifiques qui conseille le gouvernement, pointe dans la presse le « sérieux risque » porté par les mutations du virus qui se multiplient. En mars, lui et ses collègues avertissent les autorités de leur « forte inquiétude » face aux variants plus contagieux qui sont en train de se répandre. « Il y a chez Modi une défiance des experts parce qu'ils représentent un contre-pouvoir. À l'instar des populistes qui se dressent contre les élites, il n'écoute pas les sachants » , ajoute Christophe Jaffrelot.
-
-Face aux critiques de l'opposition et aux appels à la démission, les fondamentalistes hindous tentent de contre-attaquer. La revue Organiser , publiée par le RSS, a accusé les journalistes occidentaux de « mener une campagne de haine contre l'Inde » . Le gouvernement Modi a demandé aux réseaux sociaux de supprimer les contenus parlant du « variant indien » du Covid-19. Des cadres du BJP rejettent tout mea culpa. « Le premier ministre est honnête, travailleur et hyperactif. Ses concitoyens n'ont pas été à la hauteur » , assure Vijay Jolly qui ajoute : « Il n'y a pas eu de faillite politique dans la gestion de la pandémie. Il s'agit d'une faillite de ces fonctionnaires assis dans leurs bureaux climatisés, d'où ils ont été incapables de percevoir la détresse de l'opinion. Ce sont eux qui sont responsables du déblocage des fonds et de l'application des politiques publiques. Ils ont échoué à anticiper la crise. En plus, l'Inde est une fédération. Les questions de santé publique relèvent des États, pas du premier ministre. »
-
-Pourtant, depuis son élection en 2014, Narendra Modi a accentué la centralisation du pouvoir au détriment des régions. Si la santé est bien du ressort des États, ces derniers sont de plus en plus dépendants financièrement des autorités centrales, qui collectent la plupart des impôts et taxes. Cette centralisation avait permis au premier ministre d'imposer un confinement national juste avant la première vague, l'an dernier. « Depuis 2014, le gouvernement Modi multiplie les programmes sociaux dans des domaines qui relèvent des États, n'hésitant pas à vanter ces mesures à des fins électorales, souligne Kunhi Krishnan Kailash, professeur de sciences politiques à l'université d'Hyderabad. D'ailleurs, il s'est attribué tout le mérite quand l'épidémie a reculé fin 2020. Mais aujourd'hui, il laisse les États acheter des doses alors qu'un appel d'offres fédéral permettrait un accès plus abordable et équitable aux vaccins. »
-
-Alors que le Kerala bénéficie d'un des meilleurs systèmes de santé du pays et affiche un taux de mortalité lié au virus de 0,4 %, d'autres comme l'Uttar Pradesh doivent repêcher dans le Gange les morts du Covid. La hausse de la mortalité dans cette région du nord est telle que les tarifs des crématoriums ont explosé.","Le Figaro","nationale"
-"« La politique pour comprendre l'économie »","Le Monde","Économie, mardi 1 juin 2021 579 mots, p. ECO23","Propos recueillis par A. R.",NA,"Vous vous êtes lancé dans un domaine plutôt rare et risqué dans votre discipline, celui de l'économie politique ? Pourquoi ?
-
-Je ne suis membre d'aucun parti, mais j'ai des convictions. Après une terminale S, la « voie naturelle » aurait été une prépa scientifique, mais j'ai eu un prof de philo remplaçant passionnant, qui faisait des heures sup pour nous faire lire Nietzsche. J'ai intégré une prépa B/L (sciences humaines et sociales), et à l'ENS, j'ai étudié la philosophie politique. Je me suis intéressé à l'économie parce que je me demandais comment les forces sociales et politiques interagissaient avec le fonctionnement de l'économie, dans un contexte où la défiance et l'insatisfaction envers le personnel politique sont en croissante constante. Cela se traduit par la baisse de la participation électorale, la montée des votes populistes, la multiplication des révoltes sociales, l'élection de leaders aux politiques économiques inédites. Il est impossible de comprendre les mutations de l'économie sans s'interroger sur les chocs politiques à l'oeuvre dans la société.
-
-Mais vous avez commencé par l'économie du développement...
-
-Oui, je suis parti un an au Maroc après mon master à l'Ecole d'économie de Paris. Mais quand je suis arrivé au Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 2008 pour ma thèse, j'ai été passionné par la campagne de terrain menée par Barack Obama, qui me paraissait répondre à ce déficit de confiance. J'ai rencontré Alberto Alesina (1957-2020), à Harvard, le « père » de la littérature économique sur les questions sociopolitiques, et Benjamin Olken, qui travaillait sur la corruption, à la charnière entre économie du développement et économie politique. Je suis ainsi passé de l'une à l'autre. J'ai aussi rencontré deux Français à Harvard, Guillaume Liegey et Arthur Muller, et on s'est demandé si on ne pouvait pas importer la « méthode Obama » en France. Jean-Paul Huchon, candidat PS aux élections régionales de 2010 en Ile-de-France, nous a laissés mener une expérience avec un échantillon d'électeurs contactés « en porte-à-porte » et un autre qui ne l'était pas. Résultat : la participation électorale du premier groupe était bien plus forte. En 2012, on a recommencé à l'échelon national avec la campagne présidentielle de François Hollande j'ai calculé qu'un quart de l'écart entre Hollande et Sarkozy pouvait être imputé à la campagne de terrain.
-
-Puis j'ai publié ces résultats dans les revues académiques. J'ai ensuite mené des recherches sur les obstacles à la participation, ce qui a conduit à une réforme de l'inscription sur les listes électorales en France. Je travaille maintenant sur une base de données de 5 000 élections nationales dans le monde depuis 1789, pour voir si l'élection d'un opposant engendre des résultats économiques (croissance, chômage...) conformes, ou pas, à ses promesses et aux attentes de ses électeurs. C'est un facteur décisif pour le maintien de la confiance dans la démocratie...
-
-En quoi est-ce de l'économie, plutôt que de la science politique ?
-
-Par le cadre conceptuel d'abord : j'appréhende le jeu politique comme un champ où les acteurs électeurs, militants, partis, leaders répondent à des incitations. Par la méthodologie ensuite : les outils économétriques permettent de distinguer les relations causales des simples corrélations, ce qui renouvelle l'approche traditionnelle des sciences politiques, laquelle utilise plutôt la statistique à des fins d'analyse descriptive. En Europe, avec le Center for Economic Policy Research (CEPR), et en France, de plus en plus d'économistes, par exemple à Paris (Katia Zhuravskaya, Sergei Guriev) ou à Toulouse (à l'Institut d'études avancées), étudient ces questions.","Le Monde","nationale"
-"Arnaud Montebourg Unir le bloc populaire pour briser la tenaille entre les blocs bourgeois et réactionnaire","Le Monde","Dialogues, mardi 8 juin 2021 1486 mots, p. 30",NA,NA,"Il y a dix ans, les sociaux-libéraux encourageaient la gauche à persister dans sa dangereuse préférence pour les questions sociétales, les minorités et le goût pour une certaine bourgeoisie libérale s'épanouissant dans l'individualisme et une mondialisation heureuse. Triomphait alors la version française du « clintonisme », qui avait uni dans un même programme politique Wall Street et Hollywood, sym bolisant un mépris implicite pour les classes populaires qui se jetaient à l'inverse dans les bras de Trump.
-
-Pour les gauches mondiales, il n'était plus nécessaire de s'attaquer aux excès du système économique néolibéral et mondialisé, puisqu'il était prétendument bon pour nos sociétés. Le protectionnisme devait rester l'apanage des supposés populistes, alors que chacun comprend l'urgente nécessité de rééquilibrage écologique et social d'une mondialisation sauvage et destructrice de nos sociétés occidentales. La question des salaires et de l'amour du travail était abandonnée au profit de la seule redistribution, par les impôts et le revenu universel, célébrant ainsi curieusement l'union de Bill Gates avec Benoît Hamon.
-
-En acceptant ainsi le monde tel qu'il était devenu, la gauche du quinquennat Hollande fit grossir de 15 points le Front national par sa politique austéritaire, parachevée par le quinquennat Macron, champion du mépris de classe, en apportant les 15 points de plus qui manquaient pour atteindreles 50 % du corps électoral. Le résultat de ce choix est maintenant connu : les « gilets jaunes » s'affrontèrent en fracture ouverte avec Macron en défendant désespérément le droit de vivre de leur travail; aujourd'hui la famille Le Pen est aux portes du pouvoir, plusieurs régions sont sur le point d'être gagnées par le Rassemblement national, et tous les candidats se revendiquant de la gauche (Mélenchon, Jadot, Hidalgo) seraient battus par Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. Tout comme Macron qui n'en est plus très loin et devrait entrer dans l'histoire pour avoir minutieusement installé le RN au pouvoir, par incompétence ou cynisme.
-
-Extrême centre et extrême droite
-
-François Mitterrand avait exprimé clairement une vérité lors de son célèbre discours d'investiture du 21 mai 1981 : avec la victoire de la gauche, « la majorité sociale a enfin rencontré la majorité politique . Avec Emmanuel Macron, c'est la minorité sociale d'un bloc bourgeois qui a arraché une majorité politique, gouvernant pour une base étroite avec arrogance. Cette recomposition découle de choix délibérés d'indifférenciation idéologique et de conversion de la gauche à la pensée unique. Depuis si longtemps, gauche et droite se succèdent au pouvoir pour mener les mêmes politiques néolibérales aux dépens des droits économiques et sociaux des classes moyennes et populaires.
-
-Dans l'affrontement scénarisé à l'avance entre le bloc bourgeois d'Emmanuel Macron et le bloc réactionnaire de Marine Le Pen, les classes populaires sont expulsées du jeu politique, condamnées à un non-choix entre l'extrême centre et l'extrême droite. La majorité sociologique du pays qui a fait l'élection de Chirac (« la fracture sociale »), de Sarkozy (« travailler plus pour gagner plus »), ou de Hollande (« mon adversaire, c'est la finance ») n'est plus représentée ni par la gauche ni davantage par la droite, qui court après son électorat perdu. Faute de proposition correspondant à ses aspirations, le corps central du pays se donnera donc à la famille Le Pen.
-
-Dans la recomposition qui doit se poursuivre, seule l'unification politique du bloc populaire autour d'une force républicaine briserait la tenaille constituée d'un côté par le bloc bourgeois qui représente l'élite et de l'autre par le bloc réactionnaire qui prétend représenter par opposition tous les autres, c'est-à-dire le peuple. Pour réussir ce défi, il lui faut offrir une unification de ces deux composantes dans un nouveau choix démocratique capable de devenir majoritaire en 2022.
-
-Cette force populaire est le rassemblement des forces politiques défendant l'intérêt du plus grand nombre autour de l'intérêt général, cette France des gens ordinaires,,qui, faute de trouver leur représentation politique, désespèrent, abandonnent, se radicalisent ou choisissent l'indifférence. De quoi cette nouvelle majorité sociale serait-elle faite ? De tous ceux qui forment cette France contre laquelle le quinquennat d'Emmanuel Macron s'est fracassé après dix-huit mois : la France des déclassés, des enracinés, des « quelque part », des « premiers de corvée », des diplômés précarisés, de « ceux qui ne sont rien », selon la triste formule présidentielle. Mais également une bourgeoisie d'intérêt général chefs d'entreprise, hauts fonctionnaires, intellectuels, créateurs qui refuse de faire sécession de la nation et reste fidèle au destin commun de cette République qui nous lie. Des populations qui aspirent à s'en sortir par leur travail et à en vivre dignement, qu'ils soient anciennement affiliés à la droite (petits commerçants, artisans, travailleurs indépendants, agriculteurs) ou à la gauche (ouvriers, employés, fonctionnaires de première ligne). Tous ceux-là peuvent former une nouvelle majorité. Mais quel serait leur projet unificateur, au moment où la gauche cherche son unité sans la trouver ?
-
-Tous ceux-là veulent à coup sûr un travail pour en vivre, plutôt que la proclamation hasardeuse de la fin du travail assortie d'allocations universelles. Ils voudraient des augmentations de salaire, plutôt que d'assister dans la classe politique à un concours Lépine des impôts nouveaux.
-
-Tous ceux-là veulent à coup sûr que la France s'organise enfin contre la mondialisation qui nous étrille, quand on entend encore chanter les louanges de la mondiali sation heureuse. Ils voudraient rétablir un minimum de souveraineté de la France face à une Union européenne incapable de résoudre les problèmes des Français et des Européens, car la démocratie est le seul moyen dont dispose le plus grand nombre pour reprendre le contrôle.
-
-Tous ceux-là ont bien compris que les mythes de la réussite individuelle, du ruissellement, de la « start-up nation » cachent la faillite de notre capacité à permettre à chacun de se réaliser dans un pays bloqué. Ces mythes sont les cache-sexes de l'abandon total de l'industrie française, du « made in France », de ses emplois et territoires, aux sirènes du laisser-faire pour les puissants, pendant qu'on ne laisse rien faire à tous les autres dans le pays de l'ultra-bureaucratie. Beaucoup voudraient ainsi en finir avec cet Etat Léviathan bureaucratique, privatif de nos libertés, facteur de blocage du pays, auteur des errements sanitaires dans la crise due au Covid-19, quand les partis politiques peuplés d'énarques continuent à défendre aveuglément une haute administration qui travaille en roue libre. A l'inverse, les Français ont commencé à reconstruire leur territoire abandonné et cherchent dans leur vie quotidienne des solutions concrètes, lorsque la plupart des dirigeants ne semblent s'intéresser qu'aux métropoles.
-
-Tous ceux-là veulent à coup sûr que la France produise et relocalise selon de nouveaux modèles écologiques ce qu'elle consomme, en organisant une collaboration entre toutes les générations, climat et « boomers . Ils savent que la lutte contre le dérèglement climatique passe aussi par le renforcement du nucléaire et d'EDF comme service public national assurant une électricité bon marché.
-
-Des concessions réciproques
-
-Tous ceux-là pensent également que l'immigration n'est pas sous contrôle et pèse sur les conditions de vie des plus modestes, face au slogan facile du « accueillons-les tous ! . Ils voudraient pourtant à coup sûr défendre l'application intransigeante de l'Etat de droit, le droit à la sûreté et à une police au service de la population face à l'insécurité qui atteint des sommets, tout comme le droit à la justice, qu'on soit puissant ou misérable. Finalement, ils veulent corriger les injustices cruelles et criantes de leur vie quotidienne,et dire non aux arrangements du monde en faveur de quelques-uns.
-
-Tous ceux-là veulent enfin que l'Etat les débarrasse de l'islamisme politique, qui cherche à pervertir ou à détruire les règles de la République délibérées en commun, quand quelques dirigeants s'aveuglent encore sur la dangerosité de cette autre forme de fascisme, l'autre versant de la peste brune.
-
-Au second tour de l'élection présidentielle de 2017, 4 millions de citoyens ont voté blanc ou nul et 12,1 millions se sont abstenus dans le choix entre En marche ! et le FN, considérant que l'incendie totalitaire ne se combat pas avec le briquet du néolibéralisme qui a servi à l'allumer. Ces électeurs sont majoritairement issus des classes moyennes et populaires. Cette force existe donc, mais l'inconnue pour 2022 est de savoir s'il est possible de réunifier cette force populaire et républicaine sur un programme politique interventionniste, régulationniste, républicain et laïc, dans et en dehors des partis. Réunifier les « premiers de corvée » sur un nouveau compromis historique avec les milieux économiques et les forces sociales, avec la bourgeoisie d'intérêt général et les mouvements populaires, c'est dessiner là un nouveau compromis entre des forces qui se sont affrontées, mais qui, dans l'intérêt commun de relèvement du pays, chercheraient un accord en échangeant les concessions réciproques. Tel est l'enjeu de 2022 auquel les hommes et femmes de bonne volonté doivent désormais s'atteler.","Le Monde","nationale"
-"Incurie et lâcheté","Libération","lundi 3 mai 2021 377 mots, p. 2","Par ALEXANDRA SCHWARTZBROD","ÉDITORIAL","Surtout ne tournez pas la page, surtout ne fermez pas les yeux, c'est la tentation qui nous guette quand il s'agit du drame des mi- grants. Considérer que la crise nous dépasse, qu'elle est du ressort des Etats, que l'on n'y peut rien, et que, là aussi, se joue le score de l'ex- trême droite qui, pour pros- pérer, profite de toutes les peurs, et d'abord celle de l'étranger. Il faut au contraire affronter le pro- blème, en comprendre les ressorts, essayer de saisir pourquoi, en 2021, on en vient à considérer la Médi- terranée comme «une fosse commune à ciel ouvert» alors qu'elle nous a tant fait rêver. Qui mieux que Roberto Sa- viano, spécialiste des mafias et victime de leur vindicte, pour nous dire les choses en face ? Nous mettre le nez dans ce marigot qui mêle in- curie et lâcheté de l'Europe (et des Etats qui la compo- sent), cruauté des milices li- byennes et impuissance des ONG. Dans un livre-choc, En mer, pas de taxis, qui se veut témoignage sur ce qui res- tera comme une des plus grandes tragédies de ce dé- but de siècle, l'écrivain ita- lien tente de nous ouvrir les yeux et surtout ceux des diri- geants européens. Regardez ces enfants, ces femmes, ces hommes qui meurent cha- que jour ou presque au large de nos côtes sans que nous nous organisions pour leur venir en aide, nous dit-il. Pire, ces drames se dérou- lent parfois à cause d'infor- mations données aux gar-des-côtes libyens par l'agence européenne de sur- veillance des frontières (Frontex) comme nous l'avons montré ce week-end dans une enquête acca- blante (Libé du 30 avril au 2 mai). Dans l'interview qu'il nous a accordée, Ro- berto Saviano a des mots très durs sur l'Europe qui «n'a cessé de se tromper sur ce qu'elle pouvait faire» pour les migrants. Certes, on en de- mande beaucoup à l'Union européenne : adopter des plans de relance, assurer l'approvisionnement en vac- cins, harmoniser vingt-sept systèmes parfois différents, et gérer l'arrivée des mi- grants. Mais elle a été créée pour répondre à ces besoins. Et si l'on ne s'attaque pas très vite à ses failles, ce sont les populistes et les nationalis- tes qui s'engouffreront dans les brèches. ?","Libération","nationale"
-"Jean Coldefy Réussir la transition écologique grâce au capitalisme","Le Monde","Dialogues, mardi 25 mai 2021 845 mots, p. 30","Jean Coldefy",NA,"Nous vivons dans un monde d'abondance comme jamais nous n'en avons connu. En 1900, en France, l'espérance de vie était de 45 ans; elle est aujourd'hui de 82 ans; le taux de mortalité infantile était de 145 pour 1 000, il est de 3,7. Le produit intérieur brut (PIB) a été multiplié par 10 depuis 1900. Les inégalités ont fortement reculé depuis 1970 et sont stables depuis vingt ans, ce qui fait de la France l'un des pays les plus redistributeurs au monde. La protection de l'environnement a progressé comme jamais : l'air des villes n'a jamais été aussi pur depuis un siècle, la quasi-totalité des eaux usées sont retraitées, l'agriculture biologique se développe, notre électricité est quasiment décarbonée avec le nucléaire, etc.
-
-Beaucoup reste à faire, mais ces progrès, c'est l'économie de marché qui les a permis, en favorisant l'innovation technologique et en élevant notre niveau de vie. Le marché est un entre-deux : d'un côté, le tout-Etat qui a montré son échec dans les pays communistes , de l'autre, la main invisible du marché qui ne peut résoudre tous les enjeux collectifs. Les régulations sont nécessaires, elles sont au coeur des économies de marché afin de corriger les « externalités négatives », comme les dégâts causés par le CO2, et réduire les inégalités, par l'impôt progressif et la redistribution. Le poids des dépenses publiques, 54 % du PIB en 2019, montre que l'ultralibéralisme est chez nous une pure fiction.
-
-Le réchauffement climatique est assurément la grande défaillance du marché, puisque rien ne nous contraint sur les émissions de carbone. Pour limiter drastiquement celles-ci, deux philosophies s'affrontent aujourd'hui : celle de la décroissance, qui milite pour la baisse de la consommation, et celle d'une décarbo nation de nos activités par l'innovation.
-
-La conséquence inévitable de la décroissance est la remise en cause du financement de notre système de protection sociale : c'est parce que le PIB a augmenté que les dépenses publiques se sont accrues, et non l'inverse. C'est bien parce que l'économie de marché dégage des surplus que nous pouvons aujourd'hui financer notre système social très protecteur.
-
-Que des partis historiquement porteurs de causes sociales puissent espérer reconquérir le vote populaire par un programme de rationnement, dont les premières victimes seront les classes populaires, ne laisse pas d'étonner. On ne réussira pas la transition écologique contre les classes populaires et moyennes sauf à mettre en place de fortes restrictions des libertés dans une démarche environnementale quasi religieuse. Dans nos démocraties, tout comme dans les pays qui aspirent à sortir de la pauvreté, cette voie dépressive n'a aucun avenir.
-
-Passions mortifères
-
-La question-clé est de savoir si les innovations qui, depuis deux siècles, nous ont propulsés dans l'abondance suffiront à nous mettre sur la voie d'une économie décarbonée et plus respectueuse de la biodiversité. Mais avons-nous vraiment le choix ? Pour décarboner nos économies, il nous faudra recycler et ne rien gaspiller, agir à la fois sur la décroissance de la consom mation de produits et services carbonés et investir dans des technologies permettant de produire une énergie décarbonée à des coûts acceptables. Y parvenir suppose, dans une économie de marché décentra lisée, de créer des incitations par des mécanismes de prix et de régulations. C'est en donnant un prix aux choses que l'on évite gaspillages et pollutions.
-
-La pensée exclusive française, « interdire et subventionner », si bien illustrée par la convention citoyenne pour le climat, est un vrai handicap pour lutter contre le changement climatique. Elle procède d'une croyance selon laquelle les mécanismes de prix et de concurrence sont par essence injustes. C'est inexact.
-
-Keynes écrivait que « les politiques doivent faire des arbitrages entre l'efficacité, la liberté, l'équité. Les capitalistes ont failli en privilégiant les deux premières au détriment de l'équité, et les communistes ont sacrifié les deux premières pour l'équité . Il nous faut éviter qu'en France la transition écologique réussisse le tour de force de sacrifier les trois !
-
-Dans un monde d'abondance, ce qui compte est ce qui nous différencie : une majorité de personnes préfèrent gagner moins mais plus que leur voisin, que gagner plus mais moins que leur voisin. C'est pourquoi le thème des inégalités est si fort alors qu'elles ont fortement baissé depuis trente ans. Aucun programme politique ne pourra jamais assouvir ce désir d'égalité totale alors que les revenus stagnent depuis dix ans pour tous les déciles. Dans ce contexte, les populistes prospèrent, transformant cette frustration en ressentiment en désignant de faux coupables : les riches, la mondiali sation, l'Europe, les immigrés...
-
-La transition énergétique offre une occasion historique de sortir de ces passions mortifères et de rassembler un pays fragmenté. Les solutions existent pour faire baisser les émissions. Comment les financer et assurer l'acceptabilité des efforts à faire ? La lutte contre le réchauffement nécessite de choisir la voie de la confiance, de la science et de l'innovation.","Le Monde","nationale"
-"Carte et territoire","La Croix, no. 42022","Mag_Chronique, samedi 29 mai 2021 635 mots, p. 9","Jérôme Chapuis, rédacteur en chef à La Croix",NA,"Une carte de l'Europe émaillée de multiples points jaunes. Chacun représente un avion civil. Pas un ne survole le ciel biélorusse.Tous contournent méthodiquement le pays en longeant les frontières. L'image, disponible sur les sites spécialisés qui suivent en temps réel le trafic aérien, a été postée sur Twitter le 25 mai par Charles Michel, président du Conseil européen, accompagnée de cette légende : « L'Europe en action. » Difficile d'exprimer de manière plus concise la principale limite de la construction européenne. L'UE ne s'est jamais pensée comme une puissance. « Un ours en peluche face aux ours polaires », selon la formule de Jean-Louis Bourlanges le 25 mai à l'Assemblée. Nos adversaires en jouent, à commencer par la Russie et ses alliés. Le détournement d'un avion de ligne dans le but d'arrêter deux de ses passagers s'apparente à un acte de piraterie. En retour, l'interdiction de l'espace aérien est bienvenue, nécessaire, rapide. Et dérisoire. Questionné par la presse sur le faible impact de cette sanction, Emmanuel Macron n'a pas dissimulé son embarras : « Vous auriez en tête quel autre type de mesure ? (...) On déclenche un conflit armé ? » Sans être un va-t-en-guerre, le président français s'inquiète depuis longtemps de l'apathie des Occidentaux face aux anciens empires qui recourent à la force de manière décomplexée. Fin 2019, il jugeait l'Otan en état de « mort cérébrale » (1). Le désengagement américain, entamé par Barack Obama, oblige plus que jamais le Vieux Continent à repenser sa sécurité hors des schémas hérités de la Seconde Guerre mondiale.
-
-***
-
-Pratiquer le second degré sur la place publique n'est jamais sans risque, à plus forte raison quand on est président. L'humour est affaire de goût, sûrement aussi de génération. Personne n'est obligé d'apprécier la participation d'Emmanuel Macron au show des youtubeurs McFly et Carlito. Était-il à sa place dans un « concours d'anecdotes » sous les lambris de l'Élysée ? Ici, le comique tient précisément au décalage entre le prestige de la fonction et le caractère potache des échanges. Suivant leur pente naturelle, les tenants du déclinisme s'offusquent, tel Philippe de Villiers qui, jamais avare sur ce thème, s'en prend aux « pitreries d'État d'Emmanuel Macron » (2). Une fois passés la vague du buzz et le mouvement d'humeur, la sagesse commande de relativiser la portée de l'événement (au regard notamment des faits abordés au paragraphe précédent). L'opération n'a que peu de chose à voir avec la politique. Motion de synthèse, que chacun peut reprendre sur le ton qui lui convient, pour s'en indigner, s'en amuser ou se rassurer : tout cela n'est que de la communication.
-
-***
-
-La France a-t-elle abandonné ses territoires ruraux au profit des grandes métropoles ? À un mois des régionales, deux lectures complémentaires et stimulantes pour situer le débat à un juste niveau. Dans le rôle du procureur, Pierre Vermeren : l'historien dresse un réquisitoire contre la métropolisation à l'oeuvre depuis plusieurs décennies (3). À ce constat désormais dominant, au point qu'il contribue à structurer les nouveaux clivages politiques (bourgeoisies urbaines contre périphéries déclassées, gagnants de la mondialisation contre gilets jaunes), Laurent Davezies offre un contrepoint utile (4). L'économiste ne conteste pas l'appauvrissement relatif des campagnes et des villes moyennes sous l'effet de la désindustrialisation. Mais il apporte plusieurs nuances importantes. Dans les bassins de vie les plus durement frappés, l'emploi public a augmenté en dix ans. Les dotations par habitant y sont très largement supérieures à la moyenne nationale. Selon lui, le développement des métropoles profite bel et bien aux périphéries, par des transferts directs ou indirects. Tout cela le conduit à relativiser l'opposition entre zones urbaines et rurales qui, à force de simplification, contribue à nourrir les discours populistes. Ces fractures existent, mais en ne se focalisant que sur elles, on court le risque d'en occulter d'autres, tout aussi profondes. C'est toujours au sein des grandes villes qu'on trouve les inégalités les plus criantes.","La Croix","nationale"
-"RASSEMBLEMENT NATIONAL En Paca, les risques sont région","Libération","lundi 31 mai 2021 1604 mots, p. 2,3,4","Par TRISTAN BERTELOOT","A quelques semaines du scrutin, le parti d'extrême droite est très bien placé dans les sondages. Emmené par Thierry Mariani, venu des rangs de la droite, il a pleinement profité du feuilleton de l'alliance entre son adversaire LR Renaud Muselier et LREM. ANALYSE","Quelque chose craque dans la chaleur brûlante de Provence-Alpes-Côte-d'Azur et fait suffoquer la classe politique française. La région est en train de tomber aux mains de l'extrême droite. Le Rassemblement national y est en tête dans les sondages, à des niveaux hallucinants, pourrait bien remporter une victoire historique, sa première dans un scrutin régional, de quoi mettre Marine Le Pen en orbite pour la présidentielle qui vient, dans ce qu'elle décrit comme «la grande alternative» qu'elle entend incarner.
-
-De manière paradoxale, si le mouvement d'extrême droite gagne la région, cela sera en grande partie grâce à d'autres : le RN doit en grande partie sa situation actuelle à des manoeuvres venues de LREM et, cette fois, il n'est pas représenté par un Le Pen. Le parti a investi un candidat venu d'ailleurs, issu de la droite, qui fut ministre : l'ex-LR
-
-Thierry Mariani. En cas du duel au second tour, il sera difficile de se faire déplacer les électeurs de gauche pour faire barrage au bénéfice du LR sortant, Renaud Muselier. Car les différences entre les deux hommes, qui ont déjà travaillé ensemble, ne sautent pas forcément aux yeux. Moins, en tout cas, que quand la tête de liste d'extrême droite s'appelait Marion Maréchal, il y a six ans: à l'époque, la nièce de Marine Le Pen avait dépassé les 40% au premier tour, loin devant les petits 26 % de son concurrent d'alors, Christian Estrosi, mais elle avait été stoppée dans son élan par un «désistement républicain» socialiste et un report de voix massif de la gauche vers la droite.
-
-DYNAMIQUE ANTI-MACRON Aujourd'hui, Mariani, qui a déjà été tête de liste en Paca contre Jean- Marie Le Pen (en 2010), est donné à 43% au premier tour, avec un Muselier à 10 points derrière. Il l'emporterait sans efforts en cas de triangulaire et même, il pourrait finir devant en cas de duel, selon un récent sondage Elabe : les deux sont à touche-touche au second tour, -si et seulement si la gauche se retire à nouveau. Ce qui n'est pas fait, et pourrait de toute façon ne servir à rien : près de la moitié des électeurs de Jean-Laurent Félizia, le candidat soutenu par EE-LV et le PS, donné troisième à 12%, ont prévu de s'abstenir en cas de duel Muselier-Mariani.
-
-«Le front républicain ne marche plus, les gens n'y croient plus, se félicite le candidat du RN. Parce qu'on a des maires dans notre région, comme à Fréjus, avec David Rachline. Personne ne peut plus croire une seconde que c'est un fasciste qui est installé là-bas. Le Rassemblement national ne fait plus peur.» Mariani n'inquiète pas non plus : l'homme politique, qui n'a pas pris sa carte au RN, brouille souvent les pistes sur son appartenance ou non au parti de Marine Le Pen, vers lequel il s'est tourné il y a deux ans au moment des européennes. «Je ne suis pas membre du mouvement, mais je soutiens Marine Le Pen, c'est très clair», dit-il. Sa liste est composée «à 75 % de RN», mais Mariani raconte que s'il est élu, «c'est d'abord le candidat» qui l'aura emporté, une manière d'avancer masqué : «J'ai été vingt ans député, j'ai été ministre, j'ai toujours été à droite, et personne ne peut croire que je suis un raciste ou un danger pour la démocratie. Si je gagne, cela sera une alchimie entre le candidat, le soutien du RN qui est décisif, et le fait que le parti n'est plus craint.» Mais pour gagner, le parti d'extrême droite a aussi besoin de bénéficier d'une dynamique anti-Macron. Il a donc décidé de nationaliser la campagne. Les régionales sont vues en interne comme une rampe de lancement pour 2022. Suite page 4
-
-Suite de la page 3
-
-Comme en 2015, la plupart de ses candidats ont opté pour le slogan sécuritaire -«Une région qui vous protège». Alors que la sécurité n'est pas un domaine de compétence de la région. Mariani n'en a pas fait autant, mais il pourrait surfer encore une fois sur le discours mariniste: les préoccupations premières des habitants de Paca sont justement la sécurité et l'immigration. «Pour le premier, on peut faire quelque chose, à la limite. En revanche contre l'immigration, vraiment rien, admet le candidat. Mais les gens veulent de toute façon donner un coup de pied dans la fourmilière. Et, surtout, ils ne supportent plus Macron : je n'ai jamais vu ça», alors ils votent pour son principal concurrent : le RN. «Thierry Mariani est de filiation de droite RPR dure, il n'est pas dans l'histoire du Front national, rappelle le politologue et essayiste Gaël Brustier. La nappe phréatique dans laquelle Marine Le Pen ne cesse de puiser, c'est le logiciel ""immigration-insécurité"", qui joue à fond depuis 1982. Mariani n'a donc pas besoin d'en parler : la marque RN est faite pour ça et pour polir les choses. Toutes les extrêmes droites européennes font la même chose.» Faire oublier l'étiquette Dans ce contexte, le feuilleton politique de début mai - quand Jean Castex a annoncé un accord entre LREM et la liste de Renaud Muselier, puis le psychodrame qui en a découlé, le soutien de LR qui s'est estompé- a été dévastateur pour la droite. Et bénéficiaire pour Mariani, qui semblait, en comparaison, loin des tambouilles politiciennes. Selon une rumeur qui circule chez LR. il aurait même pris 6 points d'intention de vote le jour de l'annonce du Premier ministre. «On me demande souvent si j'ai Muselier comme directeur de campagne, rigole Mariani. Ce scénario me rend service car j'ai toujours dit qu'il était le candidat de Macron, de façon camouflée et honteuse. Là, il y a eu une clarification. Les gens comprennent que celui qui représente les idées de la droite traditionnelle, c'est moi, et non lui.» Le sortant n'aurait-il pas pris la mesure du repoussoir que pouvait représenter la marque Macron dans sa campagne ? Les voyants clignotent pourtant dans ce sens depuis des semaines. Une étude de la Fondation Jean-Jaurès publiée en avril a montré que le rejet envers le Président, une abstention de la gauche liée à celui-ci, ainsi qu'un déplacement des voix de droite pourraient être bénéfiques au Rassemblement national. Or les trois conditions peuvent être réunies en Paca: le fait que le Président ait semblé intervenir dans le Sud-Est, la façon dont LR s'est montré peu à même de résister aux sirènes macronistes, ont catapulté Mariani, qui ne va plus se gêner pour faire campagne là-dessus. Le candidat a prévu de sortir dans les prochains jours une vidéo pour montrer que son concurrent aurait «38 candidats qui soutiennent Macron sur sa liste» et il raconte partout que «si Muselier gagne, les communiqués de victoire seront écrits à l'Elysée». Mariani n'a plus qu'à compter sur la banalisation de l'image du Rassemblement national pour pousser le reste des électeurs vers l'abstention.
-
-Le mouvement d'extrême droite a peut-être trouvé là la solution à ses de défaite : présenter quelqu'un d'autre à même de faire oublier l'étiquette qui, malgré un changement de nom en 2018, continue de rebuter. Cette stratégie de «normalisation», accompagnée d'un lissage du discours et d'un ripolinage de l'image des dirigeants, Marine Le Pen en tête, vise à attirer d'autres politiques. Alléchés par des résultats satisfaisants, ces derniers se feraient désormais moins prier pour venir à la gamelle au moment des élections. Ce n'est pas un hasard si le parti a confié une partie de ses têtes de liste aux régionales aux rares transfuges à l'avoir rejoint: Thierry Mariani en Paca, l'exproblèmes député LR Jean-Paul Garraud en Occitanie, Laurent Jacobelli, qui fut porte-parole de Debout la France dans le Grand-Est ou encore Sébastien Chenu, membre de l'UMP il y a longtemps, dans les Hauts-de-France.
-
-Marine Le Pen qualifie cela d'«ouverture», tout en affirmant être décidée à élargir son spectre. Elle réclame d'autres ralliements, drague le député Eric Ciotti ou l'eurodéputée Nadine Morano, tous deux LR et populistes, qui n'ont pas besoin de répondre. «En mettant en avant ce genre de personnalités, il est parfaitement possible d'attirer une partie des électeurs de LR déboussolés, estime le politologue spécialiste des droites radicales, Jean-Yves Camus. Prenez la situation en Paca. Pensezvous que tous les électeurs LR vont se reconnaître dans la liste de Muselier? A votre avis, elles vont aller où, leurs voix ?» ?
-
-Du Nord au Sud, des zones à surveiller
-
-Si le risque d'une victoire du RN est réel en Paca, le parti d'extrême droite reste bien placé dans d'autres régions, sans être toutefois en mesure de l'emporter hors triangulaire ou quadrangulaire. Dans les Hauts-de-France, terre d'élection de la députée Marine Le Pen, le mouvement a envoyé l'ex-UMP Sébastien Chenu face au sortant Xavier Bertrand. Le porte-parole du RN est pour l'instant donné deuxième au premier tour, et face à lui le LR est gagnant au second sans avoir besoin de désistement ni de la gauche ni de la liste LREM.
-
-Sauf accident électoral, la formation lepéniste ne devrait pas non plus faire de miracle en
-
-Bourgogne-Franche-Comté où Julien Odoul est pourtant donné en tête au premier tour, à 26 %. Dans cette région, il y a six ans, le FN mené par Sophie Montel avait fini troisième à deux points d'une victoire surprise. Situation compliquée en Centre-Val-de-Loire, où Aleksandar Nikolic est aussi annoncé en tête au premier tour, à 28 % : il pourrait l'emporter si toutes les listes en face se maintenaient au second tour.","Libération","nationale"
-"Le ralliement au RN de responsables de l'UNSA crée des tensions","Le Monde","France, mardi 8 juin 2021 556 mots, p. 14","R. B. D. et B. Bi.",NA,"Le ralliement de deux responsables de l'Union nationale des syndicats autonomes (UNSA) au Rassemblement national pour les élections régionales et départementales a provoqué des remous. Dans un discours prononcé, le 21 mai, devant le conseil national du syndicat, son secrétaire général, Laurent Escure, a fustigé le parti d'extrême droite tout en s'en prenant à plusieurs confédérations de salariés.
-
-Stéphane Blanchon, ex-numéro un de l'UNSA santé et cohésion sociale et candidat aux régionales en Auvergne-Rhône-Alpes, et son homologue de l'UNSA-Finances, Luc Doumont, qui se présente aux départementales dans les Hauts-de-Seine, sont des « opportunistes camouflés », a fustigé M. Escure dans cette prise de parole qui se déroulait en vidéoconférence et dont un enregistrement a été envoyé à la presse. « Çaen dit long sur la banalisation » du parti de Marine Le Pen qui reste pour M. Escure « incompatible avec les valeurs syndicales » de l'UNSA. Selon le dirigeant, le RN est « l'ennemi des libertés » : « Il n'a pas varié depuis sa création dans sa volonté de détruire le syndicalisme tel que nous le connaissons pour le remplacer par des syndicats à la botte d'un pouvoir qu'ils peuvent conquérir. » Une procédure d'exclusion a donc été engagée contre MM. Blanchon et Doumont.
-
-Des « raccourcis »
-
-Plus surprenant, M. Escure a commenté l'attitude d'autres organisations face à l'extrême droite. La CFDT et la CGT ont semblé trouver grâce à ses yeux, même si les dirigeants de ces deux centrales font « le ménage comme ils peuvent . Il s'est montré plus âpre à l'égard de FO en observant que celle-ci se réfugie « derrière une forme de neutralité politique » qui est « hypocrite . Et il a réservé ses critiques les plus dures à la CFE-CGC et à la CFTC dont une partie des troupes serait « minée » par le RN. Le président du syndicat des cadres, François Hommeril, tiendrait même « des discours crypto-mélenchoniens » qui pourraient « tout à fait être compatibles avec des discours populistes de droite .
-
-« Il a eu un coup de fatigue », réagit M. Hommeril, en laissant entendre que l'intervention du leader de l'UNSA ne l'émeut guère. Sur le fond, il observe que « personne n'est épargné » par la diffusion des idées du RN. Cyril Chabanier, le numéro un de la CFTC, considère, lui, que son organisation est victime d'un mauvais procès, qui tient notamment au fait qu'elle ne s'était pas associée, il y a une dizaine années, à un texte intersyndical contre le parti de Mme Le Pen. « La diabolisation, ça ne marche pas », soutient-il, tout en soulignant sa confédération est opposée à toutes les « idées extrêmes . Adopter un tel positionnement est bien « plus efficace », selon lui. La preuve : les enquêtes d'opinion montrent que « la CFTC est loin d'être le syndicat qui compte le plus d'électeurs du RN .
-
-Sollicité par Le Monde, M. Escure regrette qu'un enregistrement vidéo de son discours ait fuité : « Ça n'aurait pas dû être public. » Il reconnaît s'être permis des « raccourcis », qu'il « assume », mais son but n'était pas de lancer « une attaque sur des syndicats et sur leurs responsables . « Nous sommes tous touchés et ne pouvons pas nous prétendre tranquilles sur le sujet, développe-t-il. Parmi les organisations de salariés, il y en a qui le disent et d'autres qui ne le disent pas. »","Le Monde","nationale"
-"Dominique Reynié : « La droitisation est un mouvement profond »","Le Point, no. 2543","France, jeudi 13 mai 2021 846 mots, p. 38","Propos recueillis par Jérôme Cordelier","Recomposition. Pour le directeur de la Fondapol, la poussée des valeurs de droite est une réalité non seulement française mais européenne.","Dans une note documentée de la Fondapol, le chercheur Victor Delage souligne "" la conversion des Européens aux valeurs de la droite "" . Patron de ce think tank libéral, Dominique Reynié décortique les ressorts d'un phénomène de fond, ancré et durable.
-
-Le Point : La droite française sait-elle encore où elle habite ?
-
-Dominique Reynié : La droite ne se borne pas au parti Les Républicains, dont vous pointez à juste titre le grand malaise. LR est de plus en plus concurrencé par le Rassemblement national, force populiste et populaire montante. De plus, au gouvernement, les postes importants, dont Matignon, sont tenus par des personnalités de droite depuis 2017. Ainsi, la droitisation de la société se déploie depuis dix ans sans que LR ait joué un grand rôle.
-
-La multiplicité des présidentiables de droite n'est-elle pas, pourtant, un signe de vitalité ?
-
-C'est le signe de la qualité des individualités. Mais, pour l'heure, le problème reste inextricable : le chef naturel, Nicolas Sarkozy, est empêché; François Baroin n'est pas candidat; il y a bien deux candidats - Valérie Pécresse et Xavier Bertrand, lequel a théorisé l'incapacité des Républicains à se relever -, mais ils ont quitté le parti; Christian Jacob, qui dirige LR, n'est pas favorable aux primaires, alors qu'elles sont prévues dans les statuts... Que faire ? La droite LR paraît, à ce jour, dans l'incapacité d'organiser l'émergence d'un nom pour la présidentielle. On sait qu'un parti politique peut dépérir parce qu'il n'est plus en phase avec l'Histoire. Ce fut le cas du Parti communiste, et c'est le cas de la social-démocratie. Mais, aujourd'hui, le grand paradoxe est de voir LR embourbé dans une crise décennale pendant que la société bascule à droite.
-
-Dans sa note de la Fondapol, Victor Delage souligne que "" plusieurs courants de droitisation sont à l'oeuvre en France "". Quels sont-ils ?
-
-La démonstration de Victor Delage repose sur des données d'opinion mesurant le positionnement sur l'axe gauche/droite et l'adhésion à des valeurs. Il faut compléter cette approche par la prise en compte des variables lourdes. La démographie, d'abord : le vieillissement de la population favorise la demande de protection et l'aversion pour les risques ou le changement, soit des dispositions psychosociologiques qui profitent à la droite. L'immigration, ensuite, qui suscite un rejet fort et constant dans l'opinion, en particulier en raison de son lien avec l'islam, perçu comme une religion extérieure liée au terrorisme, marquant le retour du conflit religieux dans un pays qui était persuadé d'en avoir fini avec cette question. Mais la droitisation à partir de tels enjeux est aussi le résultat des défections de pans entiers de la gauche, renonçant au combat pour l'intégration ou la laïcité. Offrant un avantage à droite pour la prise en charge de ces thèmes. Jusqu'au FN. Le 29 septembre 2011, Élisabeth Badinter constatait à la une du Monde que le FN était le parti le plus engagé dans la défense de la laïcité.
-
-En quoi cette droitisation est-elle un phénomène européen ?
-
-Le déclin électoral de la gauche, la poussée des valeurs et des positionnements de droite est une réalité européenne. La situation de l'Allemagne ressemble à la nôtre : aux difficultés de la droite, consécutives au départ mal préparé de Merkel, s'ajoute l'effondrement du Parti social-démocrate. On verra si ce sont d'abord les Verts qui en profiteront. Il demeure qu'en moyenne, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France et en Italie, 20 % des personnes interrogées se situent au centre et 39 % à droite, contre 27 % à gauche et 14 % sans opinion. C'est en Italie que la proportion des électeurs de droite est la plus élevée (44 %). On en voit le reflet dans la coalition gouvernementale qui comprend jusqu'à la Ligue. En Suède, patrie de la social-démocratie, la droite populiste est devenue si forte que la droite de gouvernement vient de conclure un accord avec elle. Au Danemark, l'objectif "" zéro demandeur d'asile "" est soutenu par tous les partis.
-
-La droitisation n'est pas un épiphénomène...
-
-On parle beaucoup de recomposition politique en France, mais, en fait, il s'agit d'une droitisation. Le mouvement est enclenché depuis une vingtaine d'années. En 1988, au premier tour de la présidentielle, Jean-Marie Le Pen recueillait 14,4 % des voix, et on croyait ce score conjoncturel. Mais, en 1995, le leader du FN est à 15 %. En 2002, il atteint le second tour. En 2005, plus de 55 % des électeurs rejettent le traité constitutionnel européen, contre lequel Le Pen, Dupont-Aignan, Mélenchon, Bové, Besancenot ont fait campagne. En 2012, on l'a peu relevé, Marine Le Pen réalise le meilleur score du FN au premier tour d'une présidentielle par rapport au nombre d'inscrits; le Front national poursuit donc son ascension malgré le départ du fondateur. En 2017, elle est au second tour, avec un score supérieur de 14 points à celui de son père en 2002. En 2022, la surprise ne viendrait plus de la présence mais de l'absence de Marine Le Pen au second tour. La droitisation du pays est un mouvement profond","Le Point","nationale"
-"Isabel Diaz Ayuso, figure montante de la droite","Le Figaro, no. 23855","Le Figaro, lundi 3 mai 2021 944 mots, p. 6","de Taillac, Mathieu",NA,"LE RESTAURANT de la place Carrasco, à la lisière entre les quartiers de Lavapiés et de La Latina, a affiché un nouveau plat sur la vitrine : « Papas a lo Ayuso » . Les pommes de terre aux oeufs frits portent le nom de la présidente régionale sortante et favorite à sa succession, la conservatrice Isabel Diaz Ayuso, car, explique l'écriteau, elles sont accompagnées de « muchos huevos » . Beaucoup d'oeufs, ce qui, par une analogie morphologique et virile propre à l'argot espagnol, veut dire d'une personne, homme ou femme, qu'elle a beaucoup de courage.
-
-Madrid est la seule des 17 communautés autonomes, les régions espagnoles, à ne pas avoir accordé un centime aux restaurateurs. Et pourtant, la « Madone Ayuso » , comme l'a baptisée un autre restaurant en lui dédiant une pizza, fait figure de sainte patronne du secteur. Sa détermination à permettre à tous les commerces d'ouvrir sans autre restriction que les jauges et le couvre-feu nocturne prévu par la législation nationale, de 23 heures à 6 heures du matin, vaut bien toutes les subventions publiques... et tous les grands discours de campagne.
-
-« Elle a une force de conviction, c'est une bonne actrice et c'est objectivement une femme de droite, mais les grands discours idéologiques, ce n'est pas son truc » , décrit Ana Salazar, directrice du cabinet de stratégie Idus 3. Témoin, ce clip où on la voit faire son footing dans les rues de Madrid, des rives du Manzanares à l'hôpital Zendal - l'infrastructure qu'elle a ordonné de lever en quelques mois pour lutter contre la pandémie -, des rues étroites du centre jusqu'à la grande place de la Puerta del Sol, où s'élève le siège de son gouvernement régional. Elle court - mal, disent les ayatollahs du running. On ne voit qu'elle et le paysage de la capitale. Et, c'est sans doute le plus frappant, elle ne dit rien. Le logo de sa formation, le Parti populaire (PP), n'apparaît qu'une seconde à la toute fin de l'enregistrement. La vidéo se termine en même temps que la course, le nom de la candidate apparaît, le slogan s'imprime en dessous : « Libertad » .
-
-« La seule décision qu'ait prise Ayuso, c'est de ne pas fermer , résume Luis Arroyo, président du cabinet de conseil Asesores de comunicación pública. C'était un choix risqué. Mais quand vous allez à Tolède, à une heure de voiture, vous voyez que tout est fermé. Ici, au moins, il y a un peu de vie et cette fameuse sensation de liberté. Pour la plupart des Madrilènes, la sensation, à tort ou à raison, c'est que les choses ne vont pas si mal. »
-
-Procès en incompétence
-
-La région était en avril la troisième la plus touchée par le Covid du pays, derrière la Navarre et le Pays basque, où les restaurateurs ne sont autorisés à servir qu'en terrasse. Elle présentait un taux d'incidence très similaire à celui de Berlin et de sa métropole, et faisait deux fois mieux que Rome et le Latium ou quatre fois mieux que l'Île-de-France. Madrid, en revanche, dépasse toutes ces régions capitales au taux de mortalité depuis le début de la pandémie. La presidenta a visiblement compris que beaucoup de ses administrés vivent les vagues successives avec une certaine fatalité. Aucun territoire n'ayant trouvé la formule magique, autant ne pas trop vous gêner, semble-t-elle dire à ses administrés.
-
-La gauche souligne sa permissivité et montre du doigt les quelques touristes aux terrasses des cafés pour instruire son procès en incompétence, voire en négligence. Elle voit dans la construction du Zendal, l'hôpital spécialisé Covid pour lequel il fallut débaucher le personnel soignant de centres traditionnels, et dans son opposition permanente au gouvernement central de Pedro Sánchez, autant de gestes populistes. Ses adversaires peinent à voir que cette référence à la liberté, qui guide toutes les décisions d'Ayuso, et cette différenciation à outrance avec l'exécutif national ont fait d'elle un contre-modèle. Une figure dont tout le pays parle, en bien ou en mal, qui fédère dans la région toutes les oppositions à Sánchez et mord sur les électorats de ses possibles alliés, du centre à l'extrême droite.
-
-L'opposition souligne enfin le maigre CV de la présidente quadragénaire avant qu'elle ne soit nommée tête de liste en 2019 : quelques expériences dans le journalisme et la communication politique et aucune fonction exécutive. Les médias se plaisent à répéter qu'elle aurait dirigé le compte Twitter du chien de l'une de ses prédécesseurs, Esperanza Aguirre. « Mensonge ! » a-t-elle assuré au Figaro en novembre dernier. « J'avais proposé l'idée, mais ce n'est pas moi qui ai géré le compte, j'étais prise à cette époque par mes fonctions de députée régionale. » Ajoutez quelques déclarations improvisées et incompréhensibles - son amour immodéré pour les embouteillages, « signe d'identité de Madrid » , pour ne citer qu'un exemple -, et il est tentant pour la gauche de peindre la présidente sortante en ingénue. Ou de la réduire à la simple marionnette de son directeur de cabinet, Miguel Angel Rodriguez, le stratège qui amena José Maria Aznar au pouvoir.
-
-Graves erreurs de jugement, selon les analystes. « Certains des adjectifs qui lui sont jetés à la figure, idiote, folle ou ambitieuse, ne seraient pas adressés à un homme, estime Verónica Fumanal, présidente de l'association de communication politique ACOP . De plus, ce qui au départ était considéré comme des erreurs de communication constitue désormais un élément d'authenticité. Quand ses rivaux insistent sur une déclaration surprenante d'Ayuso, son camp fait bloc derrière elle. Ses adversaires ne devraient pas la sous-estimer : à ce niveau de responsabilités, il n'y a pas d'imbéciles » .","Le Figaro","nationale"
-"Un mauvais coup pour la fonction publique","Le Monde","Dialogues, lundi 10 mai 2021 943 mots, p. 33","de Dominique Méda",NA,"Au moment même où la légitimité et le bien-fondé de l'intervention de l'Etat n'ont jamais été aussi évidents, et où le président des Etats-Unis apporte une contribution majeure à une forme de rupture avec le néolibéralisme, le président de la République française vient de décider de porter à la fonction publique un inquiétant coup d'estoc.
-
-Selon le discours qu'il a prononcé le 8 avril et le projet d'ordonnance en cours, il ne s'agit en effet pas seulement de supprimer l'Ecole nationale d'administration (ENA), bouc émissaire tout trouvé dans une période difficile, et trophée habilement agité devant les populistes de tout poil, mais surtout de mettre en oeuvre la « fonctionnalisation » de nombreux postes (notamment de trois inspections générales interministérielles chargées d'importantes missions de contrôle) : les agents concernés devront passer continuellement d'un emploi à durée limitée à un autre, en étant étroitement subordonnés à l'autorité hiérarchique qui les y aura nommés. C'est une augmentation considérable du nombre d'emplois mis ainsi à la main du pouvoir politique. Ils ne disposeront plus, en effet, des marges d'indépendance qui leur permettaient non seulement de rédiger des rapports (parfois critiques) sur les politiques publiques ou sur les pratiques de l'administration, des associations ou du privé (on pense au rapport de l'inspection générale des affaires sociales (IGAS) sur le Mediator, en 2011, mais aussi de disposer du recul et du temps nécessaires pour en proposer de meilleures.
-
-Cette réforme, mise à l'agenda en urgence, va ainsi contribuer à affaiblir considérablement l'administration, en la rendant plus dépendante du pouvoir politique, et ce, alors qu'il existe un risque majeur que l'extrême droite arrive au pouvoir. En 1946, le statut des fonctionnaires avait pourtant été précisément conçu en réaction à celui imposé par le régime de Vichy, pour organiser la professionnalisation, l'indépendance et la protection de la fonction publique contre l'arbitraire du politique. Si un certain nombre de critiques portées contre l'ENA et les hauts fonctionnaires sont parfaitement justifiées, il serait tout à fait possible d'y répondre sans prendre de tels risques.
-
-Oui, les énarques intégrant les grands corps se comportent, pour certains, en insupportables donneurs de leçons. Il suffirait de ne plus leur permettre d'y accéder avant un certain nombre d'années pendant lesquelles ils acquerraient expérience et modestie, de les initier à la pratique de la recherche pendant la scolarité et de sup primer le classement de sortie.
-
-Démocratiser l'ensemble des grandes écoles
-
-Oui, certains « grands » corps, comme l'inspection générale des finances, sont devenus des lieux de pouvoir exorbitant, en organisant pour leurs membres des allers et retours entre les secteurs public et privé, source de conflits d'intérêts. Il suffirait d'encadrer strictement voire d'interdire le pantouflage. On redonnerait ainsi au métier de fonctionnaire sa vocation première : le service de la collectivité.
-
-Oui, les élèves de l'ENA sont issus pour les deux tiers des catégories cadres et professions intellectuelles supérieures. Mais c'est le cas de 92 % des étudiants de HEC. On rétorquera que c'est l'administration qui doit être le reflet fidèle de la société, pas le secteur privé. Mais cet argument est faible : on sait, en effet, que de plus en plus de diplômés de HEC occupent désormais à la fois les postes de direction de l'administration aujourd'hui largement ouverts aux contractuels et les postes de consultants des grands cabinets de conseil qui tiennent (malheureusement) une place de plus en plus importante dans la prise de décision publique. C'est donc l'ensemble des grandes écoles qu'il faudrait démocratiser et la division de plus en plus inquiétante entre classes préparatoires aux grandes écoles et universités qu'il faudrait radicalement reconsidérer. On sait que les mesures à prendre doivent l'être bien en amont.
-
-Derrière cette décision réapparaît, en réalité, toute l'ambition contenue dansle rapport rédigé par le comité action publique 2022 (CAP 22), publié en juin 2018, quelques mois avant l'irruption des « gilets jaunes », et dont le principal objectif était de réduire drastiquement la dépense publique(« Service public : se réinventer pour mieux servir »). En témoignent le vocabulaire employé par le président de la République la « révolution du dernier kilomètre » -, le recours accru aux agences et le numérique comme solution à tous les problèmes. Ce rapport constituait une sorte de point d'orgue de ce « new public management » délétère, en oeuvre depuis la fin des années 1990, qui a gravement porté atteinte au fonctionnement de l'hôpital, mais plus largement à nos services publics, en faisant pénétrer au coeur de l'Etat des logiques managériales issues du privé et en y soumettant systématiquement les logiques professionnelles (« New public management et professions dans l'Etat : au-delà des oppositions, quelles recompositions ? », Sociologie du travail,n° 53-3, 2011). Il en est résulté non seulement un terrible malaise des personnels, dont les valeurs étaient profondément remises en cause, mais aussi une ineffi cacité grandissante, qui s'explique notamment par une perte de contrôle et de substance de l'administration.
-
-Une des justifications de cette réforme si urgente est que l'admi nistration serait responsable des nombreux échecs que notre pays a connus tout au long de la crise sanitaire. Or ce n'est pas l'administration mais le pouvoir politique qui a multiplié les structures, que plus personne n'est ensuite parvenu à coordonner (Covid-19 : une crise organisationnelle, Henri Bergeron, Olivier Borraz, Patrick Castel, François Dedieu, Presses de Science Po, 2020). Et c'est également le pouvoir politique qui a refusé, des mois durant, d'entendre tant nos concitoyens, confrontés à un insupportable déclassement, que les professionnels hospitaliers et enseignants-chercheurs, notamment qui alertaient sur la grave insuffisance des moyens accordés à l'hôpital et à la recherche. Nous savons aujourd'hui qu'ils avaient raison. Nul ne leur a accordé d'attention. Il nous faudra en tirer les leçons.","Le Monde","nationale"
-"Audrey Pulvar : le courage de la vérité","Libération","vendredi 28 mai 2021 1006 mots, p. 18,19","Par ÉTIENNE BALIBAR","Sur le rassemblement policier «glaçant» ou sur les réunions non mixtes, la candidate aux régionales a par deux fois pris la parole et appelé les choses par leur nom, au risque de l'impopularité. Un cri d'alarme bienvenu.","e «moment électoral» approche.
-
-Pour beaucoup d'entre nous, il
-
-l s'annonce plus désespérant encore qu'en de nombreuses occasions précédentes, et plus inquiétant par l'état de décomposition de notre système politique dont il va témoigner, sans qu'on en voie vraiment se dessiner la relève. L'absence d'enjeux d'alternance et d'alternative réels, la délégitimation d'un système «représentatif» qui précisément ne représente plus le corps des citoyens, la dérive très probable de l'électorat vers une droite de gestion ou de surenchère, la montée de contenus «populistes» abondamment médiatisés au détriment du débat sur les inégalités et les fractures de la société, encore aggravées par la pandémie, la cécité collective aux tendances et aux conflits meurtriers du monde environnant Rien de tout cela n'incite à l'optimisme ou ne promet d'y voir un peu plus clair avant longtemps.
-
-Mais une éclaircie peut se produire au milieu du brouillard. Rien de décisif, sans doute, mais quand même un peu de réconfort. Il suffit pour cela que quelques principes soient réaffirmés, fermement, sans emphase mais de façon audible. Je ne sais pas si je voterai pour la liste qu'emmène Audrey Pulvar aux prochaines régionales. C'est peu probable pour diverses raisons. Je n'en suis que plus à l'aise pour saluer les deux gestes qu'elle vient d'accomplir. Ils relèvent exactement de ce que, invoquant des exemples qui courent à
-
-travers l'histoire de cette institution politique nommée, à l'antique, la «démocratie», le philosophe Michel Foucault avait appelé la par- rêsia ou le «courage de la vérité». Au milieu de la place publique «un homme se dresse» et prend la parole pour avertir ses concitoyens du danger que court la cité, et appeler les choses par leur nom, au risque de l'impopularité ou même de la sanction. En l'occurrence cet «homme» est une femme, et par deux fois, ce qui n'est sans doute pas de hasard et présente une certaine signification.
-
-Le climat de chantage La première fois, ce fut à l'occasion de «l'affaire» des réunions mixtes de personnes racisées encouragées ou autorisées par l'Unef parmi ses militants et militantes. Ainsi que l'ont expliqué très clairement des figures historiques du syndicalisme étudiant et du mouvement de libération des femmes, ces pratiques sont anciennes. Elles sont utiles quand il s'agit de renverser des rapports de domination et de discrimination invétérés, de briser les interdits de parole pénétrant jusque dans les organisations de défense des droits sociaux, et de permettre aux sujets concernés de forger ensemble les mots adéquats à leur situation et leur revendication de l'égalité. Elles sont parfaitement légales. Elles peuvent donc contribuer à la vie de la démocratie dans ce pays, et même à son renouveau. C'est ce qu'avait dit Audrey
-
-Pulvar et que, logiquement, d'autres démocrates auraient dû approuver. Mais, dans le climat de chantage et d'amalgame qu'entretiennent les projets de lutte contre le «séparatisme», sous la pression constante d'un discours de défense des «valeurs républicaines» qui s'identifie de plus en plus à la disqualification des «mauvais» Français, ce fut le tollé. Désavouée par ses propres «camarades», il a fallu qu'elle s'explique et procède à une sorte d'autocritique. Faute de quoi sa candidature était remise en question.
-
-lll lll
-
-La deuxième fois, c'est donc notre actualité toute fraîche. Des syndicats de policiers qui certainement répercutent un profond malaise de tous leurs collègues dans l'exercice d'une fonction risquée et mal définie, mal orientée, mal encadrée, mais qui cherchent aussi à occulter les dérives de leur institution et les soupçons de déshonneur engendrés par la multiplication des affaires de violence et de comportements racistes, et dont les adhérents penchent notoirement à l'extrême droite qui les encourage bruyamment, organisent une manifestation devant l'Assemblée nationale : il s'agit ouvertement de peser sur ses délibérations et d'exiger qu'elle les débarrasse autant que possible de l'autorité des juges. Le ministre de l'Intérieur ne prononce aucune interdiction, aucun rappel à l'ordre : il vient parader avec les manifestants, suivi et précédé d'une cohorte de dirigeants de tous les partis, presque sans exception. Au mieux naïfs, au pire complices.
-
-Un terrible signal Ce n'est pas le 6 février 1934, mais c'est quand même un terrible signal d'alarme pour qui possède un peu de mémoire historique et un peu de sens des glissements de terrain auxquels un «Etat de droit» est exposé par temps de démoralisation collective. Audrey Pulvar a dit : «C'est glaçant.» Le mot est parfait : elle n'a pas dit que la police est fasciste, elle n'a pas dit qu'il faut limoger le ministre (ce qu'aurait fait de luimême, en d'autres temps, un président qui «protège les institutions»). Elle a dit que nous sommes glacés d'inquiétude et d'indignation, et qu'il serait temps de nous réveiller.
-
-C'est pourquoi, l'impudence étant devenue la meilleure façon de se tirer d'affaire - à moins que ce ne soit l'occasion de mobiliser les rangs des patriotes en leur offrant la tête d'une femme de couleur - on parle de poursuites, de diffamation ou d'attaque envers la police. L'amour-propre de celle-ci s'en trouvera peut-être relevé, mais certainement pas son honneur ou sa discipline A gauche pour une fois, au lieu de stigmatiser l'imprudente, on fait bloc autour d'elle : liberté de parole, équité de la campagne électorale, indépendance de la justice, et tutti quanti. On n'exigera pas d'autocritique et on remettra à plus tard de la «recadrer». Ou de la mettre au rencart quand elle aura perdu les élections. Pour aujourd'hui, n'en disons pas plus et n'anticipons pas. Un seul cri d'alarme ne renverse pas la tendance dominante. Madame Pulvar, venue comme on dit de la «société civile», est entrée en politique professionnelle sans vouloir renoncer, apparemment, à certains principes. Elle a du courage et le respect de la vérité. Je me dis simplement qu'il en faudrait quelques autres comme elle. Car le matraquage est permanent et l'opportunisme est à revendre. ?","Libération","nationale"
-"L' « hyperprésident AMLO » électrise la campagne","Le Monde","International, mercredi 2 juin 2021 1117 mots, p. 4","Frédéric Saliba",NA,"Mexico correspondance - Jamais un président mexicain n'avait autant discrédité les autorités électorales. Le bras de fer engagé par Andres Manuel Lopez Obrador (« AMLO ») électrise la campagne des méga-élections législatives et locales prévues le 6 juin. « J'exerce juste ma liberté d'expression », martèle AMLO, accusé de violer son devoir de réserve par l'Institut national électoral (INE). L'intéressé dénonce « la partialité » de l'INE au bénéfice de l'opposition. Son « hyperprésidence », qui prend pour cible les contre-pouvoirs, provoque une levée de boucliers face aux risques, selon ses critiques, de « dérive autocratique .
-
-« Ils veulent nous empêcher de garder la majorité [au Congrès] », répète AMLO, fustigeant « une stratégie factieuse » de la part de l'institut chargé d'organiser et de réguler le plus grand scrutin de l'histoire récente du pays. Le 6 juin, 93 millions de Mexicains sont appelés à élire les candidats à plus de 20 000 mandats, dont les 500 députés, 15 des 31 postes de gouverneur et des milliers de fonctions locales dans la plupart des 2 467 municipalités que compte le pays.
-
-En ligne de mire d'AMLO : les rappels à l'ordre de l'INE contre ses conférences de presse quotidiennes. Un rituel médiatique, instauré par le président depuis son entrée en fonctions en décembre 2018, qui monopolise le débat politique jusqu'aux journaux du lendemain. L'INE a annoncé, vendredi 28 mai, avoir identifié des « propos propagandistes » lors de 29 de ses 36 conférences de presse tenues entre le 5 avril, début officiel de la campagne, et le 20 mai. La Constitution mexicaine interdit aux élus en fonctions de prendre position au cours d'un processus électoral.
-
-La règle colle mal avec l'activisme du président, qui pèse de tout son poids sur la campagne, alors que son Mouvement de régénération nationale (Morena, gauche) joue sa majorité à la Chambre des députés. Chaque matin, durant deux heures, AMLO utilise cette tribune médiatique pour faire l'éloge des avancées de son projet de transformation du Mexique. Sans compter ses attaques répétées envers ses adversaires politiques, qu'il qualifie de « conservateurs . L'opposition, elle, fait bloc au sein d'une coalition qui couvre l'échiquier politique. Même l'ancienne formation d'AMLO, le Parti de la révolution démocratique (PRD, gauche), en fait partie. Les sondages donnent néanmoins la victoire à Morena, porté par la popularité du président qui dépasse les 60 %.
-
-« Intimidation »
-
-« Ces élections de mi-mandat s'annoncent plus serrées qu'en 2018 », avertit Enrique Gutierrez, politiste à l'université ibéro-américaine. A l'époque, la victoire triomphale d'AMLO à la présidentielle et aux législatives avait assuré à Morena une majorité absolue à la Chambre des députés et au Sénat, avec le soutien de ses alliés. « AMLO tente à nouveau de faire pencher la balance en s'opposant aux sanctions de l'INE et du Tribunal électoral [TEPJF] contre son parti », explique M. Gutierrez.
-
-Le TEPJF est l'autre cible d'AMLO, depuis qu'il a confirmé l'annulation de 70 candidatures de Morena, décrétée par l'INE. Celle de Felix Salgado, ancien candidat de Morena au poste de gouverneur de l'Etat de Guerrero (ouest) soutenu par le président, a notamment subi ce sort. Il était accusé par l'INE, début avril, de non-respect de la déclaration de ses comptes de précampagne.
-
-« C'est une attaque contre la démocratie ! », avait alors fustigé AMLO, soutenant son candidat déchu, qui avait dépensé moins de 1 000 euros avant sa campagne. En guise de contestation, M. Salgado avait mobilisé ses partisans devant le siège de l'institut à Mexico, menaçant même le président de l'organisme autonome, Lorenzo Cordova, d'envoyer ses militants à son domicile, avant de se raviser. Depuis, la fille de M. Salgado candidate à sa place. En réaction, AMLO a appelé de ses voeux la disparition de l'INE : « L'organe électoral est le plus cher au monde (...) alors qu'il défend les puissants davantage que la démocratie. »
-
-En face, M. Cordova dénonce dans la presse « une campagne d'intimidation contre l'arbitre indépendant de l'exécutif, qui veille à l'équité au sein des campagnes . Né en 1990, l'organisme vise en effet à garantir des scrutins impartiaux et transparents après la fraude lors de la présidentielle de 1988. Avérée, la malversation électorale avait été orchestrée par le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI, centre), resté au pouvoir durant soixante et onze ans jusqu'en 2000, puis de 2012 à 2018. Le rejet par les Mexicains du régime du PRI explique en grande partie la victoire d'AMLO, en 2018, sur ses promesses de rupture avec le clientélisme et la corruption de l'ancien parti hégémonique.
-
-« C'est la première fois que la légitimité de l'INE est attaquée de la sorte par un président, déplore Sofia Ramirez, directrice du centre de réflexion Mexico como vamos et consultante extérieure auprès de l'INE. Le tout, alors que ce contre-pouvoir a mis fin aux fraudes électorales de grande ampleur, suscitant la confiance des Mexicains. » AMLO ne partage pas son avis. Selon lui, l'organisme a cautionné, en 2006, sa « défaite frauduleuse », confirmant la victoire présidentielle de Felipe Calderon (2006-2012), du Parti action nationale (PAN, droite). AMLO a détaillé, fin avril, son projet de réforme électorale, afin que les scrutins ne soient plus organisés et régulés par l'INE mais par le ministère de l'intérieur et le pouvoir judiciaire.
-
-« Occuper le terrain électoral »
-
-Le président va plus loin en s'attaquant à d'autres organismes autonomes, dont l'Institut national pour la transparence, l'accès à l'information et la protection des données personnelles (INAI), chargé d'assurer un accès public aux informations gouvernementales. « L'INAI ne sert à rien puisque notre gouvernement est déjà transparent », martèle AMLO, comparant l'institut à « un pot de fleurs .
-
-De quoi provoquer l'ire de ses détracteurs. Le manifeste publié, lundi dans la presse, par 430 intellectuels, journalistes et grands patrons, appelle les Mexicains à voter, le 6 juin, contre Morena pour la « défense des organismes autonomes » et « de la démocratie . Le texte soutient la coalition d'opposition, réunissant le PRI, le PAN et le PRD, dans le but de « stopper l'instauration d'une autocratie .
-
-Pour le politiste Enrique Gutierrez, « la démocratie n'est pas en danger, car le pluralisme politique est acquis. Mais l'omniprésence médiatique d'AMLO et ses penchants populistes déstabilisent les règles démocratiques . Le politiste de l'université de technologie de Monterrey Gustavo, Lopez Montiel, précise : « Les attaques d'AMLO contre l'INE s'inscrivent dans une stratégie visant à occuper le terrain électoral. Paradoxalement, son ""hyperprésidence""fait écho à la culture politique du PRI, dont il a été membre dans le passé, basée sur un Etat recteur autour de l'autorité présidentielle. »
-
-Quelles conséquences sur les élections ? « On s'attend à une pluie de recours juridiques après le scrutin, voire des accusations de fraudes électorales », répond M. Lopez Montiel. Quelque 8 233 plaintes ont déjà été déposées auprès du TEPJF. Le plus grand scrutin de l'histoire mexicaine s'annonce aussi comme le plus disputé devant les tribunaux.","Le Monde","nationale"
-"Une affaire politique","La Croix, no. 41902","La dernière page, mercredi 6 janvier 2021 732 mots, p. 28","COSSE Laurence",NA,"Un jour, à un mariage à la campagne, une dame que je n'avais jamais vue auparavant et que je n'ai pas revue ensuite m'a dit une phrase impossible à oublier. C'était l'été, il faisait un temps ravissant. Cette belle personne assez âgée était assise à l'ombre d'un grand cèdre à côté d'un quinquagénaire aux jambes déformées, en chaise roulante. Peut-être a-t-elle engagé la conversation avec un mot gentil sur le petit compagnon que j'avais cet après-midi-là, un mien enfant de deux ans, bavard et enjoué. Je me suis assise à côté d'elle. Nous avons dû nous enquérir mutuellement du lien de famille ou d'amitié qui nous avait amenées à ce mariage. Nous regardions courir l'elfe babillard qui nous apportait de temps en temps ses trouvailles, une pâquerette, un caillou remarquable. «Vous voyez, m'a dit mon interlocutrice, à deux ans, mon fils était aussi beau que le vôtre.» Elle parlait à l'évidence de son compagnon, à elle, ce même après-midi, ce grand handicapé souriant que venaient saluer affectueusement un certain nombre des invités à la noce. Je lui demandai ce qui était arrivé à son fils. «La polio, me dit-elle. À trois ans.»
-
-Le scepticisme des Français à l'égard des vaccins, et notamment de ceux qui vont nous immuniser contre le Covid-19, est beaucoup plus fort chez les jeunes gens que chez les personnes d'âge. C'est que ces dernières se rappellent que, jusque dans les années 1960, on attrapait en France la poliomyélite, dite aussi à l'époque paralysie infantile. Un enfant pouvait se coucher le soir en pleine forme et se retrouver le lendemain paralysé à vie. Les derniers à avoir contracté la maladie ont entre soixante et soixante-dix ans aujourd'hui. Ils se souviennent, eux, d'avoir couru dans l'herbe, dans une autre vie, il y a une éternité. Le virus les a touchés juste avant que le vaccin ne raréfie la polio à toute vitesse, à partir du début des années 1960, puis ne l'éradique complètement.
-
-Les jeunes ne s'inquiètent pas du Covid-19 et beaucoup d'entre eux ne sont pas près d'avoir recours à la vaccination. Mais ceci ne suffit pas à expliquer que tant de Français manifestent la même réticence. Près de 60% déclarent aujourd'hui qu'ils n'ont pas l'intention de se faire vacciner contre le nouveau coronavirus, plaçant la France parmi les pays les plus réfractaires. Une intéressante étude de la Fondation Jean-Jaurès (1) analyse cette méfiance. Les deux principales raisons évoquées sont les doutes sur l'efficacité du vaccin et la crainte d'éventuels effets secondaires (crainte exprimée d'ailleurs par les femmes plus que par les hommes). Où s'enracine un refus si massif d'un vaccin dûment testé, particulièrement protecteur et bien accepté dans de nombreux autres pays? Les Français sont un des peuples les plus sceptiques au monde à l'égard des vaccinations quelles qu'elles soient. Pourquoi cette spécificité?
-
-L'affaire est idéologique et politique. C'est la confiance dans les institutions qui fait accepter les politiques publiques en général et en particulier les politiques sanitaires. Plus les citoyens se méfient des pouvoirs, moins ils respectent les consignes sanitaires.
-
-Or les Français se caractérisent par une grande défiance envers les autorités. 29% d'entre eux déclarent avoir confiance en les députés et les sénateurs, 36% en la présidence de la République, 11% en les partis politiques. (2)
-
-Et cette défiance envers le pouvoir en général est en train de s'étendre aux autorités scientifiques. Celles-ci sont moins affectées que les autorités politiques, mais elles le sont de plus en plus. Les hésitations des médecins et des chercheurs, les fluctuations de leurs prises de position, pour ne pas dire leurs revirements, les désaccords entre eux, trop souvent mis en scène par les médias audiovisuels, ont affecté leur crédibilité. Entre le début de l'épidémie et le mois d'octobre 2020, la confiance des Français envers les scientifiques a baissé de plus de vingt points.
-
-Les plus sceptiques sont les électeurs d'extrême droite et d'extrême gauche. La catégorie socioprofessionnelle et le niveau d'éducation n'ont pas d'impact; le positionnement politique beaucoup. Les populistes assurent que les élites sont corrompues et mentent afin de se remplir les poches. Rassemblement national et France insoumise, même défiance des scientifiques et de leurs vues. À âge, niveau d'études et catégorie socioprofessionnelle similaires, les plus opposés aux vaccins et aux consignes sanitaires sont les électeurs des extrêmes.
-
-Bien qu'ils soient persuadés du contraire, ils sont donc particulièrement vulnérables au Covid-19.","La Croix","nationale"
-"Mirabelle Amis pour l'eau-de-vie","Libération","vendredi 30 avril 2021 1918 mots, p. 44,45","Par Jacky Durand Envoyé spécial dans les Vosges","Entre les alambics fumants et les cuves de fruits fermentés, les bouilleurs de cru des Vosges font vivre l'art de distiller la gnôle. Une alchimie délicate qui repose sur un mélange de patience, technique, et fraternité.","S
-
-i à 50 ans, vous n'avez pas fait une cuite, vous avez raté votre vie. Foin de la Rolex vantée par Jacques Séguéla durant le quinquennat bling-bling de Nicolas Sarkozy, on veut vous parler de la seule cuite qui vaille à l'heure du décompte des années : concocter l'eau-de-vie, ce petit miracle qui consiste à sublimer tout ce qui fructifie entre terre et ciel par l'action de la fermentation et de la distillation.
-
-Faire sa gnôle peut sembler aussi suranné que fabriquer son fromage de tête ou écrire une lettre à la plume Sergent-Major avec enveloppe timbrée. Mais c'est oublier que de la cueillette du fruit jusqu'au remplissage d'une dame-jeanne, vénérable bonbonne dans son habit d'osier, la goutte est la sublimation
-
-de destins, de natures, de cultures sur laquelle veille scrupuleusement la Direction générale des douanes et droits indirects (DGDDI). Certes, c'est déjà moins romantique quand il est question de paperasse et des
-
-droits et devoirs de bouilleur de cru, qui comme son nom l'indique est un quidam qui fait bouillir les produits de son propre cru (vin, cidre, fruits) pour en faire de la goutte.
-
-Mais prononcez ce dernier mot et vous aurez aussitôt un florilège d'histoires, d'anecdotes aussi savoureuses que la scène culte des Tontons flingueurs s'arsouillant avec le «vitriol» maison.
-
-Anémones. Il n'y a pas trentesix façons d'aborder la goutte mais deux : la faire et la boire. Et comme en amour, il faut au moins être deux,
-
-voire davantage. D'ailleurs, on ne devrait pas écrire eau-de-vie mais «eau-de-vies» tant la distillation est affaire d'amitiés et de fraternité. C'est pourquoi on est allé retrouver notre coturne de «Tu mitonnes», Emmanuel Pierrot, pour voir et entendre l'art de distiller. On a donc pris la route des Vosges que l'on aime tant quand la fin de l'hiver et le début du printemps se tutoient
-
-dans un passage de relais où les anémones blanchissent le sous-bois, les jonquilles dorent les prairies alors que des reliquats de neige témoignent encore des petits matins gelés.
-
-Là-haut, entre La Bresse, Saulxures-sur-Moselotte et Basse-sur-le- Rupt, on pensait rencontrer un savoir-faire ancestral en perdition pratiqué encore par quelques chefs sioux cajolant fruits sauvages et du verger dans l'alambic. Mais pour notre plus grand bonheur, la réalité a fait mentir notre a priori quand on a découvert une pratique bien vivante qui, comme souvent dans le boire et le manger, doit beaucoup à la transmission, comme l'explique André Prost dans l'Art de distiller (1) : «J'ai pris conseil auprès de nombreux cultivateurs qui étaient encore ""bouilleurs de cru"" et je les ai écoutés attentivement. Ils m'ont appris toute une série de techniques en m'expliquant tous les détails nécessaires, tous les ""trucs"" - Dieu sait s'ils sont nombreux mais indispensables à connaître. La distillation peut apparaître comme une technique sim-
-
-Par Michaël philosophie
-
-Le christiano-phénomène La période est à la libre catégories politiques plus Pourquoi faudrait-il en théoriciens de CNews ?
-
-«T
-
-ple à première vue : on renverse le tonneau de fruits fermentés dans l'alambic, on fait chauffer et l'alcool sort tout seul [ ]. Mais le jus fermenté des fruits est un composé vivant, donc très complexe et ne se traite pas comme un composé chimique simple. Toutes choses égales par ailleurs, c'est le même problème qu'avec le vin : il est très simple de presser et de faire fermenter du raisin, mais c'est une autre histoire d'amener ce jus à un liquide remarquable et consommable avec plaisir !» Doigts fripés. Pour un premier tour de chauffe, on est allés voir Dominique Frenot, agriculteur et bouilleur ambulant qui distille les fruits des autres et leur restitue en eau-de-vie contre rémunération. C'est toute la nuance avec le bouilleur de cru qui fait sa gnôle à partir de sa propre récolte. A peine entré dans le local de Dominique Frenot, on est enveloppé par un parfum incomparable : celui de la gentiane en pleine évaporation à l'intérieur de l'alambic. Il faut prendre garde à cette alchimie délicate car les vapeurs d'alcool peuvent rapidement vous procurer une sournoise ivresse aérienne. A plus d'un titre, la gentiane est un peu la roulette russe des eaux-de-vie. D'abord parce que son goût si particulier suscite autant l'adoration que la détestation. Ensuite parce qu'une mauvaise gentiane, c'est un peu comme un premier rendez-vous raté : on se sauve en courant. Il faut dire que la racine de gentiane que l'on distille est une maîtresse exigeante : maltraitez-la et vous
-
-ant que ne serontpas résolus radicalement les problèmes des pauvres, en renonçant à l'autonomie absolue des marchés etde laspéculation financière, et enattaquant les causes structurelles de ladisparité sociale, les problèmes dumonde ne
-
-vous prendrez un râteau. Il faut d'abord extraire cette tige souterraine des pentes difficiles des montagnes. Il faut ensuite cajoler les racines en les frottant pour ôter la terre qui risquerait de donner un goût désagréable à l'alcool puis les réduire en morceaux qui vont fermenter durant plusieurs mois avant la distillation. Dominique Frenot désigne plusieurs tonneaux de racines fermentées qui ressemblent à des doigts fripés baignant dans un jus brun. Il en évalue la qualité au soin qui a été apporté à la préparation des racines : «Certaines les lavent au Kärcher et les broient, mais ce n'est pas une bonne idée», explique celui qui ne goûte jamais la gentiane, «je ne l'aime pas mais je la sens pour savoir si elle est bonne». Il faut se lever de bonne heure pour distiller. Parce que la goutte réclame du temps mais sans se hâter. D'abord en faisant rouler les tonneaux dans l'aube jusqu'au local de l'Association saulxuronne de distillerie des propriétaires fer- lll
-
-lll
-
-miers et métayers pour la défense des vergers. Chaque membre vient transformer ses fruits dans une pièce basse assombrie par le noir de fumée qui macule les poutres du plafond. Au centre trône le saint alambic choyé comme le petit Jésus dans la crèche.
-
-atténuer cette parole en lui donnant unsens symbolique. Mêmeungauchiste, pourpeu qu'il soit un tant soit peu humaniste, optera d'ailleurs pour le sens imagé. Le symbole n'en est pas moins clair. Que peut-on, dureste, attendre enmatière de sacralisationde la richesse matérielle d'un Dieu né dans une étable?
-
-MEURTHEMEUSE ET
-
-HAUTE MARNE
-
-Épinal
-
-Basse-sur-le-Rupt
-
-Il faut imaginer un gros chaudron en cuivre coiffé d'un chapiteau où vont s'élever les vapeurs d'alcool avant de pénétrer dans un long tube appelé col de cygne ou pipe, qui va les conduire jusqu'au refroidisseur. C'est un grand fût rempli d'une eau de source claire et fraîche où les vapeurs d'alcool vont se condenser en la fameuse eau-de-vie au cours de la cuite des fruits.
-
-Le christiano-gauchisme a quelques sources scripturaires, il a aussi ses représentants fanatisés. A Georges Bernanos (qui partageait ce genre d'excès populistes), SimoneWeil a écrit qu'elle se convertirait aucatholicisme «si seulement on affichait aux portes des églises que l'entrée est interdite à quiconque jouit d'unrevenusupérieur à telle ou telle somme, peu élevée».
-
-Déjàque le sacerdoce n'est ouvert qu'auxhommes, si la communion devait être réservée aux pauvres, on s'acheminerait tout
-
-Saulxuressur-
-
-HAUTE
-
-15
-
-droit vers la logique discriminante des réunions non mixtes. On rétorquera qu'il est superflu d'inventer la catégorie de christiano-gauchisme pour désigner des
-
-On ne démarre pas une cuite de mirabelles comme un go-fast. D'abord, il faut ouvrir les tonneaux de fruits fermentés, humer le parfum entêtant de cette compotée que l'on imagine déjà en élixir dans le fond de la tasse tiédie par le café que l'on vient de boire. Les mirabelles ont des reflets fauves dans le chaudron en cuivre sous lequel on démarre le feu. Pour la chauffe, chacun amène son bois. Du dur comme du hêtre et du chêne que l'on fend avec une petite hache. Ce matin, c'est l'aminche Denis Lambert qui officie. Cet ancien boucher-charcutier se projette dans une autre vie de marin depuis la ligne bleue des Vosges. Il enfourne des rondins de mirabellier au cul de l'alambic en évoquant les mirabelles «petites, pas très juteuses mais bien en sucre» ramassées à la fin de l'été. Les fruits ont fermenté avec leur propre levure naturelle. Le feu crépite, la chauffe dans l'alambic murmure. «Plus tu distilles doucement, plus la goutte va être gentille», dit Lambert. Le cuivre de l'alambic s'échauffe jusqu'au petit miracle de cette première cuite : la première larme de gnôle qui sort d'un drôle de robinet puis grossit en un mince filet élégant et régulier. Extase gustative. A 8 h 33, elle titre 58 degrés d'alcool que l'on mesure grâce à un alcoomètre qui ressemble à un thermomètre. Quand le premier litre d'eau-de-vie a coulé, on l'inscrit à la craie sous forme de bâton sur le refroidisseur. Les copains arrivent, chargés de quilles et de provisions de bouche. Car on distille autant l'amitié que la gnôle. Entre deux tranches de lard grillé et d'échine fumée, on cause de tout et de rien. C'est-à-dire de l'essentiel. De la façon dont les abeilles ont
-
-ne tarderait pas à trouver des liens entre le christiano-gauchisme et l'idéologie qui menace la France. Pour autant que le terme ait un
-
-passé l'hiver, des industriels du bois qui rasent à blanc la forêt à destination de la Chine.
-
-MOSELLE
-
-MOSELLE
-
-BAS RHIN
-
-VOSGES
-
-La Bresse
-
-Rupt
-
-HAUT RHIN
-
-sens, un«islamo-gauchiste» n'est pas unadorateur d'Allah qui conjugue (miraculeusement) sa foi avec lematérialisme historique, maisunmilitant qui, contre toute prudence, prend systématiquement ladéfense de l'immigré musulman. A cet égard, la dernière encycliquedupape (Fratelli tutti) n'a rien pour rassurer. Citant une autre parabole duChrist (celle du bon Samaritain), François rappelle sansdétour les Etats-nations au devoir inconditionnel d'hos- pitalité, ne cachant pas qu'il pense à l'accueil des migrants.
-
-On comprend mal pourquoi ceuxqui pensent que l'immigration (et non la pauvreté) est le principal «problème du monde» n'ont pas dénoncé comme il convient cette injonction irresponsable.? Chronique assurée enalternancepar Michaël Foessel, Sandra Laugier, Frédéric Worms et Hélène L'Heuillet.
-
-Au mitan de la matinée, la première cuite s'achève par un cérémonial délicieux : rien ne se perd dans la distillation, dans les fruits fermentés encore bouillants, on plonge de beaux saucissons crus qui vont mijoter dans les sucs de la mirabelle cuite. On se régale de cette extase gustative jusqu'à la repasse, cette phase cruciale où l'on distille l'alcool obtenu lors des cuites précédentes en y ajoutant quelques poignées de mirabelles congelées, sur les conseils de Dominique Frenot. Il faudra ensuite couper cette eau-de-vie très forte en degrés avec l'eau des sources voisines avant de la verser dans la dame-jeanne où elle vieillira longuement, comme autant d'instants inoubliables avec la bénédiction du temps.?
-
-Saulxuressur-Moselotte
-
-SAÔNE
-
-km
-
-(1) «L'Art de distiller, guide de distillation naturelle et traditionnelle» d'André Prost (l'Atelier du Grand Tétras, 2015).
-
-Vu dans la newsletter «Tu mitonnes»
-
-Les péchés mignons de...
-
-Johnny Hallyday (1943-2017) - Soupes froides et chaudes - Museau vinaigrette - Escargots - Boudin antillais - Guacamole épicé - Saumon, bar, dorade - Baba au rhum
-
-- Jamais de lapin - Bière, vin blanc [ ] Source : France Bleu, BFM, «Libération» A retrouver également dans la newsletter «Tu mitonnes», envoyée chaque vendredi aux abonnés de Libération : le menu VIP, la quille de la semaine, le tour de main, des adresses, la recettedu week-end","Libération","nationale"
-"Un éloge des limites qui s'arrête à mi-gué","Le Figaro, no. 23769","Le Figaro, jeudi 21 janvier 2021 1053 mots, p. 21","Zemmour, Eric","Une tentative salutaire de repenser des limites dans une époque qui les nie et les détruit. Une promenade philosophique passionnante, mais malheureusement pusillanime.","LE SENS DES LIMITES MONIQUE ATLAN, ROGER-POL DROIT, L'OBSERVATOIRE, 235 P., 21 euros.
-
-C'est le « truc » préféré des gens de gauche. Quand ils veulent descendre du train fou du progressisme, ils ne peuvent se contenter d'actionner le signal d'alarme à la manière d'un simple conservateur. Alors, ils inventent une fausse équivalence, une fausse opposition en miroir, deux extrémismes qu'ils rejettent également, entre lesquels ils trouvent une voie moyenne, raisonnable et modérée. Ainsi, les Républicains de gauche, qui ne supportent plus de côtoyer les indigénistes et autres islamo-gauchistes, se prétendent pris en tenaille entre deux identitarismes, celui qui défend la nation française et celui qui veut la détruire. Et comme ils restent de gauche, ils ne se privent pas de faire la morale à ceux - les méchants conservateurs ou réactionnaires - qui ont seulement eu le mérite et le courage d'être clairvoyants bien avant eux. C'est comme si les résistants communistes et socialistes de 1942 avaient fait la leçon (républicaine, bien sûr) aux militants monarchistes de l'Action française qui avaient rejoint de Gaulle à Londres dès 1940 (d'ailleurs, c'est ce qu'ils ont fait !).
-
-Monique Atlan est journaliste et rédactrice en chef de France 2 ; Roger-Pol Droit est philosophe et éditorialiste au Monde : deux figures emblématiques du clergé médiatique. Alors, quand ces deux-là entendent restaurer les limites dans une époque qui les nie, ils prennent soin de mettre dans le même sac d'opprobre, « homo illimitatus » et « homo limitans » , celui qui efface les limites avec celui qui veut les rétablir. Et pour que leurs anciens amis les comprennent bien et ne les rejettent pas comme apostats, ils enfoncent le clou. Ils ne sont pas de cette engeance qui veut bêtement « les renforcer (les limites), les durcir, les réinscrire, avec plus de force et de netteté qu'auparavant. (...) Homo limitans n'est pas uniquement conservateur. Il devient, au sens propre du terme, réactionnaire. (...) La même radicalité travaille et unit ces deux opposés car limites pensées selon l'unique logique du « tout ou rien » . »
-
-Ce n'est pas le cas de nos deux auteurs, qui, eux, ont une ambition plus haute : « Ce regain d'intérêt pour les limites, nous souhaitons l'accompagner, mais en le remettant, si possible, sur une meilleure voie. »
-
-Mais si nos bons maîtres ont le culot de rééduquer ceux qui ont vu clair avant eux, il faut reconnaître qu'ils le font avec une culture et un sens pédagogique indéniables. Ils divisent l'histoire de l'Occident en trois grandes périodes : l'Antiquité, qui a le respect vétilleux des limites (elles viennent des dieux, et les hommes qui les transgressent sont châtiés) ; la modernité, à partir de la Renaissance, où les hommes devenus individus transgressent toutes les limites (religieuses, géographiques, scientifiques, politiques, etc.) ; la postmodernité, enfin, c'est-à-dire notre époque, où toutes les limites, toutes les frontières, qu'elles soient géographiques, commerciales, culturelles, sexuelles, voire culinaires, sont systématiquement détruites et effacées, afin de communier dans un grand tout de la fusion et de la confusion.
-
-Rien de mieux que l'étymologie pour comprendre ce qui se joue : « krinô en grec veut dire à la fois séparer, distinguer, trancher, décider, juger. Séparer pour éclairer et donc choisir, décider. » De même dans la langue de l'Ancien Testament : « Le verbe lehavdil signifie à la fois séparer, distinguer et discerner. Une seule et même opération. (...) L'acte créateur est toujours un acte de séparation, de discernement. »
-
-Nos deux auteurs nous emmènent dans une « promenade philosophique » , comme dit l'éditeur, qui s'avère passionnante. On va d'Épictète à Freud, en passant par Hegel, Nietzsche et Foucault, ou même la philosophie indienne. Avec Freud, on comprend que « devenir un individu consiste à passer de l'illimité indistinct aux limites, de l'océanique au terrestre, du tout aux singularités » . Avec Nietzsche, que « les héros grecs avaient un vif souci des limites car ils avaient des désirs puissants et chaotiques. (...) Le mépris de nos contemporains pour l'idée de limite révélerait une panne du désir. »
-
-Bien que nos auteurs nous interdisent de l'accuser (!), on saisit assez aisément que la pensée de Michel Foucault est une borne essentielle de cette déconstruction qui conduit à la destruction de l'humain.
-
-Il semble que notre époque s'arrache enfin à cette fascination morbide du refus de toute limite. La vogue de l'écologie est « tout entière du côté des limites » . La remise en cause de la mondialisation aussi. Les leçons du Covid. De peur de passer pour « populistes » , nos auteurs n'évoquent qu'en passant les questions migratoires ou les querelles autour du genre. Mais certaines formules nous font deviner leur véritable pensée : « Séparer, c'est créer. Tout acte créateur est d'abord un geste de séparation qui donne forme. Célébrer la séparation, sans laquelle rien de réel ni humain ne serait possible, redevient urgent et nécessaire. (...) La limite n'est pas la cause de la séparation, mais son effet. La séparation est première, la limite seconde. »
-
-On a compris. En dépit de toutes les précautions, Atlan et Droit militent activement pour le retour des limites, des interdits. Le fameux slogan de Mai 68 « Il est interdit d'interdire » leur paraît criminel. « Accepter le sans-limites, c'est accepter l'inhumain. » « Il faut faire l'éloge de l'interdit , osent-ils. C'est la responsabilité première d'instaurer des limites qui doit d'abord être réendossée. »
-
-Dommage qu'ils gâchent tout par pusillanimité, car ils ajoutent aussitôt : « Les limites sont indispensables et vitales, mais certainement pas de manière autoritaire et rigide. Ni en imaginant des retours en arrière. (Il faut) retrouver le sens des limites (...), [mais] une limite indéfiniment négociable, déplaçable, réinscriptible. Pour nous la limite est indéfiniment mobile, toujours en travail. » Bref, ils rêvent d'une limite qui n'en soit pas une puisqu'elle change à volonté ; un interdit qui n'est plus interdit puisqu'il est négociable. « La limite n'est plus une ligne frontière, mais zone de négociation. » Un livre qui vante si finement la notion de limite pour mieux la subvertir. Une pensée qui ose rétablir la légitimité de l'interdit pour mieux la délégitimer, par peur d'assumer l'autorité et une véritable politique de restauration, même si personne n'ignore que rien ne reviendra comme avant. Tout ça pour ça ?
-
-Si nos bons maîtres ont le culot de rééduquer ceux qui ont vu clair avant eux, il faut reconnaître qu'ils le font avec une culture et un sens pédagogique indéniables","Le Figaro","nationale"
-"Profondément américain","Libération","vendredi 8 janvier 2021 360 mots, p. 2","Par Dov Alfon","éditorial","Prenant la parole jeudi à 3 heures du matin, Emmanuel Macron a fermement condamné la tentative d'insurrection des partisans de Donald Trump quelques heures plus tôt. Le chef de l'Etat y a ajouté une jolie formule : «Ce qui est arrivé aujourd'hui à Washington n'est pas américain.» Malheureusement, il se trompe. Ce qui est arrivé est profondément américain. La violence fait outre-Atlantique partie de l'ethos au même titre que la liberté. Et le statut symbolique de la police du Capitole est l'un des éléments clé de leur séparation des pouvoirs.
-
-Ainsi, chauffés à blanc par une tirade vengeresse et dangereuse, des milliers de partisans de Donald Trump ont marché à sa demande sur le Capitole pour «encourager les sénateurs à bien compter», autrement dit à omettre les voix des grands électeurs en faveur du candidat élu, le démocrate Joe Biden. Une fois les manifestants évacués et l'ordre revenu, le décompte a continué dans la nuit jusqu'à la déclaration officielle de la victoire de Joe Biden, toujours non reconnue par le camp Trump, le président sortant préférant parler de «transition». Face à l'obligation de lutter à l'avance contre d'autres manoeuvres désespérées durant les treize jours qui les séparent de la passation de pouvoirs, certains démocrates se mettent à rêver du 25e amendement de la Constitution, qui ouvrirait la possibilité qu'un président en exercice puisse être écarté du pouvoir contre son gré s'il est jugé «inapte» à exercer sa fonction. S'il est peu probable qu'une telle manoeuvre aboutisse dans les temps, elle illustre bien le désespoir des élus face au chaos, situation mentale effectivement peu américaine. Mais ces scènes hallucinantes d'une meute lâchée contre les symboles de la démocratie sont aussi profondément françaises. Ou italiennes, ou britanniques, ou allemandes. Il serait illusoire pour une démocratie, aussi ancienne et confiante en son avenir qu'elle soit, de se croire à l'abri d'un boulangisme du XXIe siècle. Les populistes sont là, prêts à utiliser la moindre faille, comme tout signe de légitimation de leurs dangereux discours par le système démocratique et ses piliers. C'est là qu'Emmanuel Macron doit être particulièrement vigilant, et en donner des signes clairs à son entourage et aux électeurs. ?","Libération","nationale"
-"Après Trump, les Européens doutent de leur alliance avec les Etats-Unis","Le Monde","International, mercredi 20 janvier 2021 818 mots, p. 3","Philippe Ricard",NA,"Une écrasante majorité d'Européens se réjouit de la victoire de Joe Biden contre Donald Trump, mais la restauration du lien transatlantique, mis à mal par le président sortant, n'en sera pas moins fort délicate pour son successeur démocrate, après sa prise de fonctions, mercredi 20 janvier. Tel est le principal enseignement d'un sondage effectué pour le compte du think tank European Council on Foreign Relations (ECFR). L'enquête a été réalisée par les instituts YouGov et Datapraxis entre novembre et décembre 2020 auprès de 15 000 personnes dans onze pays européens, dont la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni.
-
-D'après cette vaste étude, les attitudes des Européens à l'égard des Etats-Unis ont connu « un changement massif » lors des années Trump. Le sondage a été réalisé avant l'invasion du Capitole par les supporters ultras du président défait, le 6 janvier. Mais la majorité des sondés considèrent, dans la plupart des pays étudiés, que le système politique américain est « brisé . Ils jugent que la Chine sera plus puissante que les Etats-Unis d'ici à une décennie. Et sont d'avis que le continent européen ne doit plus dépendre autant d'un pays sur le déclin pour assurer sa défense ou représenter ses intérêts.
-
-La crise de défiance est directement liée aux quatre années tumultueuses du président sortant, en particulier au regard des relations avec ses « alliés » européens, avec qui il n'a cessé de croiser le fer sur le plan stratégique (OTAN), commercial, ou climatique. Ainsi, 54 % des personnes interrogées considèrent que « le monde est dans une situation pire en raison de la présidence Trump », contre 18 % d'un avis contraire une personne sur cinq ne souhaitant pas trancher.
-
-« Plus dignes de confiance »
-
-Un Européen sur trois, et un peu plus d'un Allemand sur deux, juge que « les Américains ne sont plus dignes de confiance » après avoir voté Trump en 2016. Seule la majorité des Hongrois et des Polonais deux pays dont les dirigeants ont soutenu jusqu'au bout l'administration Trump ne partagent pas ce point de vue.
-
-L'arrivée au pouvoir de Joe Biden peut-elle inverser la tendance ? Pour près d'un sondé sur deux, les Etats-Unis sont « plus probablement » capables de surmonter leurs divisions internes pour faire face aux problèmes mondiaux, le changement climatique, la paix au Moyent-Orient, les relations avec la Chine et la sécurité européenne. Ils sont 48 % en Allemagne, 52 % en France et seulement 41 % au Royaume-Uni à penser de la sorte. Mais un petit tiers des personnes sondées dans les onze pays juge, au contraire, « plus probable » que les Etats-Unis soient trop absorbés par leurs problèmes intérieurs pour s'investir dans le règlement des affaires mondiales.
-
-L'ECFR identifie quatre « tribus » afin de schématiser les attentes des Européens face aux Etats-Unis. En dépit de la gestion chaotique de la crise sanitaire, la famille la plus représentée rassemble ceux qui disent avoir « confiance en l'Europe . Pour ces sondés, en général originaires de formations non populistes, l'Europe serait « saine », mais les Etats-Unis, « défaillants . Ce groupe rassemble quelque 35 % des personnes interrogées, loin devant ceux qui brandissent leur « confiance en l'Amérique » (9 %), ou les personnes confiantes dans « l'Occident » (20 %). Vingt-neuf pour cent des sondés, souvent issus des formations d'extrême droite, renvoient dos à dos Etats-Unis et Europe, dont ils perçoivent surtout « le déclin .
-
-Dans leur majorité, les citoyens interrogés espèrent réduire leur dépendance envers les Etats-Unis, la relation transatlantique étant désormais jugée moins adaptée aux enjeux du moment. « En guise d'alternative, les Européens convergent vers l'idée d'une Europe plus souveraine et autonome », estiment au nom de l'ECFR Mark Leonard, son fondateur, et le chercheur Ivan Krastev.
-
-D'après leur enquête, 10 % des personnes interrogées sont désormais d'avis que les Etats-Unis protégeront le continent en cas de conflit. A l'inverse, 67 % jugent que leur pays ne peut pas compter sur le soutien de Washington en cas de crise majeure. Une majorité de sondés estiment que l'Europe doit donc renforcer ses capacités de défense : sept personnes sur dix, ou un peu plus, sont de cet avis en France, en Espagne, en Suède, et au Royaume-Uni, pays pourtant très attaché à sa « relation spéciale » avec les Etats-Unis, il est vrai mise à rude épreuve par Donald Trump. Même les Allemands sont six sur dix à aller en ce sens.
-
-Dans la moitié des pays étudiés, les sondés estiment que l'Europe devrait rester neutre en cas de conflit entre les Etats-Unis et la Chine. C'est le cas aussi dans tous les pays au sujet de la Russie. Pour l'ECFR, la quête de « souveraineté européenne » chère à Emmanuel Macron passerait d'ailleurs davantage par cette forme de neutralité et de prudence, que dans une quelconque recherche de puissance. Une façon de ne pas se retrouver otage des contentieux du moment entre un partenaire américain jugé affaibli et les pays sous la coupe de régimes autoritaires, à commencer par la Chine.","Le Monde","nationale"
-"Même fermé, le musée fascine les curieux","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_24 Heures en Region, mercredi 17 février 2021 301 mots, p. AUJM13",NA,NA,"Par Christian Goutorbe
-
-Même s'il est à nouveau inaccessible sur décision du tribunal administratif de Montpellier (Hérault), le musée Hyacinthe-Rigaud de Perpignan (Pyrénées-Orientales) fascine les passants. Hier, ils prenaient en photo l'entrée de l'établissement barrée d'une banderole « Musée fermée, culture condamnée ». C'est le maire RN Louis Aliot qui a lancé cette campagne avant de faire appel de la décision du juge annulant les arrêtés municipaux de réouverture des 4 musées de la ville. « Cette réouverture a très bien fonctionné puisque nous avons accueilli 2 300 visiteurs qui ont apprécié notre exposition d'hiver sur les reines », explique Pascale Picard, conservatrice.
-
-« Bien sûr que nous sommes déçus. Nous sommes de passage et nous voulions voir l'exposition. Alors on soigne la frustration avec le catalogue, que j'ai acheté », expliquent François et Rania en sortant de la boutique, qui est ouverte.
-
-Une fermeture regrettée
-
-Des passants regrettent cette fermeture. « Que je sache, la règle dans un musée, c'est qu'on n'a pas le droit de toucher les objets et, sans cohue, c'est un site sans risque », estime une retraitée rencontrée dans un magasin. « Cette ouverture, c'était un plus. Cela attire du monde », ajoute Irène, la patronne. Un enthousiasme que ne partage pas Agnès Langevine : « Avec Aliot, ce sont toujours les mêmes ficelles populistes pour qu'il se mette en avant, soupire la tête de liste écologiste qui fut son adversaire aux municipales. Aliot ne peut certainement pas se poser en défenseur de la culture après avoir taillé dans le budget du Théâtre de l'Archipel. La règle, c'est de respecter les lois ou les décrets, qui valent pour tous les élus ! »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Les républicains écartelés après l'atta que du Congrès","Le Figaro, no. 23758","Le Figaro, vendredi 8 janvier 2021 935 mots, p. 7","Picard, Maurin",NA,"UNE DÉCENNIE est passée depuis l'irruption à Washington, dans ce même Capitole, d'un groupe de parlementaires « insurgés » , pur produit d'une contre-révolution conservatrice portée en triomphe lors des midterms (élections de mi-mandats) en 2010. Ce mouvement des Tea Parties, comme on le nommait alors, semblait avoir vécu. Ses leaders, Paul Ryan et Eric Cantor notamment, avaient quitté la scène politique fédérale. Mais leur drapeau jaune, un serpent enroulé surmonté de la mention « Don't tread on me » (Ne me marche pas dessus), a ressurgi à la faveur du phénomène Trump dès 2015. Il était omniprésent mercredi, sur les marches du Capitole envahies par quelques milliers d'exaltés pro-Trump, membres pour certains de groupuscules d'extrême droite, antisémites et suprémacistes blancs, tel les Proud Boys.
-
-Le GOP (Grand Old Party, conservateur) pensait avoir « digéré » le trumpisme en faisant sien ses préceptes populistes, cette dénonciation contre-nature du « marigo t » fédéral et ses élites « corrompue s » , dont il fait partie intégrante. Il a failli sombrer, physiquement et symboliquement, en ce sombre jour de janvier, tandis que les émeutiers tambourinaient contre les lourdes portes en bois de la Chambre des représentants et du Sénat, forçant les maigres forces de l'ordre présentes à évacuer.
-
-Que se serait-il produit si des élus républicains avaient été agressés, molestés, blessés, voire tués, par des Proud Boys ou de simples manifestants arborant un T-shirt « Donald Trump est mon président » ? Au sein du parti de Lincoln, déjà passablement endolori par l'humiliante expérience trumpienne, les dégâts émergent au grand jour, dès le lendemain de l'assaut contre le Capitole. Et Chez les « durs » pour commencer, ces élus qui depuis quatre ans soutenaient le président, avec enthousiasme, contre vents et marées. « Il est plus que temps pour le président d'accepter les résultats de l'élection, cesser d'induire le peuple américain en erreur, et de rejeter la violence de la rue » , intime Tom Cotton, sénateur de l'Arkansas qui, quelques jours plus tôt, faisait encore partie de la garde prétorienne de Donald Trump.
-
-« Ce fut un jour tragique et il y a joué un rôle » , renchérit, plus brutalement encore, le sénateur du Missouri, Roy Blunt, un ancien leader de la majorité républicaine à la Chambre, qui dit ne plus vouloir « entendre parler » de Trump. « Je suis là depuis un bout de temps , ajoute-t-il, et voici probablement le jour où je me fais le plus de souci sur l'image que projette l'Amérique face au reste du monde . »
-
-« Je n'en peux plus, je ne peux pas rester . » L'émissaire de Trump en Irlande du Nord, Mick Mulvaney, ex-directeur de cabinet à la Maison-Blanche, est le nouveau dommage collatéral de l'assaut contre le Capitole. « Je démissionne parce que c'est la seule chose à faire pour exprimer ma désapprobation par rapport à ce qui s'est passé hier , confie-t-il. « L a meilleure chose que Donald Trump puisse faire à présent est de s'adresser au pays depuis le Bureau ovale et condamner ces émeutes , tweetait mercredi vers 16 heures Mick Mulvaney. Il est essentiel pour le pays que se produise une transition pacifique du pouvoir et que cela se passe le 20 janvier . »
-
-Acte de décès du trumpisme
-
-Ébranlée, elle aussi, par le tour des événements, Alyssa Farah a éprouvé le besoin de s'exprimer sur Twitter mercredi soir, au moment où Donald Trump se voyait interdit d'utiliser ce réseau social pendant une journée. Farah, une pure et dure du camp Trump qui a démissionné en décembre de son poste de directrice des communications à la Maison-Blanche, entendait s'adresser aux légions de supporteurs déçus par la défaite de leur champion : « Chers MAGA (Make America Great Again, NDLR), je suis l'une des vôtres. Avant de travailler pour Donald Trump, j'ai collaboré avec (le directeur de cabinet) Mark Meadows , (le représentant) Jim Jordan, le Freedom Caucus (ultra-conservateur). J'ai manifesté avec les Tea Parties en 2010. J'ai fait campagne avec Trump, et j'ai voté pour lui. Mais il faut que vous m'écoutiez : l'élection n'a PAS été volée. Nous avons perdu. Certaines fraudes auraient dû faire l'objet d'une enquête. Mais la marge légitime pour une victoire de Biden est suffisante (...) Il est temps de se regrouper, se réorganiser, et de faire campagne pour des dirigeants politiques auxquels nous croyons, et laisser notre démocratie faire son oeuvre. L'heure n'est PAS et ne sera JAMAIS à la violence. Si vous croyez en l'Amérique d'abord, alors vous croyez en notre Constitution, en l'État de droit et en nos valeurs fondamentales. » Un acte de décès du trumpisme en bonne et due forme, prodigué par une ancienne très proche collaboratrice du magnat new-yorkais.
-
-Mais comment ce faire-part sera-t-il reçu par les inconditionnels de Donald Trump ? Un sondage réalisé sur le vif par la firme YouGov, mercredi après-midi, révélait qu'une personne sur cinq (21 %) approuvait l'assaut contre le Capitole. Parmi les sympathisants républicains, ils étaient 45 % à penser ainsi.
-
-Tandis que Washington bruissait de rumeurs jeudi à propos d'une éventuelle destitution du président et que l' attorney general (ministre de la Justice) Bill Barr accusait le président d'avoir « trahi ses fonctions et ses supporteurs (...) en instrumentalisant de manière inexcusable une foule pour mettre la pression sur le Congrès » , seul un élu républicain, le représentant de l'Illinois, Adam Kinzinger, vétéran de l'US Air Force et pilote de chasse dans la garde nationale, s'était joint à l'appel d'une centaine d'édiles démocrates en faveur d'une telle mesure. Le trumpisme, profondément incrusté dans l'ADN du Parti républicain, prendra du temps à être excisé.","Le Figaro","nationale"
-"« Rendons sa légitimité à ce bien inestimable : la démocratie représentative »","Le Figaro, no. 23767","Le Figaro, mardi 19 janvier 2021 1787 mots, p. 18","Bastié, Eugénie, Bourlanges, Jean-Louis",NA,"LE FIGARO. - L'exécutif semble s'orienter vers un abandon de la proportionnelle, arguant le manque de temps lié à l'urgence sanitaire. N'est-il pas en effet irréalisable de prétendre réformer le mode de scrutin d'ici à 2022 ?
-
-Jean-Louis BOURLANGES. - « Est-il si tôt trop tard ? » , comme dirait Montherlant. Je ne le crois pas, mais il n'y a plus de temps à perdre pour concrétiser l'engagement pris par le président de la République lors de sa campagne électorale d'introduire une dose substantielle de représentation proportionnelle dans le mode de scrutin législatif. Pour que la chose se fasse dans les délais d'usage, c'est-à-dire une année au moins avant le terme constitutionnel de la législature, il ne nous reste, compte tenu d'un agenda parlementaire très chargé, qu'une seule fenêtre de tir : le débat sur la modification du calendrier électoral prévu fin février. C'est vrai que c'est le moment ou jamais.
-
-Quelle forme pourrait prendre cette forte « dose » de proportionnelle ?
-
-Il est clair en tout état de cause que des délais aussi serrés excluent la mise en place de systèmes « à l'allemande » de double vote impliquant un impossible redécoupage des circonscriptions. Pour faire vite et bien, il faut faire simple. J'ai proposé un système inspiré des modes de scrutin pour les élections régionales et municipales ; le président de l'Assemblée nationale, Richard Ferrand, a proposé un mécanisme inspiré du mode de scrutin sénatorial. Ces dispositifs ont l'avantage commun de combiner les deux logiques, proportionnelle et majoritaire, et de nous épargner le casse-tête d'un redécoupage du scrutin uninominal.
-
-Ma proposition est plus sophistiquée que celle de Richard Ferrand, donc plus complexe et moins « vendable » dans les conditions de température et de pression qui nous sont imposées. De plus, il serait bon que les deux groupes de la majorité marchent ensemble pour faire aboutir la chose. Je recommanderais donc volontiers à mes collègues du MoDem de s'inscrire dans la logique de la proposition Ferrand : introduction de la proportionnelle à un tour et à la plus forte moyenne avec un seuil d'éligibilité de 5 % des exprimés dans les « grands départements » (très peuplés, donc qui désignent de nombreux députés, NDLR) , maintien du scrutin uninominal à deux tours dans le cadre des circonscriptions actuelles dans les départements petits et moyens. La seule question à débattre dans ce cadre serait celle de la définition des « grands départements » . Selon que l'on retienne les départements à 10 sièges et plus, à 6 sièges et plus ou à 5 sièges et plus, on aurait respectivement, sur un total de 573 sièges à pourvoir, 210, 338 ou 413 sièges pourvus à la proportionnelle. En somme, un peu plus d'un tiers, un peu plus de la moitié ou un peu plus des deux tiers. Un centriste sera volontiers porté à la solution intermédiaire : instaurons la proportionnelle dans les départements à 6 sièges et plus.
-
-Le Conseil constitutionnel ne pourrait-il pas considérer qu'il y aurait là rupture d'égalité devant la loi ?
-
-On ne peut rien exclure. Le Conseil constitutionnel est maître chez lui. Il serait toutefois bizarre de considérer le même type de système conforme à la Constitution pour les sénatoriales et non conforme pour les législatives. Si le Conseil s'engageait dans cette direction, il me semble que ça ouvrirait la voie à une question prioritaire de constitutionnalité sur le mode de scrutin sénatorial. Un fameux sac de noeuds en perspective ! Si toutefois le Conseil censurait le projet que j'ai décrit, il n'y aurait d'autre solution, comme le suggère François Bayrou, que d'en revenir à la proportionnelle sur la totalité des départements, telle que l'avait introduite François Mitterrand pour les élections législatives de 1986. Contrairement à ce qu'on répète à tort, il ne s'agirait pas là d'une proportionnelle vraiment intégrale car la dimension plutôt réduite des circonscriptions (les départements), la règle de la plus forte moyenne et la fixation d'un seuil de 5 % des exprimés ont des effets majoritaires non négligeables. La preuve : en 1986, les listes RPR-UDF avaient obtenu la majorité absolue des sièges avec à peine 40 % des voix.
-
-Pourquoi réformer le mode de scrutin ?
-
-Parce que le scrutin majoritaire intégral est inutile sous la Ve République et qu'il est devenu toxique depuis l'adoption du quinquennat. Il est inutile car avec le droit présidentiel de dissolution, la procédure très contraignante du 49.3, le pouvoir de légiférer par ordonnances, le contrôle gouvernemental de l'ordre du jour, le recours au vote bloqué et l'encadrement de la procédure budgétaire, la Constitution donne au président et au gouvernement toutes les armes, et même un peu plus, pour garantir la stabilité ministérielle et éviter la paralysie gouvernementale. Ce n'est pas par hasard que le général de Gaulle (qui avait d'ailleurs établi la proportionnelle à la Libération et n'y avait renoncé en 1958 qu'à son corps défendant sur les instances de Guy Mollet) n'a pas inscrit le mode de scrutin dans la Constitution et ne lui a consenti que le statut bien peu consolidé de loi ordinaire. À ses yeux, la flexibilité s'imposait.
-
-Le prisme déformant que le scrutin majoritaire fait subir à la représentation nationale est devenu franchement toxique depuis que le quinquennat a créé la quasi-simultanéité des scrutins présidentiel et législatif. Afin d'éviter la contradiction des majorités présidentielle et parlementaire, les élections législatives sont désormais, pour reprendre l'expression très juste bien qu'un peu condescendante du président du Sénat, une simple « réplique » , au sens sismique du terme, de l'élection présidentielle. Élue dans l'ombre portée du président de la République, livrée par la magie du mode de scrutin à une majorité en sièges représentative de la majorité présidentielle du premier tour, soit de moins d'un quart des suffrages exprimés, l'Assemblée nationale n'a ni l'autonomie ni la représentativité pour jouer le rôle qui devrait être le sien dans un authentique régime parlementaire. L'apparition dans le dispositif et en position dominante de ce que Gérard Grunberg appelle dans un livre à paraître « un parti personnel » , qui doit tout au président et rien aux grandes sensibilités historiques du pays, n'arrange rien à l'affaire.
-
-Le changement du mode de scrutin serait de nature à modifier décisivement les choses à ces deux égards : la diversité du corps électoral serait mieux prise en compte car les grandes (et les moyennes) sensibilités du pays seraient toutes représentées à un niveau significatif dans l'hémicycle ; l'autonomie fonctionnelle de l'Assemblée en sortirait sensiblement renforcée du fait de l'obligation faite au gouvernement de négocier vraiment la fabrication des lois avec une pluralité de groupes parlementaires. Aucune des deux fonctions essentielles d'une élection démocratique - sélectionner et représenter - ne serait donc sacrifiée à l'autre, même si la première serait l'enjeu principal de la présidentielle et la seconde celui des législatives.
-
-La proportionnelle suffirait-elle à résoudre la crise de défiance envers la classe politique ?
-
-Résoudre, certainement pas ; améliorer la situation, sans aucun doute. En fait, face à la crise de la démocratie représentative - abstentionnisme électoral, crise des partis, pulsions populistes, poussées extrémistes, rejet du Parlement, montée des violences, judiciarisation du contrôle, etc. -, certains ont la tentation de prendre acte du rejet de celle-ci par une large partie de l'opinion et de mettre tout autre chose à la place. L'idée générale serait d'opposer à ce qui se passe depuis des lunes un mélange plus ou moins cohérent de démocratie directe et de mobilisation de la société civile. C'est ainsi qu'on tire au sort des citoyens jugés plus représentatifs que les élus et qu'on fait encadrer les travaux de ces législateurs de hasard par des socioprofessionnels ou par des spécialistes qui, eux, savent très bien où ils veulent aller. Résultat : au lieu d'instituer la démocratie directe, on confisque et on tue le débat public puisqu'on en écarte à la fois les parlementaires et les citoyens, les représentants et les représentés. C'est la dernière ruse de la technocratie pour substituer la France des réseaux à celle des isoloirs.
-
-Cette substitution
-
-vous inquiète-t-elle ?
-
-Idéologiquement, cette mise en accusation de la démocratie parlementaire est dangereuse. Elle nous ramène loin en arrière car elle conduit en fait à répudier l'héritage de 1789. Non sans une certaine confusion d'ailleurs puisque la revendication de démocratie directe façon « gilets jaunes » nous renvoie, comme l'a relevé Mona Ozouf, à la tradition sans-culotte de 1793, tandis que le mythe du pouvoir politique retrouvé de la société civile débouche sur le retour au néocorporatisme de l'ancien régime. Exalter contre le Parlement le rôle politique de « l'homme situé » dans ses responsabilités sociales par opposition au citoyen abstrait, c'est, il faut en être conscient, rejeter ce qu'il y a de meilleur dans la Révolution, faire le chemin inverse de Mirabeau et des députés du tiers état, tel qu'Emmanuel de Waresquiel vient de le retracer dans son dernier livre, repasser en quelque sorte de l'Assemblée nationale aux États généraux de l'ancienne France.
-
-Il me semble à l'inverse légitime de penser que 89, c'est mieux que 88 ou que 93, et que c'est donc au Parlement qu'il revient d'opérer la jonction entre le pouvoir gouvernemental et la société civile. L'Assemblée nationale ne peut toutefois jouer ce rôle qu'à la condition de retrouver une vraie représentativité et une responsabilité éminente dans l'appareil d'État. Il faut reconstruire la filière démocratique, réinventer les partis, relégitimer la négociation et les compromis entre les pouvoirs, réaffirmer face aux prétentions du tout-judiciaire la légitimité républicaine du contrôle parlementaire et de la responsabilité politique. Aujourd'hui, les députés, interdits de cumul, ont dû renoncer au pouvoir local tout en étant de plus en plus marginalisés au plan national. La modification de la loi électorale est le principal instrument dont on dispose pour remettre l'Assemblée nationale au coeur du jeu républicain et pour rendre ses chances et sa légitimité à ce bien inestimable et menacé qu'est la démocratie représentative.
-
-Un pouvoir exécutif fort qui ne s'encombre pas des jeux d'alliance parlementaires n'est-il pas une chance pour une démocratie face aux enjeux du XXIe siècle où il faut décider vite et faire face à des régimes autoritaires ?
-
-La capacité de la France à se réformer n'est pas indexée sur un pouvoir parlementaire faible et un pouvoir gouvernemental fort. Sinon, nous serions les champions du monde de la réforme, ce qui n'est manifestement pas le cas. La plupart des États européens sont des régimes parlementaires dont les assemblées sont élues à la proportionnelle et ils s'adaptent plutôt mieux que nous au changement. Nous souffrons d'une relation pathologique entre l'État et la société et d'une fragmentation paralysante de cette dernière. Des institutions rééquilibrées, plus représentatives et plus inclusives, ne peuvent que nous aider à conduire ces changements qui aujourd'hui nous tétanisent.
-
-* Agrégé de lettres, ancien élève de l'ENA et conseiller maître honoraire à la Cour des comptes, Jean-Louis Bourlanges a été député européen de 1989 à 2007. Il est actuellement député des Hauts-de-Seine.","Le Figaro","nationale"
-"[Les adhérents du Mouvement 5 étoiles auront...]","l'Humanité","mardi 9 février 2021 62 mots, p. 5",NA,NA,"Les adhérents du Mouvement 5 étoiles auront le dernier motLes inscrits au Mouvement 5 étoiles voteront sur la plateforme Internet Rousseau sur le soutien à un éventuel gouvernement Draghi, les 10 et 11 février. Les populistes sont pour l'heure divisés. L'ex-premier ministre Giuseppe Conte, le ministre des Affaires étrangères sortant, Luigi Di Maio, et le fondateur Beppe Grillo appellent à voter oui.","l'Humanité","nationale"
-"Ciné/ «The Disciple», l'échec épate gauche etde sa tradition anticléricale. Eneffet, ellen'émane depersonne d'autre que du pape François. Si encore il s'agissaitd'une phrase atténuer cette parole en lui donnant unsens symbolique. Mêmeungauchiste, pourpeu qu'il soit un tant soit peu humaniste, optera d'ailleurs pour le sens ne tarderait pas à trouver des liens entre le christiano-gauchisme et l'idéologie qui menace la France. Pour autant que le terme ait un sens, un«islamo-gauchiste» n'est","Libération","vendredi 30 avril 2021 1014 mots, p. 25","Luc Chessel","Michaël Foessel philosophie à l'Ecole Primé à la Mostra de Venise et disponible sur Netflix, le beau film de Chaitanya Tamhane suit l'apprentissage et les désillusions d'un musicien obsessionnel mais médiocre, sans porter de jugement sur son héros. Le christiano-phénomène","S
-
-La période est à la libre innovation catégories politiques plus oumoins Pourquoi faudrait-il en réserver théoriciens de CNews ?
-
-«T ant que ne serontpas résolus radicalement les problèmes des pauvres, en renonçant à l'autonomie absolue des marchés etde laspéculation financière, et enattaquant les causes structurelles de ladisparité sociale, les problèmes dumonde ne seront aucun A l'heure une de nature n'est pas qu'elle i The Disciple, second long métrage de Chaitanya Tamhane, réalisateur indien de Bombay, a remporté en septembre le prix du scénario à la Mostra de Venise, c'est parce que son intérêt, ou son domaine d'expérimentation, est d'abord thématique: à partir d'un petit nombre de thèmes, il nous raconte une histoire par les moyens de la subtilité. Cette dernière, avant d'être ou non une qualité, est une technique rhétorique, celle du cinéma de la nuance. C'est en cela, et pas seulement par son sujet, que The Disciple est un film musical, composé de petites variations sur le thème principal, celui de l'échec. Pression. Son personnage, Sharad Nerulkar (joué par le chanteur Aditya Modak) est le jeune disciple d'un maître de musique hindoustanie, auprès duquel il apprend à maîtriser le style khyal, de la connaissance du répertoire à l'art de l'improvisation. Entre le début du film, en 2006, et sa fin, celle des années 2010, Sharad fait l'expérience des désillusions, sur le chemin de l'acceptation de sa possible médiocrité. Possible, parce que le film n'est pas là pour en décider à sa place, mais pour nous en faire entendre les nuances.
-
-à lui venir en aide? Ce sûr. Relativement à ce
-
-Dans l'histoire du cinéma, laisser des performances musicales à notre écoute libre et expansion. Le pas cette excuse.
-
-affirme, cette phrase est a davantage affairattentive, dans la durée de plans où la musique existe par et pour elle-même, a été la conquête pionnière d'un autre film indien, dévolu au même genre, le Salon de musique de Satyajit Ray (1958). Bien que ses scènes de prestations successives racontent la trajectoire d'une mise à l'épreuve pour son personnage, The Disciple reprend cette forme de non-dramatisation de la musique, en laissant indécidable (pas seulement, croit-on, pour des oreilles profanes) par la mise en scène le fait de savoir si Sharad chante bien ou mal. Seul l'état de pression dans lequel il se met nous est perceptible. C'est que le film veut, ou pape François n'a AuXXIe siècle, il à l'hégémonie
-
-On rétorquera qu'il est d'inventer la catégorie de gauchisme pour désigner doit, conquérir et maintenir à chaque seconde sa propre absence de jugement sur son héros, alors même que ce jugement est, pour Sharad, la question de sa vie entière.
-
-Toxicité. Court (2014), le premier long métrage de Chaitanya Tamhane, était un film de procès qui dérogeait à la règle du genre en ne se confondant pas avec le procès politique qu'il décrivait, mais en explorant seulement ses tangentes, tout ce qui échappait au verdict: pour en finir avec le jugement. The Disciple est un film sur l'échec et les illusions perdues qui cherche à n'être pas lui-même un échec, mais sans être une réussite éclatante sur le dos de son personnage. Il est une varia- tion sur ces notions mêmes. Pris entre deux formes de jugement esthétique divergentes, celui des maîtres classiques (travail, exercice, répétition) et celui du public moderne (commentaire, The Voice, célébrité), Sharad ne se sort pas du double bind. Il s'agit bien pour le film d'en finir avec le «talent», version contemporaine du jugement, autant qu'avec sa version traditionnelle, puisque le film dégage une vérité paradoxale, démythificatrice: le maître veut que l'élève échoue, les passeurs veulent empêcher la transmission. Les enregistrements des leçons de la guru Maai (la voix de la réalisatrice Sumitra Bhave, disparue le 21 avril) scandent la bande-son de leur auguste toxicité.
-
-dureste, sacralisationde d'un a quelques il a partageait populistes), se convertirait «si seulement portes des interdite à somme, peu n'est la communion aux tout discriminante superflu christiano-désigner des (miraculeusement) sa foi avec lematérialisme historique, maisunmilitant qui, contre toute prudence, prend systématiquement ladéfense de l'immigré musulman. A cet égard, la dernière encycliquedupape (Fratelli tutti) n'a rien pour rassurer. Citant une autre parabole duChrist (celle du bon Samaritain), François rappelle sansdétour les Etats-nations au devoir inconditionnel d'hos- pitalité, ne cachant pas qu'il pense à l'accueil des migrants.
-
-On comprend mal pourquoi ceuxqui pensent que l'immigration (et non la pauvreté) est le principal «problème du monde» n'ont pas dénoncé comme il convient cette injonction irresponsable.? Chronique assurée enalternancepar Michaël Foessel, Sandra Laugier, Frédéric Worms et Hélène L'Heuillet.
-
-Sharad finit, dans un dernier plan exemplaire du «style subtil», par refuser la transmission (devenue illusion sur le plan des valeurs) au profit de la diffusion, comme The Disciple finit aujourd'hui sur une grande plateforme (et tous les bons films estampillés Netflix ont pour sujet Netflix, d'Okja de Bong Joon-ho à High Flying Bird de Steven Soderbergh). Mettant la période 2006-2020 au contact d'une tradition millénaire, The Disciple raconte l'époque qu'il traverse, et remet en scène, ultimes échos du Salon de musique, la rencontre entre la musique pure et le cinéma impur: ce presque art de la vie, pris entre sa tendance aux harmonies mensongères du destin (échec ou success story) et son penchant pour la banalité dissonante du quotidien.
-
-The Disciple de Chaitanya Tamhane (2 h 07). Sur Netflix.","Libération","nationale"
-"Réseaux sociaux : Trump, un twitto qu'on fait taire un peu tard","Libération","vendredi 8 janvier 2021 829 mots, p. 10,11","LUCIE RONFAUT","Pour avoir appelé à la violence, les plateformes ont suspendu les comptes du Président. Une censure longtemps refusée durant son mandat.","Il aura donc fallu l'attaque du Congrès américain, et la mort d'une femme, pour que Twitter et Facebook cèdent: dans la nuit de mercredi à jeudi, les deux plateformes ont suspendu temporairement le compte de Donald Trump. Dans le cas de Facebook (qui détient aussi Instagram), le président sortant a perdu le droit de publier des contenus pendant vingtquatre heures. Jeudi, Mark Zuckerberg a finalement annoncé que la sanction était prolongée pour au moins deux semaines, «jusqu'à ce que la transition pacifique du pouvoir soit terminée». Et Twitter a mis son compte en quarantaine pendant douze heures. Trump doit supprimer trois messages qui vont à l'encontre des règles (désinformation, appel à la violence) s'il veut récupérer son droit de tweeter.
-
-Ces décisions sont exceptionnelles, mais étaient très attendues. L'invasion du Capitole a été largement documentée sur les réseaux sociaux, et commentée quasi en direct par Donald Trump, suivi par plus de 88 millions de personnes sur Twitter, et 35 millions sur Facebook. Le président sortant a notamment publié une vidéo (depuis modérée par Facebook, Twitter et YouTube) où il affirme, sans preuve, que l'élection «a été volée». Vers minuit heure française, il a publié un message plus vindicatif : «Voici ce qui arrive quand une élection que nous avons largement gagnée est enlevée à nos magnifiques patriotes !»
-
-«Du sang sur les mains» De nombreuses personnes ont appelé à la modération de ces messages par les réseaux sociaux, et à la suspension des comptes de
-
-Trump, dont des anciens alliés des plateformes. «Jack Dorsey et Mark Zuckerberg [PDG de Twitter et Facebook, ndlr], vous avez du sang sur les mains», a écrit Chris Sacca, ancien investisseur de renom de la Silicon Valley, l'un des premiers à avoir investi dans Twitter. «Pendant quatre années vous avez rationalisé cette terreur. Inciter à la trahison et à la violence n'est pas un exercice de liberté d'expression. Si vous travaillez pour ces entreprises, c'est aussi votre faute. Arrêtez ça.» «Il y a des arguments que l'on peut entendre pour justifier le fait que des entreprises privées ne censurent pas des élus, mais cela suppose que les grands principes constitutionnels soient respectés», a écrit Alex Stamos, ancien directeur de la sécurité de Facebook, qui travaille désormais à l'université de Stanford. «Twitter et Facebook doivent fermer le micro.» YouTube (propriété de Google) n'a pour sa part pas suspendu le compte du Président, mais a retiré sa vidéo et plusieurs lives diffusant les images de l'attaque, estimant qu'il s'agissait d'appels à la violence. Durant son mandat, le comportement de Donald Trump en ligne est devenu un boulet aux pieds des grandes entreprises du numérique. Elles ont longtemps refusé d'agir sur ses messages, même ceux qui enfreignaient a priori leurs propres règles, en propageant des fausses informations ou en incitant à des violences. En cause, une conception très large, à l'américaine, de la liberté d'expression, mais aussi une volonté de ne pas entrer en conflit direct avec le Président, déjà prompt à les accuser (sans preuve) de censurer les propos de droite en ligne. Hors de question de sacrifier la sacrosainte neutralité supposée des plateformes. Par exemple, Twitter s'est longtemps défendu avec la notion de newsworthiness: tout propos de Trump, quel qu'il soit, fait l'actualité, et ne doit donc pas disparaître afin d'être débattu, commenté par les médias, etc.
-
-Finalement, depuis quelques mois, les réseaux sociaux semblaient avancer de concert dans la même direction. Pendant la campagne pour l'élection présidentielle, Twitter et Facebook ont chacun testé un système d'étiquettes, prévenant les internautes quand un message de Trump était faux. Trop peu, trop tard? Au-delà des messages du président américain, c'est toute une galaxie en ligne qui s'est construite autour de lui.
-
-Appels aux émeutes Depuis des semaines, des appels aux émeutes s'affichaient librement sur les réseaux sociaux, sur Facebook aussi bien que sur des plateformes plus petites mais très appréciées de ses partisans, comme Gab ou Parler. Certains attaquants du Capitole étaient des partisans connus de QAnon, un mouvement complotiste né en ligne, auquel Donald Trump a parfois fait des clins d'oeil sur son compte Twitter. Les réseaux sociaux ont pris des mesures très tardives pour modérer cette mouvance.
-
-LIBÉ.
-
-FR
-
-DOSSIER SPÉCIAL Trump, une fin de mandat dans le chaos.
-
-? RÉCIT - L'Europe centrale entre gêne et condamnation. Plusieurs dirigeants populistes, qui ont soigné leurs relations avec Trump, ont choisi de ne pas réagir. ? ANALYSE - Capitole : les critiques des politiques dépassent les rangs démocra- tes. La condamnation des violences prove- nait aussi des républicains. De nombreux élus réclament la destitution de Trump. ? TRIBUNE - Les démocraties à bout de souffle ? Les événements à Washington ne sont-ils un signal d'alarme plus global ? Un signe d'une défiance grandissante en- vers les processus électoraux et de l'ur- gence à innover ? s'interroge Cyril Dion, écrivain, réalisateur et militant écologiste.","Libération","nationale"
-"Les maltraitances de l'État en blouse blanche","Le Figaro, no. 23770","Le Figaro, vendredi 22 janvier 2021 1066 mots, p. 19","Rioufol, Ivan",NA,"Moins l'État assure la sécurité nationale, plus il se démène dans un rôle de protecteur en blouse blanche. Les états d'urgence sanitaires succèdent aux couvre-feux, à coups d'injonctions traumatisantes d'experts non élus. Le gouvernement a trouvé, sur le terrain de la santé, l'occasion d'affirmer un paternalisme débordant, la fessée en plus. L'histoire dira si sa débauche d'interdits était utile pour vaincre le Covid. Le doute est permis. L'infantilisation des citoyens est une faute quand elle devient maltraitance. Certes, majoritaires sont encore ceux qui réclament toujours plus de prudences. Mais ils dévoilent, dans leur obéissance aveugle, une société vieillissante ayant renoncé à se dépasser dans le libre choix (1). La macronie, elle, caricature la vie des gens quand le délégué général LREM, Stanislas Guerini, assure que le couvre-feu à 18 heures vient « contrer l'effet apéro » . Une société abandonnée souffre en silence. Ce virus est contagieux.
-
-Tandis que Jean Castex entretient la peur collective et se disant soucieux des gens, la vie réelle a disparu des radars du gouvernement. À Paris, entre les portes de Champerret et d'Asnières, un « collectif de riverains » s'est constitué : il traque les délinquants qui se jouent de la police et de la justice. À Nantes, le nouveau préfet, Didier Martin, s'étonne de la violence dans certains quartiers de « reconquête républicaine » . « Depuis mon arrivée, je suis surpris du niveau de délinquance que je constate sur ce territoire » , a-t-il expliqué à 20 minutes. À Rezé, commune voisine, de jeunes Maghrébins sans papiers se sont installés dans des maisons inoccupées, sous la houlette de gangs ( La Croix , 14 janvier). Dans ce contexte d'abandon, Marlène Schiappa défend pourtant, au nom du ministère de l'Intérieur, la répartition des milliers de demandeurs d'asile sur tout le territoire, pour désengorger Paris. L'État vit en Absurdie.
-
-Le discours officiel se gargarise de grands mots sur la solidarité que doit une société à ses anciens. Se faisant, l'État sacrifie une jeunesse assignée à l'enfermement, telle une pestiférée. Un Docteur Knock (Jules Romains) sommeille en Emmanuel Macron quand il semble répéter : « Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore. » Pour les étudiants isolés, privés de cours et de rencontres, les conséquences sur leur santé physique ou mentale sont parfois désastreuses. « L'heure est grave. La jeunesse ne doit pas être l'angle mort de nos politiques publiques » , a alerté Éric Carpano, président de l'université Jean-Moulin Lyon-III, après deux récentes tentatives de suicide d'étudiants. Quand le chef de l'État déclare le 28 octobre 2020, pour justifier sa politique : « Rien n'est plus important que la vie humaine » , il évacue la dimension spirituelle qui donne un sens à l'existence. La peur de la mort ne peut gâcher des vies.
-
-Dans Les Silences du colonel Bramble (1917), André Maurois rapporte ce courrier de lecteur du Times , lu avec amusement par un officier britannique recevant dans son abri une pluie d'obus allemands : « La vie de soldat est une vie très dure, parfois mêlée de réels dangers. » Quelle est donc, en comparaison, cette « guerre » absurde menée par le chef de l'État ? Il ne veut prendre aucun risque, quitte à saborder un pays et son peuple. Le Covid a causé, selon l'Insee, une augmentation de 9 % des morts en 2020 (53 900 décès en plus). La majorité avait plus de 80 ans ; les vies ont été écourtées de un à trois ans. Mais qu'attend le gouvernement, dans sa logique précautionneuse, pour interdire le tabac, qui tue 73 000 personnes par an, ou l'alcool, qui en tue 41 000 ? Mardi, 73 experts et 6 sociétés savantes ont recommandé la simple vitamine D pour se protéger un peu plus du virus. Il est urgent de retrouver la raison.
-
-Le roi est nu
-
-« La parole publique n'est plus accrochée au réel » , constate le Pr Philippe Juvin (2), en première ligne face au Covid. Les lourdeurs étatiques dans l'accès aux vaccinations illustrent l'inefficacité de l'État mastodonte, empêtré dans la graisse et la logorrhée. Il n'excelle plus que dans la distribution de l'argent magique et n'a d'habileté que dans l'aspiration des impôts. L'autosatisfaction officielle serait risible si elle n'était tragique. Il y a un an, des experts citaient la France comme l'un des pays les mieux préparés à faire face au coronavirus ( Le Figaro , 25 février 2020). À la même époque Olivier Véran, ministre de la Santé, assurait sur France Inter : « Je n'ai pas besoin de vérifier que la France est prête, car nous avons un système de santé extrêmement solide. » C'est lui qui soutiendra l'inutilité des masques et des frontières, tout en faisant une guerre absurde au Pr Didier Raoult et à son protocole pour les traitements précoces. Croire Véran, quand il assure que le vaccin « protège à 95% des individus contre les cas les plus graves » ? Chat échaudé...
-
-Si l'épidémie a une vertu, c'est de montrer que le roi est nu. Le chef de l'État, héritier d'une longue tradition bureaucratique et hors-sol, n'est pas le seul responsable des lenteurs qui s'enchaînent. Mais même son armature idéologique, construite sur la « société ouverte » , s'effondre sous le poids des évidences. Au culte du nomadisme et du sans-frontièrisme est de train de succéder celui de l'enracinement et des États-nations, cher aux populistes qu'il exècre. « Le virus ne connaît pas les frontières » , assurait Macron en mars 2020. L'autre jour, son premier ministre a annoncé rétablir des contrôles sanitaires aux frontières extérieures de l'Union européenne. Il envisage de le faire au sein de l'espace Schengen. La conversion souverainiste a poussé Bruno Le Maire, ministre de l'Économie, à s'opposer à un rapprochement amical entre Carrefour et le groupe québécois de distribution alimentaire Couche-Tard, au nom de la « sécurité alimentaire » . Mais plutôt que d'entraver des initiatives privées, l'État ferait mieux de protéger le pays de la déferlante migratoire des pays musulmans.
-
-Biden protégé
-
-La « gauche morale » est la première à approuver l'État mamma , hygiéniste jusque dans les pensées récurées. Avec Joe Biden, c'est elle qui va reprendre son offensive conformiste au nom du Bien. Mercredi, le nouveau président des États-Unis a prêté serment sous la protection de 25 000 soldats en armes et devant 200 000 drapeaux américains plantés sur le Mall de Washington en guise de public, jugé indésirable. Ces précautions sanitaires et sécuritaires ont laissé voir un pouvoir apeuré par le virus et par le peuple. Tout un symbole.
-
-(1) « Vers une espérance commune » , Gilles Cosson, Pierre Guillaume de Roux.
-
-(2) « Je ne tromperai jamais leur confiance » , Philippe Juvin, Gallimard.","Le Figaro","nationale"
-"Xavier Bertrand change de ton","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, mardi 26 janvier 2021 715 mots, p. AUJM4",NA,NA,"Par Pauline Théveniaud Et alexandre Sulzer
-
-Quand il jugeaitl'action du gouvernement sur la crise sanitaire, Xavier Bertrand donnait ces derniers temps le sentiment d'avoir mangé du lion. Mais hier matin, sur RTL, le président (ex-LR) des Hauts-de-France a subitement fait pattes de velours. « Il va falloir que l'on fasse bloc, le gouvernement et les élus. Que nous arrêtions de nous regarder en chiens de faïence. C'est une question d'intérêt national, nous ne réussirons cette accélération de la vaccination que si nous travaillons ensemble. On ne peut pas donner le sentiment que chacun est dans son couloir », a déclaré celui qui, le 4 janvier, dans nos colonnes, dénonçait la « faute gravissime » d'Emmanuel Macronsur la lenteur vaccinale.
-
-En politique aussi, il y a des mutations. Celle du président des Hauts-de-France s'expliquerait par la perspective d'un troisième confinement. « J'ai senti la semaine dernière sur le terrain que les gens sont à bout, y compris des polémiques », nous glisse le probable futur candidat à la présidentielle. « Se serrer les coudes, cela a du sens alors que nous allons vivre des moments hyper compliqués », ajoute-t-il. De quoi être vacciné contre tout accrochage avec l'exécutif ? Pas vraiment. Evoquant la petite phrase du chef de l'Etat sur les « 66 millions de procureurs », Xavier Bertrand promet qu'il y « reviendra plus tard ».
-
-Pour l'heure, il « attend le feu vert du gouvernement » pour gérer la vaccination dans sa région. « Si j'organisais de mon côté, ça ajouterait de la confusion », glisse-t-il, regrettant que certains homologues, à l'instar de Renaud Muselier en Paca, aient exprimé leur souhait de passer directement commande de doses auprès de laboratoires. Son modèle de collaboration Etat-régions est davantage tourné vers l'Allemagne, où la chancelière Angela Merkel a récemment passé sept heures et demie en visioconférence avec les présidents de Länder : « Elle ne fait pas semblant... »
-
-« Une façon de corriger le tir », selon l'exécutif
-
-« Xavier Bertrand ne fait que réitérer ce que les régions ont toujours dit : nous voulons simplement être associées », assure Jean Rottner, à la tête du Grand-Est, qui évoquait un « scandale d'Etat » début janvier. « J'ai eu des mots forts qui correspondaient à la situation du moment, assume-t-il, les choses se sont améliorées depuis... » Ce changement de ton dans les Hauts-de-France serait-il la face émergée de discussions en cours sur les régionales (lire ci-dessous) ? Ni discussions ni négociations, certifient macronistes comme amis de Xavier Bertrand.
-
-« C'est un discours d'intérêt général. On sent que l'on est à un point de bascule dans le pays avec un climat très anxiogène. La guéguerre politique n'a pas sa place. C'est ce qui fait la différence entre les populistes et les autres », assure un proche de Xavier Bertrand.
-
-Côté exécutif, on est plus sceptique. « C'est plutôt une façon pour lui de corriger le tir, car il a pu constater qu'en étant caricatural dans les attaques, il y laissait des plumes », observe un cadre de la majorité. « Au bout d'un an, il est savoureux de voir que Xavier Bertrand pense enfin à l'intérêt général », tacle un proche du chef de l'Etat. « L'attitude très agressive, qui a été celle de l'opposition, n'est pas plébiscitée. Que les Français aient des griefs envers l'exécutif, c'est clair. Mais les gens disent aussi : On n'aimerait pas être à votre place », avance un député LREM.
-
-Aurait-il suivi les conseils de Nicolas Sarkozy ?
-
-Alors même qu'une majorité de Français portent un regard critique sur la gestion de l'épidémie, la popularité d'Emmanuel Macron ne s'effondre pas dans les enquêtes d'opinion. « Tout le monde se demande s'il ferait mieux s'il était au gouvernement. La population n'accepte pas les propos exagérés », abonde le président de l'Assemblée des départements de France, Dominique Bussereau, pour qui Xavier Bertrand adopte un « positionnement d'homme d'Etat ».
-
-Ça tombe bien, le président des Hauts-de-France a rencontré Nicolas Sarkozy mercredi dernier. L'ex-président de la République lui aurait-il conseillé de ne pas s'abîmer dans les controverses électorales ? « Bertrand a dû en tous les cas constater qu'on ne pouvait pas reprocher à Sarkozy le moindre défaut d'unité nationale, souligne un autre président de région. Du coup, il a eu peur de passer pour le mec qui ne pense qu'à sa gueule ! »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Carlos Menem","Le Monde","Carnet, mardi 16 février 2021 1973 mots, p. 22","Christine Legrand(à Buenos Aires) Christine Legrand(à Buenos Aires)",NA,"Ses amis comme ses ennemis étaient d'accord sur un point : Carlos Saul Menem était imprévisible. Elu président de l'Argentine en juillet 1989, par une large majorité, sur un programme flou aux accents populistes, puis réélu de 1995 à 1999, Carlos Menem est mort, dimanche 14 février, à Buenos Aires, à l'âge de 90 ans, des suites d'une infection urinaire contractée en novembre 2020, rapporte la presse argentine. Avec lui, le péronisme était revenu au pouvoir après une parenthèse de treize ans (dictature militaire de 1976 à 1983, puis gouvernement de l'Union civique radicale UCR avec Raul Alfonsin, entre 1983 et 1989). Caudillo venu de La Rioja (nord-ouest), l'une des provinces les plus pauvres du pays, il se réclamait du général Juan Domingo Peron, le fondateur du Parti justicialiste (péroniste).
-
-En 1983, au retour de la démocratie et après l'échec des péronistes face au radical Raul Alfonsin, qui remporta la présidentielle, Carlos Menem avait brandi l'étendard de la rénovation du péronisme en même temps qu'Antonio Cafiero, puissant gouverneur de la province de Buenos Aires. Le 9 juillet 1989, contre tous les pronostics et face au puissant appareil du parti péroniste, Carlos Menem l'emporta sur son rival lors des élections primaires.
-
-Dès son arrivée au pouvoir l'année suivante, il a toutefois rompu avec l'héritage de son maître à penser. Il s'est allié aux secteurs conservateurs pour imposer un modèle résolument néolibéral. Un de ses premiers gestes a été de tourner le dos aux syndicats, colonne vertébrale du mouvement justicialiste, pour gagner les faveurs de l'establishment. Alors que Peron était un ennemi traditionnel des Etats-Unis, Carlos Menem se transforma en allié inconditionnel de Washington, au point de parler de « relations charnelles » entre les deux pays.
-
-Privatisations tous azimuts
-
-Il a privatisé toutes les entreprises publiques nationalisées quarante ans auparavant par Peron. Ces privatisations tous azimuts, y compris du système de retraites, profitèrent d'abord aux entreprises étrangères. Son gouvernement a été accusé de brader le patrimoine national, dont la compagnie d'aviation Aerolineas Argentinas, vendue à l'espagnole Iberia.
-
-« Etes-vous toujours péroniste ? » A cette question, maintes fois posée, M. Menem répondait : « Il n'y a pas de rupture, mais une actualisation nécessaire de la doctrine. » Son habileté machiavélique, son pragmatisme et ses intuitions alimentées par une profonde connaissance de l'âme argentine lui ont permis de dominer la vie politique de son pays pendant dix ans sans que l'opposition parvienne à offrir d'alternative. « Je suis un transgresseur, un politicien né », disait-il, affirmant que le principal secret de l'art de gouverner est l'effet de surprise. A Buenos Aires, ses célèbres favoris, ses mocassins blancs, son énorme chevalière, ses chaînes en or, son amour pour les Ferrari et sa réputation de « latin lover » ont défrayé les chroniques. A l'étranger, il était perçu comme une caricature du chef d'Etat latino-américain sortie d'un album de Tintin.
-
-Menem réussit pourtant à forcer le respect. Son premier grand succès fut la rapidité avec laquelle il réussit à étouffer, le 3 décembre 1990, une rébellion militaire. Dans la foulée, le 19 décembre, il adopta la décision la plus controversée de son mandat : contre la volonté de la majorité de la population, il accorda la grâce présidentielle aux anciens chefs de la dictature militaire, accusés de graves violations des droits de l'homme et qui avaient été condamnés à perpétuité lors du procès historique de 1985, comparé au procès de Nuremberg contre les criminels nazis. Il gracia en même temps Mario Firmenich, le chef de la guérilla des Montoneros des années 1970, qui revendiquait un péronisme de gauche.
-
-En février 1991, il appela au ministère de l'économie Domingo Cavallo, jusqu'alors chargé des affaires étrangères. Cet ancien élève de Harvard devint l'homme fort du gouvernement, considéré comme « l'artisan du miracle argentin », après avoir lancé un plan de convertibilité fixant par décret un taux de change à parité entre le peso et le dollar. Le redressement de l'Argentine fit oublier la cascade de scandales de corruption qui secouèrent régulièrement Carlos Menem et son entourage.
-
-Cascade de scandales
-
-Les bons résultats macroéconomiques lui valurent l'appui des organismes financiers internationaux et l'intérêt des investisseurs étrangers. Quand on lui reprochait le coût social élevé des mesures d'austérité, M. Menem reconnaissait qu'il s'agissait d' « une opération chirurgicale sans anesthésie », précisant que c'était « le seul chemin possible .
-
-En 1995, Carlos Menem fut réélu, avec 47 % des suffrages, après un accord passé avec l'ancien président Alfonsin, « le pacte d'Olivos », qui déboucha sur une réforme de la Constitution qui interdisait jusqu'alors deux mandats successifs. Sous son second mandat, la situation économique s'aggrava avec la baisse du dollar et l'augmentation de la dette extérieure, du chômage et de la pauvreté. Les inégalités sociales explosèrent avec une avalanche de protestations des laissés-pour-compte du « miracle argentin . En 1996, Carlos Menem limogea Domingo Cavallo. Sa politique ultralibérale est aujourd'hui jugée responsable, en grande partie, de la grave crise économique qu'a connue l'Argentine, en 2001 et 2002.
-
-Sous sa présidence eurent lieu deux attentats à Buenos Aires, les plus meurtriers de l'histoire du pays : en 1992, contre l'ambassade d'Israël (29 morts), et deux ans plus tard, contre la Mutuelle israélite argentine (AMIA, 85 morts). L'enquête, semée d'entraves et de rebondissements, s'orienta d'abord vers une piste intérieure conduisant à la police de la province de Buenos Aires, avant d'aboutir, sous la présidence de Nestor Kirchner (2003-2007) à un dossier complexe accusant l'Iran. Les deux attentats n'ont jamais été élucidés.
-
-Un symbole d'espoir
-
-La croisade de Carlos Menem à travers tout le pays, ses discours enflammés en faveur de la justice sociale et de la « révolution productive » firent de lui un symbole d'espoir pour des millions d'Argentins, surtout dans les provinces pauvres de l'intérieur et les faubourgs ouvriers du grand Buenos Aires. « Lève-toi et marche ! », ordonna-t-il en 1989, au lendemain de son élection à la présidence, à une nation épuisée par trente ans de déclin et par le cauchemar de l'hyperinflation, que les radicaux n'avaient pu juguler. « J'ai hérité d'un pays en ruine », répétait-il, obsédé par l'idée que l'Argentine puisse un jour figurer de nouveau parmi les nations du « premier monde .
-
-En 2003, Carlos Menem se présenta une troisième fois à la présidence. Parvenu en tête au premier tour avec 25 % des voix, mais anticipant une probable défaite cuisante au second tour beaucoup lui attribuant la responsabilité de la crise économique qui avait ravagé le pays quinze mois plus tôt ,il se retira de la course, permettant à son concurrent péroniste, Nestor Kirchner, d'arriver au pouvoir. Mais ce dernier ne pardonna jamais à Carlos Menem ce désistement qui le fit élire avec seulement 22 % des suffrages obtenus au premier tour.
-
-En juin 2013, Carlos Menem devint le premier ancien président de l'histoire argentine élu démocratiquement a être condamné par la justice à sept ans de prison pour trafic d'armes à destination de la Croatie et de l'Equateur, entre 1991 et 1995. Devenu sénateur, il est protégé par son immunité parlementaire. Après que l'ex-président eut fait appel, la Cour suprême annula la sentence et renvoya l'affaire en cassation. En 2018, la Cour de cassation annula finalement tout le processus pénal, estimant que, vingt-trois ans après les faits, trop de temps était passé pour pouvoir établir pleinement des responsabilités.
-
-Un autre procès eut une issue similaire : en décembre 2019, le tribunal jugea que les délais avaient été trop longs pour que justice soit faite dans une affaire de vente à un prix largement sous-estimé d'un terrain à la Société rurale, en 1991.
-
-Carlos Menem eut maille à partir avec la justice dans d'autres affaires, mais fut, là encore, absous dans la plupart des procès : pour avoir omis des biens dans sa déclaration d'impôts (absous en 2013), pour entrave à l'enquête sur l'attentat contre l'AMIA (absous en 2019), ou pour avoir versé des gratifications aux ministres de ses gouvernements en décembre 2015, il fut condamné à quatre ans et demi de prison dans cette affaire, mais fit appel, et la Cour suprême ne s'était pas prononcée avant sa mort.
-
-L'ancien président était aussi en attente de procès concernant son rôle dans un attentat ayant détruit une usine d'armements de la ville de Rio Tercero, commis en 1995, qui aurait servi à dissimuler la vente illégale d'armes en Croatie et en Equateur. Son procès dans cette affaire aurait dû commencer le 24 février. Face à l'inaction de la justice, en novembre 2020, un quart de siècle après les faits, la municipalité a déclaré « persona non grata » l'ancien président.
-
-Grand voyageur, Carlos Menem a parcouru le monde, à raison d'une soixantaine de voyages pendant les deux premières années de son mandat. Descendant de Syriens, il fut le premier président argentin à se rendre en visite officielle en Israël, en octobre 1991, et fit de l'Argentine le seul pays d'Amérique latine à participer à la coalition contre le président irakien Saddam Hussein pendant la première guerre du Golfe.
-
-Chef d'un parti créé par un militaire, Juan Domingo Peron, qui admirait Mussolini et accueillit de nombreux réfugiés nazis, Carlos Menem ordonna l'ouverture des archives secrètes sur les criminels de guerre ayant vécu en Argentine, qui ne contenaient, il est vrai, plus grand-chose. Il ne craignait pas les contradictions. Pendant la campagne électorale, il avait revendiqué la souveraineté des îles Malouines, même si cela devait être « au prix du sang . Il adopta par la suite un ton conciliateur à l'égard du Royaume-Uni. Il participa en 1991 à la création du Mercosur, le marché commun régional avec le Brésil, l'Uruguay et le Paraguay. En Argentine, il supprima le service militaire obligatoire.
-
-Passion pour la politique
-
-Surnommé « El Turco » (« le Turc »), comme les Argentins désignent populairement les émigrants d'origine arabe, Carlos Saul Menem venait d'une famille de musulmans sunnites, originaires de la ville de Yabroud, au nord de Damas. Il était né le 2 juillet 1930 à Anillaco, un village de la province de La Rioja. Il admirait les caudillos provinciaux du XIXe siècle comme Facundo Quiroga, dont il adopta les favoris.
-
-Sa première rencontre formelle avec le général Peron eut lieu en 1964 à Madrid, où le général vivait en exil. En 1972, M. Menem faisait partie du comité restreint qui l'accompagnait dans l'avion qui le ramena en Argentine, après dix-sept ans d'éloignement. L'année suivante, Carlos Menem devint gouverneur de La Rioja et fut réélu en 1983 et en 1987. Le 24 mars 1976, jour du coup d'Etat militaire qui renversa le gouvernement de Maria Estela Martinez de Peron, la veuve du général, il fut arrêté avec d'autres dirigeants péronistes. Il passa six ans en prison.
-
-La passion pour la politique de cet avocat de formation n'avait d'équivalent que son amour pour le sport : football, tennis, voitures de course et même avions de chasse. Avec son épouse Zulema Fatima Yoma, elle aussi descendante de Syriens, il eut deux enfants, Carlos Saul et Zulema Maria Eva. Son fils trouva la mort le 15 mars 1995 dans un mystérieux accident d'hélicoptère qui n'a jamais été élucidé. Les relations du couple furent tumultueuses jusqu'à leur séparation, digne d'un vaudeville quand, en 1990, la première dame fut expulsée de la résidence présidentielle.
-
-Le clan Yoma joua un rôle important au début du premier mandat de Carlos Menem, avec la présence de plusieurs membres de cette famille au palais présidentiel. Parmi eux, sa belle-soeur, Amira Yoma, fut évincée à la suite d'une retentissante affaire de blanchiment de narcodollars, le « Yoma Gate . Le frère aîné du président, le sénateur Eduardo Menem, resta en revanche l'un de ses plus proches collaborateurs.
-
-Carlos Menem se remaria en 2001 avec Cecilia Bolocco, ancienne Miss Univers chilienne, avec laquelle il a eu un fils, Maximo Saul. Le couple a divorcé en 2007. En 2006, un tribunal de la province de Formosa (nord) avait établi, après des années de bataille judiciaire, que Carlos Menem, qui avait toujours refusé de le reconnaître et de se soumettre à une analyse d'ADN, était bien le père d'un jeune homme, Carlos Nair, né en 1981.","Le Monde","nationale"
-"Trump acquitté, le Parti républicain se fissure","Le Monde","International, mardi 16 février 2021 1156 mots, p. 3","Gilles Paris",NA,"Washington correspondant - Le Parti républicain est « à [Donald Trump] et à personne d'autre », avait assuré, le 5 février, une nouvelle égérie trumpiste, Marjorie Taylor Greene, élue en Géorgie en novembre 2020, en dépit d'un compagnonnage avec les complotistes de la mouvance QAnon. Le vote du Sénat au terme du procès en destitution de l'ancien président, samedi 13 février, le confirme. Cinquante-sept élus se sont prononcés en faveur de sa culpabilité, une majorité insuffisante puisqu'il en fallait soixante-sept pour condamner l'ancien président. « Même si le vote final n'a pas abouti à une condamnation, le fond de l'accusation n'est pas contesté, a réagi le président démocrate, Joe Biden. Ce triste chapitre de notre histoire nous a rappelé que la démocratie est fragile. Qu'elle doit toujours être défendue. Que nous devons toujours rester vigilants. »
-
-Malgré des charges accablantes, l'écrasante majorité des élus républicains est en effet restée au côté de l'ex-locataire de la Maison Blanche, comme en 2020 lors de son premier impeachment. Les acquittements se suivent pour Donald Trump. Pourtant, ils ne se ressemblent guère. En 2020, seul un sénateur républicain, Mitt Romney (Utah), avait voté en faveur de sa culpabilité dans le scandale ukrainien. Et encore, pour un seul des deux articles de la mise en accusation. Un an plus tard, sept élus conservateurs ont jugé Donald Trump coupable « d'incitation à l'insurrection », le plus grand nombre jamais enregistré de membres du même parti que le président incriminé. Dix républicains avaient déjà fait défection lors de la mise en accusation préalable de la Chambre, le 13 janvier, alors qu'aucun n'avait osé franchir cette ligne rouge en décembre 2019.
-
-Au lieu de consacrer un Grand Old Party (GOP) rassemblé autour de son chef, l'acquittement du 13 février a, au contraire, mis en évidence sa fracture. Et il fait peu de doute que la division aurait été bien plus profonde si les sénateurs républicains avaient pu s'exprimer à bulletin secret. Un vote au sein du groupe conservateur à la Chambre des représentants l'a démontré le 3 février. Alors que l'aile la plus trumpiste demandait la tête de la numéro trois de ce groupe, Liz Cheney (Wyoming) une républicaine « classique » -, pour avoir voté la mise en accusation de Donald Trump, ceci leur a été refusé sèchement par 145 voix, contre seulement 61.
-
-Cette fracture est ancienne puisqu'elle remonte à l' « OPA » hostile lancée par l'ancien président sur le GOP en 2016, lors de la primaire d'investiture présidentielle. Une fois aux commandes, Donald Trump a révisé en profondeur les dogmes républicains sur le commerce ou le déficit fédéral. Mais il a pris soin d'accompagner cette révolution de mesures de facture conservatrice comme une réduction de la fiscalité et la nomination de centaines de juges voués à défendre la liberté religieuse et les armes à feu, et à combattre l'avortement.
-
-Une fracture ancienne
-
-Cet alliage a presque fait merveille. En agglomérant à son bloc conservateur de départ de nouveaux électeurs, parfois venus des rangs démocrates, séduits par ses accents populistes, Donald Trump a obtenu le 3 novembre 2020 le plus grand nombre de voix jamais glané par un républicain à une élection présidentielle (74,2 millions). Mais le bilan et les outrances du président sortant ont plus encore mobilisé ses adversaires, qui ont porté Joe Biden à un sommet historique de 81,2 millions de bulletins de vote.
-
-Au lieu de prendre acte d'une défaite honorable qui lui permettait de trôner sans partage sur le Parti républicain, au point d'entretenir la tentation d'une nouvelle candidature en 2024 en dépit de son âge (il aura alors 78 ans), Donald Trump s'est lancé dans une contestation des résultats qui a produit l'assaut contre le Capitole, le 6 janvier.
-
-Contrairement à ce que l'acquittement du 13 février peut laisser croire, ce séisme politique n'a pas fini de produire ses répliques. L'accusation a été pénalisée au Sénat par la précipitation, conséquence d'un calendrier contraint. La Chambre avait en effet mis en accusation le président avant la fin de son mandat qui expirait le 20 janvier, une semaine seulement après les faits. Mais la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le format de celle du 11-Septembre pourrait s'avérer dévastatrice pour l'ancien président, notamment si on se fie à la vague de départs de collaborateurs constatée aussitôt après l'assaut du 6 janvier. La justice ordinaire pourrait également se mêler de la partie, ajoutant une nouvelle procédure à celles qui pèsent déjà sur Donald Trump.
-
-Ces ombres portées ne plaident pas en faveur d'un retour au tout premier plan de l'ancien président. Certes, il reste puissant aujourd'hui, les contorsions des responsables républicains du Congrès en attestent. Après avoir toussoté au lendemain du 6 janvier, le chef des républicains de la Chambre, Kevin McCarthy, est notamment rentré dans le rang, convaincu que, pour reprendre le maillet de speaker en 2022, il doit garder intactes les deux ailes républicaines incarnées par Marjorie Taylor Greene et Liz Cheney, alors qu'elles rêvent d'en découdre dans une bataille qui déciderait de l'identité du Parti républicain pour la décennie à venir.
-
-« Il est tombé trop bas »
-
-Au Sénat, Mitch McConnell a lui procédé à sa manière en votant tout d'abord contre la culpabilité de Donald Trump, officiellement pour des raisons de forme, avant d'agonir l'ancien président dans une philippique qui aurait pu être prononcée par le chef des procureurs démocrates. La peur de la base trumpiste, unique boussole d'un GOP essoré par les défaites depuis deux ans, est réelle. Mais pour combien de temps ?
-
-« Maintenant que le public américain a vu toute l'histoire, je ne vois pas comment Donald Trump pourrait être réélu à la présidence », a commenté la sénatrice Lisa Murkowski (Alaska), l'une des sept à avoir voté en faveur de la condamnation de l'ancien président, après le réquisitoire démocrate. Une autre figure républicaine, l'ancienne ambassadrice aux Nations unies Nikki Haley, fait elle aussi l'analyse d'un affaiblissement inéluctable de Donald Trump. « Il ne briguera pas de mandat fédéral », a-t-elle assuré dans un entretien au site Politico à la veille de l'acquittement. « Je ne pense pas qu'il sera présent, je ne pense pas qu'il puisse, il est tombé trop bas », a-t-elle expliqué, avant de plaider en faveur d'un endiguement de l'ancien président. « Il a pris un chemin qu'il n'aurait pas dû emprunter, et nous n'aurions pas dû le suivre, nous n'aurions pas dû l'écouter. Et nous devons faire en sorte que cela ne recommence jamais. Nous devons reconnaître qu'il nous a laissé tomber (...). Je ne le reconnais plus », a-t-elle ajouté, suggérant que l'ancien président avait trahi son camp.
-
-La majorité des candidats républicains potentiels à l'élection présidentielle de 2024 pensent qu'il vaut mieux chevaucher le tigre, sans savoir où ce dernier va les conduire, et sans être en mesure de peser sur sa trajectoire. Nikki Haley prend date dans un pari risqué : tenter de conserver l'énergie du trumpisme en se débarrassant de son créateur.","Le Monde","nationale"
-"[L'un des gros problèmes est...]","Le Figaro, no. 23816","Le Figaro, mercredi 17 mars 2021 28 mots, p. 8",NA,NA,"L'un des gros problèmes est que les élites politiques et intellectuelles ont systématiquement refusé de s'interroger sur les mouvements populistes que portent Baudet et Wilders
-
-EWALD ENGELEN, GÉOGRAPHE","Le Figaro","nationale"
-"Europe : il n'y a pas d'alternative","Le Figaro, no. 23829","Le Figaro, jeudi 1 avril 2021 1102 mots, p. 13",NA,"L'économiste Élie Cohen publie avec Richard Robert une analyse de la ténacité de l'Europe malgré ses défauts majeurs de gouvernance. La partie la plus intéressante de cette histoire commence maintenant.","LA VALSE EUROPÉENNE Élie Cohen et Richard Robert, Éditions Fayard, 470 p., 25 euros.
-
-Le livre devait paraître avant la pandémie. Pour parler de l'Union européenne, l'économiste Élie Cohen avait trouvé ce titre : « Et pourtant, elle tourne ! » Les librairies fermées, la publication a été reportée, et il a pu ruminer le sujet en regardant l'Europe se débattre face au Covid. Il s'est rendu compte que la dramaturgie européenne suivait un tempo particulier. L'Europe tourne, mais le plus frappant est sa manière bizarre de tourner. « Elle suit un rythme en trois temps de résolution des crises » , explique-t-il. Une valse ? D'accord, mais pas viennoise ; plutôt une valse bruxelloise, une valse gauche et bancale, avec un premier mouvement qui en général est le mauvais, puis un rattrapage en forme de débordement, pour finir par une étreinte. Trébuchement, jaillissement, stabilisation. On l'a vu au moment du Covid. Il y a d'abord eu une mauvaise réaction sanitaire, puis un vote en faveur d'un plan d'investissement de 750 milliards d'euros, et enfin la normalisation d'une décision supposée exceptionnelle. L'Europe n'est plus seulement la gardienne psychorigide de traités inviolables (en dépit des protestations de la Cour de Karlsruhe), elle est une expédition de conquistadors espagnols dans la jungle amazonienne. Le pragmatisme est total, et le pilotage, à vue ! Ce livre couvre vingt ans de défis européens laborieusement relevés, et il décortique cette mystérieuse alchimie de l'inertie et du sursaut. Les bureaucrates tatillons tuent toujours dans l'oeuf le premier mouvement. Mais à ces refroidisseurs d'événements répondent les grands-messes de la dernière chance. Et pourtant, elle danse...
-
-Parmi les invraisemblances devenues vraisemblables, les paris fous devenus raisonnables, il y a l'euro. Élie Cohen fait un retour très complet sur ses défauts structurels au moment de sa création. Il donne raison au scepticisme des Anglo-Américains à l'égard d'une monnaie « chétive et prématurée » (dixit Schröder). Qui pouvait parier sur une zone monétaire dont la Banque centrale n'avait pas le droit de jouer le rôle d'un prêteur en dernier ressort ? Personne. Il y avait une part d'inconscience à imaginer qu'il ne faudrait pas sauver des États membres en quasi-faillite par le rachat de leur dette. Et pourtant, 2008, puis 2011, puis 2020 ont eu lieu, et l'Europe a continué de tourner. « Les prophètes d'un effondrement de l'euro et d'un démantèlement de l'Union n'ont jamais compris qu'au-delà du commerce et de l'économie il y avait une très forte volonté politique des Européens de rester malgré tout unis, les événements de ces dernières années l'ont montré à maintes reprises » , observe-t-il, en pointant les prédictions pessimistes de Joseph E. Stieglitz, le charismatique Prix Nobel d'économie, qui avait pronostiqué l'éclatement inévitable de la zone euro. En somme, l'Europe est probablement impossible à défaire, et presque impossible à achever. Les populistes l'ont compris. Marine Le Pen, après Matteo Salvini, a laissé tomber l'appel au Frexit ou à la sortie de la zone euro. Mais les fédéralistes aussi, qui ont renoncé dans l'espoir d'un gouvernement fédéral.
-
-Beaucoup de fausses notes
-
-Pour l'euro, comme pour la crise migratoire de 2015 ou les bras de fer avec la Russie (Géorgie, Ukraine, Crimée), le déséquilibre a été permanent, le rééquilibrage toujours in extremis. La comédie des vaccins illustre à nouveau ses faiblesses structurelles : l'orchestre est désaccordé, parce qu'il n'y a pas de chef d'orchestre : « Il lui manque un président à l'américaine qui puisse décider face à l'urgence, au début de la pandémie Donald Trump a pu de manière discrétionnaire mandater une agence médicale pour bâtir un partenariat de recherche public-privé afin de produire un vaccin » , résume Élie Cohen, avec qui nous échangeons par visioconférence.
-
-L'orchestre joue sans chef d'orchestre, et il y a donc beaucoup de fausses notes. Cohen insiste sur ce point : « La gouvernance européenne a été pensée pour être mise au service des États membres : les transferts de compétence qu'ils ont acceptés les arrangeaient et leur rapportaient plus que s'ils restaient dans leur quant à soi » , dit-il en rappelant les travaux de l'historien britannique Alan Milward, qui soutenait il y a déjà trente ans que « l'Europe a aidé les États à mener à bien leur reconstruction puis leur modernisation » . Si la France a décidé de déléguer à l'Europe sa politique agricole, c'est qu'elle y trouvait un débouché pour ses produits. Idem pour l'industrie allemande, ou la préférence néerlandaise du démantèlement des barrières douanières.
-
-Mais si les États membres veulent bien voir les avantages qu'ils ont à former une association sans cesse plus étroite, ils refusent les efforts qui la rendent possible. « Les effets concrets de l'euro se sont limités aux taux d'intérêt. Les systèmes fiscaux et budgétaires n'ont pas convergé. Et de nombreux pays ont été incités à jouer les passagers clandestins. Le pari de l'euro était d'offrir de conditions de financement plus favorables aux pays qui accusaient un retard de développement, la baisse des taux d'intérêt prenait le relais de fonds structurels. » L'euro n'a pas été cette main invisible capable rapprocher la périphérie du centre, les forts des faibles. Les pays du Sud ont vu baisser leur production industrielle et se sont spécialisés dans les secteurs protégés (bulles immobilières, transport, tourisme). Ces spécialisations ont renforcé le déséquilibre entre le Sud importateur et les pays du Nord exportateurs. Les taux d'intérêt bas produisirent des bulles immobilières et du clientélisme. Ce pari perdu a produit des crises en Grèce, en Irlande, au Portugal, en Espagne, en Italie. Pourtant, cela n'a pas empêché la zone euro d'improviser des solutions ad hoc. L'Allemagne, qui ne voulait pas élargir les missions de la BCE, n'a cessé d'y consentir à contrecoeur, et on peut dire aujourd'hui que « l a Banque centrale joue le rôle d'un prêteur en dernier ressort » , nous dit Élie Cohen. Une partie de l'anomalie européenne a été corrigée. Une partie seulement.
-
-Il reste les déficits publics et la compétition économique mondiale. Et sur ce chapitre, désolé pour les rêveurs de « l'autre politique » : « There Is No Alternative. » Mais le « TINA » européen n'a pas de bras armé. Pas de moyen vraiment sérieux de forcer les États passagers clandestins à jouer le jeu. La France fait partie de ces passages clandestins. En l'absence d'imperium dur, en l'absence de chef d'orchestre, elle s'est montrée structurellement impuissante à dépenser moins. Comprendre qu'il faut travailler plus et plus longtemps, et réduire la voilure d'une protection sociale devenue folle lui est, semble-t-il, impossible pour le moment. C'est la défaite française. Sa seule victoire est d'avoir su rester dans l'Europe, malgré tout.","Le Figaro","nationale"
-"Filmer les procès : la solution amish","Libération","lundi 26 avril 2021 770 mots, p. 23","Par Daniel Schneidermann","Médiatiques A l'approche des élections, le garde des Sceaux sort du chapeau un serpent de mer : la retransmission des procès. Pour respecter le fonctionnement de la justice, il faudra dissocier droit à l'information et droit au spectacle, avec des captations adoptant un parti pris mormon.","Scandale ! «Je sais que vous êtes une richesse pour notre société!» aurait lancé le procureur à des jeunes prévenus de Viry-Châtillon (Essonne), poursuivis pour l'assaut d'une voiture de police, au cours duquel des policiers ont été brûlés vifs. C'est l'accusation lancée, après le verdict, par le Parisien, sur la base du témoignage des avocats des policiers. Vrai? Faux? Le procès se tenant à huis clos, donc sans journalistes, il faut se contenter des récits des avocats et de celui du procureur. Marine Le Pen et Valérie Pécresse s'insurgent immédiatement sur les chaînes d'info contre cette saugrenue bouffée d'empathie du procureur à l'égard des «jeunes racailles». Aussitôt le ministre de la Justice vole au secours du magistrat, et donne sa propre version de la fin du réquisitoire: s'adressant aux prévenus, le procureur leur aurait, en fait, lancé qu'il leur faudra parler «avec tous les citoyens venus d'horizons différents qui font la richesse de notre pays dont vous êtes, ne vous en déplaise, aussi les enfants». «Quand les procès seront filmés, ça évitera aux populistes extrémistes de raconter n'importe quoi», ajoute Eric Dupond-Moretti.
-
-Car, voyez comme ça tombe bien, la vieille idée de filmer les procès vient de resurgir dans le cadre d'une réforme de la justice. Dans la panoplie des idées qui jaillissent du chapeau en feu d'artifice, parce qu'il faut bien terminer le quinquennat en beauté réformatrice tous azimuts malgré le Covid-19, je demande le serpent de mer de l'enregistrement des procès (excellent serpent de mer, champion des serpents de mer, vigoureux serpent de mer, entre la légalisation du cannabis et la réforme de la laïcité). Des procès filmés, sur un plateau: en voilà une belle idée, qui va plaire aux télés. Le beau gâteau ! La succulente friandise ! Présentant son idée le mois dernier sur France Inter, Dupond-Moretti avait multiplié les garanties rassurantes. Ça ne concernera pas que les affaires pénales, mais aussi par exemple les affaires de divorce. «Je veux tout sauf du trash», répondait-il à Léa Salamé, qui lui demandait si son éventuel divorce risquait d'être filmé. Et les autorisations nécessaires seront demandées. Et le droit à l'oubli sera respecté. Et il y aura des floutages. Et bien sûr, ce sera diffusé sur le service public, «quand l'affaire sera définitivement jugée». Et le procès sera assorti des explications pédagogiques nécessaires. Et vous en voulez encore, des garanties? Et pourquoi pas créer une commission ? Ça tombe bien, il en a déjà existé une, sous un précédent garde des Sceaux nommé Dominique Perben. Il se trouve que le signataire de cette chronique y participait.
-
-Pourtant rien n'est simple. Enregistrer les procès, oui, parfait, vive la transparence, les diffuser sur le service public en refusant les alléchantes propositions du privé, parfait encore. Mais dès qu'on rentre dans les détails, la belle idée s'effrite. Qui choisira les alléchants procès à diffuser, et les ennuyeux procès qui ne trouveront pas de diffuseur ? Le choix fait, quel réalisateur choisira les plans ? Qui choisira au montage entre l'émotion de la victime et celle du prévenu ? Le temps n'étant pas extensible, qui choisira les témoignages à retenir, et ceux qu'on pourra passer à la trappe? On voit bien l'intérêt de l'ex-avocat Dupond-Moretti, de s'offrir de la pub gratuite, et d'en offrir à ses confrères ténors des barreaux. Accessoirement, de voler la vedette aux magistrats, généralement hélas moins éloquents. Après moult séances de ladite commission, plusieurs de ses membres en étaient arrivés à la conclusion que la seule solution consiste à dissocier radicalement le droit à l'information des citoyens, puisque après tout la justice est rendue en leur nom, et le droit au spectacle. C'est-àdire, d'adopter des partis pris délibérément mormons, ou amish, si on préfère. Plans fixes, relativement larges, jamais de gros plans, c'est le son qui est important, et pas de zoom sur les larmes ou les grimaces. Des webcams, donc, pourquoi pas, ou des caméras de vidéosurveillance si on préfère, ce qui résout la question épineuse de la diffusion : chaque tribunal diffuse les audiences, au moment opportun, sur son site web. C'est tout de suite moins sexy ? Oui, et alors ? Les citoyens ont droit à l'information. Mais l'information se mérite. Il n'est pas interdit de leur demander un petit effort. ?
-
-On voit bien l'intérêt de l'exavocat Dupond- Moretti, de s'offrir de la pub gratuite, et d'en offrir à ses confrères ténors des barreaux.","Libération","nationale"
-"Boïko Borissov n'est pas assuré de garder le pouvoir en Bulgarie","Le Monde","International, mercredi 7 avril 2021 839 mots, p. 3","Jean-Baptiste Chastand",NA,"Vienne correspondant régional - Conformément à ce que prévoyaient les sondages, le premier ministre conservateur, Boïko Borissov, est arrivé en tête des législatives organisées, dimanche 4 avril, en Bulgarie. Au pouvoir de façon quasi continue depuis 2009 dans ce pays de 7 millions d'habitants, M. Borissov, 61 ans, a obtenu 26 % des voix, loin devant ses adversaires de toujours du Parti socialiste bulgare (BSP), qui s'effondrent à 15 % des voix et plongent à la troisième place, selon des résultats basés sur 99 % des suffrages dépouillés.
-
-Mais ce chef de gouvernement au look de garde du corps, hérité de son passé de policier et de karatéka, chute de plus de 6 points par rapport aux législatives de 2017 et obtient son plus faible score en douze ans. Surtout, il aura du mal à former une coalition face à un paysage politique atomisé comme jamais. Différentes formations, surfant sur la profonde vague de colère anticorruption exprimée dans la rue au cours des derniers mois, ont réalisé une percée surprise, à commencer par le chanteur et star de la télévision Stanislav Trifonov, qui arrive deuxième, avec 17,7 % des voix. La participation a d'ailleurs été plus élevée que prévu, même si le scrutin était organisé en pleine troisième vague de l'épidémie de Covid-19.
-
-Très loin de la majorité
-
-Leader et fondateur du parti GERB (Citoyens pour le développement européen de la Bulgarie), M. Borissov fuit les médias depuis que des photos volées qui le montrent dormant torse nu à côté d'une arme à feu et de billets de 500 euros ont été publiées, en juin 2020. « Pour la cinquième fois consécutive, nous remportons des élections législatives », a-t-il seulement assuré lors d'un live Facebook improvisé dimanche soir. Devant le pick-up au volant duquel il adore arpenter la Bulgarie, il a fait ce qu'il a qualifié d' « offre de paix » à l'ensemble de l'opposition : « Faire appel à des experts qui auraient la responsabilité de sortir de la pandémie d'ici à décembre. » « Je suis fatigué d'être responsable », a-t-il dit, tout en vantantson « expérience .
-
-Avec probablement une soixantaine de sièges seulement sur 240, M. Borissov perd plus de 25 députés par rapport à la mandature sortante. Il est, surtout, très loin de la majorité et il aura du mal à trouver des alliés chez des partis qui ont assuré, pour la plupart, qu'ils refuseraient de gouverner avec lui. Seul survivant des formations d'extrême droite sur lesquelles il s'est appuyé depuis 2017, le Mouvement national bulgare (VMRO) ne franchit pas la barre des 4 % permettant de siéger au Parlement. En revanche, trois partis dénonçant la corruption, dans un pays en dernière position du classement européen en la matière, vont faire leur entrée en force au Parlement.
-
-Tout d'abord, donc, le parti de Stanislav Trifonov, surnommé « Slavi » par les Bulgares. Sans véritable programme autre que de diviser le nombre de parlementaires par deux, cette immense star nationale de 54 ans a fait campagne sur son compte Facebook, en profitant notamment des cercles coronasceptiques, très actifs dans ce pays perméable aux théories du complot. Le principal message de ce chanteur, dont le plus gros tube est une ode aux Ferrari, est de dénoncer « l'inefficacité sans équivalent de l'Etat bulgare » en Europe. Nommé « Il y a un tel peuple », son parti aux relents populistes s'est seulement engagé à défendre l'ancrage euroatlantique de la Bulgarie pendant la campagne, alors que la question des relations avec la Russie est toujours une ligne de clivage très importante de la vie politique bulgare.
-
-Derrière, le parti centriste et proeuropéen Bulgarie démocratique, très bien implanté dans les milieux diplômés et à Sofia, obtiendrait 9,5 % des voix. Dirigé par l'ancien ministre de la justice Hristo Ivanov, il exclut de gouverner avec M. Borissov, dont il dénonce « la machine de propagande énorme » et la « mainmise sur le parquet . Enfin, un parti anticorruption plus marqué à gauche, qui a notamment recyclé deux des leaders des mani festations anticorruption de l'été 2020, obtient 4,7 % des voix.
-
-Ensemble, ces trois formations, qui ont obtenu un score particulièrement élevé chez la diaspora et chez les jeunes, forment un bloc potentiel de près de 100 sièges. Leur performance met un terme au duopole entre le GERB et le Parti socialiste bulgare (BSP), qui domine le paysage politique du pays depuis son adhésion à l'Union européenne, en 2007. Toutefois, rien n'assure qu'elles pourront s'entendre pour peser, et Bulgarie démocratique a déjà dit pencher plutôt pour un nouveau scrutin. Depuis dimanche soir, M. Trifonov a, lui, juste assuré, dans un bref message posté sur Facebook, que « le changement est inévitable .
-
-En théorie, M. Borissov pourrait s'appuyer sur le parti de la minorité turque et rom, le Mouvement des droits et des libertés (10,3 % des voix), mais sa réputation entachée de scandales de corruption rend une telle coalition improbable. S'il a emporté le scrutin, le dirigeant bulgare n'est donc pas assuré de garder le pouvoir.","Le Monde","nationale"
-"La vidéo sur le « palais » de Poutine, vrai-faux talon d'Achille du Kremlin","La Croix, no. 41940","Monde, vendredi 19 février 2021 577 mots, p. 8","Benjamin Quénelle (à Moscou)",NA,"« Poutine voleur ! » Crié lors des nombreux rassemblements qu'a connus la Russie depuis un mois, ce slogan concentre un ressentiment nouveau chez les Russes contre le chef du Kremlin. Une colère exacerbée par la vidéo d'Alexeï Navalny sur le supposé « palais » du président - « Histoire du plus gros pot-de-vin du monde » - , mise en ligne le 19 janvier, dans la foulée du retour à Moscou de l'opposant et de son arrestation.
-
-« Ces révélations ne font qu'accroître la colère contre un régime corrompu et pour le retour à la justice » , confie Tatiana, 29 ans. Le 23 janvier, cette jeune enseignante s'était jointe pour la première fois à un rassemblement anti-Kremlin.
-
-Succès d'audience record, avec plus de 100 millions de vues sur YouTube, dont 70 % en Russie selon les proches d'Alexeï Navalny, la vidéo exposant un palais évalué à 1,35 milliard de dollars (1,12 milliard d'euros) sur la mer Noire, luxueuse résidence d'allure impériale, a brisé un tabou : la fortune du président. Depuis cinq ans, Alexeï Navalny avait multiplié les vidéos chocs sur la corruption des élites, sans conséquences jusque-là. Cette fois, face à une enquête redoutablement bien mise en images qui s'en prend directement à Vladimir Poutine, le Kremlin s'est embourbé dans une communication chaotique et contradictoire, finissant par reconnaître l'existence de cette résidence, mais affirmant qu'elle appartenait au milliardaire Arkadi Rotenberg, homme d'affaires proche du président.
-
-Pourtant, même s'il est devenu la cible des manifestants, l'homme fort du Kremlin n'a, semble-t-il, pas encore de souci à se faire. Un récent sondage du centre indépendant Levada le confirme : si plus d'un quart (26 %) de la population russe assure avoir vu le film sur YouTube, ils sont encore 30 % à ne pas en avoir du tout entendu parler. Et seuls 17 % de ceux qui l'ont vu ou en ont entendu parler assurent que leur opinion sur Vladimir Poutine s'est dégradée. 77 % de ce public n'a pas changé d'avis.
-
-Plus largement, la cote de popularité de Vladimir Poutine reste stable, autour de 60 %, dans le pays. Le niveau de la confiance qui lui est accordée a bien diminué, de 34 à 29 % en moins de quatre mois, mais c'est le résultat d'une colère sociale plus profonde : la crise du Covid a accéléré la baisse des revenus, a aggravé la pauvreté, a accentué les inégalités. Le nombre de Russes sous le seuil de subsistance, selon les statistiques officielles, frôle les 20 millions de personnes. Soit près d'un sur sept.
-
-Alexeï Navalny ne manque pas de rappeler ces difficultés sociales dans ses virulentes tirades contre la corruption du régime. Il peine pourtant à percer dans les sondages. En hausse, sa cote de confiance selon Levada n'est que de 5 %. « Que propose-t-il ? Il pense que les Russes découvrent la corruption grâce à lui ? » , grince Grigorï Iavlinski, vétéran de l'opposition libérale et voix critique « des jeux populistes » d'Alexeï Navalny.
-
-Dans la population, beaucoup ont aussi accueilli la vidéo sur le « palais » avec fatalisme. « Nous avons toujours vécu avec un tsar, impérial, communiste ou pseudo-démocratique... » , ironise Elena, 50 ans. Un scepticisme ambiant que le Kremlin sait aussi entretenir pour marginaliser son opposant principal, de nouveau face à ses juges samedi 20 février, et désormais derrière les barreaux.","La Croix","nationale"
-"Facebook et Twitter suspendent les comptes du président sortant","Le Figaro, no. 23758","Le Figaro, vendredi 8 janvier 2021 716 mots, p. 5","Woitier, Chloé",NA,"« JE COMPRENDS votre peine, je sais que vous êtes blessés. On nous a volé l'élection. » Loin de condamner fermement les agissements des manifestants ayant pris d'assaut le Capitole, la vidéo postée mercredi sur les réseaux sociaux par le président Donald Trump a remis de l'huile sur le feu. Ce dernier invitait les émeutiers à « rentrer calmement chez eux » , tout en précisant « les aimer » . « Vous êtes si spéciaux. » Face à la gravité de la situation, Facebook, Twitter et YouTube ont décidé de bloquer la déclaration présidentielle de leurs plateformes, une situation inédite. Jusqu'à présent, les réseaux sociaux se contentaient de signaler par un label d'avertissement les propos dangereux ou mensonger du président américain et d'en réduire la viralité.
-
-Autre décision jusque-là jamais vue : Donald Trump n'a temporairement plus accès à ses comptes sur Twitter, Facebook, Instagram et Snapchat. Twitter précise que le président ne pourra publier à nouveau que s'il retire de lui-même la vidéo. Le réseau social se réserve le droit de supprimer le compte de Donald Trump si ce dernier persiste à enfreindre le règlement, qui interdit notamment les propos niant les résultats de l'élection présidentielle.
-
-Facebook a, lui, décidé de bloquer Donald Trump jusqu'au 20 janvier minimum, jour de la passation de pouvoir avec Joe Biden. Le PDG, Mark Zuckerberg, explique que le président sortant « a utilisé nos plateformes pour inciter à l'insurrection violente contre un gouvernement démocratiquement élu. Les risques de laisser le président utiliser nos services durant la transition sont bien trop élevés. »
-
-De nombreuses voix ont accusé Facebook, mais aussi Twitter et YouTube, d'avoir contribué à cette atteinte majeure à la démocratie en ayant manqué de fermeté contre le trumpisme et ses dérives au cours des quatre dernières années. Les tristes événements de mercredi ne sont qu'une conséquence, hélas prévisible, d'une inaction coupable, déplorent-elles.
-
-Durant tout son mandat, Donald Trump a posé un sérieux défi aux réseaux sociaux américains. Comment gérer un président qui peut déraper à tout moment ? Doit-on laisser ses publications intactes au nom du droit à l'information et du respect dû à un chef d'État élu démocratiquement ? Doit-on, au contraire, les modérer quand elles propagent de dangereux mensonges ou appellent à la violence ? Facebook, Twitter, YouTube ou Snapchat ont tenté de résoudre cette épineuse équation, devenue brûlante en 2020 avec l'élection présidentielle. Leurs décisions, qui sont allées du laisser-faire au signalement, via des labels, des propos problématiques, n'ont satisfait personne.
-
-La moindre action des réseaux sociaux contre le président américain, même la plus timide, a en effet été immédiatement interprétée par le camp républicain comme une censure politique. Ces décisions ont également alimenté une théorie selon laquelle ces plateformes cherchaient à « réduire au silence » les opinions conservatrices afin de favoriser l'élection de Joe Biden. Les élus républicains n'ont cessé de relayer cette accusation dès qu'ils en avaient l'occasion.
-
-Inaction coupable
-
-Après le signalement, en mai, de plusieurs de ses publications, Donald Trump a tempêté face aux réseaux sociaux. En mai dernier, il a signé un décret présidentiel visant à revenir sur un texte de 1996 qui rend impossible de poursuivre en justice les plateformes digitales pour leur gestion des écrits de leurs utilisateurs. La menace était claire : se mettre à dos Donald Trump n'est pas sans conséquence. Son mandat a été placé sous le signe de la défiance envers la Silicon Valley, qui a vu ces dernières semaines se multiplier les enquêtes anticoncurrentielles et les menaces de démantèlement de leurs activités.
-
-Dans le camp démocrate, les réseaux sociaux ont été accusés d'inaction et de complicité coupable avec le trumpisme. Au-delà des propos présidentiels, trop peu a été fait pour combattre la désinformation, les groupuscules complotistes et sévir contre les commentateurs populistes de la « droite alternative » , ont dénoncé des militants, associations et chercheurs au cours du mandat. Les plateformes ont bien tenté de serrer la vis vers la fin de la campagne présidentielle. De nombreux comptes complotistes ont été supprimés, tout comme les groupes de la mouvance QAnon. Les déclarations trompeuses ou mensongères de Donald Trump contre le vote par correspondance, puis sa fausse proclamation de victoire à l'élection, ont été labellisées et leur viralité a été sciemment réduite. Mais toutes ces décisions sont intervenues trop tard, déplorent les opposants au président. Et leur efficacité est questionnée.","Le Figaro","nationale"
-"GélifiéeVirus","l'Humanité","mardi 13 avril 2021 158 mots, p. 24",NA,NA,"Dans l'éditorial du Figaro, lundi matin, on peut lire que « la Grande-Bretagne vient de connaître une longue et difficile sortie de l'Union européenne. Elle a été durement frappée par la crise du Covid (127 000 morts). L'Ulster peut à nouveau s'agiter, l'Écosse exprimer des désirs d'indépendance, la pérennité et la stabilité de la couronne défient l'air du temps, rassurent tout un peuple et le confortent même ». Voilà comment exprimer une vision confite et gélifiée de l'histoire.
-
-Les Échos rapportent les propos populistes du RN Jordan Bardella : « À titre personnel, si j'avais le choix, je ne me ferais pas vacciner par AstraZeneca. » Le Parisien du même lundi matin rappelle que le personnage, âgé de 25 ans, n'est en vérité pas concerné « à titre personnel », puisque, selon les décisions des autorités sanitaires, ce vaccin « est réservé, en France, aux plus de 55 ans ». Mais on sait que propager de sales virus est une vieille pratique à l'extrême droite.","l'Humanité","nationale"
-"Dupond-Moretti : « Faire connaître la justice, c'est renouer la confiance »","Le Monde","A la Une, jeudi 15 avril 2021 95 mots, p. 1",NA,NA,"Neuf mois après sa nomination comme garde des sceaux, Eric Dupond-Moretti devait présenter « sa » loi en conseil des ministres, ce mercredi 14 avril. Dans un entretien au Monde, il dénonce l'instrumentalisation du thème de la sécurité et estime que les accusations de laxisme faites à la justice émanent de « populistes extrémistes . Celui qui veut « renforcer la déontologie des professions » insiste sur plusieurs dispositions majeures de son texte, comme la généralisation des cours criminelles ou la réforme des mécanismes de réduction des peines de prison.","Le Monde","nationale"
-"Armin Laschet investi par une CDU écartelée","l'Humanité","mercredi 21 avril 2021 611 mots, p. 20","Bruno Odent",NA,"Le chef du parti a gagné le vote de son organe de direction pour briguer la chancellerie. Son rival Markus Söder s'incline, mais les divisions demeurent.
-
-Armin Laschet s'est imposé au forceps dans la course à la succession d'Angela Merkel. Le président de la CDU a obtenu le soutien de l'organe dirigeant de son parti après un débat acharné qui s'est terminé au milieu de la nuit de lundi à mardi. La nomination met un peu d'ordre formel dans l'entrée des chrétiens-démocrates dans la campagne électorale. Mais, sur le fond, les fractures révélées par la bataille de chefs à laquelle se sont livrés le chef de la CDU et Markus Söder, son homologue de la CSU bavaroise, ne sont pas près de se réduire. Laschet a joué sa dernière carte auprès d'une direction d'un parti qui ne pouvait pas abandonner son président, trois mois seulement après l'avoir élu, sous peine de déclencher une crise interne encore plus redoutable.
-
-Il peine à rassembler son propre camp
-
-Son adversaire Markus Söder, aux accents plus populistes et droitiers, était en position de force, plébiscité dans les sondages, soutenu par nombre de sections locales CDU, surtout par une majorité d'élus régionaux et de parlementaires du groupe CDU/CSU au Bundestag. Il a accepté de jeter l'éponge : « Nous aurions été prêts à servir le pays. Mais il y a un temps pour les discussions et un temps pour les décisions », a-t-il relevé, soucieux de ne pas pousser plus loin le conflit afin de préserver et le potentiel électoral des deux partis et aussi sans nul doute la position de force acquise ces dernières semaines.
-
-Cet épilogue est censé permettre au premier parti d'Allemagne de se lancer enfin pleinement dans la course à l'élection du Bundestag, qui aura lieu dans cinq mois. Mais rien n'est moins sûr. Car Laschet risque d'avoir les plus grandes difficultés à impulser une dynamique électorale alors qu'il peine à rassembler son propre camp jusque dans son fief de Rhénanie-Westphalie, dont il est le ministre-président. Surtout, la réconciliation des chefs ne saurait masquer les clivages fondamentaux qui traversent la mouvance chrétienne-démocrate depuis plusieurs années. Il ne faut pas s'y tromper et considérer la course des deux hommes à la chancellerie uniquement comme une bataille d'ego surdimensionnés. Tellement les clivages de fond sont importants.
-
-Angela Merkel, une fin de règne sur fond de 3e vague
-
-L'émergence de plus en plus nette d'une mouvance nationale-libérale et xénophobe au sein de la droite allemande est à l'origine de querelles et de divisions de plus en plus marquées. Un temps masquées grâce aux succès enregistrés par le gouvernement Merkel au début de la pandémie, les divisions resurgissent aujourd'hui, alors que l'Allemagne est durement frappée par sa troisième vague, sur fond de services hospitaliers débordés et de campagne vaccinale chaotique. Un peu comme si le climat de fin de règne, qui s'étendait autour de la chancelière en 2018-2019, reprenait complètement le dessus.
-
-Markus Söder fut ainsi au coeur du véritable soulèvement de la CSU bavaroise contre une politique migratoire jugée trop favorable de la chancelière. « Nous devons mettre fin au tourisme de l'asile ! » avait-il lancé en juin 2018, avant de rencontrer Sebastian Kurz, le chancelier autrichien alors à la tête d'un gouvernement ÖVP-FPÖ (droite-extrême droite) pour élaborer une « stratégie de fermeture des frontières ». Cette mouvance fortement représentée initialement au sein de la CSU a essaimé largement entre-temps vers la CDU et jusque dans les rangs du gouvernement Merkel. Imprégnée de monétarisme, elle est aussi défiante à l'égard de tout ce qui pourrait commencer à ressembler, comme le plan de relance de l'UE, à l'organisation d'une certaine solidarité financière entre Européens.","l'Humanité","nationale"
-"Vous avez 5 minutes ?","La Croix, no. 41929","Mag_5_minutes, samedi 6 février 2021 689 mots, p. 6,7","Aziliz Claquin, Olivier Tallès et Cyrielle Thevenin.",NA,"5 minutes
-
-Causez Covid
-
-Avez-vous, ces derniers temps, été « déconcerté » ? C'est-à-dire qu'un concert que vous aviez réservé un an à l'avance a été annulé ? En tout cas, vous avez sûrement « attestardé » : rempli votre attestation une fois dans la rue. En tout cas, si vous ne comprenez pas la « pénuriz », cette disparition des denrées alimentaires à la perspective d'un confinement, le premier ministre pourra se « castexpliquer ». Ces créations, et bien d'autres, ont été imaginées par les francophones à la demande du Robert et de l'Oulipo.
-
-Un « Dicovid » à parcourir sur lerobert.com
-
-10 minutes
-
-Plongez dans le Nutella
-
-Saviez-vous qu'il existe une Journée mondiale du Nutella ? Ce produit phare, les Français en raffolent, malgré les controverses. Quels sont les ingrédients de ce succès ? Dans une vidéo de 2019 (« Nutella, les secrets d'un business »), Les Échos se sont intéressés à la célèbre pâte à tartiner. On y apprend notamment que la recette du Nutella est toujours inconnue... et aussi qu'on peut cuisiner sa pâte à tartiner maison avec Muriel, finaliste 2017 de l'émission « Le meilleur pâtissier professionnel » de M6. Et, contrairement à la recette de Ferrero, celle-là est sans huile de palme !
-
-youtube.com (mots-clés : muriel nutella). videos.lesechos.fr (mot-clé : nutella).
-
-12 minutes
-
-Supportez le rugby
-
-Dure dure, la vie des passionnés de rugby en ces temps de Covid. La compétition, qui devait démarrer samedi 6 février, a été maintenue, mais pas la fête organisée autour. Un court documentaire, Portrait de supportrice , revient sur ces drôles de fans dont la vie, avant l'épidémie, se construisait autour des matchs de leur équipe favorite, chaque hiver.
-
-youtube.com (mots-clés : supportrice irlande).
-
-30 minutes
-
-Prêtez l'oreille aux mamies
-
-À quel point la vie des femmes a-t-elle changé depuis la deuxième moitié du XXe siècle ? Le podcast « Mamie dans les orties » donne la parole à des femmes nées entre 1920 et 1950. Elles racontent leur enfance, leurs relations amoureuses, la vie familiale et professionnelle... et éclairent, avec leurs témoignages, l'évolution des droits des femmes.
-
-mamiedanslesorties.co
-
-1 heure
-
-Écoutez des victimes d'excision
-
-En 2020, le Soudan a adopté une loi pénalisant l'excision, désormais passible de trois ans de prison. Mais dans d'autres pays la crise sanitaire et la fermeture des écoles se sont traduites par une recrudescence de ces mutilations. Un constat qui rend plus difficile l'ambition de l'ONU de mettre fin définitivement à ces pratiques d'ici à 2030. La Journée internationale de lutte contre les mutilations génitales, ce 6 février, est l'occasion de regarder le dernier documentaire de Mireille Darc, réalisé en 2017, Excision, le plaisir interdit . Ce film recueille la parole de victimes et aborde le poids des traditions dans la transmission de cette pratique qu'auraient subie 200 millions de femmes à travers le monde.
-
-youtube.com (mots-clés : excisions interdit).
-
-2 heures
-
-Lisez Arsène
-
-Le vénérable gentleman cambrioleur est sous les feux des projecteurs grâce à Lupin , la série Netflix inspirée de ses aventures, portée par le comédien Omar Sy. Ce succès se répercute en librairie, où les romans de Maurice Leblanc s'arrachent. Certaines aventures sont aussi téléchargeables dans la bibliothèque numérique de TV5 Monde, gratuitement.
-
-bibliothequenumerique.tv5monde.com
-
-3 heures
-
-Découvrez les coulisses de la chute de l'URSS
-
-Il y a trente ans, un empire s'autodétruisait sous les coups de forces centrifuges et les ambitions de politiciens populistes. Écrivain habile et témoin de premier plan, Vladimir Fédorovski était diplomate à l'époque de la perestroïka. Il a côtoyé de près Mikhaïl Gorbatchev et son équipe. Dans un ouvrage vif et captivant, il revient sur les idées vraies et fausses au sujet de celui qui est considéré comme le fossoyeur de l'Union soviétique, haï en Russie et adulé en Occident.
-
-Le Roman vrai de Gorbatchev, Flammarion, 256 p., 21,90 €.
-
-1 journée
-
-Entrez dans une peau de bête
-
-Ce samedi 6 février, vous avez rendez-vous avec l'ours polaire, la coquille Saint-Jacques, les poissons-chats, les oiseaux et les papillons. La Cité des sciences et de l'industrie dévoile leurs facultés fascinantes et méconnues lors de conférences en ligne pour la Journée mondiale des intelligences animales.
-
-À suivre gratuitement en direct sur le compte YouTube de la Cité des sciences.","La Croix","nationale"
-"Repères","La Croix, no. 41929","Mag_Debat, samedi 6 février 2021 117 mots, p. 36",NA,NA,"L'auteur
-
-Professeur à l'université américaine de Stanford, Walter Scheidel est un spécialiste réputé de l'histoire des civilisations antiques européennes, et notamment de leur démographie. D'une grande rigueur intellectuelle, nourrie d'une solide analyse économique, son Histoire des inégalités (The Great Leveler) a été saluée à sa sortie aux États-Unis, en 2017.
-
-L'enjeu
-
-Les disparités de richesses et de revenus, si elles marquent chaque époque ou presque, jouent aujourd'hui un rôle déterminant dans nos démocraties. Expliquant en partie les votes populistes, elles ont aussi nourri un mouvement comme celui des gilets jaunes. Un défi redoutable pour le politique, dont il est indispensable de comprendre la dimension historique et anthropologique. C'est la condition sine qua non pour le relever.","La Croix","nationale"
-"Généalogie d'un crime de masse","Le Monde","Analyses, samedi 6 février 2021 815 mots, p. 29","Marc Semo",NA,"Les partis populistes et xénophobes, qui ont le vent en poupe dans les ex-démocraties populaires et les anciennes républiques soviétiques d'Europe, prospèrent sur un roman national simplifié. Jadis mosaïques de peuples et de minorités, ces Etats sont devenus monoethniques à la suite des massacres de la seconde guerre mondiale et des déplacements forcés de populations. Occupées tour à tour par les nazis et les Soviétiques, ces « terres de sang », selon le titre d'un essai de Timothy Snyder (Gallimard, 2012), restent hantées par ce passé. Mais là où le professeur à l'université Yale (Connecticut) dressait une vaste fresque, l'historien israélo-américain Omer Bartov, professeur à Brown University (Rhode Island), se concentre sur un lieu emblématique, Buczacz en Galicie (aujourd'hui en Ukraine), dont est originaire sa famille.
-
-Dans cette petite cité étaient concentrés tous les éléments d'une tragédie se nourrissant de conflits antérieurs à l'invasion nazie. Les violences interethniques puis la Shoah y furent des crimes de voisins. « Le quotidien dans les villes semblables à Buczacz reposait sur l'interaction constante entre différents groupes religieux et ethniques », note Omer Bartov, soulignant que « c'est ce qui a fait du génocide, quand il est arrivé, un événement communautaire à la fois cruel et domestique, nourri par une violence gratuite, la trahison et des éclats d'altruisme et de bonté, parfois. » On était dénoncé, arrêté, tué par un ancien camarade d'école, par un collègue de travail, voire par un ami. Trois peuples juifs (50 %), Polonais (30 %) et Ukrainiens (20 %) cohabitaient dans cette ville des frontières orientales de l'Empire austro-hongrois.
-
-Buczacz devint polonaise après la première guerre mondiale. En dépit des engagements pris sur le respect des droits des minorités, Varsovie mena une politique toujours plus ouvertement antisémite. Elle tentait aussi une assimilation par la force des Ukrainiens, attisant en retour leur volonté indépendantiste. Lors du partage de la Pologne entre Hitler et Staline en 1939, la ville fut occupée par les Soviétiques, accueillis en libérateurs par une partie de la population juive. L'invasion nazie en 1941 sonna la revanche des nationalistes ukrainiens, dont bon nombre collaborèrent activement avec l'occupant. En juillet 1944, l'Armée rouge libéra la ville dès lors intégrée à l'Ukraine soviétique.
-
-Polonais, Ukrainiens et juifs
-
-Dans ces territoires, la guerre, l'occupation, la barbarie et le génocide ont été étroitement liés, à tel point qu'une même personne, en peu de temps, pouvait se retrouver victime ou bourreau sans qu'aucune des deux conditions vienne empêcher l'autre. Cela nourrissait ressentiments, haines et désirs de vengeance chez les Polonais, les Ukrainiens et les juifs. « Chacun se jugeait, par certains aspects, la principale victime des occupations soviétique et allemande. Et chacun jugeait la persécution des autres groupes en partie justifiée », écrit Omer Bartov. Il ajoute : « Les trois groupes ethniques qui vivaient à Buczacz et dans son district subirent des souffrances inimaginables, quand bien même celles-ci n'atteignirent pas leur paroxysme au même moment et ne furent pas perpétrées par les mêmes bourreaux. »
-
-Avant-guerre, les Polonais soutenaient la répression contre les « bandits » ukrainiens. Au moment de l'occupation soviétique de 1939, les Ukrainiens se félicitaient des déportations des Polonais. Polonais et Ukrainiens haïssaient tout autant les juifs, qu'ils accusaient d'être les vecteurs du judéo-communisme. Ainsi, pendant l'invasion nazie, une moitié de la population de Buczacz en extermina l'autre. A peine 100 juifs sur les 10 000 qui vivaient dans la ville avant-guerre ont réussi à survivre. La mécanique de la « solution finale » y fut implacable.
-
-L'historien dresse un portrait accablant des médiocres bureaucrates allemands qui en furent les maîtres d'oeuvre, évoquant « l'étonnante facilité » avec laquelle ils exécutèrent leur mission et « le plaisir que semblent avoir pris les assassins au cours de leur séjour meurtrier dans la région . Certains furent finalement jugés en Allemagne dans les années 1960, à commencer par Kurt Köllner, le chef de la Gestapo locale, condamné à la prison à vie. La plupart écopèrent de peines beaucoup plus légères.
-
-« La Buczacz d'aujourd'hui garde très peu de traces de la vie et de l'assassinat en masse de ses juifs », relève Omer Bartov. Les deux synagogues de la ville ont été détruites après-guerre. Seule une stèle dans la forêt rappelle les exécutions de masse. Ce magistral exercice de microhistoire ne fait que survoler ce qui se passa après la guerre, avec la fuite et l'expulsion de toutes les minorités non ukrainiennes et la chape de plomb de l'histoire officielle soviétique. C'est l'objet d'un précédent ouvrage d'Omer Bartov, Erased. Vanishing Traces of Jewish Galicia in Present-Day Ukraine (« Effacées. Les traces évanouies de la Galicie juive dans l'Ukraine d'aujourd'hui », Princeton University Press, 2007,non traduit).
-
-Les mémoires ont ressurgi avec l'effondrement de l'URSS mais, à Buczacz, reste seulement celle des souffrances ukrainiennes et la célébration des combattants indépendantistes de l'UPA (Armée insurrectionnelle ukrainienne), tueurs de juifs et de communistes.","Le Monde","nationale"
-"Avis de cyclone sur les paradis fiscaux","Le Monde","Dernière heure, mardi 13 avril 2021 947 mots, p. 31","par Stéphane Lauer",NA,"Le monde d'après est-il en train, enfin, de s'esquisser ? En tout cas, la proposition faite, le 5 avril, par Janet Yellen, la secrétaire au Trésor américaine, ouvre des perspectives capables de changer le visage de la mondialisation. « Ensemble, nous pouvons utiliser un impôt minimum mondial pour nous assurer que l'économie prospère sur la base de règles du jeu plus équitables en matière d'imposition des sociétés multinationales », a-t-elle déclaré au Chicago Council on Global Affairs. Sous des aspects techniques et généraux, il s'agit d'une révolution copernicienne.
-
-Les Etats-Unis se disent prêts à mettre en oeuvre un mécanisme obligeant une multinationale à payer un minimum de 21 % d'impôts sur ses bénéfices, quelle que soit sa nationalité, quel que soit l'endroit où elle les réalise. Ce taux plancher, calculé pays par pays, permettrait aux principales économies de la planète de récupérer des sommes substantielles en s'imposant comme percepteurs fiscaux de dernier ressort.
-
-L'idée est d'octroyer, dans le cadre d'un accord multilatéral au sein de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), le droit d'imposer une multinationale sur un territoire donné, à hauteur de la différence entre ce minimum de 21 % et les taux ridiculement bas pratiqués par les paradis fiscaux. Ces derniers perdraient alors l'essentiel de leur attractivité.
-
-Chaque pays garderait son droit souverain à fixer le taux de prélèvement qu'il souhaite, mais si celui-ci est inférieur à l'impôt minimum mondial, d'autres se chargeront d'encaisser à sa place le manque à gagner fiscal. « Il s'agit d'une rupture fondamentale, car elle aboutit à inverser la logique de la concurrence internationale », nous explique Gabriel Zucman, professeur d'économie à l'université de Californie, à Berkeley, et coauteur, avec Emmanuel Saez, d'un livre, Le Triomphe de l'injustice (Seuil, 2019), dans lequel il appelait de ses voeux un tel aggiornamento.
-
-Pour comprendre ce qui est à l'oeuvre, il faut revenir aux origines d'une idéologie qui s'est imposée à partir des années 1980 avec Ronald Reagan aux Etats-Unis. La concurrence fiscale s'est vue parée de toutes les vertus en prétendant limiter la propension inextinguible des Etats à surtaxer les propriétaires du capital.
-
-Certains théoriciens comme le politiste Geoffrey Brennan et l'économiste James Buchanan sont allés jusqu'à faire des actionnaires des victimes soumises à la « tyrannie de la majorité . Selon eux, le seul moyen de contrôler cette dérive démocratique les peuples, en réclamant toujours plus d'impôts, étant incapables de se gouverner rationnellement a consisté à instaurer une course au moins-disant fiscal censé garantir l'efficacité économique réclamée par les multinationales.
-
-Le système a fait de ces entreprises les grandes gagnantes de la mondialisation au détriment d'une partie des classes moyennes. Les multinationales, dont les activités sont devenues de plus en plus mobiles et insaisissables, ont cherché à se domicilier dans des Etats confettis, qui concentrent 40 % des bénéfices de ces entreprises au nez et à la barbe des nations où elles exercent pourtant l'essentiel de leur activité. Dès lors, à force de se professionnaliser, le cynisme de l'industrie de l'optimisation fiscale a tourné à la caricature.
-
-En 2001, l'un des limiers du système, le géant du conseil Accenture, a quitté Chicago pour les Bermudes, avant de s'installer en Irlande à partir de 2009. Une enquête de l'Institute on Taxation and Economic Policy, publiée le 2 avril, a révélé que 55 grosses entreprises américaines n'ont versé aucune taxe sur les sociétés en 2020, malgré des bénéfices substantiels, parmi lesquelles 26, dont Nike, Salesforce ou FedEx, n'en ont payé aucune au cours des trois dernières années. Quant à Google, Amazon ou Apple, le fait que Donald Trump ait ramené, en 2017, le taux d'impôt sur les sociétés américaines à 21 % ne les empêche pas de payer moins de 14 % de taxes au niveau mondial.
-
-Le jeu de dupes a suffisamment duré. La pandémie oblige les Etats à optimiser leurs recettes budgétaires. Ils n'ont plus les moyens de rester spectateurs de ce bonneteau fiscal, d'autant qu'il n'a pas tenu les promesses vantées par ses organisateurs. L'impôt a fondu comme neige au soleil sans qu'on observe une accélération des investissements. De ce point de vue, le bilan de la réforme fiscale de Donald Trump est édifiant.
-
-Comme pour la fin du secret bancaire au sortir de la crise financière, ce sont les Etats-Unis qui sont à la manoeuvre, et non l'Europe, qui reste paralysée par la règle de l'unanimité sur les questions fiscales. Après tout, seul le résultat compte. Certes, l'initiative sert l'agenda de Joe Biden pour financer sa relance de l'économie américaine. Mais, pour l'Union européenne, elle constitue une occasion unique de reprendre la main sur sa souveraineté fiscale. Il faut se féliciter que les intérêts des deux plus grandes économies du monde, qui rassemblent la grande majorité des multinationales, convergent.
-
-Changer la dynamique
-
-Les Européens doivent accompagner le mouvement en n'hésitant pas à taxer leurs champions nationaux Kering, LVMH, Chanel pour la France, Mercedes, BMW pour l'Allemagne , tout en résistant à la tentation de négocier un taux d'imposition minimum trop bas. La bataille s'annonce homérique. Les lobbys vont se dresser de toutes parts. Joe Biden doit convaincre un Congrès où il dispose d'une majorité étroite. Mais les opinions publiques sont majoritairement en faveur de davantage de justice fiscale. Tentées par des solutions populistes, elles n'adhèrent plus à la vision d'une mondialisation qui s'est résumée ces derniers temps à un jeu à somme nulle générateur d'inégalités. Cet impôt minimum peut changer la dynamique.
-
-« Au lieu de rivaliser à qui baissera le plus ses taux d'impôt, les pays viendraient à se faire concurrence en augmentant les dépenses publiques d'infrastructures, en investissant dans l'accès à l'éducation et en finançant la recherche », veut croire M. Zucman. L'occasion est historique, tâchons de ne pas la gâcher.","Le Monde","nationale"
-"Pourquoi la diabolisation n'effraie plus","Le Figaro, no. 23806","Le Figaro, vendredi 5 mars 2021 1031 mots, p. 17","Rioufol, Ivan",NA,"Panique à gauche. La diabolisation ne fonctionne plus. Jusqu'alors, c'était simple : ceux qui ne pensaient pas convenablement étaient des fachos. Durant un demi-siècle, la pensée « progressiste » a prétendu incarner le Bien grâce à cet artifice. Il lui suffisait de décréter l'adversaire infréquentable. Les « propos nauséabonds » sont ainsi devenus une accusation rituelle, avant qu'elle ne s'essouffle. Il est vrai que le procédé se heurte aux faits qui dérangent. Ils donnent raison aux « réacs » qui les décrivent depuis des décennies. Mais l'aveu de l'échec du manichéisme est venu paradoxalement de Libération , qui surexploite cette rente d'honorabilité en canardant une « extrême droite » fantasmée. Samedi, le quotidien a titré en une, reprenant la réflexion d'un électeur déçu par le front républicain qui a porté Macron : « J'ai déjà fait barrage, cette fois c'est fini. » Séisme en vue.
-
-Ceux qui, contrariés dans leur confort, répliquent par des procès en « complotisme » - cet autre mot du langage automatique - sont les héritiers du conformisme qui bat de l'aile. Ses chiens de garde préfèrent l'insulte au débat. La reductio ad Hitlerum (Leo Strauss) est l'expression qui, dès 1950, a identifié ces disqualifications. Les fanatiques de l'Ordre sanitaire ont aussi recours à cet aboiement, économe en matière grise. La vulgarité ( « cons » , « conneries » , « connards » ) agrémente les tweets de médecins hospitaliers qui veulent confiner tout ce qui bouge. Pour eux, un confrère qui prône des soins est un « charlatan » . Mais la terreur intellectuelle que produit ce monde fragile et rustre est vouée à l'échec ; elle n'effraie plus. Quand Libé admet : « Le barrage est mal barré » , c'est la gauche qui est invitée à se confronter au vide de son « intelligentsia » . Elle sort plus d'injures que d'idées.
-
-La faute de la Justice, qui s'est abattue lundi sur Nicolas Sarkozy, est d'être tombée dans ce piège narcissique et puéril. Il sépare le monde entre gentils et méchants. Mais les magistrats n'ont pas à faire de la morale. Ils ont à appliquer les lois. En condamnant l'ex-président à trois ans de prison dont un an ferme dans l'affaire des « écoutes » , le tribunal correctionnel de Paris a pris un risque : celui de rendre l'autorité judiciaire soupçonnable de régler ses comptes avec le pouvoir politique, en se détachant des textes. Dans ce dossier sans preuve et sans délit matériel, le doute n'a pas profité à l'accusé, qui a fait appel. L'esprit de corps est venu en renfort du parquet national financier, cette justice d'exception sous tutelle de l'État qui a déjà entravé la marche de François Fillon. Or, quand ni le droit ni la séparation des pouvoirs ne sont plus respectés, les magistrats se mettent en marge de la démocratie. De la Justice ou de Sarkozy, il n'est pas dit que ce dernier sorte le plus affaibli.
-
-Le permanent coup d'État des réalités oblige les paresseux donneurs de leçons, satisfaits d'être dans le bon camp, à ouvrir les paupières et à cogiter. Cela fait plus de trente ans que des esprits libres endurent les morsures de la meute en décrivant l'engrenage des désastres. C'est en 1985 que Françoise Thom et Isabelle Stal écrivent L'École des barbares , qui alerte sur les folies pédagogistes. C'est en 1991 que Charles Pellegrini publie Demain la guerre civile ? La liste est longue. Une mince partie de la gauche s'essaie depuis peu à ce réalisme : elle voit le danger qu'est l'islam conquérant. Cependant, il ne faudrait pas que ces retardataires s'approprient ce combat tardif, en replongeant dans le complexe de supériorité des sermonnaires. Leur laïcisme radical les persuade que toutes les religions seraient à mettre dans le même sac. C'est oublier que le christianisme reste le meilleur rempart face aux adeptes du Coran pour tous.
-
-Faux résistants
-
-Libération , en tout cas, a vu juste cette fois-ci : les Français ont toutes les raisons de ne plus se laisser abuser, en 2022, par les faux résistants au prétendu « retour des années trente » . Un électeur de gauche sur deux serait prêt à s'abstenir au second tour en cas de duel Emmanuel Macron-Marine Le Pen. Il faut d'ailleurs reconnaître à Jean-Marie Le Pen, nonobstant ses outrances, d'avoir prévenu du risque islamique importé par une immigration de masse. S'il doit y avoir un cordon sanitaire, c'est pour marginaliser l'extrême gauche prête à pactiser avec le totalitarisme coranique, sexiste, judéophobe, christianophobe. Le recentrage libéral de la présidente du RN, qui plaide maintenant pour le paiement de la dette Covid et arrondit les angles avec l'Union européenne, a au moins le mérite de sortir des tranchées pour tenter d'agréger à sa base populaire une partie de l'électorat bourgeois encore dubitatif.
-
-Cette confrontation annoncée n'en est pas moins désespérante pour ceux qui attendent d'autres figures. En Italie, la survenue il y a un mois de Mario Draghi, ancien président de la Banque centrale européenne devenu chef du gouvernement, a réussi à convaincre l'anti-européen Matteo Salvini ! La Ligue qu'il préside aura trois ministres dans un rassemblement d'union nationale. La France, intellectuellement confinée, reste incapable de telles souplesses. Les Républicains se cantonnent dans leur pré carré. Le risque de voir la nation s'effriter est pourtant tel que tous les efforts devraient aller vers le front commun d'une défense de la patrie en danger. Reviendra-t-il à Marine Le Pen de relever ce défi existentiel, que Macron a abandonné aux populistes qu'il caricature ? Elle ne le pourra qu'au prix d'une union des droites. Aux États-Unis, c'est le pari que Donald Trump s'est à nouveau donné, lundi, en repartant au combat pour une possible nouvelle candidature en 2024...
-
-Derrière la « diversité »
-
-Mercredi, sur Europe 1, Christophe Castaner (LREM) a qualifié Marine Le Pen d' « ennemie de la République » et le RN de « parti de l'étranger » . L'ancien ministre de l'Intérieur n'a, en revanche, rien reproché à Jean-Luc Mélenchon en dépit de son islamo-gauchisme. Le même jour, Gérald Darmanin a dissous Génération identitaire. Il a présenté cette formation, qui dénonce l'islamisme et l'immigration, comme une milice raciste et violente. Un sondage Ifop pour la Licra a révélé, lui, que les jeunes Français musulmans, gagnés par le communautarisme, s'attachent à leur religion au détriment de la laïcité. Mais où est le danger, sinon chez ces noyeurs de chiens présumés enragés, qui défendent une « diversité » musulmane qui ne s'assimile plus qu'à la marge?","Le Figaro","nationale"
-"La grande dépression de la démocratie","Le Figaro, no. 23790","Le Figaro, lundi 15 février 2021 790 mots, p. 21","Baverez, Nicolas",NA,"L'année 2020 a été marquée par un recul historique de la démocratie. En témoigne le classement mondial des pays dressé par The Economist en fonction de leur caractère démocratique. Le constat est sans appel. Sur 167 États, la planète ne compte en 2020 que 23 démocraties à part entière, qui regroupent 8,4 % de la population mondiale, et les libertés régressent sur tous les continents. Les régimes autoritaires ou hybrides sont largement majoritaires et gouvernent plus de la moitié de l'humanité.
-
-Plusieurs facteurs expliquent ce reflux démocratique. La poussée du modèle total-capitaliste chinois tout d'abord, qui fait de plus en plus d'émules dans le monde émergent. La multiplication des hommes forts adossant leur pouvoir à une démocrature, de la Russie de Poutine à la Turquie d'Erdogan en passant par l'Arabie saoudite de Mohammed Ben Salman. Les guerres sans fin qui dévastent l'Afghanistan, le Moyen-Orient, la Libye et le Sahel, et de nouveau l'Éthiopie. La rupture la plus nette provient cependant du coeur du monde démocratique, où l'épidémie de Covid-19 a réduit les libertés, mis en évidence les fragilités et les dysfonctionnements des institutions représentatives, creusé le fossé entre dirigeants et citoyens.
-
-Les confinements et autres couvre-feux ont renforcé l'atomisation des citoyens, le repli identitaire et la polarisation des opinions, exacerbée par les réseaux sociaux. La fermeture de pans entiers de l'économie, avec son cortège de faillites et de chômeurs, a achevé de déstabiliser les classes moyennes. Enfin, les failles béantes apparues dans la gestion de la crise sanitaire ont fait basculer nombre de citoyens de la peur et de la sidération à la colère, une part de plus en plus importante d'entre eux penchant pour l'autoritarisme afin de rétablir la sécurité.
-
-Le symbole de l'ébranlement de la démocratie fut la prise d'assaut du Capitole, qui a démontré que la liberté politique restait un miracle précaire et ne tenait que par le fil de soie ténu de l'État de droit, y compris aux États-Unis. Mais l'Europe n'est pas en reste, comme en témoigne le déclassement de la France qui a été ravalée au rang de démocratie imparfaite par The Economist . Et ce en raison du recours au Conseil de défense pour gérer la pandémie, du transfert des pleins pouvoirs à l'exécutif par l'état d'urgence sanitaire voté le 23 mars 2020 et prolongé jusqu'au 1er juin 2021, de l'autodissolution du Parlement, de la restriction des libertés publiques, de l'absence de tout débat public et de la montée de la violence au sein de la société.
-
-Les démocraties, prises sous le feu croisé des régimes autoritaires et du fanatisme religieux, des populismes et de la pandémie, n'ont jamais été aussi vulnérables depuis les années 1930, quand elles furent incapables de s'unir pour répondre aux défis de la grande dépression et des totalitarismes. Cependant, elles conservent d'immenses ressources et de formidables capacités de rebond pour autant qu'elles parviennent à mobiliser leurs citoyens et à opposer un front commun à leurs adversaires. C'est l'enjeu de la décennie 2020 qui sera décisive pour l'avenir de la liberté. La sortie de l'épidémie verra diverger les nations encore plus fortement tant sur le plan économique que sur le plan de la puissance et de la capacité à maintenir la paix civile. Soit les démocraties se désagrègent de l'intérieur en renonçant à la liberté, offrant un avantage décisif à la Chine et aux démocratures. Soit, comme en 1945, elles se reconstruisent et se réunissent autour de la défense de leurs valeurs. En refondant un pacte économique et social ; en mettant la relance au service de la transition numérique et écologique en rupture avec le capitalisme de rente et de prédation ; en investissant massivement dans l'éducation, la santé et la sécurité pour favoriser l'intégration tout en confortant l'État de droit ; en réengageant les citoyens dans les décisions et le débat public ; en construisant une nouvelle alliance des démocraties ne reposant plus sur l'unique réassurance des États-Unis.
-
-Dans cette perspective, l'épidémie esquisse aussi des solutions et comporte sa part d'espoir. Les nations qui ont le mieux géré ce choc à la fois sanitaire, économique et politique sont en effet des démocraties, à l'image de la Corée du Sud, de Taïwan, de la Nouvelle-Zélande ou de l'Europe du Nord. La Constitution américaine et les contrepouvoirs ont finalement résisté aux coups de boutoir de Trump. Les dirigeants populistes ont fait la démonstration de leur irresponsabilité et de leur incompétence. Surtout de Hongkong à Caracas en passant par le Myanmar, la Russie ou la Turquie, des hommes continuent à risquer leur vie pour la liberté, nous rappelant qu'elle n'est pas une rente où se reposer mais une conquête toujours renouvelée. C'est à l'Occident de renouer avec la raison et la liberté, qui fondèrent sa prospérité et son succès.","Le Figaro","nationale"
-"Martha C. Nussbaum « Aux Etats-Unis, la colère a toujours été pour les hommes un moyen de prouver leur virilité »","Le Monde","Analyses, lundi 18 janvier 2021 1619 mots, p. 24","propos recueillis par Marc-Olivier Bherer propos recueillis par Marc-Olivier Bherer",NA,"Martha C. Nussbaum est professeure à l'Ecole de droit et au département de philosophie de l'université de Chicago (Illinois). Ses travaux portent sur la Grèce antique, la philosophie romaine, la pensée féministe, la philosophie politique et l'esthétique. Elle s'intéresse tout particulièrement à la nature des sentiments et à la place qu'ils occupent dans le débat philosophique et politique. Martha C. Nussbaum est notamment l'autrice de The Monarchy of Fear (non traduit, Oxford University Press, 2018) et des Emotions démocratiques (traduit par Solange Chavel, Climats, 2011).
-
-La vie politique américaine vient de connaître deux événements importants. Mardi 5 janvier, lors des élections sénatoriales en Géorgie, deux candidats populistes ont été battus. Puis, le lendemain, une foule déchaînée s'est introduite dans le Congrès. Comment avez-vous vécu ces derniers jours ?
-
-Parlons tout d'abord de la Géorgie. Martin Luther King y faisait référence dans son fameux discours « I have a dream . Il disait à son sujet : « Je rêve qu'un jour sur les collines rouges de Géorgie les fils des anciens esclaves et les fils des anciens propriétaires d'esclaves seront capables de s'asseoir ensemble à la table de la fraternité. » Nous étions en 1965, j'avais 8 ans. Mon père était originaire de la Géorgie et, même si nous habitions le nord des Etats-Unis, j'avais conscience du racisme qui prévalait dans le sud du pays.
-
-Pour cette raison, l'élection de Raphael Warnock, actuel pasteur de l'église d'Atlanta où officiait Martin Luther King et fils d'une femme qui récoltait le coton d'un planteur blanc, m'apparaît comme la réalisation ou, du moins, comme le début de la réalisation de cette prophétie.
-
-Je ressens la même émotion après l'élection de Jon Ossoff, le premier sénateur juif de cet Etat. Un rude antisémitisme y sévissait et mon père a refusé d'assister à mon mariage lorsqu'il a appris que mon époux était juif (et que je m'étais convertie).
-
-Quant à l'insurrection du 6 janvier, elle m'inspire, étrangement, une forme de soulagement : toute personne qui aime son pays peut voir qui est ce président et le peu d'affection qu'il porte à l'Amérique. Beaucoup de ceux qui s'étaient mis à son service font défection. Ceux qui persistent à le soutenir n'agissent que par opportunisme. Je pense tout particulièrement aux sénateurs du Texas et du Missouri, Ted Cruz et Josh Hawley. Ils sont désormais marqués de la lettre écarlate « S » pour « sédition », comme l'écrivait un chroniqueur.
-
-Qu'en est-il de la foule qui s'en est prise au Capitole, comment décririez-vous le sentiment qui l'habitait ?
-
-La foule que l'on a vue à Washington était très dangereuse. Ceux qui la composaient croyaient, à tort, que c'étaient eux les véritables patriotes, alors qu'ils s'en prenaient à des institutions démocratiques. Plus spécifiquement, l'émotion qui dominait était une colère indignée et vengeresse, très explosive. Elle est mue par la soif de représailles et de destruction, et non par la volonté de construire un avenir commun.
-
-Dans vos travaux, vous vous êtes intéressée à la colère. Pouvez-vous nous dire ce qui caractérise cette émotion ?
-
-En philosophie, la colère est généralement définie comme une émotion douloureuse qui se manifeste lorsque nous estimons qu'un grave tort a été causé injustement à quelqu'un ou à une chose qui nous sont chers. Un second élément peut venir s'ajouter à cela : la personne prise de colère prend plaisir à penser à la future rétribution qu'elle imposera au responsable. La vengeance est une idée confuse, car nous ne pouvons rien changer au passé : tuer un meurtrier ne ramènera pas sa victime.
-
-Mais la colère ne nous conduit pas nécessairement à vouloir prendre notre revanche. Un parent peut se fâcher contre un enfant, mais ne se venge pas. Il peut se demander ce qu'il peut faire à l'avenir pour le bien de son enfant. C'est ce que j'appelle une « colère transitoire », elle est tournée vers l'avenir afin que ce qui nous indigne ne se produise plus.
-
-Martin Luther King opérait également cette distinction. Il rejetait la colère cherchant rétribution. Il demandait aux gens qui souhaitaient rejoindre son mouvement de « purifier » leur colère. Le 6 janvier, la colère qui s'est exprimée à Washington est restée à l'état brut, la foule voulait exercer sa vengeance et détruire.
-
-Aux Etats-Unis, est-il nouveau que la colère joue un tel rôle dans la vie politique ?
-
-Je ne le crois pas. Dans notre pays, la colère a toujours été pour les hommes un moyen de prouver leur virilité. Souvenez-vous de Michael Dukakis, candidat démocrate à la présidentielle de 1988. Sa virilité était remise en cause parce qu'il n'était pas très grand, qu'il était du Massachusetts et qu'il avait un côté un peu intello.
-
-Mais son destin fut scellé par autre chose. Lorsqu'il était gouverneur du Massachusetts, l'Etat avait mis en place un dispositif pour favoriser la réhabilitation des prisonniers. Des autorisations de sortie leur étaient accordées. Un des détenus a profité de ces mesures pour violer et tuer une femme. Pendant la campagne présidentielle, on demanda à Dukakis : « Comment réagiriez-vous s'il s'agissait de votre femme ? » Il fit une réponse pondérée, en disant qu'il souffrirait atrocement, mais qu'avant de mettre fin à ce dispositif il prendrait le temps d'en examiner soigneusement les résultats. Il était fichu. Il avait failli à son rôle d'homme en refusant d'adopter la seule réponse adaptée à son genre, la colère. Dukakis n'est pas parvenu à se faire élire.
-
-Les Etats-Unis ne sont pas le seul pays où la colère joue aujourd'hui un tel rôle dans la vie politique. La démocratie semble incapable de nous aider à surpasser nos désaccords et génère des divisions plutôt que l'unité. Pourquoi ?
-
-La frustration générée est très dangereuse. Elle naît généralement chez des individus qui accordent une importance excessive à l'honneur et au statut. Ils ne supportent pas de se retrouver dans le camp des « perdants . Dans une merveilleuse comédie musicale, l'auteur-compositeur et interprète Lin-Manuel Miranda raconte l'histoire de la fondation des Etats-Unis sur fond de rivalité entre deux types d'hommes : ceux qui cherchent à créer quelque chose de plus grand qu'eux-mêmes et ceux qui ne se soucient que de leur prestige.
-
-La pièce oppose donc George Washington et Alexander Hamilton (deux des Pères fondateurs) à Aaron Burr (vice-président des Etats-Unis de 1801 à 1805). Poussé par l'ambition, Burr tue Hamilton en duel. Auteur d'autres crimes, il est par la suite condamné pour trahison. Cette allégorie nous montre bien à qui l'on peut confier le pouvoir. Benjamin Franklin a dit un jour à propos de notre pays que sa génération avait créé une « République », ajoutant, à l'intention de ses contemporains, « si vous arrivez à la préserver » . La démocratie demande une attention constante.
-
-Vous vous inspirez régulièrement de la Grèce antique. Que peut-on apprendre à propos de la colère dans cette période fondatrice de notre histoire ?
-
-Pour les Grecs, la colère n'était pas un signe de virilité, mais d'immaturité. Ils pensaient également que les femmes sont davantage promptes à être gagnées par ce sentiment, car elles ne valent pas mieux que des enfants. Ce qui n'empêche pas cette émotion d'occuper une place importante dans le canon grec. Les premiers mots de l'Iliade sont consacrés à la colère, celle d'Achille, « qui aux Achéens valut des souffrances sans nombre et jeta en pâture à Hadès tant d'âmes fières de héros » [traduction de Paul Mazon, Les Belles Lettres, 1937]. Ce poème épique se termine toutefois sur une note d'espoir, on voit Achille calmer sa colère et se réconcilier avec son ennemi Priam. Ensemble, ils se lamentent sur les vicissitudes de la vie. Eschyle, dans son Orestie, montre que la démocratie demande non seulement que l'on contienne les Furies, déesses de la vengeance, par des moyens légaux, mais aussi qu'on parvienne à les changer radicalement, de manière qu'elles deviennent bienveillantes dans un « esprit d'amour commun .
-
-Joe Biden est souvent décrit comme l'homme pouvant apaiser l'Amérique. Que peut-il faire face à une colère alimentée par des mensonges ?
-
-Le futur président a souvent été décrit comme un homme facilement irritable et combatif. Mais, avec le temps, il a appris à mieux se contrôler et à faire preuve de plus de diplomatie. Cette maîtrise de soi est visible de tous lorsqu'on l'entend parler de Donald Trump. Joe Biden a mené contre lui-même le combat que les Grecs ont mené contre eux-mêmes. Après la disparition de son fils Beau, mort en 2015 d'un cancer du cerveau, il est devenu plus prompt à l'introspection. Cette perte l'a aussi conduit à mieux comprendre les souffrances endurées par les autres.
-
-L'empathie est une riche ressource pour dépasser la colère. L'attention portée à autrui nous amène à accorder moins d'importance à ce qui a pu nous vexer. Le soir de sa victoire, le 8 novembre, Joe Biden a fait allusion dans son discours au décès de son fils et a déclaré vouloir apporter du réconfort aux Américains qui ont perdu un être cher à cause de la pandémie. Cette peine inclusive et cette compassion sont le propre d'un leader confiant, prêt à entamer le travail nécessaire pour apaiser notre pays en proie aux divisions.
-
-Face aux mensonges, il faut se réjouir de la décision de certains réseaux sociaux de suspendre ou d'exclure Donald Trump. En tant que professeure, je continuerai avec mes collègues à défendre l'importance d'employer des arguments rationnels, reposant sur la logique et les faits. Biden prend le soin de s'entourer de scientifiques et de juristes de grande qualité. Mais la plupart des gens continuent de se méfier des intellectuels. Grâce à sa sensibilité et à sa simplicité, le prochain président pourra aller plus loin que bien des intellectuels.","Le Monde","nationale"
-"Faire face","l'Humanité","mardi 2 mars 2021 354 mots, p. 2","Par Maurice Ulrich",NA,"Le thème est récurrent chez nombre de nos confrères restés fidèles à la fable du « en même temps ». Emmanuel Macron, conscient de la désaffection de nombre de ses électeurs du premier tour de 2017, voudrait désormais muscler sa jambe gauche. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la relance des discussions sur l'assurance-chômage n'est pas la meilleure façon de marcher. Qui peut être dupe ? Il s'agit bel et bien de baisser les allocations, de raccourcir les durées d'indemnisation, de soumettre les chômeurs à de nouvelles contraintes. Au point qu'il se trouve même une organisation patronale, Ethic, pour s'en inquiéter : « Est-ce le moment de pénaliser les chômeurs en diminuant leur revenu en pleine incertitude ? ». L'Unedic évoque une baisse de 22 % pour plus de 800 000 personnes. Mais ce n'est pas seulement au plan social qu'Emmanuel Macron semble unijambiste. Réunis ce week-end, les membres de la Convention sociale sur le climat ont noté très sévèrement les décisions annoncées, en regard de leurs propositions. Roulés dans la farine, ils ont décidé de le faire savoir en assumant contre toute vraisemblance, puisqu'il avait été tirés au sort, d'être maintenant assimilés à des « Amish », par celui même qui leur avait assuré qu'il reprendrait la quasi-totalité de leurs propositions.
-
-En réalité, de la loi sur les « principes républicains » aux numéros de duettistes de Gérald Darmanin avec Marine Le Pen et Éric Zemmour, en passant par les propos de Frédérique Vidal, c'est le terrain de la droite et de l'extrême droite qu'Emmanuel Macron entend arpenter, tout en pariant, comme c'est le cas depuis son élection, qu'un deuxième tour avec Marine Le Pen assurera sa réélection, en écartant toute véritable politique alternative. Mais ce n'est pas que tactique. Cette orientation vise à unenir une nouvelle donne, en France, et comme en écho à ce qui se passe ailleurs en Europe, dont l'Italie. La mise en place de politiques à la fois libérales, autoritaires et populistes, dures aux salariés et aux plus modestes. La responsabilité de toutes les forces de gauche et écologistes est d'en prendre conscience et de se donner à toute force les moyens d'y faire face.","l'Humanité","nationale"
-"covid-19, la planète assommée","Le Figaro, no. 23815","Le Figaro et vous, mardi 16 mars 2021 317 mots, p. 34","Palou, Anthony",NA,"Il y a quelques années, Bill Gates, lors d'une conférence, déclara, visionnaire : « Quand j'étais petit, ce dont nous avions le plus peur était un conflit nucléaire. Mais si quelque chose tue plus de 10 millions de personnes dans les prochaines décennies, ce sera plus probablement un virus hautement contagieux . » On ne croyait pas trop à la prophétie du milliardaire de la tech. Jusqu'à ce jour... Nous sommes le 31 décembre 2019. Les gens se font encore la bise. À l'époque, on ne connaît pas vraiment la ville de Wuhan quand soudain, des lanceurs d'alerte annoncent les premiers malades atteints d'un drôle de virus. Tous ont fréquenté le même marché alimentaire de cette mégalopole chinoise où sont vendus des animaux sauvages. Le 22 janvier, Pékin lance une bombe : trois villes sont mises en quarantaine.
-
-Chronique d'une époque affolée
-
-Des médecins minimisent l'affaire. Notre orgueilleux monde occidental se croit protégé. Carla Bruni toise le corona à la Fashion Week, simule une toux et embrasse tout le monde. C'est malin. Sauf que l'Italie devient la porte d'entrée du virus en Europe. Les dirigeants populistes dans le déni (Trump, Bolsonaro, Johnson...) bombent le torse. Se dessine une guerre froide non dite entre les États-Unis et la Chine.
-
-Le monde n'avait jamais vu ça. Les médias s'enlisent. Bientôt la planète se confine, les Bourses dépriment, s'effondrent. Le scénario cataclysmique est en place. La terre ne tourne plus rond. Emmanuel Macron déclare que « nous sommes en guerre » . Les villes disparaissent dans le silence. On contrôle les frontières. On se met à rêver non de l'avenir mais de la vie d'avant. Ce documentaire de Benoît Chaumont intitulé Covid : aux origines d'une crise mondiale est la chronique saisissante d'une époque affolée.
-
-20.50","Le Figaro","nationale"
-"Le fossé du déficit démocratique français n'a pas été comblé","Le Monde","France, mardi 23 février 2021 618 mots, p. 10","Bruno Cautrès, Gilles Ivaldi et Luc Rouban(Chercheurs au Cevipof) Bruno Cautrès, Gilles Ivaldi et Luc Rouban(Chercheurs au Cevipof) Bruno Cautrès, Gilles Ivaldi et Luc Rouban(Chercheurs au Cevipof)",NA,"La vague 12 du « Baromètre de la confiance politique » du Cevipof donne à voir le paysage politique dans lequel les candidats à l'élection présidentielle de 2022 vont devoir évoluer. La confiance dans les services publics comme l'hôpital n'a pas diminué depuis février 2020, bien au contraire. On enregistre partout une hausse significative de la confiance dans les institutions dès lors qu'elles ne sont pas politiques et qu'elles incarnent la protection et la proximité. L'Etat-providence à la française tient le coup. Même la police, durement mise en cause par les débats autour de l'affaire Adama Traoré et des violences commises lors des manifestations de « gilets jaunes », a la confiance de 69 % des enquêtés (bien moins chez les jeunes, néanmoins).
-
-En revanche, la gestion de la politique sanitaire montre des Français bien plus méfiants que leurs homologues étrangers. Les erreurs d'organisation et de communication n'ont pas créé cette méfiance, qui préexistait et se prolonge. Si les institutions publiques attestent de leur résilience face à la crise, l'univers de la politique et tout ce qui l'incarne continuent d'être perçu négativement. Le fossé du déficit démocratique français n'a pas été comblé depuis l'élection d'Emmanuel Macron même si certains points s'améliorent : 32 % des Français considèrent que les hommes et femmes politiques font de leur mieux pour tenir leurs promesses, c'était 24 % en 2018.
-
-Les enquêtés français se situent un peu au-dessus de leurs homologues italiens lorsqu'on leur demande si la démocratie fonctionne bien dans leur pays (42 % contre 32 %) mais très en retrait de ce que l'on observe en Allemagne (67 %) ou au Royaume-Uni (61 %). Ce défaut démocratique trouve sa source dans une critique sociale récurrente sur les défaillances de la méritocratie, dont la promotion était au coeur du programme d'Emmanuel Macron. La défiance est fortement corrélée avec l'idée que les inégalités perdurent et que la réussite sociale reste truquée : seuls 25 % des enquêtés français estiment que les règles du jeu sont les mêmes pour tous dans la société, comme 26 % des enquêtés italiens mais 42 % en Allemagne et 41 % au Royaume-Uni.
-
-Implication des citoyens
-
-L'enquête montre que les attentes de respiration démocratique dépassent les attentes d'autorité. Seuls 34 % des enquêtés pensent qu'une bonne façon de gouverner est d'avoir un homme fort qui n'a pas à se préoccuper du Parlement ou des élections alors que 84 % (soit 9 points de plus qu'en 2020) pensent qu'il faut surtout avoir un système politique démocratique. Bien plus, les deux tiers des enquêtés estiment que la démocratie fonctionnerait mieux si les citoyens étaient davantage associés à toutes les grandes décisions politiques. Une plus forte implication des citoyens dans les processus démocratiques (conventions citoyennes) semble clairement intéresser les Français. Et, en France bien plus que dans les trois autres pays, le gouvernement est perçu par 49 % des sondés comme ne faisant pas assez confiance aux citoyens pour combattre la crise sanitaire.
-
-Près de quatre ans après l'élection d'Emmanuel Macron, sa volonté de dépasser le clivage gauche-droite pour s'arrimer à l'efficacité managériale n'a pas conduit les Français à évaluer son action sous ce seul angle. Cette crise révèle que le style très vertical du macronisme est venu contredire des attentes de décentralisation et de proximité. Emmanuel Macron et le gouvernement continuent ainsi de souffrir de cette défiance démocratique qui ronge le quinquennat. Le débat de 2022 devrait conduire à s'interroger sur ce qu'est l'efficacité en politique. L'attente d'un ressourcement démocratique en France apparaît clairement dans nos données. Comme ailleurs en Europe, ce ressourcement représente une des réponses à l'essor de partis populistes et aux tensions sur la démocratie.","Le Monde","nationale"
-"Tanzanie : la mort du président propulse une femme au pouvoir","Le Figaro, no. 23819","Le Figaro, samedi 20 mars 2021 504 mots, p. 9","Berthemet, Tanguy",NA,"AFRIQUE DE L'EST Le « Bulldozer » s'est envolé. John Magufuli, le président tanzanien est mort. La vice-présidente, Samia Suluhu Hassan, l'a annoncé mercredi, confirmant les rumeurs qui parcouraient le pays alors que le chef de l'État, 61 ans, était invisible depuis la fin février.
-
-Officiellement, il s'est éteint dans un hôpital de Dar es-Saalam après un accident cardiaque. Mais la presse locale met en doute cette version, soupçonnant que le président ait en fait été emporté par le Covid-19, dans un établissement à l'étranger. Une méchante ironie. Comme son voisin burundais Pierre Nkurunziza, sans doute lui aussi mort du virus, John Magufuli était un corona-sceptique notoire, antimasque et même antitest, affirmant que le Covid avait été détecté dans toutes sortes de bêtes et même dans une papaye. Ce fervent chrétien assurait que le seul salut passait par la prière. Ces dernières semaines, les malades qui se multipliaient dans l'élite tanzanienne avaient un rien infléchi son discours, mais sans doute trop tard. « C'est le résultat d'une justice immanente. Le président a défié la science » , a tranché Tundu Lissu, un opposant, arrivé second lors de la présidentielle très controversée d'octobre dernier, qui avait vu la réélection de John Magufuli.
-
-Sur les réseaux sociaux et dans la presse, plus que les raisons du décès, c'est cet héritage ambigu qui anime le débat. Le « Bulldozer » avait gagné ce surnom en engageant des politiques populistes, dirigées contre la corruption, les menées étrangères et en faveur du développement des infrastructures du pays. Les constructions se sont multipliées permettant à la Tanzanie d'afficher une croissance de 6 % et de grimper dans les classements économiques. En parallèle, cet activisme se doublait d'une face inquiétante et brutale, entraînant une chute vertigineuse du pays dans les classements de la protection de droits de l'homme ou ceux relatifs à la liberté de presse. Cette chasse aux voix discordantes avait conduit des journalistes ou des opposants à l'exil ou en prison.
-
-Relations compliquées
-
-Samia Suluhu Hassan, qui, comme le veut la Constitution, a prêté serment vendredi, est désormais présidente et va devoir gérer cette contradiction. Mais ce ne sera qu'un défi de plus. Cette femme de 61 ans, la première en Tanzanie et l'une des rares à la tête d'un pays africain, devra surtout s'imposer, alors qu'elle était presque inconnue il y a peu et qu'elle ne dispose pas de réseaux garnis. Son origine, cette île de Zanzibar avec laquelle la Tanzanie entretient des relations compliquées, et sa foi musulmane compliqueront encore la donne alors qu'au sein de son parti, le Chama Cha Mapinduzi (CCM), les militants d'un christianisme agressif ne manquent pas. Elle pourra cependant chercher des appuis dans le CCM, qui tient le pouvoir depuis l'indépendance, comme auprès des laissés-pour-compte de l'ère Magufuli, ou auprès du toujours puissant ancien président Jakaya Kikwete, lui aussi en froid avec son successeur qui vient de s'éteindre.","Le Figaro","nationale"
-"Marine Le Pen, seule candidate sérieuse de son camp en 2022","Le Figaro, no. 23802","Le Figaro, lundi 1 mars 2021 1141 mots, p. 6","Sapin, Charles",NA,"RN Le compte à rebours a commencé. Malgré la pandémie, aux yeux de bien des acteurs, la campagne présidentielle est d'ores et déjà lancée. Les avis divergent sur ce qui a bien pu, à quatorze mois de l'échéance, la déclencher. Beaucoup pointent un sondage. Celui réalisé par Harris Interactive au mois de janvier dernier, donnant Marine Le Pen au coude à coude avec Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle. Donnée gagnante à 48 % - contre 52 % pour le chef de l'État -, la présidente du Rassemblement national a, pour la première fois, donné l'impression de pouvoir l'emporter.
-
-Depuis lors, le paradigme a changé. La question centrale n'est plus de savoir quel candidat est le mieux placé pour battre Emmanuel Macron. Elle est en passe de devenir s'il est bien, lui, le plus à même de battre Marine Le Pen... De quoi mettre un terme, au sein du camp nationaliste, à une longue quête restée vaine ces trois dernières années : celle d'une candidature alternative à Marine Le Pen, plus à même qu'elle de gagner en 2022. « Je dis à tous ceux qui ne souhaitent pas qu'Emmanuel Macron ait la moindre chance de gagner à nouveau l'élection présidentielle de venir travailler avec moi, ils ont leur place à mes côtés » , devançait, lors de ses voeux à la presse, la présidente du RN, en janvier dernier. Toute la difficulté est de réussir dorénavant à rallier à elle toutes les ambitions manquées.
-
-En février 2018, devant l'association de la presse internationale, la confidence se voulait sarcastique : « Si quelqu'un est mieux placé que moi pour défendre les idées nationales, eh bien, je lui céderai la place » , lâchait Marine Le Pen, sans se douter qu'en dehors de son parti plus d'un la prendrait au mot. La députée du Pas-de-Calais n'a jamais fait l'unanimité dans sa famille politique. Au point d'avoir pu s'y attirer de solides inimitiés. À l'image des essayistes Philippe de Villiers ou Patrick Buisson, plusieurs ont exprimé à voix haute leurs doutes quant à ses qualités pour l'emporter ces dernières années. D'autres, comme le maire de Béziers, Robert Ménard, ont vu son positionnement trop à gauche, sa ligne trop sociale et insuffisamment conservatrice, comme source de discorde. Sans compter tous les remerciés, exclus et autres réprouvés du parti à la flamme, qui en ont fait une histoire personnelle. Une dizaine d'entre eux se sont rassemblés durant ce quinquennat autour de l'ancien député européen FN Jean-Luc Schaffhauser. Le « cercle de Breteuil » , comme ils se surnomment, n'a longtemps eu d'autre rêve que l'éviction de Marine Le Pen. En vain.
-
-« Ils sont arrivés à la conclusion qu'elle disposait d'un matelas incompressible de 15 %, rapporte un familier du club confidentiel. Tant qu'elle est là, on ne peut rien faire. » Un même constat sur lequel ont butté, l'un après l'autre, les candidats « providentiels » d'un jour. Malgré une certaine ambiguïté entretenue par ses proches, Marion Maréchal aura, la première, décliné les sollicitations. Lui manquait l'envie. « Je ne veux pas me retrouver dans un duel avec Marine Le Pen » , justifiera l'ancienne députée FN du Vaucluse après sa Convention de la droite organisée en octobre 2019.
-
-Un temps mentionnés, l'homme d'affaires Charles Gave ou la députée Emmanuelle Ménard auront, à leur tour, très vite refermé la porte. Les plus populistes des « marino-sceptiques » n'auront même pas eu le temps de se mettre dans la roue du très poujadiste Jean-Marie Bigard. Elle se sera dégonflée bien avant. Peu ont cru à la détermination du général Pierre de Villiers. Moins encore à la fermeté de ses idées.
-
-Ils se comptent sur les doigts d'une main à se dire, aujourd'hui, convaincus de la réalité des velléités électorales du journaliste Éric Zemmour (chroniqueur au Figaro qui n'a pas fait acte de candidature). Présenté comme l'un des premiers soutiens de l'essayiste dans une récente enquête de L'Express, Robert Ménard nous confie : « J'ai tellement envie que notre sensibilité soit représentée au plus haut niveau que, parfois, je prends mes désirs pour des réalités... Sauf bouleversement incroyable. Il y a personne de poids qui s'impose à côté de Marine Le Pen. Je ne voudrais pas qu'une alternative au score moins important vienne maintenant la faire perdre. » Un constat qui a convaincu l'édile de dépasser ses différends personnels avec la candidate du RN.
-
-Les deux se sont rencontrés, une heure durant, dans le bureau de la députée à l'Assemblée, comme l'a révélé Le Point, le 15 février dernier. Un accord politique a été discuté. Robert Ménard ne sera pas candidat sur la liste RN en Occitanie aux prochaines régionales. En reconnaissant Marine Le Pen comme candidate naturelle pour l'Élysée, il pourra cependant compter sur le soutien du parti à la flamme lors des départementales, où il compte présenter ses propres candidats dans les quatre cantons de l'agglomération biterroise.
-
-Dès la sortie de l'été, l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy Patrick Buisson était déjà arrivé à la même conclusion : « Il n'y a aucune alternative à Marine Le Pen » , a-t-il confié à différents interlocuteurs, dont le maire de Béziers. Mettant ses projets de think-tank entre parenthèses, l'intellectuel a repris depuis lors du service auprès de la chef du RN, selon nos informations. L'abreuvant de notes et de conseils en vue de 2022.
-
-« Sur fond d'exaspération, ça peut marcher. On parlait à l'époque du plafond de verre de Jacques Chirac. Je l'ai entendu aussi pour Nicolas Sarkozy. À chaque fois, le plafond de verre s'est révélé en plexiglas, livre un souverainiste à la retraite. Autour de moi, les gens me disent ouvertement vouloir voter Marine Le Pen. Ça n'était encore jamais arrivé. » Autant de déclarations qui ravissent l'état-major du RN. À commencer par le vice-président du mouvement, Jordan Bardella : « Depuis la dernière vague de sondages, nous n'avons plus que des amis. Ils se sont tous réconciliés avec nous. »
-
-Quelques irréductibles, partisans de Nicolas Dupont-Aignan, du conservateur Jean-Frédéric Poisson ou membres de l'entourage de Marion Maréchal, assurent attendre de la campagne à venir des gestes de Marine Le Pen avant d'envisager de se rallier, ou non, à sa bannière, lors de la présidentielle. « Nous ne devons pas refaire les mêmes erreurs que la dernière fois, plaide le maire de Perpignan, Louis Aliot. Marine doit aller voir ces gens, les écouter, leur proposer de participer à des comités thématiques, voire s'engager à reprendre quelques-unes de leurs idées. »
-
-Pour son numéro d'avril, le magazine conservateur L'Incorrect , réputé proche de la directrice de l'Issep, Marion Maréchal, doit, selon nos informations, publier une interview fleuve de Marine Le Pen. Une première main tendue avant de battre le rappel de son camp.","Le Figaro","nationale"
-"Monique Atlan & Roger-Pol Droit« Il faut réinventer la notion de limite »","La Croix, no. 41935","Mag_Debat, samedi 13 février 2021 748 mots, p. 34,35","Recueilli par Marie Boëton",NA,"Dans votre dernier ouvrage, vous questionnez la notion de limite. Pourquoi ?
-
-Parce que les limites font en permanence débat. Faut-il abolir ou renforcer les frontières ? Poursuivre une expansion sans fin ou au contraire imposer de nouvelles normes écologiques ? Ou encore limiter la vitesse à 80 km/h... La question des limites se pose partout. Et plus encore avec le Covid : distanciation physique, « sans contact », instauration d'un couvre-feu... tout y renvoie !
-
-Selon vous, deux postures se dégagent : ceux qui souhaitent s'affranchir de toute limite et, à l'opposé, ceux qui souhaitent les réinstaurer, y compris de façon autoritaire.
-
-C'est cela. Les premiers souhaitent effacer l'idée même de limite et se libérer ainsi de toute entrave. L' « Homo illimitatus » , comme nous l'appelons, accorde tout à son désir... et rien aux limites. Cette vision de monde peut se décliner de différentes façons : certains vont contester la classification par espèces (les antispécistes) ou celle distinguant les genres, d'autres travaillent à abolir la frontière entre l'homme et la machine (avec le recours des puces sous-cutanées ou la recherche sur les implants cérébraux) ; d'autres encore ambitionnent, un jour, de s'affranchir de la limite même de la mort (les transhumanistes).
-
-Et en face ?
-
-On prône à l'inverse un retour drastique aux limites - vues comme des remparts protecteurs. L' « Homo limitans » , lui, ne tient compte ni des désirs des autres, ni de leurs libertés. C'est notamment le cas des populistes désireux de constituer une nation étanche en revenant à des frontières ultra-rigides, à l'image du mur voulu par Donald Trump. Mais l'on retrouve aussi cette vision manichéenne de la limite dans certains discours d'écologistes punitifs rêvant d'imposer des limites radicales et rigides.
-
-Ces deux approches mèneraient à une impasse...
-
-Elles se font la même représentation négative et radicale de la limite comme un carcan à éliminer ou à imposer. Elles se ressemblent aussi parce qu'elles abolissent toutes deux l'altérité. Refuser toute limite aboutit à une forme de fusion dans un grand tout indifférencié...
-
-Or, sans différence, pas d'altérité ! À l'inverse, ériger des limites ultra-rigides aboutit également à exclure le différent et à verser dans l'entre-soi identitaire. Ces deux postures exacerbent, en réalité, la logique du « tout ou rien ».
-
-Comment dépasser ces deux postures ?
-
-En rappelant, d'abord, qu'on ne peut s'en passer. La limite est vitale : elle protège contre le chaos, contre une violence sans règle, contre un arbitraire sans mesure. Elle est fondamentale pour organiser vie biologique, autonomie psychique, pensée, langage, relations à l'autre, vie sociale...
-
-Comment, ensuite, la repenser ? En sortant, précisément, du manichéisme : si « la » limite est cruciale , « les » limites, elles, sont discutables et peuvent varier en fonction du contexte. Certaines, fondatrices, doivent demeurer impératives, imprescriptibles, d'autres sont modulables. Pour ces dernières, il faut pouvoir transiger, inventer, afin de concilier des impératifs opposés... Il il faut avoir un rapport plus souple et plus vivant à la notion même de limites.
-
-Concrètement ?
-
-Prenez notre rapport aux réseaux sociaux et, plus largement, aux Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft, NDLR) ... Après avoir été envoûtés par eux, on les érige aujourd'hui en monstres. À tort. Car il s'agit de canaliser leurs pouvoirs en dépassant notre fascination de départ afin de retrouver une part de négociation avec eux.
-
-Le « tout ou rien » ne mène nulle part. Idem en matière d'écologie. La nécessité d'une transformation de nos modes de production et de consommation est indispensable, mais la dictature du « limitariat », qui imposerait des bornes de manière autoritaire, est vouée à l'échec. Il nous faudra réinventer en permanence nos modes d'existence, de déplacement, de dépendance énergétique...
-
-Comment s'accorder sur les limites « impératives » d'un côté et « modulables » de l'autre ?
-
-Vaste question ! Trois options fondamentales se partagent l'horizon des possibles : Dieu, la raison, le coeur. La loi morale est soit un décret divin, soit une norme de la raison, soit elle relève de l'affectivité. L'objectif vise à faire coexister ces visions incompatibles sans que personne ne doive renoncer intégralement à sa conception. Pour cela, il faut tracer des limites communes (l'intolérable, refusé par tous) et définir, au cas par cas, les ajustements pour leur mise en application.
-
-C'est, par exemple, ce que fait le Comité consultatif national d'éthique en examinant des questions de bioéthique. Ses avis ne satisfont totalement personne... tout en étant acceptables par chacun. Faire société, entrer en relation avec l'autre suppose de sacrifier une part de soi-même. Ça s'appelle le compromis. Et c'est précisément ce qu'empêche, aujourd'hui, la conception binaire de la notion de limite.","La Croix","nationale"
-"Justice partout, justice nulle part","Le Figaro, no. 23757","Le Figaro, jeudi 7 janvier 2021 1080 mots, p. 15","Zemmour, Eric","L'avocat Régis de Castelnau publie une charge fouillée et fondée contre la politisation de la justice et sa prise de pouvoir au sein des institutions de la Ve République.","« UNE JUSTICE POLITIQUE » RÉGIS DE CASTELNAU, L'ARTILLEUR, 558 P. 22 EUROS.
-
-D'où tu parles ? » Dans les années 1970, cette question était rituellement posée lors de toute conversation par les marxistes. Origine sociale, engagements idéologiques et politiques, âge, amitiés, lectures, professeurs, tout y passait. Les opinions de chacun étaient filtrées à ce tamis impitoyable. Ce rituel a été jeté dans les poubelles de l'Histoire avec le communisme. On peut parfois le regretter. Ainsi, lorsqu'on aborde les questions de justice, et en particulier les rapports singuliers qu'entretiennent les juges et les politiques (sans oublier le troisième « homme » de ce duo, les médias), c'est ce qui manque le plus à la compréhension générale. L'auteur de cette chronique ne doit pas échapper à la règle. J'ai moi-même commis il y a plus de vingt ans un ouvrage intitulé Le Coup d'État des juges ; je suis fréquemment contraint de me rendre dans les prétoires pour des propos accusés « d'incitation à la haine » ou autres « incitation à la discrimination » . Ces rappels uniquement pour préciser que je ne suis pas neutre quand je dois chroniquer un livre qui adopte les mêmes analyses et les mêmes constats.
-
-Pourtant, l'auteur, Régis de Castelnau, vient d'un tout autre bord : avocat de gauche, longtemps défenseur du Parti communiste et de la CGT, sensible à la cause des peuples d'Amérique latine soumis à des dictatures pro-américaines durant la guerre froide, il est désormais spécialiste en droit public. Son ouvrage nous brosse le bilan de ces trente dernières années qu'il nous décrit ainsi dès les premières pages : « Un processus qui a vu la justice française, tentant de s'émanciper du pouvoir exécutif, mener un combat contre la classe politique. Et parvenir à cette émancipation en assurant son indépendance, mais pour en faire paradoxalement l'instrument d'une partialité politique qu'elle a fini par mettre résolument au service d'Emmanuel Macron (...). C'est une véritable révolution juridique de grande ampleur accouchant d'un système entièrement nouveau. »
-
-Tout le livre est contenu dans ces quelques phrases. Fond et forme. Le style est lourd, mais efficace. Souvent, les avocats parlent mieux qu'ils n'écrivent. C'est encore le cas cette fois : phrases mal construites et ponctuation hasardeuse. Mais, sur le fond, tout est fort pertinent. En vieux marxiste, Castelnau use avec maestria du « d'où tu parles ? » .
-
-Prenons l'exemple emblématique de François Fillon. L'homogénéité politique du dispositif est implacablement démontrée : « Éliane Houlette, patronne du PNF, (proche de Jean-Michel Hayat), Catherine Champrenault, procureur général à Paris et réputé proche du couple Hollande-Royal, Jean-Michel Hayat, président du tribunal de Paris, et ancien membre du cabinet de Ségolène Royal, et enfin Serge Tournaire, chasseur officiel de Nicolas Sarkozy, et Aude Burési, militante du Syndicat de la magistrature pas spécialement marquée à droite. »
-
-Tout est dit. Pas besoin de « cabinet noir » , ni de pressions, consignes, ordres. Et pourtant, si on en croit les aveux tardifs d'Éliane Houlette elle-même, des pressions, des consignes, voire des ordres, il y en a eu, venus directement de ce parquet si neutre politiquement.
-
-Castelnau a bien compris - encore l'utilité du bagage marxisant - que la sociologie entraînait l'idéologique. Les magistrats, du siège comme du parquet, sont issus de cette même classe moyenne diplômée, avec une majorité de femmes vivant dans les métropoles. Leur unification sociologique est encore renforcée par leur formation à l'ENM, où le « bain culturel » est donné par l'idéologie droit-de-l'hommiste, multiculturaliste, progressiste du Syndicat de la magistrature. On n'apprend pas aux futurs magistrats à statuer « au nom du peuple français » , comme cela est inscrit sur leurs jugements, mais au nom des convictions politiques des magistrats. La justice n'est plus pour eux « une autorité » , comme cela est prévu dans la Constitution de la Ve République, mais comme un contre-pouvoir, et même le pouvoir suprême.
-
-Castelnau revient sur les affaires qui ont défrayé la chronique au cours des années 1980 et 1990. Contrairement à l'Italie, il n'y a pas eu d'opération « mains propres » mais des exemples. On se souvient de Michel Noir et Alain Carignon, élus condamnés pour corruption en 1993 et 1994, etc. « Une justice pour l'exemple n'est jamais exemplaire » , nous rappelle justement notre auteur. Castelnau évoque l'alliance qui se noue à ce moment-là entre les médias et la justice, entre le troisième et quatrième pouvoir, contre le premier et le deuxième, faite de dossiers complaisamment ouverts, de non-respect de la présomption d'innocence et d'informations judiciaires ouvertes sur la foi d'articles de presse.
-
-Une alliance qui, là aussi, repose sur une convergence sociologique, idéologique, et politique. Encore le « d'où tu parles ? » . Les juges français n'ont pas eu besoin d'en faire plus. La classe politique s'est couverte de cendres : « Ce sont les hommes politiques eux-mêmes qui dans un souci d'expiation ont mis en place les outils qui permettront de les martyriser » en multipliant les lois de transparence qui permettent aux juges de venir contrôler l'activité politique des élus du peuple, en dépit du principe sacré de séparation des pouvoirs érigé par Montesquieu. Comme ce sont les hommes politiques eux-mêmes, de droite comme de gauche, qui ont laissé les cours suprêmes françaises et européennes (Conseil constitutionnel, Conseil d'État, Cour de cassation, Cour de justice européenne, et Cour européenne des droits de l'homme) encadrer, diriger, normer, l'activité législative du pouvoir, transformant la « monarchie républicaine » voulue par le général de Gaulle en « Gulliver ligoté » .
-
-Castelnau décrit la fin de cette histoire avec le ralliement de la justice à Emmanuel Macron. Ralliement sociologique, idéologique et politique. Toujours le « d'où tu parles » ? La magistrature a les mêmes ennemis que Macron, populistes et classes populaires. Castelnau développe avec bonheur les techniques utilisées par la justice pour protéger le président et ses amis (Kohler, Benalla, Ferrand, Bayrou, etc.), déconsidérer les adversaires politiques (Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon), sans oublier la répression impitoyable envers les « gilets jaunes » .
-
-Puisque les juges n'ont pas hésité à fausser la présidentielle de 2017, Castelnau prédit sans peine la suite avec des « interventions judiciaires postérieures à une victoire électorale qui aurait vu l'arrivée au pouvoir d'un camp considéré comme néfaste à ses intérêts de classe et de corps par la magistrature » . La boucle serait alors bouclée. « L'autorité judiciaire » serait définitivement devenue le pouvoir absolu. Alors qui parlera ?
-
-À l'ENM, on n'apprend pas aux futurs magistrats à statuer « au nom du peuple français » , comme cela est inscrit sur leurs jugements, mais au nom des convictions politiques des magistrats","Le Figaro","nationale"
-"[Si c'est trop lent, on va en payer le prix...]","Le Figaro, no. 23780","Le Figaro Économie, mercredi 3 février 2021 24 mots, p. 22",NA,NA,"Si c'est trop lent, on va en payer le prix, aux pays « frugaux » , aux populistes et à nos concitoyensENRICO LETTA, ANCIEN PREMIER MINISTRE ITALIEN","Le Figaro","nationale"
-"Du côté du manchot","Libération","mardi 26 janvier 2021 1150 mots, p. 28","Par Guillaume Gendron","Xavier Gorce Le caricaturiste démissionnaire du «Monde» est un solitaire exaspéré par les luttes modernes, quitte à incarner un macronisme ronchon.","«Ah oui, la maison, j'aurais dû prévenir!» lance le dessinateur venu nous chercher à la gare, au moment où son monospace passe la grille de sa propriété paumée de Loire-Atlantique. Une gentilhommière de trois étages se dresse sur deux hectares où gambadent des chevreuils. Xavier Gorce voit le souci : «Vous allez décrire le rupin reclus dans son manoir qui conchie les pauvres, mais c'est le prix d'un appart à Paris !» Incompris ou trop bien compris ? C'est tout le problème du père des «Indégivrables», pingouins sermonneurs (en fait, des manchots de plus en plus maladroits) dont la dernière sortie, un dessin plutôt imbitable touillant #MeTooInceste et transidentité, a poussé le Monde aux plus plates excuses face à la bronca numérique. Le lendemain, Gorce démissionnait, d'un épidermique et grandiloquent «la liberté ne se négocie pas», mettant fin à deux décennies de ricanements de plus en plus jaunes.
-
-Ainsi, à 58 balais, Gorce est devenu le dernier soldat tombé au champ d'honneur de la guerre générationnelle entre «wokes» et «boomers», relançant le débat noyé dans une mer d'anglicismes autour d'une prétendue «cancel culture» importée d'outre-Atlantique. Soit, pour le dire vite selon les termes de chaque camp, le dernier troll problématique épinglé par les fantassins de la bien-pensance, pleuré par des soutiens plus ou moins bienvenus, de son confrère Plantu (qui «adore son côté ""je me frite avec les gens""») à Nicolas Bedos, en passant par Natacha Polony et Florian Philippot.
-
-Voix égale même quand le verbe se chauffe, l'intéressé refuse de parler de censure et ne veut pas passer pour une «victime». Sous-entendu, je laisse ça aux autres. Au sujet du Monde, il parle, yeux rougis, de «confiance brisée», de «désamour». De «décalage» aussi, notamment avec sa jeune garde «militante», trop portée selon lui sur la «justice sociale». Il jure ne pas être dans la sacralisation de la caricature - «mon départ, c'est pas un truc de star qui pense que son dessin est incontestable»- mais se perd en nébuleuses exégèses.
-
-Accusé par la direction du Monde d'avoir «relativisé» l'inceste en pleine libération de la parole, il s'insurge. «Evidemment que je trouve ça abominable ! Faudrait un dessin de pédophile pour dire qu'on est contre les pédophiles ? C'est d'un chiant je préfère gratter l'angle mort.»
-
-D'abord moralistes fendards à sang-froid, ses palmipèdes se sont enflammés sur l'actualité ces dernières années, à mesure que Gorce muait sur les réseaux sociaux en «donneur de leçons méprisant», dixit le directeur du Monde, Jérôme Fenoglio, qui l'avait recadré sur ce point en septembre. Un temps anti-sarkozystes, ses pingouins polémistes sont passés du côté du manche. Xavier Gorce assume, refusant l'indignation grégaire et «l'injonction à être dans la défense des opprimés, bref, à dessiner dans le bon sens». Désormais, Gorce ferraille du côté des installés, contre les «populistes». «Depuis les gilets jaunes, je suis devenu une cible», jure-t-il. Faut dire qu'il leur a envoyé des pelletées d'anathèmes, se voyant même refuser un dessin par le Monde où il qualifiait la veste fluo d'uniforme des «abrutis». «Cartésien et universaliste», il oppose le juste et le faux au bien et au mal, défend le légalisme et la raison - même policière ou pro-nucléaire. Quitte à tacler défenseurs des migrants, écolos ascendant Greta, féministes misandres et antiracistes «américa- nisés». On lance un diagnostic : Gorce, macroniste radicalisé ? «Je ne suis pas dans l'adulation du personnage mais oui, le courant de pensée de Macron, je m'y sens bien. Comme je l'étais avec Rocard ou Strauss-Kahn. C'est ma maison.» Maison qu'il croit assiégée de toutes parts, d'où sa «contre-radicalisation», qui fait bicher les libéraux, du libertaire chenu au sémillant «think tankeur». «Les modérés comme moi en ont ras le cul de s'en prendre plein la gueule par les radicaux des deux bords. Contre leur mauvaise foi délirante, on s'est mis à rendre les coups.» Plutôt que relais des puissants, il se sent «minoritaire». «Xavier est un doux, mais il fait partie de cette génération d'hommes désignés par la ""génération numérique"" coupables de tout, résume son ami Thierry Keller, directeur du trimestriel Us- bek & Rica. Cette logique de purge, ça énerve même les ""pères peinards"" comme lui, et ça déborde. Mais c'est tout sauf un beauf - il est plus France Musique que Pascal Praud.» Claude Askolovitch, qu'il croise dans les couloirs d'Arte, voit plutôt «un homme dépassé par ses humeurs, plus banales que ses dessins, longtemps drôles. C'est d'un classique absolu chez ces mecs de ma génération. Ils fatiguent du monde contemporain, des femmes voilées à Caitlyn Jenner [icône transgenre, ndlr], et basculent dans un truc très réac, bêtement ronchon.» Trajectoire inévitable quand on est né en pleines Trentes Glorieuses à Chamalières, maison mère du giscardisme, dans la «bourgeoisie moyenne, catho light», et qu'on a surtout retenu de Brassens que «l'anarchisme, c'est traverser dans les clous pour éviter d'avoir à causer aux flics» ? L'ex-scout, aujourd'hui «athée non convaincu», fait ses premières armes dans Témoignage chrétien. En 1991, il débarque à la Grosse Bertha, éphémère hebdo antimilitariste où frayent les anciens de Charlie et la relève - Riss, Tignous ou encore Charb. Plutôt que de les rejoindre dans le nouveau Charlie, il reste à la Bertha jusqu'à ce que le professeur Choron coule le canard, puis officie dans les sages titres jeunesse du groupe Bayard et Elle. En 2002, il rejoint le balbutiant site du Monde, à l'époque entité séparée du reste de la rédaction. Jamais salarié, le quotidien lui offrira un «confortable» forfait de 4000 euros bruts par mois. Lui restent aujourd'hui les nombreuses commandes, de la presse magazine aux journaux d'entreprise.
-
-Père divorcé de trois vingtenaires aux études huppées (Science-Po, école du Louvre), le dessinateur passe le plus clair de son temps seul dans sa grande baraque. Sa compagne, cadre à la SNCF, occupe l'imprimerie de la banlieue parisienne qu'il a transformée en loft. Au vert, l'admirateur de Topor, Reiser et Moebius, peint des nuages, s'adonne au collage et aux croquis érotiques. Misanthropie ? Vertu de la solitude contre la «foule qui rend con», répond celui qui laisse sa porte ouverte à quelques proches. Jérémie Peltier, de la Fondation Jean-Jaurès, raconte les journées boulot, balades et bouffe chez ce «défenseur de la jouissance, pourfendeur de la bêtise, qui n'a pas conscience de sa nouvelle notoriété». L'avenir ? Il préfère parler de son engagement auprès de l'Unesco, poussant depuis plusieurs années une résolution visant à faire reconnaître le dessin de presse comme «droit fondamental». Lorsqu'il est temps de repasser le portail d'entrée pour le retour, il est à deux doigts de ne pas voir le poids lourd qui déboule à la sortie de son domaine, emporté par ses raison- nements. Le camion comme allégorie du monde une fois sorti de sa bulle, caricature facile ? ?
-
-Le Portrait 30 mars 1962 Naissance. 2002 Premiers dessins pour le Monde. 20 janvier 2021 Démission.","Libération","nationale"
-"Reine et roi de pique la paupérisation due à la soumission des Etats aux marchés y est présentée comme l'origine de tous les problèmes du monde. Pour ceuxqui, mêmeenmaugréant, ont Il est de l'exemple de ses est plus","Libération","vendredi 30 avril 2021 1511 mots, p. 48","Par Sarah Finger","voté leCICE, c'est unpeu radical. Rosette et François Belmonte Les deux retraités amoureux héraultais passent toutes leurs journées sur Doctolib pour aider à réserver des créneaux de vaccination. passer qu'à Royaume ont Philosophiques Relativement, cette fois-ci, à l'auteur de cette phrase, le problème risque de venir de la gauche de la gauche etde sa tradition anticléricale.","Franchement, ils ne comprennent pas toute cette agitation. D'abord, les journalistes d'ici, puis ceux de Paris, débarquant dans leur salon, envahissant leur bureau, bousculant l'intimité de leur maison, dans ce tranquille village de Sauvian, près de Béziers, dans l'Hérault Rosette et François Belmonte, 75 ans, ont poliment accepté chaque sollicitation. Mais ce remue-ménage leur paraît bien bizarre, et ils s'excuseraient presque de cette «publicité» : «Vous savez, on ne fait rien d'exceptionnel » Rien, vraiment ?
-
-Ces retraités ont réussi à décrocher plus d'un millier de rendez-vous sur Doctolib, afin que d'autres se fassent vacciner. Tous deux passent leurs journées sur leur téléphone portable et leur ordinateur à traquer le moindre créneau disponible, reproduisant inlassablement les mêmes manips sur leur écran. «C'est comme un pêcheur qui surveille son bouchon, s'amuse François. Dès que ça bouge, il faut ferrer !» Debout à 6 heures, dodo à 22 heures, tout ça pour que de parfaits inconnus, âgés, malades ou isolés, aient accès au vaccin. Après tout, hein, pas de quoi fouetter un chat Rosette rigole: «On est à la retraite, ça ne nous coûte rien.» Doctolib a débarqué dans leur vie fin février. A l'époque, euxmêmes ne sont pas encore vaccinés. Ils racontent : «Les personnes âgées étaient inquiètes, et incapables de trouver un rendez-vous.» Rosette et François commencent à leur chercher des créneaux, puis, rapidement, s'y consacrent à plein temps. Le décès du premier adjoint au maire du village, emporté par le virus l'automne dernier, les hante. «Yannick, c'était un ami», lâche Rosette, les yeux noyés, incapable d'en dire plus. Depuis deux mois, leur vie se résume donc à ça: trouver des rendez-vous pour tous ceux qui le souhaitent, à condition qu'ils soient éligibles. Des listes leur parviennent de la mairie.
-
-Des infirmières, médecins, pharmaciens leur font passer des noms. Des inconnus les contactent directement, surtout depuis que des journalistes ont loué leur dévouement.
-
-Même des étrangers de passage dans le village ont sollicité leur service. «Je fais que lui dire : ""Rosette, reposetoi !"" raconte Bernard Auriol, 67 ans, maire (sans étiquette) de Sauvian depuis vingt ans. Mais elle est comme ça, Rosette, et François aussi ! Tout le village leur est reconnaissant.» Elle, le sourire vissé aux lèvres, lui, répond à distance: «Je ne me vois pas dire non à quelqu'un.» Lui, les yeux rivés sur son portable, raconte que tous ces candidats au vaccin veulent «du Pfizer»: «Quelques-uns ne le précisent pas, mais seulement parce qu'ils n'osent pas »
-
-rarement occupé le siège pontifical). Mais lapériode semble être à la libre innovation en termes de catégories politiques plus ou moins rigoureuses.
-
-Onne voitpas pourquelle raisonil faudrait enréserver l'initiative aux théoriciens de CNews.
-
-matière de critique des richesses, vient dehaut. Dansune Jésus déclare : «Il à un chameau de le trou d'une aiguille riche d'entrer dans le deDieu.»Les théologiens des trésors d'imagination.pour atténuer cette parole en unsens symbolique.
-
-Depuis 55 ans, le couple gère tout à deux. «On se répartit les tâches. On se complète, on fait tout ensemble, ça a toujours été comme ça, et ça continue.» Ces époux «perdus l'un sans l'autre» se sont trouvés lors d'un bal -c'était couru d'avance. Elle, originaire de Sauvian, lui, de Béziers, tous deux 20 ans. Il l'invite à danser et ne l'a plus jamais lâchée. Six mois après leur mariage (ils échangent un petit coup d'oeil complice) naît leur premier enfant, Laurent. Puis arrive une fille, Karine. Nicolas, le petit dernier, est devenu facteur, comme l'a été son père durant trente ans. «Préposé, c'est un beau métier», souligne François. Rosette, elle aussi, a travaillé à la Poste, puis à la Sécu. Mais leur carrière ne résume pas leur univers: c'est le bénévolat qui leur a fait pousser des ailes. Tandis que lui s'investit comme parent d'élèves et secrétaire du club de rugby, elle prend les rênes de son comité d'entreprise, puis de la section danse de la jeunesse sportive sauviannaise. Elle crée dans la foulée un groupe de danse, devient adjointe au maire, et se lance dans l'organisation de voyages ouverts à tous: créé voilà trente ans, son club Evasion du Biterrois fera voyager tout le gros du village. «Ce club, dit-elle, c'est comme une grande famille. Tu te rappelles, François, quand on a emmené ce monsieur de 94 ans en Indonésie?» Le virus du voyage va les gagner tous les deux : Rosette et François partiront à la découverte pourpeu qu'il soit peu humaniste, d'ailleurs pour le sens symbole n'en est pas Que peut-on, dureste, enmatière de sacralisationde richesse matérielle d'un une étable?
-
-Deplus, à suivre cette méthode, on ne tarderait pas à trouver des liens entre le christiano-gauchisme et l'idéologie qui menace la France. Pour autant que le terme ait un sens, un«islamo-gauchiste» n'est pas unadorateur d'Allah qui conjugue (miraculeusement) sa foi avec lematérialisme historique, maisunmilitant qui, contre toute prudence, prend systématiquement ladéfense de l'immigré musulman. A cet égard, la dernière encycliquedupape (Fratelli tutti) n'a rien pour rassurer. Citant une autre parabole duChrist (celle du gauchisme a quelques scripturaires, il a représentants fanatisés. Bernanos (qui partageait d'excès populistes), du monde entier, durant trois décennies, «mais jamais seuls», précisent-ils.
-
-bon au pitalité, à
-
-a écrit qu'elle se convertirait aucatholicisme «si seulement affichait aux portes des l'entrée est interdite à jouit d'unrevenusupérieur ou telle somme, peu le sacerdoce n'est qu'auxhommes, si la communion devait être réservée aux s'acheminerait tout logique discriminante non mixtes.
-
-pauvreté)
-
-Le visiteur est alerté de la présence de ce virus dès son arrivée chez les Belmonte. Accueilli par un Bouddha tout sourire assis sous un magnolia, il traverse un jardinet japonisant avant de pénétrer dans la maison que le couple a transformée, au fil des ans, en un improbable cabinet de qu'il est superflu
-
-Chronique la catégorie de christiano-pour désigne rés
-
-Foessel, Sandra Laugier, Frédéric Worms et Hélène L'Heuillet.
-
-curiosités: statues d'Egypte, tableau du Pérou, mappemonde chinoise, coiffe du Laos, marionnettes de Birmanie, poupée d'Afrique du Sud, narguilé de Turquie On imagine des retours de voyages un tantinet pénibles, gros paquets ficelés et valises pleines à craquer. En extirpant de sa vitrine un ensemble de figurines fabriquées en os de chameau, François s'excuse presque: «C'est vrai que c'est un peu chargé comme décoration » Puis, fixant un encombrant solitaire malgache : «Vous savez, des fois, on achète pour faire plaisir aux vendeurs Les pauvres, ils n'ont que ça pour vivre.» Les parents du couple, eux, n'avaient jamais voyagé. Du côté de Rosette, ils étaient cinq enfants. Et six chez François. Leurs pères respectifs travaillaient dans les vignes comme ouvriers agricoles. De leurs familles modestes, ils ont hérité d'un goût prononcé pour la tolérance, une haine des extrêmes et un coeur «plutôt à gauche». Ils n'oublient pas qu'entre leur génération et la précédente, l'existence s'est faite plus douce : eux disent avoir une jolie vie et une chouette retraite, illuminées par leur passion, leurs trois enfants, six petits-enfants et deux arrièrepetits-enfants, agrémentées des 2 500 euros qu'ils touchent chaque mois à eux deux. Un bonheur que l'ancien facteur résume par une tournure du terroir : «On n'a pas langui.» Mais ce qui les rend heureux, aujourd'hui, se résume à ça: entendre des personnes soulagées et leurs proches rassurés grâce aux rendez-vous qu'ils ont pu prendre à leur place. Le coup de fil qu'ils ont reçu d'un médecin montpelliérain, ouvertement opposé à la vaccination, les a surpris mais n'a pas ébranlé leurs convictions. «Encore avant-hier, raconte François, nous avons trouvé un créneau pour faire vacciner une centenaire Les gens sont tellement contents, si vous saviez, comme si on les avait sauvés ! Rien que d'en parler, j'ai les yeux qui me picotent » Sur la table du salon, des bouquets de fleurs et des boîtes de chocolats témoignent de la reconnaissance de quelques-uns. Pourtant, les Belmonte insistent: ils ne veulent rien en retour de leur aide. «Le bonheur des gens nous paie largement pour ce qu'on fait.» Rosette fait défiler les messages de remerciements qu'elle reçoit chaque jour sur son portable. Voilà qu'elle aussi a les yeux humides en relisant ces quelques mots envoyés par une inconnue : «Avec plus de gens comme vous, la société serait meilleure.» En quittant la maison des Belmonte, cette simple petite phrase tourne en boucle. Finalement, on réalise qu'on ne saurait mieux dire. ?
-
-Le Portrait sansdétour les Etats-nations inconditionnel d'hos- ne cachant pas qu'il pense des migrants.
-
-On comprend mal pourquoi ceuxqui pensent l'immigration (et non est le principal «problème Décembre 1945 Naissance de Rosette. Novembre 1946 Naissance de François. 4 Mars 1967 Mariage des Belmonte. Fin février 2021 Premiers rendez-vous sur Doctolib. du monde» n'ont pas dénoncé comme il convient cette injonction irresponsable.?","Libération","nationale"
-"« Un président suprémaciste blanc qui manipule les masses »","l'Humanité","vendredi 8 janvier 2021 465 mots, p. 5","Entretien réalisé parSébastien Natroll",NA,"La militante socialiste états-unienne Lauren Ashcraft dénonce un déni de mémoire historique rendant possibles des événements tels que l'incursion dans le parlement. Entretien.
-
-Lauren AshcraftMilitante des Democratic Socialists of America et candidate au Congrès en 2020 pour le 12e district de New York
-
-Quels sont vos sentiments sur ce qui s'est passé au Capitole ?
-
-Lauren Ashcraft Malheureusement, voir des terroristes d'extrême droite prendre d'assaut le Capitole hier ne m'a pas surprise. Mais cela m'a fait peur.
-
-Selon vous, le « trumpisme » et ses méthodes populistes d'extrême droite vont-ils survivre une fois que Trump aura quitté le pouvoir ?
-
-Lauren Ashcraft Je pense malheureusement que le trumpisme est un symptôme de quelque chose de terriblement ancré dans notre culture et ce depuis la naissance des États-Unis. Si vous pensez à la façon dont nos terres ont été volées aux peuples indigènes, dont notre économie a été construite sur le dos de personnes réduites en esclavage, dont nos parents se souviennent des écoles ségréguées en fonction de la couleur de la peau et dont notre système éducatif a été gravement sous-financé, nous avons eu la recette parfaite pour qu'un président suprémaciste blanc manipule les masses.
-
-Pensez-vous que la démocratie américaine est malade ?
-
-Lauren Ashcraft Notre démocratie n'est pas seulement malade. La version idéalisée de la manière dont nous pensons que notre « démocratie » fonctionne n'a jamais existé. Les entreprises financent la plupart de nos dirigeants fédéraux et ce sont elles qui dictent leurs programmes et leurs agendas. Mélangez cela à une éducation propagandiste et des millions d'Américains pensent qu'il est normal de renoncer à un traitement médical parce qu'ils ne sont pas assurés. Parce que notre système de santé est construit pour le profit.
-
-Selon vous, que doit faire le camp progressiste face à une extrême droite qui a recours à l'action extralégale ?
-
-Lauren Ashcraft Tous ceux qui nous regardent devraient avoir peur et décider ensemble que la violence et la suprématie blanche ne sont pas la solution. Progresser en tant que nation nous demande de comprendre que nous, Américains de la classe ouvrière, avons plus en commun que le contraire. Ensemble, nous devrions évincer les dirigeants qui tirent profit de nos souffrances. Nous avons vu des candidats incroyablement populaires se faire élire récemment. Cela s'est produit grâce à une organisation et à un travail acharné, et cela peut continuer à se produire ! Je sais qu'il peut y avoir beaucoup de luttes intestines et de désaccords sur la manière dont nous allons apporter le changement dont nous avons besoin. La chose la plus importante à faire est de rester unis contre le fascisme. Nous sommes dans le même bateau et nous devons nous organiser et continuer à rassembler le plus de personnes possible afin qu'elles se tiennent à nos côtés pour gagner.","l'Humanité","nationale"
-"Donald Trump, l'homme providentiel des conspirationnistes","l'Humanité","vendredi 8 janvier 2021 537 mots, p. 7","Martin Gausseran",NA,"L'invasion du Capitole, mercredi, est le fruit d'un climat qui fait la part belle aux théories du complot. Parmi elles, la fraude aux élections.
-
-«Nous reprenons le Parlement, nous récupérons ce pays », déclarait, mercredi, à la télévision américaine, une manifestante pro-Trump venue protester, comme des centaines d'autres partisans, contre « le vol de l'élection présidentielle ». Galvanisés par le discours de leur candidat invitant à une « démonstration de force » longtemps réclamée par les groupuscules d'extrême droite, des centaines d'Américains pro-Trump se sont ainsi massés devant le Capitole, haut lieu du pouvoir démocratique américain. Parmi eux, certains membres des Proud Boys, un groupuscule néofasciste dont le leader, Enrique Tarrio, avait été arrêté deux jours auparavant. Le 29 septembre 2020, au cours d'un débat télévisé, Trump avait publiquement invité les Proud Boys à « rester en retrait et à se tenir prêts ». Un message largement repris et salué par le groupe, qui s'était alors dit « prêt à passer à l'action et à s'occuper des antifas ».
-
-Contre l'« establishment »
-
-Aux côtés des Proud Boys, d'autres groupes ont eux aussi pris part au mouvement. Dans un entretien pour la RTBF, Tanguy Struye, professeur de relations internationales à l'UCLouvain et spécialiste des États-Unis, explique que le mandat de Trump a permis à des groupes d'extrême droite jusqu'alors minoritaires de fédérer et de pouvoir exister ailleurs que sur Internet, en voyant dans le président sortant l'incarnation de certaines de leurs idées les plus extrêmes. Parmi ceux qui ont investi le Capitole, un homme a particulièrement retenu l'attention des caméras : Jake Angeli, 32 ans, arborant une peau de bête et des tatouages néonazis. Celui qui se fait appeler « Q Shaman » est une figure de proue du mouvement d'extrême droite QAnon, né d'une théorie conspirationniste selon laquelle le pouvoir américain serait à la solde d'une caste pédophile et sataniste, et où Donald Trump apparaît comme l'homme providentiel chargé de libérer les États-Unis de son influence : une posture que le président sortant a pris soin d'adopter durant ses quatre années de présidence, celle d'un outsider, opposé à l'« establishment » et « aux forces de l'ombre ». Le 5 janvier, Donald Trump a d'ailleurs invité sur scène, lors de son discours en Géorgie, Marjorie Taylor Greene, adepte des théories QAnon et élue en novembre à la Chambre des représentants.
-
-« Une trahison nationale »
-
-Nombre d'États-Uniens issus de milieux ruraux précaires sont eux aussi venus au Capitole. Pour Tanguy Struye, ces « fâchés » de la politique « se sentent menacés en tant que Blancs dans un milieu rural ». Un constat pouvant expliquer le crédit accordé aux théories conspirationnistes. D'après David Runciman, politologue britannique, « la diffusion des théories conspirationnistes est symptomatique d'une incompréhension croissante de la réalité elle-même ».
-
-Nancy Rosenblum, dans son ouvrage anti-conspirationniste A lot of people are saying, écrit : « Dépeindre leurs opposants politiques comme des criminels permet aux dirigeants populistes d'avoir une partie de la population acquise à leur cause : on ne discute pas avec des criminels, on les combat, leur victoire électorale apparaît alors comme une trahison nationale. » Donald Trump, qui a depuis plusieurs mois annoncé que sa défaite ne pourrait être le fruit que d'une fraude de grande ampleur, et dont les plus fervents partisans appellent à l'emprisonnement de Biden pour ses crimes, s'ancre dans cette stratégie. ","l'Humanité","nationale"
-"Hakken Le kick mains libres","Libération","vendredi 22 janvier 2021 1738 mots, p. 24,25","Par OLIVIER LAMM","Créée par de jeunes prolos refoulés des grandes boîtes de nuit néerlandaises dans les années 90, la culture gabber et sa danse continuent d'attirer de nouveaux adeptes. Sur fond de hardcore, musique techno au rythme d'enfer, le jeu de jambes frénétique allie tradition folklorique et rave party.","Certains danseurs appellent ça le vortex : un tunnel d'intensité où le corps et l'esprit, entraînés à toute force par le tempo d'enfer, relancés à chaque coup de grosse caisse, sont comme portés par leur épuisement. Plus le rythme est rapide, plus le présent est long ; au bout d'une vingtaine de minutes, substances et stroboscopiques aidant, le lâcher d'endorphine est, sur une piste de danse, inégalé. Quand on en ressort, plus rien n'est pareil, et tant mieux si le corps est complètement déboussolé. Mais comment ça, le gabber est «le sousgenre le plus glorieusement de mauvais goût de la dance music» ? Comment ça, il concentre les combines les plus populistes de la techno, et a servi d'aimant, dès les années 90, à tout ce que le Benelux comptait de petits fachos décérébrés ? Quel adepte du «hakken», la danse néerlandaise qui s'est développée dans ces soirées, pris dans la spirale sublime de son accélération infinie, peut se soucier du nihilisme qui s'y camouflerait? Le philosophe Paul Virilio a décrit le phénomène à maintes reprises, lui pour qui «la vitesse est la vieillesse du monde
-
-emportés par sa violence nous n'allons nulle part». «C'est cathartique. Un workout super intense, tellement frénétique que tu es submergé en une seconde, pour te retrouver dans un espace mental incomparable. Heureusement que la musique est droite, d'ailleurs. C'est ce qui te permet de ne pas perdre le contrôle. C'est comme conduire une moto qui va très vite.» Celui qui nous rapporte ses impressions est Edouard Isar, DJ et passionné de musique électronique. Il ne danse le hakken que très occasionnellement, pourtant, ses paroles rejoignent celles des danseurs de toutes les générations. Il explique par exemple pourquoi la culture gabber, avec sa musique (le hardcore), sa danse (le hakken, donc) et ses soirées, n'a cessé de se régénérer à travers les âges. «Quand la basse vous pénètre dans le corps, c'est comme une drogue, précise Edgar Scassa, alias Edx, fada de ""hard music"" qui a découvert le hakken en regardant des vidéos sur YouTube et fini danseur professionnel en rejoignant le collectif (La)Horde. Quand tu danses, il n'y a plus que la musique et toi. Tu n'as plus envie de t'arrêter, même quand tu es crevé. Pour aller au-delà de tes limites, encore et encore. C'est en la pratiquant qu'on comprend l'intérêt de cette danse.»
-
-MARTEAU-PIQUEUR Trente ans que ça se transmet, d'ailleurs. Trente ans que le hardcore caracole au firmament des expressions les plus extrêmes et hyperboliques de la techno et qu'il plafonne aux tempos les plus rapides que peut suivre un organisme humain. Il y a bien des extrapolations récentes qui ont germé, comme le speedcore et l'extratone, mais soyons sérieux - au-delà de 180BPM, on ne danse plus, on tangue au hasard sur des vagues de bruit blanc.
-
-Comme le black metal pour le rock, le gabber reste fièrement inégalé. Baroque, sa vitesse, son imagerie horrifique et guerrière et sa brutalité sont d'ailleurs des repoussoirs autant que des attraits. En premier lieu pour la jeunesse, toujours en quête de biais culturels pour se démarquer. La légende dit d'ailleurs que les premiers rassemblements gabber, aux Pays-Bas en 1990, étaient constitués de gamins qui avaient été refoulés de partout ailleurs. Du Roxy, par exemple, club huppé d'Amsterdam, où les petits minots prolos du coin, hooligans de l'Ajax pour certains et forcément mal fringués (pantalon de survêt, hoodie crado), se faisaient systématiquement rembarer sur la douce mélodie d'un «dégage, sale gabber». Douce insulte - le mot, en argot d'Amsterdam, se traduirait par «pote»-, «gabber» a été repris à leur compte par ces exclus, bientôt habitués des soirées Parkzicht, à Rotterdam, puis Multigroove, à Amsterdam. La musique qu'y jouaient les pionniers Paul Elstak ou DJ Rob fut d'abord composite, agrégat de cent dérivés de l'acid house finie depuis des lustres.
-
-Rappelons qu'avant d'être un genre reconnaissable à ses coups de grosse caisse martelés façon marteau-piqueur, le hardcore fut une humeur répandue partout où l'idéal social de la rave buvait la tasse. Marc Acardipane (Mescalinum United) à Francfort, Lenny Dee ou Joey Beltram à New York, ou encore Speedy J aux Pays-Bas, précipitaient chacun à leur manière l'idée d'une musique de rave toujours plus rapide, sombre, subversive. Par ailleurs imperméables à tout snobisme à l'anglaise, les Néerlandais Dano ou DJ Rob étaient férus de sonorités honnies à peu près partout ailleurs qu'au Benelux, très répandues dans le new beat belge, considéré comme vulgaire et inutilement bruyant jusqu'à récemment.
-
-Cheesy, de plus en plus rapide, «le délicat son du gabber» était un doigt d'honneur au statu quo de la société bourgeoise mais aussi au bon goût techno. Il attira vite les raveurs les plus juvéniles en quête de sensations fortes, de camaraderie et de défis, lancés à soi-même mais aussi aux challengeurs sur le dancefloor. Selon le critique anglais Peter Shapiro, le hardcore devint «la seule musique qui exprime ce désir sincère de franchir toutes les limites». Ce qui n'empêcha pas à la culture gabber de faire tache d'huile dans la société néerlandaise. Au pic de popularité des soirées Thunderdome, organisées par le géant de l'événementiel ID & T, un ado sur trois aux Pays-Bas était un gabber en tenue complète, jusqu'aux cheveux rasés. Les DJ eux-mêmes n'en revenaient pas de la puissance du tsunami sous leurs doigts. Dans un fameux reportage de 1995, Dano s'en amuse. Après avoir fait écouter un morceau à la rapidité vertigineuse : «Dans quelques mois, ce disque sera trop lent.» Avant de s'émerveiller des chorégraphies que le hardcore suscite, en réponse à son intervieweur qui juge ce qu'il entend indansable. «Si, si, tu peux danser. Sur les talons, comme des flamants roses.» Pour Alberto Guerrini, fan de hardcore depuis l'adolescence, devenu historien impressionniste du mouvement avec le projet multimédia Gabber Eleganza, la paternité du nom de cette danse sur les talons, «hakken», «hakke» ou «hakkû», revient au DJ de La Haye Dark Raver, qui fit ses débuts au Parkzicht comme stripteaseur. «Il a commencé à utiliser le mot dans ses émissions radio. Puis il a produit ce morceau, De Haag Hakke. Dans les clubs, il hurlait le mot dans le micro avant de lâcher les chevaux. C'est devenu un cri de ralliement.»
-
-«BUSTE FIXE» Le mot, en néerlandais, est dérivé du verbe hakke («hacher») et du nom hak («talon»). Quant à savoir ce qui fonde ces jeux de jambes si particuliers, évocateurs de pas de danses traditionnelles européennes, comme la bourrée ou la polka, les interprétations sont diverses. Pour Arthur Harel, chorégraphe du collectif (La)Horde, qui a mis à profit la subculture gabber dans des spectacles comme To da Bone (2017), l'explication est d'abord fonctionnelle -le moyen le plus naturel, à cette vitesse, d'atteindre la transe : «Il faut rentrer le step de base, des petits pas contractés vers l'arrière avec des bras et un buste plutôt fixes. Au bout d'une heure, ça te laisse éclaté de fatigue. Ce qui entraîne naturellement un lâcher prise.» Alberto Guerrini, de son côté, voit l'expression d'un plaisir plus élémentaire, ancestral : «Les Hollandais aiment stomper sur le beat. C'est la chose la plus simple à faire : le piétinement métronomique, un pas sur chaque coup de kick. C'est comme un réflexe qui vient de très loin, et qu'on retrouve chez les Roms, en Afrique, ou dans la tarentelle en Italie Pour moi, le hakken est une expression folklorique européenne de maintenant. C'est pour ça que j'utilise le terme de folklorisme rave - il y a une valeur culturelle essentielle à cette culture. La dernière subculture européenne pré-Internet.» Une culture épanouie avant Internet mais qui fait l'objet d'un revival permanent depuis le début des années 2000, même en dehors des Pays-Bas, où le succès des événements estampillés Multigroove et Thunderdome ne s'est (presque) jamais démenti. Du côté de la musique, d'abord, le genre est presque devenu branché ces dernières années - sous l'impulsion de Gabber Eleganza, des collectifs Casual Gabberz à Paris, Drömfakulteten à Stockholm ou Wixapol à Cracovie-, tout en restant une composante essentielle des grands raouts EDM ou techno populaire jusqu'en Australie.
-
-LIGUES EN LIGNE Du côté de la danse ensuite, le hakken ayant rejoint dans les années 2000 ses descendants, le jumpstyle et le hardstyle, au firmament des danses les plus populaires sur YouTube, Instagram et TikTok au fur et à mesure que ses pas devenaient plus aériens et sophistiqués. Avec des développements de plus en plus intenses et spectaculaires, et un intérêt toujours plus concentré sur la compétition, puisque le hakken fait désormais l'objet de ligues en ligne et de battles par écrans interposés. Arthur Harel: «Je retrouve dans le hakken actuel les influences de danses traditionnelles mais qui auraient été assujetties à un climat ambiant capitaliste, et accélérées par le club. L'idée est de tenir le rythme à tout prix, là où on se transmettait autrefois les pas dans les bals.» Pourtant, même si le hakken est en passe de devenir un mème de danse extrême qu'on pratique pour faire la démonstration de ses capacités et/ou de son excentricité (il suffit de taper «hakken» dans le moteur de recherche de YouTube pour s'en rendre compte), il reste avant tout un vecteur de plaisir personnel, et intense. Ainsi, Edgar Scassa, par ailleurs jumpstyler acrobatique, préfère désormais le danser en fête ou en festivals. «C'est en me rendant compte du plaisir qu'il y avait à se défouler sur une musique que j'aimais que j'ai été conquis. Le hakken, je le pratique pour moi, pas pour me montrer. C'est une des caractéristiques de cette culture. On ne s'habille pas pour se faire remarquer, on enfile un survêt pour être à l'aise.» Le jeune danseur de 2021 semble répondre mot pour mot au fondateur DJ Rob, il y a trente ans, qui déclarait que le «gabber n'est pas fait pour se faire remarquer. Tout ce qui compte, c'est la musique. Des gens qui deviennent dingues, rien qu'avec la musique». Comme quoi, l'essentiel n'a pas changé. Pour comprendre le hakken, rien ne sert de trop théoriser - il faut essayer. ?","Libération","nationale"
-"Etats-Unis Trump acquitté, le Parti républicain déchiré","Le Monde","A la Une, mardi 16 février 2021 129 mots, p. 1",NA,NA,"Malgré des charges accablantes contre l'ex-président, accusé d' « incitation à l'insurrection » après l'assaut mené par ses partisans sur le Capitole, à Washington, le 6 janvier, la majorité des élus du Grand Old Party est restée aux côtés de l'ancien locataire de la Maison Blanche, comme en 2020, lors de son premier impeachment. Mais sept sénateurs conservateurs l'ont jugé coupable, le plus grand nombre jamais enregistré de membres du même parti que celui du président incriminé. Ce parti est profondément divisé, entre l'aile classique qui a lâché Donald Trump et celle qui lui reste fidèle et a fait siennes ses thèses populistes et son mépris de la Constitution. Ce séisme politique n'a pas fini de produire ses répliques.","Le Monde","nationale"
-"Quelle Amérique latine avec Joe Biden ?","Le Figaro, no. 23802","Le Figaro, lundi 1 mars 2021 1450 mots, p. 19","Bèle, Patrick",NA,"AMÉRIQUE LATINE L'un des marqueurs forts de la présidence de Donald Trump a été sa lutte contre l'immigration latino-américaine avec le fameux mur à la frontière mexicaine, des propos insultants contre les migrants mexicains et l'affichage d'une grande sévérité contre les clandestins. Parmi les premières grandes décisions de Joe Biden, on peut noter une volonté de rompre avec cette politique : la construction du mur est abandonnée et un projet a été présenté au Congrès dès les premiers jours de sa présidence visant à la « modernisation du système d'immigration » américain. Ce projet propose une régularisation des 11 millions de clandestins présents sur le territoire américain souvent depuis de nombreuses années. Il leur sera proposé un statut légal temporaire puis une carte verte au bout de cinq ans et une possibilité d'obtenir la nationalité américaine au bout de huit ans. Joe Biden a rétabli le statut protecteur des « dreamers » , les 600 000 clandestins mineurs présents sur le territoire des États-Unis. Mais cela ne signifie pas une ouverture des frontières. Ces mesures ne concernent que les migrants présents sur le sol américain avant le premier janvier 2021.
-
-Joe Biden propose également un plan de 4 milliards pour favoriser le développement des principaux pays d'origine des migrants : le Guatemala, le Honduras et le Salvador, pour « couper les racines structurelles de l'émigration » : la pauvreté et la violence. « Il veut ainsi sortir du bilatéralisme prisé par son prédécesseur, commente Christophe Ventura, directeur de recherche à l'Iris. C'est dans la tradition démocrate mais, cette fois, des moyens sont annoncés pour appuyer cette volonté. »
-
-La présidence de Donald Trump a accéléré la perte d'influence des États-Unis en Amérique latine. La Chine est économiquement de plus en plus présente, devenant l'un des premiers partenaires commerciaux de nombreux pays sud-américains, ainsi que l'un des principaux investisseurs (voir graphiques) . « Il est clair que, en Amérique latine, la puissance montante est la Chine et les États-Unis la puissance déclinante » , juge Carlos Quenan, professeur d'économie à la Sorbonne nouvelle et vice-président de l'Institut des Amériques.
-
-Deux sujets devraient occuper l'agenda sud-américain de Joe Biden à moyen terme : les relations avec Cuba et la situation au Venezuela. Le président américain devra aussi se pencher sur les relations avec le Mexique, notamment en matière de sécurité, et avec le géant brésilien régional dirigé par Jair Bolsonaro, qualifié de « Trump tropical » .
-
-Cuba : faut-il renouer avec la méthode Obama ?
-
-Barack Obama avait eu une politique d'ouverture spectaculaire vis-à-vis de Cuba, en annonçant en décembre 2014 le rétablissement des relations diplomatiques avec l'île, et en étant le premier président américain à se rendre à La Havane depuis la révolution castriste. Il avait pris des mesures pour faciliter les transferts d'argent des immigrés cubains présents aux États-Unis et favoriser le développement du tourisme nord-américain à Cuba. Sa stratégie, élaborée avec son vice-président de l'époque, Joe Biden, visait à permettre le développement économique de l'île et l'émergence d'une classe moyenne afin de favoriser une évolution du régime. Le président Trump s'était attaché à démanteler cette politique d'ouverture, jusqu'à déclarer le régime cubain « soutien au terrorisme » quelques jours avant la fin de son mandat. Joe Biden devrait renouer avec cette politique de détente mais ne pas prendre le risque d'aller plus loin : lors de la présidentielle, il n'a pas remporté la Floride, malgré ses espoirs, les électeurs d'origine cubaine ayant probablement voulu exprimer leur opposition à une politique de détente vis-à-vis de Cuba en votant majoritairement Trump. La récente suppression du système de la double monnaie (l'une convertible, l'autre pas) pourrait favoriser les investissements américains dans l'île. Par ailleurs, c'est en 2020 que Raul Castro va abandonner son poste de premier secrétaire du Parti communiste au profit du président Diaz Canel. Un changement de génération qui favorisera peut-être de nouvelles avancées dans les relations entre Washington et La Havane.
-
-Venezuela : comment sortir du piège Guaido ?
-
-La politique de Donald Trump vis-à-vis du gouvernement de Nicolas Maduro a principalement consisté à alourdir les sanctions qui frappent les dignitaires du régime et le pays. Ces sanctions ont contribué à dégrader les conditions de vie des Vénézuéliens, déjà fortement touchés par la grave crise économique et sociale provoquée par la déplorable gestion chaviste du pays depuis 1998. L'Administration Trump a aussi fait le pari de soutenir le président autoproclamé en janvier 2019, Juan Guaido, suivi en cela par une soixantaine de pays et l'Union européenne. Ce soutien s'est rapidement révélé une impasse quand l'appel à l'insurrection de l'armée lancé par Juan Guaido le 30 avril 2019 n'a eu aucun effet. À partir de ce jour, le soutien à Juan Guaido de la population n'a cessé de chuter jusqu'aux élections législatives du 4 décembre dernier, boycottées par le camp Guaidio, et qui lui ont retiré toute légitimité, bien qu'il continue de se proclamer l'unique président légitime du Venezuela avec le soutien de Washington. Officiellement, l'Administration Biden entend rester sur la même ligne. Mais Joe Biden ne pourra pas poursuivre dans cette impasse. Il pourrait tenter de soutenir discrètement des discussions entre le pouvoir et les opposants réunis autour d'Enrique Capriles, qui conteste la stratégie de Guaido. Nicolas Maduro a salué l'élection de Joe Biden et s'est dit prêt à discuter avec lui. « Le changement pourrait se faire à la marge en décidant de recentrer les sanctions sur les dignitaires du pays plutôt que sur les échanges globaux, estime Christophe Ventura . Maduro a envoyé un message à Biden en disant qu'il était prêt à parler de tout. Mais cela s'annonce difficile : Washington est prêt à parler de tout si Maduro s'en va. Maduro est prêt à discuter de tout s'il peut terminer son mandat. »
-
-Mexique : quelle coopération pour lutter contre les cartels de la drogue ?
-
-Joe Biden avait participé à l'élaboration du Plan Colombie au début des années 2000, qui visait à aider le gouvernement colombien à lutter contre le narcotrafic. Washington avait investi des sommes considérables dans ce plan de coopération. Si la problématique du trafic de drogue est toujours très présente aux États-Unis, elle a changé de géographie. Désormais, ce sont les groupes mafieux mexicains qui sont à la tête de ces activités illicites, les Colombiens étant relégués au rôle de fournisseurs. « Biden pourrait essayer de développer une coopération avec le gouvernement mexicain pour lutter contre le trafic , estime Alain Compagnon. Les autorités mexicaines ont perdu le contrôle de leur territoire au profit de puissants cartels. » Mais si le président Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) se revendique de gauche, il a paradoxalement entretenu des liens assez étroits avec Donald Trump. Il a été l'un des derniers chefs de l'État latino-américains, avec le Brésilien Jair Bolsonaro, à féliciter Joe Biden pour son élection. Mais les deux pays sont condamnés à coopérer, à cause des interdépendances entre eux en matières économiques, sécuritaires et migratoires. Mais, pour l'instant, à part sur l'émigration, Joe Biden est resté prudent sur ces sujets.
-
-Brésil : Biden peut-il s'entendre avec Jair Bolsonaro ?
-
-On a abusivement qualifié le président Jair Bolsonaro de « Trump tropical » , réduisant ce président à une espèce de clone carioca de l'ex-président américain. Certes, dans les discours et les prises de parole, les deux hommes pouvaient montrer des convergences populistes. Mais jamais Trump ne s'est montré prêt à renforcer la coopération entre les deux pays. Et ils ont divergé sur de nombreux points. Bolsonaro a renoncé aux transferts de l'ambassade brésilienne de Tel-Aviv à Jérusalem, sous la pression des exportateurs de produits agroalimentaires, dont les pays arabes constituent un débouché essentiel. Trump a de son côté pris des décisions défavorables au gouvernement Bolsonaro, comme les surtaxations de l'aluminium brésilien. Si les deux hommes partageaient un affichage climatosceptique, Washington et Brasilia n'ont développé aucune politique de coopération bilatérale particulière. Joe Biden a prononcé un discours qui a surpris, dans la lignée de celui d'Emmanuel macron, au G7 de Biarritz de 2019, qui assimilait la forêt amazonienne à un patrimoine de la communauté internationale que celle-ci devrait gérer plutôt que laisser le Brésil la détruire. Comme les propos de Macron en 2019, ceux de Joe Biden ont profondément choqué au Brésil, à droite comme à gauche, car ils semblaient remettre en cause la souveraineté du Brésil sur une grande partie de son territoire. Jair Bolsonaro pourrait bien avoir recours à la fibre nationaliste de ses concitoyens pour, en s'opposant aux supposées visées interventionnistes de Joe Biden, mobiliser l'électorat brésilien sur son nom en 2023.","Le Figaro","nationale"
-"AstraZeneca, le laboratoire ambitieux qui est devenu la bête noire de l'Europe","Le Figaro, no. 23817","Le Figaro, jeudi 18 mars 2021 4114 mots, p. 14","Lentschner, Keren, Bayart, Bertille",NA,"ENQUÊTE Dunkerque, 20 janvier 2020. Emmanuel Macron et Pascal Soriot visitent l'usine AstraZeneca, où le laboratoire vient d'annoncer un investissement de 450 millions d'euros. Le président de la République célèbre l'attractivité de la France ; le patron français du géant anglo-suédois savoure sa popularité dans son entreprise et dans son pays natal. Ce jour-là, le coronavirus n'est encore qu'un écho très lointain d'un problème très chinois. Le rideau de fer du confinement ne tombera sur Wuhan que le surlendemain. Ni Emmanuel Macron ni Pascal Soriot ne pressentent qu'ils s'apprêtent à affronter la plus terrible des crises. Que le premier devra bientôt confiner la France, une fois, deux fois, et peut-être trois. Que le second voudra bientôt sauver le monde, et fabriquer trois milliards de doses de vaccin. Que leurs trajectoires à l'un et à l'autre seront bientôt liées, pour le meilleur et pour le pire.
-
-Un an et deux mois plus tard, Pascal Soriot « est sur la sellette et il le sait parfaitement » . C'est une ministre du gouvernement français, Agnès Pannier-Runacher, qui lâche cette phrase sur Franceinfo, donnant le ton de ce qu'est devenue la relation entre les autorités françaises et européennes et le laboratoire. Mardi, Jean Castex n'a pas cité AstraZeneca, mais ce n'était pas nécessaire pour comprendre qui il visait quand il a déclaré sur BFMTV : « Il faut que l'Europe montre les crocs. » Ambiance...
-
-Les États membres de l'Union européenne sont en colère. La campagne vaccinale tourne à l'humiliation. Les Vingt-Sept ne recevront, ce premier trimestre, qu'un quart des doses qu'AstraZeneca leur a promises. Et AstraZeneca en a plein le dos des atermoiements européens. Douze pays, dont la France lundi, ont suspendu les injections de son produit après une trentaine de cas de thromboses, mais sans recommandation en ce sens des autorités sanitaires. Ce jeudi, l'Agence européenne du médicament doit se prononcer sur l'avenir du vaccin. La réputation du laboratoire et la vaccination des Européens en dépendent.
-
-Tout avait pourtant commencé sous les meilleurs auspices. Au moment où Emmanuel Macron et Pascal Soriot arpentaient les allées de l'usine de Dunkerque, à Oxford, les chercheurs planchaient déjà sur la souche du Sars-CoV-2 rendue publique par les Chinois. Ils ont mis au point, en un temps record, leur projet de vaccin en utilisant comme vecteur un adénovirus de chimpanzé. « Ils ont utilisé une technologie qu'ils connaissaient bien, qu'ils avaient déjà utilisée contre Ebola, le HIV ou encore la tuberculose, raconte Paul-Henri Lambert, qui a dirigé la commission vaccins de l'OMS. Ils ont été parmi les premiers à développer un candidat vaccin. »
-
-Impossible pour Oxford de se lancer seul dans le développement clinique et dans une production à grande échelle. Mais si les équipes de chercheurs de la vénérable université sont habituées aux partenariats avec des start-up, il leur faut cette fois un industriel aux reins solides. Le gouvernement britannique sollicite d'abord le géant GSK, qui décline. Les chercheurs d'Oxford démarrent en parallèle des discussions avec l'américain MSD. Mais le projet doit rester british ! Boris Johnson minimise certes, à l'époque, comme d'autres leaders populistes, la gravité de l'épidémie. « Il considère la pharmacie comme une industrie stratégique pour le Royaume-Uni post-Brexit » , explique un patron de laboratoire. Le 10 Downing Street pèse de tout son poids pour pousser Oxford dans les bras du champion national, AstraZeneca, et réciproquement. Leur alliance est scellée le 30 avril, avec « BoJo » dans le rôle du témoin.
-
-AstraZeneca, du reste anglo-suédois, n'est pourtant pas un spécialiste du vaccin. Un marché difficile, exigeant, que se partagent GSK, le leader, MSD, Sanofi et Pfizer. Mais la mission est irrésistible, même aux conditions posées par les universitaires : le vaccin devra être vendu à prix coûtant, le temps de la pandémie, avec des royalties sur les ventes pour Oxford qui seraient de l'ordre de 6 %.
-
-Afflux de financements
-
-Pascal Soriot y voit une mission de santé publique et un défi formidable. Vétérinaire de formation, il s'est taillé une réputation de patron coriace et brillant en échappant aux griffes d'une OPA de Pfizer en 2014 et en convainquant ses actionnaires d'investir toujours plus dans la R&D. Ce vaccin peut être une consécration. Peu cher à fabriquer, bon marché (2,50 euros la dose), facile à stocker, la trouvaille d'Oxford s'annonce, jusqu'à l'automne 2020, plus prometteuse que les projets de vaccins à ARN messager de Moderna et Pfizer/BioNTech, qui supposent des conservations à - 20 °C pour le premier, - 70 °C et en supercongélateurs pour le second. Le sérum d'AstraZeneca est celui qui pourra protéger, non seulement les pays occidentaux aux poches profondes, mais aussi les pays en développement.
-
-L'argent afflue. Le gouvernement britannique abonde le financement de la recherche d'Oxford et commence à enrôler des industriels avant même qu'AstraZeneca ne monte à bord. En mai, un accord plus formel est signé avec Londres et, aux États-Unis, le programme Warp Speed signe un premier chèque de 1,2 milliard de dollars. En juin, le laboratoire britannique est le premier à s'engager dans le programme international Covax, soutenu par le Gavi, chargé de garantir l'accès des vaccins aux pays pauvres. En août, la fondation Carlos Slim finance l'industrialisation pour le Mexique et l'Argentine. Preuve de sa confiance dans son candidat vaccin, Pascal Soriot s'engage à produire 3 milliards de doses à destination du monde entier. « Son ambition était d'émerger comme le « game changer » de la lutte contre le Covid » , dit a posteriori une source proche de l'exécutif.
-
-Des essais et des doutes
-
-Avec l'Union européenne, tout se passe en apparence pour le mieux. C'est avec Oxford/AstraZeneca que la Commission signe, avant Pfizer/BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson, son premier précontrat le 27 août, vingt-quatre heures avant Londres. Banco pour 200 millions de doses et 100 millions en option (100 millions seront ajoutées plus tard). Mais le chemin a été long, compliqué. Au printemps, c'est l'Allemagne qui était le plus avancée dans ses discussions avec le tandem britannique. En mai, quand se forme une alliance à quatre (Allemagne, France, Italie, Pays-Bas), Paris exige des amendements. Avec Berlin, la coopération est difficile. Mais un mémorandum, signé le 13 juin, pose les bases du partage de la responsabilité entre les États et le laboratoire, prévoit les dons aux pays en développement et stipule une tranche optionnelle. Le 17 juin, l'Union européenne s'accorde sur des achats en commun et récupère la compétence. C'est la France, représentée par les ministres Agnès Pannier-Runacher et Olivier Véran, qui prend les rênes de la négociation, au nom des Vingt-Sept, avec AstraZeneca. « Pascal Soriot a été le premier à demander qu'on négocie au niveau de l'Union, à n'avoir qu'un seul interlocuteur » , témoigne une source française. « Vingt-sept pays, vingt-sept autorités, ça s'annonçait très compliqué » , confirme un industriel du vaccin.
-
-Pendant que ce volet commercial avance, bon an, mal an, l'entente entre le Big Pharma et la prestigieuse université n'est pas si évidente. « Le duo AstraZeneca/Oxford, c'est l'alliance d'académique avec un grand laboratoire, certes, mais il n'est pas rompu à la production de vaccins à grande échelle » , analyse une source française. Les chercheurs, eux, ont peu d'expérience d'essais cliniques de cette ampleur, mais ils ne lâchent rien. « Lorsque leur collaboration démarre, Oxford était déjà bien avancé , raconte un industriel. Pascal Soriot a vite ressenti une grande frustration, avec le sentiment de naviguer avec des menottes. Oxford gardait la main sur certaines décisions et parlait directement à la presse en revendiquant le crédit du vaccin. AstraZeneca manquait d'accès aux données cliniques. Cela a pu expliquer certains cafouillages. »
-
-Dès la première phase des essais cliniques, qui portent sur un millier de participants, des interrogations apparaissent. « Le vaccin permettait bien d'induire la formation d'anticorps neutralisants chez 91 % de sujets sains un mois après l'injection et 100 % après la seconde dose. Puis l'efficacité du vaccin a été déterminée dans un essai de phase III, résume Marie-Lise Gougeon, immunologiste, professeur à l'Institut Pasteur. Mais un point sautait aux yeux : il y avait très peu de données sur les personnes âgées. Ce qui a suscité à l'époque la méfiance de la communauté scientifique. » . À partir d'août, le laboratoire corrige le tir. Il a inclus à ce jour environ 2 000 patients âgés de plus de 65 ans.
-
-Début septembre, AstraZeneca essuie un premier camouflet alors qu'il vient tout juste de lancer la phase finale de ses essais cliniques. Ceux-ci sont suspendus à la suite du décès d'un participant qui a contracté une myélite transverse, une inflammation affectant la moelle épinière. « Suspendre un essai arrive fréquemment lorsqu'on atteint la phase III , relativise Paul-Henri Lambert. Hors Covid, cela serait sans doute passé inaperçu. » Mais la pandémie a braqué les projecteurs sur une poignée de laboratoires qui concentrent les espoirs de milliards d'individus. À l'époque, AstraZeneca est en pole position. Il fait partie des dix laboratoires à avoir débuté un essai de phase III (sur plusieurs milliers de candidats vaccins à travers le monde).
-
-Nouveau couac fin novembre. AstraZeneca et Oxford publient leurs résultats préliminaires de phase III entachés de nouvelles interrogations. Le timing tombe mal. Pfizer/BioNTech puis Moderna ont tous deux présenté, quelques jours plus tôt, des résultats spectaculaires avec un taux d'efficacité de leurs vaccins de 90 % et 95 %. « D'emblée, AstraZeneca était perdant en termes d'image ! » , résume un observateur. « Il y a eu un vrai sentiment de confusion » , souligne Paul-Henri Lambert. AstraZeneca annonce une efficacité de 70 % de son vaccin. Mais il reconnaît une erreur de dosage qui a conduit à administrer une demi-dose à certains participants lors de la première injection puis une dose entière lors de la deuxième injection. Étonnamment, c'est le groupe n'ayant reçu qu'une demi-dose qui se trouve être le plus protégé par le vaccin (90 % d'efficacité). « Cela suggère que l'essai n'était pas bien contrôlé, lâche Marie-Lise Gougeon. Ils ont perdu une part de leur crédibilité vis-à-vis des scientifiques. » Quant au taux d'efficacité de 70 %, il est également contesté. « Ils ont mélangé les deux protocoles en faisant comme s'il s'agissait d'un seul groupe homogène » , ajoute l'immunologiste qui s'étonne que la publication ait été acceptée telle quelle par The Lancet , une prestigieuse revue scientifique.
-
-En coulisses, Oxford et AstraZeneca se rejettent la responsabilité de l'erreur de dosage. La maîtrise du process a pu être affectée par le fonctionnement du duo. « L'étude anglaise était gérée par Oxford, l'étude américaine par AstraZeneca. Il ne peut y avoir deux entités légales qui sponsorisent les essais cliniques et gèrent, chacune de son côté, les aspects éthiques, cliniques... » , commente un industriel.
-
-Le Blitz britannique
-
-Pas question pour la Food & Drug Administration (FDA), aux États-Unis, d'accepter ces résultats. Traditionnellement très prudente, l'autorité réglementaire américaine exige d'AstraZeneca de mener une nouvelle étude aux États-Unis qui n'est toujours pas terminée. Londres fait moins la fine bouche. Le Covid et Boris Johnson ont fait retrouver au pays de Florence Nightingale ses ressorts du Blitz. Le Royaume-Uni a été le premier au monde à autoriser, dès le 4 décembre, le vaccin à ARN messager de Pfizer/BioNTech. Le 27 décembre, le régulateur britannique donne son feu vert à celui d'AstraZeneca-Oxford, une fierté nationale. La campagne de vaccination connaît une accélération spectaculaire.
-
-Plus lente ou plus prudente à valider les vaccins à ARN messager, et à lancer la vaccination en commençant par les populations les plus à risques et les plus âgées, l'Europe est aussi plus lente à donner son feu vert à AstraZeneca. Et quand l'Agence européenne du médicament (EMA) délivre son autorisation de mise sur le marché, le 29 janvier, l'ambiance n'est pas à la fête. Cela fait plusieurs jours que des doutes s'expriment sur l'efficacité du produit chez les plus âgés. Des rumeurs, appuyées sur les péripéties des essais cliniques du tandem, circulent d'une capitale à l'autre. À Berlin, où la classe politique s'enflamme sur la pénurie de doses et sur la politique d'achat de Bruxelles, les coups sont lâchés. À Paris, ce 29 janvier, Emmanuel Macron est encensé pour avoir résisté à la pression des « confineurs » ; la France se contentera d'un couvre-feu national à 18 heures. Ses équipes communiquent sur la science de l'épidémie acquise par le chef de l'État, devenu un lecteur avide de publications scientifiques. Le soir, il reçoit quelques correspondants de la presse étrangère et affirme que le vaccin d'AstraZeneca est « presque inefficace » pour les plus âgés. La France, comme l'Allemagne d'ailleurs, ne l'administrera pas (jusqu'au 2 mars) aux plus de 65 ans. On fait mieux, comme démarrage, pour inspirer confiance !
-
-Il faut dire que, ce 29 janvier, rien ne va déjà plus entre l'Europe et AstraZeneca. Au début de la semaine, le laboratoire a annoncé qu'il ne serait pas en mesure d'honorer les livraisons espérées. Le contrat envisageait jusqu'à 120 millions de doses pour l'Europe au premier trimestre. Un chiffre déjà révisé à 80 millions de doses. Le 22 janvier, le groupe anglais explique qu'il faudra se contenter de 30 millions de doses. C'est un coup de massue pour Bruxelles, qui ferraille au même moment avec Pfizer/BioNTech dont la production connaît aussi des difficultés. « On essaie vraiment de rattraper (le retard) , explique à la presse Pascal Soriot. Mais il n'y a pas grand-chose de plus que l'on puisse faire. »
-
-L'épicentre des problèmes d'AstraZeneca se situe à 40 kilomètres à peine du Berlaymont, où siège la Commission européenne. L'usine belge de Novasep, sous-traitante d'AstraZeneca, n'atteint pas les rendements espérés. Et de loin. AstraZeneca évoque un processus de fabrication complexe, qui dure soixante-dix, à partir de cellules vivantes cultivées dans des bioréacteurs. « C'est l'une des spécificités de la production de ce vaccin : lorsqu'on passe des lots cliniques, fabriqués dans de faibles quantités, à une production à grande échelle, il y a une part d'imprévisibilité, explique Prashant Yadav, spécialiste de ces sujets à l'Insead. Cela nécessite de faire plusieurs batchs (lots, NDLR) avant de parvenir à stabiliser le niveau de production. » Or, AstraZeneca fonctionne à flux tendu. Impossible de puiser dans les stocks - qui n'existent pas - pour compenser ces aléas. « AstraZeneca a tout fait pour être le premier sur le marché. Ils ont coupé tous les virages. Ils se sont privés de tous les amortisseurs qui permettent en principe de gérer les aléas. Ils n'ont aucun stock. Ils livrent au cul du camion » , explique un proche du dossier.
-
-Le laboratoire a opté pour un modèle de production décentralisé. Avec ses avantages et ses inconvénients. C'est le seul moyen de fournir des volumes colossaux au monde entier. Au risque de perdre le contrôle du processus industriel lors de la phase cruciale de « scale up » , la montée en puissance de la fabrication. « Alors que Pfizer a choisi de rester maître de la production de la substance active, AstraZeneca a, lui, multiplié les sites sur plusieurs continents , décrypte Prashant Yadav. Or il est plus difficile ainsi de contrôler ce qu'il s'y passe. Les transferts de technologies avec les sous-traitants sont également plus difficiles à opérer lorsqu'il y a de nombreux sites impliqués. Cela oblige à faire de nombreux allers et retours. »
-
-Début février, la Commission européenne réalise qu'elle s'est trop préoccupée de conclure des contrats à bon prix correspondant aux souhaits de tous les États membres, et pas assez de l'industrialisation de produits dont dépend pourtant le retour à la vie normale des Européens et de toute l'économie du continent. Le Français Thierry Breton, commissaire au Marché intérieur et ancien chef d'entreprise, monte à bord et enchaîne les visites de terrain. Les usines de la chaîne de production européenne, et en particulier d'AstraZeneca, sont inspectées par les agents d'autorités sanitaires au nom de la Commission européenne. Une possibilité que prévoit le contrat entre Bruxelles et le laboratoire. « Il nous est arrivé d'apprendre des difficultés de la part de sous-traitants avant même que la direction du groupe ne soit au courant » , affirme une source publique. « Le dernier problème en date s'est produit sur les tests-diagnostics des lots avant commercialisation. Ce n'est pas du niveau d'un grand groupe pharmaceutique. C'est le B-A-BA du suivi de sous-traitant » , ajoute un expert. « Il y a deux semaines de décalage dans les diagnostics effectués par le partenaire d'AstraZeneca qui a dû, à son tour, déléguer à un autre spécialiste » , explique un proche du dossier.
-
-L'Europe naïve ?
-
-Retards en série, problèmes de communication, surexposition politique : la relation entre le groupe et les autorités publiques s'est progressivement dégradée. « Nous avons eu le sentiment de... sincérités successives » , note une source française.
-
-Dès qu'on la soupçonne de naïveté - son talon d'Achille vis-à-vis de tous les eurosceptiques -, l'Union européenne se sent acculée. Or, ce questionnement est partout dans le dossier des vaccins en général, d'AstraZeneca en particulier. L'Europe des Vingt-Sept court après les doses, mais vient de révéler que 34 millions d'unités ont été exportées depuis son sol. Huit millions de doses ont ainsi traversé la Manche ces derniers mois. Dans le contexte hargneux du Brexit, effectif depuis le 1er janvier, AstraZeneca est au milieu du champ de tir. L'usine de Halix, aux Pays-Bas, fait partie de la chaîne de fabrication à destination du Royaume-Uni. Mais elle est aussi mentionnée dans le contrat européen. En cas de difficultés, ce site, dont le rendement est élevé, doit-il produire en priorité pour Londres, comme il le fait, ou répartir sa production entre ses deux grands clients ? Selon AstraZeneca, l'usine n'a pas encore reçu la certification des autorités sanitaires européennes. Une autre explication est possible, avancée par Pascal Soriot fin janvier : « L'accord avec le gouvernement britannique a été conclu en juin, trois mois avant l'Union européenne. Comme vous pouvez l'imaginer, le gouvernement britannique a dit que l'approvisionnement à partir de la chaîne britannique irait d'abord au Royaume-Uni. » « Nous refusons la logique du premier arrivé, premier servi » , avait rétorqué la commissaire à la Santé, Stella Kyriakides.
-
-Coups de fil et de pression
-
-L'Europe brandit le paragraphe 5.1 de son contrat, qui exige du laboratoire qu'il fasse ses « meilleurs efforts » pour honorer son contrat. « La clause des « best efforts » est classique et parfaitement documentée par la jurisprudence arbitrale , explique une source publique. il faut prouver qu'il n'y a aucune solution possible pour livrer ce qui était promis. » Le groupe répond en arguant de la pénurie. Toutes ses troupes sont sur le pont, pour former les équipes de sous-traitants qu'il peut encore trouver, de plus en plus rares. Et, avec la meilleure volonté du monde, il est devenu impossible de trouver en Europe la moindre cuve de 2 000 litres, ou même de 1 000 litres, pour réaliser la substance active. « Il ne faut pas oublier l'ampleur du défi. Quatre mois seulement après la publication des études cliniques, le groupe produit déjà 100 millions de doses par mois dans le monde. C'est en principe le volume annuel d'un vaccin mature ! » , relève un industriel.
-
-AstraZeneca a cherché ailleurs sur la planète la solution pour compenser son problème de production en Europe. Mais rien à faire. Aux États-Unis, au moins 30 millions de doses attendent toujours le feu vert de la FDA, qui n'aura pas lieu avant des semaines. Mais Joe Biden, s'il se dit décidé à donner ses surplus pour vacciner le monde, ne le fera qu'au terme de la campagne de vaccination américaine. L'Inde, où les plus grandes chaînes de fabrication au monde tournent à plein régime au Serum Institute, ne lâche les doses qu'au compte-goutte et à discrétion. AstraZeneca a déjà envoyé ses premiers lots au Ghana, au Nigéria, en Côte d'Ivoire. « La France a toujours soutenu le fait que la production du Serum Institute était destinée au programme Covax et aux pays en développement. Mais il n'est pas normal que l'Europe soit écartée de cette production alors qu'il semble que des doses aient été exportées vers le Royaume-Uni et vers l'Arabie saoudite » , explique une source proche du dossier. « Au début, le monde entier ou presque était aligné sur l'idée que le programme Covax était central dans le projet de vaccination. Et puis, peu à peu, ça a été la débandade et tout le monde s'est mis à vouloir commander de son côté » , témoigne un industriel. À ce jeu, l'Europe serait-elle condamnée à se faire doubler par d'autres « clients » plus accrocheurs qu'elle ? AstraZeneca ne prend « certainement pas de vaccins aux Européens pour les vendre ailleurs avec profit » , a répliqué Pascal Soriot fin janvier, dans un entretien à plusieurs quotidiens dont Le Figaro . Bruxelles ne prend cependant plus rien pour acquis. Depuis fin janvier, l'Union contrôle les exportations. Et, pour faire un exemple, l'Italie a bloqué le 4 mars un départ de 250 000 doses vers l'Australie.
-
-Avec AstraZeneca, le ton a continué à monter. La colère est palpable. Le 25 février, les parlementaires européens ont auditionné ensemble et par visioconférence quatre PDG de grands labos. Plus de la moitié des questions ont été adressées à l'un d'eux seulement : Pascal Soriot. L'arme des poursuites en justice ou de la demande d'arbitrage est posée sur la table. « Mais le but, ce n'est pas d'obtenir des dommages et intérêts. C'est d'avoir des doses » , rappelle une source française. Alors la riposte part dans deux directions. La première, c'est de procéder à une revue industrielle approfondie pour gérer les goulots d'étranglement. Une méthode de travail que vient de proposer Paris. La seconde, c'est d'accentuer la pression sur le laboratoire anglo-suédois. Jeudi 11 mars, Thierry Breton a rappelé en un tweet le conseil d'administration du groupe à ses « devoirs fiduciaires » . Une interpellation publique rarissime à ce niveau, prolongée depuis, selon nos informations, par un échange direct entre Ursula von der Leyen et le président du conseil d'administration d'AstraZeneca. Et comme Agnès Pannier-Runacher, le commissaire européen attaque de front le directeur général Pascal Soriot. Dimanche dernier, sur Europe 1, Thierry Breton a rappelé que ce dernier est installé en Australie, ce qui le prive de faire les visites de terrain que lui effectue en Europe. De fait, après onze mois d'absence et deux semaines de quarantaine isolé dans une chambre d'hôtel, Pascal Soriot a rejoint sa famille en Australie début décembre. Le décalage horaire cale à 5 heures du matin l'échange désormais quotidien entre le commissaire et le patron. Vu d'AstraZeneca, le fuseau horaire n'est pas un problème. « Nous échangeons et nous recevons des messages de lui à toute heure. À se demander seulement s'il dort ! » , témoigne une source.
-
-Le patron d'AstraZeneca n'est pas près de retrouver un sommeil parfaitement serein. En 2020, le vaccin n'a pesé que 2 millions de dollars dans les revenus du groupe (sur 26,6 milliards), mais il représente 100 % de l'exposition médiatique, et désormais politique, du groupe. La confirmation la semaine dernière des difficultés de production qui mettent en cause non seulement les livraisons du premier trimestre (30 millions attendues) mais aussi du deuxième, promet encore des semaines difficiles. « La plupart des pays européens ont construit leur stratégie de vaccination autour du déploiement du vaccin AstraZeneca. Certains n'ont même pas commandé de Pfizer » , souligne une source proche du dossier. En France, cette déconvenue est arrivée au pire moment. À la veille d'un nouveau possible confinement. Et au lendemain de la mise en scène d'un « super week-end de la vaccination » , sursaut national après une nouvelle colère présidentielle, que la perspective d'une pénurie rend a posteriori un peu ridicule.
-
-Les doutes sur l'efficacité ont été levés. Les modalités d'administration (intervalle de trois mois entre deux doses) ont été optimisées. Mais la confiance du public est érodée. Pendant des semaines, on a vu en Europe les stocks s'accumuler, faute de candidats à la vaccination, notamment chez le personnel médical. Le groupe va reprendre son bâton de pèlerin auprès de la communauté médicale et réaliser des webinaires, version 2.0 et époque Covid du travail des visiteurs médicaux, à destination des médecins. Mais la suspension désordonnée de la vaccination, décidée en début de semaine et en attendant le verdict de l'EMA, ajoute aux inquiétudes. « Il faut espérer que cet excès de prudence aidera au contraire à rétablir la confiance » , analyse un expert. Mardi, Jean Castex a promis d'apporter sa pierre à ce travail de reconstruction. Il se fera vacciner dès que possible, avec de l'AstraZeneca.","Le Figaro","nationale"
-"Chasser les silences","Libération","vendredi 30 avril 2021 309 mots, p. 2","Par Dov Alfon","éditorial","Il y a de longs silences inexplicables et d'ailleurs toujours inexpliqués dans l'affaire Sarah Halimi, du nom de cette paisible retraitée juive sauvagement assassinée dans son appartement de Belleville, dans la nuit du 3 au 4 avril 2017. D'abord le silence des policiers, présents en nombre dans la cage d'escalier, écoutant patiemment les cris de la victime sous la torture, puis le choc de sa défenestration avant d'intervenir plus d'une heure après que le meurtrier avait quitté les lieux. Puis le silence de la presse française, qui ne commence à s'interroger qu'à la mi-mai, autrement dit après l'élection présidentielle. Et bien sûr le silence assourdissant de la juge d'instruction, refusant de retenir une possible motivation antisémite jusqu'en février 2018. Le silence de la gauche, laissant ses seuls membres juifs porter les pancartes lors des manifs, car le Juif a «des ennemis passionnés et des défenseurs sans passion», notait Sartre. Enfin, il y a le mutisme des tribunaux, refusant un procès pour cause d'«irresponsabilité pénale». Le seul qui ne se taisait pas est le meurtrier, Kobili Traoré, qui a massacré sa voisine, qu'il connaissait depuis dix ans, en vociférant «J'ai tué le sheitan [diable en arabe]», la vision du chandelier à sept branches ayant déclenché en lui une fureur meurtrière. «Il délire, mais sa folie ne manque pas de méthode», remarque Polonius dans Hamlet. Peut-on être fou et commettre un crime antisémite ? Les experts psychiatres ont estimé que le meurtrier était en proie à «une bouffée délirante aïgue» au moment des faits. L'incompréhension d'une large partie du public face à ces explications, et la condescendance avec laquelle elle est traitée par les représentants de la justice, laissent un boulevard béant dans lequel s'engouffrent les populistes de tout bord en réclamant une loi. Il serait temps de se parler, et de chasser les silences en nous. ?","Libération","nationale"
-"Lu Shaye, l'ambassadeur qui fait dérailler la diplomatie entre Paris et Pékin","Le Figaro, no. 23822","Le Figaro, mercredi 24 mars 2021 1177 mots, p. 8","Saint-Paul, Patrick",NA,"DIPLOMATIE A force de hurlements, le « loup combattant » chinois a fini par exaspérer Paris et par toucher une corde sensible de la diplomatie française. Les invectives et injures lancées par l'ambassadeur de la République populaire de Chine en France, figure de proue d'une nouvelle génération de diplomates chinois particulièrement offensifs dans la défense du « contre-modèle » promu par Pékin, ont logiquement abouti à un recadrage au Quai d'Orsay. Survenu alors que Pékin était sanctionné par les Européens sur la question de la répression contre les Ouïgours dans la province chinoise du Xinjiang - une première depuis le massacre de Tiananmen en 1989 -, l'incident est l'illustration des tensions croissantes entre l'Union européenne et une Chine de plus en plus sûre d'elle-même.
-
-« À la demande du ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, nous avons convoqué ce matin l'ambassadeur, M. Lu Shaye, pour lui signifier l'ensemble des griefs que nous avions à son encontre » , a indiqué, mardi, le Quai d'Orsay. « Petite frappe » , « hyène folle » , « troll idéologique » : l'ambassade s'était déchaînée ces derniers jours contre Antoine Bondaz, chercheur unanimement respecté à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS) et l'un des meilleurs connaisseurs de la Chine en France, auquel elle reproche ses positions « antichinoises » .
-
-Lundi, l'ambassadeur avait refusé de répondre à l'invitation du Quai d'Orsay, prétextant une « raison d'agenda » . « Demain, il s'y rendra pour entreprendre des démarches auprès de la partie française sur les sanctions imposées par l'UE aux individus et aux entités chinois et les questions liées à Taïwan » , avait claironné l'ambassade sur son compte Twitter. « Le problème d'agenda, je n'y crois pas trop et ça ne marche pas dans ce sens-là , s'est indigné, mardi matin sur Franceinfo, le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Clément Beaune. Ni la France ni l'Europe ne sont des paillassons. Quand on est convoqué, quand on est ambassadeur, on se rend à une convocation au ministère des Affaires étrangères. »
-
-Fait inhabituel dans les usages feutrés de la diplomatie, le Quai d'Orsay a choisi d'étaler publiquement dans un communiqué ses griefs envers Lu Shaye, considérant qu'il avait « franchi une ligne rouge » . Le diplomate chinois a finalement honoré son rendez-vous mardi matin. Le directeur Asie du Quai d'Orsay, Bertrand Lortholary, lui a signifié que les « méthodes de l'ambassade, la tonalité de sa communication publique étaient parfaitement inacceptables et franchissaient toutes les limites communément admises pour une ambassade. L'insulte, l'invective, la menace contre des parlementaires, des chercheurs, des journalistes, cela pose des problèmes de fond qui relèvent de méthodes d'intimidation. »
-
-L'entretien a duré vingt minutes, et lorsqu'il a tenté d'évoquer la question de Taïwan, le diplomate s'est vu signifier de prendre un autre rendez-vous. « Nous ne voulons pas le déclarer persona non grata, nous voulons qu'il cesse ses attaques , explique une source diplomatique. Son attitude n'est pas conforme à son rôle, qui est de rechercher des convergences. Il est devenu un problème pour la relation France-Chine, alors que nous avons des intérêts communs sur lesquels nous voulons travailler avec Pékin, notamment la lutte contre le réchauffement climatique. »
-
-Lu Shaye, qui aurait « blêmi » au cours de l'entretien, s'était aussi déclaré « fermement opposé » à un projet de visite de parlementaires français à Taïwan. Pékin considère « l'île rebelle » comme une de ses provinces, dénonce chaque visite de responsables occidentaux sur place et menace de recourir à la force en cas de proclamation formelle d'indépendance par Taipei. Paris a jugé « inacceptable » la décision de Pékin de sanctionner dix ressortissants européens, dont l'eurodéputé français, Raphaël Glucksmann et quatre organisations, en représailles à des sanctions de l'UE pour la répression de Pékin contre la minorité musulmane des Ouïgours.
-
-Antoine Bondaz se félicite de cet « indispensable recadrage en haut lieu » . « Lorsque la diplomatie et la classe politique ne réagissent pas à des injonctions contre des parlementaires et des injures, cela crée un sentiment d'impunité » , dit-il au Figaro . « Que l'ambassadeur critique une visite parlementaire, c'est son droit. Mais il n'a pas le droit de dire aux parlementaires français ce qu'ils peuvent faire ou non et qui ils peuvent rencontrer lorsqu'ils se rendent à Taïwan. C'est une injonction inadmissible. »
-
-Le chercheur mis en cause par l'ambassadeur se défend d'être « un troll idéologique » . « Je n'ai rien de personnel contre Lu Shaye et je me félicite qu'il participe au débat public. Mais nous sommes en France et il y a des règles à respecter, des principes. Je ne suis pas mis en cause pour mes travaux et mes analyses, qui sont équilibrés. Je suis la cible d'attaques personnelles et d'invectives. Tout cela ne reflète pas la complexité de la société chinoise et donne une mauvaise image de la Chine en France. »
-
-Les tensions avec la Chine ont été exacerbées par la crise du Covid, utilisée par Pékin pour vanter la supériorité de son modèle et pour contrer les valeurs démocratiques promues par les Occidentaux. Longtemps, la France ainsi que nombre de pays européens, ont fait passer les questions des droits de l'homme au second plan, pour privilégier leur relation commerciale avec la Chine. Une position devenue intenable face au réveil des opinions publiques contre la répression massive des Ouïgours. Bousculée par des populistes, régulièrement instrumentalisés par Moscou et Pékin, l'Union européenne a fini par considérer la Chine comme un rival systémique. « On a cru que de ne pas parler publiquement des droits de l'Homme en Chine pouvait nous offrir des concessions économiques. C'était une erreur. Car cette problématique est au coeur du rapport de force. Si nous sommes incapables de défendre nos valeurs, notre modèle, alors que dans cette rivalité, il existe une volonté chinoise de dénigrer notre système, nous n'arriverons à rien » , tranche Bondaz.
-
-Les sanctions asymétriques prises par Pékin contre des élus et institutions européennes en riposte aux sanctions européennes sur la question du Xinjiang ne peuvent que dégrader encore le climat. Il paraît désormais improbable que les parlementaires européens ratifient un accord commercial UE-Chine, déjà très critiqué... La Chine serait d'ores et déjà parvenue à la conclusion que l'Europe est le « maillon faible » en Occident, raison pour laquelle elle lui réserverait ses attaques les plus virulentes, selon François Godement, conseiller Asie à l'Institut Montaigne. « Pour Pékin, la pandémie et la crise économique qui en découle, ainsi que la poussée des populismes mettent l'Europe en péril , explique Godement. En adoptant une ligne dure, les Chinois ont-ils aussi jugé que le sacrifice était moindre pour elle que pour les Européens si l'accord commercial n'était pas ratifié ? C'est possible. Vis-à-vis de la Chine, si vous abandonnez les droits de l'Homme, vous abandonnez tout. » Les divisions des Européens et leur manque de vision cohérente face à la Chine ont largement compromis leur volonté d'indépendance stratégique... Après la parenthèse Trump, ils semblent désormais condamnés à faire bloc avec les États-Unis.","Le Figaro","nationale"
-"« Trump a choisi la pire stratégie possible »","Le Figaro, no. 23758","Le Figaro, vendredi 8 janvier 2021 1063 mots, p. 18","Camus, Jean-Yves, Bastié, Eugénie",NA,"Après l'invasion du Capitole par des militants trumpistes, le politiste* analyse la radicalisation de la droite américaine, qui n'a, selon lui,
-
-pas d'équivalent en France pour le moment.
-
-LE FIGARO.- Des manifestants pro-Trump ont envahi le capitole le 6 janvier, dans une émeute qui a fait quatre morts. Comment qualifier ce qui s'est passé ? Faut-il parler d'une tentative de putsch avorté ?
-
-Jean-Yves CAMUS.- Non, car pour qu'il y ait putsch, il aurait fallu qu'une partie des forces armées suivent, ce qui ne fut pas le cas. C'est une tentative de sédition, mot qui a été employé par des responsables républicains eux-mêmes. Je dois dire que je suis effaré par la réaction de Trump. Il a été défait avec les honneurs, avec à peu près la moitié de l'Amérique derrière lui et plus de voix qu'en 2016. Au Sénat, il y a autant d'élus républicains que démocrates. Il aurait pu faire comme tous les candidats battus dans une élection, admettre sa défaite, mettre en avant son bilan, ses réussites économiques, ses avancées diplomatiques, sa résistance face à la Chine, et se préparer à repartir pour 2024. Il a fait l'inverse. Quand Goldwater, réellement plus conservateur que Trump, a été battu en 1964 par Johnson, il a reconnu sa défaite et le Parti républicain s'est remis en ordre de marche pour faire élire Nixon quatre ans plus tard. Trump a choisi la pire stratégie possible, ce qui je pense est spécifique à sa psychologie.
-
-Mais derrière Trump, il y a une base républicaine radicalisée. Quel est le profil de ces jusqu'au-boutistes ?
-
-C'est la frange la plus radicale des partisans de Trump qui s'est déplacée hier, la grande masse est restée chez elle. Selon plusieurs sources, il y avait des groupes extrémistes comme les « Proud Boys » , petit groupe de super patriotes autoproclamés, masculinistes, racistes, antisémites, habitués de la violence de rue, ainsi que des anciens membres du Traditionalist Worker Party (TWP), qui était un groupuscule d'ultra-droite. Ce n'est pas la base de Donald Trump, mais des groupes de marges. Ils sont venus se greffer sur le conservatisme trumpien. On a vu aussi beaucoup d'adeptes du complot Quanon, phénomène que Donald Trump a imprudemment laissé prendre de l'ampleur sans le désavouer vraiment. Ce n'est pas le coeur du conservatisme américain qui reste largement mainstream, et qui est plus représenté par Mike Pence, idéologiquement et religieusement plus structuré que Trump.
-
-Il y a quand même une radicalisation de la base du Parti républicain qui semble indéniable. D'où vient-elle ?
-
-Il se passe quelque chose en effet. Il n'y a plus de William Buckley, cet intellectuel conservateur majeur, fondateur de la National review en 1955, le journal canonique du conservatisme américain. À la fin de sa vie, il confiait à son fils : « J'ai passé ma vie à séparer les conservateurs des dingues. » Lors de la campagne en 1964, il avait écrit un éditorial disant en substance : « Nous sommes conservateurs, mais les conspirationnistes, les antisémites, c'est dehors » . Il n'y a plus de figure intellectuelle et morale incontestable capable de trier les aspirations légitimes des revendications radicales. C'est le résultat, je crois, de la lente disparition d'une génération de conservateurs qui avaient eu affaire au maccarthysme, et avaient donc été obligés d'établir une ligne rouge entre la nécessaire lutte contre le communisme et l'excessif sectarisme. Il existe aujourd'hui une base républicaine dont la détestation des élites s'étend aux élus modérés du GOP (surnom du Parti républicain, NDLR) et qui manifeste un sentiment de rejet du multiculturalisme exacerbé par les difficultés économiques.
-
-On a vu des drapeaux confédérés s'installer au coeur du Capitole. Faut-il voir dans cette tentative de sédition une résurgence de la guerre civile américaine ?
-
-En effet, la présence de ce symbole sudiste sonne comme un effet de revanche. Il est toujours resté une particularité du Sud, entretenue par des petits mouvements marginaux qui maintiennent la flamme de la Confédération, d'autant plus que ces dernières années, un mouvement impulsé par les libéraux consiste à purger cette mémoire sudiste en déboulonnant par exemple les statues. Au lieu d'assumer l'histoire, on l'évacue. Et celle-ci ressurgit de façon brutale, comme mercredi.
-
-Existe-t-il dans notre pays l'équivalent de cette droite américaine radicale ?
-
-Pour qu'une telle sédition puisse se produire, il faut que quelqu'un qui ne soit pas marginal y incite. Si on met dans la rue l'ensemble des composantes de l'ultra-droite française (donc ceux qui n'acceptent pas le jeu démocratique), la police en disposerait assez facilement ; d'ailleurs ils n'ont jamais essayé.
-
-La comparaison avec les « gilets jaunes » vous semble-t-elle pertinente?
-
-Les « gilets jaunes » n'ont jamais provoqué d'intrusion de cette gravité, même s'il y a eu une tentative avec le chariot élévateur face au ministère de Benjamin Griveaux en janvier 2019. L'Arc de triomphe ce n'est pas la même chose, car c'est un lieu de mémoire pas un lieu d'exercice du pouvoir. Les « gilets jaunes » ne répondaient à aucun appel de dirigeant politique alors que Donald Trump a directement encouragé ses partisans. De plus, il y avait peu de proximité entre les « gilets jaunes » et l'extrême droite, l'immigration était quasiment absente des revendications et c'est l'extrême gauche qui a pris le dessus dans le mouvement.
-
-Ce naufrage du trumpisme peut-il avoir des conséquences néfastes pour Marine Le Pen ?
-
-En novembre, des élus du RN, Jérôme Rivière et Stéphane Ravier, sont partis couvrir l'élection et ont publié certains tweets adhérant à l'idée que le résultat avait été volé. Après ce qui s'est passé, je crois que Marine Le Pen a compris qu'il fallait dire clairement que cela n'était pas admissible. Ce qu'a démontré cette affaire, c'est le rôle que peuvent avoir des leaders pour encourager ou refréner leur base militante, et je pense que Marine Le Pen n'est pas du genre à exacerber cette tentation insurrectionnelle chez ses électeurs. Ses alliés sont avant tout des populistes européens qui jouent le jeu démocratique. Geert Wilders, lorsqu'il perd les élections, prend acte du fait qu'il a perdu. Salvini n'a pas bien pris sa défaite, mais il n'a jamais organisé une marche de la Ligue sur le Quirinale, alors qu'il aurait pu. Ce qui serait plus embarrassant pour elle, ce serait que l'AfD, avec qui elle est véritablement alliée au Parlement européen, soit à la tête des manifestations anti-masques et anti-vaccins complotistes en Allemagne.
-
-* Chercheur associé à l'Iris, il dirige l'Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean-Jaurès.","Le Figaro","nationale"
-"La culture sort du congélo","Libération","vendredi 30 avril 2021 1094 mots, p. 9","Sandra Onana, Olivier Lamm, Ève Beauvallet et Clémentine Mercier","Le 19 mai, musées, cinémas et théâtres pourront rouvrir selon certaines conditions. Un agenda salué, mais qui exclut certains secteurs, notamment les boîtes de nuit.","La culture, plongée dans un black-out prolongé de six mois, tiendrait-elle enfin le bon bout ? L'entretien accordé par Emmanuel Macron à la presse régionale lui fixe au moins, pour la plupart de ses secteurs, l'ébauche d'un agenda de réouverture. Musées, monuments, cinémas, théâtres et autres salles de spectacles avec public assis se donnent rendez-vous le mercredi 19 mai, avec un couvre-feu à 21 heures. Le séquençage du déconfinement prévoit ensuite un assouplissement des jauges et du couvre-feu, repoussé à 23 heures à compter du 9 juin, jusqu'à sa levée totale le 30 juin et une possibilité d'accueillir le public en pleine capacité. Cette chronologie sera ralentie régionalement si persiste un taux d'incidence de plus de 400 cas pour 100000 habitants. «Lancer la machine». Encore marqué parle faux départ du 15 décembre, le monde du cinéma applaudit un agenda conforme à ses attentes. «On attend la confirmation et le décret, mais en termes de reprise de la culture, c'est magnifique, salue Marc-Olivier Sebbag, délégué général de la Fédération nationale des cinémas français. Ça voudrait dire un festival de Cannes sans jauge Cela nous laisse trois semaines pour s'organiser avec nos adhérents et pour que les distributeurs se mettent d'accord sur le calendrier de sorties.» Pour les cinémas et les salles de spectacle, la réouverture au public le 19 mai sera d'abord limitée à des jauges de 35 % - sous réserve de ne pas excéder, pour les plus monumentales d'entre elles, un plafond fixé à 800 personnes en lieux clos et 1000 en extérieur. Coprésident du syndicat des distributeurs indépendants chrétiens de gauche qui existent depuis longtemps (même s'ils ont rarement occupé le siège pontifical). Mais lapériode semble être à la libre innovation en termes de catégories politiques plus ou moins rigoureuses.
-
-Onne voitpas pourquelle raisonil faudrait enréserver l'initiative aux théoriciens de CNews.
-
-du marxisme. critique Dansune déclare : «Il chameau de aiguille dans le théologiens d'imaginationpour parole en symbolique.
-
-européens (Dire) et patron de la société Pyramide, Eric Lagesse anticipe les prochains pourparlers : «Le gouvernement nous avait confirmé qu'une fois qu'on lançait la machine, on n'allait pas faire marche arrière. On reprend avec un couvre-feu qui exclut encore la séance de 20 heures, qui représente à peu près 50 % des recettes. A nous maintenant de recommencer les négos sur l'horodatage des billets et les compensations financières éventuelles.» En revanche, pour les concerts de musique actuelle, aucune déviation de la feuille de route fixée cet hiver : la jauge de 5 000 personnes assises et masquées en extérieur restera la norme. Malgré un protocole sanitaire poussé, à base d'autotests systématiques à l'entrée des lieux de live, et la promesse de réévaluation de protocoles d'accueil du public toutes les quatre semaines, aucun concert debout en intérieur ne devrait pouvoir avoir lieu avant l'automne.
-
-Deplus, à suivre cette méthode, on ne tarderait pas à trouver des liens entre le christiano-gauchisme et l'idéologie qui menace la France. Pour autant que le terme ait un sens, un«islamo-gauchiste» n'est pas unadorateur d'Allah qui conjugue (miraculeusement) sa foi avec lematérialisme historique, maisunmilitant qui, contre toute prudence, prend systématiquement ladéfense de l'immigré musulman. A cet égard, la dernière encycliquedupape (Fratelli tutti) n'a rien pour rassurer. Citant une autre parabole duChrist (celle du qu'il humaniste, le sens est pas dureste, sacralisationde d'un a quelques il a qui partageait populistes),
-
-Quant aux clubs et boîtes de nuit, la déclaration est sans appel : aucune réouverture jusqu'à nouvel ordre. On se doutait, au vu du rôle des contaminations par aérosol et des spécificités de la nuit, que la réouverture n'était pas bon Samaritain), François rappelle sansdétour les Etats-nations au devoir inconditionnel d'hos- pitalité, ne cachant pas qu'il pense à l'accueil des migrants.
-
-On comprend mal pourquoi ceuxqui pensent que l'immigration (et non la pauvreté) est le principal «problème du monde» n'ont pas dénoncé comme il convient cette injonction irresponsable.? Chronique assurée enalternancepar Michaël Foessel, Sandra Laugier, Frédéric Worms et Hélène L'Heuillet.
-
-se convertirait «si seulement portes des interdite à d'unrevenusupérieur somme, peu n'est si la communion réservée aux tout discriminante superflu christiano-désigner des prévue pour la mi-mai. Mais un début de perspective, a minima à l'horizon de l'automne, aurait permis au secteur de reprendre son souffle. «On nous dirait le 15 novembre, on se dirait qu'on peut se remettre au travail. Le fait qu'on n'en parle même pas, ça veut dire que ça n'existe pas dans la tête des gens qui nous parlent», déplore Renaud Barrillet, représentant du comité Nuit et lieux musicaux festifs. «Ordre de bataille». Côté musée, une certaine incrédulité persistait ces derniers jours quant à la réalité d'une réouverture mimai. Au BAL - lieu dédié à la photographie contemporaine à Paris, qui doit inaugurer une expo sur le travail du documentariste chinois Wang Bing - la directrice, Diane Dufour, précise : «On avait décidé à l'aveugle d'ouvrir le 26 mai. Impossible du jour au lendemain de compresser les délais pour ouvrir le 19 mai, car l'installation repose sur de la location de matériel prévue à partir de certaines dates.» Au LaM, à Villeneuve-d'Asq (Nord), le directeur, Sébastien Delot, est enthousiaste : «Nous sommes en ordre de bataille car nous avons appris à nous adapter. Un référent Covid est aux aguets au musée » A Rouen, Véronique Souben, directrice du Frac, est dans les «starting-blocks. On est archi prêts». Cependant, elle craint que le «pass sanitaire» (lire page 10) ne soit «dissuasif. Le Frac peut parfaitement respecter les protocoles sanitaires, les visiteurs ne s'amassent pas comme au supermarché». Ce pass sanitaire -requérant du public une attestation de vaccination, un test de dépistage négatif, ou positif de plus de quinze jours- pourrait pourtant devenir obligatoire pour assister aux événements rassemblant plus de 1000 personnes. Cannes réfléchit par exemple à un festival jalonné de stations de tests afin de sécuriser les grosses projections. Se déroulant début juillet avec des invités et une presse internationale, le festival fera l'objet d'une haute surveillance. La possibilité de voyager vers la France pour les artistes étrangers reste d'ailleurs une question ouverte, dépendante de la situation sanitaire dans leur propre pays. «Notre édition sera plus courte, plus ramassée, explique Jean Varela, directeur du festival le Printemps des Comédiens, qui démarre le 10 juin. On a sauvé les créations françaises et régionales. Les internationales, c'est toujours le mystère : on est censé accueillir les metteurs en scène polonais Krystian Lupa et Krzysztof Warlikowski, mais tout est en suspens.»","Libération","nationale"
-"Brexit : la preuve par le succès vaccinal...","Le Figaro, no. 23781","Le Figaro, jeudi 4 février 2021 589 mots, p. 9","de La Grange, Arnaud",NA,"LORSQUE l'été dernier, le gouvernement britannique a fait savoir qu'il ne rejoindrait pas le programme d'achats de vaccins de l'Union européenne, le geste a été vu comme une nouvelle manifestation des dangereuses bouffées souverainistes de Boris Johnson. Plusieurs personnalités politiques l'avaient alors exhorté à « faire passer la vie des Britanniques avant l'idéologie » . Six mois plus tard, Londres se pose en champion de la vaccination face à une Europe dépassée par les événements. Pour les tenants du Brexit, c'est la preuve par le vaccin.
-
-« Si « l'idéologie » du Brexit, c'est que le Royaume-Uni est mieux à même de prendre des décisions par et pour lui-même plutôt que de concert avec la Commission européenne et vingt-sept autres pays, alors on peut lui attribuer le mérite d'avoir sauvé des vies britanniques » , écrit Dominic Lawson dans le Times . Sur le front des vaccins, même les plus ardents contempteurs de BoJo reconnaissent son audace et ses résultats dans ce domaine. La comparaison, il est vrai, est rude. D'un côté, une Europe empêtrée dans ses procédures, inefficace et presque léthargique. De l'autre, un Royaume-Uni affranchi des lourdeurs bureaucratiques, affichant souplesse, vitesse et pragmatisme. Peu suspect de sympathies pro-Brexit ou « populistes » , l'hebdomadaire allemand Die Zeit estime qu'avec sa lenteur et son protectionnisme, la Commission européenne offre « la meilleure publicité qui soit au Brexit » .
-
-Les proches de Johnson mettent ce succès vaccinal sur le compte d'un double affranchissement, des pesanteurs bureaucratiques externes - celle de l'UE - comme internes - celles du « système » britannique. On rappelle ainsi que la « task force vaccins » , créée en mai, a été voulue comme restreinte et composée d'experts du secteur privé, spécialistes des questions scientifiques, industrielles et logistiques. Elle aurait ainsi opéré en dehors du carcan administratif de Whitehall.
-
-Ancienne responsable de la « task force » , Kate Bingham a vanté une « agilité » qui a permis de faire jeu égal, voire de distancer des poids lourds comme les États-Unis ou l'UE. Selon elle, une attitude résolument « coopérative » , avec une forte implication du gouvernement, a permis d'attirer les fabricants de vaccins pour la recherche, les campagnes d'essais cliniques et la fabrication. Et très vite, des commandes massives ont été passées, pour un total de 367 millions de doses. Ensuite, le régulateur britannique a été le premier à donner son feu vert au vaccin Pfizer et Londres a pu annoncer mercredi le chiffre de 10 millions de Britanniques déjà vaccinés.
-
-Ce décalage de stratégies et de résultats a suscité tensions et passes d'armes avec les Européens, qui ont culminé avec l'incroyable bévue de Bruxelles sur l'Irlande du Nord. Et les Britanniques n'ont pas digéré la « désinformation » de Macron sur l'efficacité du vaccin d'Oxford-AstraZeneca et les critiques françaises sur les « imprudences » britanniques dans leur marche vaccinale forcée. Le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Clément Beaune, a encore estimé ce mercredi que Londres prenait « beaucoup de risques » .
-
-« Je pense que le Brexit est une aberration pour nombre de sujets mais l'UE sort à l'évidence affaiblie de cette bataille, commente un diplomate européen, ce qui est désespérant, c'est que le référendum de 2016 aurait dû être un électrochoc pour Bruxelles et qu'on en est toujours là... » En attendant, alors qu'Emmanuel Macron qualifiait encore il y a quelques jours le Brexit « d'erreur » et mettait en garde contre le « néonationalisme » , Londres prend un malin plaisir à retourner les critiques. Le secrétaire d'État chargé de la vaccination, Nadhim Zahawi, a ainsi déploré le « nationalisme vaccinal » des Européens. D'autres voix conservatrices vont jusqu'à reprocher à Bruxelles une attitude « trumpienne » . A. L. G. (à londres)","Le Figaro","nationale"
-"Cet Occident qui a tant séduit, tant déçu","Le Figaro, no. 23806","Le Figaro, vendredi 5 mars 2021 457 mots, p. 15","Mandeville, Laure",NA,"CRISE L'Occident a longtemps fait figure de paradis dans une Europe de l'Est enfermée derrière le rideau de fer. Mais cette idéalisation a fait place à une profonde déception. Comme Soljenitsyne en son temps, nombre d'Est-Européens s'inquiètent de la nouvelle « pensée unique » sur le genre, la famille, Dieu et la nation, véhiculée par
-
-la gauche radicale.Longtemps l'Occident fut un repère, un paradis à atteindre. Le symbole de la terre ferme que procurent l'État de droit et la liberté. Pour une Europe de l'Est retenue captive derrière le rideau de fer, la démocratie libérale était LE référent. Là où l'on irait, quand le château de cartes communiste s'effondrerait. Quand le Mur tomba, en 1989, les Est-Européens décidèrent donc que l'Ouest leur fournirait la clé de la reconstruction morale, économique et politique de leurs sociétés empêtrées sous les décombres du soviétisme. Réformes, Constitution, modèles économiques, tout ou presque fut importé d'un Occident devenu mi-grand frère bienveillant, mi-professeur tatillon des pays « en transition » . Mais, observe le philosophe et député conservateur européen Ryszard Legutko dans Le Diable dans la démocratie , un opus décapant sur nos démocraties libérales, une fois arrivés « à bon port » , les Européens de l'Est ont déchanté. Il s'est avéré que l'Occident en général, et l'Union européenne en particulier, n'étaient pas la puissance omnisciente qu'ils avaient imaginée : court-termisme, médiocrité du débat, logique plus bureaucratique que politique de Bruxelles, lâchetés géopolitiques, faiblesse institutionnelle. Pire encore, Varsovie, Budapest ou Prague ont découvert que les gouvernants occidentaux, tout à leur idéalisation des vertus du multiculturalisme, de l'immigration et de la globalisation, rêvaient d'un monde postnational. Un sujet qui a creusé un gouffre entre l'Est et l'Ouest, puis à l'intérieur même de l'Occident avec les révoltes populistes et souverainistes. Depuis, les déconvenues grandissent, face aux nouvelles convulsions idéologiques qui traversent l'Amérique et l'Europe, sous la pression de la gauche radicale et de la « culture de l'annulation » . Derrière les slogans de justice sociale et de diversité, une « pensée unique s'immisce dans tous les interstices de la vie privée » , s'inquiète Legutko, un chrétien, frappé à la fois par l'absence croissante de pluralisme et le « vide spirituel » . En 1971, dans son Discours de Harvard, Alexandre Soljenitsyne avait averti contre ce même vide, dénonçant l'explosion des droits individuels et la disparition de la morale. Un texte qui lui avait valu d'être étiqueté « réactionnaire » . Legutko encourt le même risque. Mais la crise de l'Occident est si patente qu'elle exige au moins de prêter l'oreille, et de cesser de nous penser avec suffisance, en « locomotive » d'un train occidental marchant vers le Progrès, tandis que nos voisins ne seraient que des « lanternes rouges » . N'avons-nous rien à apprendre du pays de Solidarnosc et savons-nous seulement encore où nous allons ?","Le Figaro","nationale"
-"Comment Macron « diabolise » ses oppositions","Le Monde","France, lundi 1 mars 2021 920 mots, p. 11","Olivier Faye",NA,"Les uns dénoncent de l' « idéologie », les autres une « écologie de l'entre-soi », « moraliste », « élitiste », « qui fait peur ... En public ou en privé, sur les plateaux de télévision ou dans des discussions informelles, les membres du gouvernement n'ont eu de cesse pendant une semaine que d'attaquer la décision du maire écologiste de Lyon, Grégory Doucet, d'instaurer un menu sans viande dans les écoles de sa ville. Une charge qui témoigne de la volonté de l'exécutif d'acculer Europe Ecologie-Les Verts (EELV) dans une posture de radicalité. « Nous avons le sentiment que cette majorité fait feu de tout bois pour nous diaboliser », s'amuse Julien Bayou, secrétaire national d'EELV, qui y voit un signe de « fébrilité » à un peu plus d'un an de l'élection présidentielle de 2022.
-
-Mais cette stratégie vaut pour la plupart des adversaires d'Emmanuel Macron, de droite comme de gauche. Elle se déploie dans le but à peine dissimulé de s'arroger le soutien de l'électorat modéré. « Il y a des gens déraisonnables en France, qui ont une multitude de choix afin de savoir pour quel dingue voter », sourit un proche du chef de l'Etat. Autant réduire au maximum l'offre qui se trouve de l'autre côté de la rue.
-
-Dans ce domaine, le locataire de l'Elysée réserve ses flèches les plus acérées aux écologistes, qui ont connu une percée aux élections européennes de 2019, puis aux municipales l'année suivante. Le 19 février, lors d'un échange avec des parlementaires de la majorité, M. Macron a comparé les Verts aux « tenants de la fermeture absolue » en matière sanitaire, qui se montreraient tous partisans, à leurs niveaux respectifs, d'un bien trop rigide principe de précaution. L'ancien ministre de l'économie, lui, se veut le héraut de l'optimisme et du progrès.
-
-« Le grand danger, c'est Jadot »
-
-En septembre 2020, lors d'un discours devant des entrepreneurs de la « French tech », M. Macron avait assumé « le tournant de la 5G » pris par la France, « pays des Lumières et de l'innovation », malgré les craintes exprimées face à une technologie perçue comme potentiellement néfaste pour l'environnement et la santé. « J'entends beaucoup de voix qui s'élèvent pour nous expliquer qu'il faudrait relever la complexité des problèmes contemporains en revenant à la lampe à huile. Je ne crois pas au modèle amish », avait-il alors lancé.
-
-Depuis, ses proches se relaient pour vanter une « écologie du quotidien » en prise avec la réalité. « Je ne suis pas sur une ligne Greta Thunberg à vouloir prendre trois mois pour aller aux Etats-Unis en bateau, grince l'eurodéputé et conseiller élyséen Stéphane Séjourné. Je préfère qu'on investisse massivement dans l'innovation pour l'avion du futur. » Un discours « raisonnable » visant à satisfaire la droite, tout en s'efforçant de contenir la fuite éventuelle d'électeurs vers un candidat comme l'eurodéputé EELV Yannick Jadot. Ce dernier, qui affiche un profil centriste, ne cache en effet pas sa volonté d'attirer en 2022 les déçus du macronisme. S'ils devaient choisir, les soutiens du chef de l'Etat préféreraient d'ailleurs affronter le maire EELV de Grenoble, Eric Piolle, perçu comme plus à gauche. « Pour nous, le plus grand danger, c'est Jadot, convient un cadre de la majorité. Si leur candidat c'est Piolle, ce sera plus cool. »
-
-Depuis un an, la crise sanitaire permet aussi aux partisans d'Emmanuel Macron de dénoncer l'attitude de leurs opposants qui, coincés entre devoir de responsabilité et besoin d'exister, sont parfois pris en flagrant délit de surenchère. Un jour en réclamant un reconfinement, le lendemain en déplorant ses effets néfastes. « C'est hélas souvent à gauche que les attaques sont les plus malhonnêtes et les plus décalées par rapport à la réalité », soupire le ministre délégué aux comptes publics, Olivier Dussopt, issu du Parti socialiste. « Le sport national des oppositions, c'est de taper sur le gouvernement, ajoute la ministre déléguée chargée des anciens combattants, Geneviève Darrieussecq, candidate aux élections régionales en Nouvelle-Aquitaine contre le président (PS) sortant, Alain Rousset. Certaines d'entre elles ont tendance à radicaliser leur expression, avec des paroles démagogues et populistes. Pas seulement au Rassemblement national et chez La France insoumise. C'est inquiétant. »
-
-« Ennemie de la République »
-
-Là encore, cette attitude vise à prendre à témoin l'électorat modéré. « Il y a une compétition pour conserver le leadership sur cette partie de la population sensible à des gens qui font preuve de rationalité, de sérieux, relève Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos. Pointer des oppositions purement critiques contribue à mettre un bouclier autour du gouvernement, à souligner que lui agit et que les autres ne proposent pas grand-chose. »
-
-Comme le résume un ministre, la finalité de cet affrontement revient à déterminer « qui est le deuxième à côté de Marine Le Pen » au second tour de l'élection présidentielle, la patronne du RN apparaissant comme l'invariant de ce scrutin selon les sondages. « Xavier Bertrand [président de la région Hauts-de-France] fait un contre-front républicain au niveau national. Il tape sur le président de la République pour essayer d'avoir sa place face à Marine Le Pen », dénonce Stéphane Séjourné.
-
-Les macronistes, pour leur part, ne se privent pas d'attaquer la fille de Jean-Marie Le Pen et de continuer à la « diaboliser . Dans un entretien au Parisien, le 13 février, le président du groupe La République en marche à l'Assemblée nationale, Christophe Castaner, l'a ainsi désignée comme une « ennemie de la République . Une manière de rectifier le tir après avoir entendu le ministre de l'intérieur, Gérald Darmanin, railler la supposée « mollesse » de la présidente du RN. Il n'est pas bon de décerner trop facilement des certificats de dédiabolisation.","Le Monde","nationale"
-"Emmanuel Macron : « Tous ceux qui écrivent bien servent la France »","Le Point, no. 2522","France, jeudi 17 décembre 2020 1166 mots, p. 42,44","Propos recueillis par Marie-Laure Delorme","Saxifrage. Certains lui reprochent de trop s'exprimer... Pour Le Point, le président s'explique sur le fond de la forme.","Le Point : Quel rapport entretenez-vous avec la langue française ?
-
-Emmanuel Macron : En France, tout commence par les mots. Notre pays a ceci de singulier qu'il a été comme "" engendré par sa langue "". Nous sommes une terre où c'est l'État qui a construit la nation. Et où l'État s'est lui-même façonné autour de la langue : c'est l'ordonnance de Villers-Cotterêts. Et donc, ce qui unit les Français entre eux, ce n'est pas seulement des valeurs, des paysages, une histoire. C'est la langue, ce patrimoine, ce référentiel que nous avons en commun. "" Ma patrie, c'est la langue française "", disait Camus.
-
-Voilà pourquoi, pour ceux qui dirigent le pays ou aspirent à le faire, "" fréquenter "" le français par les livres, les essais ou la littérature me semble important. Parce que saisir toutes les subtilités de notre langue, c'est plonger dans la vérité du pays, dans la substance de l'esprit d'un peuple. L'histoire de nos mots dit tant de notre géographie, des soubresauts de notre nature. Ce sont ces histoires que j'aime plus que tout dans nos mots.
-
-Éprouvez-vous souvent le besoin d'avoir recours à l'écriture ?
-
-J'ai toujours écrit. Des romans, des poèmes, largement pour mes tiroirs. Puis comme ministre, candidat, président, des discours, des tribunes, un livre. L'écriture m'est indispensable. D'abord parce que c'est une ascèse, une école d'humilité. Écrire, c'est se confronter à plus grand que soi, rechercher la clarté et l'émotion. Ensuite parce qu'écrire, c'est déjà commencer à agir. Le discours, la tribune est en effet le moment où les idées se cristallisent, où les choix se fixent. C'est pour cela que, pour moi, cela ne se délègue pas et que je travaille l'ensemble de mes textes personnellement.
-
-Diriez-vous, comme de Gaulle, que "" tout homme qui écrit - et qui écrit bien - sert la France "" ou est-ce une vision surannée de la France ?
-
-Ce qui est certain, c'est que rendre le monde intelligible, donner à voir la vérité des existences, le concret des vies, c'est déjà faire beaucoup pour son pays. En cela, effectivement, tous ceux qui écrivent bien servent la France. À commencer par le Général.
-
-Parmi les grands discours de vos prédécesseurs, est-ce qu'il y en a un que vous retenez en particulier ?
-
-Celui de Bayeux du général de Gaulle, en 1946, qui dit si justement notre République avant qu'elle existe et les discours du Général avant qu'il devienne président de la République.
-
-Que répondez-vous aux Français qui ne croient plus aux discours des femmes et hommes politiques ?
-
-La crise de confiance tient moins aux discours qu'au décalage entre les discours et les actes. C'est pourquoi une de mes obsessions est d'appliquer le projet pour lequel les Français m'ont élu. L'effectivité des mots par les résultats, en somme.
-
-Si vous me permettez, je crois par ailleurs que c'est moins les discours en tant que tels qui créent la défiance que leur manipulation, le fait qu'ils soient tronqués, résumés en un bandeau en quelques caractères.
-
-Je reste un militant de la forme du discours. Les Français apprécient la pensée agencée de manière ordonnée, transparente; le raisonnement au fond; la démonstration qui recherche l'adhésion rationnelle. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut faire que des prises de parole d'une heure et demie - j'ai sans doute souvent été trop long. Mais renoncer à la rhétorique, à la force des mots, non !
-
-Les leaders populistes ne font pas grand cas des mots. La langue peut-elle être un moyen de résistance ?
-
-Je ne dirais pas que les populistes ne font pas grand cas des mots, au contraire. Leur projet politique renferme un projet linguistique qui, très réfléchi, repose sur un assèchement de la langue : la réduction du vocabulaire, les phrases courtes, des procédés rhétoriques parfois grossiers. Là où je vous rejoins, c'est qu'opposer à ce projet une langue de nuances et de justesse, c'est déjà résister. C'est pour cela que j'assume un lexique large, des tournures parfois exigeantes, des prises de parole qui dépassent les 280 caractères. Ce qui n'empêche pas de faire appel aux émotions, aux vibrations des êtres.
-
-Regrettez-vous d'avoir utilisé une rhétorique guerrière contre le Covid-19 - "" Nous sommes en guerre "" - lors de votre discours du 16 mars 2020 ?
-
-Non. Rappelez-vous la situation dans laquelle nous nous trouvions : une courbe des entrées dans les services de réanimation exponentielle, la menace de devoir renoncer à soigner certains patients. Et, parallèlement, la vie qui continuait, comme si rien ne se passait. On se souvient des images des quais de Seine bondés. Pour sauver des vies, il fallait créer un électrochoc, des moyens exceptionnels devaient être mobilisés : l'armée, les trains, les avions pour les transferts sanitaires. Et donc ce champ lexical était justifié.
-
-J'ajoute que lorsque, dans cinq ou dix ans, on prendra du recul sur cette crise on se rendra compte que les conséquences économiques, sociales, psychologiques seront équivalentes à celles d'une guerre. Déjà, la récession de 2020 est la plus forte depuis la Seconde Guerre mondiale.
-
-Vous êtes un lecteur de Pascal. Qu'aimez-vous chez l'auteur des "" Pensées "" ?
-
-La pensée minérale. Le style parfaitement clair. La musique classique.
-
-Est-ce qu'il y a un mot de la langue française que vous aimez particulièrement ?
-
-Saxifrage","Le Point","nationale"
-"L'abus du droit de propriété menace-t-il les plus pauvres ?","l'Humanité","vendredi 8 janvier 2021 2118 mots, p. 11","Entretiens croisés réalisés par; Pierre Chaillan",NA,"Rappel des faits En pleine crise sanitaire, alors que les grands froids sont de retour, les défenseurs du droit au logement se trouvent aux prises avec une offensive contre la nécessité d'en réquisitionner pour les sans-abri.
-
-Jean-Baptiste EyraudNoria DerdekPierre CrétoisPorte-parole de Droit au logement (DAL)Juriste, chargée d'études à la Fondation Abbé-PierrePhilosophe et auteur (1)
-
-L'article 73 de la loi Asap « permet l'expulsion sans jugement et sur décision du préfet des personnes considérées sans droit ni titre, occupant le domicile d'autrui, que ce soit ou non sa résidence principale ». Présenté comme une avancée visant à prévenir le squat de son logement durant son absence, en quoi cet article pose-t-il problème ?
-
-Jean-Baptiste Eyraud Cet article à caractère répressif, un de plus contre les personnes qui ne peuvent se loger compte tenu de la cherté du logement en France, est le fruit nauséabond d'une campagne relayée par les médias populistes montant en épingle quelques faits divers marginaux. L'article 73 permet désormais l'expulsion sans le juge et en près de quarante-huit heures, sur décision du préfet, de personnes qui auront occupé un logement vacant appartenant à une personne physique, même si elle n'y habite pas. Cette mesure vient à rebours de la crise du logement, qui s'étend de jour en jour, tandis que le nombre de logements vacants culmine comme jamais, à 3 millions, et poursuit sa hausse. Il n'est pas anormal ni une surprise que quelques centaines de sans-logis se mettent à l'abri dans un de ces logements vacants qui pullulent dans notre pays. Mais cette disposition répressive, soutenue donc par le gouvernement, n'a pas donné lieu à la moindre contrepartie sociale. Celui-ci ratisse 3 milliards dans les aides personnalisées au logement (APL) pour le budget 2021, encourage la spéculation, laisse les bailleurs privés arnaquer leurs locataires, tout en matraquant et pourchassant les sans-abri qui osent se rendre visibles, tandis que l'immobilier aligne les records des profits.
-
-Noria Derdek Les droits des propriétaires sont déjà fortement protégés par une réglementation exhaustive et des procédures d'urgence, qui prennent en compte l'éventuelle mauvaise foi des occupants, tout aussi rare que les squats, principalement motivés par la pauvreté et le sans-abrisme. Cette procédure d'expulsion exceptionnelle et dérogatoire a été créée en 2007 et justifiée par le fait que le local squatté est habité (par un propriétaire ou un locataire) : c'est le domicile que l'on protège, plus que la propriété. En voulant étendre la procédure aux résidences secondaires, la loi Asap adopte une rédaction floue qui risque d'inclure des locaux abandonnés par leurs propriétaires. Or, sans juge, on ne peut plus veiller à ce que les droits de chacun soient protégés et à les concilier au mieux lorsqu'ils s'opposent, en fonction des circonstances et des intérêts en cause. Comme, par exemple, laisser à l'État un délai raisonnable pour expulser, dans le but de trouver une solution de logement à des occupants sans autre abri que le local inoccupé qu'ils squattent. Jeter les gens dehors rapidement ne répond qu'à l'intérêt du propriétaire, tandis que l'indemniser le temps de trouver une alternative à la rue répond à toutes les préoccupations, privées et publiques, économiques et sociales.
-
-Pierre Crétois Il faut lire attentivement cet article de la loi Asap qui est, en réalité, un cavalier législatif ajouté en urgence pour répondre à plusieurs cas larmoyants de propriétaires confrontés à des squatteurs, comme à Théoule-sur-Mer ou à Saint-Honoré-les-Bains. Les petits changements qu'il ajoute à l'article 38 de la loi dite sur le droit au logement opposable (Dalo) affectent, en réalité, son esprit. Cet article continue d'assurer un traitement rapide des demandes d'expulsion quand c'est une résidence principale qui a été occupée illégalement et assure même un traitement préfectoral. Cela n'apparaît pas absurde quand il s'agit d'arbitrer un conflit entre les occupants illégaux et les habitants légitimes (locataires, propriétaires...). Mais l'article 73 étend ce régime de traitement accéléré au cas, bien plus problématique, des résidences secondaires et des pied-à-terre. Il s'agit ici clairement d'un signal envoyé aux propriétaires, quelle que soit leur condition : leur bien sera protégé, comme sacré, peu importe qu'ils jouissent d'un superflu, alors qu'en face tant de gens n'ont pas le nécessaire.
-
-En cette période hivernale et de pandémie, des centaines de milliers de personnes sont sans abri. La réquisition des logements vacants par les pouvoirs publics est pourtant peu mise en oeuvre. Pourquoi ?
-
-Noria Derdek La Fondation Abbé-Pierre estime à 300 000 le nombre de sans domicile, ce qui englobe environ 27 000 personnes sans abri et 280 000 personnes dans des centres d'hébergement. Cette période hivernale et de pandémie est celle qui répond le mieux au sans-abrisme, mais avec des hébergements très précaires, pas toujours dignes et sans garantie de ne pas être remis à la rue à son terme. Si l'on retire aux 3 millions de logements vacants ceux en attente d'une transaction, d'une relocation ou de travaux, bloqués pour des raisons juridiques, en mauvais état ou situés dans des zones désertées, 140 000 logements seraient immédiatement mobilisables en zones tendues (la moitié du nombre de personnes sans domicile). La réquisition n'est pas mise en oeuvre principalement par manque de volonté politique et une procédure difficile à faire aboutir.
-
-Pierre Crétois Votre question est l'occasion de rappeler que le droit au logement opposable mis en place par la loi Dalo est du ressort de la préfecture : il oblige les pouvoirs publics à trouver une solution de logement à ceux dont la demande est recevable. Mais cela ne donne aucun droit aux sans-abri de réclamer, devant un tribunal (et non pas de façon sauvage), que ceux qui ont de multiples résidences secondaires, pied-à-terre ou bureaux désaffectés les leur rendent disponibles (moyennant, pourquoi pas, une compensation par des aides publiques). Ce serait là un véritable droit au logement opposable. La question d'une éventuelle réquisition renvoie à celle, plus large, des droits que la collectivité se réserve pour intervenir sur la propriété privée en général. Le droit de propriété est-il un droit absolu et sans limite ou bien se doit-il d'être encadré par des règlements assurant qu'il fonctionne dans des cadres équitables ? Il semble que l'État ait aujourd'hui presque renoncé à agir activement pour assurer la compatibilité de l'exercice de nos droits de propriété avec les règles d'une justice équitable pour tous. Ce qui est vrai pour la réquisition de logement est aussi vrai pour la réquisition d'entreprises privées (dont il a beaucoup été question avec la production de masques contre le Covid-19), ou même, plus largement, pour la régulation de l'économie et des marchés qui sont laissés à la seule initiative privée des propriétaires des capitaux. On ne peut plus se plaindre alors que l'économique ait pris le pas sur le politique.
-
-Jean-Baptiste Eyraud Il est d'autant plus légitime de se mettre à l'abri dans un logement vacant, inhabité, vide... pour ne pas dépérir à petit feu dans la rue, que la loi de réquisition est inappliquée. Deux procédures sont efficientes. Celle promulguée en 1945 par le gouvernement de Gaulle avec le PCF permet au préfet de réquisitionner jusqu'à sept ans des locaux vacants depuis trois mois et plus, pour loger des personnes sans abri, très mal logées ou menacées d'expulsion. Cent dix mille réquisitions de cette nature ont été prononcées, surtout à Paris. Les dernières ont été menées à la demande de Chirac, suite à l'occupation par le DAL, avec le soutien notamment de l'Abbé Pierre, du 7, rue du Dragon à Saint-Germain-des-Prés, fin 1994. Depuis, plus rien... C'est après avoir déposé plus de 500 demandes de réquisition sur sept immeubles vides parisiens, le 11 décembre, que des sans-logis, avec ou sans papiers, ont manifesté samedi 2 janvier pour demander des comptes à l'exécutif. Mais il y a aussi la réquisition selon les pouvoirs de police du maire, parfois mise en oeuvre par des maires communistes, jamais par d'autres. L'arrêté est certes annulé par le juge administratif, mais, lorsque la réquisition est menée conjointement avec une organisation de solidarité, elle peut mettre des sans-logis au chaud plusieurs mois, voire plusieurs années, comme à Saint-Denis ou plus récemment à Montreuil. Quant aux deux procédures votées en 1998 et 2018, elles sont toujours inappliquées : trop mal rédigées !
-
-La justice, c'est arbitrer en faveur des plus faibles. Le droit de propriété, lorsqu'il est premier, ne vient-il pas alors en renfort des plus riches contre les plus pauvres ?
-
-Pierre Crétois Avant même d'être un arbitrage en faveur des plus faibles, la justice, c'est respecter les droits de chacun. C'est ce que rappellent en permanence et à juste titre les associations de propriétaires. Mais quand les droits individuels fonctionnent au seul bénéfice des uns et au détriment des autres, ils finissent par cesser d'être légitimes et acceptables par tous. C'est pourquoi, pour être justes, les droits doivent pouvoir fonctionner dans des cadres où nul ne puisse profiter de tous les avantages de la vie sociale quand d'autres n'ont rien. L'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen garantissant la propriété sert trop souvent à protéger les puissants au mépris des plus faibles, ce qui est une trahison révoltante de l'esprit de cette Déclaration, qui visait à protéger le peuple de l'oppression aristocratique. Il est donc plus que temps de revenir à l'esprit de ce texte fondateur, y compris en relativisant l'importance du droit de propriété par rapport à d'autres droits fondamentaux. Il faut d'abord privilégier la défense des droits qui permettent l'accomplissement humain. En ce sens, la propriété n'est pleinement justifiée au regard des droits humains qu'en tant qu'elle garantit aux individus l'accès à des biens qui conditionnent leur indépendance et leur dignité comme, par exemple, le logement.
-
-Noria Derdek La part de ménages propriétaires parmi les plus pauvres est passée de 43 % en 1984 à 24 % en 2013. Celle des ménages les plus riches de 75 à 90 %. En 2018, 70 % des cadres sont propriétaires de leur résidence principale, contre seulement 50 % des ouvriers qualifiés et 38 % des employés. La moitié des ménages les mieux dotés détiennent 90 % du patrimoine immobilier en France. De ce point de vue, la propriété est donc surtout une affaire de riches, en effet. Mais la propriété absolue est un fantasme, dont les propriétaires (riches ou pauvres) doivent se défaire. Leur droit n'est pas sans limites. Celles-ci sont - et doivent - être nombreuses (urbanisme, construction, protection des locataires, protection de l'environnement...), et elles sont toutes légitimes pour vivre en société, encore plus si l'on veut que cette société soit égalitaire. Surtout, la propriété n'est réellement légitime et opposable aux droits fondamentaux que dès lors qu'elle sert un besoin essentiel. L'héritage de la Révolution française et de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen va dans ce sens. « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression. » C'est davantage un droit à la propriété émancipatrice et la protection d'un chez-soi sécurisant qui est consacré, plus que la possession d'un titre et d'une valeur économique. En ce sens plus humaniste, droit au logement et droit de propriété n'entrent plus en confrontation, et le droit de propriété protège ceux qui possèdent les logements et ceux qui en font usage, parce qu'on ne peut pas être libre, en sécurité et vivre dignement sans être logé. La propriété, plutôt que d'être au centre d'une perpétuelle lutte, est à redéfinir.
-
-Jean-Baptiste Eyraud La loi de réquisition ne remet pas en cause le droit de propriété, puisqu'il ne s'agit pas d'une expropriation, qu'elle est indemnisée et temporaire. Par contre, quand des sans-abri meurent d'épuisement et de désespoir, que des vies et des familles sont détruites par le logement cher et ses causes, il y a un abus manifeste du droit de propriété si des locaux d'habitation sont laissés vacants, que l'on détourne de son usage un bien primaire, que ce soit pour spéculer ou par négligence. Laisser un logement vacant et punir un sans-abri qui l'a occupé c'est comme détruire des aliments sous les yeux d'affamés ! La collectivité publique doit appliquer la loi, réquisitionner des immeubles et logements vacants sans tergiverser, les taxer lourdement pour qu'ils soient tout simplement habités et développer avec les communes non tendues des offres de location solidaire. Il faut aussi s'interroger sur la pertinence de la propriété foncière, cette ressource rare en milieu urbain tendu, cause importante du piège spéculatif dans lequel nous sommes tombés. Il faut que la collectivité en reprenne progressivement possession. Au fond, en vertu de quel droit un bipède détiendrait, de la surface au tréfonds, un morceau de la Terre sans laquelle nous ne serions pas ? En tout cas, il n'en est nul besoin pour se loger ou travailler en toute sécurité.","l'Humanité","nationale"
-"L'appel de 270 scientifiques pour l'adoption « dès que possible » du Nutri-score en Europe","Le Monde","Placements, jeudi 18 mars 2021 655 mots, p. 10","Mathilde Gérard",NA,"Le logo d'informations nutritionnelles Nutri-score poursuit sacourse d'obstacles.Depuis sa conception par une équipe d'universitaires français en 2014, le Nutri-score (qui attribue à un aliment une note de A à E et une couleur du vert au rouge en fonction de sa composition nutritionnelle) a connu un grand nombre de déconvenues. Dernière bataille en date : celle menée par l'Italie pour contrer toute adoption européenne généralisée.
-
-En riposte, plus de 270 scientifiques et une vingtaine d'associations d'experts ont lancé, mardi 16 mars, un appel à la Commission européenne pour qu'elle adopte « dès que possible » ce système d'étiquetage sur la face avant des emballages d'aliments. Pour les signataires, regroupant un large spectre de spécialistes (nutrition, endocrinologie, cancérologie...), le Nutri-score « est le seul logo nutritionnel en Europe à avoir fait l'objet de nombreuses études scientifiques démontrant son efficacité, sa pertinence et son utilité pour les consommateurs et la santé publique . A l'appui de cette lettre, envoyée à la Commission et à l'ensemble des eurodéputés, les signataires adressent également un argumentaire scientifique synthétisant l'ensemble des publications sur ce logo.
-
-Le Nutri-score a été formellement adopté par sept pays : six membres de l'Union européenne (France, Belgique, Espagne, Allemagne, Luxembourg et Pays-Bas) et la Suisse. Mais dans aucun de ces Etats le logo n'est obligatoire, une telle décision devant se prendre à l'échelle européenne.
-
-En France, premier pays à rallier le Nutri-score fin 2017, cet étiquetage s'impose peu à peu dans les rayonnages de supermarchés, environ 500 industriels et distributeurs l'ayant adopté (parmi lesquels Nestlé, Danone, Carrefour, Leclerc...). Mais plusieurs géants de l'agroalimentaire, dont Coca-Cola, Kraft ou Lactalis, s'y opposent toujours.
-
-A l'heure où les maladies chroniques liées à l'alimentation (diabète de type 2 ou hypertension) sont en forte hausse, où surpoids et obésité touchent la moitié des adultes et un tiers des enfants européens, l'information nutritionnelle devient un enjeu de santé publique. L'intérêt du Nutri-score est notamment d'éclairer le consommateur dans ses choix entre produits d'une même catégorie, et d'identifier en un coup d'oeil l'option la plus saine entre deux références.
-
-En mai 2020, en présentant sa stratégie alimentaire « De la ferme à la fourchette », la Commission européenne s'est engagée à adopter un logo nutritionnel harmonisé d'ici à 2022, sans préciser son format. Un petit groupe de pays européens bataille depuis contre cette mesure. En tête des frondeurs : l'Italie, pays du jambon de Parme, des fromages crémeux, mais aussi du mastodonte Ferrero, qui y voit un affront à sa culture culinaire et à la « diète méditerranéenne .
-
-« Trop simpliste »
-
-« C'est parti des mouvements populistes italiens, commente Serge Hercberg, professeur de nutrition à l'université Paris-XIII et concepteur du Nutri-score. La Ligue de Matteo Salvini a accusé le Nutri-score d'aller à l'encontre des intérêts du pays, car il classe mal le prosciutto ou le gorgonzola. On a fait remarquer que les charcuteries et fromages, riches en sel et en graisses saturées, sont tous mal classés, qu'ils soient italiens, français ou espagnols. » Lors d'une réunion du conseil européen agriculture et pêche, le 15 décembre 2020, la ministre italienne de l'agriculture, Teresa Bellanova, avait fustigé une « classification trop simpliste . Avec la Grèce et la République tchèque, l'Italie avait voté contre une proposition de résolution allemande de s'engager dans un étiquetage harmonisé européen.
-
-Pour contrecarrer le Nutri-score, Rome promeut un logo alternatif, le Nutrinform Battery, sans code couleur, qui se matérialise par un pictogramme de pile. Un affichage « sans intérêt scientifique », selon les signataires de l'appel du 16 mars, qui insistent à l'inverse sur la quarantaine d'articles dans des revues scientifiques ayant trait au Nutri-score. Une étude britannique, publiée le 21 février dans la revue Nutrients, a notamment conclu à une plus grande efficacité du Nutri-score par rapport à trois autres labels. D'autres études épidémiologiques, menées sur de larges cohortes en France ou en Espagne, valident également la pertinence de cet outil.","Le Monde","nationale"
-"Les ambitions européennes de Macron en vue de 2022","Le Figaro, no. 23823","Le Figaro, jeudi 25 mars 2021 1032 mots, p. 4","Bourmaud, François-Xavier, Siraud, Mathilde",NA,"PRÉSIDENTIELLE Le rendez-vous est déjà inscrit à l'agenda du président de la République. Le 19 janvier 2022, en séance plénière du Parlement européen, Emmanuel Macron prononcera un discours devant la Commission européenne, avant de répondre aux questions des eurodéputés. À trois mois de l'élection présidentielle française, le chef de l'État, qui a fait de son engagement proeuropéen un élément structurant de son identité politique, présentera l'agenda et les objectifs de la présidence française de l'Union européenne. Une sorte de déclaration de politique générale dont le retentissement sera aussi déterminant en Europe qu'en France, quand la campagne présidentielle battra son plein.
-
-« Emmanuel Macron répondra aux questions des parlementaires comme Manon Aubry (La France insoumise) ou Yannick Jadot (Europe Écologie-Les Verts), pendant quatre heures. Ce sera un moment important, préparé minutieusement, dans lequel il peut être très bon » , confie l'un de ses intimes. Emmanuel Macron le sait. Dès son arrivée au pouvoir en 2017, ses proches avaient théorisé cette échéance comme une rampe de lancement pour sa campagne de réélection. « Une présidence française réussie ne peut pas faire de mal. Mais une présidence française ratée peut faire qu'il arrive sur une civière à la présidentielle » , tranche un parlementaire macroniste. « Il va en faire des caisses, c'est sûr, s'agace déjà une dirigeante du parti Les Républicains. C'est fait pour nous inquiéter. Mais l'Europe, ça reste tout ce que les Français ont appris à détester depuis trente ans, ce qui fait que désormais ils aspirent à un retour de la nation. »
-
-En attendant ce point de départ décisif, « tout l'appareil d'État travaille à la préparation de ce semestre de présidence française de l'UE » , affirme un conseiller du président de la République. Dès le séminaire gouvernemental du 13 janvier, Emmanuel Macron avait demandé à ses ministres de « commencer à préparer l'échéance » , présentant trois priorités : l'agroécologie, le contrôle des frontières et la maîtrise de l'immigration, l'économie et les finances. Le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Clément Beaune, a pour mission de centraliser les propositions des ministres, en lien avec le secrétaire général de l'Élysée, Alexis Kohler. Des fonctionnaires installés rue de Constantine, à deux pas des Invalides à Paris, planchent spécifiquement sur ce programme des six mois. Au niveau parlementaire, les 23 eurodéputés de la délégation Renaissance sont à la manoeuvre. Une association politique est sur les rails (lire ci-dessous). Le chef de l'État a échangé avec eux pendant plus de deux heures, lundi soir, par visioconférence.
-
-« Emmanuel Macron est vu comme l'un de ceux qui font le plus bouger les lignes au niveau européen, il y a donc une forte attente des autres pays sur ce que la France sera capable de faire , anticipe le député européen Renaissance Christophe Grudler. Devant les élus, Emmanuel Macron a dit vouloir impulser plusieurs chantiers tels que le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières, l'autonomie stratégique industrielle, et le plan de relance européen.
-
-Selon un document confidentiel de sept pages que Le Figaro s'est procuré, la feuille de route proposée par les parlementaires européens Renaissance au chef de l'État repose sur trois axes stratégiques : « transitions versus décroissances : une Europe modèle du développement durable » , « souveraineté versus souverainisme : une Europe puissance économique » et « valeurs et État de droit : une Europe protectrice de la démocratie » . « La présidence française de l'Union européenne commence maintenant. Même si l'agenda européen reflète les priorités françaises, le temps moyen entre la proposition et la finalisation d'une loi européenne est de 18 mois » , écrivent les parlementaires. Des priorités et des réformes législatives dans tous les secteurs (salaire minimum, taxe Gafa, traité international contre les pandémies, « pacte Simone Veil » pour l'égalité homme-femme...) pensées comme autant d'avancées progressistes et d'éléments de démarcation vis-à-vis des autres forces politiques.
-
-À commencer par les populistes. À trois mois de l'élection présidentielle française, la perspective d'une victoire de Marine Le Pen sera un puissant moteur pour le chef de l'État pour espérer convaincre ses partenaires européens d'obtenir des avancées. Pour remettre aussi en exergue l'autre aspect du clivage entre les progressistes et les conservateurs : celui entre les proeuropéens et les eurosceptiques. Il continue de diviser à droite comme à gauche. « Là où les autres partis ont l'Europe honteuse, nous sommes les proeuropéens » , revendique Roland Lescure député et porte-parole LREM. Un clivage efficace d'un point de vue électoral comme en témoignent les résultats des dernières élections européennes de mai 2019. Dans ce scrutin de liste national, le RN et LREM étaient arrivés en tête dans un mouchoir de poche, laissant loin derrière leurs concurrents LR et PS.
-
-Pour Emmanuel Macron, cette présidence française de l'UE est enfin l'occasion de boucler un quinquennat placé sous le signe de l'Europe dès le début de son mandat. Pour tenter de relancer l'Europe, le président de la République avait d'abord choisi la Grèce, carrefour de toutes les crises européennes des dernières années, qu'elles soient économiques, financières, sociales ou migratoires. Depuis la colline du Pnyx à Athènes, il avait alors interpellé les 27 sur leurs ambitions pour l'avenir du continent : « Qu'avons-nous fait, nous Européens, de notre souveraineté ? » Deux semaines plus tard à l'université de la Sorbonne à Paris, il déroulait ses propositions pour refonder une Europe devenue « trop faible, trop lente, trop inefficace » à ses yeux. À en juger par le déroulement de la campagne de vaccination contre le Covid-19, elle l'est restée. Emmanuel Macron disposera de quelques mois l'année prochaine pour démontrer le contraire.
-
-« La bataille politique ne se jouera pas tant sur le constat ou sur un positionnement eurobéat auquel plus personne ne croit que sur les leçons de cette crise » , concède Stéphane Séjourné, président de la délégation française Renaissance au Parlement européen et conseiller d'Emmanuel Macron. Des réflexions qui seront au coeur de la Conférence sur l'avenir de l'Europe, à partir du 9 mai, et dont les conclusions sont attendues pour... le printemps 2022. Soit pile au moment de la présidence française de l'UE et de la campagne présidentielle.
-
-Il y a une forte attente des autres pays sur ce que la France sera capable de faire
-
-LE DÉPUTÉ EUROPÉEN « RENAISSANCE » CHRISTOPHE GRUDLER","Le Figaro","nationale"
-"« Marine Le Pen ne fait plus figure de repoussoir »","Le Monde","France, mardi 6 avril 2021 1435 mots, p. 13","Propos recueillis parF. J. Propos recueillis parF. J.",NA,"La sociologue Anne Muxel, directrice de recherches au Cevipof, le Centre de recherches politiques de Sciences Po, revient sur la forte tentation des jeunes pour un vote protestataire, à l'extrême droite mais aussi pour La France insoumise.
-
-Existe-t-il un « vote jeune » ?
-
-Au fil du temps, les jeunes se sont mis tendanciellement à voter comme le reste de l'électorat, avec cependant quelques inflexions. Ce n'était pas le cas dans les années post-Mai 68, où l'électorat jeune était marqué par un tropisme de gauche on a pu parler d'une « génération Mitterrand » - qui avait sensiblement contribué à l'arrivée du candidat du Parti socialiste (PS) au pouvoir. Ce vote s'est ensuite quelque peu résorbé, notamment avec l'élection de Jacques Chirac en 1995, pour lequel une majorité de jeunes électeurs a voté, participant finalement à un désir d'alternance politique. En 2007, lors de l'élection qui opposait Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal, a ressurgi un vote majoritaire pour la gauche, mais, depuis, si l'électorat jeune reste plus à gauche que ses aînés, il est moins à gauche qu'auparavant.
-
-Notamment avec le trouble introduit par le vote frontiste, qui a toujours concerné une partie significative de l'électorat jeune, particulièrement dans ses segments les plus populaires, les moins scolarisés, déjà au travail ou en quête de travail, chez qui Jean-Marie Le Pen ou sa fille ont fait des scores tout à fait importants. Beaucoup de jeunes qui votent pour Marine Le Pen se disent d'ailleurs ni de droite ni de gauche; le clivage a perdu de sa pertinence chez eux. Et ce mouvement ne profite guère à la droite classique, Les Républicains ayant beaucoup de difficultés à attirer l'électorat jeune. Par ailleurs, l'enjeu écologique, devenu premier dans les préoccupations des jeunes, ne se traduit encore que timidement dans le vote écologique.
-
-Y a-t-il eu un tournant dans ce vote pour le RN ?
-
-C'est plutôt très progressif et cela participe des fluctuations, des mouvements, des réalignements qui ont affecté les évolutions de l'ensemble du corps électoral. Sans oublier la persistance de l'abstention, qui ne cesse de croître, mais est nettement plus marquée chez les jeunes. Quel que soit le type de scrutin, il y a toujours dix points d'abstention de plus dans cet électorat. La dernière présidentielle est intéressante : alors même qu'il s'agissait d'une élection assez politisée, mettant en scène un candidat très jeune avec un discours net de renouveau de la vie politique, cette élection s'est soldée non seulement par un vote très tiède des 18-24 ans pour Emmanuel Macron, mais surtout une abstention forte, puisque un tiers des étudiants, a priori ceux qui ont le plus de chance de participer à un scrutin, sont restés en retrait.
-
-Il y a dans ces jeunes générations un affaiblissement de la norme civique du vote et un usage alterné du vote et de l'abstention, avec une forte tentation pour le vote protestataire, radical, à l'extrême droite mais qui peut aussi se porter sur La France insoumise. Jean-Luc Mélenchon avait su attirer une partie de la jeunesse peu satisfaite de la gauche gouvernementale. Il avait aussi fait une très bonne campagne en direction des jeunes, en utilisant leurs canaux et leurs vecteurs d'expression. On observe aujourd'hui un tassement de son influence, peut-être par la dimension écologique qu'il n'a pas su bien saisir. Une partie de la jeunesse de gauche est sans doute en train de se déporter vers des candidats plus marqués par l'écologie, tandis que les jeunes des catégories populaires, sur des problématiques liées au chômage, à la crise, persistent dans leur attrait pour Marine Le Pen, qui continue à s'adresser à ces catégories de façon très efficace.
-
-Le vote des jeunes est-il homogène ?
-
-Non, bien sûr, ni du point de vue de l'âge ni du point de vue des conditions d'insertion. Les fractures sociales ou culturelles se retrouvent dans les réponses politiques et électorales. Le vote pour le RN concerne davantage les jeunes des catégories populaires et à faible niveau de diplôme, même si on le voit progresser dans d'autres segments, y compris chez les jeunes étudiants. Pendant un temps, c'étaient les 25-34 ans qui votaient le plus pour le FN, au moment où la confrontation avec le marché du travail, aux difficultés pour accéder à l'autonomie ou aux problèmes de pouvoir d'achat conduisait à un vote protestataire qu'incarne le vote frontiste.
-
-Certaines préoccupations ont d'ailleurs plus d'incidence dans tel ou tel segment de la jeunesse. L'enjeu écologique est plus marqué chez les étudiants; l'accès à l'emploi, rendu encore plus difficile par la pandémie, frappe davantage les moins diplômés. Mais même si la question du chômage va être prioritaire dans les choix électoraux, il y a un ensemble de préoccupations chez les jeunes qui sont liées aux valeurs universalistes, aux questions liées au racisme, aux rapports avec la police, à l'égalité femmes-hommes, qui peuvent orienter leurs choix, notamment électoraux.
-
-Sur un fond de forte défiance pour la politique ?
-
-Une très forte défiance. Ces jeunes font leurs premiers choix électoraux dans ce contexte de crise sanitaire qui se surajoute à toutes les crises : environnementale, économique, sociale. Et la défiance vis-à-vis de l'exécutif dans la gestion de la crise sanitaire est très importante et renforce cette citoyenneté critique de jeunes qui se sentent peu ou mal représentés et qui recourent à d'autres formes d'expression plus directes, à travers la manifestation, la recherche de démocratie directe ou participative. Mais elle s'exprime aussi par des voies de radicalité politique, dans la rue comme dans les urnes, et peut enfin déboucher sur un retrait, sur de l'indifférence, une forme d'anomie à l'égard du politique : on se retire du système et on ne veut plus voter.
-
-Le vote RN peut-il être lié à une volonté de renverser la table, une « révolution bleu Marine » ?
-
-Oui, ce sentiment de ne plus trouver, au sein de la repré sen tation démocratique, des débouchés satisfaisants peut engendrer des choix radicaux, dont savent user les leaders populistes, à gauche comme à droite. Il peut y avoir d'autres exutoires dans une partie de la jeunesse, qui conduisent à la violence, à la révolte physique, aux émeutes urbaines ou à la recherche de modes de vie alternatifs ra dicaux, portés notamment par des écologistes.
-
-Il y a toujours dans la jeunesse ce ressort, cette envie de transformation du monde et de se faire entendre, avec une énergie vitale qui peut aller jusqu'à l'usage de la violence. Je mets évidemment à part la radicalité dont le djihadisme peut être, malheureusement, le vecteur.
-
-Plus les électeurs sont diplômés, moins ils votent pour l'extrême droite. N'y a-t-il pas un paradoxe, chez ces nouvelles générations plus diplômées ?
-
-Les jeunes dont je parle sont ceux qui ont suivi des filières professionnelles, qui se sont retrouvés en apprentissage, qui font des métiers manuels, représentent une partie de la jeunesse totalement délaissée. N'oublions jamais qu'il y a 40 % de jeunes qui n'ont pas le bac. Ces jeunes peu qualifiés tentent d'entrer sur un marché de l'emploi très fermé pour eux et trouvent au RN un porte-voix de leur désespérance, surtout dans des territoires marqués par la désindustrialisation et les pertes d'emploi.
-
-Mais il y a effectivement un paradoxe que de jeunes étudiants de plus en plus diplômés votent pour ce type de forces politiques. Si Marine Le Pen arrive à grignoter l'électorat étudiant, c'est aussi parce qu'il rencontre lui aussi de gros problèmes d'intégration sur le marché du travail.
-
-Le RN n'est plus un repoussoir ?
-
-Marine Le Pen a réussi à banaliser, à dédiaboliser, le FN devenu RN, et les jeunes ont une mémoire historique assez courte parce que, de fait, ils sont jeunes. Ils ont un monde qui s'ouvre devant eux, ils pensent plus au futur qu'au passé. Globalement, ils en ont même une image plus favorable que leurs aînés. Ils découvrent une Marine Le Pen qui, grosso modo, n'apparaît ni plus ni moins malhonnête ou dangereuse que les autres et qui, par ailleurs, est une femme. Dans les derniers sondages, quand on regarde les qualités prêtées aux différents responsables politiques, elle est considérée comme quelqu'un de décidé à améliorer les choses en France, proche des gens, plutôt honnête et efficace. Elle ne fait plus figure de repoussoir comme a pu l'être son père.
-
-On est loin du contexte de l'élection présidentielle de 2002, où une vraie mobilisation de la jeunesse contre la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour s'était exprimée. Aujourd'hui, Marine Le Pen suscite de l'indifférence ou apparaît comme une candidate crédible. Sauf, bien sûr, pour la jeunesse politisée et engagée à gauche.","Le Monde","nationale"
-"Les grands bouleversements de la planète","La Croix, no. 41980","Cahier Livres, jeudi 8 avril 2021 152 mots, p. 14","Antoine d'Abbundo",NA,"Atlas des migrations. De nouvelles solidarités à construire
-
-de Catherine Wihtol de Wenden, cartographie de Madeleine Benoît-Guyod
-
-Autrement, 100 p. ill., 24 €
-
-Fidèle à la vocation pédagogique de la collection, la sixième édition de cet Atlas des migrations propose un balayage complet et actualisé des grands bouleversements qui mettent en mouvement la planète ou l'arrêtent, comme c'est le cas avec la crise sanitaire actuelle. Inégalités de développement économique, déséquilibre démographique, situations de guerre, catastrophes climatiques, études, pèlerinages, tourisme : l'ouvrage passe en revue tous les moteurs qui alimentent les flux humains entre continents, entre régions et jusqu'à l'échelle nationale, à travers une centaine de cartes et infographies dont l'esthétique ajoute encore à la lisibilité. Cet ouvrage pratique s'augmente d'un texte accessible et solidement argumenté pour nourrir la réflexion du grand public sur un phénomène trop souvent envisagé sous l'angle des passions mauvaises que nourrissent les discours populistes.","La Croix","nationale"
-"Tunisie : la petite musique de la nostalgie de Ben Ali","Le Monde","International, samedi 16 janvier 2021 1135 mots, p. 8","Lilia Blaise",NA,"Tunis correspondance - C'est une scène qui se passe dans la Tunisie post-révolution, dix ans après que les Tunisiens ont crié « Dégage » à Zine El-Abidine Ben Ali. Sur un plateau télévisé, une chroniqueuse et actrice lance en plein débat que l'ancien dictateur avait eu raison de censurer Internet, car cela permettait au moins de ne pas être au courant des informations déprimantes, comme celle de la mort de médecins dans des infrastructures défaillantes. Elle faisait référence au jeune praticien de 26 ans victime, le 3 décembre 2020, d'une chute mortelle dans une cage d'ascenseur de l'hôpital de Jendouba, dans le nord-ouest du pays.
-
-Un tel commentaire public, qui aurait soulevé un tollé il a quelques années, ne suscite pratiquement plus aucune réaction dans l'opinion publique tunisienne. Il s'est banalisé dans le discours médiatique. La même semaine, et toujours à la télévision, un ancien ministre de Ben Ali faisait carrément l'apologie de l'ancien président et de sa politique.
-
-La rue elle-même n'y est pas insensible. Même dans les régions intérieures ou dans les fiefs de la révolution, certains Tunisiens glissent facilement que « du temps de Ben Ali, on était mieux », en référence à un meilleur confort de vie.
-
-Dix ans après la révolution, la récession économique que vit le pays se répercute sur le portefeuille du Tunisien moyen. En 2020, les prix de l'alimentation ont augmenté de 5 % et le salaire minimum, bien que rehaussé à 120 euros, ne suffit pas pour vivre dignement, selon plusieurs études. Des hausses similaires touchent aussi le transport, la santé ou encore l'immobilier locatif.
-
-Belgacem Hmi Missaoui, 65 ans, les yeux plissés par la fatigue, chemise défraîchie boutonnée jusqu'au cou pour se protéger du froid, est chauffeur de taxi depuis près de quarante ans. Il a dû ralentir son rythme de travail après une opération à la jambe et une agression au couteau en 2012 qui l'a laissé traumatisé. Ouvertement nostalgique du temps de Ben Ali, il évoque le meilleur état des routes alors que, selon lui, les trous dans le bitume semblent s'élargir tous les jours. Son regard se limite certes à la capitale, où il vante les grands projets de Ben Ali, tels que le stade et le pont de Radès en banlieue sud. De l'inégal développement des régions intérieures, et de leur marginalisation, il dit toutefois ne pas être au courant.
-
-Le portrait de Ben Ali caché
-
-A ses yeux, le temps de Ben Ali représentait une certaine prospérité économique, malgré des études qui montrent que les infrastructures de l'éducation et de la santé étaient déjà dégradées à cette époque. « J'avais une Peugeot 206 achetée 20 000 dinars [quelque 6 000 euros], détaille-t-il. Aujourd'hui, c'est pratiquement impossible de trouver une voiture neuve à ce prix à Tunis. Je gagnais correctement ma vie, alors que maintenant l'entretien du véhicule est devenu trop cher par rapport à mes revenus. »
-
-Il dit avoir pleuré lorsqu'il a entendu à la télévision que l'ancien dictateur avait pris la fuite par avion. M. Missaoui se retranche dans le passé, attaché au portrait de Ben Ali qu'il cache chez lui, n'ayant jamais pu se résoudre à le jeter. Il a aussi soigneusement conservé les invitations aux rassemblements de propagande du parti du dictateur.
-
-Comme d'autres Tunisiens mélancoliques, sa mémoire sélective préfère mettre en exergue la sécurité sous l'Etat policier de Ben Ali plus que la répression et la torture, pourtant amplement documentées. « Maintenant, dès que je prends une course, je fais attention, j'ai peur que l'on m'emmène dans tel ou tel quartier mal famé, ajoute-t-il. Je ne travaille plus la nuit. »
-
-Et si la nostalgie traduisait davantage une déception à l'égard du bilan de la transition démocratique qu'un réel regret du passé dictatorial ? « La plupart de ceux qui se disent nostalgiques évoquent plutôt le manque d'un cadre sécurisant, d'une ""main ferme"" qui dirigeait le pays, contrairement à l'actuel tâtonnement politique, où la classe dirigeante semble en décalage avec les préoccupations réelles des Tunisiens. Ils voient les élites politiques en perpétuelle tractation ou négociation, sans travailler pour servir l'intérêt public », explique le politiste Selim Kharrat.
-
-Certains députés critiquent le Parlement dont ils sont membres, comme Nabil Hajji, élu du Courant démocrate (social-démocrate). « Il y a de la corruption chez les politiques qui est de plus en plus flagrante », affirme-t-il.
-
-Le climat actuel de désenchantement offre un terreau favorable aux discours populistes et contre-révolutionnaires. Abir Moussi, leader du Parti destourien libre (PDL), ancienne membre et avocate du Rassemblement constitutionnel démocratique, l'ex-parti de Ben Ali, est désormais l'une des figures les plus médiatisées et controversées du Parlement. Elle caracole en tête des sondages pour les intentions de vote aux prochaines élections législatives. Son discours s'impose sans nuances. Elle refuse ainsi de parler de « révolution » et a rejeté en 2019 l'hommage rendu à l'Assemblée aux martyrs et blessés de ce soulèvement. « Abir Moussi tire profit de ces déceptions, en faisant l'amalgame entre islamisme et révolution. C'est une stratégie politique bien pensée de division, qui pousse à la polarisation du débat », analyse Hamza Meddeb, spécialiste de sociologie politique.
-
-Sihem Ben Sedrine, ancienne présidente de l'Instance vérité et dignité, chargée de la justice transitionnelle, et qui avait oeuvré pendant son mandat à lever le voile sur les violations des droits humains et crimes de l'Etat sur une période de cinquante-huit ans, estime que la thèse des contre-révolutionnaires menace le travail de mémoire. « Ce contre-discours frauduleux se base sur l'absence du travail de mémoire, qui n'a pas été encore amorcé en Tunisie. Nous n'avons pas encore de réels monuments ou lieux commémoratifs, ou même un travail sur les programmes scolaires, qui montreraient la réalité de la dictature », note-t-elle.
-
-« Déni de justice »
-
-Malgré un processus de justice transitionnelle qui a abouti au transfert de deux cents dossiers symboliques de violations de droits humains de la dictature vers des cours spécialisées, les initiatives de réconciliation politique, parallèles au processus judiciaire, se sont multipliées après la révolution. La présidence de la République vient ainsi de rédiger un projet de loi de quarante-huit articles visant à dédommager les régions intérieures marginalisées grâce à des investissements privés d'hommes d'affaires inculpés pour leurs malversations sous l'ancien régime. Ces derniers se rachèteraient ainsi aux yeux de la justice en participant à la résorption de la fracture socio-territoriale du pays.
-
-Parallèlement, trois partis, dont Ennahda (islamo-conservateur) et, séparément, le Parti destourien libre, ont proposé des initiatives de réconciliation politique. Ces démarches représentent un « déni de justice », selon Selim Kharrat, car « elles omettent la notion de reddition des comptes, nécessaire pour les victimes .
-
-Triste exemple de cette difficulté à s'unifier autour d'une mémoire collective, la liste officielle des noms des blessés et martyrs de la révolution n'a toujours pas été publiée par le gouvernement, une décennie après le soulèvement.","Le Monde","nationale"
-"Pour aller plus loin","La Croix, no. 41911","Mag, samedi 16 janvier 2021 244 mots, p. 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31",NA,NA,"Un podcast
-
-Mécaniques du complotisme
-
-France Culture décrypte des théories imaginaires dans son podcast « Mécaniques du complotisme ». La rédaction a ainsi déjà disséqué la construction et la propagation de thèses complotistes autour du Covid-19, du génocide rwandais, de la conférence Bilderberg et du négationnisme. Chaque épisode, passionnant car parfaitement contextualisé, permet une plongée dans les rouages du conspirationnisme.
-
-Sur franceculture.fr et les plateformes de podcasts.
-
-Des intervenants
-
-Sophie Mazet
-
-Son Manuel d'autodéfense intellectuelle offre une série d'outils pédagogiques pour lutter contre le phénomène mais aussi contre les infox, les dérives sectaires, etc.
-
-Éd. Robert Laffont, 272 p., 8 €.
-
-Spicee
-
-Les auteurs du site de vidéos en ligne Spicee interviennent régulièrement au sein des établissements scolaires afin - via le biais d'ateliers - de déconstruire la logique complotiste. Nombre d'enseignants évoquent désormais le sujet dans le cadre de l'éducation aux médias.
-
-spicee.com
-
-Une série
-
-The Loudest Voice
-
-Cette mini-série raconte l'ascension et la chute de Roger Ailes, cofondateur avec Rupert Murdoch de la chaîne d'informations Fox News en 1996. Le téléfilm donne à voir la construction méthodique de son projet politico-médiatique : miser sur les publics les plus conservateurs, jouer des ressorts populistes pour manipuler l'opinion, et finalement mettre sur orbite vers la Maison-Blanche un certain Donald Trump...
-
-À voir sur Canal+ Séries.
-
-Deux ouvrages
-
-Court traité de complotologie
-
-Pierre-André Taguieff, Mille et une nuits, 2013, 160 p., 23 €.
-
-La Démocratie des crédules
-
-Gérald Bronner, PUF, 2013, 360 p., 19 €.","La Croix","nationale"
-"Sur le Bosphore, enseignants et étudiants en lutte pour la liberté","Libération","lundi 25 janvier 2021 1114 mots, p. 21","Par Étienne Balibar Ancien professeur à l'université de Paris-Nanterre, Anniversary Chair in Modern European Philosophy, Kingston University, Londres et Zeynep Gambetti Ancienne professeure de théorie politique à l'université du Bosphore à Istanbul.","En nommant début janvier un proche du pouvoir au poste de recteur de la prestigieuse université du Bosphore, le président Erdogan n'a fait que confirmer sa mainmise sur l'enseignement supérieur public turc. Un mouvement d'indignation s'est levé devant ce nouveau putsch universitaire.","Aux premières heures de 2021, le président Recep Tayyip Erdogan a promulgué un décret nommant d'autorité Melih Bulu recteur de la prestigieuse université du Bosphore (c) à Istanbul, provoquant l'indignation de ses professeurs et étudiants ainsi que de la plupart des médias turcs. Car Bulu n'a aucun lien avec cette université, sauf le doctorat en gestion qu'il y a obtenu en 2003. En revanche, il est proche de l'AKP, le parti au pouvoir, pour lequel il a été candidat aux législatives de 2015.
-
-Le communiqué, publié le 3 janvier par le corps enseignant de Bogazici, résume bien l'enjeu : «Pour la première fois depuis le régime militaire de 1980, un administrateur non élu et n'appartenant pas au corps enseignant de l'université a été nommé le 1er janvier 2021 à minuit comme recteur à Bogazici. Cette nomination s'inscrit dans la continuité des pratiques antidémocratiques qui vont s'aggravant sans cesse depuis 2016. Nous n'acceptons pas cette violation flagrante de l'autonomie, de la liberté scientifique et des valeurs démocratiques de notre université.» En effet, la mainmise du pouvoir sur l'enseignement supérieur avait commencé sous la junte militaire. Auparavant quasi autonomes, les universités ont été mises sous contrôle par les généraux en vue de les «dépolitiser» et d'y imposer un cursus imprégné d'idéologie patriotique. Des milliers d'universitaires avaient alors été expulsés ou contraints à l'exil. La tutelle militaire a continué par le biais du Conseil de l'enseignement supérieur (YÖK). Mais en 1992, Bogazici a été la première à défier la procédure autoritaire de nomination des recteurs, organisant des élections internes dont le vainqueur a été proposé au YÖK comme seul candidat légitime. Mis au pied du mur, le gouvernement s'était vu contraint de légaliser la procédure élective pour toutes les universités de Turquie.
-
-Université publique et fonctionnant sur fonds publics, Bogazici a tout de même maintenu une culture démocratique, pluraliste, ouverte aux rencontres de diverses idéologies, ethnicités et orientations sexuelles parmi ses étudiants et enseignants. Toutes choses que les partis au pouvoir trouvent intolérables. Elle s'est attiré les foudres des nationalistes, des conservateurs ainsi que de républicains kémalistes, qui tous ont crié à la «haute trahison» lorsque Bogazici a coorganisé un colloque sur la situation des Arméniens dans l'Empire ottoman d'avant 1915. Vilipendée par les médias populistes comme une université «élitiste», dont les enseignants sans contact avec le pays réel «se saoulent au whisky en face du Bosphore», elle n'en est pas moins devenue la première université de Turquie classée parmi les 500 meilleurs établissements d'enseignement supérieur dans le monde, en demeurant obstinément fidèle à ses principes. Tout a basculé en 2016. Le putsch manqué a fourni au gouvernement le prétexte qu'il cherchait pour fermer des univer- sités dans tout le pays, licencier des milliers d'universitaires, engager contre d'autres un train de poursuites judiciaires et administratives, et rétablir la pratique de nomination par décret des recteurs. Les élections à Bogazici, dont le vainqueur avait obtenu 80 % des voix du corps enseignant, n'ont pas été prises en compte par Erdogan, qui a nommé un professeur n'ayant même pas posé sa candidature aux élections internes. Dans le climat de chaos et de peur suscité par le putsch et la déclaration de l'état d'urgence, la plupart des enseignants ont alors accepté ce compromis, malgré les fortes objections qu'il suscitait. Ce n'était qu'un répit provisoire. Bien qu'acceptant de payer le prix pour éviter l'anéantissement complet de sa liberté, Bogazici a fini par subir le même sort que les autres. Seuls son prestige et ses relations scientifiques internationales lui avaient en partie permis d'éviter les purges (dont ont néanmoins été victimes deux signataires de la pétition des Universitaires pour la paix). Il est clair désormais que le régime de l'AKP n'a aucune considération ni pour la connaissance ni pour la pensée critique ou la liberté de chercher et d'enseigner. Une vingtaine d'universités sont dirigées par un membre actif de l'AKP. La tutelle militaire de 1980 a simplement été remplacée par une tutelle civile.
-
-Les leçons de 2016 ont poussé les étudiants ainsi que le corps enseignant à s'insurger contre cet état de choses. Le slogan «Nous n'acceptons pas, nous ne renonçons pas !» est resté sur Twitter pendant deux jours. Plus étonnant, les médias se sont fait l'écho de la réprobation de l'opinion publique. Il se trouve qu'on peut faire valoir contre le recteur nommé des soupçons de plagiat dans sa thèse de doctorat et ses publications ultérieures. Il est aussi question des visées de groupes financiers proches de l'AKP sur le magnifique campus de Bogazici surplombant le Bosphore. Dans une économie mise à genoux par la spéculation, à laquelle s'ajoute maintenant le Covid-19, le parti cherche frénétiquement de nouvelles possibilités d'investissements. Des fonds qataris seraient sur les rangs.
-
-En réponse à la mobilisation, le gouvernement a instauré un blocus couvrant tout le quartier de l'université. Lundi 4 janvier, des milliers d'étudiants de Bogazici et d'autres universités se sont massés pour manifester devant l'entrée principale du campus, cadenassée par la police. Les étudiants ont été tabassés, et la police a utilisé contre eux du gaz lacrymogène et des balles de défense. Le lendemain, elle a forcé les portes de nombreux logements, plaçant 22 étudiants en garde à vue et leur infligeant des fouilles à nu. Les étudiants LGBTQ + ont été humiliés et malmenés. Après que ce premier groupe a été finalement libéré le jeudi, trois autres ont été arrêtés à Ankara, lors d'une manifestation de soutien. Des blindés, des policiers anti-émeute et en civil ont occupé le campus tout au long de la semaine. Agitant le spectre d'un nouveau «Gezi» [mouvement prodémocratique à la suite des printemps arabes, ndlr], le président Erdogan et son entourage, suivis par la presse progouvernementale, n'hésitent pas à qualifier le rejet du recteur de «défi terroriste». Le combat pour l'autonomie de Bogazici est en train de se transformer en bataille pour les libertés universitaires en général. L'université turque en son entier y trouvera-t-elle un ressort pour résister à la mise au pas et regagner le terrain perdu depuis 2016 ? La réponse semble suspendue au sort de Bogazici. Elle peut aussi dépendre de la vigueur de notre soutien. Car, quoi qu'on en dise, le pouvoir d'Ankara doit en ces matières tenir compte de l'opinion internationale. ?
-
-Le régime de l'AKP n'a aucune considération pour la connaissance. Une vingtaine d'universités sont dirigées par un membre actif de l'AKP. La tutelle militaire de 1980 a été remplacée par une tutelle civile.","Libération","nationale"
-"Décryptage Le reproches du président Avril 2019. En","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Le Fait du jour, vendredi 9 avril 2021 528 mots, p. AUJM2, AUJM3, AUJM3, AUJM4","Olivier Beaumont; Et Pauline Théveniaud",NA,"Décryptage
-
-Le reproches du président
-
-Avril 2019. En pleine crise des Gilets jaune, Emmanuel Macron annonce son intention de supprimer l'ENA. Surprise générale. Lui-même issu de cette prestigieuse école, il l'avait défendue pendant la campagne présidentielle. Dans son livre « Révolution » ou lors d'un déplacement en janvier 2017 à Clermont-Ferrand, face à un passant lui reprochant d'être « un produit du système ». « J'ai la tête d'un moule ? Je vous donne le sentiment d'être fait dans un moule ? » avait-il rétorqué, en vantant les « concours de la République ». Deux crises majeures, l'une sanitaire, l'autre sociale, sont ensuite passées par là. Et l'école s'est plus que jamais transformée en épouvantail. « L'ENA, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, est devenue l'abcès de fixation des populistes et des complotistes », observe Gaspard Gantzer, ex-camarade de promotion du président.
-
-Une école pas assez représentative
-
-Le président dresse souvent le même le constat. « Est-ce que notre haute fonction publique ressemble à la société que nous sommes ? Non. Dans notre recrutement et notre formation, nous avons plutôt reculé durant cette dernière décennie : ce ne sont plus des filières méritocratiques où, quand on vient d'une famille d'ouvriers, de paysans, d'artisans, on accède facilement à l'élite de la République », avait-il ainsi lancé le 25 avril 2019. Un chiffre, implacable, est d'ailleurs souvent rappelé : seuls 1 % des élèves de l'ENA sont enfants d'ouvriers. « C'est devenu l'école des fils de profs, des fils de cadres, un véritable délit d'initié culturel », charge son ex-directrice et eurodéputée Nathalie Loiseau. Avec une unique voie royale : Sciences-po Paris. « Bref, c'est le même moule. On est dans un enfermement culturel et social du système d'accession à la haute fonction publique », assène-t-elle.
-
-Un enseignement pas assez proche du terrain
-
-La critique est récurrente : des élèves déconnectés du terrain, dans un enseignement perçu comme trop généraliste, technique sur les questions de droit, mais pas assez collé aux réalités du terrain. L'école a entamé en décembre une réforme de grande ampleur, avec comme objectif que les élèves bénéficient d'une formation plus pratique. La question du stage en entreprise, jusqu'alors toujours réalisé dans les entreprises du CAC 40, est désormais élargie aux PME de tout le territoire. L'évaluation des matières comme le droit ou les finances publiques est maintenant axée sur l'acquisition des compétences, avec une modification des épreuves de sortie, qui visent à valoriser les cas pratiques.
-
-La rente à vie
-
-Cible de toutes les critiques, le fameux classement de sortie qui, depuis 1945, distribue les postes aux jeunes énarques et permet aux 15 meilleurs d'accéder aux grands corps de la haute fonction publique comme le Conseil d'Etat ou la Cour des comptes. Avec un statut à vie perpétuant un système de castes. « Résultat, on donnait à des jeunes gens de moins de 30 ans la possibilité d'intégrer un grand corps d'inspection et de contrôle, alors qu'ils n'avaient jamais travaillé dans les administrations qu'ils avaient à contrôler », estime Nathalie Loiseau. Ironie, Emmanuel Macron a appartenu à l'une des promotions « un peu turbulentes dans l'histoire de l'école », rappelle Gantzer. Elle avait publié un rapport et demandé l'annulation de son classement de sortie, écopant d'un rappel à l'ordre du ministre de l'époque, Renaud Dutreil.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Marine Le Pen appelle au « temps de l'unité » pour la présidentielle","Le Monde","France, vendredi 9 avril 2021 834 mots, p. 11","Franck Johannès",NA,"Marine Le Pen, que la plupart des sondages donnent présente, à un an de l'échéance, au deuxième tour de la présidentielle, multiplie les gestes en direction des autres forces politiques et en est même à dessiner les contours de son gouvernement. « J'ai la possibilité de gagner cette élection présidentielle, de changer fondamentalement une politique qui fait souffrir des millions de Français », a déclaré la présidente du Rassemblement national (RN), mardi 6 avril à RFI et France 24. Elle assure qu'est venu « le temps de l'unité, de l'action, de la dynamique » et a appelé « tous les Français à venir travailler » avec elle.
-
-Elle se propose ainsi de former un gouvernement d'union nationale, mais qui ne soit pas « une coalition à l'allemande » - c'est-à-dire avec des ministres de tel ou tel parti -, « y compris des gens d'ail leurs qui ont très largement échoué par le passé », et à condition de ne pas revenir sur le projet du RN, dont elle n'a pas livré tous les contours. Mme Le Pen ne négocie pas, elle recrute.La candidate y est revenue mercredi devant l'Association des journalistes parlementaires : « Un gouvernement d'union nationale, c'est le dépassement des clivages, c'est associer les compétences sans regarder d'où elles proviennent. »
-
-Arnaud Montebourg, l'ancien ministre socialiste de l'économie et défenseur du « made in France », avait estimé tout récemment au Financial Times, pour s'en inquiéter, que Marine Le Pen allait gagner en 2022, tant Emmanuel Macron « est détesté parce qu'il est arrogant . L'unique sénateur RN, Stéphane Ravier (Bouches-du-Rhône), a tenté de récupérer l'argument à l'avantage de la candidate d'extrême droite : « Monsieur Montebourg ferait un excellent ministre du gouvernement Le Pen », a-t-il assuré mercredi sur CNews.
-
-Mme Le Penn'a pas démenti : « Je suis obligée de constater qu'un grand nombre de choses nous séparent avec Arnaud Montebourg, mais sur son patriotisme économique, sur cette volonté de conserver dans le giron national nos capacités d'indépendance et de souveraineté, incontestablement nous partageons cet avis. C'est typiquement un exemple, malgré des positionnements politiques, nous pouvons nous retrouver avec un certain nombre de personnalités sur des sujets qui m'apparaissent très importants. »
-
-Il ne s'agit pas, pour le RN, d'une « ouverture » comme l'avait fait Nicolas Sarkozy, sitôt élu président de la République, en 2007. « Lui, il est allé chercher des gens de gauche qui ne pensaient pas comme lui pour les faire participer à son projet présidentiel, assure Marine Le Pen. Moi je ne veux pas aller chercher des gens qui ne pensent pas comme moi. On peut rediscuter des sujets qui sont accessoires, avec des gens qui sont encore engagés à droite, à gauche, ailleurs, ou dans la société civile. C'est à eux que je m'adresse. »
-
-Appel aux électeurs de Fillon
-
-Pour l'heure, les ralliements sont minces : outre Jean-Paul Garraud et Thierry Mariani, des élus de la droite classique, Hervé Juvin, jadis proche de Corinne Lepage, ministre de l'environnement des gouvernements Juppé, Andréa Kotarac, venu de La France insoumise, et une partie des cadres de Nicolas Dupont-Aignan, les éventuels candidats se font discrets.
-
-La présidente du RN a de nouveau tendu la main au président de Debout la France, qui est « dans une forme d'isolement, je le regrette, mais je continue à espérer qu'il change d'avis », et a lancé un nouvel appel aux électeurs de François Fillon : « Beaucoup peuvent nous rejoindre, et je souhaite les convaincre. La cohérence de mon projet peut parfaitement convaincre les électeurs LR. »
-
-Elle a, en passant, balayé les supposées ambitions d'Edouard Philippe : « Si Emmanuel Macron a un passif, Edouard Philippe en a un aussi, et pas des moindres. Je ne l'entends pas parler de la France ni des Français. Je l'entends parler de lui, de ses goûts culinaires, une espèce de dandysme étonnant. Qu'est-ce qu'il cherche à faire ? La couverture de Elle ? »
-
-Sur le fond, le discours de Mme Le Pen est assez typique des chefs de file populistes, avec ce lien direct entre un leader et un peuple supposé homogène, contre des élites qui ont failli : « L'élection présidentielle est une élection de confiance entre, en l'occurrence, une femme et le peuple, a-t-elle insisté. Le peuple français sait ce que je souhaite, et il sera d'accord pour que j'aille chercher, partout où elles existent, les compétences nécessaires à la mise en oeuvre de mon projet. L'objectif n'est pas d'aller négocier mon projet politique. Sur ce projet, pour beaucoup de gens qui viennent de droite, de gauche, ils peuvent se reconnaître et vouloir y participer. »
-
-Elle a d'ailleurs le sentiment de vivre « un moment que je crois historique, où on a la possibilité de fermer quarante ans d'une parenthèse ouverte dans le milieu des années 1980 », une parenthèse « de la mondialisation dérégulée, de l'ultralibéralisme . Mme Le Pen estime qu'il y a « une continuité dans l'histoire de ce pays » et elle propose « au peuple français de fermer cette parenthèse de mondialisation et de cet oubli de nous-mêmes .","Le Monde","nationale"
-"La spectaculaire conversion proeuropéenne des populistes italiens","Le Monde","Dialogues, mercredi 14 avril 2021 907 mots, p. 31","Jérôme Gautheret(Rome, correspondant) Jérôme Gautheret(Rome, correspondant)",NA,"Mario Draghi savait parfaitement que la partie sur l'Europe constituerait le moment le plus important de son premier discours en tant que président du conseil italien, mercredi 17 février au Sénat. Etant habitué, avec son expérience de banquier central, à calibrer scrupuleusement la moindre de ses prises de parole, sans doute avait-il pesé et soupesé le moindre mot de son intervention. Cependant, ce passage-là aura probablement fait l'objet d'un soin particulier.
-
-« Nous devons être fiers de la contribution italienne à la croissance et au développement de l'Union européenne. Sans l'Italie, il n'y a pas d'Europe et, sans l'Europe, il y a moins d'Italie. Il n'y a pas de souveraineté dans la solitude. Il n'y a qu'une tromperie envers ce que nous sommes, dans l'oubli de ce que nous avons été et dans la négation de ce que nous pourrions être. » Chaleureusement applaudies au centre et à gauche, ces phrases sont reçues avec un enthousiasme poli dans le reste de l'hémicycle. Mais cela n'empêchera pas l'écrasante majorité des sénateurs de voter la confiance, par 260 voix contre 40, permettant ainsi au gouvernement Draghi de prendre son envol.
-
-Ce vote presque unanime, en soi, était tout sauf une surprise. Néanmoins, il est difficile d'oublier que, en juin 2018, la même assemblée avait intronisé le gouvernement le plus eurosceptique de l'histoire italienne (Conte I). Un gouvernement dont les deux composantes, la Ligue (extrême droite) et le Mouvement 5 étoiles (M5S, antisystème), défiaient ouvertement Bruxelles et l'autorité de la Banque centrale européenne (BCE) dont le président d'alors n'était autre que Mario Draghi.
-
-Ainsi donc, en moins de trois ans, ces deux formations auront-elles opéré, sur l'Europe, une volte-face complète. Le premier parti à avoir effectué cet aggiornamento est le M5S. Créée en 2009 par un étrange tandem l'humoriste Beppe Grillo et l'informaticien Gianroberto Casaleggio , cette formation inclassable était fondée sur l'affirmation de valeurs (démocratie directe par Internet, « décroissance heureuse », rejet de toutes les élites jugées immanquablement corrompues) qui ne pouvaient que se heurter aux engagements européens de l'Italie.
-
-Cependant, au cours de son histoire mouvementée, le M5S n'a jamais eu à proprement parler de doctrine européenne, et ses attaques contre l'Union européenne (UE) n'étaient au fond qu'une variante d'un discours anti-élites. D'ailleurs, si les membres du M5S siégeaient au côté du UKIP britannique (pro-Brexit) lors de la législature 2014-2019, au Parlement européen, ils gardaient une importante autonomie, assurant que leur adhésion était avant tout liée à des « questions techniques », et votaient plus souvent qu'à leur tour avec le groupe PSE, voire avec les Verts européens.
-
-Au fil du temps, ces hésitations ont souvent pu avoir un côté déconcertant. En février 2018, quelques jours avant les élections législatives, le chef politique du M5S, Luigi Di Maio, assurait au Monde qu'il était « européiste » et avait hâte de travailler à la réforme de l'Europe, au côté d'Emmanuel Macron, ce qui ne l'a pas empêché de participer à la naissance du gouvernement eurosceptique Conte I (juin 2018-août 2019). Violemment antieuropéen lorsqu'il était aux affaires avec la Ligue, il a pu, avec la même facilité, opérer un nouveau virage à 180 degrés à l'été 2019, redevenant europhile alors qu'il déchirait son « contrat de gouvernement » avec l'extrême droite pour faire alliance avec la gauche.
-
-L'occasion idéale
-
-Face à ces atermoiements, le parcours européen de la Ligue de Matteo Salvini pourrait sembler plus linéaire. Une impression plutôt trompeuse. La Ligue, telle qu'elle s'est créée à la fin des années 1980 par la fusion de plusieurs mouvements régionalistes du nord de la Péninsule, était un mouvement profondément proeuropéen, qui voyait même dans la construction européenne un moyen de dépasser les faiblesses d'un Etat italien mal né en se fondant dans l'Europe des régions. Aussi la Ligue d'Umberto Bossi, qui rêvait à une « Padanie » chimérique, attaquait-elle plus volontiers « Rome la voleuse » que Bruxelles.
-
-C'est seulement en arrivant à la tête du parti, fin 2013, que Matteo Salvini a décidé d'opérer un virage « lepéniste » destiné à augmenter son audience au sud du pays, à remplacer l'hostilité envers l'Etat central par une opposition à la construction européenne. Ce choix initial, marié à une très efficace rhétorique anti-migrants, a très vite accru l'audience du parti, au point de lui permettre d'obtenir près de 35 % des suffrages aux élections européennes de 2019. Il se fondait sur un terreau particulièrement fertile : le souvenir de la chute de Silvio Belusconi, à l'automne 2011, qui avait à la fois nourri les accusations d'ingérence européenne, l'impression d'un déclassement de l'Italie et la crise migratoire dans laquelle le pays s'est senti abandonné par ses partenaires à partir de 2013.
-
-La conjonction du Brexit, qui « offre » à l'Italie un poids accru dans l'UE, de la baisse des arrivées de migrants par la Méditerranée et de l'arrivée imminente de 209 milliards d'euros au titre du plan de relance européen, offre à Matteo Salvini l'occasion idéale pour changer de pied sans se renier tout à fait. Ainsi peut-il calmer les inquiétudes d'une partie de son électorat (les entrepreneurs du nord du pays) qui goûtait peu son aventurisme anti-euro, tout en clamant que c'est l'Europe qui a changé. Dans le même temps, il se replace au centre de l'échiquier politique, condition indispensable à un éventuel retour aux affaires.
-
-La « conversion européenne » de la Ligue, si elle est plus récente que celle du M5S, peut également sembler plus solide. En effet, elle est fondée sur des calculs d'intérêts, qui sont autrement plus solides que les convictions.","Le Monde","nationale"
-"La guerre de l'art a déjà lieu à Montpellier","Le Figaro, no. 23849","Le Figaro et vous, samedi 24 avril 2021 1636 mots, p. 31","Duponchelle, Valérie",NA,"Àpremière vue, Montpellier respire le printemps. Le troisième confinement a imposé un calme inattendu sur la ville médiévale que la vie universitaire fait d'ordinaire bouillonner. À moitié vides, les tramways au design signé Élisabeth Garouste, Mattia Bonetti et Christian Lacroix, traversent les rues trop sages, comme les trains des tableaux de Chirico. Et pourtant, rien ne va plus derrière les murs clos du MO.CO. (Montpellier Contemporain), le nouveau phare artistique de la ville. Inauguré à grands frais à l'été 2019, il réunit trois entités sous sa bannière, l'école des Beaux-Arts et deux lieux d'exposition, La Panacée et le MO.CO. Hôtel des Collections. Le 23 mars, l'inventeur de cette trilogie et homme de toutes les biennales, créateur du Palais de Tokyo et évincé des Beaux-Arts de Paris en 2015, Nicolas Bourriaud, 56 ans, cédait sa place toute fraîche de directeur à Numa Hambursin, 41 ans, jeune rival du cru, électron libre peu ou pas connu dans la capitale, mais fils de famille parfaitement intégré dans son territoire.
-
-Derrière ce duel somme toute classique pour tout poste culturel désirable, une bataille politique entre proches, un grand écart sur ce qu'est l'art et un changement d'époque et de génération. Il est revendiqué par le socialiste Michaël Delafosse, 44 ans, élu maire de Montpellier et président de Montpellier Méditerranée Métropole en juillet 2020 et adepte, dit-on, de la « chasse aux rentes » . L'éviction de Nicolas Bourriaud, dès la présentation des cinq projets pour le nouveau mandat, a semé doutes et contestations parmi les salariés de l'institution (rappelés au droit de réserve) et les étudiants des Beaux-Arts que les semaines ne semblent pas calmer. Mardi dernier, au lendemain de la visite de sept heures du président Macron à Montpellier dans les quartiers chauds de La Paillade, les « étudiant.e.s de MO.CO. Esba » dénonçaient par voie de presse une « manipulation politique » . Ils adressaient un courrier comminatoire au préfet de l'Hérault pour lui demander de faire un référé et d'annuler la nomination « illégale » de Numa Hambursin en tant que nouveau directeur général du MO.CO.
-
-Le 23 mars dernier, « plus de 100 sur le total des 162 étudiant.e.s de l'école » manifestaient « de manière pacifique devant les portes de la Métropole où le conseil d'administration avait lieu pour l'élection » du nouveau directeur. Ce jour-là, Nicolas Bourriaud était déjà exclu, évincé au premier tour des auditions. Le soir même, Éric Penso, nouveau président du MO.CO. depuis 2020, annonçait dans la presse sa « décision, après avoir consulté l'ensemble des partenaires publics, de suivre l'avis majoritaire exprimé et de nommer M. Numa Hambursin comme directeur général du MO.CO. » . Un raccourci des opérations qui a mis devant le fait accompli l'institution et les Amis du MO.CO., présidés par l'ancien de L'Oréal et collectionneur aguerri, Claude Bonan, « déçu de voir s'achever une si belle aventure » . Accros à ce feuilleton, les Montpelliérains soulignent qu'Éric Penso, vice-président délégué à la culture et au patrimoine historique de la métropole, est maire de Clapiers, la commune où se trouve le château du peintre de la lumière, Max Leenhardt (1853-1941)... Dont a hérité Numa Hambersin par son père adoptif (une adoption simple et une information d'ordre privée dont la révélation lui a fortement déplu, nous dit-il, l'oeil noir). À noter que les peintres qui font la gloire de Montpellier, feu Max Leenhardt et Vincent Bioulès, 83 ans, sont à l'honneur dans le couloir qui mène au bureau de Monsieur le Maire, dans l'édifice splendide de Jean Nouvel.
-
-L'affaire de Montpellier ? Conseillés gracieusement par une avocate, les contestataires des Beaux-Arts passent cette fois à l'action juridique : « Nous ne resterons pas de marbre face aux bavures politiques que nous constatons aujourd'hui dans la ville de Montpellier. (...) Nous constatons des irrégularités qui ont fait passer en force un candidat, dont le projet ne répondait pas au cahier des charges (en manquant de fournir le budget demandé) et qui, par-dessus tout, n'avait pas obtenu les deux tiers des voix pourtant obligatoires. »
-
-Finaliste malheureux de ce concours de l'État et des collectivités locales, Ashok Adiceam, ex-directeur de la Yuz Foundation de Budi Tek à Shanghaï et figure de la scène parisienne et internationale, a dit en termes choisis la même chose dans une lettre adressée à Michaël Delafosse. Sans remettre en question « le choix de la préférence locale opérée par la ville » , il y souligne le tumulte d'un processus qui a divulgué en une les projets confidentiels et conteste ses résultats. Il a envoyé un courrier dans ce sens à la directrice de cabinet de la ministre de la Culture, « alors en souffrance à l'hôpital » . Depuis, un partenariat est envisagé avec Montpellier autour de « 2021, l'été polaire » , une exposition en plein air qui mobilise une vingtaine de villes en France et dont Ashok Adiceam est le commissaire artistique.
-
-Question d'argent ? C'est le télescopage des chiffres à l'heure des comptes : 50 000 visiteurs au mieux pour la première exposition du MO.CO. et un déficit de 170 000 euros à combler après moins de trois saisons. Juriste et professeur à l'université de Montpellier, Agnès Robin est adjointe à la culture depuis l'été 2020 de Michaël Delafosse et, à ce titre, au conseil d'administration du MO.CO. « Je ne mets pas en question la gestion de père de famille du MO.CO. menée par Nicolas Bourriaud, mais plutôt son enveloppe globale de 7,8 millions d'euros par an, assumée à parts égales entre ville et métropole. C'est énorme , nous dit-elle. On l'a déjà réduite, chacun, de 200 000 euros, soit 400 000 euros de moins au total. Sans remettre en cause la synergie des trois lieux qui reste un cercle vertueux et une idée intéressante pour les étudiants. Ce qui nous a frappés, c'est le rôle prédominant des cinq « curators » , sept avec son directeur Nicolas Bourriaud et le directeur des expositions, Vincent Honoré, alors même que le MO.CO. ne gère aucune collection propre. C'est beaucoup. Comme Numa Hambursin le dit très bien, il faut remettre l'artiste au centre, en dialogue avec la population, les citoyens, les administrés. Si le MO.CO. n'a pas connu un développement extraordinaire, c'est certainement lié en partie à la pandémie, aux « gilets jaunes » . Mais il aurait fallu développer la médiation culturelle hors les murs. » Le Théâtre des 13 vents ou l'association L'Atelline sont cités en contre-exemples.
-
-Art populaire, vous avez dit populaire ? Question de définition même de l'art. Qui dit artiste en majesté, dit monographie. C'est-à-dire le contraire du projet singulier du MO.CO. depuis son ouverture, plus proche des biennales de l'art par son éclectisme que des grands musées de région, ancrés dans leur territoire, dont le Musée Fabre est l'étendard. Ou proche de ce qu'a réalisé Numa Hambursin au Carré Saint-Anne qu'il a dirigé pour la ville, avec le feu sacré de la jeunesse, de 2010 à 2017. Les habitants de Montpellier se souviennent de cet « espace de 600 m2 dans une ancienne église, équipe de 8 à 9 agents, budget artistique annuel de 175 000 euros hors frais de personnel en 2017, nombre de visiteurs annuels 120 000 » que vante le CV de ce challenger. Littéraire, déclamant Chateaubriand sans efforts, ami revendiqué des artistes dont il fréquente ateliers et montages, ce fils de galeriste a montré Gérard Garouste, Robert Combas (84 000 visiteurs), Hervé Di Rosa (71 000 visiteurs), JonOne (119 000 visiteurs), Chiharu Shiota, Barthélémy Toguo, Jonathan Meese, Jean-Michel Othoniel (99 800 visiteurs)... Aujourd'hui, ce néo-romantique en Habit rouge de Guerlain découvre la violence du débat public (il réfute le titre d' « apôtre du street art » aux accents populistes). Même s'il charme, par sa fougue et sa différence, les vieux pros de l'art que sont Gilles Mora, historien de la photo et directeur artistique du Pavillon populaire de Montpellier depuis 2010, ou Olivier Kaeppelin, poète, théoricien de l'art, inventeur de « La Force de l'art » et de « Monumenta » au Grand Palais, qui siégeait en personnalité qualifiée à son jury.
-
-Confinement des lieux culturels oblige, les portes du MO.CO. Hôtel des Collections se sont refermées sur « La Collection Cranford » des Libanais de Londres, Muriel et Freddy Salem. Cet accrochage suit les années 2000 à travers les références que sont les grands John Baldessari, Louise Bourgeois, Mona Hatoum et Sigmar Polke. Après un prologue fructueux auprès de son jeune public, la Panacée a refermé ses portes sur « Possédées » : l'exposition, bien dans l'air du temps, explore le « corps de l'occulte qui s'érige contre les dogmes, le patriarcat, les pouvoirs dominants, les religions, les savoirs admis » . Le MO.CO. se sent dans la même veine que Le Casino Luxembourg, à Luxembourg, qui expose ainsi jusqu'au 6 juin « L'Homme gris » et s'interroge sur la présence du diable dans l'art contemporain. Montpellier en est désormais à des années-lumière si l'on en juge par les choix de Numa Hambursin, directeur artistique de la Fondation GGL-Hélénis pour l'Art Contemporain dans l'Hôtel Richer de Belleval, monument historique en fin de chantier sur la belle place de la Canourgue. Des plafonds peints signés Marlène Mocquet, Jan Fabre et Abdelkader Benchamma, c'est visiblement un tout autre programme qui se dessine à Montpellier...
-
-L'élitisme, pire encore l'élitisme parisien, est sur la sellette. Les stars d'hier deviennent des intrus. En ces temps de crise, les élus regardent de près la réalité de leur terrain. Après des tweets malencontreux pendant la campagne électorale, Nicolas Bourriaud, las de « la polémique aux intérêts trop locaux » , est parti s'aérer au Mexique. Transition oblige, Numa Hambursin devra attendre juillet pour avoir les clés du MO.CO.
-
-Comme Numa Hambursin le dit très bien, il faut remettre l'artiste au centre, en dialogue avec la population, les citoyens, les administrés
-
-MICHAËL DELAFOSSE, MAIRE DE MONTPELLIER ET PRÉSIDENT DE MONTPELLIER MÉDITERRANÉE MÉTROPOLE","Le Figaro","nationale"
-"Géopolitique des vaccins","Le Figaro, no. 23784","Le Figaro, lundi 8 février 2021 791 mots, p. 21","Baverez, Nicolas",NA,"L'épidémie de Covid-19 est la matrice du XXIe siècle. Elle redessine la hiérarchie des continents et des nations en fonction de leur gestion de la crise sanitaire et économique. La découverte et le déploiement des vaccins donnent une première image des nouveaux rapports de force mondiaux.
-
-Tout comme l'épidémie, la mobilisation pour découvrir un vaccin a été universelle, ce qui explique la mise au point de plusieurs formules efficaces en moins de un an. Mais les résultats sont aussi inégaux que la résilience des nations, sans recouper cependant la performance des systèmes sanitaires pour maîtriser le virus. Cinq pays sortent en tête : les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Chine et la Russie. Tous appartiennent au monde développé ; quatre sont des membres permanents du conseil de sécurité ; trois sont des démocraties et deux des démocratures. La même hétérogénéité s'observe pour la vaccination. La palme revient à Israël qui a déjà traité 58 % de la population, très largement devant le Royaume-Uni (15 %), les États-Unis (10 %), l'Allemagne (3 %) et la France (2,3 %). Les États-Unis et le Royaume-Uni présentent nombre de points communs. Les dirigeants populistes qui se trouvaient à leur tête, Donald Trump et Boris Johnson, ont sous-estimé la menace du Covid. Mais tous deux ont compris très tôt que le vaccin était la seule solution et ont massivement financé non seulement les recherches mais les capacités de production et la logistique des laboratoires. Dès le 2 mars 2020, Donald Trump a créé l'Organisation Warp Speed associant militaires et spécialistes de l'investissement dans les vaccins, qui a été dotée de 10 milliards de dollars, en mai, avec pour objectif de disposer de 300 millions de doses au début de 2021. Au même moment, Boris Johnson organisait le rapprochement entre AstraZeneca et l'Université d'Oxford puis créait en avril une task force qui a consacré 1,9 milliard de livres à l'achat par anticipation de vaccins, ainsi qu'au financement complet des frais de recherche et des lignes de production sur le territoire britannique.
-
-L'attitude de la Chine vis-à-vis des vaccins s'inscrit dans la droite ligne de sa gestion de l'épidémie, placée sous le signe de l'opacité et de l'autoritarisme. Pékin a annoncé la découverte et mis sur le marché deux vaccins, CoronaVac et Sinopharm, tout en se refusant à publier le résultat des essais cliniques. La promesse de leur déploiement rapide, y compris dans le monde émergent, participe de l'effort de propagande de Pékin pour tenter de faire oublier sa responsabilité dans la naissance et la diffusion de la pandémie.
-
-La surprise est venue du vaccin russe Spoutnik V. Rompant avec une longue absence de données cliniques, l'étude publiée par The Lancet a montré une efficacité dans 91,6 % des cas, proche des performances de Pfizer/BioNTech (95,1 %) et Moderna (94,5 %).
-
-L'Union européenne demeure un cas singulier par son retard, alors même que le laboratoire allemand BioNTech a joué un rôle pionnier dans la technologie de l'ARN messager. Sa lenteur s'explique par les atermoiements des États qui n'ont décidé que le 17 juin 2020 de confier à la Commission l'achat des doses. Sans expérience de la gestion de crise, celle-ci s'est enfermée dans sa culture de la norme, négociant sans fin prix et partage des responsabilités sans se préoccuper ni de production ni de logistique.
-
-Si l'Allemagne se trouve prise en otage par son choix de la solidarité européenne, la France est durement confrontée à la réalité de son déclassement industriel et scientifique. Elle est le seul des grands pays développés et des membres permanents du Conseil de sécurité à ne pas disposer de vaccin national, du fait du double échec de Sanofi et de l'Institut Pasteur. L'État a superbement ignoré l'existence de Valneva, PME nantaise qui s'apprête à livrer 100 millions de doses au Royaume-Uni qui a intégralement financé le triplement des capacités de son usine de Livingston en Écosse. Les retards accumulés conduisent à tabler sur la vaccination de 40 % de la population d'ici à la fin de l'été et non pas de tous les Français qui le souhaitent.
-
-Les leçons qui émergent sont claires. Les États conservent un rôle central dans la gestion des crises complexes du XXIe siècle, mais à la double condition de savoir prendre des risques et de travailler avec les entreprises. L'efficacité des politiques publiques dépend du soin apporté aux problèmes opérationnels d'exécution. Il n'est pas de souveraineté ni de résilience des nations sans une industrie et une recherche dynamiques. La science et la technologie constituent des facteurs de puissance clés. La France est un pays schizophrène qui possède le plus rare des atouts avec ses chercheurs et ses entrepreneurs mais qui les exporte, faute de réformer un système politique et un modèle économique et social qui la conduisent méthodiquement à la ruine.","Le Figaro","nationale"
-"Népal La Chine franchit l'Himalaya","Le Monde","International, lundi 26 avril 2021 3472 mots, p. 18","Brice Pedroletti",NA,"Katmandou envoyé spécial - Robe écarlate assortie à son rouge à lèvres, bottines et écharpe noires, sourire mutin, Hou Yanqi prend la pose dans l'embrasure d'une porte sculptée de Bhaktapur, capitale d'un ancien royaume, située àune quinzaine de kilomètres de Katmandou. Ses photos, publiées sur Twitter, le 31 décembre 2019, pour encourager la campagne Visit Nepal 2020 de promotion du tourisme dans le pays, pourraient tout aussi bien être celles d'une touriste chinoise en goguette. Or, Mme Hou, 51 ans mais qui en paraît dix de moins, n'est autre que l'ambassadrice de la Chine au Népal. Dans cet ancien royaume de 30 millions d'habitants qui se déplie à la verticale du monde entre l'Inde et la région « autonome » chinoise du Tibet, Son Excellence est sur tous les fronts : distribution de bourses, de vaccins, inauguration de chantiers, séminaires sur le modèle chinois, mais aussi tournée des politiciens népalais au grand dam d'une Inde sidérée par ces incursions dans son pré carré.
-
-« Les Népalais ont un a priori positif envers la Chine, car le sentiment anti-indien est très répandu. Durant la guerre froide, et jusqu'à l'abolition de la monarchie, en 2008, la Chine faisait profil bas au Népal », explique le chercheur népalais Shiva Tiwari, directeur duNepali Journal of Contemporary Studies. Mais, à la suite du processus de paix ayant mis fin à la guerre civile entre les insurgés maoïstes et les forces gouvernementales (13 000 morts, de 1996 à 2006), les partis d'obédiencecommuniste ont obtenu une majorité relative, puis, en 2017, les deux tiers des sièges au Parlement, avant de former le Parti communiste du Népal (NCP). La fusion des deux principales composantes du mouvement communiste qui l'ont constitué, les marxistes-léninistes du premier ministre, Khadga Prasad « KP » Sharma Oli, et les maoïstes de Pushpa Kamal Dahal, dit « Prachanda » (« le féroce »), avait alors été décrite comme « négociée » par la Chine, qui s'en était félicitée.
-
-Les communistes népalais, nationalistes et populistes, ne manquent pas une occasion de proclamer leur hostilité à l'impérialisme américain et à l'expansionnisme indien : « En pratique, la Chine exploite les bonnes dispositions qu'ils ont à son égard de par leur parenté idéologique. Même si les communistes népalaissont devenus modérés et respectent le multipartisme », poursuit M. Tiwari. Tant et si bien qu'en avril 2020, lorsque des signes de dissension sont apparus entre Oli et les maoïstes, l'ambassadrice chic et choc a fait la tournée des uns et des autres. « Elle l'a tellement fait savoir que c'en était assez étrange et maladroit », note un diplomate européen.
-
-Une oreille attentive
-
-Le 19 juin 2020, un « atelier de haut niveau » entre les Partis communistes de Chine et du Népal, portant sur la « gouvernance du parti et l'expérience de l'administration de l'Etat » se tient en visioconférence. Y participent le vice-ministre chinois, Song Tao, directeur du bureau de liaison internationale du Parti communiste chinois (PCC), accompagné du premier secrétaire de la région autonome du Tibet, ainsi que « Prachanda », « le féroce . Celui-ci profite de l'absence d'Oli pour trouver auprès de ses interlocuteurs chinois une oreille attentive à son obsession du moment : faire capoter le projet d'assistance américaine du Millennium Challenge Compact, signé en 2017 et soutenu par la faction d'Oli un don de 500 millions de dollars (417 millions d'euros) pour la prolongation d'une ligne à haute tension et la rénovation d'une route. Selon l'ancien guérillero, le Népal, « non aligné », ne saurait rejoindre une « alliance militaire » des Etats-Unis contre la Chine, en l'occurrence la stratégie américaine dite de « l'Indo-Pacifique . Du pain bénit pour Pékin.
-
-L'atelier, qui intervenait en pleine crise sino-indienne après l'accrochage mortel entre des soldats indiens et chinois au Ladakh, sur leur frontière contestée, a fait jaser : des figures du Congrès népalais, parti de l'opposition, ont fait remarquer que si le parti indien au pouvoir avait organisé une telle rencontre au Népal, le scandale aurait été retentissant.
-
-Le 20 décembre 2020, coup de théâtre : « KP » Sharma Oli, manifestement peu déterminé à céder le pouvoir au nom de la sauvegarde du parti, dissout la Chambre des députés et convoque de nouvelles élections. Le 27, Pékin dépêche en urgence au Népal Guo Yezhou, vice-ministre du bureau de liaison internationale du PCC. Celui-ci débarque à l'aéroport de Katmandou avec sa délégation, en combinaison intégrale de protection contre le Covid-19, pour d'ultimes négociations le soir même avec la présidente népalaise, Bidya Devi Bhandari, et M. Oli. « Les Chinois sont venus pour faire tenir le NCP. A leurs yeux, c'est une garantie de stabilité », confirme Rupak Sapkota, directeur exécutif adjoint de l'Institute of Foreign Affairs (IFA), un think-tank rattaché au gouvernement. Fils du maoïste Agni Sapkota, le président de la Chambre basse du Parlement, il a étudié sept ans en Chine grâce à une bourse chinoise ce qui fait de lui un observateur privilégié, mais pas entièrement neutre, de l'engagement chinois au Népal.
-
-Non seulement la médiation chinoise a fait chou blanc, mais la dissolution du Parlement a finalement été invalidée, en février 2021, par la Cour suprême. Celle-ci a, dans le même temps, révoqué l'existence du NCP, sur la foi d'une plainte d'un autre politicien s'estimant dépositaire du nom. Le Népal est depuis en crise politique, et le rêve chinois d'un parti de gouvernement stable et fort est en train de s'effriter. New Delhi a vu, non sans un certain plaisir, Pékin s'enliser dans les sables mouvants de la politique népalaise. « La Chine n'est plus le voisin qui ne s'ingère pas. Et les Népalais se demandent si elle n'est pas la nouvelle Inde, contrôlant les leaders népalais depuis les coulisses », écrit le journaliste népalais Amish Raj Mulmi dans un livre tout juste paru (All Roads Lead North Nepal's Turn to China, « Toutes les routes mènent au nord. Le tournant du Népal vers la Chine », Context, non traduit).
-
-Accords sécuritaires
-
-Pendant des siècles, le Népal a eu pour voisin l'immense Tibet. ll y mena plusieurs guerres, le Tibet lui versant un tribut jusqu'en 1953. Des négociants néwar (le peuple de la vallée de Katmandou) étaient basés à Lhassa et y bénéficiaient de l'extraterritorialité. Mais, après la fuite du dalaï-lama en Inde, en 1959, la Chine communiste inverse tous les flux pour arrimer le Tibet au reste de la Chine, tout en se méfiant des voisins indien et népalais, chez qui ont fui nombre de réfugiés tibétains.
-
-La monarchie, notamment sous le roi Birendra, assassiné en 2001, s'efforce de maintenir un équilibre entre Pékin et New Delhi, et la Chine lui vend même des armes pour combattre la guérilla maoïste, jugée déstabilisatrice. En août 2008, « Prachanda »,tout juste élu premier ministre, effectue sa première visite à l'étranger, à Pékin,pour les Jeux olympiques, plutôt qu'en Inde : du jamais-vu. Il se rend au mausolée de Mao Zedong, où, raconte M. Mulmi, il se recueille longuement, profondément ému : si les maoïstes népalais se sont inspirés des naxalites indiens, ces derniers, dont la rébellion commença en 1967, en pleine révolution culturelle chinoise, avaient fait un voyage initiatique à travers le Népal jusqu'à Pékin, où ils reçurent un financement et un entraînement militaire. Durant ces années où la Chine exportait sa révolution, les tracts de propagande et les badges de Mao circulaient largement dans les campagnes népalaises, avec les premiers projets d'aide de la Chine non alignée.
-
-Après les manifestations tibétaines de mars 2008 et la vague d'immolations par le feu qui s'ensuit, Pékin prend vite langue avec les dirigeants successifs du Népal pour signer des accords de police et s'assurer qu'ils neutralisent toute protestation tibétaine sur leur sol, où vivent 20 000 réfugiés : les policiers népalais matraquent depuis, avec zèle, tout manifestant tibétain. Au sanctuaire Bodnath de Katmandou, où des pèlerins environ 10 % des Népalais sont bouddhistes tournent autour d'un stoupa géant, policiers et caméras veillent.
-
-Puis survient le tournant de septembre 2015. Se sentant lésés par le découpage fédéral prévu par la nouvelle Constitution, les Madhesi, une communauté du sud du Népal originaire d'Inde, forte de nombreux liens familiaux et d'affaires de l'autre côté de la frontière, se rebellent. L'Inde les soutient avec un blocus de six mois. Or, le Népal a été frappé cinq mois auparavant par un séisme dévastateur, qui a fait 9 000 morts. « Cela a amplifié la crise humanitaire. Notre liberté d'accès de pays enclavé a été violée. Du point de vue du Népal, il était tout à fait normal de chercher le soutien de la Chine, depuis toujours perçue comme amicale », explique M. Sapkota. La Chine livre en urgence du carburant. Ce mouvement d'humeur du grand frère indien n'est pas le premier, malgré l'étroitesse des liens culturels, religieux (85 % des Népalais sont hindous) et linguistiques.
-
-« KP » Sharma Oli déjà premier ministre, y gagne ses premiers galons de nationaliste : l'ancien prisonnier politique (il fut détenu de 1973 à 1987) se rend en Chine en 2016, plaide pour la construction d'un aéroport international à Pokhara, la deuxième ville du pays son aérodrome ne permettant que des vols à vue. Le Népal rejoint, en 2017, le projet chinois de « nouvelle route de la soie » (Belt and Road Initiative), avec une floraison de projets, dont, à un horizon certes lointain, le chemin de fer Lhassa-Katmandou. La Chine construit, depuis 2019, la voie ferrée entre les villes tibétaines de Shigatse et de Kyirong, non loin de la frontière népalaise.Les six postes-frontières sino-népalais aujourd'hui ouverts dans l'Himalaya autorisent des frontaliers népalais souvent d'ethnie tibéto-mongole comme les Gurung ou les Sherpa à se rendre, sans passeport, à 30 kilomètres à l'intérieur du Tibet, pour des foires commerciales, une à deux fois par an. A condition d'enregistrer auprès des Chinois leurs données biométriques. Seules deux routes sont praticables par les camions.
-
-En octobre 2019, la chaotique capitale népalaise, en travaux perpétuels, accueille, dans une partie de la ville embellie à cet effet, le président Xi Jinping. Un portique géant proclame que « l'amitié entre le Népal et la Chine est plus haute que le mont Qomolangma-Sagarmatha », autrement dit l'Everest, dont la Chine aime à rappeler qu'elle en partage la cime avec son voisin. La visite avait été précédée d'un « séminaire sur la pensée de Xi Jinping » à destination exclusive des cadres du Parti communiste de Népal.
-
-L'heure est depuis à la « connectivité transhimalayenne . « Il s'agit de renforcer nos liens avec la région tibétaine, qui s'est énormément développée, par des routes, par le rail, mais aussi par les fibres optiques, par exemple », explique Rajan Bhattarai, conseiller de M. Oli pour les affaires étrangères. Les Chinois soignent le premier ministre qui, avec trois ans au pouvoir, a battu un record de longévité pour le Népal : en mars 2021, il a inauguré, avec l'ambassadrice chinoise, un parc industriel, dans sa province natale de Jhapa, dans le sud-est, supposé accueillir « 192 usines et fournir 45 000 emplois . Un geste, à ce stade, hautement... publicitaire : « On n'en est qu'au début : les Chinois construiront l'infrastructure du parc. Ils se sont engagés àfinancer le rapport final détaillé. Après, on verra. Tous les pays sont les bienvenus pour y investir », précise en hochant la tête à l'indienne le conseiller Bhattarai, dans l'ancien palais rana, une copie rénovée du château de Versailles, abritant les bureaux du premier ministre.
-
-Promesse de développement
-
-Pour les Népalais, la Chine est certes une police d'assurance face à l'Inde, mais aussi une promesse de développement : le pays se classe au 165e rang mondial concernant le produit intérieur brut (PIB) par habitant en 2019, selon la Banque mondiale. 65 % de sa population dépend de l'agriculture. 27 % du PIB vient des envois de fonds de ses travailleurs à l'étranger, et 8 % du tourisme. Or, en quelques années, la Chine est devenue le premier investisseur étranger, avec 220 millions de dollars en promesses d'investissements pour l'année 2019-2020. Une goutte d'eau, vu les besoins du pays. Mais une société chinoise implantée au Népal, Hongshi, a brisé le cartel du ciment importé d'Inde et fait baisser les prix.
-
-Comme pour l'Asie centrale, la Chine a offert au Népal la possibilité d'exporter par ses ports maritimes or, Katmandou n'a pas grand-chose à vendre. A Pokhara, ce sont 300 ouvriers chinois et 200 népalais qui terminent, sous la direction d'un groupe chinois, la construction du nouvel aéroport international, grâce à 216 millions de dollars de prêt bonifiéde l'EximBank chinoise.Il attend ses équipements. « L'épidémie de Covid-19 a entraîné six mois de retard, car les ingénieurs chinois n'ont pas pu venir », affirme l'agent qui fait visiter le chantier. Ce berceau du tourisme au pied du massif de l'Annapurna espère un boom chinois. « Les Chinois ont énormément d'intérêt pour la région, il y aura des vols directs avec la Chine, ils veulent investir, explique Bikash Lamsal, ministre du tourisme et de l'industrie de la province de Gandaki. Les Chinois nous disent aussi : ce que vous vendez aux touristes, on pourrait vous aider à le fabriquer. »
-
-Toque népalaise colorée sur la tête, Karna Gurung est, depuis 2017, le maire de la municipalité rurale du Machapuchare soit 27 000 habitants répartis dans les campagnes situées entre le pic du même nom, à 6 993 mètres d'altitude, et la ville de Pokhara. A l'aube, le sommet en queue de poisson, sacré et interdit aux alpinistes, surplombe, vertigineux et doré, le village de Ghachok, où vit l'édile,avant que le smog, persistant en ce mois d'avril en raison des brûlis, ne l'efface du tableau. La frontière chinoise, au col du Kora La, est à 180 kilomètres plus d'une journée de voiture : M. Gurung s'est photographié il y a quelques mois devant les bâtiments imposants des douanes chinoises, fermés pour cause de Covid-19. Son seul voyage en Chine date de l'été 2019, quarante-trois jours dans la prospère ville de Hangzhou, à l'invitation du Centre national de recherche chinois sur le bambou, aux côtés de trois autres Népalais, dont un député de la province de Gandaki, et aux frais du ministère du commerce extérieur chinois. « On a visité les laboratoires de recherche de dix universités. Les Chinois compactent le bambou et fabriquent des meubles, du textile, du papier, qu'ils exportent aux Etats-Unis », explique-t-il. Des recettes qu'il estime toutefois difficilement adaptables au Népal, sans technologies, machines ou investissements...
-
-A Lumbini, dans l'extrême sud du pays, changement de décor : les plaines de blé sont constellées de villages où pointent les minarets de petites mosquées. La frontière indienne, embouteillée de camions Tata et de semi-remorques chargés de tracteurs, est à13 kilomètres.Lumbini est le lieu de naissance de Siddhartha Gautama, alias Bouddha, au VIe siècle avant J.-C. : des recherches archéologiques ont mis au jour l'endroit où aurait accouché sa mère. Les dévots du monde entier s'y pressent. Tout autour a été dessiné, en 1972, par l'architecte japonais Kenzo Tange et avec le soutien de l'Unesco, un « parc de la paix », où des dizaines de pays ont érigé des monastères. En face de l'entrée principale, un vaste périmètre d'hôtels miteux, d'allées défoncées par des travaux et de maisons d'hôte rivalisant d'ingéniosité pour inscrire le mot « Bouddha » sur leur enseigne. « Bouddha est né au Népal », lit-on partout dans le pays : Lumbini porte haut l'étendard de la fierté népalaise face à l'Inde qui, avec trois sites de pèlerinage, dénigre les prétentions du Népal à capitaliser sur son lieu de naissance, au prétexte qu'il atteignit l'illumination en Inde, à Bodhgaya.
-
-Les Chinois l'ont compris et s'efforcent d'y faire exister leur bouddhisme officiel, celui de l'Association du bouddhisme chinois, pilotée par le Front uni, la branche du PCC chargée de la religion et des opérations d'influence. L'enjeu est la rivalité avec le bouddhisme tibétain, qui rayonne depuis Dharamsala, la ville indienne où réside le dalaï-lama en exil : l'associationa pour vice-président le 11e panchen-lama, le « panchen chinois », pour lequel les Tibétains n'ont aucune vénération. Après avoir échoué à faire aboutir, en 2011, le projet fantasque d'un « plan de renaissance » de Lumbini, de 3 milliards de dollars, mené par une association hongkongaise de la nébuleuse du Front uni, des donations chinoises ont aidé à la tenue de plusieurs conférences internationales sur le bouddhisme, au Népal, boudées par l'Inde.
-
-Le nouvel aéroport international Gautam-Buddha, lui aussi construit par une société chinoise, mais avec un financement international, est bientôt terminé. L'afflux attendu de pèlerins chinois va remettre Lumbini au centre du grand jeu sino-indien : « Des sociétés chinoises nous ont approchés juste avant la pandémie de Covid-19 pour obtenir un terrain de 3 kilomètres carrés dans le parc. Ils proposaient d'y construire un centre de méditation, des hôtels et la plus haute statue de Bouddha au monde », raconte Gyanin Rai, administrateur en chef du Lumbini Development Trust, l'agence gouvernementale gestionnaire du site. « Nous avons refusé, nous ne voulons pas d'un Disneyland bouddhiste, et il est exclu de changer le plan directeur. Mais s'ils s'installent sur des terres en dehors, cela ne dépend pas de nous. » Pas de quoi réjouir M. Rai et les archéologues britanniques qui s'affairent, dans la moite chaleur du jour finissant, sur les fondations en brique de Kapilvastu, le palais du père de Bouddha : 235 sites potentiels de fouille ont été identifiés aux alentours, menacés par la « bombe à retardement » que constitue selon eux toute frénésie immobilière.
-
-Au Népal, Pékin cultive à tour de bras ses relais et « amis » : des milliers d'élus, de personnalités et de journalistes sont invités en Chine chaque année. Le China Study Centre, un centre d'études présenté comme une « ONG créée à l'initiative d'intellectuels népalais », est en réalité financé par des fonds chinois. En août 2020, l'ambassade de Chine lui a même commandé, selon des sources indiennes, une étude sur les raisons qui poussent les Népalais à s'engager dans les régiments de Gurkhas de l'armée indienne, où ils sont 28 000.
-
-Le Népal, qui fait grand cas de sa « neutralité », voit aujourd'hui s'étendre à d'autres domaines l'ardente obligation, exigée par la Chine de tous ses partenaires diplomatiques, de ne pas reconnaître Taïwan. Lors d'une conférence sino-népalaise organisée par le vice-ministre chinois Song Tao, en octobre 2020, avec l'ensemble des partis politiques népalais sur le « réseau de connectivité transhimalayen », on lit, sur le site du bureau de liaison du PCC, que « la partie népalaise continuera d'adhérer fermement au principe d'une seule Chine et, comme toujours, de soutenir les positions du PCC et du gouvernement chinois sur les questions liées à Taïwan, au Tibet, à Hongkong et au Xinjiang, ainsi que sur d'autres questions concernant les intérêts fondamentaux de la Chine . Plus loin, on apprend que le PCC veut « promouvoir l'alignement stratégique entre les deux parties .
-
-Des « amis » soignés et récompensés
-
-Les « amis » de la Chine, ces personnalités que Pékin soigne et récompense pour leur soutien, ont compris le message : The Rising Nepal, un quotidien gouvernemental, a publié, en juin 2020, une tribune du Dr Kalyan Raj Sharma, pour louer l'imposition de lois de sécurité nationale à Hongkong un pur exercice de propagande chinoise. Patron d'une agence de tourisme qui recevait environ 10 000 clients chinois par an avant la pandémie, lauréat, en 2020, du Prix de l'amitié des routes de la soie et coorganisateur de forums Belt and Road, M. Kalyan, qui a étudié à l'université Fudan, à Shanghaï, porte un regard désabusé et cynique sur les difficultés de son pays. « Les formations que dispensent les Chinois servent à montrer ce qu'ils ont été capables de faire, c'est une sorte de publicité. Mais tout le monde, ici, pense qu'on va devenir comme la Chine; or, ça ne peut pas marcher. Il est très compliqué de faire avancer quoi que ce soit, il faudrait déjà avoir un gouvernement stable », affirme-t-il.
-
-Régulièrement invités en Chine avant le Covid-19, les journalistes népalais « sont traités royalement, et doivent écrire au moins un article positif sur ce qu'ils ont vu. Souvent, ils ressentent de la gratitude, et ne veulent pas décevoir », explique une source qui requiert l'anonymat. En février 2020, l'ambassade de Chine au Népal a réagi par un communiqué cinglant à la republication, par le Kathmandu Post, d'une tribune d'un ancien ambassadeur des Etats-Unis auprès de l'OTAN, incriminant l'opacité du gouvernement chinois pour la propagation du Covid-19 dans le monde. Le rédacteur en chef du quotidien en langue anglaise, Anup Kaphle, a été accusé d'avoir « toujours été partial » sur les sujets chinois et d'être un « perroquet des forces antichinoises . La diatribe de l'ambassade suscita une rare protestation groupée de dix-sept éditeurs de médias népalais condamnant « le dénigrement et les menaces proférées à l'attention d'un éditeur en particulier .
-
-« Il n'y avait aucun reportage sur la Chine, sa politique étrangère, ou sur le Tibet. Nous avons commencé à traiter de tous ces sujets, comme tout bon journal de référence devrait le faire », explique M. Kaphle, qui aquitté le Népal et dirige le média en ligne Rest of World à New York. « Les cercles intellectuels népalais ont une longue tradition de commentaires sur l'Inde, active depuis toujours dans les affaires du Népal, ajoute le journaliste. La Chine est relativement nouvelle, c'est une énigme, et les intellectuels népalais essaient encore de comprendre comment l'aborder. »","Le Monde","nationale"
-"La bagnole, instrument de souveraineté","Le Figaro, no. 23799","Le Figaro, jeudi 25 février 2021 1067 mots, p. 15","Zemmour, Eric","Un bel éloge de la voiture par l'Américain Matthew Crawford, un original et un philosophe qui se méfie autant des leçons de morale des progressistes que de l'impérialisme des Gafa.","PRENDRE LA ROUTE. MATTHEW B. CRAWFORD, LA DÉCOUVERTE, 356 P., 23 euros.
-
-Cest une photo publiée par le New York Times de janvier 2019 qui n'a pas retenu l'attention des médias français : un vélo brûlé par des « gilets jaunes » . Un vélo comme symbole d'un mode de vie, celui des métropoles, et de leurs habitants, « vaste troupeau de moralistes arrogants à bicyclette ou en scooters électriques et de fondamentalistes anti-carbone » . Le vélo comme l'anti-bagnole. Le vélo comme l'ennemi du peuple.
-
-Tout le monde se souvient que la révolte des « gilets jaunes » est partie d'une protestation contre une nouvelle taxe sur l'essence et la réduction de la vitesse autorisée sur les routes nationales et départementales. À la même époque, les automobilistes allemands endossaient un gilet jaune pour dénoncer un projet de limitation de vitesse sur les autoroutes ; et quelques années auparavant, la révolte des chauffeurs de taxis londoniens contre Uber avait été un déclencheur non négligeable de la campagne du Brexit.
-
-La concomitance de ces événements n'a pas échappé à Matthew Crawford. Notre auteur est un original. Enseignant la philosophie à l'université de Virginie, il tient aussi un atelier de réparation de motos. Dans un précédent ouvrage, Éloge du carburateur , il avait marié avec art ses deux passions. Il récidive dans son dernier livre avec l'automobile. Il y mélange de manière explosive (comme le moteur !) des récits de courses dans le désert, des expériences de laboratoire autour de rats conducteurs, ou son inlassable travail de réhabilitation d'une Coccinelle rouge de 1975 sans cesse menacée par la rouille, à des réflexions philosophiques sur la liberté et la responsabilité, et l'histoire de l'automobile. Il y a dans ce livre un côté Gran Torino , ce superbe film dans lequel Clint Eastwood campait un ancien combattant de la guerre de Corée amoureux de sa belle américaine, seule tâche de beauté et de luxe dans un univers urbain en déréliction.
-
-Ne nous y trompons pas : derrière une apparence loufoque et fantaisiste, et son humour très anglo-saxon, le propos de notre auteur est éminemment politique. Que nous dit-il ? Que la conduite automobile est le symbole de la liberté et de la responsabilité individuelle. Que les amoureux de la bagnole ne sont pas des « déplorables » , comme dit Hillary Clinton, des « beaufs » populistes, comme pensent les élites progressistes françaises. Que le développement passé de l'automobile n'a pas été le produit de l'anarchisme individualiste, comme le prétendent les écolos, mais le résultat d'une programmation d'un État planificateur et progressiste. Que le coût des voitures a quasiment doublé entre 1977 et 2016. Que le plaisir de conduire a, dans le même temps, décliné au même rythme. Qu' « à partir des années 1990, les voitures sont devenues de plus en plus ennuyeuses à conduire (...) voitures de plus en plus lourdes avec pour objectif une isolation maximale par rapport à la route qui élimine tous les mécanismes de transmission tangibles » . Que « le plaisir de conduire, c'est le plaisir de faire quelque chose ; de sentir toutes nos facultés activement engagées dans un réel qui nous résiste » . Que la voiture d'aujourd'hui est truffée d'électronique et de sécurités ; qu'elle n'est plus du tout l'appendice de notre corps, à la manière d'un outil, mais un objet extérieur, étranger, comme un jeu vidéo. Que nous conduisons de plus en plus mal car nous sommes de plus en plus distraits ; que « nous sommes tellement distraits au volant parce que nous conduisons déjà comme si nos voitures étaient autonomes » ; que « les accidents d'avion viennent de plus en plus de la confiance excessive des pilotes dans les systèmes automatisés » .
-
-Crawford retourne nos préjugés avec maestria. Il oppose l'ordre américain au désordre italien, et chante le génie des automobilistes transalpins qui n'ont pas plus d'accidents par une transgression intelligente des règles. Il vante en même temps l'absence de limitation de vitesse sur les autoroutes allemandes, qui repose sur la grande confiance que les automobilistes germaniques éprouvent l'un envers l'autre.
-
-Crawford n'est dupe de rien. Il a bien compris que les déclarations vertueuses des gouvernants sur la « sécurité au volant » ne sont pas exemptes d'arrière-pensées fiscales. Il le démontre avec des exemples très simples, comme le temps des feux orange réduit artificiellement, ou les radars installés dans des carrefours où les accidents sont rares. Pas étonnant, note-t-il, que les « gilets jaunes » aient détruit près de 60 % des radars français !
-
-Crawford s'assume en nostalgique d'un monde qui disparaît. Il pointe le « dégoût de soi des hommes (surtout les hommes) au sein d'une société bourgeoise d'où la menace de danger physique a été presque entièrement extirpée » .
-
-Mais il nous prévient sans ambages : ce monde ultra-sécurisé qui arrive tourne autour de la voiture sans chauffeur. Truffée d'électronique, elle sera l'instrument de notre colonisation par les Gafa. Il nous raconte comment le système de Street View, qui rend tant de services à tous ceux qui sont dépourvus de sens de l'orientation, a permis aussi à Google de rafler d'innombrables données personnelles des habitants des villes qu'elle cartographiait, en utilisant sans vergogne le Wi-Fi sur les réseaux privés, quand ses caméras passaient lentement autour des maisons. Crawford nous rappelle que le propre des empires est de vouloir connaître et accéder au plus près des territoires qu'ils dominent. La destruction du Paris moyenâgeux par Haussmann avait d'abord pour but d'assécher la veine révolutionnaire de la capitale française. Ce projet impérial est désormais porté non par les États mais par les Gafa.
-
-Sous son air d'intello loufoque, Crawford a choisi son camp. Il a vu la face noire du projet progressiste. Il a pris le parti de ceux qui sont sans cesse dénigrés et ostracisés. Il leur rend leur noblesse et retourne avec élégance les stigmates de leur condamnation. Il remet la souveraineté au coeur du projet démocratique, souveraineté individuelle au volant de sa voiture, comme souveraineté nationale. La rationalité et l'idéal des Lumières ne sont pas forcément du côté de ceux qui en parlent le plus. On a trouvé en Crawford, un lointain héritier de George Orwell et de sa fameuse « décence commune » .
-
-Crawford s'assume en nostalgique d'un monde qui disparaît. Il pointe le « dégoût de soi des hommes (surtout les hommes) au sein d'une société bourgeoise d'où la menace de danger physique a été presque entièrement extirpée »","Le Figaro","nationale"
-"Insel : « Erdogan veut uniformiser la société »","Le Figaro, no. 23792","Le Figaro, mercredi 17 février 2021 804 mots, p. 9","Minoui, Delphine",NA,"SPÉCIALISTE de la Turquie et coauteur avec Pierre-Yves Hénin de l'ouvrage Le National-Capitalisme autoritaire, une menace pour la démocratie (à paraître en mars 2021 aux Éditions Bleu autour), le politologue Ahmet Insel revient pour Le Figaro sur les raisons qui poussent le pouvoir turc à museler les universités.
-
-LE FIGARO. - Pourquoi Recep Tayyip Erdogan s'acharne-t-il autant contre les universités ?
-
-Ahmet INSEL. - J'y vois deux raisons principales. C'est d'abord l'illustration d'une politique de renforcement de son contrôle sur toutes les institutions. Depuis le putsch avorté de 2016, le président turc a mis en place un système autoritaire qui vise à concentrer toutes les décisions entre ses mains. Il est à la fois le chef du gouvernement, des armées, du parti majoritaire. Il a le pouvoir de régenter l'exécutif, le législatif et indirectement le judiciaire. À cela s'ajoutent le verrouillage de la presse (qui passe par la fermeture de journaux et par le rachat de grands médias par des hommes d'affaires proches du pouvoir) et celui de la société civile, qu'une nouvelle loi sur les ONG vise à encadrer. Quant aux universités, il a profité de l'état d'urgence de l'après-coup d'État pour purger quantité de professeurs et s'octroyer le pouvoir de nommer les recteurs. Cette offensive à laquelle succombe aujourd'hui Bogazici, connue pour son ouverture sur le monde, s'inscrit aussi dans une guerre de valeurs. Remonté contre la modernisation instituée à l'époque d'Atatürk (fondateur, en 1923, de la République turque), qu'il considère comme une aliénation culturelle et une soumission aux valeurs de l'Occident, Erdogan prétend vouloir défendre l'identité sunnite du pays. Depuis dix-huit ans qu'il est au pouvoir, son parti islamo-conservateur, l'AKP, a échoué à imposer son hégémonie culturelle. Résultat : il détruit ce qu'il ne parvient pas à concurrencer.
-
-Comment expliquer que le président turc peine à formater la fameuse « jeunesse pieuse » qu'il avait appelée de ses voeux ?
-
-Quand il est arrivé au pouvoir, Erdogan manquait de cadres bien formés. Longtemps, il a compté sur son ex-allié politique Fethullah Gülen (le prédicateur en exil, accusé d'avoir fomenté le putsch raté) pour la formation d'une nouvelle élite. Depuis que les écoles gülenistes ont dû mettre la clef sous la porte en 2016, il comble ce vide en utilisant d'autres confréries - dont certaines sont aujourd'hui habilitées par le ministère de l'Éducation à intervenir dans les établissements publics - et en donnant plus de poids à la Diyanet (la Direction des affaires religieuses). Dans les écoles publiques, on assiste, par exemple, à une démultiplication des cours optionnels de religion (vie de Mahomet, lecture du Coran, connaissances religieuses de base) qui deviennent souvent obligatoires, à défaut d'autres matières. En parallèle, le nombre de lycées religieux Imam-Hatip augmente. Les élèves qui échouent au concours d'entrée dans les lycées publics y sont même inscrits d'office. Mais en dépit de tous ces efforts, les enquêtes montrent que la religion perd du terrain au sein de la société. De nombreuses familles, y compris chez les membres de l'AKP, rechignent à inscrire leurs enfants dans les Imam-Hatip, préférant les mettre dans le privé si elles en ont les moyens.
-
-En quoi la nouvelle alliance politique d'Erdogan avec les ultranationalistes influe sur l'idéologie dominante ?
-
-Le slogan d'Erdogan, « un État, un drapeau, une nation, une patrie » , résume bien la situation actuelle. L'ambition du président turc est de créer une nation turque sunnite homogène. Il rêve d'uniformiser la société, d'effacer les disparités, que ce soit d'un point de vue culturel ou religieux. On assiste par exemple à une guerre évidente de domination ethnoculturelle contre les minorités, telles les Kurdes ou les Alévis.
-
-Cette obsession de l'uniformisation n'est-elle pas, dans le fond, une continuité avec l'homogénéisation imposée à l'époque d'Atatürk ?
-
-En Turquie, l'autoritarisme n'est pas apparu avec Erdogan. Mais il lui a donné une direction différente. Quand Mustafa Kemal fonda la République, il y a presque un siècle, il s'est agi d'un « autoritarisme par le haut » , centré sur la domination des élites laïques et occidentalisées. Erdogan, lui, s'appuie sur les tendances autoritaires provenant de la société elle-même : il instrumentalise le ressentiment des classes populaires contre les élites occidentalisées et la mondialisation qui accentue les inégalités. On retrouve ici tous les ingrédients du « national-capitalisme autoritaire » . Dans ce sens, le président turc est aujourd'hui en phase avec la montée des autoritarismes populistes qui surgissent en Europe même. Quand il oppose aux discours droits-de-l'hommistes à l'occidentale la défense d'une identité culturelle et nationaliste propre à son pays, il n'est pas différent de l'attitude du premier ministre hongrois Victor Orban ou encore des prises de parole de Kaczynski, du parti Droit et justice en Pologne.
-
-En dépit des efforts d'Erdogan, la religion perd du terrain au sein de la société","Le Figaro","nationale"
-"George Clooney : « Que nous reste-t-il face à ces temps troublés ? »","Le Point, no. 2521","Culture, jeudi 10 décembre 2020 1999 mots, p. 102,103,104,105","Propos recueillis par Jean-Luc Wachthausen","Sciences, espace et fin du monde... L'acteur et réalisateur nous raconte les coulisses de son film Minuit dans l'Univers, sur Netflix fin décembre.","Voici George Clooney, qui apparaît souriant et détendu sur l'écran de mon ordinateur via Zoom. Il est 11 heures du matin à Los Angeles, et l'acteur, en polo noir, boit son café crème, assis sur un tabouret haut devant un rideau. Soudain sérieux, il s'inquiète d'abord de savoir quelle est la situation en France avant d'assurer la promotion de son nouveau film, Minuit dans l'Univers , son premier pour le géant Netflix, qui sera diffusé le 23 décembre. À Los Angeles, le gouverneur a annoncé un second confinement et les cinémas sont toujours fermés. "" Bad situation "", mais l'acteur est optimiste depuis l'annonce du vaccin et dit penser souvent à sa soeur et à ses parents, qui vivent loin, dans le Kentucky.
-
-Minuit dans l'Univers, dont il est tout à la fois le producteur, le réalisateur et l'acteur principal, est une fable postapocalyptique qui se passe dans un futur proche et pour laquelle il n'a pas hésité à se vieillir. Il y incarne Augustine, un scientifique basé en Arctique et qui tente désespérément d'entrer en contact avec une astronaute (Felicity Jones) et son équipe pour les dissuader de rejoindre la Terre, dévastée par une catastrophe inconnue. Un sujet qui trouve une étrange résonance dans l'actualité. Il y est question, selon George Clooney, d'isolement, de besoin de communiquer et de rédemption, la voie qui mène à l'espoir. Explications d'un cinéaste doublement oscarisé et qui, en bon démocrate, croit beaucoup en Joe Biden.
-
-Le Point : Quel est l'argument de votre nouveau film, écrit par le scénariste de "" The Revenant "", Mark L. Smith, d'après le conte de Lily Brooks-Dalton ?
-
-George Clooney : Netflix m'a proposé le script, que j'ai vu comme une histoire à la fois intime et universelle. Ce n'est pas de la science-fiction, comme on pourrait le croire, mais quelque chose qui pourrait nous arriver dans la réalité. Dans l'océan de haine et de colère qui nous entoure - et pas seulement aux États-Unis -, oui, nous pourrions détruire le monde avec le réchauffement climatique, la pollution et aujourd'hui la crise sanitaire. Mais ce n'est pas un film sur la fin du monde.
-
-Que peut-on faire avec "" ce qu'il reste quand on enlève tout le reste "", selon la formule de Lily Brooks-Dalton ? Une idée de la fin du monde qui trouve pas mal d'écho aujourd'hui, non ?
-
-Pas question de broyer du noir, mais je trouve préoccupante la période que nous traversons aujourd'hui aux États-Unis. Encore une fois, beaucoup de colère et de violence, la crainte de l'immigration, la peur de l'autre, du déclassement, de la pauvreté, du manque de soins médicaux pour soi et sa famille. Moi, je viens d'une petite ville du Kentucky qui ne vote pas démocrate. Mes parents et ma soeur vivent là-bas et je connais pas mal de gens qui n'ont pas les mêmes idées que moi. Mais, si on enlève tout ça, que nous reste-t-il face à ces temps troublés et à cette pandémie ? L'amitié, l'amour, l'attention aux autres, la bienveillance.
-
-Justement, "" Minuit dans l'Univers "" tombe à pic en abordant les thèmes de l'isolement et du besoin de contact avec les autres au moment où la pandémie nous oblige à rester chez nous et à communiquer virtuellement. Étrange, non ?
-
-Évidemment, mon équipe et moi-même n'avions pas prévu ça. On a terminé le tournage à la mi-février et on a rapidement été mis en confinement. Chacun est resté chez lui, et on a vraiment mesuré le fait de se retrouver face à soi-même, coupé des autres, de ses parents. Il fallait que l'on retrouve ce sentiment d'isolement dans le film.
-
-Une expérience inédite pour vous et votre équipe...
-
-On a travaillé dans une salle de montage virtuelle. De temps en temps, je regardais les nouvelles à la télévision, et j'ai entendu dire que le virus touchait particulièrement les personnes de plus de 55 ans. Imaginez, j'en ai 59 ! Du coup, ça m'a fait tout drôle, un vrai choc ! [Rires.] Mais bon, j'ai continué à travailler sans y penser et on a fini le montage.
-
-Dans votre film, la musique d'Alexandre Desplats est très présente et n'a pas qu'une fonction illustrative. Pourquoi ?
-
-C'est la première personne que j'ai appelée en lui disant que c'était plus un film de méditation que d'action. Je voulais une musique qui accompagne des longues plages de silence lorsque les personnages tentent de communiquer. Avec Alexandre, on a fait plusieurs films ensemble [Les Marches du Pouvoir, Monuments Men, Bienvenue à Suburbicon, NDLR] , et j'aime sa sensibilité, son style. Il est, selon moi, le meilleur compositeur de musiques de films actuel. Je lui ai simplement dit : "" Écoute, tu vas pouvoir écrire beaucoup plus de musique que tu ne l'as jamais fait ! "" Je pense à la scène des petites bulles de sang qui s'échappent dans l'espace et évoluent en apesanteur, comme dans un ballet.
-
-Vous sentez-vous proche de votre personnage d'Augustine, un scientifique vieillissant, malade et qui a choisi de rester seul sur une base en Arctique ?
-
-Non, pas vraiment. Augustine n'a que des regrets. Il s'est mal conduit avec sa femme et n'a pas accompli ses rêves. Ce qui n'est pas mon cas : j'ai eu et j'ai une vie bien remplie, je suis heureux avec ma femme Amal et mes jumeaux de 3 ans. Je trouve qu'avoir des regrets est la pire chose qui puisse vous arriver. Je vois les dégâts autour de moi, et c'est triste.
-
-Vous vous êtes beaucoup vieilli pour ce rôle, avec des traits tirés et une barbe blanche. Pas trop risqué quand on symbolise le glamour ?
-
-Bah, de toute façon, je vieillis comme tout le monde et je ne peux pas l'éviter. Ce n'est pas réjouissant, mais la réalité est là et le compteur tourne. Je ne savais pas que mon personnage avait 70 ans ! Mais, après tout, c'est mon boulot de l'incarner. J'ai perdu quelques kilos pour paraître affaibli, mais pas trop parce que je devais aussi faire la mise en scène.
-
-Il y a eu un fait inattendu pendant le tournage : l'actrice Felicity Jones était enceinte. Avez-vous dû improviser ?
-
-L'expérience m'a toujours appris qu'il fallait s'adapter. C'était amusant parce que, au début, on a fait semblant de l'ignorer en la filmant en gros plan ou avec une doublure. Mais ça n'allait pas. Il fallait tourner cet inconvénient à notre avantage et faire de ce futur bébé, un garçon, un nouveau personnage. Felicity est donc devenue une astronaute enceinte et pleine d'énergie. Finalement, la vie s'est rappelée à nous, et tout cela avait du sens.
-
-Vous dites de "" Minuit dans l'Univers "" qu'il a un peu de "" The Revenant "" et un peu de "" Gravity "". Drôle de mélange, non ?
-
-Cela peut paraître incongru de raconter une histoire de survie qui se passe à la fois sur une base en Arctique et dans une navette spatiale, mais les deux univers se marient bien. Les personnages essaient désespérément de communiquer entre eux, alors que certains ignorent que la Terre n'est plus habitable et qu'il est dangereux de rentrer à la maison. Il y a à la fois de l'action - avec des scènes spectaculaires de tempête tournées en Islande, où nos yeux gelaient - et du drame dans l'immensité de l'espace, qui symbolise pour nous tous l'aventure et la conquête.
-
-((((
-
-"" Minuit dans l'Univers ""
-
-de et avec George Clooney. Avec Felicity Jones, David Oyelowo, Kyle Chandler, Demian Bichir, Tiffany Boone et Caoilinn Springall. Le film mêle action (scènes spectaculaires tournées en Islande, réalité virtuelle dans une navette spatiale) et méditation sur l'homme confronté à lui-même et avide de communiquer avec les autres. En période de confinement, son message nous parle.
-
-Avec Grant Heslov, votre producteur depuis quarante ans, pourquoi avez-vous décidé de travailler pour Netflix ?
-
-Parce que Netflix m'a choisi pour me demander si ce scénario pourrait m'intéresser. C'était une belle opportunité. Au départ, le film devait sortir en salles puis être diffusé sur Netflix, mais évidemment ça n'a pas été possible avec la pandémie. C'est dommage de ne pas le voir sur grand écran parce qu'on a tourné en format 65 [largeur de la pellicule, NDLR] . D'un autre côté, il y a beaucoup de gens confinés chez eux qui pourront le voir et, vu les circonstances, c'est mon rôle d'homme de spectacle de le proposer au public, quoi qu'il arrive.
-
-Pas de regrets, donc, que "" Minuit dans l'Univers "" ne soit pas projeté dans les cinémas ?
-
-Si, je suis déçu, évidemment. On est allés avec mon équipe dans une salle de Westwood, à Los Angeles, pour voir le film sur grand écran, et c'était spectaculaire. Mais bon, je crois vraiment qu'il y a en ce moment des choses plus graves.
-
-On craint que les plateformes ne tuent les salles, vous y croyez ?
-
-Franchement, combien de fois a-t-on entendu dire que le cinéma était foutu ? Il a survécu à la télévision, à la vidéocassette, au DVD et maintenant aux plateformes de streaming. Et il est toujours là et les salles aussi. Je crois surtout que les gens auront toujours envie de sortir, d'aller au restaurant et au cinéma pour partager des émotions. On ne peut pas passer son temps à regarder des films vautré sur son canapé.
-
-Vous avez dit que sortir en salle "" Tenet "" , de Christopher Nolan, était une bêtise. Vous confirmez ?
-
-Ce n'est pas vraiment ce que j'ai dit. Christopher Nolan est un ami et j'ai pensé que sortir son film au mois d'août, en pleine chaleur et alors que le virus sévissait partout aux États-Unis et en Europe, était risqué. Mais bon, je sais aussi que le film a coûté très cher et qu'il fallait l'amortir, à défaut de gagner de l'argent. Mais pour moi, avec un budget plus modeste, c'était difficile de dire aux gens d'aller voir mon film en salle alors qu'on leur demande de rester chez eux, d'éviter de fêter Thanksgiving et de ne pas envoyer leurs enfants à l'école.
-
-En tant que sympathisant du Parti démocrate, qu'attendez-vous de l'élection de Joe Biden, qui a battu Donald Trump ?
-
-Déjà, le fait d'avoir un président qui ne dise plus que la presse est l'ennemie du peuple. Ce serait déjà bien. Ce serait pas mal aussi d'avoir un président qui préconise une politique migratoire qui ne pousse pas les parents à se séparer de leurs enfants. Je crois qu'il arrive au bon moment pour diriger le pays. Il doit être le président qui nous soigne du mal dont nous souffrons : le populisme. Les États-Unis ont le chic pour faire des erreurs, mais, par chance, on fait toujours en sorte de les réparer rapidement. Et, honnêtement, le populisme n'est pas la solution, ni la lutte contre l'immigration, que beaucoup de dictateurs dans le monde utilisent pour cacher leur faiblesse politique. Si les États-Unis abandonnent le slogan "" America first "" et donnent l'exemple d'un pays ouvert, le monde aura tendance à les suivre.
-
-On a appris récemment que vous aviez offert 1 million de dollars en coupures de vingt à chacun de vos amis, quatorze au total ! Un geste incroyable. Pourquoi ?
-
-Je ne voulais pas trop en parler, mais un magazine a sorti cette histoire, qui date de trois ans. Pour moi, c'est un souvenir fantastique. Je voulais tout simplement remercier des amis qui m'ont beaucoup aidé lorsque j'étais fauché et célibataire. Ils m'ont dépanné, accueilli chez eux, offert des repas. Passé 50 ans, je me suis dit : "" Plutôt que de les mettre dans mon testament pour les remercier, pourquoi ne le ferais-je pas maintenant ? "" Quelques-uns gagnent difficilement leur vie aujourd'hui, et c'est devenu une évidence pour moi. Du coup, je leur ai donné rendez-vous un soir à New York en leur disant : "" Vous avez intérêt à venir, sinon vous allez le regretter ! "" Certains habitaient loin, mais ils sont tous venus. C'était formidable de voir leur tête devant les valises de billets ! Quel souvenir ! L'un des plus beaux de ma vie
-
-"" Minuit dans l'Univers "" , de George Clooney, disponible le 23 décembre sur Netflix.","Le Point","nationale"
-"Le plein et le vide","La Croix, no. 41981","Débats, vendredi 9 avril 2021 1103 mots, p. 32","Bruno Frappat",NA,"Ville
-
-Un confinement volontaire a vidé une partie de Paris, un exode consenti. Les pauvres continuent de s'entasser dans leurs logements étroits, mais les classes moyennes supérieures ont saisi au bond la balle tendue par l'exécutif et ont décidé de s'établir à la campagne. Les effets conjugués de la peur de la contagion, du besoin de respirer et des capacités de l'électronique rendent possible cette parenthèse sabbatique qui voit revivre des maisons qui, d'ordinaire, n'ouvrent leurs volets qu'à la belle saison.
-
-Du coup pour ceux qui restent, les confinés-vaccinés, la ville est à eux dans sa vastitude vaine. Vaine puisqu'il n'y a aucune distraction collective disponible, pas une terrasse de café où laisser le soleil caresser les peaux flétries et blanchies par l'hiver urbain. Pas un cinéma pour renouer avec le plaisir populaire des images taille patron. Pas une salle de concert pour se réunir, toutes oreilles et âmes dressées à l'écoute des chefs-d'oeuvre légués par les siècles d'avant. Pas une salle où danser. Ville vide, ville vaine et sans joie où l'on n'échange plus que sur le thème : « Et vous, vous restez jusqu'à quand ? » On dirait une fin de civilisation à vitesse lente.
-
-Un ralenti sinistre règne au pied des immeubles, dans les cours de récréation où plus personne ne se récrée. L'absence sans phrase des voisins que l'on ne rencontre plus dans l'escalier fait que, à croiser de temps en temps, par-dessus le tissu des masques, un front reconnu on éprouve le sentiment triste d'une solitude à plusieurs. La bonne éducation se résume désormais à la bonne distance.
-
-Famille
-
-Toute institution flageole : le gouvernement est harcelé et critiqué quoi qu'il fasse. Les gros médias répandent l'angoisse et la polémique sans intérêt. Les autorités sont entrelardées de piques et de contre-piques. Les patrons rechignent au télétravail. Les syndicats sont prostrés. L'armée se tait, l'école n'en peut mais, dépassée par l'ampleur de la tâche, l'hôpital étouffe, la police est débordée, l'Église fait le bilan des errements des brebis galeuses, la haute médecine pérore, en propos contradictoires et affolants...
-
-La seule institution qui soit une ressource utile pour nous aider à tenir debout ensemble, depuis plus d'un an, est la famille. Cette bonne vieille institution que l'on disait défraîchie, caduque et même « haïssable ». Imaginons un instant ce qui se serait passé depuis l'irruption du Covid-19 dans nos vies si les liens familiaux, en dépit des compositions et recompositions diverses dues à nos biographies, ce qui se serait passé si la famille n'avait pas été fidèle au poste.
-
-D'abord vouée à l'écoute et au souci. Au point qu'on a pu se demander, parfois, si les autres, les amis, les voisins, les « relations » n'avaient pas, tout simplement, disparu du champ de nos pensées. Les téléphones et messageries ont chauffé depuis un an, plus souvent que naguère mais toujours dans le même sens. Il faut que je prenne des nouvelles de ma soeur, de son mari alité, de leurs souffrances. Il y a quelque temps que je n'ai pas pris de nouvelles de leurs enfants, isolés dans leurs études longues, trop longues dès lors qu'il n'y a plus de cours en « présentiel ».
-
-Les familles se sont serré les coudes à distance par le « présentiel » du téléphone et des visioconférences. Loin des yeux près du téléphone et de l'ordinateur. Une immense « parlerie », pour reprendre le mot de Montaigne, s'est tissée, invisible, au-dessus de nos territoires. Les distances ne sont plus un obstacle puisqu'on peut passer des heures, bien plus qu'avant, à échanger par-dessus les toits d'un bout de la France à l'autre.
-
-Bien plus, imaginons ce que serait devenue la vie des enfants si leurs parents n'avaient pas été là pour les soutenir dans l'épreuve de l'école à la maison ni les grands-parents pour aller les chercher le mercredi ou les accueillir dans leurs maisons près de la mer ou à la montagne. Le va-et-vient automobile de la période de Pâques a montré que l'exode autorisé était beaucoup une affaire de famille, de liens affectifs et domestiques entre membres de petits clans regroupant trois générations. Parfois même quatre quand nous avions tous une pensée ou une démarche vis-à-vis de nos aînés bloqués dans les Ehpad où une vieillesse intraitable et la bureaucratie les contraignaient à se terrer sans avoir le droit de mettre le nez dehors ni de recevoir personne.
-
-Famille solide, mais familles endeuillées souvent et soumises à des problématiques inattendues : qui aura eu le droit de serrer ses vieux parents dans ses bras avant d'apprendre, par un coup de fil, qu'un père ou une mère était soudainement décédé et qu'on avait entravé ses derniers moments en interdisant le recueil de ces « dernières paroles » que l'on garde ensuite précieusement au coeur ? Cette privation-là, scandale parmi les scandales, au prétexte de protéger les survivants, a chipé leur mort à nos défunts. Les fins de vie, depuis une année, ont été trop souvent comme des fins de longs séjours en prison, sans droit de parloir (1).
-
-Poisson
-
-La famille, donc, Dieu merci, a tenu et fait ses preuves dans la tempête. Elle a confirmé qu'elle peut encore servir. Reconnaissons cependant qu'elle n'est pas seule à avoir tenu le coup. Il y a aussi la sottise et le mauvais goût. La semaine dernière a été marquée par un stupide et grotesque « poisson d'avril » médiatique au sujet de ce prétendu « restaurant clandestin » où l'on aurait vu « certains ministres » (sic) se goberger à grands frais au mépris de la prudence sanitaire et du couvre-feu.
-
-Comme d'habitude des chaînes de télévision en continu, notamment BFMTV et C8, ont pris l'affaire au sérieux et, sans valider la moindre source, durant le week-end pascal, ont imposé l'idée, en « ouvrant » nombre de leurs journaux par ce sujet, qu'il s'agissait de l'actualité majeure du moment. On pourrait se réjouir du fait que des chaînes qui contribuent largement à l'ambiance de four intenable de l'actualité aient été piégées par un malotru richissime, croyant faire rire la France avant de se raviser piteusement.
-
-Les télés en question, gourmandes de populisme, avaient interrogé leurs invités du moment sur la gravité de l'événement et sur ses conséquences possibles pour l'élection de 2022. Brodant sur la blague mensongère, on vit des visages réjouis d'opposants, des « porte-parole » des Insoumis ou des Républicains dénoncer un gouvernement fait, grosso modo, d'incapables, de voleurs et d'imposteurs. Le poison de la calomnie fut le feuilleton de toute une semaine où, une fois de plus, on eut honte de la France et du journalisme de fond de poubelle que pratiquent des professionnels de l'à-peu-près et de la grossièreté. On se consola en zappant ces faussaires, ce qui rétablit le silence.","La Croix","nationale"
-"Suicidaire","Libération","jeudi 15 avril 2021 319 mots, p. 2","Par DOV ALFON","ÉDITORIAL","C'est donc cela, une épidé- mie hors de contrôle : 4 000 morts par jour ; des hôpitaux au bord de l'ef- fondrement ; le plus grand nombre de décès au monde cette semaine, trois fois plus qu'aux Etats-Unis ; et comme un accident nucléaire provoquant des réactions incontrôlées, une chaîne de mutations d'un virus qui pourraient tenir tête aux vaccins, lesquels de toute façon sont inaccessibles à la popula- tion générale. Derrière la catastrophe nationale au Brésil, il y a un homme, son président Jair Bolsonaro, personnification extrême du populisme de droite qui consistait jusqu'à il y a quelques mois à relativiser la pandémie de Covid-19, puis à ridiculiser les por- teurs de masque, et en- fin à douter de l'urgence de la vaccination. Et 358 000 morts plus tard, il est trop tard : le Brésil est devenu un paria au niveau mondial, perçu comme une usine géante de va- riants inconnus dirigée par un irresponsable. Après avoir tenté d'ignorer la ner- vosité des Français face aux dangers du variant bré- silien, du moins celui qui est connu pour l'instant, le Premier ministre, Jean
-
-Castex, a dû annoncer à l'Assemblée nationale cette semaine la suspen- sion des vols entre la France et le Brésil. C'est une décision pleinement justifiée, mais qui ne peut pas suffire. En effet, laisser le Brésil seul face à son sort n'est pas une vraie option. «Aujourd'hui, le Brésil n'est plus seulement une menace pour les Brésiliens : c'est devenu un problème pour toute la communauté internationale», nous explique le neuroscientifique brési- lien Miguel Nicolelis, car à son avis, «la pandémie ne sera pas contrôlée dans le monde si elle ne l'est pas au Brésil». Le pays a certaine- ment le potentiel de s'en sortir, avec son histoire héroïque et un des meilleurs systèmes de santé au monde. Alors comment aider un ami aux tendances suicidaires ? Avec de la patience, sans doute, mais aussi beaucoup de fermeté. ?","Libération","nationale"
-"« La sincérité des comptes de campagne est essentielle »","Le Monde","France, mercredi 17 mars 2021 1088 mots, p. 14","Propos recueillis par Jean-Baptiste Jacquin et Anne Michel",NA,"Le président de l'association de lutte contre la corruption Transparency International France estime qu'un véritable contrôle des comptes de campagne pour les élections présidentielles ne peut plus se contenter de vérifications a posteriori reposant sur du déclaratif. Selon Patrick Lefas, l'affaire du financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2012 aurait dû provoquer une réforme. Il prône pour un contrôle des comptes en temps réel pour arrêter les dérives en cours de campagne et garantir la sincérité du scrutin.
-
-A un an de l'élection présidentielle, la France est-elle outillée pour garantir un scrutin intègre ainsi qu'une compétition équitable entre les candidats ?
-
-On ne démarre pas très bien puisque le Parlement vient de décider de réduire de trois mois la période de comptabilisation des dépenses de campagne, au motif que les élections régionales et départementales sont organisées dans l'intervalle. La raison invoquée est la confusion possible des dépenses de certains chefs de file des régionales qui se présenteraient aussi à la présidentielle. Mais c'est comptabiliser trop tard les frais d'une campagne qui aura en réalité commencé bien avant.
-
-Quand aurait-il fallu commencer le décompte ?
-
-Douze mois avant le scrutin, comme habituellement. On a parfaitement les moyens de distinguer les différents types de manifestation des candidats. Certains ont d'ailleurs largement commencé la campagne présidentielle, et pas seulement sur les plateaux télévisés. Les dépenses engagées aujourd'hui ne seront pas comptabilisées comme des dépenses de campagne. C'est un mauvais signal alors que le plafonnement des dépenses et leur remboursement par l'Etat met les candidats à égalité.
-
-Pensez-vous que l'on ait tiré les leçons des précédents scandales ?
-
-Le procès de l'affaire Karachi [sur le financement de la campagne présidentielle du premier ministre Edouard Balladur en 1995], qui vient de se terminer, et celui de l'affaire Bygmalion, qui s'ouvre bientôt, nous rappellent que trois des cinq dernières élections présidentielles ont été entachées de soupçons d'irrégularités importantes. L'affaire Bygmalion aurait dû créer un électrochoc. Il n'en a rien été, on a considéré à tort que la remise en cause par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques [CNCCFP] des dépenses du candidat, et donc le non-remboursement des frais du meeting du Bourget, avait réglé le problème.
-
-Il ne s'agit pas de critiquer la Commission, mais elle n'a pas les moyens de déceler la double comptabilité, une fraude pourtant à la portée de tous. Sans le lanceur d'alerte de cette affaire et le travail de la presse d'investigation, il n'y aurait pas eu de procédure devant les tribunaux, alors que ce qui s'est passé est très grave.
-
-Comment éviter que cela se reproduise ?
-
-On ne peut plus se contenter d'un contrôle a posteriori qui repose sur du déclaratif. Avoir un suivi des comptes de campagne en temps réel, par des rapporteurs spécialisés qui signaleraient d'éventuels dérapages au moment où ils se produisent, permettrait d'éviter de telles affaires. Ces rapporteurs intégrés à l'équipe de campagne pourraient poser des questions sur des anomalies et la Commission pourrait prononcer un avertissement, voire rendre publique une information sur une illégalité.
-
-La sincérité des comptes de campagne est essentielle pour ne pas entacher le résultat de l'élection. Du Conseil constitutionnel aux candidats, tous les acteurs d'une élection ont besoin de cette assurance.
-
-Il faut aussi que la Commission ait accès aux comptes des partis politiques. Notamment pour s'assurer qu'il n'y ait pas de vases communicants avec les candidats, alors que les partis sont financés par la dépense publique. Il n'existe même pas en France de registre des partis avec leurs dirigeants, comme c'est le cas au Royaume-Uni.
-
-Il est trop tard pour 2022...
-
-Oui, puisque le débat n'a pas eu lieu. Notre souhait est de le porter lors de la campagne présidentielle, afin que les candidats prennent des engagements de remise à plat du système. Ne pas attendre un nouveau scandale pour légiférer en élargissant les pouvoirs et les moyens de la CNCCFP serait un acquis substantiel pour la vie démocratique.
-
-Il serait logique, également, de permettre aux associations de lutte contre la corruption de se porter partie civile dans les procès liés au financement des campagnes électorales. C'est de l'argent public ! Certes, la France n'est pas un pays où la corruption est endémique. Mais elle est en 23e place de l'indice de perception de la corruption, et a même reculé entre 2019 et 2020, loin derrière des pays comme le Danemark ou la Nouvelle-Zélande. La conséquence est une défiance à l'égard des élus en général, ce qui est injuste.
-
-Plusieurs partis politiques abordent les échéances électorales en mauvaise santé financière. Le risque de fraude n'en est-il pas accru ?
-
-Les partis connaissent effectivement des difficultés, notamment d'endettement. J'y vois une incitation à contrôler strictement leurs dépenses, afin de garantir que l'argent public ne serve pas à autre chose qu'aux financements prévus par la loi.
-
-Y a-t-il un risque d'ingérence de puissances étrangères dans l'élection présidentielle ?
-
-Cette question doit être prise très au sérieux. Mais en France, la menace d'ingérence se déroule moins sur le terrain du financement, puisqu'il est interdit, que sur celui de la manipulation de l'opinion publique, à distance, à travers la diffusion de fausses informations sur les réseaux sociaux. On se souvient du piratage de messageries de l'équipe du candidat Emmanuel Macron en 2017. Il faut faire face à cet enjeu de cybersécurité et aider les candidats à garantir la sécurité de leurs échanges.
-
-Faut-il faire la transparence sur les donateurs aux campagnes des candidats à la présidentielle ?
-
-Oui, nous proposons que le nom des grands donateurs soit rendu public, avec le montant de leur don. C'est d'abord un enjeu fiscal, puisque les dons, possibles jusqu'à 4 600 euros par personne et par an, en plus des dons aux partis politiques limités à 7 500 euros par personne et par an, donnent droit à une réduction d'impôt. La France est en retard. Seuls sept pays européens ne publient pas la liste des grands donateurs, dont des pays connus pour leur opacité comme Malte, Andorre, le Liechtenstein et Chypre.
-
-Que pensez-vous d'un ministre de la justice qui voit du populisme dans les obligations de déclarations d'intérêts et de patrimoine ?
-
-Eric Dupond-Moretti a tort, mais je constate qu'il a évolué, il ne propose pas de modifier la loi. Quand on est un homme public, on a droit à sa vie privée, mais on a un devoir de transparence et d'exemplarité. L'exigence d'éthique est d'autant plus importante que l'on est un personnage public exposé.","Le Monde","nationale"
-"Paris est une ZAD","Le Figaro, no. 23854","Le Figaro, vendredi 30 avril 2021 349 mots, p. 1",NA,NA,"E
-
-lle rêvait d'un autre monde. Une surréalité faite de mobilité douce, d'écriture inclusive, de potagers citoyens, d'urbanisme dégenré, de murs végétaux, de moutons résilients sur le bord du périphérique. Une utopie fluide comme le mouvement d'une trottinette entre les plots jaunes d'une coronapiste. Une ville-monde, capitale du « feel good » progressiste. Las ! Si la novlangue est précieuse pour les discours, elle ne ramasse pas les déchets, ne répare pas les nids-de-poule, ne nettoie pas la saleté. Une fois les mots envolés, reste sous nos yeux une ville défigurée. Perspective bouchée, mobilier dissonant, patrimoine délabré, vélos désossés, rats qui sortent de terre, palettes de bois à l'abandon : Paris est une ZAD. Mais à la différence des autres zones alternatives, ce sont les pouvoirs publics qui organisent le désordre. Anne Hidalgo et son équipe s'en défendent et l'assurent, leur ville est propre comme un sou neuf. Les milliers de clichés qui alimentent le compte #SaccageParis ? Une manipulation.
-
-Ce que nous voyons dans les rues de Paris laisse imaginer ce que deviendront bientôt les villes « vertes » occupées depuis un an à réduire les plaisirs simples de l'existence - Tour de France, sapin de Noël - ou à « changer notre regard sur les rats et les punaises de lit » , comme l'affirmait une élue écolo de Strasbourg.
-
-Un mérite dans cette affaire : elle illustre le gouffre qui sépare le discours et la vérité des choses. Dans les mots, Paris surplombait de sa supériorité écologique et morale des siècles d'arrogance et d'inconséquence. Dans les faits, notre capitale, chef-d'oeuvre d'équilibre et d'harmonie, s'abîme à mesure que l'équipe municipale s'en occupe.
-
-Une leçon aussi : quand la réalité se fait trop criante, quand les possibilités technologiques permettent de la diffuser largement, la parole publique est impuissante à la dissimuler. Elle oscille alors entre les vaines dénégations et le signal de détresse de la gauche aux abois : « Complot ! Populisme ! Fascisme ! »
-
-Un avertissement pour tous, à un an de l'élection présidentielle : quand le vernis craque, la vérité surgit et la politique est nue.
-
-Un gouffre sépare les discours et la vérité des choses","Le Figaro","nationale"
-"Après Trump, la dérive délétère du Parti républicain","Le Monde","Dialogues, mardi 11 mai 2021 895 mots, p. 31","Gilles Paris (Washington, correspondant)",NA,"Il a été beaucoup question des cent jours de Joe Biden, conformément à un état des lieux symbolique inventé par Franklin Delano Roosevelt (président des Etats-Unis de 1933 à 1945), moins de ceux du Parti républicain depuis son départ du pouvoir. A tort. En l'espace de trois mois, le Grand Old Party s'est abandonné à une dérive délétère.
-
-Officiellement, les républicains se sont résignés à la victoire du démocrate, constatée dans les urnes et confirmée dans les Etats décisifs tels que la Géorgie et l'Arizona par les autorités républicaines locales. Chaque fois qu'elle a été sollicitée, la justice n'a rien trouvé à y redire. Y compris les juges nommés par Donald Trump. Y compris la Cour suprême, la plus haute instance judiciaire du pays, en dépit d'une majorité conservatrice renforcée.
-
-Dans les faits, le double discours est pourtant permanent. Si l'élection présidentielle et les élections générales, qui ont d'ailleurs souvent tourné à l'avantage des républicains et qui n'ont jamais été contestées, ont été loyales, pourquoi donc les Etats conservateurs multiplient-ils les lois restrictives visant, comme toujours, des électorats qui leur sont le moins favorables ?
-
-Les responsables du Grand Old Party se retranchent derrière l'argument d'une confiance ébranlée des électeurs qu'il faudrait raffermir. Mais ils ont eux-mêmes inoculé le poison du doute dans leur électorat et ils continuent de l'entretenir en refusant, pour la majorité d'entre eux, de reconnaître sans ambages ni ré serves une défaite indiscutable.
-
-Les répu blicains ne se sont pas libérés du bâillon de la couardise qui les avait rendus muets face aux excès du mandat de l'ancien homme d'affaires. Rares sont ceux qui osent s'indigner de l'audit en cours de réalisation dans le comté le plus peuplé de l'Arizona, effectué dans l'opacité par une société sans expertise électorale et dont le responsable avait épousé, pendant l'hiver, la théorie du complot d'une fraude massive.
-
-Suivi attentivement par Donald Trump, cet audit n'a d'autre but que d'étayer ses obsessions, quand bien même il n'aurait aucune valeur légale, au risque de saper les bases de la République américaine en entretenant l'idée d'une présidence illégitime de Biden. Il s'agit d'une réplique, en plus dangereux, de la thèse également véhiculée par l'ancien homme d'affaires qui prétendait que Barack Obama n'était pas né aux Etats-Unis et qu'il ne pouvait donc pas occuper le bureau Ovale.
-
-Un exode silencieux mais réel
-
-Cette idée est d'autant plus dévastatrice que Donald Trump est parvenu, en cent jours, à faire de l'adhésion aveugle à une fraude électorale inventée le principal critère qui sépare les « bons » des « mauvais » républicains. Parce qu'elle dénonce depuis le début un « grand mensonge », Liz Cheney, élue du Wyoming, est ainsi en passe de perdre son poste de numéro trois de la minorité ré pu blicaine à la Chambre. Bien que privé de son compte Twitter, Donald Trump mène lui-même la chasse en multipliant les communiqués injurieux envers ceux qui ne sous crivent pas à sa thèse.
-
-Deux Partis républicains sont désormais aux prises, avec deux lignes politiques différentes, comme l'a montré une étude conduite par un expert du Grand Old Party, Henry Olsen, pour l'American Enterprise Institute, un cercle de réflexion conservateur de Washington.
-
-Liz Cheney, comme le chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, militent pour un retour aux sources : un conser vatisme à la fois fiscal et social, et une politique étrangère musculeuse qui ne dé daigne pas les interventions militaires. Celui qu'incarne l'ancien président plaide, au contraire, pour une insularité américaine face aux chaos du monde, tout en flattant un natio nal-populisme qui divise les Américains entre « patriotes » et « mondialistes .
-
-Le premier camp tire les leçons de la défaite présidentielle en se fixant comme objectif la reconquête des zones périurbaines qui se sont détournées du Parti républicain par exaspération face à la présidence bavarde, tumultueuse et incompétente de Donald Trump. Le secondconsidère, au contraire, que la victoire de 2016 a validé une stratégie de conquête centrée sur les cols bleus. Ses partisans ont cependant été plus mobilisés par la dési gnation de boucs émissaires afin d'apaiser une anxiété sociale liée à l'inexorable transformation des Etats-Unis, notamment démographique, que par l'impact d'une politique dont le principal accomplissement a été une réforme fiscale favorable aux plus riches.
-
-Ce trumpisme-là, avec ou sans l'ancien président, est certainement majoritaire aujourd'hui au sein du Grand Old Party, comme le montre l'analyse d'Henry Olsen. Mais cette prééminence est potentiellement fragile. Le « grand mensonge » ne peut qu'alimenter l'exode silencieux mais réel de républicains exaspérés par le « culte de la personnalité antidémocratique » qui entoure l'ancien homme d'affaires, comme l'a écrit Liz Cheney dans une tribune vigoureuse publiée, le 5 mai, par le Washington Post, sans parler de son effet répulsif sur les indépendants.
-
-L'ivresse de la purge détourne en outre l'attention de l'offensive lancée par Joe Biden pour reconquérir les électeurs de Barack Obama qui s'étaient tournés vers Donald Trump en 2016 et dont certains lui sont restés fidèles quatre ans plus tard. Toujours selon la même étude, cet électorat décisif est bien moins hostile au « Big Government » que le socle républicain classique, et son opposition à la dépense publique est de même beaucoup plus tiède s'il peut en être le bénéficiaire.
-
-Le trumpisme a ardemment besoin d'additionner les voix pour triompher dans les urnes le moment venu. Le ressassement d'une fraude électorale imaginaire est, pour l'instant, la garantie du contraire.","Le Monde","nationale"
-"Si la France n'est pas un régime policier, c'est la faute à la Constitution !","Libération","samedi 22 mai 2021 842 mots, p. 4","Par Dominique Rousseau","Et si la Constitution était effectivement une contrainte ? En réponse à certains policiers, le professeur de droit public Dominique Rousseau rappelle qu'en empêchant, le texte joue le rôle de bouclier qui protège les citoyens.","«Si cette mobilisation s'avère efficace et très forte, les digues céderont, les digues, c'est-à-dire, les contraintes de la Constitution», a fièrement déclaré le responsable du syndicat Unité-SGP Police des Yvelines, François Bersani, lors du rassemblement des policiers, mercredi. Enfin, une définition claire de la Constitution! Il est toujours difficile pour un juriste de dire ce qu'est une Constitution. Il se perd souvent dans de longues explications, compliquées, théoriques et il perd en route ses lecteurs. Là, c'est simple. Et en plus juste: une Constitution, c'est une contrainte. Ou pour le dire avec les mots de Camus: une Constitution, ça empêche. Ça empêche de porter atteinte à la liberté d'expression; ça empêche un homme ou une institution de concentrer entre ses mains tous les pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaire; ça empêche de porter atteinte au droit de grève ; ça empêche de mettre en prison les gens sans base légale précise; ça empêche de porter atteinte à l'indépendance de la justice; ça empêche de détruire l'environnement et la biodiversité; ça empêche les forces de l'ordre d'agir comme bon leur semble et sans contrôle. Oui, une Constitution, c'est bien une «digue» contre le populisme, contre les dérives autoritaires, contre toutes les tentations et tentatives d'abus de pouvoir.
-
-Faire céder la digue constitutionnelle, c'est donc attaquer directement la démocratie pour ouvrir la voie à un régime policier. Ce n'est pas le suffrage universel, ni les sondages, ni le référendum, qui «agacent», c'est la Constitution. La France se délite, la République se défait, la guerre civile menace, disent les militaires. La faute à qui? A la Constitution et aux juges! La multiplication des attentats terroristes ? La faute à la Constitution et aux juges ! L'absence de sanction contre les délinquants? La faute à la Constitution et aux juges! L'afflux des réfugiés politiques en France ? La faute à la Constitution et aux juges! Et, au bout de cette pensée, naturellement, la dénonciation de la Constitution comme une contrainte. Une contrainte qu'il faut supprimer, au besoin par un coup de force de l'armée comme y invitent les tribunes des militaires, pour instaurer une «démocratie dirigée» modèle Poutine ou une «démocratie illibérale» modèle Orbán.
-
-Car une pensée unique se diffuse partout dans le monde répétant à l'envi qu'une Constitution et les droits et libertés qu'elle garantit sont responsables tout à la fois de l'affaiblissement des Etats, de la dissolution des identités nationales, de la destruction de la famille, de la perversion de la moralité. Et les lll ??? actions suivent cette pensée: la Pologne réduit la compétence des juges constitutionnels, la Hongrie remet en cause le principe d'indépendance de la justice, le Brésil impose les militaires au gouvernement. Certains pouvaient croire que les «vieilles» démocraties résisteraient mieux à cette pensée anticonstitutionnelle. Mais, aux Etats- Unis, le coup de force contre le Capitole le 6 janvier, et en France même, les tribunes des militaires, les paroles de syndicats de police et leur forte préférence politique pour le Rassemblement national selon les sondages montrent un «air du temps» sombre et une «couleur du temps» brune.
-
-D'où l'urgence, ici et maintenant, d'affirmer que la Constitution est une contrainte pour les gouvernants et un bouclier pour les citoyens. Qu'elle est, selon le mot de Benjamin Constant, «la garantie de la liberté du peuple», liberté d'aller et venir, liberté de s'exprimer et d'agir ensemble pour dire le bien commun. Ce qui fait la conscience humaine, c'est le sens critique, la tension permanente entre certitude et doute, c'est le fameux «Que sais-je ?» de Montaigne, l'interrogation continue sur les savoirs. Les valeurs constitutionnelles expriment cette tension constitutive de la conscience humaine puisqu'elles sont des promesses que la misère de monde interroge sans cesse. L'égalité entre les hommes et les femmes, la liberté individuelle, la fraternité sont, entre autres, des valeurs constitutionnelles que l'exclusion, les injustices, l'arbitraire démentent quotidiennement. De cet écart entre les promesses constitutionnelles et la misère du monde naît la possibilité d'une critique de la positivité sociale, critique à l'autorité renforcée par le fait de pouvoir s'enraciner non dans un ailleurs métaphysique mais directement dans les valeurs énoncées dans la Constitution. Ainsi, les valeurs constitutionnelles permettent aux hommes de prendre conscience de leur statut de citoyens, capables de maîtriser leur histoire, de la réfléchir, de la discuter et de la penser. Elles font passer une société de la barbarie à la civilisation. A tous ceux qui dénoncent la Constitution et tous les droits et libertés qu'elle porte, il convient de rappeler ce que déclaraient les hommes en 1789: «L'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements.» Et pour qu'ils ne soient ni ignorés, ni oubliés, ni méprisés, ils les énonçaient pour que les citoyens puissent contrôler et réclamer leur respect par tous les pouvoirs. ?
-
-tribune","Libération","nationale"
-"Le retour des anti-80 km/h","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Société, jeudi 20 mai 2021 587 mots, p. AUJM14",NA,NA,"Émilie Torgemen
-
-Ça faisait longtemps qu'on n'en avait plus entendu parler. Le passage aux 80 km/h, pourtant en partie détricoté, continue de déchaîner les passions. Cette mesure est au coeur d'un procès, celui intenté par le président de l'Assemblée des départements de France (ADF), patron du conseil départemental de Charente-Maritime et ancien ministre des Transports, Dominique Bussereau, contre la présidente de la Ligue contre la violence routière, Chantal Perrichon, pour « injure publique ».
-
-En cause, une déclaration de la pasionaria du zéro accident faite le 16 mai 2019 : « Nous allons payer le prix du sang la pseudo-responsabilité des élus qui préfèrent leur mandat à la sécurité des citoyens. »
-
-Chantal Perrichon, qui sera aujourd'hui devant le juge à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), s'énerve : « On essaie de faire taire la Ligue dans un débat d'intérêt général, rien de moins. » De son côté, Pierre Monzani, le directeur général de l'ADF, dément toute attaque ad hominem. « Nous ne visons ni la personne ni le combat, louables, assure-t-il. Il s'agit de ne pas laisser passer. Car ces propos injurieux à l'égard d'élus alimentent le populisme en une période où nous n'en avons pas besoin. » Pas une insulte, un constat pour la présidente de l'ONG de sécurité routière : « J'ai énoncé des faits appuyés sur la science : 115 études en France et dans le monde ont prouvé que, lorsqu'on remonte de 1 % la vitesse, il y a 4 % de tués en plus », martèle Chantal Perrichon.
-
-De nombreux départements sont revenus dessus
-
-L'enjeu derrière cette affaire passée déjà deux fois devant un juge est toujours la vitesse autorisée sur les routes secondaires. Celle qui réclame le 80 km/h depuis une décennie entend « insister sur la responsabilité des élus ». Voire les culpabiliser afin qu'ils ne reviennent pas tous sur la mesure.
-
-Souvenez-vous, il s'agissait de baisser de 10 km la vitesse maximale sur les routes bidirectionnelles sans séparateur. Cette nouvelle limite est entrée en vigueur le 1 er juillet 2018. En dix-huit mois, 336 vies avaient été épargnées, selon l'Observatoire national interministériel de la sécurité routière (ONISR), mais cette décision « venue de Paris », hautement inflammable, a provoqué tollés et a attisé une partie du mouvement des Gilets jaunes.
-
-En janvier 2020, l'exécutif avait fait marche arrière et finalement laissé aux départements le choix des panneaux de vitesse 80 km/h ou 90 km/h sur les routes qui relèvent de leur compétence. « 383 000 km » précise le directeur général de l'ADF. La Haute-Marne a été la première à revenir dessus. Le président, Nicolas Lacroix (LR), avait fait couler les plots de béton six mois en avance. La Creuse, le Cantal, la Corrèze et l'Allier avaient très vite suivi. Certains présidents de départements, comme Dominique Bussereau en Charente-Maritime, ont laissé certaines routes à vitesse réduite, et permis d'appuyer (un peu) sur le champignon sur d'autres.
-
-« Environ la moitié des 103 départements ont totalement ou en partie rétabli le 90 km/h », comptabilise Pierre Monzani qui considère que, près d'un an et demi après ce compromis, les départements adeptes ont déjà changé le tempo sur leurs axes. Circulez, il n'y a plus rien à voir, donc ? Pas tout à fait, car en juin prochain, lors des élections départementales, dix-huit présidents ont déjà prévu de ne pas se représenter, comme Dominique Bussereau. Il y aura a minima un renouvellement de génération. Sans compter ceux qui ne seront pas reconduits. Lors des campagnes avant l'été, certains pourraient être tentés de rallumer ce feu.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Aux sources de l'America first","l'Humanité","vendredi 21 mai 2021 848 mots, p. 18","Michel Muller",NA,"À l'origine du slogan phare de Donald Trump se trouve le principal groupe de pression isolationniste américain à s'opposer, en 1940-1941, à l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Fort de 800 000 membres, le « Comité Amérique d'abord » a offert une tribune aux partisans du nazime.
-
-L'America First Committee était le principal groupe de pression isolationniste américain à s'opposer, en 1940-1941, à l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale.
-
-Trump n'a pas inventé le concept « America First » et sa double signification, « l'Amérique d'abord » ou « l'Amérique leader ». On retrouve là le concept d'exceptionnalité états-unienne de « la cité blanche et chrétienne sur la colline », destinée à régner sur le monde.
-
-Ainsi, America First a été tout naturellement le nom d'un comité qui, sous couvert de pacifisme et de non-intervention dans la Seconde Guerre mondiale contre les puissances de l'Axe, a offert une tribune aux partisans de l'Allemagne nazie. Fondé en 1940, l'America First Committee (le « Comité Amérique d'abord » ou AFC) a rapidement compté plus de 800 000 membres (1). Il semble d'ailleurs - ce qui n'est pas étonnant - que Trump ignorait l'histoire de son slogan favori. Deux personnalités ont illustré ce courant dans les années 1930-1940.
-
-En première place, on trouve Charles Lindbergh, l'aviateur qui le premier avait traversé l'Atlantique en mai 1927 et dont le drame de la mort de son enfant kidnappé a ému des dizaines de millions d'États-Uniens. Envoyé en mission en Allemagne, il est fasciné par les succès militaro-industriels nazis. Le 18 octobre 1936, Hermann Göring le décore de l'ordre de l'Aigle allemand. « L'Europe et le monde entier ont la chance qu'une Allemagne nazie soit placée, aujourd'hui, entre la Russie communiste et une France démoralisée », affirme-t-il. Et, dans un article du Reader's Digest en novembre 1939, il met en garde « contre une guerre dans notre propre famille de nations qui détruirait les trésors de la race blanche ».
-
-Le magnat de la presse William Randolph Hearst est un autre de ces promoteurs du nazisme aux États-Unis. Dès 1932, il fit publier régulièrement dans sa vingtaine de journaux des articles d'Hitler, qu'il admirait, comme l'a écrit le futur Führer, parce qu'il avait arraché l'Allemagne « des bras séduisants du bolchevisme ». Reprenant le mot d'ordre « America First » de F. D. Roosevelt pour le retourner contre lui, il avait fait imprimer en tête de l'un de ses journaux un bandeau : « Un journal américain pour le peuple américain. »
-
-Henry Ford, inspirateur du Führer
-
-Parmi tous ces propagandistes de la prééminence américaine, c'est certainement Henry Ford le personnage qui fut l'inspirateur d'Hitler. Membre sans doute trop voyant du comité America First, dont il fut exclu, le constructeur d'automobiles était dès les années 1910 le propagandiste des théories antisémites. Reprenant à son compte les faux Protocoles des sages de Sion, il publia plus d'un millier d'articles du même acabit dans son journal qu'il regroupa en quatre volumes sous le titre The International Jew. « La principale source de la maladie du corps national allemand (...), c'est l'influence des juifs » en est l'un des thèmes favoris. L'épopée raciste de D. W. Griffith, le film Naissance d'une nation (1915), lui est dédicacée. Hitler avait un portrait de Ford sur l'un des murs de son bureau. Der Internationale Jude fut l'une de ses lectures favorites. Le rôle de l'inventeur du travail à la chaîne dans la formation de l'antisémitisme états-unien, mais aussi nazi, est considérable. En effet, ce sont les États-Unis qui ont « inventé » un système juridique de hiérarchie sociale raciste.
-
-« À partir de ce jour, ce sera uniquement America First. » C'est dans une interview au New York Times le 26 mars 2016 que Donald Trump, qui n'était alors que candidat à la primaire des républicains, a prononcé pour la première fois ce mot d'ordre devenu le slogan emblématique de sa présidence. Et dans un même mouvement, il a immédiatement précisé qu'il ne s'agissait pas d'isolationnisme, mais bien au contraire d'assurer la suprématie états-unienne sur le monde tout en rompant avec le multilatéralisme au profit d'éventuels accords bilatéraux, les fameux « deals », rentables.
-
-Le 15 juin 2016, Eric Rauchway, du Washington Post, écrit : « Il ne proposait pas vraiment ""America über alles"", mais il s'en rapproche. » Les quatre années de la présidence de Trump ont amplement démontré la justesse de ce constat : une sorte de forme moderne d'une manière de gouverner que l'on pourrait appeler national-populisme. C'est-à-dire, en idéologie états-unienne, le suprémacisme blanc et chrétien. Elle rejette hors du droit au « d'abord » les « immigrants étrangers non blancs », même nés aux États-Unis, qu'il qualifie de « Mexicains », de « musulmans », pour lesquels il a même envisagé d'établir un fichier de surveillance. Interrogé si cela ne rappelait pas les lois nazies concernant les juifs, il a répondu : « Vous allez me le dire... » Quant aux Afro-Américains, « il faut s'en occuper ».
-
-Rappelons aussi la très perverse réponse « il y a des torts des deux côtés » lorsqu'on lui a demandé de condamner l'agression raciste d'un néonazi contre une manifestation antiraciste, le 12 août 2017, à Charlottesville (Virginie) tuant une personne et en blessant 19 autres en lançant sa voiture contre le cortège.","l'Humanité","nationale"
-"Les 20 % qui influencent le monde","Le Monde","Économie, jeudi 6 mai 2021 535 mots, p. ECO18","Margherita Nasi",NA,"Voilà une loi aussi implacable que jamais affichée, dont on décèle l'empreinte partout : l'emploi que vous occupez, vos revenus, votre lieu de résidence, votre espérance de vie en bonne santé, ou les séries et films que vous regardez dépendent, au moins en partie, des études que vous avez suivies. « Les recompositions autour de l'éducation offrent probablement l'angle d'observation le plus pertinent pour comprendre les sociétés contemporaines, en déceler les disparités et les antagonismes, saisir les racines du populisme et décrypter la rancoeur populaire contre le monde d'en-haut », affirment Monique Dagnaud et Jean-Laurent Cassely dans Génération surdiplômée (Odile Jacob).
-
-Alors que la critique des 1 % les plus riches galvanise le sentiment d'injustice, au point qu'elle est en passe de devenir un poncif inoffensif à force d'être employée à tort et à travers, selon la sociologue et le journaliste, leur ouvrage est consacré aux « 20 % » : une classe privilégiée composée de diplômés de niveau bac +5, dont les effectifs représentent environ 20 % d'une génération.
-
-Quel que soit le nom dont on l'affuble « new class » ou « professional managerial class » dans les écrits universitaires nord-américains, bobos, catégories supérieures ou CSP+ dans les tribunes des médias , cette population envahit l'espace public et entend imposer sa philosophie au monde. Elle lance des start-up, innove à coups d'algorithmes et de nouveaux modèles managériaux, « disrupte » à tout-va.
-
-Enquête de terrain
-
-Elle fournit aussi un modèle bien plus désirable et puissant que celui des fortunés « 1 % . « Ce qui fait rêver, ou du moins ce qui fournit un modèle, ce n'est pas la vie des super riches, mais celle des habitants éduqués et mobiles des grandes villes, qui s'expriment partout et qui recèlent une position d'autorité car leurs conditions de vie et de travail semblent infiniment plus épanouissantes et intellectuellement gratifiantes que la moyenne. »
-
-En s'appuyant sur une enquête de terrain et de nombreux entretiens avec de jeunes actifs, l'ouvrage place sa focale non pas sur l'élite traditionnelle, aux traits maintes fois étudiés, mais sur la faune des nouveaux métiers, du consultant en innovation financière de La Défense qui réside au Vésinet au data scientist du Grand Lyon. Les 20 % forment « un archipel composé d'îlots distincts plutôt qu'une île d'un seul bloc .
-
-Tout en haut de cette nouvelle stratification, l'élite techno-économique, où les carrières sont les plus lucratives, est composée des fondateurs de start-up, des ingénieurs et des consultants. Mais c'est aussi parmi les hauts diplômés que se recrute une proportion non négligeable de ceux qui font figure de contre-modèles générationnels, comme les artisans à la mode ayant suivi une reconversion, les créateurs de médias innovants ou les entrepreneurs qui inventent des manières différentes de travailler. Les lieux de l' « alter-innovation » (laboratoires, espaces de coworking, tiers lieux) sont souvent peuplés de profils exclusivement issus de grandes écoles.
-
-« Après l'euphorie de l'an 2000, de ses bobos et de ses classes créatives réunies sous la bannière du double libéralisme économique et culturel, s'ouvre une période d'incertitude, dans laquelle les citoyens les plus éduqués risquent de s'affronter entre eux pour imposer leur modèle de société souhaitable, estiment les auteurs. C'est au coeur de cette classe culturelle que s'écrit notre avenir commun. »","Le Monde","nationale"
-"Pour l'union, un appel à la primaire","Libération","mercredi 5 mai 2021 1252 mots, p. 1,10,11","Recueilli par CHARLOTTE BELAÏCH","GAUCHE Union à gauche «La primaire a des défauts mais c'est le moins mauvais des systèmes» L'initiative «2022 ou jamais», créée notamment par des responsables associatifs et des entrepreneurs, vise à organiser une élection à un seul tour pour désigner un candidat commun afin d'affronter la droite à la présidentielle.","pages 10-11
-
-Alors que les gauches et leurs candidats tracent leur route chacun de leur côté, ce mercredi est lancée la campagne de «2022 ou jamais». La structure, créée à l'initiative de responsables du monde associatif et entrepreneurial qui travaillent dans l'écologie et le social, et soutenue par des personnalités comme la sociologue Dominique Méda, le réalisateur Cyril Dion ou encore la militante et personnalité des gilets jaunes Priscillia Ludosky, propose d'organiser une primaire pour désigner un candidat unique à gauche. Mathilde Imer et Samuel Grzybowski, qui pilotent l'initiative, détaillent à Libé le processus.
-
-Comment va se dérouler la primaire que vous proposez ? Samuel Grzybowski : Aujour- d'hui, on prépare un processus en trois étapes. Jusqu'au 28 juin, le but est de construire un élan populaire important, sur la base d'un projet écologique, social et démocratique. La deuxième phase, du 28 juin à début août, sera celle des parrainages citoyens. Nous allons sélectionner des personnalités susceptibles d'être candidates, parce qu'elles l'ont dit ou parce qu'il y a une attente, sans qu'elles aient donné leur accord. Il y aura par exemple Jadot, Mélenchon, Hidalgo, Rousseau, Piolle, Montebourg, peut-être Taubira, peut-être quelqu'un de la team Hollande Les citoyens parraineront ceux qu'ils veulent voir participer à la primaire et pourront proposer une personne qui manque selon eux à la liste. Si un nom revient 500 fois, il sera ajouté. La dernière phase, enfin, ira de début août à la date pressentie de la primaire, en octobre.
-
-Comment va se passer le vote ? Mathilde Imer: On va sélectionner les dix candidats, cinq hommes, cinq femmes, qui auront été plébiscités en ligne, qu'on ira voir et auxquels on demandera leur consentement. On propose un système de vote au jugement majoritaire qui consiste à évaluer chaque candidat. Il y a sept mentions, qui vont de «à rejeter», à «excellent», en passant par «très bien», «bien», «assez bien», «passable» et «insuffisant». Le gagnant est celui qui est le mieux évalué par la majorité des votants. C'est un système de vote utilisé par beaucoup de partis en interne et réputé comme le moins manipulable. Il évite le vote utile dont les Français ne veulent plus.
-
-D'un point de vue pratique, comment va se dérouler le scrutin ? M.
-
-I. : En ligne et en physique, avec plus de 10 000 bureaux de vote. On vise environ 2 millions d'électeurs, qui paieront 2 euros pour la logistique. La seule condition, c'est de se reconnaître dans un socle commun, soit dix propositions de rupture qui seront affichées sur le site. Comment ont été déterminées ces propositions ? S.
-
-G. : Depuis fin mars, tous les jeudis, avec tous les partis politiques (EE-LV, PS, PCF, La France insoumise, Génération·s, Place publique, Nouvelle Donne, les Nouveaux Démocrates, Cap Ecologie, Ensemble !, la Gauche républicaine et socialiste, la Gauche démocratique et sociale) et deux représentants pour chaque candidat potentiel, on a travaillé à construire ce socle. On a posé des idées sur la table, qui s'inspirent beaucoup des revendications des mouvements sociaux de ces dernières années et on a vu ce qui faisait consensus. Cela a abouti à dix propositions, comme la modernisation de l'ISF, pour qu'il génère 10 à 20 milliards d'euros par an au lieu de 4 milliards avant Macron, ou la convocation d'une convention citoyenne pour le renouveau démocratique dès l'arrivée au pouvoir.
-
-Comment financez-vous le processus ? M.
-
-I. : On est financés par des acteurs individuels, dans le respect d'une charte de donateurs, avec un plafond à 50 000 euros. Parmi eux, pour l'instant, on peut citer l'éditeur Jacques Maire et les entrepreneurs Olivier Legrain et Maxime Kurkdjian. Et on lancera bientôt une campagne de financement participatif.
-
-Comment comptez-vous convaincre les candidats de parti- ciper ? S.
-
-G.: On espère d'abord les convaincre sur le fond, avec un argumentaire : il y a un rendez-vous avec l'histoire, il faut assumer ses responsabilités et s'accorder sur une équipe commune face aux candidats de l'argent et de la haine. Autant qu'ils s'affrontent lors d'un premier tour entre eux plutôt qu'au premier tour de l'élection présidentielle. On mise aussi sur la pression populaire car les sondages montrent qu'il y a une attente de rassemblement. Et si c'est nécessaire, on se réservera le droit d'être un peu moins diplomates. Aujourd'hui, on a une relation de confiance, on travaille de façon étroite et régulière mais on sait qu'on est vus comme les petits jeunes sympathiques. On n'a pas encore le rapport de force. A nous de le construire et de montrer que l'élan citoyen est là.
-
-Pour l'instant, si on se fie aux déclarations des uns et des autres, c'est mal parti. Ce week-end par exemple, Hidalgo a dit qu'elle n'était pas favorable à l'idée d'une primaire S.
-
-G. : Dès qu'on voit ce genre de déclaration, on leur demande une explication et ils en ont toujours une. Il y a un jeu d'acteur et de positionnement qui est scénarisé et qui les contraint à entrer dans une forme de théâtre pas forcément favorable aux dynamiques de l'unité. Hidalgo, ce qu'on comprend, c'est qu'elle ne dit pas qu'elle n'ira pas mais que ce n'est pas sa préférence. A chaque fois qu'il y a eu des primaires, certains y étaient défavorables et finalement ils se sont résignés.
-
-Difficile à croire que Mélenchon s'y résignera M.
-
-I.: A ce stade, il ne participera pas, c'est sûr, même si ses représentants ont été très assidus dans la première phase. Mais c'est une question de dynamique. Aujourd'hui, tout le monde joue la montre, dit «on avance, on va voir». Mais quand on leur demande l'alternative à la primaire pour gagner, il n'y a pas de réponse. Donc ils savent que la primaire a des défauts mais que c'est le moins mauvais des systèmes. A nous de créer de la confiance et de montrer qu'on sera tous gagnants. Si entre-temps, ils arrivent à nous proposer une candidature gagnante, on arrête tout. Quels sont les défauts de la primaire ? M.
-
-I. : On sait que le côté confrontation jusqu'à la mort de la primaire socialiste de 2017 a laissé des traces.
-
-C'est pour cela qu'on ne propose qu'un seul tour, ça évite deux manches où on se tape dessus, et qu'on a déterminé un socle commun en amont, qui intégrera la pensée des perdants.
-
-Les écolos ont aussi leur propre primaire, en septembre. Que vous disent-ils ? S.
-
-G. : Ils sont divisés. Eric Piolle et Sandrine Rousseau ont dit qu'ils seraient candidats à notre primaire s'ils gagnaient la primaire écolo. On sent une ouverture de la part de Yannick Jadot. Mais les cadres du parti sont aujourd'hui centrés sur leur processus de désignation. On ne partage pas la stratégie mais on respecte et on a construit notre planning pour que les deux soient compatibles. Le vainqueur aura encore un mois pour faire sa campagne.
-
-La primaire, ce n'est donc pas idéal mais la seule solution ? S.
-
-G. : Quand une démocratie fonctionne, le premier tour est un tour ouvert, mais la démocratie est malade, le populisme s'est installé et Emmanuel Macron est soutenu de manière déloyale par les puissances de l'argent. Le premier tour est piégé, donc il faut arriver forts et soudés. ?
-
-INTERVIEW","Libération","nationale"
-"Violence : le règne des euphémismes","Le Figaro, no. 23860","Le Figaro, samedi 8 mai 2021 732 mots, p. 15","Bock-Côté, Mathieu",NA,"Le meurtre d'un policier à Avignon par un « dealer » a suscité la plus grande colère. Il fait écho au lynchage d'un policier à Bagnolet par des « jeunes » hurlant « tuez-le, c'est un sale chien de flic » . Les termes utilisés avaient le mérite de la clarté : la pulsion meurtrière est confessée. La France, loin d'être le pays des « violences policières » , est le pays des violences contre les policiers, auxquels on tend des guets-apens, que l'on agresse et, de temps en temps, que l'on assassine au cri d'Allah akbar, comme on l'a vu avec le sort réservé à Stéphanie Monfermé à la fin avril.
-
-De façon générale, c'est un climat d'extrême agressivité qui s'installe. Des bandes conquérantes attaquent autant qu'elles le peuvent tous les symboles de l'État, au point même de tirer au mortier d'artifice sur des pompiers. Il faut transformer l'aveuglement en méthode sociologique pour ne pas le voir, comme on l'a constaté récemment à Tourcoing et Roubaix.
-
-Cette violence est théorisée et légitimée par certains sociologues chouchoutés médiatiquement qui présentent les forces policières comme une puissance d'occupation dans des territoires « racisés » appelés par la logique décoloniale à se soustraire à la souveraineté française. Dès lors, les « violences urbaines » sont présentées comme des soulèvements légitimes. Les mêmes se désoleront de temps en temps de leurs excès, mais toujours les comprendront : la France ne condamnerait-elle pas la jeunesse des « quartiers » au désespoir ? Inversement, il suffit qu'un jeune homme issu de l'immigration se retrouve dans une situation conflictuelle avec les forces de l'ordre pour qu'on accuse ces dernières de céder au profilage racial et de se rendre coupable de « racisme systémique » ou même de verser dans le « racisme d'État » .
-
-L'inversion du réel pousse même de nombreux médias à propulser au coeur de la vie publique de nouvelles icônes indigénistes, toujours occupées à traduire la violence en insurrections décoloniales. La transformation d'Assa Traoré en figure messianique ces dernières années est intimement liée à cette légitimation de la violence de groupes délinquants de banlieues, présentée comme une manifestation d'autodéfense de populations persécutées.
-
-Mais les Français ne parviennent pas à s'habituer à l'idée de se faire tabasser dans leur propre pays et se demandent s'il est normal qu'on trouve en France des zones de non-France. Les idéologues du régime diversitaire nomment alors les choses pour mieux les taire, et les évoquent pour les arracher à leur signification. Le langage médiatique euphémise ainsi sa description du réel en allant jusqu'à l'aseptiser. Il faut tout faire pour neutraliser la dimension ethnoculturelle de nombre d'agressions, quitte, s'il le faut, à changer le prénom des assaillants, pour en dissimuler l'origine, pour éviter, de « stigmatiser » certaines catégories de la population. On parlera aussi de « bandes de jeunes » , issus de « quartiers sensibles » , commettant des « incivilités » , alimentant un « sentiment d'insécurité » , à combattre, pour éviter de faire « le jeu du populisme » . Les euphémismes ne s'arrêtent pas là : on ne poignarde plus, on « attaque au couteau » , on n'égorge plus, on « attaque à la gorge » . Et désormais, tout devra être réduit à la question des « dealers » et de la « drogue » . Telle est la nouvelle explication médiatiquement autorisée de la « nervosité des banlieues » .
-
-Le simple fait qu'il faille prendre des gants pour rappeler le lien entre l'immigration et l'insécurité nous rappelle à quel point pèse encore une effarante censure sur le réel. Le commun des mortels a appris à décoder ce qu'on lui dit en ne le lui disant pas. Dans sa tête se trouve un logiciel décrypteur : il sait ce qui se passe et ne peut être dit. Il sait quelle réalité se cache derrière chaque mot. Et sait que certains mots ne peuvent plus être prononcés. Il sait aussi que s'il s'arrache à la novlangue, on le passera à la bastonnade médiatique, on l'accusera de tenir des propos haineux : parler du réel, aujourd'hui, est d'extrême droite. Tel est le propre d'un régime idéocratique, qui oblige ses citoyens à parler dans un langage qui falsifie le rapport au réel.
-
-Cela ne peut qu'entraîner une forme de schizophrénie politique : le dédoublement du langage témoigne d'une pensée étouffée, empêchée, multipliant les ruses pour s'exprimer, comme si à l'art d'écrire du philosophe, autrefois évoqué par Leo Strauss, s'ajoutait aujourd'hui l'art de dire de l'éditorialiste qui veut qu'on le comprenne sans risquer de se faire incriminer. De ce point de vue, la reconquête du langage est désormais un acte de souveraineté, sans lequel rien d'essentiel ne sera possible.","Le Figaro","nationale"
-"A la tête du Mali, l'alliance du fusil et du mégaphone ?","Libération","vendredi 4 juin 2021 1553 mots, p. 8,9","Par CÉLIAN MACÉ","Un an après sa création, le Mouvement du 5 juin, né dans les manifestations, est pressenti pour diriger le gouvernement de transition sous le contrôle des militaires putschistes. Offrant à ces derniers la façade civile dont ils ont besoin.","Tous deux promettent la rupture avec un système politique honni. Par les armes pour les militaires. Par la rue pour les militants du Mouvement du 5 juin-Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP). Les deux forces qui ont fait irruption avec fracas sur la scène politique malienne l'an dernier ont fini par se rapprocher. Elles pourraient même sceller un pacte inédit dans les prochains jours, en se partageant la tête de la transition. Cette alliance de circonstance constituerait la dernière touche du putsch du 24 mai, qui a vu, pour la seconde fois en neuf mois, une poignée de colonels déposer le chef de l'Etat et son Premier ministre.
-
-Les réactions outragées de la communauté internationale n'y auront rien changé. L'avertissement d'Emmanuel Macron, qui a prévenu dans le Journal du dimanche qu'il ne «resterait pas aux côtés d'un pays où il n'y a plus de légitimité démocratique, ni de transition» non plus. Le numéro 1 de la junte, le colonel Assimi Goïta, qui occupait jusque-là le poste de vice-président en charge des questions de défense et de sécurité, redevient chef de l'Etat, après avoir déjà occupé la fonction à la suite du coup d'Etat d'août. La Cour constitutionnelle du Mali l'a adoubé dans un arrêt - juridiquement acrobatique - daté du 28 mai. Son investiture officielle est prévue lundi.
-
-RESPECT DU CALENDRIER Dimanche, le sommet extraordinaire de la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cédéao), à qui la communauté internationale a délégué la gestion de la crise malienne, a également conforté Assimi Goïta. L'officier des forces spéciales avait fait le voyage jusqu'à Accra (Ghana) pour convaincre les dirigeants des pays voisins de ses bonnes intentions. Certes, le Mali a été temporairement «suspendu» des institutions de l'instance régionale. La mesure est quasi automatique en cas de coup d'Etat, selon les textes de la Cédéao. Mais à la différence du putsch du 18 août 2020, elle n'a pas, cette fois, été assortie de sanctions économiques, ni de fermeture des frontières.
-
-Surtout, l'organisation a posé des conditions modestes au retour du Mali dans son giron: la désignation d'un Premier ministre civil, le «respect de la période de transition de dix-huit mois [ ], la date du 27 février 2022 déjà annoncée pour l'élection présidentielle devant à tout prix être maintenue», et l'assurance que «le président, le vice-président et le Premier ministre de transition ne devront, en aucun cas, se porter candidats». Des exigences qui n'ont rien de bien contraignant pour la junte. Les auteurs du coup d'Etat avaient déjà annoncé publiquement leur intention de nommer un Premier ministre civil et de respecter le calendrier électoral.
-
-Mardi, l'Union africaine a également suspendu Bamako «jusqu'à ce que l'ordre constitutionnel normal soit rétabli», et appelé les militaires maliens à «retourner d'urgence et sans condition dans leurs casernes et à s'abstenir de toute interférence future dans le processus politique». Ni Paris ni Bruxelles, qui avaient initialement brandi la menace de sanctions individuelles, n'ont surenchéri. Emmanuel Macron a simplement réaffirmé son «soutien aux efforts de la Cédéao» et à ses «paramètres» de sortie de crise «qui sont à nos yeux le minimum». «Cette médiation qui a notre total soutien doit se poursuivre dans les jours à venir, a également indiqué Josep Borrell, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères. Nous soutenons tout particulièrement le maintien du calendrier de l'élection présidentielle au 27 février 2022.»
-
-GOÛT DE REVANCHE Les colonels ont donc réussi, semble-t-il, à imposer leur coup de force à l'extérieur. Il ne leur manque plus qu'un allié politique à Bamako pour diriger le nouveau gouvernement et offrir une façade civile à la transition. Après avoir longtemps été tenu à l'écart du pouvoir par la junte, le Mouvement du 5 juin a cette fois été approché dès les premières heures du coup d'Etat. Dans la nuit qui a suivi l'arrestation du Président et du Premier ministre de la transition, alors que le couple exécutif était retenu au camp militaire de Kati et forcé à la démission, les leaders du M5-RFP ont été reçus par les putschistes. Ils se sont immédiatement vu proposer le poste de chef de gouvernement.
-
-Une offre au goût de revanche pour les militants du M5-RFP, après la désillusion qui avait suivi le putsch du 18 août. Le mouvement populaire, né il y a tout juste un an pour protester contre les fraudes observées aux élections législatives, avait largement contribué à déstabiliser la présidence d'Ibrahim Boubacar Keïta l'été dernier. Ses rassemblements géants, réprimés à balles réelles par les forces de sécurité en juillet, étaient devenus le creuset de toutes les colères de la jeunesse de Bamako.
-
-Pêle-mêle, on y dénonçait l'ampleur de la corruption de l'administration, l'effondrement sécuritaire de l'Etat malien, parfois aussi l'inefficacité des Casques bleus et des soldats français de l'opération Barkhane dans la lutte contrel'insurrection jihadiste dans le centre et le nord du pays. Le M5-RFP, collectif hétéroclite, a été à la fois taxé de populisme, d'islamisme, de nationalisme et d'anti-impérialisme. A la tribune se succédaient des personnalités issues du monde associatif, des acteurs religieux comme l'influent imam Dicko mais aussi d'anciens ministres en rupture de ban.
-
-Euphorique lors de la chute d'«IBK», le M5-RFP avait proclamé que le coup d'Etat du 18 août venait «parachever» sa lutte -le mot est resté célèbre à Bamako. Mais le quintet de colonels du Comité national pour le salut du peuple (le nom officiel de la junte) s'est toujours montré méfiant envers cette organisation incontrôlable, perçue comme une bruyante coalition d'agitateurs. Les débats de la «concertation nationale» sur la transition, organisée en septembre, avaient été le théâtre d'échanges houleux entre les militaires et les ardents militants du M5-RFP. Tenu à l'écart du pouvoir, celui-ci avait fini par s'émietter. Certains membres acceptant de participer, à titre individuel, à la transition, d'autres dénonçant sans relâche la mainmise de l'armée sur les institutions et les ambitions limitées des réformes.
-
-Choguel Kokalla Maïga était de ceux-là. A 63 ans, ce cacique de la politique malienne, thuriféraire du dictateur Moussa Traoré, ancien ministre (en 2002 puis 2015), deux fois candidat à l'élection présidentielle, s'était transformé en opposant radical. L'ingénieur de formation, diplômé de l'Institut des télécommunications de Moscou, semble avoir une nouvelle fois fait volte-face, cette semaine, en optant pour un compagnonnage avec la junte. Son nom revient avec insistance pour conduire le gouvernement de transition sous la tutelle du colonel Assimi Goïta. «Le M5-RFP se félicite de la nouvelle dynamique de rectification de la transition amorcée depuis la rencontre historique du 25 mai entre le M5-RFP et les forces de défense et de sécurité du Mali», indiquait-il lundi dans un communiqué.
-
-«NOUVEAU DÉPART» Le ton de la cohabitation entre putschistes et activistes sera sans doute donné dès ce vendredi. Le M5-RFP a prévu un grand rassemblement pour l'anniversaire de sa création. Pour l'occasion, l'imam Dicko, qui avait pris ses distances avec l'organisation, a reçu une délégation de militants lundi, et souhaité «un nouveau départ» au mouvement. Il a surtout appelé ses nombreux partisans à venir gonfler les rangs des manifestants.
-
-S'il se confirme, ce partenariat avec les colonels sera à double tranchant pour le mouvement populaire, qui joue là une grande partie de son avenir et de sa crédibilité. Ses tiraillements internes, déjà vifs, risquent désormais de fragmenter la coalition. Surtout, en goûtant enfin au pouvoir, le M5-RFP ne pourrait plus se draper dans une posture d'opposition. Le bilan des derniers mois de la transition - il en reste neuf sur les dix-huit prévus - reposerait largement sur ses épaules. L'occasion, si l'exercice est réussi, d'apparaître comme une force de renouveau, donnant l'impulsion à un cycle démocratique. Ou bien, en cas d'échec, d'être attaqué pour avoir offert une caution politique aux militaires en échange de quelques postes de prestige. Une «normalisation» politique par le bas, en quelque sorte, qui signerait la fin du M5-RFP. ?
-
-ENSEMBLE POUR OLIVIER DUBOIS Bientôt deux mois qu'Olivier Dubois, le correspondant de Libération, du Point et de Jeune Afrique au Mali, a disparu. Parti faire son travail de journaliste à Gao, une ville du nord du pays cernée par des groupes islamistes armés, il n'est jamais remonté dans l'avion qui devait le ramener à Bamako. Dans la nuit du 4 mai, Olivier est réapparu pendant vingt petites secondes. Le temps d'une vidéo, diffusée sur les réseaux sociaux, dans laquelle il indique avoir été «kidnappé par le Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans» (Jnim, selon l'acronyme arabe de l'organisation, qui a prêté allégeance à Al-Qaeda). Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a confirmé quelques jours plus tard que notre correspondant était bien «otage d'un groupe jihadiste».
-
-Pour sa famille, ses amis, ses collègues, une longue attente a commencé. Le comité de soutien d'Olivier Dubois et Reporters sans frontières organisent un rassemblement mardi à 11 h 30, place de la République à Paris, pour appeler à sa libération. Au même moment, au Mali, une manifestation similaire se tiendra à la Maison de la presse de Bamako. En espérant qu'Olivier, où qu'il soit, en ait un écho.","Libération","nationale"
-"Des scrutins assombris par la violence","l'Humanité","vendredi 4 juin 2021 627 mots, p. 23","Rosa Moussaoui",NA,"À mi-mandat, les élections de ce dimanche 6 juin font figure de test pour le président, Andrés Manuel López Obrador, dans un pays durement éprouvé par la crise économique et la pandémie de Covid-19.
-
-Au terme d'une campagne encore marquée par des violences meurtrières, le marathon électoral de dimanche fait figure de test, à mi-mandat, pour le président mexicain, Andrés Manuel López Obrador (Amlo). Les électeurs sont appelés aux urnes pour désigner 500 membres de la Chambre des députés, 15 des 32 gouverneurs des États ainsi que les maires et conseillers municipaux de 1 900 municipalités. Plus de 20 000 mandats sont à pourvoir, dans un lourd climat de tension : on recensait au dernier jour de la campagne, mercredi, 89 meurtres de responsables politiques, dont 34 candidates et candidats, depuis le mois de septembre. Il faut ajouter à ce macabre bilan dix agents de campagne, 35 proches de responsables politiques et 99 fonctionnaires, tués eux aussi. Au total, selon le rapport du cabinet Eltellekt sur la violence politique, 782 personnes ont été, dans cette séquence, la cible d'un crime politique ou d'une agression : il y a les assassinats, mais aussi les enlèvements, les actes d'intimidation, les violences sexuelles. Parmi les victimes, 35 % sont des femmes.
-
-34 523 assassinats en 2020
-
-Au Mexique, où la violence endémique décuplée par la « guerre contre la drogue » a fait, depuis 2006, quelque 275 000 morts - 34 523 assassinats en 2020 -, les campagnes électorales sont devenues des périodes de deuil, à l'échelle locale en particulier. Le bilan, cette fois, témoigne d'un paroxysme : si le nombre de candidates et de candidats tués recule par rapport aux élections de 2018, les agressions sont plus nombreuses et elles frappent tout le spectre politique, bien que 75 % des victimes soient des opposantes et des opposants, là où elles et ils concouraient. Signe que gangs et narcotrafiquants, qui ont tissé à l'échelle locale de solides complicités politiques et sécuritaires, entendent défendre à tout prix le statu quo. Dans un tel contexte, l'impunité rend par ailleurs possibles tous les règlements de compte, commodément prêtés au crime organisé...
-
-Amlo, qui joue sa majorité à la Chambre des députés, dominée jusqu'ici par son Mouvement de régénération nationale (Morena), a relativisé, ces derniers jours, ces violences en louant le « bon climat », la « tranquillité » de cette campagne, et en appelant les Mexicains à faire de ces élections une « fête civique ». « Le pays est en paix, il y a gouvernance, il n'y a pas de risque d'instabilité ; ce n'est pas de bon goût de comparer la situation à ce qui se passe dans d'autres pays où il y a confrontation et violence politique. Pas au Mexique ! », a-t-il lancé dans l'une de ses conférences de presse quotidiennes.
-
-Dans un contexte de grave crise sanitaire, économique et sociale, le président mexicain, qui cherche à secouer la tutelle états-unienne, conserve un solide socle de popularité, mais sa majorité parlementaire pourrait s'éroder, si l'on en croit les sondages - le Morena disposait dans la mandature écoulée de la majorité absolue, avec 256 sièges de député sur 500. Un éventuel recul pourrait toutefois être compensé par la progression d'autres formations de gauche, comme le Parti écologiste vert du Mexique (PVEM), qui disposait jusqu'ici de 11 sièges.
-
-Après une gestion erratique de la pandémie de Covid-19, qui a fait 228 000 morts, Amlo promet, s'il assoit, avec ses alliés, sa majorité, d'engager la « quatrième transformation » ou « 4T », une série de réformes dignes, selon lui, de celles qui ont bouleversé le pays à l'indépendance, lors de la séparation de l'Église et de l'État au milieu du XIXe siècle et dans le sillage de la révolution mexicaine. De quoi nourrir encore le procès en « populisme », voire en « caudillisme », intenté par ses adversaires...","l'Humanité","nationale"
-"Les Colombiens dans la rue contre une hausse des impôts","La Croix, no. 42003","Monde, mercredi 5 mai 2021 599 mots, p. 9","Gilles Biassette",NA,"Quel projet gouvernemental a mis le feu aux poudres ?
-
-Frappée durement par la pandémie, la Colombie fait face à de graves difficultés budgétaires. Le Covid a provoqué une hausse des dépenses publiques et une baisse des recettes, évolution qui a gonflé le déficit budgétaire et la dette. Dans ce contexte difficile, et pour renflouer les caisses de l'État, le gouvernement du président conservateur Ivan Duque a présenté, le 15 avril, un projet de réforme fiscale visant à accroître les recettes de l'État. Mais ce projet a été très mal accueilli, jusque dans les rangs du parti au pouvoir. Car s'il prévoyait de taxer les Colombiens dont le patrimoine atteint 1,35 million de dollars (1,12 million d'euros), il frappait durement les classes moyennes en soumettant à la TVA de 19 % des biens et des services élémentaires, comme l'eau et l'électricité, jusque-là exemptés pour certaines catégories sociales. Ou en abaissant de 1 000 à 656 dollars (545,70 €) de revenus mensuels le seuil minimal pour devoir payer l'impôt sur le revenu.
-
-Autant de mesures qui, en pleine crise sociale - le taux de chômage est passé de 9,9 % en 2019 à 15,8 % en 2020 -, ont provoqué un mouvement de colère spontané le 28 avril. Après plusieurs jours de manifestations, le gouvernement retirait son projet, dimanche 2 mai, et le ministre des finances démissionnait le lendemain.
-
-Le recul du gouvernement est-il suffisant ?
-
-Ce recul ne semble pas de nature à apaiser la colère de la rue. Des rassemblements ont à nouveau eu lieu, lundi 3 mai, à Bogota et dans les principales villes du pays. La répression qui a frappé le mouvement - le dernier bilan fait état d'une vingtaine de morts et de plus de 800 blessés - a choqué, plusieurs ONG accusant la police d'avoir tiré sur des civils. Certaines voix se sont également élevées à l'étranger. Mardi 4 mai, ce sont les Nations unies qui ont fermement condamné « l'usage excessif de la force » par les forces de l'ordre, notamment à Cali. « Nous sommes profondément alarmés par les événements dans la ville de Cali, où la police a ouvert le feu sur des manifestants, tuant et blessant un certain nombre de personnes selon des informations disponibles » , a déploré Marta Hurtado, porte-parole du Haut-Commissariat aux droits de l'homme.
-
-Quelle est la situation économique de l'Amérique latine ?
-
-Très touchée humainement, l'Amérique latine est également durement frappée économiquement. Elle est même, selon l'ONU, la région qui a subi la plus forte contraction de son PIB en 2020 - 7,7 %, contre 7,4 % pour l'Europe, 3,6 % pour les États-Unis. Toujours d'après l'ONU, ce sont quatorze années de développement économique qui ont été balayées dans toute la région Amérique latine et Caraïbe. Cette crise s'est immédiatement traduite par une forte hausse de la pauvreté dans des pays sans véritable filet social - contrairement à la situation en Europe, et particulièrement en France. De la Colombie au Chili, en passant par le Brésil et l'Argentine, les États ont certes pris des mesures sociales, mais à la hauteur de leurs faibles moyens. « L'Amérique latine pourrait être déstabilisée socialement et politiquement, avec une montée de la contestation et du populisme » , s'alarme Evan Ellis, professeur d'études latino-américaines à l'US Army War College, en Pennsylvanie.","La Croix","nationale"
-"« À la grande désorientation des Français ne répond que l'activisme de la communication »","Le Figaro, no. 23871","Le Figaro, vendredi 21 mai 2021 1975 mots, p. 18","Trémolet de Villers, Vincent",NA,"LE FIGARO. - Au lendemain de la première étape du déconfinement, comment qualifieriez-vous le climat qui règne aujourd'hui dans le pays ?
-
-Jean-Pierre LE GOFF. - L'air du temps est à la fois sentimental et victimaire, angélique et déprimant. Après des mois de limitation de nos libertés, le plan de sortie du confinement fait plaisir ; le peuple adolescent attend avec impatience le retour du festif et des grands rassemblements ; l'intérêt pour la météo et les vacances ne se dément pas ; les activités sportives, la cuisine et le jardinage, le yoga et la méditation, voire la promotion du vélo comme nouveau rapport au monde, connaissent un succès certain, tout au moins pour des catégories particulières de la population.
-
-Il faut de tout pour faire un monde, mais tous les efforts pour « se vider la tête » ne peuvent faire disparaître une actualité plus difficile à affronter. Aux effets psychologiques et sociaux de la pandémie s'ajoutent des événements violents et mortifères. Face aux attentats islamistes et aux meurtres des policiers, les représentants de l'État compatissent avec les familles endeuillées, décorent les victimes, tiennent des discours émouvants. « Plus que jamais, notre détermination est sans faille » , entend-on dire à chaque fois. Il n'y a pas de raison de mettre leurs paroles en doute, mais ces déclarations, accompagnées de l'annonce de nouvelles mesures, peuvent-elles rassurer l'opinion ? Nombre de Français n'en peuvent plus de ces grands discours et de ces cérémonies de deuil qui se succèdent au fil des mois. Pour légitimes et émouvants qu'ils soient, leur répétition nous démoralise et renforce le sentiment que l'État est impuissant. Il ne faut pas être grand clerc pour constater que l'insécurité et le sentiment de vivre dans un pays à l' « identité malheureuse » , pour reprendre une expression d'Alain Finkielkraut, se sont grandement développés.
-
-Quelle place occupe la « cancel culture » dans ce climat déprimant ?
-
-Elle y participe et en « rajoute une couche » . Des minorités déconstruisent notre histoire dans une logique de ressentiment indéfini qui lamine l'estime de nous-mêmes ; elles développent une vision des plus sombres de la société et des institutions. « Discriminations » , « stigmatisation » , « ghettoïsation » , « néocolonialisme » , « racialisme » , « indigénisme » ... autant de mots qui, ajoutés aux « phobies » diverses en matière de sexualité ( « LGBT-phobies » ) ou de religion ( « islamophobie » pour la plus connue), dressent le portrait un pays composé d'oppresseurs et de salauds, le tout formant système avec un État complice constamment mis en accusation.
-
-Le déferlement des témoignages les plus crus et leur affichage dans l'espace public dressent un tableau sordide des rapports humains et sociaux. Des inquisiteurs et des éradicateurs d'un nouveau genre chassent en meutes dans les réseaux sociaux. Fait-il encore bon vivre dans un pays où la suspicion et la délation se répandent dans les rapports sociaux ?
-
-S'y ajoute une écologie fondamentaliste et punitive qui n'a de cesse de mettre en accusation le progrès, prophétise la catastrophe et cherche à nous culpabiliser si nous ne nous soumettons pas à ses injonctions. On s'inquiète à juste titre de l' « état de la planète » que nous laisserons aux générations futures, mais quelle représentation leur donne-t-on aujourd'hui du monde des adultes, de notre pays et de notre civilisation ?
-
-Pourquoi ces groupes minoritaires ont-ils pris une telle place dans l'espace public ?
-
-Ces groupes minoritaires montent en exergue et instrumentalisent des drames et des injustices. Ils jouent sur la mauvaise conscience en se présentant comme les porte-parole des discriminés et ceux qui rejettent leur idéologie se voient aussitôt accuser de « minorer la parole des victimes » . Des responsables, par lâcheté et souci de leur image, cèdent à leur pression pour apparaître vertueux et ne pas subir les foudres des réseaux sociaux. Leur idéologie se diffuse dans les milieux universitaires des sciences sociales, des médias et du showbiz, mais elle peut aussi être présente dans les formations contre les discriminations au sein des services publics et plus largement.
-
-Ces groupes n'en constituent pas moins un « entre soi » en décalage avec la mentalité et les préoccupations de la majorité des Français. La place qu'occupent leurs représentants dans les grands médias leur donne une audience disproportionnée et les légitime dans leur prétention à représenter les victimes et des catégories entières de la population.
-
-Mais par-delà ces phénomènes, il faut prendre en compte le terreau sociétal sur lequel ils se greffent. Nous n'avons pas seulement affaire à l'importation d'un politiquement correct à l'américaine, mais ces activistes minoritaires exploitent et poussent à l'extrême un malaise existentiel des sociétés démocratiques qui ont du mal à assumer leur passé. À l'ancien récit historique unitaire et édifiant s'est substituée une mémoire pénitentielle en morceaux, éclatée en de multiples témoignages victimaires qui exigent reconnaissance et réparation. La loi Taubira de 2001 sur l'esclavage, qui applique rétroactivement la notion de « crime contre l'humanité » à des situations passées qui remontent à cinq ou six siècles, est emblématique de ce basculement. Jusqu'où ira-t-on dans cette relecture anachronique de l'histoire qui entretient la confusion et la mésestime de soi ?
-
-Le pouvoir politique actuel n'a-t-il pas sa part de responsabilité dans cette situation ?
-
-Le président de la République n'a pas cédé aux groupes de pression en rendant un hommage à Napoléon, mais il y a des propos qui ne s'oublient pas si facilement tellement ils paraissent « énormes » et déconcertants. En février 2017, lors d'un déplacement en Algérie, Emmanuel Macron, alors candidat à la présidentielle, n'a pas hésité à affirmer que « la colonisation » était « un crime contre l'humanité » . Comment peut-on prétendre « réconcilier les mémoires » dans ces conditions, tout particulièrement pour ceux qui sont supposés avoir commis un tel crime décrété par la parole du président ? Après avoir déclaré tout bonnement qu'il n'y avait pas de culture française, que signifie la « défense de notre patrimoine culturel et de notre civilisation » ? Tout en dénonçant, le « spectre des conflits identitaires » , Emmanuel Macron tiendra des propos ironiques sur « deux mâles blancs qui ne vivent pas dans ces quartiers » lors de la remise du plan Borloo. Plus récemment, tout en se démarquant de la « cancel culture » américaine, il emploiera l'expression « déconstruire notre propre histoire » lors d'une interview à une chaîne de télévision américaine. Les communicants du pouvoir politique fourniront une explication de texte ou pourront s'appuyer sur d'autres déclarations qui semblent dire l'inverse, sans que cela change grand-chose à leurs effets de confusion et de dépréciation.
-
-Cette incohérence ne se retrouve-t-elle pas dans d'autres domaines ?
-
-On ne compte plus depuis des années les messages paradoxaux émis par le pouvoir politique. À sa manière, Emmanuel Macron n'a pas dérogé à cette façon déconcertante de gouverner. Après la fermeture de la centrale de Fessenheim, il affirme que notre avenir énergétique et écologique passe par le nucléaire, alors qu'on subventionne massivement des parcs d'éoliennes peu productifs et destructeurs de paysages, paysages que l'on affirme par ailleurs protéger... Au moment où l'on constate une détérioration de la langue française écrite et parlée, le président de la République se montre favorable à ce qu'on enseigne davantage la langue arabe à l'école. De son côté, l'Assemblée nationale vote une loi qui non seulement protège, mais promeut les langues régionales. Quant au gouvernement, qui défend la francophonie, il lance une nouvelle carte nationale d'identité bilingue français-anglais au nom des exigences d'une Union européenne qui a pourtant vu le Royaume-Uni la quitter. Ce qui peut apparaître comme un détail pour des technocrates n'en est pas un pour ceux qui demeurent attachés à leur langue inséparable de leur identité nationale, a fortiori quand ils ne parlent pas anglais.
-
-Des politiques expliqueront les raisons de telle ou telle loi ou mesure, sans forcément comprendre qu'elle peut être perçue différemment par les citoyens ordinaires dans une situation donnée. D'autant plus quand ces lois et ces mesures sont toutes présentées comme prioritaires et s'accumulent sans être nécessairement suivies d'effet.
-
-Tout s'emballe et tout va trop vite avec des politiques qui veulent être modernes à tout prix, sans même se rendre compte qu'ils produisent des effets de déstructuration symbolique qui enfoncent un peu plus le pays dans la dépression. Et plus la désorientation du pays s'accentue, plus l'activisme communicationnel s'accélère à la manière d'un exercice de vélo d'appartement où, le nez dans le guidon, on pédale de plus en plus vite sans avancer pour autant, quand on ne rétropédale pas à l'occasion.
-
-Les projets de loi se sont ainsi multipliés dans la précipitation, quitte à expliquer ensuite qu'il y a sans doute eu des malentendus et des formulations maladroites qu'on s'engage à rectifier au plus tôt. Il en va de même pour les ministres qui parlent à tort et à travers dans les réseaux sociaux et qui finissent par s'excuser de leurs « dérapages verbaux » . Ils nous disent, comme de grands enfants, qu'ils ne l'ont pas fait exprès et qu'ils ne voulaient blesser personne. On peut les croire, mais est-ce vraiment la question ?
-
-Nous n'avons plus affaire à des erreurs ou des fautes politiques en regard de la fonction que l'on représente, mais à des propos individuels maladroits et blessants vis-à-vis de « celles et de ceux » que l'on a involontairement offensés. La morale de la bonne intention et la psychologie sommaire ont bon dos. Quelle image donne-t-on de la responsabilité politique qu'on exerce quand on multiplie les petites phrases, quand on cherche à se mettre à tout prix au centre de l' « essoreuse à idées » , quand on s'affiche avec des animateurs déjantés qui mélangent tout ?
-
-Qu'en est-il de l'État dans ces conditions ?
-
-Contrairement à nombre d'interprétations gauchisantes qui considèrent que le pouvoir serait devenu tout-puissant, voire « totalitaire » , ce dernier apparaît, depuis des années, faible et incohérent. Il a pris des allures à la fois de prestataire de services et de bureau des pleurs et des lamentations, se portant au chevet d'une société malade qu'il réconforte et rassure comme il peut. Cette façon de faire répond à une opinion exigeant de l'État qu'il satisfasse au plus vite à ses besoins et ses désirs dans une logique indéfinie de « droits à » , tout en le dénonçant comme oppressif et n'hésitant plus désormais à porter plainte contre ses représentants.
-
-Gouverner dans ces conditions est difficile. Mais en ne se démarquant pas clairement d'une « demande sociale » impossible à satisfaire, l'État a érodé sa fonction de représentation et de défense de l'intérêt général. Il a entretenu un imaginaire vindicatif qui se retourne contre lui. Les « grands débats » et les « comités de citoyens » tirés au sort et « sans filtre » donnent des gages aux partisans d'une démocratie directe qui ne manquent de dénoncer la « trahison » de l'État. Ces comités de citoyens et les comités d'experts en lien direct avec le président secondarisent les institutions existantes et les travaux du Parlement.
-
-Alors que le discrédit des élites et de la classe politique se développe dans l'opinion, le pouvoir politique, sans même en débattre au Parlement, a décidé la suppression de l'ENA - pourquoi pas de Sciences Po ? - et la fin du corps préfectoral. Dans une société désorientée et inquiète qui a besoin de stabilité et de repères, l'accélération de la « modernisation de l'État » à la mode managériale apparaît comme une nouvelle étape de l'autodestruction du politique et de son administration.
-
-Le pouvoir politique a beau jeu de dénoncer la démagogie et le populisme quand il leur fournit de quoi nourrir leurs dires et leurs ambitions. On peut toujours espérer que la prochaine élection présidentielle permettra enfin de sortir de cette situation. Mais il n'y a pas lieu de jouer les prophètes après des années de désillusion.
-
-LA SOCIÉTÉ MALADE De Jean-Pierre Le Goff, Stock, 280 p., 18,50 euros.
-
-Nombre de Français n'en peuvent plus de ces grands discours et de ces cérémonies de deuil qui se succèdent au fil des mois. Pour légitimes et émouvants qu'ils soient, leur répétition nous démoralise et renforce le sentiment que l'État est impuissant
-
-Le pouvoir a pris des allures de prestataire de services et de bureau des pleurs et des lamentations, se portant au chevet d'un société malade qu'il réconforte et rassure comme il peut","Le Figaro","nationale"
-"Leçon pour tous de la crise sanitaire : plus on est ignorant, moins on le sait","Le Figaro, no. 23879","Le Figaro Économie, lundi 31 mai 2021 1009 mots, p. 30","Robin, Jean-Pierre",NA,"Emmanuel Macron l'avait regretté en janvier : « Nous sommes devenus une nation de 66 millions de procureurs » , laissant accroire qu'il ne supporte pas la critique. Cette fois - 19 mai - il a rebondi à l'annonce de la nouvelle équipe de France de football : « Il y a 68 millions de personnes (sic) qui sont convaincues qu'elles avaient une meilleure sélection en tête. » Et d'ajouter : « Je fais partie de ces 68 millions » , car un président de la République est passionné de foot, c'est semble-t-il écrit à l'encre sympathique dans la Constitution.
-
-De l'hiver au printemps, l'acrimonie a fait place à la badinerie, mais sur le fond, le propos de l'Élysée est le même et d'une grande pertinence : les Français sont enclins à avoir un avis sur tout. Le chef de l'État parle en orfèvre, lui que son entourage présente comme un Pic de la Mirandole. Et pourtant, « Jupiter » a été bien peu omniscient ce 6 mars 2020, déclarant à l'issue d'une soirée théâtrale : « La vie continue. Il n'y a aucune raison, mis à part pour les populations fragilisées, de modifier nos habitudes de sortie. » Pouvait-il ignorer les 613 cas de coronavirus déclarés alors en France, un nombre qui doublait tous les trois jours selon une progression exponentielle classique ? Une semaine plus tard, le chef de l'État déclarait tout de go : « Nous sommes en guerre » , décrétant le confinement le plus draconien de toute l'Europe, à compter du 17 mars.
-
-Ce même jour, Bruno Le Maire, ministre de l'Économie et des Finances, jugea opportun d'en tirer les conséquences, déclarant l'entrée en récession de l'économie et un recul de 1 % du PIB français en 2020. Quatre semaines après, le 17 avril, il révise son pronostic à - 8 %, puis à - 11 % le 2 juin ; ce chiffre sera ramené à - 8 % à la rentrée de septembre, puis porté à nouveau à - 11 % fin octobre avec le deuxième confinement. L'Insee estime aujourd'hui que le PIB s'est contracté de 8,2 % l'an dernier. Voilà ce qu'il advient quand, cédant à la panique, on branche son sismographe sur un volcan ! Dans la Vienne des années 1930, où le maître mot était « ce dont on ne peut parler, il faut le taire » (Wittgenstein), l'économiste Oskar Morgenstern jugeait impossible de faire des prévisions car les acteurs adapteraient leurs comportements en conséquence, rendant le pronostic caduc. C'est ce qui l'incita à créer, avec John von Neumann, « la théorie des jeux » de façon à démêler les interactions entre les acteurs.
-
-Chaque être humain un peu sensé est certes prêt à admettre qu'il est « une encyclopédie d'ignorances » . Or le drame pour un homme d'État n'est pas tant de ne pas avoir la réponse à un problème donné que de passer à côté du problème lui-même, en l'ignorant ou n'en prenant pas la mesure. « Ne pas savoir ce qu'on ignore » , selon le mot fameux de Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense de George W. Bush en 2003, dont c'était le tourment. Et dans le doute il déclencha la guerre en Irak...
-
-La crise sanitaire aura mis en exergue une autre problématique qui nous concerne tous, que l'on soit « vulgum pecus » ou ministre. Que de fois n'a-t-on entendu (ou dit) : « Je ne suis pas médecin, mais j'ai le sentiment que... » , une façon de trancher des questions dont on n'a pas la moindre idée. Le cas le plus emblématique est ce sondage du 5 avril 2020 publié par Le Parisien qui demandait : « D'après vous, tel médicament est-il efficace contre le coronavirus ? » Avec 59 % des sondés répondant oui, 20 % non et 21 % ne sait pas. Autrement dit, 79 % des gens avaient une opinion sur un remède dont ils ignoraient tout puisque à l'époque aucune étude thérapeutique n'avait encore abouti. « Plus on est ignorant, moins on le sait » , résume, dans un truisme que n'aurait pas désavoué Socrate, Ghislain Deslandes, professeur à l'ESCP Business School (Paris).
-
-En tant que philosophe des sciences, Étienne Klein a cherché une explication à ces croyances péremptoires ( Le Goût de la vérité, Éditions Gallimard). Nous sommes, selon lui, la proie de quatre « biais cognitifs » . Le premier est d' « accorder davantage de crédit aux thèses qui nous plaisent qu'à celles qui nous déplaisent » . En clair, prendre ses désirs pour des réalités. Deuxième tentation, « la confiance accordée à l'intuition personnelle, au bon sens, aux évidences apparentes » , bref, des préjugés. Troisième travers, l'argument d'autorité : « le maître l'a dit » ( ipse dixit ). Les journalistes y succombent tout particulièrement quand ils invoquent le prestige d'un Prix Nobel pour justifier un argument. Quatrième tropisme, « parler avec assurance de sujets que l'on ne connaît pas » . Une très vieille habitude que moque cet adage latin : « cordonnier, pas plus haut que la sandale » ( sutor, ne supra crepidam iudicaret ). Le grand peintre de l'Antiquité Apelle s'était récrié ainsi quand un cordonnier avait osé critiquer son dessin d'une jambe.
-
-Il existe d'ailleurs un dicton français exprimant la même idée : « Chacun son métier, et les vaches seront bien gardées. » Respectons les compétences professionnelles, fuyons l'esbroufe, ne soyons pas dupes, ni des autres ni de nous-mêmes. Or ce n'est pas ce qu'on a observé tout au long de la crise du Covid-19 où l' « effet Dunning-Kruger » (1999), du nom de deux psychologues américains, a joué à plein : « Moins on en sait sur un sujet, plus on surestime sa connaissance » , et paradoxalement, l'ignorance engendre une plus grande confiance en soi que la vraie connaissance (le propre de la science est de se remettre en question). D'où le clivage entre les « sachants » décriés pour leur arrogance, lesquels stigmatisent « le populisme scientifique » du camp d'en face. Le constat est d'une grande tristesse : il confirme une fracture de l'opinion publique qui n'aura cessé de se creuser depuis l'élection présidentielle de 2017. -
-
-Accorder davantage de crédit aux thèses qui nous plaisent qu'à celles qui nous déplaisent UN DES QUATRE BIAIS COGNITIFS, SELON ÉTIENNE KLEIN, PHILOSOPHE DES SCIENCES","Le Figaro","nationale"
-"La CDU face au risque d'un vote sanction","Le Monde","International, samedi 5 juin 2021 1038 mots, p. 5","Thomas Wieder",NA,"Magdebourg (Saxe-Anhalt) envoyé spécial - Des 87 membres de l'Assemblée de Saxe-Anhalt, Detlef Gürth est celui qui détient le record de longévité avec sept mandats au compteur. Dimanche 6 juin, il espère en décrocher un huitième. Mais, à 59 ans, dont trente et un comme député régional, il n'a jamais autant appréhendé une élection. « A part celle de 1998, je n'ai pas le souvenir d'une campagne aussi difficile », confie ce chrétien-démocrate (CDU) qui, dimanche, pourrait laisser son siège au parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD).
-
-La référence à 1998 n'est pas fortuite. « Les gens voulaient qu'Helmut Kohl s'en aille, et nous l'avons payé cher aux régionales », se souvient Detlev Gürth. Au printemps de cette année-là, la CDU n'obtint que 22 % en Saxe-Anhalt, soit 12 points de moins qu'en 1994. A l'automne, elle perdait les législatives et Helmut Kohl, qui était chancelier depuis seize ans, dut céder la place au social-démocrate Gerhard Schröder (SPD).
-
-Vingt-trois ans plus tard, l'histoire risque-t-elle de se répéter ? Contrairement à Helmut Kohl en 1998, Angela Merkel a décidé de ne pas briguer de cinquième mandat à la tête de l'Allemagne. Mais, comme lui à l'époque, elle est au pouvoir depuis seize ans, ce qui fait craindre à la CDU un vote sanction en Saxe-Anhalt, dimanche, voire une possible défaite aux législatives, le 26 septembre.
-
-Avec 2 millions d'habitants dans un pays qui en compte 83, la Saxe-Anhalt fait partie des moins peuplés des seize Länder. Mais les difficultés qu'y rencontre la CDU sont les mêmes qu'ailleurs en ex-Allemagne de l'Est. « Ici, nos électeurs gardent de l'estime pour Angela Merkel, mais ils veulent une autre façon de gouverner, moins dans la recherche permanente du consensus mais avec plus de volontarisme et de détermination », résume Detlef Gürth, qui évoque « une accumulation d'inquiétudes et colères », depuis « la crise des réfugiés [de 2015], dont on n'a pas mesuré les conséquences », jusqu'à la pandémie de Covid-19, « avec la vaccination qui va beaucoup trop lentement et les mesures de type couvre-feu qui n'ont aucun sens dans les régions rurales », en passant par « la désintégration du tissu industriel et son impact social .
-
-« Social » et « national »
-
-Comme celles des autres Länder de l'Est, la fédération CDU de Saxe-Anhalt souhaitait que ce soit le très conservateur Friedrich Merz qui prenne la présidence du parti, en janvier, afin de succéder à sa vieille rivale Angela Merkel, cet automne, à la tête du gouvernement fédéral. C'est finalement le modéré Armin Laschet qui l'a emporté.
-
-A part une rapide apparition aux côtés de Reiner Haseloff (CDU), le ministre-président de Saxe-Anhalt, candidat à un troisième mandat, Armin Laschet s'est fait très discret pendant toute cette campagne. Boudé par les candidats locaux de son parti, il a toutefois veillé à ne pas les braquer. Par exemple en s'abstenant d'intervenir quand la CDU du Land voisin de Thuringe a décidé d'investir comme candidat aux législatives l'ex-chef du renseignement intérieur, Hans-Georg Maassen, idéologiquement proche de l'extrême droite et auteur d'un récent texte aux relents antisémites. Ou encore en refusant d'engager une procédure de dissolution de la Werte Union (« Union des valeurs »), un collectif ultraconservateur fondé au sein de la CDU en 2017 pour s'opposer à la politique migratoire d'Angela Merkel et dont le nouveau président a pour bras droit un ancien néonazi.
-
-En 2016, la Saxe-Anhalt fut le premier Land où l'AfD, trois ans après sa fondation, obtint plus de 20 % à des élections régionales. Depuis, il est celui où les digues entre la droite et l'extrême droite ont été le plus poreuses. En 2017, une partie du groupe CDU à l'assemblée régionale s'allia à l'AfD pour créer une commission d'enquête contre « l'extrémisme de gauche . En 2019, deux élus CDU publièrent un texte condamnant « l'immigration sans contrôle » et prônant « la réconciliation du social et du national . Malgré l'alliance des deux adjectifs, dénoncée par certains de leurs collègues comme une oeillade aux nostalgiques du national-socialisme, ils ne furent pas sanctionnés et sont aujourd'hui en troisième et quatrième positions sur la liste de la CDU aux régionales. En 2020, enfin, une partie des conservateurs votèrent avec l'extrême droite contre la hausse de la redevance audiovisuelle, provoquant une crise politique qui alla jusqu'au renvoi du ministre régional de l'intérieur.
-
-« Contrairement à ce qui est le cas dans l'ouest de l'Allemagne, beaucoup d'adhérents de la CDU, dans les Länder de l'Est, n'ont pas une position claire vis-à-vis du populisme de droite. Face à la menace que représente l'AfD, la CDU, dans l'Est, hésite entre démarcation et rapprochement. Aujourd'hui, les deux stratégies ont leurs partisans, même si ceux qui sont favorables à une claire étanchéité sont majo ritaires », explique Benjamin Höhne, de l'Institut de recherche sur le parlementarisme, à Berlin.
-
-Secrétaire général du groupe CDU à l'Assemblée de Saxe-Anhalt, Markus Kurze ne cache pas un léger agacement quand on l'emmène sur ce terrain des relations parfois ambiguës de son parti avec l'AfD à l'échelle locale et régionale. « Nous n'avons pas à nous excuser d'être conservateurs. Ce n'est pas parce que l'AfD se préoccupe de certains sujets que nous devons les ignorer, ou alors cela veut dire que nous laissons de côté 25 % des électeurs », explique-t-il, avant de donner un exemple : « Prenez l'immigration. Quand on dit que des expulsions sont nécessaires, il faut qu'elles aient réellement lieu. Etre conservateur, ça n'est pas seulement parler, c'est aussi agir. »
-
-En 2016, la CDU avait obtenu 29,8 % et l'AfD 24,3 % en Saxe-Anhalt. Dans les derniers sondages, la première oscille entre 25 % et 30 % et la seconde entre 23 % et 26 %, une enquête d'opinion réalisée mi-mai ayant même donné l'extrême droite en tête d'un point, ce qui serait une première au niveau régional en Allemagne.
-
-En cas de mauvais score de la CDU, que le politiste Benjamin Höhne situe sous le seuil de 25 %, et a fortiori si l'AfD arrive en tête, l'avertissement pourrait être sérieux pour Armin Laschet à trois mois et demi d'un scrutin législatif que les conservateurs ont des chances de remporter, même si leurs intentions de vote n'ont jamais été aussi basses 24 % à 27 % et que les Verts, leurs principaux adversaires, les talonnent aujourd'hui de si près que certains considèrent leur victoire comme possible.","Le Monde","nationale"
-"ApprécierSéduire","l'Humanité","jeudi 3 juin 2021 137 mots, p. 24",NA,NA,"Dans les Échos, mercredi, on pouvait lire ceci : « Une chose intrigue dans notre époque actuelle : pourquoi, alors que l'argent ne compte littéralement plus, que nous avons les moyens économiques, politiques (la paix en Europe) de vivre cette exubérance culturelle, artistique, intellectuelle et de mode de vie, l'Europe semble si atone ? Comme si on lui niait le droit de s'exprimer ou d'exister. » Tous les privés d'emploi par la crise sanitaire, s'ajoutant aux chômeurs en fin de droits et à tous les salariés des petits boulots archi-exploités, apprécieront cette invitation à la fête.
-
-Mardi, dans l'Opinion, Hervé Morin, président « centriste » de la région Normandie, estime que « enfin avec CNews les électeurs de droite ont une télé qui leur parle. Cela va produire des effets ». Autrement dit, le populisme d'archi-droite séduit l'ancien ministre des armées des gouvernements Fillon.","l'Humanité","nationale"
-"Jean-Clet Martin, postmoderne","Le Monde","Le Monde des Livres, vendredi 14 mai 2021 157 mots, p. LIV6","David Zerbib",NA,"Auteur de plus d'une vingtaine d'ouvrages, Jean-Clet Martin incarne d'une manière des plus exigeantes et inventives l'héritage de la philosophie dite « postmoderne . Elève de Gilles Deleuze, il défend dans ces entretiens la puissance critique d'ouverture mise en oeuvre par ceux qu'on associe à « la pensée 68 . Foucault, Derrida, Lyotard ou Deleuze ont-ils préparé le terrain à la fois aux excès du libéralisme et aux extrêmes du populisme en déconstruisant l'idée de vérité ? Une telle vision « résulte évidemment d'une ignorance des plus crasses de ce que la logique du XXe siècle a mis en épingle, répond le philosophe. Ce serait comme reprocher à la physique quantique son incertitude. » Excellente introduction au travail méconnu de Jean-Clet Martin, ce livre aide à réinscrire l'événement postmoderne dans l'histoire des idées, autant que dans le devenir de sa percée.","Le Monde","nationale"
-"La justice a-t-elle vraiment perdu la confiance des citoyens ?","l'Humanité","jeudi 27 mai 2021 2272 mots, p. 12",NA,NA,"Rappel des faits Le projet de loi adopté en première lecture par l'Assemblée nationale ne répond pas aux défis actuels. Des représentants des professionnels nous disent pourquoi.
-
-Une question de compréhension de l'institutionNils MonsarratSecrétaire national du Syndicat de la magistrature
-
-Avec le projet de loi « pour la confiance dans l'institution judiciaire », la justice a rejoint la liste des institutions qui doivent voir leur lien de confiance restauré - façon de dire qu'elle aurait perdu la confiance des citoyens. Le paradoxe tient au fait que le diagnostic émane d'un gouvernement lui-même en crise de confiance - comme si en réalité, en décrivant une institution judiciaire en faillite, l'objectif du politique n'était pas tant de rétablir la confiance des citoyens que de légitimer une frénésie législative qui le légitimerait.
-
-Pour autant, la manoeuvre vide-t-elle le sujet de sa substance ? Clairement non : plusieurs enquêtes - certes discutables et parfois contradictoires - témoignent d'une confiance limitée des citoyens envers l'institution judiciaire. La France ne fait donc pas exception par rapport à la plupart des pays industrialisés. Ces enquêtes démontrent que ceux qui ont fréquenté la justice en sont satisfaits (malgré la nature du processus judiciaire qui désigne vainqueurs et perdants), mais que cela n'a aucune incidence sur la perception de la justice. Comme si, en définitive, la réalité du fonctionnement de la justice était moins en question que sa capacité à se faire comprendre du grand public.
-
-Il n'est pas aisé pour un représentant d'un syndicat de magistrats de répondre à la question de savoir si la justice a vraiment perdu la confiance des citoyens. D'abord parce que la confiance - concept presque évanescent - peut prêter à discussion : elle ne se confond pas avec la satisfaction des usagers. Elle ne se confond pas non plus avec le choix de recourir - ou non - à la justice pour régler un litige ou traiter une plainte, ce choix dépendant de trop de facteurs exogènes : conditions du dépôt de plainte, par exemple, ou existence de dispositifs limitant l'accès au juge - domaine dans lequel les gouvernements successifs ont su faire preuve d'ingéniosité.
-
-Ensuite parce qu'en tant qu'acteurs du dispositif, nous constatons chaque jour combien magistrats, fonctionnaires et avocats s'évertuent à faire fonctionner la justice, parfois contre vents et marées. Estimer que les citoyens n'ont pas confiance dans la justice est un constat d'échec désespérant au regard des efforts des acteurs de terrain pour compenser tant bien que mal le manque de personnel, les insuffisances du budget et les politiques erratiques décidées Place Vendôme.
-
-Pourtant, en tant que syndicat assumant une fonction critique, nous sommes les premiers à constater que l'institution judiciaire peut dysfonctionner. Elle reproduit et contribue aux inégalités sociales : les choix de politique pénale qui se sont progressivement imposés (le traitement en temps réel et la comparution immédiate notamment) exposent davantage les personnes les moins insérées à des peines d'emprisonnement ferme, et les quelques récents succès en matière économique et financière ne suffisent pas à dissiper le sentiment d'une justice de classe. De même, la pression statistique qui s'exerce sur les juridictions aboutit à une justice qui peut donner l'impression de s'éloigner des citoyens, particulièrement des plus démunis. À cet égard, le peu de confiance dans la justice des personnes les plus défavorisées s'explique aisément. Enfin, les garanties d'indépendance restent insuffisantes, notamment pour le parquet, et peuvent nourrir la crainte d'une justice aux ordres. Quelques points - parmi d'autres - qui peuvent saper la confiance dans la justice.
-
-Problème : le projet de loi actuellement au Parlement ne répond à aucune de ces difficultés. Pire encore, le texte semble taillé pour renforcer les garanties des plus aisés, et alimente l'image d'une justice à deux vitesses. En somme, un texte censé renforcer la confiance dans la justice risque d'accélérer sa crise de confiance. Et si, en définitive, c'était ça l'objectif recherché ?
-
-Renouer avec sa mission de protection de la jeunesseLaurence RipocheCosecrétaire nationale du SNPES-PJJ/FSU
-
-Plus que jamais aujourd'hui, l'institution judiciaire est critiquée, incriminée sur la lenteur de ses décisions et souvent victime d'une incompréhension sur le sens de ses missions et des décisions prises. Fort de sa soi-disant connaissance du système judiciaire, du fait de son ancienne fonction d'avocat, le garde des Sceaux présente actuellement au Parlement un projet de loi intitulé « pour la confiance en l'institution judiciaire ».
-
-En premier lieu des raisons de ce présumé manque de confiance, se trouve le manque flagrant de moyens dédiés au ministère de la Justice. En effet, la France occupait en 2019, dans l'Union européenne, la 14e place (sur 28), avec 72 euros par habitant et par an consacrés à la justice, deux fois moins qu'en Allemagne (146 euros) et loin des deux premiers du classement que sont le Royaume-Uni (155 euros) et le Luxembourg (179 euros). Alors que les parquets ont une activité exponentielle du fait d'une politique pénale de plus en plus répressive, les juridictions du siège croulent sous les dossiers, sans que les moyens ne leur aient été octroyés à la hauteur des besoins. Cette situation est d'autant plus inquiétante que les conséquences sociales parfois dramatiques liées à la crise sanitaire et aux politiques ultralibérales mises en oeuvre depuis deux décennies ont accru le nombre de personnes en grande difficulté.
-
-Plus spécifiquement, la justice des mineurs, dans ses fonctions de protection de l'enfance en danger, en est aujourd'hui l'illustration cruelle, tant elle se trouve souvent impuissante à mettre en oeuvre ses décisions. En 2018 déjà, la tribune de l'ensemble des magistrats de la jeunesse du tribunal pour enfants de Bobigny est venue mettre en exergue une dure réalité, celle de mesures civiles en attente d'exécution, laissant des enfants et adolescents sans réponse à leur souffrance ou seuls face à la maltraitance, y compris suite à des décisions de placement en urgence, par manque de foyers éducatifs. Comment le justiciable, le citoyen, peut-il maintenir sa confiance en une justice qui tarde à lui répondre ou ne le protège pas ?
-
-En matière pénale, la prochaine entrée en vigueur du Code de la justice pénale des mineurs portera atteinte au principe d'éducabilité et de protection des enfants en situation de délinquance. Loin de susciter la confiance, l'institution judiciaire est ici de plus en plus vécue comme intrusive et inefficace, voire exclusivement répressive. Les décisions doivent être comprises par les parents comme par les enfants, pour cela il faut avoir les moyens en personnels et pouvoir prendre le temps de la discussion.
-
-Pour restaurer le lien de confiance avec les citoyens, la justice doit avoir les moyens d'intervenir et de protéger. La protection de l'enfance doit être de nouveau une compétence régalienne. La protection judiciaire de la jeunesse, au sein du ministère de la Justice, doit pouvoir réintervenir dans ces situations de danger et retrouver sa double compétence civile/pénale. La justice pénale des mineurs doit entièrement retrouver ses principes fondateurs et éducatifs, et ce en respect avec la convention internationale des droits de l'enfant : principe d'éducabilité pour toutes et tous les enfants et priorisation des mesures éducatives sur le répressif et l'enfermement, restauration d'une justice spécialisée déconnectée de tout rapprochement ou déclinaison des lois appliquées aux majeurs.
-
-La proposition de loi du garde des Sceaux n'apporte aucune de ces solutions. Au contraire, son article emblématique qui est la suppression des remises automatiques de peine risque d'augmenter mécaniquement le taux de personnes incarcérées... y compris chez les mineurs.
-
-Un manque de plus en plus criant de moyensFlore DionisioSecrétaire nationale de la CGT insertion probation
-
-Unilatéralement, et dans une agitation assumée, le ministre de la Justice conduit son projet de loi dit de « confiance en l'institution judiciaire »... Titre ironique en diable quand ce gouvernement et le ministère de la Justice ont depuis quatre ans entaché comme jamais cette notion, jetant au contraire le discrédit sur l'ensemble des services (inefficacité, lenteur) : ce texte marque au contraire une véritable défiance.
-
-Notre organisation, chargée de représenter les personnels des services pénitentiaires d'insertion et de probation (Spip), dénonce de longue date l'empilement législatif, l'extension du filet pénal et prône la déconnexion de l'idée de peine de celle de prison. Alors que la France est encore à la traîne des pays européens sur les moyens alloués à la justice, que le reste de l'Europe a décidé de réduire le recours à la prison, nous rejetons ce texte et les conséquences qu'il va entraîner, d'autant que les Spip, chargés du suivi et de l'accompagnement de l'ensemble des condamnés, restent complètement absents du discours ministériel.
-
-Nous sommes inquiets de la refonte de l'article 721 du Code de la procédure pénale, qui aura des conséquences délétères sur le quotidien des personnes détenues et des professionnels qui les accompagnent. En fusionnant les remises de peine classiques et supplémentaires, cet article met fin au crédit de réduction de peine, héritage de la loi Perben de 2004, qui avait pourtant fait ses preuves et dont le but était clair : « viser à mieux définir la date prévisible de libération du condamné ». Les remises de peine seront soumises à des conditions d'octroi mêlant comportement en détention et « efforts » de réinsertion alors qu'ils étaient judicieusement distingués. Quant aux efforts, nous savons tous que cette notion masque un manque de plus en plus criant de moyens dédiés à l'insertion en détention et élude la question centrale de la (ré)insertion.
-
-Le crédit de peine, qui servait aux personnes détenues comme aux services judiciaires, pénitentiaires et associatifs chargés de les accompagner pour préparer la sortie, est jeté en pâture au nom d'un populisme pénal au service de politiques uniquement mus par leur projet de réélection ! Cette parole publique dévoyée s'illustre dans la présentation passablement hypocrite qui entretient un amalgame sur la notion d'automaticité alors que seul le calcul était systématique ! Le ministère va donc encore contribuer à l'accroissement de la surpopulation carcérale en complexifiant les préparations à la sortie. Comment, dans un tel contexte, ne pas invoquer Michel Foucault et rappeler que la France n'arrive pas à sortir de l'ornière pénitentiaire qui se fixe pour seule ambition la fabrique de « corps dociles et utiles » ?
-
-Coïncidence du calendrier, ou pas, ce projet de loi est mené en parallèle de celui « tendant à garantir le droit au respect de la dignité en détention », suite à la nouvelle condamnation de la France par la CEDH. Pour rappel, celle-ci fait état d'une politique « structurelle » de surpopulation qui engendre des conditions indignes.
-
-Cet empilement législatif et cette frénésie de réformes éludent la seule question valable à laquelle la France et ses gouvernements successifs refusent de se confronter : sortir du paradigme pénal qui fait de l'emprisonnement la peine de référence depuis le XIXe siècle. La confiance dans la justice ne peut se résumer au caractère punitif et afflictif de la sanction pénale, mais devrait reposer sur la capacité de notre société à permettre la réhabilitation et l'insertion de la personne condamnée.
-
-L'espace médiatique saturé, à grand renfort de contre-véritésEstellia AraezPrésidente du Syndicat des avocats de France
-
-La justice est en proie à toutes les critiques, tout à la fois jugée trop laxiste quand il s'agit de répondre au sentiment d'insécurité ou de sanctionner les agressions contre les forces de l'ordre, trop sévère et partiale quand elle traite des affaires politico-financières, trop lente et incompréhensible à propos des litiges civils. Pourtant, seule cette dernière acception est objectivement exacte. Le reste n'est que polémiques politiques à l'approche de l'élection présidentielle.
-
-La justice pénale, largement médiatisée, représente chaque année 800 000 décisions, contre 2,2 millions au titre du contentieux civil, soit la très grande majorité des affaires auxquelles sont confrontés quotidiennement les justiciables.
-
-En l'absence des ressources budgétaires et humaines suffisantes pour faire face au nombre exponentiel de dossiers, c'est une approche quantitative et non plus qualitative des contentieux qui prévaut. Les délais de jugement civil ne cessent de croître et les décisions de justice sont incompréhensibles par le commun des mortels quand elles ne sont pas truffées d'erreurs en droit ou en fait, faute de temps à consacrer à absorber la dernière réforme, à l'étude approfondie du dossier, à l'écoute du justiciable et à la rédaction de la décision.
-
-Mais inlassablement, c'est toujours la justice pénale qui sature l'espace médiatique à grand renfort de contre-vérités. Prenons un seul exemple, la prétendue complaisance des décisions de justice dénoncée par les syndicats de policiers sous les fenêtres de l'Assemblée nationale le 19 mai dernier.
-
-Pourtant, les chiffres du ministère de la Justice sont têtus, le taux de réponse pénale à l'encontre des auteurs de violences contre des forces de sécurité s'élevait à 95 % en 2019, soit 13 points de plus que le taux de réponse pénale aux violences commises contre des citoyens lambda, et les peines prononcées sont dans plus de 75 % des cas des peines d'emprisonnement. Idem lorsque l'un des leurs est visé, la classe politique n'a de cesse de dénigrer l'institution, d'instiller le doute sur l'impartialité des magistrats ou leur indépendance alors que la réforme constitutionnelle de l'indépendance du parquet est systématiquement renvoyée aux calendes grecques.
-
-Légiférer est devenu le nouveau mantra de la communication gouvernementale. Il ne se passe pas une semaine sans qu'un fait divers suscite des projets ou propositions de loi qui se chevauchent quand ils ne se contredisent pas, sans qu'aucune réflexion d'ensemble sur l'arsenal juridique existant ne soit menée au préalable.
-
-La justice est ainsi sans cesse instrumentalisée à des fins politiciennes sans jamais répondre aux attentes véritables des justiciables : une justice de qualité, humaine, accessible, efficace qui renforcerait les droits de la défense et les libertés publiques. C'est seulement à ce prix que la confiance dans la justice sera rétablie, à défaut c'est la classe politique qui aura définitivement perdu la confiance des citoyens !","l'Humanité","nationale"
-"Envahissement du Capitole : une leçon pour les démocraties","Le Monde","Dernière heure, samedi 9 janvier 2021 557 mots, p. 28",NA,NA,"Donald Trump, explique Marine Le Pen, « n'a pas mesuré la portée de ses propos sur une partie des gens » auxquels il s'est adressé dans sa harangue devant la Maison Blanche, le 6 janvier. Pour la présidente du Rassemblement national, appeler quelques milliers de manifestants aguerris à marcher sur le Capitole après les avoir chauffés à blanc pendant une heure pour empêcher les parlementaires de certifier les résultats d'une élection qui leur a été « volée » ne prêterait donc pas à conséquence. Même lorsque celui qui a lancé cet appel est président des Etats-Unis depuis quatre ans et a montré qu'il savait parfaitement jouer du pouvoir d'intimidation des milices d'extrême droite. Et même lorsqu'il attend plus de deux heures, une fois que les manifestants ont pris d'assaut le Capitole, pour leur demander de s'en retirer.
-
-Marine Le Pen mesure-t-elle la portée de ses propos ? En trouvant cette excuse à Donald Trump, elle légitime une manoeuvre qui a abouti à la suspension du processus démocratique pendant plusieurs heures. Elle-même n'a reconnu l'élection de Joe Biden que jeudi 7 janvier, une fois que le Congrès avait certifié les résultats, soit deux mois après le scrutin. Même Vladimir Poutine l'a précédée.
-
-La tentative d'insurrection dirigée depuis la Maison Blanche est une leçon pour toutes les démocraties, en particulier celles de nos pays européens; la réaction de Mme Le Pen ne la rend que plus claire. L'expérience prouve désormais que l'ambiguïté, les accommodements que l'on peut trouver face aux comportements antidémocratiques de dirigeants élus sont une pente glissante sur laquelle il est dangereux de s'engager.
-
-« Les mots des présidents, a relevé le président élu Joe Biden, ont un sens : ils peuvent inspirer, mais ils peuvent aussi inciter. » On a sans doute, aux Etats-Unis et ailleurs, sous-estimé la dérive de Donald Trump, la force de son verbe, la puissance de sa démagogie, les distances qu'il prenait avec l'Etat de droit. Les excès de ce président d'un nouveau type, pensait-on, seraient balisés par les institutions démocratiques, dont la solidité était à toute épreuve.
-
-Ils ne l'ont pas été. Cette leçon vaut pour tous les dirigeants de démocraties qui flirtent avec le populisme ou dévoient l'Etat de droit. Certains viennent de le comprendre. Boris Johnson, le premier ministre britannique, a condamné jeudi, avec vigueur, le comportement de Donald Trump, autrefois frère d'armes du Brexit. Le premier ministre tchèque, Andrej Babis, a sagement remisé depuis jeudi sa casquette rouge, copie du couvre-chef « Make America Great Again » des trumpistes, sur son profil Twitter, au profit d'un masque anti-Covid. Le premier ministre slovène, Janez Jansa, qui, rompant l'unité européenne, avait félicité Donald Trump pour sa réélection alors qu'il était battu, s'est fait moins enthousiaste, même s'il ne laisse pas planer de mystères sur ses sympathies dans le choix de ses Retweet.
-
-Peut-on s'accommoder du dévoiement insidieux de la démocratie dans certains pays de l'Union européenne ? A la lumière de ce qui s'est passé à Washington, la question prend une acuité nouvelle. Elle doit notamment être posée aux partis soucieux de la démocratie qui, à l'image de la CDU de la chancelière Angela Merkel et du parti Les Républicains, continuent d'accorder la protection du groupe parlementaire européen PPE au parti du premier ministre hongrois Viktor Orban, suspendu mais pas exclu. A ce jour, M. Orban n'a pas condamné les événements de Washington.","Le Monde","nationale"
-"Pourra-t-on choisir son type d'injection ?","Le Figaro, no. 23763","Le Figaro, jeudi 14 janvier 2021 585 mots, p. 5","Thibert, Cécile",NA,"PFIZER/BioNTech, Moderna, et bientôt AstraZeneca... Le catalogue de vaccins contre le Covid-19 continue de se remplir, à tel point que nous pourrions disposer d'un véritable arsenal prophylactique d'ici à quelques mois. Pas moins de six vaccins pourraient en effet être disponibles en Europe à moyen terme, si l'on se fie au nombre de contrats déjà noués par la Commission européenne, sous réserve que les résultats des derniers essais cliniques soient positifs. Cela veut-il dire pour autant que chacun sera libre de choisir son vaccin ?
-
-Pour l'heure, la question ne se pose pas vraiment, comme l'a expliqué la semaine dernière Olivier Véran sur le plateau de BFMTV. « Aujourd'hui, nous avons deux vaccins validés. Ce sont deux vaccins à ARN messager qui ont la même efficacité, la même indication. Il n'y a pas lieu de poser la question du choix » , a tranché le ministre de la Santé. Autrement dit, si les différences entre deux médicaments sont négligeables, il n'y a pas de raison objective de privilégier l'un plutôt que l'autre.
-
-Le stockage et le transport sont en revanche déterminants. Rappelons que le vaccin de Pfizer/BioNTech doit être conservé à très basse température (-90 °C à -60 °C). Celui de Moderna peut, lui, être utilisé pendant 30 jours après décongélation. Il est clair qu'ils ne suivront pas les mêmes circuits et n'auront pas les mêmes points de chute. En pratique, les vaccins ne seront donc pas forcément tous disponibles au même moment au même endroit. « Le choix entre les deux vaccins reposera essentiellement sur la disponibilité des doses et sur les contraintes logistiques » , notait début janvier la Haute Autorité de santé (HAS), l'agence chargée d'élaborer des recommandations pour les différents vaccins.
-
-À l'étranger, les mêmes contraintes induisent les mêmes conséquences. Au Royaume-Uni comme aux États-Unis, c'est la disponibilité des doses qui dicte la marque du vaccin injecté.
-
-Que se passera-t-il si un vaccin s'avère être moins efficace que d'autres, comme cela semble être le cas du vaccin d'AstraZeneca ? Interrogée, la Direction générale de la santé ne nous avait pas encore répondu au moment où nous écrivions ces lignes.
-
-Prescription individuelle
-
-Au fur et à mesure que de nouveaux vaccins arriveront, peut-être découvrira-t-on qu'un tel induit une meilleure protection des personnes âgées, que tel autre est efficace plus longtemps ou bien qu'il induit moins d'effets indésirables... La situation pourrait alors évoluer, mais pas dans le sens d'un choix individuel. « Il y aura des indications thérapeutiques pour chaque vaccin, qui sera dispensé dans le cadre d'une prescription individuelle, laquelle tiendra compte des caractères spécifiques du patient. La question du choix du vaccin ne se posera peut-être donc pas » , expliquait Élisabeth Bouvet, présidente de la commission technique des vaccinations de la HAS, auditionnée en décembre par des parlementaires.
-
-In fine, il est peu probable que ce choix soit laissé aux mains de la population. « Je ne crois pas que le patient sera la personne la mieux informée pour choisir en conscience le vaccin qui lui conviendra le mieux » , a jugé Dominique Le Guludec, présidente de la HAS, lors de son audition parlementaire en décembre. « Si nous avions la preuve que tous les vaccins soient équivalents et s'ils étaient tous disponibles, pourquoi ne pas laisser les gens choisir, mais clairement, ce ne sera pas le cas, estime le Pr Daniel Floret, vice-président de la commission technique des vaccinations de la HAS. Personnellement, je pense que la vaccination est un sujet compliqué. Dire que les gens doivent pouvoir choisir, j'appelle ça du populisme. »","Le Figaro","nationale"
-"Face aux pièges du 21 avril, chacun sa route pour 2022","l'Humanité","lundi 8 février 2021 1781 mots, p. 7","Julia Hamlaoui, avec Diego Chauvet et Emilio Meslet",NA,"À quinze mois de l'élection présidentielle, le chemin pour éviter une troisième élimination de la gauche au profit de l'extrême droite est étroit. Partis et potentiels candidats avancent, pour l'instant, suivant leur propre scénario.
-
-Après le séisme politique de 2017, pourra-t-on échapper au tsunami en 2022 ? La question taraude à gauche. Il faut dire que, entre la pandémie, la crise économique et sociale et la démocratie mise sous cloche, la situation est particulièrement brouillée. Dans les partis ou mouvements, chacun à gauche avance sur son script pour éviter un scénario funèbre où Emmanuel Macron et Marine Le Pen se partageraient à nouveau les premiers rôles. La partition sera-t-elle suffisamment harmonieuse ? À un peu moins de quinze mois de l'élection présidentielle, c'est peu dire que le point de départ annonce une course difficile. « Dans nos enquêtes, quel que soit le scénario testé, on a une élimination de la gauche, un troisième 21 avril dans un contexte où une très nette majorité de Français, de l'ordre de 70 %, ne veut pourtant pas de ce scénario », relève le directeur général adjoint de l'Ifop, Frédéric Dabi. Sans compter que, après un quinquennat catastrophique, la digue Macron pourrait finir par céder. « Une enquête d'intentions de vote, prévient-il, n'est pas une prédiction, ni une prophétie, c'est un rapport de forces à un moment donné. »
-
-Attente d'une « offre unitaire »
-
-Pour Fabien Roussel, le secrétaire national du PCF, la première clé réside là : « Pour commencer, il faudrait arrêter d'être le relais de ce scénario qui est aussi probable que celui que le Parti communiste français fasse un très bon résultat. Il faut arrêter de relayer cette propagande de la gauche caviar, des Joffrin et compagnie qui, à coups de sondages, à plus d'un an d'une élection, nous disent déjà quel va être le second tour pour installer dans les têtes l'idée qu'il faut un seul candidat à gauche. Et, bien sûr, pour faire taire le courant révolutionnaire, anticapitaliste », estime le député du Nord, partisan d'une candidature communiste dans le cadre du débat que vient d'ouvrir son parti et que les militants trancheront en mai.
-
-Parmi les formations de gauche, peu plaident pour le rassemblement désormais, malgré « une attente du peuple de gauche pour éviter un troisième 21 avril » attestée par des enquêtes qualitatives, selon Frédéric Dabi. « Selon notre baromètre ""être de gauche aujourd'hui"", 71 % des sympathisants voudraient une offre unitaire à gauche », rappelle-t-il également.
-
-Le créneau toutefois est occupé par le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, même si les aspirants socialistes - à commencer par Anne Hidalgo - ne manquent pas. « Si la gauche n'était pas la plus bête du monde et qu'elle savait présenter une offre commune, elle serait devant Marine Le Pen et Emmanuel Macron », a-t-il encore lancé, fin janvier sur Europe 1. Le député de Seine-et-Marne entend ainsi trouver le chemin pour « arriver à un contrat de coalition, de gouvernement ». Il a lancé, avec l'objectif affiché de parler d'abord du fond, une « primaire des idées ». Le tout avant une « primaire, un comité des sages, une convention citoyenne » pour trancher la question du candidat, imagine celui qui n'a de cesse de promettre qu'il a tiré les leçons du quinquennat Hollande... Sans convaincre.
-
-Divergences et clivages
-
-Il faut dire que la plaie est encore à vif. « La gauche paie toute une série de choses, diagnostique Frédéric Dabi : sa dispersion, l'exercice du pouvoir par François Hollande qui a finalement entamé la crédibilité de tous, et des fractures sur les questions économique, de la sécurité, de la laïcité. »
-
-Si Faure veut croire que les « divergences » sont dépassables, l'avis est loin d'être partagé. « Entre ceux qui défendent des traités européens, les lois de la libre concurrence, de l'offre et de la demande et ceux qui sont pour reprendre le pouvoir sur la finance, pour sortir des traités, ce sont des antagonismes profonds », estime Fabien Roussel, qui fustige l'idée d'une candidature unique. « Est-ce que c'est cela, interroge-t-il, qui donnera envie à des électeurs déçus des trahisons de Hollande de revenir voter ? Pour toucher leur coeur, il va falloir leur parler vrai, pas avec des programmes fourre-tout pour agglomérer des candidatures. »
-
-De son côté, le chef des insoumis, Jean-Luc Mélenchon, déjà en campagne, tout en refusant d'envisager une alliance avec le PS et les écolos, se fait moins virulent que par le passé. « Nous n'avons rien à gagner à nous jeter des pierres », plaide-t-il désormais. Alors qu'il a, ces dernières années, renvoyé les communistes à « la mort et (au) néant » et sans cesse dénoncé la « tambouille de la soupe de logos », il a même, en décembre, proposé un pacte au PCF. « Il est clair que nous aurions tout intérêt en 2022 à avoir un bel accord présidentielle et législatives dont tout le monde sortirait renforcé. On le peut », développe l'insoumis Adrien Quatennens. Pas suffisant, a priori, pour apaiser les esprits, d'autant que la FI ne manque pas une occasion de souligner que Mélenchon a déjà reçu le soutien de certains élus communistes. Mais le credo du dépassement du clivage gauche-droite, sur le mode populisme de gauche, serait-il remisé au placard ? « Notre idée est de faire l'union mais dans la clarté, sans concéder sur un tas de choses. Ce n'est pas avec Anne Hidalgo que l'on va pouvoir parler de sortie des traités européens et de VIe République par la Constituante », assure, en tout cas, Adrien Quatennens, qui dit craindre la tendance du vote Le Pen à « s'enkyster dans le pays ». De ce fait, le député FI juge « voué à l'échec de dire aux gens de voter contre » : « C'est pour ça que nous avons lancé la candidature de Jean-Luc Mélenchon avec le slogan ""Nous sommes pour"". »
-
-Les tenants du « en même temps »
-
-Mis en sourdine de ce côté, le dépassement des clivages traditionnels réapparaît à gauche sous une tout autre forme. Celle de la triangulation tentée par Arnaud Montebourg qui se plaît à faire connaître ses rendez-vous réguliers avec Xavier Bertrand, potentiel candidat de droite, et leurs possibles convergences sur le terrain de la souveraineté économique. Un nouvel « en même temps » ? C'est aux déçus de la formule du chef de l'État que l'écologiste Yannick Jadot voudrait, pour sa part, s'adresser en plaidant pour « rassembler » ceux « qui se situent entre Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron » : « Je crois dans les entreprises pour assurer la transition écologique, je crois dans l'Europe... », a-t-il répété la semaine dernière. À rebours, Éric Piolle, qui devrait rejoindre, après Sandrine Rousseau, les rangs de la primaire écolo, estime que « s'unir pour s'unir, ça a donné la victoire de François Hollande en 2012 ». Et d'en conclure : « Je ne sais pas si c'est le meilleur souvenir pour des électeurs de gauche. » Au fond, si un point met tout le monde d'accord chez EELV, c'est que la pièce maîtresse se trouve dans leurs rangs. « Nous allons proposer l'alliance. Mais s'effacer, on a déjà donné », résume le secrétaire national d'EELV, Julien Bayou, porté par les dernières municipales et européennes. « Tout l'enjeu, c'est d'arriver à construire, non pas une coalition du rejet, mais un projet commun. Je ne vois pas ce qui pourrait être la locomotive de cette nouvelle coalition si ce n'est l'écologie », argue-t-il. Son plan : organiser la primaire d'EELV puis proposer à d'autres de les rejoindre.
-
-« Problème d'incarnation »
-
-De quoi peut-être expliquer un paradoxe apparent des sondages. Car si beaucoup d'électeurs assurent vouloir l'unité, une candidature unique, lorsqu'elle est testée, enregistre des déperditions. Tout se passe comme si, à l'instar des dirigeants de parti, chacun voulait voir les autres derrière son propre champion. Exception faite, non pas d'une candidature de toute la gauche mais d'un pôle socialiste-écologiste qui, selon un sondage Ipsos publié la semaine dernière, engrangerait 17 % emmené par Jadot et 16 % par Hidalgo, soit un total supérieur à celui de leurs candidatures testées séparément. Reste qu'« on n'a jamais eu un total gauche aussi faible, même en 1995, même en 2007, on a pour l'instant un niveau qui souvent ne dépasse pas 25 % », remarque Frédéric Dabi, pour qui, plus que dans « une offre dispersée », la difficulté réside dans « un problème d'espace, d'incarnation ». Et « croire qu'un candidat unique de toute la gauche ferait 25 %, le total des candidats de gauche sondés, c'est une erreur », tranche Fabien Roussel. « Pour plein de militants de gauche honnêtes, s'il y a 4 candidats, ça fait 1 + 1 + 1 + 1. Mais ce n'est pas le cas. Des électorats s'additionnent parfaitement et créent même dans certaines conditions des dynamiques. L'électorat FI et l'électorat PCF par exemple, en réalité ça fait plus que 1 + 1 = 2. C'est moins vrai dans le cas de FI et EELV », aimerait pour sa part convaincre Adrien Quatennens.
-
-Les regards se tournent alors vers les abstentionnistes. Éviter un troisième 21 avril ? « C'est tout simplement faire le choix de s'adresser à ceux qui n'y croient plus, à ceux qui ne vont plus voter ou à ceux qui utilisent leur bulletin de vote parfois en se trompant de colère, et en leur disant que c'est en agissant ensemble qu'on peut changer les choses », martèle Fabien Roussel, qui ne désespère pas de la multiplication des records d'abstention que la candidature communiste, malgré une bonne campagne, n'a pas réussi à déjouer aux dernières européennes.
-
-Reconquête de l'électorat populaire
-
-« Il faut persévérer, poursuit-il, inlassablement, dans les associations, les syndicats, les communes, les entreprises, partout où nous sommes organisés, nous devons porter ce message de mobilisation générale contre ce système économique et pour une nouvelle République sociale, écologique, féministe. » Le député du Nord en est persuadé : « Toute la gauche a tiré un trait sur l'électorat populaire. »
-
-Le terrain, au moins dans les déclarations, est pourtant disputé. « Avec Jean-Luc Mélenchon, on sait avoir un socle plutôt solide aux alentours de 10 %, celui des gens certains de voter pour lui. Ensuite, il faut élargir. La première chose à faire, c'est d'aller chercher les électeurs abstentionnistes, c'est-à-dire les dégoûtés de la politique », explique Adrien Quatennens. Ou encore Julien Bayou : « Les quartiers populaires sont ceux qui ont le plus besoin de l'écologie. On va les chercher en le démontrant et on compte beaucoup sur les réalisations de nos maires pour cela. »
-
-Avant la fin de la « primaire des idées » du PS cet été, et la désignation du candidat écologiste en septembre, les communistes seront les prochains à se prononcer. « J'ai demandé personnellement, précise Fabien Roussel, que notre choix pour l'élection présidentielle soit fait en tenant compte des élections législatives. Car l'objectif, c'est d'aller reconquérir l'électorat populaire, reconstruire l'influence du Parti communiste français et d'avoir plus de députés à l'Assemblée nationale. J'ai donc fixé ces orientations et nous devons aujourd'hui y travailler et trouver quel est le meilleur moyen pour y parvenir. » Tout demeure possible, mais le chemin n'en sera pas moins semé d'embûches.","l'Humanité","nationale"
-"Matteo Renzi : « Draghi a sauvé l'euro. Il sauvera l'Italie »","Le Monde","International, vendredi 5 février 2021 749 mots, p. 2","Propos recueillis par J. G.",NA,"Rome correspondant - Ancien chef du gouvernement italien (2014-2016) et secrétaire du Parti démocrate (PD), désormais à la tête du parti centriste Italia Viva, Matteo Renzi a déclenché la crise qui a été fatale au gouvernement Conte.
-
-Pourquoi avez-vous retiré du gouvernement les trois ministres issus de votre formation ?
-
-Le problème c'est que nous vivons une époque où tout le monde regarde plus les sondages et les « like » sur les réseaux sociaux que la vision stratégique... L'Europe nous attribue, par le biais du plan de relance plus de 200 milliards d'euros à dépenser. C'est énorme, et l'Italie, en réponse à cela, avait élaboré un plan très faible et incomplet. Lorsque nous avons proposé des changements, on nous a répondu : « On ne déclenche pas une crise de gouvernement pendant une pandémie. » Ainsi, nous étions face à un choix simple : rester silencieux ou déclencher une crise qui nous permettrait d'obtenir un gouvernement de meilleure qualité. J'assume ce choix et j'en suis content. C'est comme cela qu'on fait de la politique, le reste c'est du populisme.
-
-Quel était le problème le plus saillant dans ce projet de plan que vous contestiez ?
-
-Le peu de moyens pour la santé, bien sûr, mais pas seulement. Parlons par exemple des jeunes le plan français mise beaucoup sur les jeunes. Côté italien, il n'y avait que 2 milliards d'euros sur plus de 200 en leur faveur. C'est de la folie ! On fait un projet qui s'appelle « Next Generation EU » et on consacre 2 milliards sur 200 aux prochaines générations ? Allez... C'est pour cela que nous voulions changer. Maintenant, la musique est tout autre, parce que l'homme le plus compétent d'Italie est investi président du conseil.
-
-Le choix de Mario Draghi, ancien président de la Banque centrale européenne, avait-il votre préférence depuis le début de la crise ?
-
-J'en rêvais depuis longtemps, mais lui ne s'est dévoilé que dans les dernières heures, par respect pour les institutions. Je pense qu'il avait lui-même dessiné la voie il y a un peu moins d'un an, dans une tribune au Financial Times. Son programme était clair, mais il a toujours veillé à ne pas interférer. Mario Draghi est un homme extrêmement compétent, un très gros travailleur et, surtout, il est fiable. Comme italien, il a sauvé l'euro. Comme européen, il sauvera l'Italie.
-
-Vous avez été à l'origine de l'accord avec le Mouvement 5 étoiles (M5S), à l'été 2019, qui avait donné naissance au gouvernement Conte 2. Pourquoi a-t-il échoué ?
-
-Je ne crois pas qu'il faille parler d'échec. Simplement, cet accord répondait aux exigences du moment. L'objectif n'était pas de célébrer un mariage d'amour entre le PD et le M5S, il s'agissait surtout d'arrêter Matteo Salvini [le chef de la Ligue], qui voulait pour l'Italie ce que Marine Le Pen veut pour la France. Notre objectif était également de pousser le M5S à choisir l'Europe, et là aussi c'est un résultat fantastique. Maintenant, il faut faire plus. Parce que nous sommes face à l'opportunité que nous offre le plan de relance européen, et aussi parce que les retards se sont accumulés.
-
-J'admire beaucoup la manière dont la France a choisi de laisser le plus possible les écoles ouvertes. En Italie, elles sont restées fermées beaucoup trop longtemps. Je n'ai cessé de réclamer qu'on se préoccupe de cela, et à l'inverse, le sujet a été sans cesse minimisé. Dès le mois de mars 2020, nous disions qu'il faudrait rouvrir les écoles, et repartir de là.
-
-Beaucoup de vos anciens alliés du Parti démocrate ont durement critiqué votre attitude, la résumant à des histoires de personnes, ainsi que votre voyage en Arabie saoudite. Que leur répondez-vous ?
-
-J'ai été agressé de façon haineuse sur les réseaux sociaux parce que j'ai eu le courage de dire que ce gouvernement n'était pas le meilleur du monde. Avec tant de morts [le pays a dépassé les 90 000], ces écoles fermées et cette crise économique, je pense qu'on ne peut pas dire ça. Concernant mon récent voyage en Arabie saoudite, je suis prêt à débattre avec qui veut de leur projet Vision 2030, qui est très intéressant et pourrait même être positif dans le domaine très critique des droits de l'homme. Je suis tout à fait prêt à parler des conférences que je donne, mais la crise ne s'est pas jouée là-dessus. Elle s'est jouée sur le futur de l'Italie. Pas sur celui de l'Arabie saoudite.","Le Monde","nationale"
-"Des élections au tragique de répétition","Libération","mardi 23 mars 2021 895 mots, p. 6,7","Par PIERRE-SIMON ASSOULINE Correspondant à Tel-Aviv","ISRAËL Le scrutin législatif de ce mardi ressemble une nouvelle fois à un référendum pour ou contre Benyamin Nétanyahou, au pouvoir depuis douze ans. Un combat qui se joue à droite.","D'
-
-ordinaire intarissables commentateurs politiques, les Israéliens se montrent cette fois moins bavards. Peut-être ont-ils adopté le rythme du coureur de fond avant d'attaquer ce mardi leur quatrième scrutin législatif en deux ans, avec déjà en tête un probable cinquième rendez-vous aux urnes dans un avenir proche. En cause, des élections réduites une nouvelle fois à un référendum pour ou contre Benyamin Nétanyahou, le Premier ministre sortant : les questions sociétales, l'omnipotence des monopoles ou le dossier palestinien au point mort sont quasi absents des débats. Avec un système électoral à la proportionnelle intégrale (il faut 3,25% des voix pour entrer au Parlement), les petits partis aux revendications sectorielles deviennent faiseurs de roi et rendent toute coalition instable.
-
-Aucune formation n'étant aujourd'hui majoritaire, le vainqueur des élections sera celui capable de former une coalition avec plus de la moitié des sièges de la Knesset, l'Assemblée israélienne, soit au moins 61 sièges. Les derniers sondages de la chaîne israélienne N 12 donnent le bloc «pro-Bibi», du surnom du chef du gouvernement, au coude à coude avec le bloc «anti-Bibi», soit 60 sièges chacun. Seul le Likoud, le parti de Nétanyahou, est crédité de 30 sièges. En face, son opposant le plus virulent, le centriste Yaïr Lapid, à la tête du parti Yesh Atid («il y a un futur»), pourrait remporter une vingtaine de sièges. La spécificité de cette élection est sans doute qu'elle se joue essentiellement à droite. Au fil des dernières années, la gauche a presque disparu du paysage politique israélien. Ses deux principaux partis, le Parti travailliste et le Meretz, ne devraient pas réunir plus de dix sièges.
-
-FAISEUR DE ROI Dans une campagne atone, le camp le plus sonore a été celui des «anti- Bibi» qui, depuis juin et pendant toute la campagne, a rassemblé tous les samedis des milliers de manifestants à Jérusalem, réclamant le départ de Nétanyahou, au pouvoir depuis douze ans. Mais le Premier ministre, à peine affaibli par trois affaires de corruption, fraude et abus de confiance, a attaqué cette campagne électorale les bras chargés du trophée de la bonne gestion de la crise du Covid, alors que plus de la moitié de la population d'Israël a été vaccinée et que la vie reprend un cours à peu près normal. Il a aussi vanté son savoir-faire diplomatique et la paix instaurée avec plusieurs pays arabes (Emirats arabes unis, Bahreïn ) dans le sillage des accords d'Abraham conclus en août 2020.
-
-Si Nétanyahou peut compter sur le soutien fidèle des partis ultraorthodoxes (lire ci-contre), de plus en plus d'anciens alliés de droite, dont l'exnuméro 2 du Likoud Gideon Saar ont rejoint le bloc «anti-Bibi». Ils dénoncent son utilisation de l'appareil d'Etat à des fins personnelles et son populisme anticonstitutionnel. Ses détracteurs l'accusent aussi d'avoir sciemment provoqué ces élections, afin de ne pas honorer l'accord de rotation avec le ministre de la Défense et Premier ministre bis, Benny Gantz, chef du parti centriste Bleu- Blanc, politiquement essoré après dix mois passés dans la coalition. Le faiseur de roi de cette élection pourrait bien être Naftali Bennett, ancien ministre de la Défense du cabinet de Nétanyahou, chef du parti de la droite radicale Yamina, promoteur d'un Grand Israël de la Méditerranée au Jourdain. Mais il est luimême sur la corde raide. S'il rejoint ouvertement le camp des anti mené
-
-par le centriste laïc Yaïr Lapid, Bennett fera fuir son électorat de la droite radicale. Mais s'il rejoint Nétanyahou, il perdra le soutien de ceux qui veulent en finir avec le «roi Bibi», de plus en plus nombreux à droite.
-
-TOUR DE MAGIE Pressurisé par le Premier ministre sortant, qui s'est dramatiquement rendu devant son domicile deux jours avant les élections, un contrat de coalition à la main pour lui faire signer qu'il ne rejoindrait pas Lapid, Bennett a rusé. Il a certifié qu'il ne rejoindrait certes pas Lapid, mais a demandé à «Bibi», à qui il manque des sièges et qu'il sait capable, une fois la campagne finie, de s'allier à n'importe qui, d'en faire autant. Sans Bennett, Nétanyahou devra trouver une alternative. Ce fin tacticien a déjà démontré l'étendue de son savoir-faire lorsqu'il s'agit de monter des alliances aussi improbables qu'éphémères. Son dernier tour de magie: avoir ostensiblement fait du pied à deux éléments irréconciliables du spectre politique israélien. D'un côté, «Bibi» aurait promis un portefeuille à l'alliance d'extrême droite, le Parti sioniste religieux et Otzma Yehudit, dont l'un des cofondateurs a été frappé d'inéligibilité en 2019 après avoir tenu des propos racistes anti-Arabes. De l'autre côté, il n'a pas hésité à courtiser l'électorat arabe, et a créé la surprise en se rapprochant de Mansour Abbas, leader du parti conservateur islamiste Raam, qui appelle désormais au rapprochement avec le Likoud. Mais pour ne rien simplifier, Bennett a fait savoir qu'il ne participerait pas «à un gouvernement qui aurait le soutien de Mansour Abbas». Selon un sondage, un tiers de l'électorat arabe voterait Likoud, déçu par les alliances stériles avec des formations bloquées dans l'opposition, qui n'ont jamais pu endiguer les problèmes de violences au sein de la communauté. ?","Libération","nationale"
-"Le PCF fait un nouveau pas vers une candidature","l'Humanité","lundi 12 avril 2021 1215 mots, p. 7","Julia Hamlaoui",NA,"Lors d'une conférence nationale ce week-end, les communistes se sont prononcés à 66,41 % pour proposer leur propre candidat dans la course à l'Élysée. 73,57 % des délégués ont choisi Fabien Roussel pour tenir ce rôle.
-
-Sous le dôme blanc de la coupole Niemeyer, place du Colonel-Fabien à Paris, le siège du PCF a pris des allures 2.0, ce week-end. Projetés sur un écran géant, quelque mille délégués communistes s'y sont retrouvés via un système de visioconférence, restrictions sanitaires obligent. Une petite prouesse technique pour débattre de leur stratégie pour 2022. Et c'est le choix d'une candidature autonome du PCF à la présidentielle, assortie d'un « pacte d'engagements communs » pour les législatives, qui l'a emporté à une large majorité de 66,41 %, samedi, lors de cette conférence nationale. 73,57 % des délégués ont également désigné leur secrétaire national, Fabien Roussel, comme candidat. « La situation est grave et elle nécessite d'ouvrir un espoir. L'espoir de sortir notre pays de cette crise, l'espoir de changer de politique, l'espoir pour les Français d'être enfin protégés contre cette pandémie, mais aussi contre le chômage, contre la précarité et la pauvreté ! » a lancé le député du Nord, dimanche, lors d'un meeting numérique, fustigeant un Emmanuel Macron qui « prépare déjà de nouveaux sacrifices, au nom de la dette qu'il faudra rembourser ""à tout prix"" ».
-
-Opération reconquête
-
-La veille, tout au long de la journée, comme dans la matinée de dimanche, les échanges militants ont porté sur la stratégie à mettre en oeuvre pour y parvenir. « Nous sommes tous d'accord sur l'objectif final : empêcher le duel Macron-Le Pen dont personne ne veut, mais surtout empêcher que la finance conserve les pleins pouvoirs dans notre pays », a résumé Fabien Roussel à l'issue des discussions, samedi. Le texte adopté en fin d'après-midi estime ainsi que la présence d'un communiste dans la course à l'Élysée permettra de « changer la donne, de faire prévaloir à gauche des solutions transformatrices, de renforcer l'influence communiste et donc celle de la gauche tout entière, d'initier une dynamique au service d'une nouvelle majorité politique, riche de sa diversité ». Un choix qui se présente, selon la formule de Christian Picquet en charge de la commission qui a rédigé le document d'orientation, comme une « action volontariste de reconquête du monde du travail, des classes populaires, de la jeunesse » afin « de ramener aux urnes celles et ceux qui s'en sont détournés, de reconstruire la confiance ».
-
-« Pour peser, il faut exister dans un débat présidentiel qui concentre toute l'attention », ont également insisté plusieurs intervenants face à une gauche dont « la faiblesse est due, plus qu'à ses divisions, à ses renoncements », à l'instar du quinquennat Hollande. La France insoumise, qui par la voix de Jean-Luc Mélenchon a proposé aux communistes une « alliance privilégiée pour constituer un pôle populaire de rupture », n'a pas emporté plus d'adhésion. Pas davantage que « la reproduction des politiques d'accompagnement du libéralisme » ou que « le verdissement du capitalisme », « la tentation du populisme de gauche ne permettra à la gauche de se reconstruire », a jugé Christian Picquet. Des différences de fond entre leur programme et celui de la FI ont également été mises en avant par plusieurs délégués pour expliquer leur refus de soutenir, comme en 2012 et 2017, le leader insoumis. « La FI veut assurer la bifurcation de notre économie en lançant un plan massif d'investissement de 100 milliards d'euros, mais cette proposition épargne le patronat et la finance. Nous voulons un moratoire sur les fermetures, cessions, externalisations et délocalisations, et un plan de développement d'une vingtaine de filières pour une nouvelle industrialisation, et créer ainsi 1 million d'emplois », a, parmi d'autres exemples, pointé Karine Trottein, secrétaire du PCF du Nord.
-
-Un « pacte pour l'espoir »
-
-Face au risque d'élimination de la gauche dès le premier tour de la présidentielle et à celui d'une victoire de l'extrême droite, certains militants se sont toutefois prononcés pour une autre voie que la candidature autonome. « Il faut viser la victoire et donc chercher le rassemblement, s'il n'y a pas de perspectives pour faire gagner les intérêts immédiats des classes populaires alors c'est le désespoir », a notamment estimé Hugo Blossier, responsable du PCF de la Vienne. « Malgré la qualité de la campagne et du programme, les efforts intenses déployés lors des dernières élections européennes n'ont conduit à obtenir qu'un faible résultat », a également objecté Jacques Maréchal, secrétaire départemental de Moselle, estimant que « le pouvoir est fort de la division de ses adversaires ». Mais « l'option alternative » soumise au vote, qui proposait « d'interpeller et de rencontrer forces de gauche et acteurs du mouvement social pour construire une stratégie partagée dans la clarté d'un projet de rupture », autour de « dix mesures majeures », a obtenu 29,44 % des voix (4,14 % des participants s'étant abstenus). De même, un amendement plaidant en faveur d'une « clause de revoyure » en fonction de l'évolution des débats à gauche a également été rejeté, à 65,68 %.
-
-À l'issue des débats locaux des dernières semaines, le texte d'orientation adopté à la mi-mars par le Conseil national du PCF a toutefois été légèrement modifié. La démarche de rassemblement en vue des élections législatives est précisée. « Tout au long de l'année à venir, le Parti communiste français prendra des initiatives en ce sens, est-il écrit. Nous voulons avancer vers un socle commun fait d'idées nouvelles, s'appuyant sur les luttes du monde du travail et de la culture, de la jeunesse, des mouvements sociaux, féministes, écologistes, antiracistes, démocratiques. » Et en vue de constituer un « pacte pour l'espoir », un appel est lancé en direction « des citoyen-ne-s, des militant-e-s syndicalistes, des actrices et acteurs des mouvements populaires, des élu-e-s locaux, départementaux, régionaux, des parlementaires ». En revanche, l'amendement défendu par le président du Conseil national du PCF, Pierre Laurent, pour créer à cette fin dans « chaque circonscription, des ""coopératives d'idées'' et ""un comité de rédaction national'' » a, lui aussi, été rejeté à 59,18 %.
-
-Les adhérents voteront en mai
-
-Reste que, avec cette démarche, il s'agit de « bousculer tous les scénarios » et de « s'adresser aux forces de gauche, mais aussi aux salariés, aux syndicats, aux élus locaux, aux jeunes, à tous les Français, non pas pour parler d'une candidature unique, mais pour nous fixer un objectif : reprendre le pouvoir à la finance », a plaidé Fabien Roussel. Le secrétaire national veut « reconquérir les têtes et les coeurs » des abstentionnistes avec un projet de rupture avec le capitalisme, pour « une France et une Europe libérées des dominations et des exigences d'une classe minoritaire ». « Notre programme, notre ambition pour le pays, c'est de bâtir avec le peuple, avec la jeunesse, une république sociale, laïque, écologiste, féministe, démocratique enfin conforme aux aspirations de notre temps », a-t-il martelé, dimanche (lire ci-contre). Il a également invité les formations de gauche à « respecter » le choix de son parti et à « maintenir un dialogue utile » : « Nous ne sommes pas adversaires », a-t-il insisté.
-
-Désormais, la balle est dans le camp de l'ensemble des adhérents du PCF qui seront à leur tour appelés à se prononcer par un vote du 7 au 9 mai. Ils auront à choisir entre les deux options débattues ce week-end et entre les candidats à l'investiture. Le Parisien Emmanuel Dang Tran et le Val-de-Marnais Grégoire Munck, qui ont chacun obtenu ce week-end 1,97 % des voix, figurent sur le bulletin de vote aux côtés de Fabien Roussel.","l'Humanité","nationale"
-"Par Yves Jaeglé Votez Bartlet ! Le président","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Loisirs, mercredi 20 janvier 2021 264 mots, p. AUJM28",NA,NA,"Par Yves Jaeglé
-
-Votez Bartlet !
-
-Le président des Etats-Unis arrive à un banquet en l'honneur des journalistes avec une blague : « Excusez-moi, je ne vais pas pouvoir rester longtemps. Les bureaux de vote dans l'Est ne ferment que dans une heure. Il reste donc une montagne de bulletins à falsifier. » Eclat de rire général. C'était en 1999. Dans une série. Le président s'appelait Josiah Bartlet (joué par Martin Sheen) et « A la Maison-Blanche » (« The West Wing » en VO) racontait en sept saisons le quotidien du bureau ovale. Tout était déjà là : l'intégrisme religieux, auquel Bartlet, en chrétien tolérant, fait face avec humour et fermeté. Le populisme, auquel Bartlet, dans un débat pour sa réélection, refuse de souscrire face à la démagogie de son adversaire : « Je suis le président des Etats-Unis, pas le président de ceux qui sont d'accord avec moi. » Cette immense série sur les mécanismes du pouvoir et la passion du service public qui, parfois, anime un dirigeant et ses conseillers (inoubliables C.J., Toby, Léo, Josh, Sam) s'est encore bonifiée avec le temps, alors que Joe Biden va s'installer à la Maison-Blanche aujourd'hui. La série avait prédit l'émergence d'un Obama, pas celle de Trump. Car cette fiction est une ode à la démocratie et à ses combats d'idées, dans le respect de l'adversaire, et l'acceptation de la défaite. Pour ne pas désespérer de la politique, il faut (re)découvrir d'urgence ces 157 épisodes (la série est en intégralité sur MyCanal) qui nous apprennent à vivre ensemble, comme un mariage, pour le meilleur et pour le pire.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"A gauche, la parade introuvable","Libération","jeudi 22 avril 2021 1156 mots, p. 4,5","CHARLOTTE BELAÏCH","Depuis quarante ans, les partis cherchent la bonne méthode pour lutter contre l'extrême droite, en vain. Après le temps de l'union et du barrage républicain, est venu celui du doute et des fractures idéologiques.","Il fut un temps où la gauche boxait contre l'extrême droite. Littéralement. Nous sommes en 1994 : sur le plateau du 20 heures de France 2, le présentateur de l'époque, Paul Amar, tend des gants à Bernard Tapie, ex-ministre de François Mitterrand, et à Jean-Marie Le Pen, président du Front national (FN), invités à débattre. Une séquence de politique spectacle, révélatrice d'une époque où les partis de gauche, menés parle Parti socialiste (PS), étaient à l'offensive. «Au moment de son émergence électorale, au début des années 80, il y a un consensus pour contrer frontalement le FN et ses idées, analyse l'eurodéputé EE-LV David Cormand. Des mouvements comme la ""Marche des Beurs"" ont contribué à forger une génération de militants de gauche, à la pointe sur ce combat.» C'est aussi l'époque de SOS Racisme, fondé en 1984 par Julien Dray et Harlem Désir, deux socialistes. Un instrument qui permet au PS de mener une bataille idéologique mais aussi «de rallier des jeunes autour de l'antiracisme», explique l'historien Jean Garrigues.
-
-Quarante ans plus tard, la gauche semble avoir rendu les armes. «En dehors des pieux appels au barrage, il n'y a plus de structures organisées pour lutter», regrette Joséphine Delpeyrat, porte-parole de Génération·s et cofondatrice de l'Observatoire national de l'extrême droite, qui tente de «remettre de l'huile dans le moteur». «Il y a aussi une lassitude de la population, poursuit-elle. En 2002, tout le monde était dans la rue. Cette révolte populaire n'existe plus.» Trois présidentielles plus tard, beaucoup de politiques se sont faits à l'idée qu'une autre Le Pen serait forcément au second tour. «Ils concentrent donc les attaques contre le favori de l'autre camp», analyse Jean Garrigues. D'autant plus que le scénario du duel avec le FN a quelque chose de confortable : grâce au plafond de verre qui surplomberait Marine Le Pen, ce serait la victoire presque assurée. Une théorie de plus en plus contestée, notamment par l'étude de la Fondation Jean-Jaurès (lire pages 2-5). «La victoire la plus probable, c'est celle de l'extrême droite, affirme David Cormand. Il y a une prise de conscience du danger mais, c'est comme avec le changement climatique, au moment où on va vraiment y croire, il sera trop tard.»
-
-«Dérive». En réalité, selon certains, même quand elle brandissait des affiches contre le racisme, la gauche jouait déjà avec le feu. «La faute originelle, c'est 1986», tranche Cormand. Soit l'instauration de la proportionnelle par Mitterrand, qui a permis au FN de faire élire 35 députés. «En pensant affaiblir les autres droites, la gauche a réveillé l'extrême droite», juge l'ancien secrétaire national des Verts. Maintenant que le Front national a grimpé, le combat est plus compliqué à mener et ses représentants, invités sur tous les plateaux, difficiles à contrer. «On a du mal à les considérer comme des adversaires politiques comme les autres, admet Gabrielle Siry, porte-parole du PS. On n'est pas sur de l'argumentation rationnelle, ils sont dans l'invective permanente et cette forme de rhétorique est très adaptée au système médiatique, donc c'est dur de faire face.» Autre difficulté: «Les idées du Rassemblement national se sont tellement diffusées que le combat est devenu plus global, affirme le député La France insoumise Eric Coquerel.
-
-Les droites libérales et extrêmes se nourrissent. C'est même allé jusqu'à une partie de la gauche.» Comme souvent lorsque la gauche qui considère être restée à quai parle de la dérive de sa moitié, Coquerel pointe du doigt Manuel Valls. Cormand, lui, remonte plus loin. En 1984, lorsque Laurent Fabius, Premier ministre socialiste, affirme que «le FN pose les bonnes questions mais n'apporte pas les bonnes réponses». «C'est révélateur, estime l'eurodéputé. La gauche commence à intérioriser l'idée selon laquelle il faudrait accepter une partie du récit de l'extrême droite pour s'adresser aux classes populaires et va donc aller sur son terrain idéologique. A partir de là, petit à petit, c'est la dérive des continents.» Ne faisant plus bloc, les gauches entrent aujourd'hui en collision au moindre débat sur la laïcité ou l'universalisme. Les sujets mis en avant par l'extrême droite sont ainsi devenus un facteur de division plus que de mobilisation. «Pour mener un combat contre un parti idéologique comme le FN, il faut donner une apparence d'unité, s'agace Gérard Le Gall, ancien responsable des études d'opinion au PS. Dans les années 90, on faisait des réunions qui réunissaient tout le monde, de la Ligue communiste révolutionnaire au PS, avec tous les groupuscules anti-FN.» Mais Le Gall n'enjolive pas : «On voyait bien que ce n'était pas efficace. Depuis trente ans, on ne sait toujours pas par quel angle contrer le FN : l'économie, le racisme, son histoire ?» «Les concerts où on dit ""FN salauds"", le bien, le mal, le propre on voit bien que ça ne marche pas», affirme le sénateur PS du Val-d'Oise Rachid Temal. «On dit que Marine Le Pen a tort sans proposer autre chose, les gens en ont marre», admet Joséphine Delpeyrat.
-
-Fratricide. Mais pour convaincre les électeurs RN, encore faut-il savoir leur parler. «La gauche a mis beaucoup de temps à admettre qu'une partie de son électorat virait vers le FN alors que c'était visible dans les études d'opinion dès les années 90», raconte Le Gall. Et rares sont ceux qui, une fois la fuite constatée, ont voulu récupérer ces électeurs égarés. C'est la théorie d'une note polémique de Terra Nova, qui, en 2011, prenait acte du divorce de la gauche et de la classe ouvrière et proposait de miser sur un «nouvel électorat» composé de «diplômés», de «jeunes» ou encore de «minorités». Depuis que Jean-Luc Mélenchon a quitté les socialistes, il tente de son côté de récupérer cet électorat. Et d'éviter que des abstentionnistes finissent par voter FN lorsqu'ils reprendront le chemin des urnes. En 2012, il en avait fait un axe central de sa campagne présidentielle, multipliant les débats avec Marine Le Pen avant de choisir de l'affronter aux législatives dans le Pas-de-Calais. Même chose en 2017 avec le «populisme de gauche». Depuis la polémique sur les réunions non mixtes de l'Unef fin mars, le chef des insoumis répète que si l'addition de logos partisans n'est pas une formule magique, il faut faire front commun contre l'extrême droite pour gagner du terrain dans la bataille culturelle. Début avril, à l'Assemblée, il s'est levé avec des élus insoumis et communistes quand Le Pen a pris la parole. Mais à côté du combat fratricide qui occupait la gauche sur ces réunions non mixtes dans le syndicat étudiant, la séquence est passée inaperçue.
-
-«Il y a une prise de conscience du danger mais, c'est comme avec le changement climatique, au moment où on va vraiment y croire, il sera trop tard.» David Cormand eurodéputé EE-LV","Libération","nationale"
-"Face à Le Pen, vingt ans d'aveuglement","Le Monde","Dernière heure, mercredi 28 avril 2021 918 mots, p. 33","par Françoise Fressoz",NA,"Le 21 avril, la Fondation Jean Jaurès a publié une note intitulée 2022 : évaluation du risque Le Pen. La date n'a pas été choisie par hasard : dix-neuf ans plus tôt, le 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen était parvenu à se qualifier pour le second tour de l'élection présidentielle en devançant le candidat socialiste, Lionel Jospin, alors premier ministre de cohabitation du président Jacques Chirac. L'événement avait été vécu comme un séisme, déclenchant, en retour, de puissantes manifestations et la constitution d'un front républicain derrière le président sortant, réélu avec 82,2 % des suffrages exprimés. Le message était clair : plus jamais ça !
-
-Aujourd'hui, la marque Le Pen, ripolinée aux couleurs marinistes, prospère alors que les partis qui prétendaient la contenir bataillent pour leur survie. Dans leur livre Impressions et lignes claires (JC Lattès, 378 pages, 21,90 euros), Edouard Philippe et Gilles Boyer racontent le choc causé lors du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 par l'élimination du candidat Fillon au terme d'une campagne lugubre, marquée par une mise en examen et de pro fondes divisions. « Nous revoilà en 2002, la boucle est bouclée », écrivent les deux juppéistes, en actant l'échec de ce qu'avait tenté leur mentor, Alain Juppé, pour faire barrage au Front national : rassembler les familles RPR, libérale et centriste dans une formation unique, l'UMP, sur un positionnement européen. « Quinze ans après, éclatée, droitisée, rabougrie », la droite apparaît « disqualifiée », déplorent-ils.
-
-Pas propres à la France
-
-Le même constat aurait pu être dressé par la gauche, minée au même moment par d'insur montables contradictions face à l'épreuve du pouvoir. Cette décomposition des deux camps allait favoriser l'ascension éclair d'Emmanuel Macron autour d'une tentative de rapprochement des modérés de droite et de gauche. Le caractère inédit de l'aventure, la tonalité dégagiste de la campagne menée par l'ancien ministre de l'économie de François Hollande, l'optimisme qui en émanait alors allaient servir d'antidote au lepénisme sans pour autant le contenir. Quatre ans plus tard, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se retrouvent au coude-à-coude dans les sondages d'intentions de vote pour la présidentielle de 2022, alors que le pays, fracturé, peine à sortir d'une lancinante crise sanitaire.
-
-Il serait injuste de mettre sur le dos de la gauche et de la droite l'inexorable montée de Marine Le Pen. De profondes raisons, qui ne sont pas propres à la France, expliquent la prospérité d'un populisme qui se nourrit de l'insécurité économique et culturelle liée à la mondialisation. L'ébranlement des classes moyennes, l' « archipélisation » de la société, la dévitalisation des villes moyennes, la peur du déclassement, le sentiment exprimé par une part non négligeable de la population de ne plus compter et de ne plus être représentée, la crainte d'une concurrence liée à l'immigration ont été mis en valeur par le travail minutieux des sociologues et des politistes. On peut cependant reprocher aux deux camps d'avoir sous-estimé l'ampleur du décrochage.
-
-La droite a péché par arrogance, en considérant que les électeurs lepénistes reviendraient naturellement vers elle, moyennant un discours fort sur les questions de sécurité, d'identité nationale et de valorisation de la valeur travail. L'OPA menée en 2007 par Nicolas Sarkozy a failli réussir. La synthèse entre un libéralisme économique assumé et un discours national fort n'a cependant pas résisté aux effets de la crise économique de 2008. Depuis, la surenchère est essentiellement menée sur le front du terrorisme, de la sécurité et de l'immigration. Elle tourne à l'avantage de l'extrême droite au prix d'un affaiblissement du front républicain.
-
-Durant la campagne d'entre-deux-tours de la présidentielle de 2012, Nicolas Sarkozy a considéré que Marine Le Pen était « compatible avec la République » alors que, dix ans plus tôt, Jacques Chirac avait jugé le projet de Jean-Marie Le Pen « contraire à ses valeurs . Et lors de l'entre-deux-tours de 2017, Laurent Wauquiez, alors patron du parti Les Républicains, a refusé d'appeler explicitement à voter pour Emmanuel Macron, tout en demandant aux électeurs de ne pas choisir Marine Le Pen.
-
-La gauche, elle, s'est aveuglée en centrant le combat sur le plan de la morale et des valeurs. Honte à la droite lorsque celle-ci était tentée de pactiser ! Sauf que la montée du lepénisme ne concernait pas que ce camp. Elle touchait aussi les électeurs de gauche, dans la foulée du déclin du Parti communiste français.
-
-En 2011, le socialiste Olivier Ferrand, qui dirigeait le think tank Terra Nova, avait suscité un beau tollé en constatant que « le coeur électoral de la gauche n'était plus la classe ouvrière . Ilfallait désormais partir à la conquête d'un nouveau noyau d'électeurs lié par « des valeurs culturelles ouvertes et positives » et composé « des jeunes, des quartiers populaires, des minorités et des femmes . Le propos était prémonitoire mais indicible à l'époque. Au premier tour de la présidentielle de 2017, le score de Marine Le Pen a dépassé 30 % chez les ouvriers et les employés. Les derniers sondages d'intention de vote tendent à montrer qu'elle est parvenue à fidéliser cet électorat.
-
-La question qui se pose aujourd'hui à tous ses opposants est de savoir si l'électorat populaire qui constitue le coeur de la classe moyenne peut ou non être reconquis. Aucun des signaux émis jusqu'à présent ne montre que la question est sérieusement abordée, sinon la réindustrialisation du pays ou l'aménagement du territoire figurerait déjà au palmarès de la précampagne. Celle-ci se limite pour le moment à un match sécuritaire serré au sein du seul camp progressiste pour savoir qui sera le moins mal placé pour battre Marine Le Pen. L'aveuglement continue.","Le Monde","nationale"
-"Le Zendal, cet hôpital de Madrid taillé pour affronter l'épidémie","Le Figaro, no. 23785","Le Figaro, mardi 9 février 2021 938 mots, p. 6","de Taillac, Mathieu",NA,"DES LITS, bien sûr, des médecins et des infirmières, évidemment, et des malades, cela va de soi. Mais pas d'ascenseurs, de brancards, ni de blocs opératoires. Et ce n'est qu'après 1 heure de visite que l'on tombe enfin sur un couloir menant du pavillon 2, le premier inauguré début décembre, aux lits vides du pavillon 3, qui n'ouvrira que si l'évolution du Covid est telle que des places supplémentaires s'avèrent nécessaires. « Aïe, nous sommes en zone jaune ! » , s'aperçoit notre guide. Autrement dit, un espace prévu pour la promenade des malades, que les bien portants sont priés de ne pas emprunter inutilement. Demi-tour.
-
-Drôle d'hôpital que cet Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal, 80 000 m2 posés à deux pas de l'aéroport de Madrid. L'établissement a été construit aux lendemains de la première vague de Covid-19, en 100 jours et pour un coût entre 100 et 150 millions d'euros. Avec une mission principale : soigner le plus grand nombre de malades du coronavirus et décharger d'autant les hôpitaux de la région. Lors de notre visite la semaine dernière, le Zendal totalisait 1 600 admissions en deux mois et 500 malades y étaient actuellement soignés. Soit un hospitalisé de Covid sur huit dans la communauté autonome.
-
-Les chambres ont été remplacées par des modules de cinquante lits alignés les uns à côté des autres. D'un coup d'oeil, une infirmière peut observer des dizaines de malades. « Le Covid peut causer une dégradation du système respiratoire en seulement quelques minutes , explique Veronica Real Martinez, la directrice du département infirmerie. Qu'ils soient ainsi regroupés permet d'identifier très rapidement un problème éventuel » . Pas besoin, pour les malades, d'appuyer sur un bouton, il leur suffit de lever la main. La hauteur des plafonds, le système d'aération, qui renouvelle l'air 14 fois par heure, ou la construction sur un seul niveau sont autant d'innovations imaginées grâce aux enseignements de la première vague.
-
-Octavian, 21 ans, fait figure de patient modèle du Zendal. Il se rétablit après son passage par l'unité de soins intensifs (UCI), utilisée en Espagne pour les malades les plus critiques, comme les services de réanimation en France. « Ici le malade est très bien traité , dit-il. Je peux me promener, aller seul aux toilettes. La nourriture n'est ni meilleure ni moins bonne que dans un autre hôpital . » Dans la presse et sur les réseaux sociaux, d'autres patients passés par le Zendal se sont plaints de la lumière envahissante, de la nourriture manquant de fraîcheur, des médecins absents le week-end, et même de confusions sur le traitement entre voisins de module.
-
-Optimisation des ressources
-
-S'il fonctionne un jour à plein, le Zendal aura 1 000 lits disponibles. Parmi eux, 24 sont installés dans l'UCI, contre 12 au début. Il suffit de pousser une cloison pour agrandir un service. Dans un hôpital classique, 10 % des malades hospitalisés pour Covid finissent par être admis en soins intensifs. Mais le Zendal a choisi de développer un autre service, l'Unité de soins respiratoires intermédiaires (UCRI), utilisée dans les hôpitaux traditionnels pour les cas de broncho-pneumopathie chronique obstructive (BPCO). Dans l'UCRI, les patients bénéficient de l'aide d'un respirateur, mais ne sont ni endormis ni intubés. Avec 55 lits, susceptibles de passer à 90, il s'agit du plus grand service de ce type en Europe. Selon Pedro Landete, son coordinateur, « l'UCRI permet, en amont, de s'occuper de patients de manière précoce et d'essayer d'éviter une aggravation de leur état et leur envoi en soins intensifs. Et, en aval, nous pouvons prendre en UCRI un malade de retour de soins intensifs et libérer plus tôt un lit en UCI » .
-
-« Chaque jour, nous offrons à Madrid 100 places pour des patients Covid , explique Javier Marco, le directeur médical. Les hôpitaux de la région peuvent se concentrer sur les autres pathologies » . Sauf qu'en même temps que leurs malades, les hôpitaux sont déchargés de leur personnel. « Faute de professionnels supplémentaires disponibles, la région les fait venir d'autres hôpitaux » , rappelle Angela Hernandez, du syndicat de médecins madrilènes AMYTS. Les nouveaux lits du Zendal n'ont ainsi pas empêché les hôpitaux Infanta Sofia et Infanta Leonor, par exemple, de suspendre toute l'activité programmée en février.
-
-« Sans le Zendal, les hôpitaux auraient déprogrammé davantage, ou plus tôt » , répond le docteur Marco. La spécialisation sur une seule maladie permet une optimisation des ressources matérielles et humaines, allègue-t-il. Elle favorise aussi le travail des chercheurs, qui ont devant eux le cycle entier du malade, de son admission à sa sortie. Le Dr Marco déplore « une vision négative de l'hôpital créée par une partie de la presse favorable au gouvernement central (de gauche, NDLR) et hostile au gouvernement régional (de droite) » . L'argent dépensé pour le Zendal, qui aurait pu être assigné à d'autres dépenses (le traçage des contagions, déficient dans la région, ou l'amélioration d'hôpitaux déjà existants et débordés), les mutations contraintes du personnel ou les particularités d'un hôpital unique en son genre, ont focalisé les critiques.
-
-« Le populisme existe des deux côtés (...) Il est exagéré de dire, par électoralisme, que c'est le meilleur hôpital du monde » , juge Angela Hernandez, comme en écho à la présidente régionale, la conservatrice Isabel Diaz Ayuso, pour qui l'infrastructure allait « étonner le monde » . « Mais le Zendal ne mérite pas cette campagne de dénigrement permanent . » Ou comme le dit Ricardo Furio, du syndicat d'infirmiers SATSE, « Pour nous, construire cet hôpital n'était pas une bonne idée. Maintenant qu'il est là, utilisons-le. »","Le Figaro","nationale"
-"Emmanuel Macron : « C'est une idée universelle qui est battue en brèche »","Le Monde","International, vendredi 8 janvier 2021 596 mots, p. 2","Piotr Smolar",NA,"Capitol Hill, ou les tremblements de la démocratie américaine. Les images des émeutiers pé nétrant dans l'enceinte parlementaire, mercredi 6 janvier, ont fait le tour du monde de façon instantanée, provoquant l'effarement des alliés des Etats-Unis. Elles ont aussi suscité des sarcasmes, à peine dissimulés, chez les Etats carnivores, qui ont profité ces dernières années du vide laissé par l'Amérique dans les affaires du monde. La réputation même du pays, la puissance de son modèle, l'ampleur de son soft power paraissent atteintes par cette séquence, malgré la perspective prochaine d'une entrée en fonctions de Joe Biden à la Maison Blanche.
-
-De nombreux dirigeants occidentaux se sont fendus d'un Tweet de réaction, à l'instar du premier ministre canadien, Justin Trudeau, ou de son homologue britannique, Boris Johnson. « La violence ne parviendra jamais à renverser la volonté du peuple », a clamé le premier, tandis que le second a évoqué « des scènes honteuses » au Capitole. Mais l'intervention la plus spectaculaire est venue de Paris.
-
-La démarche choisie par Emmanuel Macron témoigne à ses yeux de la solennité du moment, comparable à ce que serait un attentat d'ampleur. L'Elysée a diffusé, à 2 h 51 du matin, une allocution du chef de l'Etat, comportant quelques phrases finales en anglais, destinée à marquer la solidarité de la France avec le peuple américain. « Quand, dans une des plus vieilles démocraties du monde, des partisans d'un président sortant remettent en cause par les armes le résultat légitime d'une élection, c'est une idée universelle, celle d'""un homme, une voix"", qui est battue en brèche », a souligné Emmanuel Macron. Invoquant un « pacte de liberté et de démocratie » liant les deux pays depuis le XVIIIe siècle, le président a affirmé que la France se tenait aux côtés des Etats-Unis « avec force, ferveur et détermination », tout en ayant confiance « dans la force de la démocratie américaine .
-
-La « faiblesse » de la démocratie occidentale
-
-Emmanuel Macron est le seul dirigeant à avoir décidé de prononcer une allocution de cette nature, très théâtrale, comme si un fil invisible reliait toutes les démocraties, menacées par des ennemis similaires et l'irruption de la violence. Mais le fait de commenter ainsi les affaires intérieures d'un pays ami en pleine détresse l'expose au miroir renversé. L'Elysée n'avait pas apprécié la lecture dramatique ou ironique, faite à l'étranger, au moment de la longue crise des « gilets jaunes » et des affrontements hebdomadaires dans les rues de Paris, qui avaient par exemple fait les délices de la télévision russe. La reprise rapide de la certification de la victoire de Joe Biden au Congrès montre d'ailleurs la capacité et la volonté de résistance des institutions américaines.
-
-D'autres ne l'entendent pas ainsi. Le président iranien, Hassan Rohani, a souligné la « faiblesse » de la démocratie occidentale, vulnérable aux effets destructeurs du populisme. Konstantin Kosatchev, président de la commission des affaires étrangères au Conseil de la Fédération de Russie, a été l'un des rares à réagir dans son pays, qui se consacre à la célébration du Noël orthodoxe. Dans une note de blog publiée sur le site de la radio Echo de Moscou, le sénateur a estimé que « la fête de la démocratie s'est terminée . Selon lui, « l'Amérique ne trace plus la voie à suivre et, par conséquent, a perdu tout droit de le demander. Et encore moins de l'imposer aux autres . De son côté, Mustafa Sentop, président du Parlement turc, a invité toutes les parties concernées « au calme . « Nous croyons que les problèmes seront toujours résolus dans le cadre de la loi et de la démocratie », a-t-il osé.","Le Monde","nationale"
-"États-Unis","La Croix, no. 41908","Débats, mercredi 13 janvier 2021 171 mots, p. 5","Michel Villaneau (Yvelines)",NA,"Le scénario dramatique dont nous sommes témoins peut encore nous réserver des surprises. Tel quel, il y a déjà de quoi inspirer auteurs et cinéastes. Tout y est : le personnage central mégalo et imprévisible, le fric, les femmes, les foules, les enjeux géopolitiques, les coups de théâtre quotidiens... enfin de quoi bâtir quelque chose de riche et coloré. Mais il ne faudra pas y oublier l'arrière-plan, où se cache le nerf de l'action : un racisme sous-jacent. La société américaine a basculé en un siècle d'une majorité masculine blanche à une mosaïque ethnique mixte. « Make America great again ! » est le cri de ralliement nostalgique des mâles blancs américains. C'est une forme de populisme qui a réussi à se faire élire de justesse en 2016 avec 49,5 % des voix ; mais l'évolution inexorable de la démographie a depuis déplacé les taquets. Le coup d'État raté du 6 janvier est le signe de ce basculement. On peut en regretter les aspects insurrectionnels, mais aussi se consoler en constatant la résilience de la démocratie.","La Croix","nationale"
-"Camille Broyelle et Martin Collet Détruire le Conseil d'Etat, et après ?","Le Monde","Dialogues, mercredi 14 avril 2021 729 mots, p. 30","CamilleBroyelleetMartinCollet CamilleBroyelleetMartinCollet CamilleBroyelleetMartinCollet CamilleBroyelleetMartinCollet CamilleBroyelleetMartinCollet",NA,"La presse, le magazine du Monde notamment, a récemment consacré ses colonnes au Conseil d'Etat, donnant écho aux attaques en règle dont il fait l'objet depuis quelque temps, de la part notamment de certains universitaires. « A la botte » du gouvernement, en sa qualité de juge, l'institution, tentaculaire, infiltrerait en sous-main l'appareil d'Etat, plaçant, par copinage, ses membres dans tous les lieux de pouvoir. Assujetti et maître du système, en somme.
-
-Le rejet des recours dont il a été saisi avec la crise sanitaire ? Rien à voir avec l'objet des demandes (ordonner la distribution de masques ou encore de tests, dont la France ne disposait pas), mais une manifestation parmi d'autres de la servilité du Conseil d'Etat. La désignation de ses membres dans les institutions publiques ? Les fruits d'un réseautage parfai tement huilé, les compétences y étant étrangères. Il est évidemment sain de critiquer les institutions, les juridictions suprêmes singulièrement, dont le pouvoir de dernier mot dans les litiges qu'elles tranchent requiert une vigilance et des exigences ren forcées. Il n'est pas question, ici, de soutenir que le Conseil d'Etat devrait échapper aux mises en cause et certainement y a-t-il à dire. Mais lorsqu'elle se nourrit des discours anti-élite et antisystème ambiants, quand le « tous pourris, tous partout » est son seul ressort, lorsqu'elle vise à mettre à terre les institutions de la République, la critique est mortifère et les silences deviennent coupables.
-
-Droit de conciliation
-
-Rappelons quelques principes de base : le Conseil d'Etat, comme les juridictions administratives dont il est le juge suprême, a pour mission de trancher des litiges entre l'Etat et l'individu. Il se fonde pour cela sur un droit spécial, le droit administratif, conçu spé cialement pour régir ces situations dans lesquelles une partie l'Etat - est chargée d'agir dans l'intérêt général, selon les arbitrages décidés par le législateur démocratiquement élu.
-
-Ce droit spécial repose sur un équilibre différent de celui qui structure le droit civil; il vise à concilier l'intérêt individuel avec les intérêts publics (sécurité ou encore santé publique) en partant du principe selon lequel l'intérêt général, celui de tous, procède de cette mise en balance. Le maniement de ce droit de conciliation a été confié à une juridiction spéciale, parce que précisément le législateur a voulu des juges biberonnés à l'intérêt général et chevillés à la chose publique. C'est ainsi qu'a été créé un corps spécifique dont les membres sont formés et recrutés comme le sont les fonctionnaires et qui sont appelés, tour à tour, à conseiller l'Etat, à le juger et à le servir, dans le cadre de mobilités effectuées pendant leur carrière. Alors, oui, certainement, le Conseil d'Etat et ses membres sont situés au coeur de l'appareil d'Etat. Mais cela répond à un projet politique : confier le contrôle de l'Etat à un corps qui en a une connaissance intime, dont les membres ont ancré en eux le sens du service public et de la chose publique, en partant de l'idée qu'un tel corps, mieux que tout autre, saura remettre l'Etat sur les rails de l'intérêt général.
-
-Processus de sape
-
-Bien sûr, des ratages et des abus se produisent, qu'il faut dénoncer; oui, d'autres corps sont également compétents pour servir l'Etat et occuper des fonctions qui ne doivent pas nécessairement être réservées aux membres du Conseil d'Etat.
-
-Mais le « tous pourris, tous partout » dont certains accablent l'institution va plus loin. Il vise à la détruire sans jamais poser la véritable question : et le coup d'après, quel est-il ? La suppression du Conseil d'Etat et l'attribution de ses compétences au juge judiciaire ? La dévolution de ses missions de conseil juridique à des cabinets d'avocats ou d'audit ?
-
-C'est ce débat de fond qu'il faut aborder frontalement, plutôt qu'alimenter la défiance envers les institutions en jouant avec un populisme de bon aloi et le fantasme d'en découdre avec l'expertise. Chacun, dans ce processus de sape, a ses propres raisons, qui ne plongent pas nécessairement leurs racines dans un véritable soubassement idéologique. Mais chacun doit prendre conscience de la destruction insidieuse des institutions que ce discours génère et, plus profondément, de la haine de l'Etat qu'il diffuse.","Le Monde","nationale"
-"Amis et vertige intime d'Amis","Le Monde","Le Monde des Livres, vendredi 5 mars 2021 615 mots, p. LIV5","Florence Noiville",NA,"Inside Story. Le titre sonne comme une promesse. Martin Amis, l'auteur de Money Money (Mazarine, 1987), et l'un des écrivains britanniques les plus reconnus, s'apprête à nous conter une histoire « de l'intérieur .Et cette histoire, c'est la sienne. A l'origine, l'ouvrage devait d'ailleurs s'appeler Une vie : roman, Amis précisant ainsi son intention première : donner à lire son existence non « pas exactement comme un roman, mais comme un recueil de nouvelles reliées les unes aux autres », à mi-chemin entre souvenirs et confessions, sans jamais s'interdire la liberté enivrante de la fiction. Pourquoi ce livre n'a-t-il pas vu le jour ? Parce qu'en 2005, alors qu'il avait écrit « à peu près cent mille mots », Amis entreprit de le relire « du premier au dernier des cent mille . Et fit ce constat terrible : « ""Une vie"" était sans vie. » Ne voyant pas comment la réanimer, il se crut « fini » et sombra dans le désespoir. Mais, le temps passant, il revint à son petit tas de feuilles mortes. Et ce fut Inside Story.
-
-Si l'on relate cette genèse difficile, c'est que le livre commence par une mise en abyme qui nous raconte justement moins de l'intérieur que du tréfonds - « ce plongeon vertigineux dans la perte de confiance en soi », avecses effets délétères et les idées suicidaires qui le suivirent. Mais aussi parce que ce changement d'angle lui fit changer de ton. Celui d'Inside Story, ironique et enjoué, est celui de la visite guidée. Menée par Amis. On visite sa psyché comme on ferait le tour du propriétaire, pièce par pièce. Qui a dit que l'autofiction était une spécialité française ?
-
-Passablement satisfait de lui-même
-
-Mais ce titre, Inside Story, fait aussi référence au milieu littéraire anglo-saxon. Et là encore, Martin Amis, fils de l'écrivain Kingsley Amis (1922-1995), nous le raconte avec les yeux de quelqu'un qui est né et a grandi dedans. Il découvre la littérature avec la romancière Elizabeth Jane Howard, prend des pintes avec le poète Philip Larkin, déjeune à Montreux avec « Véra et Dmitri », la veuve et le fils de Nabokov, discute de « l'amour de sa vie » avec son grand complice le critique Christopher Hitchens, et regarde Pirates des Caraïbes dans le Vermont avec son maître, le Prix Nobel Saul Bellow !
-
-Il y a un petit côté « entre-soi » assumé un peu irritant dans ce livre de 700 pages qui aurait pu être réduit du tiers. On y voit la quintessence d'un milieu littéraire dominant, celui de l' « angloworld » - auteurs, agents, éditeurs, critiques -, tous gravitant entre Londres, Cambridge, Oxford, New York et la Côte est des Etats-Unis, peu intéressés, c'est un euphémisme, par ce qui se joue dans « le reste du monde », mais tenant fermement le haut du pavé de la littérature internationale. Passablement satisfait de lui-même c'est sa marque depuis toujours et il en joue avec brio -, le « petit Keith » ou « Mart », comme il se désigne souvent dans le livre, s'autocite et parle volontiers de lui à la troisième personne. Mais lorsqu'il épingle notre époque, son populisme bien-pensant et son antiélitisme primaire, il vise plus que juste. De même lorsqu'il disserte sur son art, « les mots et la façon de les assembler . Oulorsque, sans jamais mâcher ses mots, il fustige, exemples à l'appui, ce qu'il juge être le panurgisme et la platitude de la vie intellectuelle qui l'entoure. On loue alors son oeil puissamment métaphorique, son oreille absolue. On s'incline, on sourit, ou on éclate de rire.","Le Monde","nationale"
-"« Droits culturels », une révolution à bas bruit","Le Monde","Dernière heure, samedi 30 janvier 2021 926 mots, p. 33","par Michel Guerrin",NA,"C'est écrit noir sur blanc par l'Unesco et dans des lois françaises récentes : tout citoyen a des « droits culturels . Lesquels ? C'est peu clair. On voit à peu près pour les dictatures, religieuses ou pas, où la création est massacrée. Pour la France, il s'agit de « faire humanité ensemble . Dubitatifs, nous avons sollicité un fin spécialiste, Benoît Careil, élu écologiste et adjoint à la culture de la maire socialiste de Rennes. Il a d'abord rigolé : « Je comprends votre désarroi. J'ai mis des années à maîtriser ce sujet pourtant crucial. » Crucial d'autant qu'il surgit dans l'actualité. Le 1er janvier, le ministère de la culture a créé une délégation visant à garantir l'accès de tous à la culture « dans le respect des droits culturels . Et puis les nouveaux maires écologistes sont à la pointe de ce combat, à Lyon, Bordeaux, Tours, Strasbourg, Besançon, Annecy et Poitiers. Celui de Lyon, Grégory Doucet, appelle à des « états généraux » sur la question. Avant l'élection de Pierre Hurmic à Bordeaux, une pétition demandait « des engagements sur les droits culturels . A Poitiers, un élu est « délégué aux droits culturels .
-
-Mais, en creusant, on voit bien que le sujet s'apparente à une pâte à modeler. Qui prend des formes diverses. La plus évidente, pas la plus juste, serait de privilégier des créateurs locaux ou régionaux, en prise avec l'environnement des habitants. Grégory Doucet parle d'un « circuit court culturel . Une autre piste est de réduire l'argent versé aux théâtres, opéras ou musées afin de mieux doter les associations locales et des événements en prise avec les habitants peu concernés, aller vers une culture « mieux partagée . Ce qu'a déjà fait, assez brutalement, l'écologiste Eric Piolle à Grenoble. Mais certains disent que « les droits culturels, ce n'est pas déshabiller Pierre pour habiller Paul ! .
-
-Un levier pour émanciper
-
-Un point fait consensus : la population ne doit plus être simplement spectatrice mais actrice. Qu'elle participe aux choix stratégiques et artistiques des lieux de culture. Qu'elle intensifie aussi sa pratique en amateur. En d'autres termes, sortir du logiciel « le créateur crée et le public consomme .
-
-Compliqué. Le ministre de la culture ou un maire savent qu'ils doivent composer avec des théâtres, musées, opéras, salles de concerts, festivals qui dévorent leurs budgets. Les brimer serait stupide. L'idée est de les faire bouger. Qu'ils deviennent des « ressources » - le mot est en vogue. Qu'ils mettent leurs bâtiments et équipes au service de la population, notamment celle qui n'y va pas et qui goûte d'autres formes artistiques. Qu'ils fassent de la formation. Continuer à présenter spectacles ou expositions mais aller plus loin, en organisant des débats avec le public.
-
-Bref la création doit devenir participative, un levier pour émanciper les professionnels comme les amateurs, les créateurs comme les habitants. L'approche existe déjà un peu partout en Europe. Daniel Weissmann dit avoir transformé l'Orchestre philharmonique royal de Liège, en Belgique, en « centre de ressources pour la musique .
-
-Mettez toutes ces pistes dans une marmite et vous avez les « droits culturels . Obtenir un plat cohérent est une autre histoire, d'autant que les freins sont multiples. Le ministère de la culture, biberonné à l' « excellence », n'est pas chaud. C'est encore plus vrai pour les responsables d'établissement, dont beaucoup ne savent même pas ce que signifient les « droits culturels », qui sont peu enclins à partager leur liberté de programmation et craignent la dilution du mot culture dans une sauce sociétale où « tout se vaut . Certains hurlent même à la démagogie ou au populisme.
-
-Sauver des lieux à l'agonie
-
-Benoît Careil a le mérite de la franchise : « Il y a des dangers mais le mouvement est irréversible et il faut avancer. Notamment lors du renouvellement des responsables culturels. Si un candidat n'a rien à dire sur les droits culturels, s'il ne voit pas les enjeux de parité, de diversité, de partage des responsabilités, de développement durable, nous l'écartons. »
-
-Une chose est sûre, la révolution des droits culturels sera locale. D'autant que les villes sont le premier financeur de la culture. Mais nombre de maires résistent aussi. Ils cernent mal les tenants et aboutissants du sujet et redoutent d'affronter les revendications culturelles de communautés diverses. Et puis nombre d'élus, de gauche comme de droite, sont plutôt dans un mouvement inverse, intervenant parfois sans vergogne dans la vie d'un musée ou d'une salle de spectacle.
-
-Un autre signal faible vient des maisons des jeunes et de la culture (MJC). Elles sont à l'avant-garde des droits culturels depuis belle lurette : des lieux autant créatifs qu'éducatifs, dans des disciplines diverses, où les membres se cultivent et participent aux décisions, où la qualité d'un spectacle compte moins que le processus de création et les débats qu'il suscite. Mais ce modèle précieux, parce qu'il dérange nombre d'élus par son côté incontrôlable, est en perte de vitesse. Et puis, avec la pandémie de Covid-19, la priorité partout en France ne sera pas aux droits culturels mais à sauver des lieux à l'agonie. D'autres disent au contraire qu'il faut profiter de la crise pour bouger un système fatigué. Difficile de trancher, mais ce débat politique est stimulant au moment où les acteurs de la culture, pour sauver leur peau, se contentent souvent d'égrener des chiffres sur le poids de la culture dans l'économie.
-
-Le paradoxe des militants des droits culturels est de se dire proche des gens tout en bataillant sur des concepts de haut vol. Pour se faire entendre, ils devraient mieux définir ce qu'ils sont et ne sont pas. S'accorder sur des applications concrètes. Comment s'y prendre pour les mettre en musique. Là, chacun pourra juger.","Le Monde","nationale"
-"Le pari de Joe Biden sur le « big government »","Le Monde","Économie, vendredi 2 avril 2021 692 mots, p. ECO15","Gilles Paris (Washington, correspondant)",NA,"En présentant, un plan d'investissement massif de 2 250 mil liards de dollars (1 918 milliards d'euros), mercredi 31 mars, financé en bonne partie par des hausses d'impôts sur les sociétés, Joe Biden s'est lancé dans un pari dont dépendra sans doute l'issue de son mandat. Plus encore que la bouée de sauvetage lancée à l'économie de 1 900 milliards de dollars adopté au début du mois dans le contexte de l'épidémie de Covid-19, il confirme une volonté de changement de paradigme à Washington : la réhabilitation de l'Etat fédéral comme acteur, voire stratège, après quatre décennies de révolution conservatrice.
-
-Cette dernière avait été lancée lorsque le républicain Ronald Reagan, fraîchement élu, avait assuré en janvier 1981 que le gouvernement n'était pas « la solution », mais « le problème . En 1996, le démocrate Bill Clinton avait acté la défaite idéologique de son camp en assurant que « l'ère du « big government » » était « révolue .
-
-L'ambition de Joe Biden va se heurter à de sérieux obstacles, tout d'abord au sein du camp démocrate. Son aile gauche, en dépit des sommes en jeu, va plaider pour des investissements plus massifs, notamment dans l'environnement. Au Sénat, au contrai re, où la majorité du président ne tient qu'à une voix, celle de la vice-présidente Kamala Harris, par ailleurs présidente du Sénat, le président va devoir obtenir le soutien de sénateurs modérés qui souhaitent que ce projet soit porté par une majorité bipartisane.
-
-Acceptabilité et efficacité
-
-Un soutien républicain est pourtant peu probable pour l'instant compte tenu de l'opposition farouche du Grand Old Party aux hausses d'impôts prévues. Joe Biden va devoir s'en remettre à la procédure spéciale qui permet à la Haute Assemblée d'adopter un texte à la majorité simple dès lors qu'il comporte des dispositions d'ordre budgétaire.
-
-« Il s'agit d'un pari considérable », estime à propos du projet Bill Galston, de la Brookings Institution, un cercle de réflexion de Washington et par ailleurs chroniqueur au Wall Street Journal. « Joe Biden a une opportunité, mais il n'a pas à proprement parler de mandat pour ce plan. Il a été élu pour ramener la compétence et la décence à la Maison Blanche, mais je doute qu'il l'aurait emporté s'il s'était présenté en promettant de mettre en place un modèle de type européen », poursuit cet ancien de l'administration de Bill Clinton.
-
-Une série de facteurs lui est pourtant favorable. Le thème de la modernisation des infrastructures est l'un des rares sujets aux Etats-Unis propices à un consensus bipartisan. Joe Biden ne cache pas qu'il est prêt si nécessaire à contourner les républicains du Congrès en mettant en avant l'adhésion d'élus locaux comme il l'a fait avec le plan de soutien déjà adopté, très populaire selon des sondages convergents.
-
-La réforme fiscale de 2017, présentée par les républicains comme un accélérateur de croissance, n'a pas démontré ses vertus. Elle a au contraire entretenu le ressentiment face au creusement des inégalités. Le président peut jouer sur un populisme fiscal visant ceux qui en ont été les principaux bénéficiaires : les entreprises et les plus fortunés.
-
-Enfin, le regard des Américains sur le rôle de l'Etat s'est modifié. En 2015, une majorité (51 %) de personnes interrogées par le Pew Research Center estimait que le gouvernement faisait « trop de choses » pour lesquelles le secteur privé était jugé plus efficace. Ils n'étaient plus que 39 % à partager ce point de vue en 2020, alors que 59 % pensaient au contraire que l'Etat fédéral devait « en faire plus pour régler les problèmes », contre 47 % cinq ans plus tôt.
-
-Le pari de Joe Biden ne repose pas seulement sur l'acceptabilité de cette réinvention, mais aussi sur son efficacité. Mercredi, il a tenu à la replacer dans le contexte de la rivalité avec les régimes autoritaires à commencer par celle avec la Chine. « Ce qui est en jeu dans cette compétition, c'est une question fondamentale : les démocraties peuvent-elles encore tenir leurs promesses ? Peuvent-elles forger une majorité ? Je crois que nous pouvons. Je crois que nous devons le faire », a assuré le président.","Le Monde","nationale"
-"Le militaire et le politique : l'interdit et le fantasme","Le Figaro, no. 23852","Le Figaro, mercredi 28 avril 2021 801 mots, p. 17",NA,NA,"Fallait-il se taire ? Ou parler est-il un acte de bravoure ? Posée à des militaires ou d'anciens militaires, la question n'est pas anodine. La tempête politico-médiatique déclenchée par la tribune d'une vingtaine de généraux en retraite et un millier d'anciens officiers, publiée dans Valeurs actuelles la semaine dernière, illustre la place singulière de leur voix.
-
-L'extrême droite a félicité les signataires pour leur constat sur le « délitement » de la France. Marine Le Pen les a appelés à se joindre à elle. La gauche a dénoncé les factieux qui s'en prennent à la République. La ministre Florence Parly a rappelé le devoir de réserve et surtout la nécessaire neutralité des armées. Au sein de l'institution et pour les militaires d'active, la « grande muette » a mérité son surnom. Il faut dire que le texte excessif et sans nuances, appelant à l'intervention des militaires face à un risque de guerre civile, n'encourage pas un débat serein.
-
-« Ce texte vient entacher le travail quotidien des états-majors » , souligne le général en retraite Jérôme Pellistrandi, rédacteur en chef de la Revue défense nationale . « Il ne sert pas l'institution ni ne reflète la réalité des militaires » , insiste-t-il. Qui en doutait ? Parmi les premiers signataires de la tribune, certains n'ont jamais fait mystère de leurs accointances avec la droite extrême ni de leur sympathie avec la révolte des « gilets jaunes » . Ils ont quitté l'armée depuis des années. Ils n'expriment en rien un courant profond qui travaillerait l'armée.
-
-Mais le « militaire » n'est pas n'importe qui. Dans l'imaginaire politique, il incarne le populisme, avec le général Boulanger, le risque de coup d'État, avec la tentative du putsch d'Alger de 1961, ou la figure l'homme providentiel de Napoléon au général de Gaulle. La popularité actuelle de l'ancien chef d'état-major des armées, le général de Villiers, et son tour de piste éditorial qui a alimenté la chronique politique illustrent cet attrait du militaire comme symbole d'autorité dans une société en demande d'ordre. Plus de vingt ans après la fin de la conscription, l'armée professionnelle est appréciée de l'opinion publique qui lui accorde sa confiance. Face au terrorisme ou la crise sanitaire, c'est vers elle que se tournent les regards. « L'ultima ratio » , la force comme dernier recours, atteint le champ de la société. C'est le symptôme d'un malaise.
-
-Mais la parole militaire n'est pas libre. Elle est encadrée par un « devoir de réserve » finalement assez flou. Le statut des militaires de 2005 indique que les opinions ne peuvent être « exprimées qu'en dehors du service » . Mais le régime « d'autorisation préalable » n'existe plus. Une ancienne instruction de 1972 précise que « l'obligation de réserve, à laquelle se trouve soumis l'ensemble des fonctionnaires civils et militaires (...) leur interdit d'une part de faire de la fonction exercée un instrument d'action ou de propagande, d'autre part de faire des actes ou des déclarations de nature à faire douter non seulement de leur neutralité, mais aussi du minimum de loyalisme envers les institutions dont doit faire preuve celui qui a accepté de servir l'État » . Ces notions sont la conséquence de la subordination des militaires au pouvoir politique. Elles sont la condition de la confiance de la nation. Mais ces restrictions s'appliquent-elles encore à des officiers en retraite, c'est-à-dire en « deuxième section (2S) » ? Depuis 2018, les militaires d'active ont aussi le droit d'exercer un mandat de conseiller municipal dans des communes de moins de 9 000 habitants. Les militaires ont le droit d'avoir leurs convictions et il peut être sain de savoir ce qu'ont dans le coeur ceux qui défendent la France.
-
-Le débat n'est pas tranché sur leur « pouvoir dire » pour reprendre le terme utilisé par la revue Inflexions dans un numéro paru en 2018. « L'Histoire rappelle avec une lancinante régularité l'importance cruciale du Dire entre politiques et militaires, notamment en période de crise ou de guerre. De la fluidité des rapports surgit la victoire ou la défaite la plus cuisante » , écrit Jean-Philippe Margueron dans son éditorial. Il y cite le général Weygand, comparaissant devant une commission d'enquête parlementaire après la Seconde Guerre mondiale : « L'une des grandes causes de notre défaite de 1940 est le manque de liaison qu'il y a eu entre nous soldats, et vous, hommes politiques » , affirmait-il.
-
-Peu d'atteintes au devoir de réserve ont été recensées dans les armées. Le cas du général Piquemal, radié en 2016, est l'un des rares. Les militaires ont appris d'eux-mêmes les vertus de la retenue et du silence. « Dans un monde de plus en plus bruyant, dans lequel l'intimité se fait bavarde, il est une marque paradoxale de grandeur » , écrit la conseillère d'État Claire Legras dans Inflexions . L'appel publié dans Valeurs actuelles heurte sans doute cet esprit.
-
-Ce texte ne sert pas l'institution ni ne reflète la réalité des militairesLE GÉNÉRAL EN RETRAITE JÉRÔME PELLISTRANDI, RÉDACTEUR EN CHEF DE LA Revue « défense nationale »","Le Figaro","nationale"
-"La V e République aux pieds d'argile","Le Monde","Dernière heure, mercredi 20 janvier 2021 921 mots, p. 34","par Françoise Fressoz",NA,"En écho aux secousses démocratiques que vivent les Etats-Unis ressurgit en France le débat autour de nos institutions. Jusqu'à la fin du quinquennat, François Bayrou se battra pour tenter d'imposer le scrutin proportionnel aux élections législatives de 2022. Constatant que les « démocraties hypermajoritaires » sont arrivées à un stade où elles créent de l' « affrontement » et de la « violence », le président du MoDem veut que les minorités soient mieux représentées à l'Assemblée nationale. « Comment comprendre que Marine Le Pen fasse 35 % à la présidentielle et 1 % des députés », s'étonnait-il dans L'Opinion, fin 2020.
-
-La durée de la crise sanitaire liée au Covid-19, l'ampleur de l'endettement qu'elle fait naître, la profondeur de la crise économique et sociale engendrée par la récession imposent un minimum de cohésion nationale. « La proportionnelle est le seul moyen de former les larges rassemblements dont le pays a besoin », renchérissait le centriste dans Le Monde, le 22 décembre, inspiré par le modèle allemand de la coalition.
-
-Sur l'analyse, difficile de lui donner tort et pourtant... comment oublier que la Ve République est née de l'échec de la IVe, de l'incapacité de cette dernière à rendre efficace le régime des partis et à résoudre le problème du moment qu'était la guerre d'Algérie ? A ce jour, François Bayrou n'a pas remporté la bataille de la proportionnelle. En revanche, le constat qu'il dresse rejoint celui de beaucoup d'autres acteurs publics : « le prix à payer » pour la stabilité des institutions « n'a cessé de croître », déplore le sénateur LR Philippe Bas, dans une tribune au Monde, le 14 janvier. L'ancien secrétaire général de l'Elysée y dénonce la verticalité du pouvoir, le cantonnement du Parlement dans une simple fonction d'approbation, la méfiance de l'exécutif à l'égard du Sénat et la pauvreté du dialogue avec les élus locaux. Autant de maux diagnostiqués depuis longtemps mais qui, à force de s'aggraver, finissent par éroder « la vitalité de la démocratie .
-
-Procès en impuissance
-
-Longtemps, le passage au quinquennat a fait figure de grand accusé. Tout se serait déréglé après la décision, validée par référendum en l'an 2000, de raccourcir de sept à cinq ans le mandat présidentiel pour l'aligner sur celui des députés. L'obsession, à l'époque, était d'éviter les cohabitations. Personne n'avait cependant anticipé que le scrutin présidentiel, précédant de quelques semaines l'élection des députés, allait tout régenter. Procédant de l'élection d'un homme, les membres de la majorité se trouvèrent ramenés au rôle de godillots, et ceux de l'opposition à celui de figurant. C'est au regard de cette dérive que Xavier Bertrand, l'un des prétendants à la présidentielle de 2022, se dit prêt à soumettre à référendum la proposition d'un mandat présidentiel porté à six ans, mais non renouvelable.
-
-Il manquait cependant une toile de fond à l'affaiblissement de la démocratie représentative, et c'est l'intérêt du livre que Bruno Le Maire publie, L'Ange et la Bête (Gallimard, 352 pages, 20 euros), de la fournir. En racontant de l'intérieur les multiples crises du quinquennat, en les situant dans un cadre mondial, celui de la montée en puissance de la Chine et de la mise sous tension des démocraties occidentales, le ministre de l'économie et des finances livre deux précieux indices.
-
-Le premier est que la verticalité de plus en plus affirmée du pouvoir en France ne résulte pas seulement de la réforme institutionnelle de 2000. Elle tient surtout au fait que l'exécutif se trouve en tension permanente, sommé de réagir à une succession de défis auxquels il peine à répondre parce que les clés de résolution sont de moins en moins nationales. Plus le procès en impuissance est prégnant, plus la pression s'exerce sur les dirigeants pour qu'ils raccourcissent les circuits de décision, délibèrent rapidement, et prouvent que l'Etat n'est pas devenu ce monstre technocratique que beaucoup dénoncent aujourd'hui.
-
-Si le tempérament d'Emmanuel Macron l'a poussé à gérer la crise sanitaire de façon de plus en plus centralisée, en s'appuyant sur une poignée de ministres, les germes de la simplification des circuits étaient présents sous le précédent quinquennat. François Hollande a terminé son mandat en préconisant la suppression du poste de premier ministre et en s'irritant de la lenteur de la procédure législative : est-il normal que près de dix-huit mois s'écoulent entre l'annonce d'une décision et sa traduction législative en raison de la navette parlementaire ?
-
-Agir vite est devenu l'obsession de l'exécutif, la condition même de sa survie. Agir à l'aveugle est devenu son grand risque. C'est le deuxième indice fourni par le livre. Bruno Le Maire en convient : personne au gouvernement n'avait vu venir la crise des « gilets jaunes », qui a bien failli se transformer, écrit-il, en « une crise de régime . Surmontée au terme de plusieurs mois de violence, celle-ci n'en reste pas moins larvée, parce qu'une partie significative de la classe moyenne, victime de déclassement, continue de se sentir non représentée. A l'heure des réseaux sociaux et du « tout se vaut », cette défiance démocratique reste, comme aux Etats- Unis, une fabrique à populisme.
-
-Si le diagnostic est le bon, la réforme des institutions ne pourra être négligée lors du prochain quinquennat. Certes, des innovations ont vu le jour, le grand débat, la convention citoyenne pour le climat notamment mais les réalisations restent très en deçà de la rénovation démocratique promise en 2017. Tant que les différents acteurs ne seront pas à l'aise dans le rôle qui leur est assigné, tant qu'une articulation efficace ne sera pas trouvée entre démocratie participative et représentation parlementaire persistera le risque d'une rupture démocratique. La Ve République est un régime aux pieds d'argile.","Le Monde","nationale"
-"Un agenda encore en pointillé pour le futur président du Conseil","Le Figaro, no. 23789","Le Figaro, samedi 13 février 2021 651 mots, p. 8","Segond, Valérie",NA,"DURANT la longue consultation des représentants politiques et sociaux pour se construire une majorité, Mario Draghi n'a pas voulu parler de ministres. Rien n'a filtré sur l'équipe. Il a seulement consenti à évoquer son programme, avec deux orientations clés, indiquées comme les garde-fous de son mandat : sur le plan des relations extérieures, une ligne résolument européenne et atlantiste, soit un retour à l'Italie d'avant le populisme. Sur le plan de la politique économique, une économie durable, passant par la transition écologique mais aussi des réformes de structures importantes, celles que demande l'Europe.
-
-Mais au-delà, il ne s'est guère engagé plus avant sur son contour. Pourtant, son habileté fait que chacun en est ressorti avec le sentiment d'avoir été entendu. « À la Ligue, il promet que les impôts n'augmenteront pas, au Parti démocrate « un système d'impôt progressif » , aux Cinq étoiles un grand ministère de la Transition écologique » , résume la Stampa . Mais à ceux qui lui demandent ce qu'il entend faire de leurs demandes, il répond : « Je vais faire la synthèse, nous nous retrouverons au Parlement. »
-
-Ne s'étant lui-même pas encore exprimé publiquement sur la question, c'est à partir des témoignages des élus que l'on reconstitue la feuille de route de Mario Draghi. Avant d'entrer dans le vif de l'élaboration du plan de relance européen de 209 milliards, plusieurs décisions brûlantes l'attendent : renouvellera-t-il le gel des licenciements prévu jusqu'au 30 mars, qui a permis de limiter la facture sociale de la crise du Covid, sachant que sa levée mettrait, selon les estimations, au moins 250 000 personnes sur le marché du travail ? Maintiendra-t-il les aides de 32 milliards qui viennent d'être votées, et si oui, sous quelle forme et pour qui ?
-
-Puis il va devoir s'attaquer au plus vite aux urgences dictées par le président Mattarella : le renforcement de la campagne de vaccination qui a calé sur la fourniture des vaccins. Et ce, par l'embauche de personnel, le renforcement de la logistique, la création d'une plateforme numérique et d'un centre d'appels pour les prises de rendez-vous. Et pour compenser les nombreux jours d'école perdus, Draghi entend remoduler le calendrier scolaire, en étendant les cours jusqu'à la fin juin pour rattraper les retards accumulés dans les apprentissages.
-
-Mais le gros morceau va être la réécriture du plan de relance pour le présenter à Bruxelles avant le 30 avril. L'ancien patron de la Banque centrale européenne veut faire réaliser au plus vite tous les travaux d'infrastructures prévus et déjà financés, en ayant recours au modèle de gestion du chantier utilisé pour la reconstruction du pont de Gênes en moins de deux ans. Mais il va aussi devoir intégrer ce qui péchait dans la dernière mouture du plan laissée par Giuseppe Conte : une structure de gouvernance qui permettra, comme le demande expressément Bruxelles, de choisir les investissements les plus productifs pour le pays, définir leurs objectifs, estimer leurs coûts, clarifier leur calendrier, et répartir au mieux pour chacun l'équilibre entre financement par la dette et par les subventions.
-
-Mais aussi, et ce sont les contreparties des aides européennes, Mario Draghi va devoir lancer les réformes sans cesse évoquées et jamais lancées : la réforme de l'administration, dont la lenteur pèse lourdement sur l'activité des entreprises et la croissance. Celle de la fiscalité, avec l'objectif global de réduire son poids sur l'activité sans, a-t-il précisé, adopter la « flat tax » que demandait la Ligue, mais en rendant la fiscalité des revenus plus progressive, tout en luttant contre l'évasion fiscale. Enfin, dernière réforme clé sur laquelle l'Italie est attendue : celle de la justice civile, dont les procédures sont si longues qu'elles pénalisent fortement l'activité. Autant de chantiers qui conditionneront le déblocage des fonds européens.
-
-Mario Draghi a donc un vaste programme devant lui, surtout pour un gouvernement qui durera au mieux deux ans, voire un, jusqu'à l'élection du président de la République en février 2022. V. S. (à Rome)","Le Figaro","nationale"
-"La Moselle ulcérée par les restrictions allemandes","Le Figaro, no. 23803","Le Figaro, mardi 2 mars 2021 595 mots, p. 9","Bohlinger, Philippe",NA,"LA FORTE circulation des variants sud-africain et brésilien en Moselle pousse Berlin à serrer la vis. Conséquence, à partir de ce mardi 2 mars, les Français en provenance de ce département devront présenter, côté allemand, un test PCR ou antigénique négatif de moins de 48 heures. Pas de contrôle aux frontières dans ce bassin de vie où les panneaux « Deutschand » ont en partie disparu. Mais des contrôles aléatoires réalisés par les autorités des Länder de Sarre et de Rhénanie-Palatinat. Certains consommateurs mosellans ont profité de la journée de lundi pour faire des stocks de cartouches de cigarettes ou de produits de grande consommation dans les enseignes allemandes. Norbert et Élisabeth Marzoff, deux retraités domiciliés à Sarreguemines, à 500 mètres de la frontière, ne voient pas de difficultés à mettre entre parenthèses leurs « habitudes d'achat et leurs belles promenades dans les paysages vallonnés sarrois » . C'est plus compliqué pour les 20 000 travailleurs mosellans qui franchissent chaque jour la frontière. Christelle Lapoirie, gérante d'une société de vente en ligne en Allemagne déplore la brutalité de la décision fédérale « annoncée du jour au lendemain sans nous donner la possibilité de nous organiser » .
-
-À la permanence du comité de défense des travailleurs frontaliers de la Moselle, le téléphone n'arrête pas de sonner. « Je quitte mon poste en fin d'après-midi, comment vais-je me faire tester avant le couvre-feu ? » , s'inquiètent des salariés. La crainte d'un engorgement des laboratoires dans la poignée de villes moyennes frontalières est forte en Moselle. « Les travailleurs français sont à nouveau pris pour des pestiférés » , s'étrangle Arsène Schmitt, président du comité de défense des travailleurs frontaliers. Il juge la situation « pire que lors du premier confinement où les travailleurs pouvaient circuler malgré la fermeture de la frontière, moyennant une simple attestation et un détour de 40 à 50 km en raison du blocage de certains points de passage » .
-
-Gilbert Schuh, président de l'Eurodistrict SaarMoselle, un groupement de coopération territorial se dit « abasourdi » par la décision allemande. Ce maire d'une commune de 2 700 habitants n'est pas tellement inquiet pour les grandes entreprises qui devraient pouvoir tester leurs salariés, à l'instar du fabricant de boîtes de vitesses ZF qui emploie quelque 1 000 frontaliers à Sarrebrück. Ni pour les nombreux Mosellans employés par les établissements hospitaliers allemands qui disposent de facilités de test. Pour les autres, il compte sur le centre mis en place à la Brême d'or, un quartier commun à Spicheren en Moselle et Sarrebrück, en Allemagne. Annoncé il y a deux semaines, ce centre financé par le Land de la Sarre a pu ouvrir ce mardi 2 mars en vue de proposer des tests antigéniques gratuits de 6 à 22 heures.
-
-La députée de la 5e circonscription de Moselle, Nicole Trisse (LREM) espère que Berlin desserrera l'étau pour les travailleurs frontaliers, mais aussi les transports en commun, désormais à l'arrêt entre les deux pays. La parlementaire se réjouit d'avoir échappé à une fermeture de la frontière à l'inverse de l'Autriche et la République tchèque, mais craint cependant que ces nouvelles contraintes jugées incompréhensibles encouragent « une forme de populisme et de xénophobie mal placés » . Lors du premier confinement, des clients mosellans, suspectés de venir contaminer leurs voisins, avaient essuyé des insultes dans des magasins allemands, vu leurs pneus crevés, etc. Le maire de Sarreguemines, Marc Zingraff, regrette pour sa part que les élus de terrain mosellans et sarrois n'aient pas été entendus « alors qu'ils proposaient des solutions plus progressives » .
-
-Les travailleurs français sont à nouveau pris pour des pestiférés
-
-ARSÈNE SCHMITT, PRÉSIDENT DU COMITÉ DE DÉFENSE DES TRAVAILLEURS FRONTALIERS","Le Figaro","nationale"
-"Etats-Unis : la promotion de deux figures anti-GAFA fait polémique","Le Monde","Économie, vendredi 12 mars 2021 647 mots, p. ECO15","Alexandre Piquard",NA,"Il n'est pas courant que des nominations d'experts du droit de la concurrence déclenchent des réactions passionnées. C'est pourtant le cas avec deux juristes connus pour leur critique des « monopoles » en général et des géants de la tech en particulier : Lina Khan, pressentie comme commissaire à la Federal Trade Commission (FTC), l'autorité de la concurrence américaine, et Tim Wu, installé depuis le 5 mars au National Economic Council, une instance de conseil au sein de la Maison Blanche.
-
-Les opposants au pouvoir des GAFA Google, Amazon, Facebook et Apple y voient des signes que le président Joe Biden poursuivra le volontarisme antitrust engagé depuis l'élection de Donald Trump, plutôt que de revenir à la politique plus conciliante du mandat de Barack Obama. « Joe Biden est un révolutionnaire de l'antitrust », n'a pas hésité à écrire le chroniqueur de l'agence Bloomberg, Joe Nocera. « Biden réunit une équipe d'all-stars de l'antitrust contre les géants de la tech »,a titré le site spécialiste du numérique Wired.
-
-Annoncée par le site Politico, la nomination de Lina Khan n'a pas été confirmée par la Maison Blanche. A 32 ans, cette professeure de droit à l'université de Columbia (New York) est une figure de proue des partisans d'un changement de la politique de concurrence américaine, jugée trop accommodante. Encore étudiante à Yale, elle a, en 2017, marqué les esprits avec un article titré : « Le paradoxe antitrust d'Amazon .
-
-« L'Amérique a un problème »
-
-Depuis, Lina Khan a été active au sein d'Open Markets, un think tank militant contre les monopoles. Et conseillère des représentants démocrates dans la rédaction d'un rapport parlementaire très offensif prônant de légiférer contre les GAFA, voire de les démanteler.
-
-Egalement professeur à Columbia, Tim Wu est lui connu pour The Curse of Bigness (Ed. Columbia Global Reports, 2018, non traduit), son livre appelant les Etats-Unis à renouer avec l'action énergique menée au XXe siècle contre les conglomérats du pétrole ou de l'acier.
-
-Lina Khan pourrait peser sur les enquêtes antitrust de la FTC, qui a ouvert une procédure contre Facebook et envisage de poursuivre Amazon. Tim Wu pourrait, lui, favoriser les textes proposant de durcir les lois de la concurrence américaines.
-
-« Jusqu'ici, nous sommes très satisfaits par l'orientation de l'administration Biden. Celle-ci intègre déjà une quinzaine de personnes conscientes que l'Amérique a un problème de monopoles et déterminées à agir », s'enthousiasme Barry Lynn, fondateur d'Open Markets et mentor de Lina Khan.
-
-Tous ne goûtent pas la promotion de cette « croisée » : « Ce serait un signal montrant que le président Biden met l'idéologie et la politique avant la compétence », a écrit le sénateur républicain Mike Lee. « Le populisme antitrust de Lina Khan menace l'application traditionnelle des lois antitrust comme moteur du bien-être des consommateurs et de l'innovation », a réagi Aurelien Portuese, de l'Information Technology and Information Foundation, un think tank cofinancé par les géants de la tech.
-
-Il est toutefois trop tôt pour conclure sur la politique qu'adoptera Joe Biden vis-à-vis des GAFA. Le président doit encore nommer le cinquième commissaire de la FTC et, surtout, en désigner le ou la présidente. Il doit aussi choisir le responsable de l'antitrust au sein du Département de la justice, qui supervise les enquêtes sur Google. Alors que la priorité est la relance de l'économie et que la Chine se montre très offensive dans la technologie, M. Biden pourrait nommer des responsables modérés, soucieux de ne pas affaiblir les fleurons américains.
-
-Mais pour William Kovacic, ex-président de la FTC, « même s'il reste des nominations, l'arrivée de Mme Khan et M. Wu est significative . « Elle suggère que les Etats-Unis vont avoir une politique plus interventionniste envers les géants de la tech, croit ce professeur de droit à l'université de Georgetown. Si je conseillais l'un d'entre eux, je lui dirais : ""préparez-vous"". »","Le Monde","nationale"
-"Police virtuelle","Le Figaro, no. 23760","Le Figaro, lundi 11 janvier 2021 340 mots, p. 1","Gélie, Philippe",NA,"Un seul tweeteur vous manque et tout est silencieux... Pendant quatre ans, Donald Trump a gouverné l'Amérique à coups de messages codés, ce qui a fait les affaires de son réseau social préféré. C'est sur Twitter qu'il a vanté ses politiques, limogé ses ministres, taillé en pièces ses adversaires et répandu des milliers de mensonges. Il a utilisé la plateforme numérique pour ce qu'elle est : un salon planétaire, un dazibao sans frontières pour le versant noble, mais aussi un café du commerce mondial où fleurissent ragots et sectarisme. La parfaite courroie de transmission du populisme. Donald Trump voulait échapper à la contestation des médias, le voilà rattrapé par la censure à géométrie variable des codeurs informatiques...
-
-L'aimable « gazouillis » originel (le sens du mot anglais tweet, qui signifie aussi « blablater » ) est devenu si assourdissant qu'il peut soulever des foules et déclencher des émeutes. Mais les animateurs de ce brouhaha n'ont pas mis douze ans pour se rendre compte que Trump pouvait être toxique. Après avoir prospéré sur ses constants dérapages, Twitter, Facebook et Cie se drapent soudain de vertu pour bannir le président sortant. Au nom de leurs « conditions d'utilisation » , pas du droit public. Difficile de justifier cette mise à l'index quand des dirigeants qui musellent leurs opposants s'y expriment toujours... Ils ne manqueront pas d'en prendre prétexte pour censurer à leur tour la libre parole.
-
-C'est précisément l'absence de filtre qui a fait la toute-puissance de ces plateformes. Le problème est là : elles sont exonérées de la responsabilité éditoriale des médias, qui, eux, doivent répondre des informations et des opinions qu'ils publient. Ce système arrive au bout de sa logique. Par leurs décisions unilatérales, les réseaux sociaux précipitent la fin de leur privilège d'extraterritorialité. Une régulation étatique et internationale s'impose. Lorsqu'on s'abrite derrière la liberté d'expression et le droit à l'information, il faut assumer les devoirs qui vont avec. Joe Biden a annoncé son intention d'y mettre bon ordre, comme s'y emploient déjà les Européens.
-
-Les réseaux sociaux arrivent au bout de leur logique","Le Figaro","nationale"
-"Pourquoi lui","La Croix, no. 41941","Mag_Rencontrer, samedi 20 février 2021 150 mots, p. 10,11,12,13,14,15,16,17",NA,NA,"Michel Barnier est l'un des hommes politiques français les plus connus en Europe. Quatre fois ministre, deux fois commissaire européen, négociateur en chef du Brexit durant plus de quatre ans, il a sillonné le continent et a rencontré tous les dirigeants qui comptent. En avril, les éditions Gallimard publieront le récit de sa saga avec les Britanniques. Cela coïncidera avec son retour sur la scène nationale.
-
-À 70 ans, Michel Barnier entend en effet jouer un rôle politique en France alors que le pays est fragilisé par la pandémie. Pour contrer le populisme, il conseille d'écouter le ressentiment populaire et défend l'importance d'une force de centre droit autonome. Écoute, dignité et responsabilité sont ses maîtres mots. À quatorze mois de l'élection présidentielle de 2022, ce Savoyard se dévoile dans cet entretien, survenu dans un rare moment de calme au sein des bureaux de la Commission européenne, à Paris.","La Croix","nationale"
-"Espagne : Pablo Iglesias quitte le gouvernement","Le Monde","International, mercredi 17 mars 2021 906 mots, p. 5","Sandrine Morel",NA,"Madrid correspondante - Lassé, déjà, après une année au sein du gouvernement de coalition de gauche en Espagne, Pablo Iglesias a décidé de reprendre sa liberté, et de replonger dans l'arène politique et la bagarre des campagnes électorales. A la surprise générale, le chef du parti de la gauche radicale Podemos a annoncé, lundi 15 mars, qu'il quitterait l'exécutif mené par le socialiste Pedro Sanchez, dont il est deuxième vice-président chargé des droits sociaux, afin de se présenter aux élections régionales madrilènes anticipées du 4 mai. Sa décision sera effective quand la campagne commencera, le 17 avril.
-
-« Un militant doit être là où il peut être utile », a expliqué M. Iglesias dans une vidéo de huit minutes envoyée aux militants. « Madrid a besoin d'un gouvernement de gauche », a-t-il martelé, estimant que la région « court le risque d'être gouvernée par la droite ultra d'Ayuso et de Vox . La présidente régionale sortante, Isabel Diaz Ayuso, figure de proue du Parti populaire (PP, droite) qui incarne un populisme décomplexé, est donnée largement en tête des sondages, avec près de 40 % des intentions de vote, et a déjà avancé qu'elle n'aurait « aucun mal à se mettre d'accord avec Vox », le parti d'extrême droite.
-
-Au contraire, les sondages publiés ces derniers jours situaient Podemos aux alentours de 5 %, la barre sous laquelle le parti risque d'être privé de représentation parlementaire là même où il est né, il y a sept ans. Dans la capitale espagnole, c'est le parti Mas Madrid, piloté par l'ancien cofondateur de Podemos et dissident Iñigo Errejon qui occupe presque tout l'espace de la gauche alternative au Parti socialiste, que M. Iglesias espère à présent récupérer.
-
-Un pari risqué qui a de quoi inquiéter, aussi, le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE). « M. Iglesias, qui n'aimait pas la gestion, abandonne une vice-présidence avec peu d'attributions pour récupérer sa position politique et davantage de marge de manoeuvre pour dire ce qu'il pense et critiquer le gouvernement de l'extérieur... », souligne Pablo Simon, professeur de sciences politiques à l'université Carlos III de Madrid.
-
-Projets de loi bloqués
-
-Ces derniers mois, les tensions se sont accrues entre Unidas Podemos et le PSOE. D'un côté, les socialistes n'apprécient guère les dérapages verbaux de M. Iglesias, lorsqu'il attaque la monarchie, critiquele « manque de normalité démocratique » en Espagne ou compare l'ex-président de la Catalogne Carles Puigdemont, qui a fui en Belgique après la tentative de sécession d'octobre 2017, avec les exilés républicains de la guerre civile. Son parti a voté, le 9 mars, contre la levée de l'immunité de M. Puig demont au Parlement européen.
-
-De l'autre côté, la gauche radicale, titulaire de cinq des vingt-deux ministères, perd patience, alors que ses projets de loi peinent à aboutir en conseil des ministres. « Durant les semaines qui restent jusqu'à la campagne, je vais concentrer mes efforts pour mener à bon port la loi sur le logement que nous négocions au sein du gouvernement et respecter certains engagements-clés », a d'ailleurs prévenu M. Iglesias, lundi.
-
-Le projet de loi sur le logement, qui devait être présenté en décembre 2020 en conseil des ministres, ne cesse d'être repoussé. La gauche radicale exige que les régions et les villes aient la possibilité de limiter les prix des loyers ou de sanctionner les grands propriétaires de logements vides, comme prévu dans l'accord de coalition, alors que le ministre socialiste des transports, de la mobilité et des programmes urbains, José Luis Abalos, craint que « beaucoup de logements qui pourraient se louer finissent sur le marché de l'achat-vente . « Les accords doivent être respectés », lui a rappelé sèchement la secrétaire d'Etat à l'agenda 2030 de Podemos, Ione Belarra, sur Twitter, le 22 février.
-
-Deux autres projets de loi, émanant du ministère de l'égalité homme-femme, mené par Irene Montero, compagne de M. Iglesias et numéro deux de Podemos, se trouvent aussi bloqués. La « loi de liberté sexuelle », qui vise à considérer toute relation sexuelle sans consentement lequel doit être « manifesté librement par des actes antérieurs, concluant et sans équivoque » - comme un viol, et non plus une agression sexuelle, a été mise en question par le pouvoir judiciaire et les socialistes qui critiquent sa rédaction. Idem pour le texte sur la transsexualité, qui défend la « libre autodétermination de genre » pour les personnes de plus de 16 ans. Celles-ci pourraient changer leur nom et leur sexe sur leurs documents d'identité par une simple déclaration, sans avis médical ni traitement hormonal. De quoi provoquer la colère de la vice-présidente du gouvernement, la socialiste Carmen Calvo, qui y voit un risque pour les acquis en matière de parité ou de violence de genre.
-
-« Ces désaccords sont avant tout du bruit entre deux partenaires qui cherchent chacun à s'attribuer les médailles des réformes, relativise M. Simon. Elles n'anticipent pas une dissolution de la coalition pour l'heure, ne serait-ce que parce que le pays se trouve en plein milieu d'une pandémie et d'une grave crise économique. Mais cela pourrait changer... » Pablo Iglesias a déjà prévu sa relève : il confiera sa vice-présidence à l'actuelle ministre du travail, la communiste Yolanda Diaz, qui s'est fait remarquer pour sa capacité à sceller des accords ambitieux et néanmoins transversaux entre patronat et syndicats, et il a déjà exprimé son souhait qu'elle devienne la « candidate d'Unidos Podemos aux prochaines législatives . Lui semble décidé à abandonner la politique nationale. A moins que le test de Madrid ne le remette en selle.","Le Monde","nationale"
-"«ON BASCULE DE LA CULTURE DU SIGNE À UNE CULTURE DU SIGNAL»","Libération","Forum, vendredi 16 avril 2021 934 mots, p. Forum_4","Recueilli par CHRISTELLE GRANJA Dessin PIERRE TASSIN","Philosophe juridique, la chercheuse Antoinette Rouvroy alerte sur la place des Gafam dans nos sociétés fragilisées par le contexte de pandémie et de distanciation sociale.","Antoinette Rouvroy est professeure à l'université de Namur et chercheuse au FNRS, l'équivalent belge du CNRS. En analysant la «gouvernementalité algorithmique», elle s'interroge sur la place laissée à la discussion publique.
-
-La crise liée au Covid-19 marquet-elle un tournant dans la transformation numérique de nos sociétés ? Cette crise sanitaire est l'occasion d'une spectaculaire accélération du basculement en ligne de la plupart des interactions sociales. Notre nouvelle manière d'être ensemble - nous isoler chacun derrière un écran- offre des opportunités de développement inédites pour les industries du numérique. Cela se traduit à l'évidence par une amplification du trafic, mais aussi par un accroissement considérable des masses de données produites par nos comportements. L'«innovation» majeure que constitue le fait de confiner des populations entières, à l'échelle des Etats - plutôt que d'imposer des quarantaines locales à certaines villes, ce qui était, entre la fin du Moyen Age et le début du XVIIIe siècle, la manière de gérer les épidémies de peste- n'aurait pas été envisageable sans une infrastructure numérique mondiale capable de déterritorialiser les interactions humaines, et ainsi d'immuniser partiellement l'économie contre les effets interruptifs de la pandémie. Quel est l'impact de cette «déterritorialisation» des interactions humaines ? Elle donne aux plateformes du numérique l'occasion d'affiner encore les algorithmes de «personnalisation», c'est-à-dire de sélection et de hiérarchisation des contenus en fonction de chaque profil. Ces solutions numériques très confortables accroissent le phénomène de fragmentation de l'espace public médiatique, chacun n'étant exposé qu'à des contenus qui lui conviennent. Cette distanciation sociale est aussi une distanciation politique, car elle provoque une désertion de l'espace public dans lequel pourrait se discuter la chose commune, irréductible à la juxtaposition d'intérêts individuels. Cette tendance converge avec la fragmentation des formes d'actions collectives produite par le néolibéralisme.
-
-Si le virus se nourrit de nos promiscuités, le capitalisme numérique, lui, prospère sur nos distanciations. Finalement, le numérique signe moins la fin de l'espace privé, dont on a beaucoup parlé, que son hypertrophie au détriment de l'espace public délibératif. Cette mise en échec du collectif s'inscrit-elle dans l'avènement de la «gouvernementalité algorithmique», ce mode de gouvernement que vous avez conceptualisé et qui s'appuie sur les données numériques ? Cette gouvernementalité algorithmique, manifeste, est le symptôme d'une crise radicale de l'idée même de la représentation, c'est-à-dire de cette distance au réel, de cet écart entre les mots et les choses. Elle contamine nos décideurs politiques qui, face aux événements actuels surgis dans l'angle mort du numérique - aucune intelligence artificielle ne les avait prévus-, réagissent de manière quasi réflexe à l'évolution des courbes de l'épidémie et à la sismographie des réseaux sociaux. Bien sûr, cette énorme plasticité est aussi riche de possibles. Les algorithmes peuvent détecter des régularités sur des masses de données, et nous rendre ainsi plus attentifs à des singularités du monde qui échappent à la perception humaine.
-
-Mais nous assistons à une domestication de la norme par les faits, et non des faits par la norme : c'est une inversion majeure. Nous avons longtemps pensé que gouverner c'était prévoir. Aujourd'hui, la spontanéité du réel dirige nos gouvernants, qui s'appuient sur un traitement à grande vitesse de données massives plutôt que sur des normes sociales et juridiques. Cette fascination pour un monde en haute résolution mène à une «ingouvernance», c'est-à-dire un mode de gouvernance mis en oeuvre par des algorithmes sur le mode du trading à haute fréquence, où la contingence et la vitesse sont souveraines.
-
-Qu'y perd-on ? Cette ingouvernance qui s'en remet aux données ne passe plus ni par le langage ni par la discussion. Elle nous place au seuil d'un changement radical : le basculement de la culture du signe interprétable vers une culture du signal calculable. Cette sortie du monde sémiotique risque de nous résorber en tant qu'individus dans les couches cachées des réseaux de neurones artificiels. Les algorithmes sont peu historicisés : ils traitent quasi indifféremment hier et aujourd'hui, et ils ne prennent pas en compte les intérêts du futur, puisque ces derniers n'ont encore laissé aucune trace numérique. Le capitalisme numérique est un capitalisme de la pure présence. Or les enjeux de justice ne se déclinent pas au présent, ils sont un idéal inatteignable, un horizon désirable ; le principe régulateur qui s'impose au juge n'est pas calculable, il n'est pas traduisible en opérations numériques.
-
-Quelle menace ce règne des data fait-il peser sur nos démo- craties ?
-
-Les Gafam [Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft, ndlr] concentrent un pouvoir absolument incroyable, de l'ordre du législatif, de l'exécutif et du judiciaire. Mais il n'est borné par aucune Constitution, seulement par des fonctions algorithmiques. La décision de Twitter de congédier Donald Trump l'illustre.
-
-Néanmoins, je suis frappée par la résilience de nos systèmes démocratiques, attaqués de toutes parts. Des garanties institutionnelles et des systèmes juridiques nous préservent encore de cette vague d'ingouvernance, qui n'est pas sans lien avec les vagues de populisme. La dernière élection américaine en est un signe rassurant. L'automatisation de la gestion des services de l'Etat-providence, lors de demandes d'aides sociales par exemple, est plus inquiétante, car l'ambition d'efficacité affichée cache un objectif d'austérité.
-
-Mais lorsque nous sortirons enfin de cette crise sanitaire et économique, saurons-nous résister à l'intensification de ce capitalisme numérique ? Quelle démocratie pourra contrer la préemption de la régulation par les Gafam, qui auront acquis grâce au recueil massif de données une vision incroyablement détaillée - supérieure à celle de n'importe quel Etat- sur le comportement des individus du monde entier ?
-
-INTERVIEW","Libération","nationale"
-"Charlot contre Trump","La Croix, no. 41904","Débats, vendredi 8 janvier 2021 243 mots, p. 7","REMOND Alain",NA,"Avant-hier soir, j'avais prévu de passer la soirée avec Charlie Chaplin, me faisant une joie de regarder le documentaire d'Yves Jeuland et Fançois Aymé qui racontait sa vie. En attendant, je suis allé faire un tour sur BFM, pour avoir des nouvelles de la manifestation organisée par le forcené de la Maison-Blanche pendant que se déroulait, au Capitole, la séance de validation de l'élection de Joe Biden. C'est comme ça que je suis tombé sur le discours hallucinant de Trump appelant à renverser la démocratie, et les images non moins hallucinantes de l'invasion du Capitole par ses supporters chauffés à blanc. Je me suis alors demandé ce que je j'allais choisir: continuer à suivre en direct ce moment inouï, ou regarder Charlot ? J'ai choisi Charlot. Et j'ai drôlement bien fait. Parce que Charlot est le plus parfait antidote aux délires de Trump et de ses adorateurs. D'un côté un clown grotesque, enfant de la téléréalité, un guignol dangereux, prônant la haine, le fanatisme, l'intolérance, attisant un populisme mortifère. De l'autre Charlot, né dans la misère à Londres, émigré aux États-Unis, inventant son personnage de vagabond défendant, par le rire et la poésie, la dignité des humiliés et des offensés. Luttant, aussi bien par ses prises de position que par ses films, contre la haine, le fanatisme et l'intolérance. Et qui sera mis au ban de l'Amérique la plus raciste, la plus extrémiste, celle du maccarthysme. Allez, tous pour Charlot!","La Croix","nationale"
-"Amory Gethin & Thomas Piketty« Les clivages identitaires ne sont pas une fatalité »","La Croix, no. 41988","Mag_Debat, samedi 17 avril 2021 910 mots, p. 34,35","Recueilli par Marie Boëton et Antoine d'Abbundo",NA,"Quel est le principal enseignement de votre opus, qui a mobilisé une vingtaine de chercheurs ?
-
-Amory Gethin : L'objectif de ce livre est d'étudier le lien entre inégalités sociales et clivages politiques. Pour cela, nous avons passé au crible près de 500 études électorales dans 50 démocraties. Et ce afin de mesurer l'influence sur le vote des facteurs de classe, principalement le revenu et le niveau de diplôme, et des facteurs « identitaires », l'âge, le genre, l'appartenance ethnique ou religieuse. Il en ressort une fresque spatiale et temporelle sur la façon dont les inégalités se traduisent politiquement. Étude qui montre, au final, que beaucoup de trajectoires sont possibles. L'Histoire n'est jamais écrite à l'avance.
-
-Thomas Piketty : On voit, dans l'histoire des différents pays étudiés, qu'il y a des moments où les facteurs classistes l'emportent sur les facteurs identitaires, et inversement. En Occident, les clivages politiques liés aux classes sociales, à la redistribution des revenus, ont dominé jusqu'aux années 1980 alors que ce sont désormais les questions identitaires qui structurent la vie politique. Dans certains pays du Sud, l'Inde ou le Brésil, les conflits ethno-religieux s'atténuent au contraire au profit de conflits de classe. Même au Nigeria, où le clivage religieux entre Nord musulman défavorisé et Sud chrétien plus développé s'est accentué récemment, on assiste à un développement des clivages de classe : les musulmans les plus diplômés votent pour le parti chrétien et les chrétiens les moins diplômés pour le parti musulman. Si ce livre, d'abord descriptif, n'apporte pas de réponses définitives, il montre toutefois que la montée des clivages identitaires n'est pas une fatalité, pour peu qu'on mette en place des politiques de redistribution plus ambitieuses.
-
-Vous décrivez en Occident l'émergence d'« un système de partis d'élites multiples ». C'est-à-dire ?
-
-A. G. : Dans les années 1950-1960, les électeurs les moins diplômés et les moins aisés votaient majoritairement pour les partis de gauche alors que les plus riches et les plus éduqués votaient largement pour les partis conservateurs. Depuis, un renversement spectaculaire s'est opéré. À partir des années 1970, on constate que les plus éduqués se tournent davantage vers la gauche alors que les plus aisés continuent de voter à droite. Le rythme et l'ampleur diffèrent selon les pays mais ce mouvement concerne tout l'Occident et complexifie le débat autour des inégalités.
-
-T. P. : Chaque grande formation politique est devenue le parti d'une élite : élite des affaires pour les conservateurs ; élite intellectuelle pour la gauche. C'est l'une des clés de la montée du populisme. Prenons l'exemple des États-Unis : depuis les années 2000, les électeurs les plus diplômés votent à plus de 70 % pour le Parti démocrate, qui était traditionnellement celui des classes populaires, sans distinction de couleur. C'est ce qui a permis au milliardaire Donald Trump de le présenter comme « le parti des élites » et de rallier, en 2016, une large partie de l'électorat blanc à une forme d'identité qui pallie son sentiment d'abandon.
-
-Autre bouleversement, la montée des clivages autour de l'identité et de la question migratoire. L'Occident est-il en train de s'ethniciser ?
-
-T. P. : Il est clair que l'Europe avance dans cette direction. Les minorités ethniques et religieuses votent fortement à gauche, sans doute parce qu'elles ressentent une plus forte hostilité à leur égard de la part de la droite, alors que les classes populaires « natives » basculent de plus en plus soit dans l'abstention soit dans le vote pour les partis xénophobes. C'est plutôt inquiétant car pour atténuer les conflits de classe on peut toujours trouver des compromis autour du bon niveau de redistribution... alors que les conflits identitaires sont souvent plus difficiles à régler.
-
-A. G. : Le genre n'est, lui non plus, pas à sous-estimer. Jusque dans les années 1960, les femmes votaient majoritairement pour les conservateurs, ce qui était corrélé à la pratique religieuse. Ce n'est plus le cas. Et ce du fait de la sécularisation de la société, de leur précarisation économique ou encore du fait de la montée en puissance du thème de l'égalité hommes/femmes, davantage porté par la gauche. C'est un renversement aussi important que le basculement des élites intellectuelles.
-
-Comment résumeriez-vous le paysage politique français ?
-
-T. P. : Quand on interroge les Français sur ce qu'ils pensent de l'immigration, une ligne de fracture apparaît entre les « internationalistes », plutôt pour, et les « nativistes », plutôt contre. Quand on leur demande s'il faut prendre aux riches pour donner aux pauvres, une division se dessine entre les « égalitaires » et les « inégalitaires ». La combinaison des deux explique le résultat inédit du premier tour de la présidentielle de 2017, où quatre candidats ont fait quasiment jeu égal. D'où ce quatre-quarts que nous décrivons avec François Fillon, le candidat anti-immigration et anti-redistribution, Emmanuel Macron, également inégalitaire mais un peu plus pro-immigration, Jean-Luc Mélenchon, internationaliste égalitaire, et enfin Marine Le Pen, pro-redistribution mais très anti-immigration.
-
-Et c'est finalement Emmanuel Macron qui l'a emporté. Comment cela peut-il évoluer ?
-
-A. G. : Si l'on opte pour une perspective comparée pour aborder la question, on constate que la famille sociale-libérale, que représente Emmanuel Macron, ne dépasse que rarement les 10 % de voix dans les autres pays occidentaux. L'élection française est de ce point de vue étonnante et s'explique sans doute par le mode de scrutin qui favorise le vote utile. Mais cela aboutit à une configuration instable qui conduit, en pratique, le pouvoir à se déplacer vers la droite pour faire face au Rassemblement national alors que la gauche, fragmentée, peine à s'allier.","La Croix","nationale"
-"Les leçons de Biden à la gauche française","Le Monde","Dernière heure, lundi 19 avril 2021 942 mots, p. 29","par Philippe Bernard",NA,"Likée » plus de 60 000 fois sur Twitter, cette vidéo-là de Joe Biden est passée inaperçue en Europe et c'est dommage. Aussi serein que Donald Trump pouvait paraître violent, le président américain a lancé, le 1er mars, un encouragement aux travailleurs à « mieux se faire entendre » en se syndiquant. Un « tract » de deux minutes et vingt secondes très explicite : « Il ne doit y avoir ni intimidation, ni contrainte, ni menace (...). Chaque travailleur doit être libre d'adhérer à un syndicat. C'est votre droit, pas celui de votre employeur. Aucun employeur ne peut vous le retirer. »
-
-Sans nommer Amazon, mais dans une référence limpide à la bataille alors en cours pour la création d'un syndicat dans l'entrepôt géant de la firme à Bessemer (Alabama), M. Biden délivrait un message percutant qu'on imagine mal un président français, fût-il de gauche, articuler ainsi : « Le choix d'adhérer à un syndicat appartient aux travailleurs. Point final. »
-
-L'enjeu était immense. Amazon, fondé par Jeff Bezos, l'homme le plus riche du monde, ne tolère aucun syndicat dans ses 800 entrepôts américains. Ses 500 000 salariés en font le deuxième plus gros employeur des Etats-Unis. L' « intimidation » et les « menaces », ceux qui ont cherché à s'organiser contre les « cadences infernales » chez Amazon y ont goûté. A Bessemer, la firme a déployé les grands moyens pour influencer le vote sur la création d'un syndicat. Menace de licenciements en cas de syndicalisation, pluie de SMS et de mails exhortant à voter non, affichettes de propagande jusque dans les toilettes, feux de circulation modifiés à la sortie du parking pour empêcher le contact avec les militants, etc.
-
-Pour l'heure, Amazon a gagné la partie. Ni les efforts du syndicat du commerce RWDSU ni les fortes paroles de Joe Biden n'ont suffi à convaincre les 5 800 salariés d'Amazon Alabama. Ils n'ont été que 738 (contre 1 798) à plébisciter le projet de création d'un syndicat. Perdue, la bataille de Bessemer n'en a pas moins pris une dimension de symbole, aux Etats-Unis et bien au-delà.
-
-Volonté de tourner la page
-
-Le Covid-19 a fait exploser les activités et les profits d'Amazon. La firme emploie 1,2 million de personnes dans le monde, avec une progression de 50 % en un an. Le confinement a renforcé sa popularité aux Etats-Unis. Mais la pandémie a en même temps pesé sur les conditions de travail et fait prendre conscience aux salariés du caractère crucial de leur activité et de leur force collective.
-
-Tandis qu'Amazon, prétendument entreprise du futur, champion de l'évitement fiscal, utilise des méthodes très « lutte des classes » pour entraver l'exercice d'un droit censé différencier le « monde libre » de la Chine, Biden rappelle que « l'Amérique n'a pas été construite par Wall Street » mais « par la classe moyenne », et que ce sont « les syndicats [qui] ont construit la classe moyenne .
-
-Le message de Joe Biden, au-delà de ses arrière-pensées politiciennes (ménager l'aile gauche du Parti démocrate) et de ses ambiguïtés (Jay Carney, lobbyiste en chef d'Amazon, a été directeur de la communication de Biden sous Obama), peut être lu, en parallèle de sa proposition d'impôt minimal mondial sur les sociétés, comme une tentative de tourner la page de décennies de mondia lisation fondée sur le dumping fiscal et social.
-
-Ces années de « moins d'Etat » et de fiscalité minimale qui, en pressurant salaires et conditions de travail, en isolant les salariés, en généralisant la précarité, en organisant, grâce aux algorithmes, aux téléphones portables et aux robots, le retour à des conditions d'embauche et de limogeage dignes du XIXe siècle, ont nourri la désespérance sociale, le populisme et l'extrême droite.
-
-Au même moment, en France, les représentants des partis de gauche, qui plafonnent ensemble à 25 % des intentions de vote pour la présidentielle, consacrent l'essentiel de leur énergie à faire semblant de rechercher un candidat commun et à s'agiter dans des débats piégés et stériles sur l' « islamo-gauchisme », la « non-mixité racisée » ou la viande dans les cantines scolaires, alors qu'ils sont censés porter des valeurs d'émancipation universelle.
-
-Le message d'Amazon Alabama (où 85 % des employés sont noirs) ne conduit certainement pas à ignorer la dimension raciale des relations sociales, mais à combiner les facteurs de classe et de race. Les raisons pour lesquelles la première grande mobilisation en faveur d'un syndicat chez Amazon a émergé dans cette ville pauvre du sud des Etats-Unis sont probablement liées au lien historique entre lutte pour les droits civiques et luttes sociales.
-
-En France, des syndicats sont implantés chez Amazon et la lutte contre les discriminations est indissociable de celle contre les injustices économiques et sociales, sauf à tout « racialiser » et à alimenter la rhétorique identitaire. « Dans une démocratie qui s'organise sur des lignes classistes, il y a du grain à moudre, il y a un débouché politique possible, rappelle l'économiste Thomas Piketty dans L'Obs. Dans une démocratie qui s'organise sur des axes identitaires, en revanche, le seul débouché est qu'un camp finisse par terrasser l'autre. »
-
-La gauche française n'a-t-elle rien de concret à proposer, en dehors de la dénonciation rituelle de « la précarité » et des appels à une juste taxation d'Amazon, aux millions d'employés des plates-formes logistiques, d'abonnés aux « contrats courts » et d'assignés à la « gig economy », cette économie des plates-formes sur Internet que la pandémie conforte ? Que le Rassemblement national soit devenu le premier parti de la génération des 25-34 ans, particulièrement concernée par ce type d'emploi, interroge.
-
-Certes, l'Amérique n'est pas la France. Mais le message de l' « Oncle Joe », qui sait ce que quatre ans de Trump ont coûté à son pays, devrait être entendu par tous ceux qui veulent éviter à la France de passer par la case Le Pen.","Le Monde","nationale"
-"Immigration : à la source de l'aveuglement","Le Figaro, no. 23812","Le Figaro, vendredi 12 mars 2021 963 mots, p. 19","Rioufol, Ivan",NA,"L'éléphant est là, dans le salon. Pourtant, il reste inconvenant de s'en étonner. Ainsi en est-il de l'immigration de masse : elle emplit les débats par ses effets, sans être nommée ni remise en question. Les cités de la « diversité » sont en insurrection permanente ? C'est à cause du confinement, de la crise économique, des insuffisances de l'État, etc. Le système scolaire explose ? C'est à cause d'un manque de moyens, de la rigidité de la carte scolaire, d'une incompréhension de l'attente des familles, etc. Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, est le premier à s'interdire de remonter à la source des désastres. Ils peuvent pourtant conduire au terrorisme, ou à la barbarie. Le 27 février à Reims, un journaliste de L'Union, Christian Lantenois, a été laissé pour mort par un Algérien multirécidiviste, dans le « quartier prioritaire » de la Croix-Rouge. Que faisait ce délinquant en France ? Silence.
-
-Les historiens auront besoin de l'expertise de psychiatres et d'hypnotiseurs, s'ils veulent un jour lever l'énigme de cet envoûtement. Ces spécialistes ne seront pas de trop pour expliquer l'hébétude des dirigeants et des médias : le nouveau peuplement tumultueux les laisse les bras ballants. Or la sacralisation du phénomène est une aberration intellectuelle, pour qui raisonne en termes de bénéfices-risques : les désordres dépassent largement les bienfaits survendus de la « société ouverte » . L'éclatement du pays n'est pas le résultat du seul individualisme né de la société de consommation. La rupture dans la cohésion sociale s'accélère sous le poids d'une contre-société importée. Bien qu'encore minoritaire, celle-ci déséquilibre déjà l'ordre social par son refus, parfois violent, de s'intégrer. Les citoyens financent leur dissolution programmée. Situation absurde.
-
-Le « populisme » , épouvantail des élites déracinées, n'est autre que le refus des gens de devenir étrangers dans leur pays. Certains territoires sont gagnés par l'ordre islamique, dans l'indifférence des puissants. Cependant, la sourde résistance populaire n'est pas suffisante pour affronter l'idéologie migratoire. Celle-ci est au coeur de l'aveuglement de tous les gouvernements. Parce qu'ils ne veulent pas suivre Marine Le Pen, ils ne font pas obstacle à cette mer qui monte. « La migration est un droit humain » , a même renchéri le pape, lors de sa visite en Irak. En cinq ans, la France a accueilli deux millions d'immigrés supplémentaires. La crise sanitaire a ralenti les flux en 2020. Reste que les entrées régulières ont été de 300 000 personnes, contre plus de 400 000 en 2019. « Tout semble fait aujourd'hui pour que le caractère « exceptionnel » et étonnant de l'immigration comme phénomène social soit banalisé, naturalisé » , constate Vincent Coussedière (1).
-
-Évacuer l'éléphant du salon revient donc, préalablement, à libérer le discours officiel de l'emprise subversive des immigrationnistes. Ils ont rendu naturel un phénomène dévastateur par son ampleur. La honte de soi, la déconsidération du passé national, la fascination pour les minorités quérulentes sont autant de poisons lents. Ils ont été inoculés durant des décennies par les destructeurs de l'assimilation, vue comme un nouveau racisme. Ce sont eux et leurs héritiers qu'il s'agit d'identifier afin de combattre leurs idées fausses, avalisées par l'Union européenne et son droit à l'immigration. Ceux qui ont oeuvré depuis l'après-guerre à culpabiliser la France, dans le sillage de Jean-Paul Sartre, sont les fossoyeurs de la nation et les attiseurs de possibles guerres civiles. Ils sont responsables du multiculturalisme, cheval de Troie de l'islamisme et de l'effacement des indigènes. C'est au prix de leur dénonciation que la France retrouvera la maîtrise de ses frontières.
-
-Monde à l'envers
-
-L'État pusillanime s'est laissé bercer par les slogans avantageux sur l'accueil de l'Autre et son respect. Le garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, applique cette paresse quand, dans son opposition au RN, il fait le lien, mardi, entre le « localisme » et la xénophobie. D'autres avant lui fustigeaient « la France moisie » , dans ce même mépris pour le « plouc » et sa terre familière. Quand l'ancien président, Nicolas Sarkozy, déclare dans Le Figaro : « Les civilisations disparaissent sous l'effet de la consanguinité, pas sous celui de la diversité » , il oublie que le métissage peut mener au détissage : si l'entre-soi peut certes devenir asphyxiant, l'ouverture impensée peut conduire à la disparition d'un peuple. Beaucoup de Français vivent ce moment angoissant, moqués par ceux d'en haut. Or, comme le remarque Coussedière, les gouvernements successifs, au prétexte de respecter la neutralité en matière de religion, en sont venus à être neutres en matière de moeurs et de culture, abandonnant l'assimilation au profit d'une intégration molle, puis d'une inclusion invitant le « migrant » à exiger de son hôte qu'il se plie à ses différences! Le monde à l'envers.
-
-Il suffit de regarder l'état de certaines universités pour se convaincre du dérèglement des esprits, contaminés par le « diversitisme » . Car la loi des séries ne s'applique pas seulement aux intifadas des cités; les insurrections s'y multiplient à mesure que les faussaires nient le lien entre l'insécurité et l'immigration. Depuis que la réalité de l'islamo-gauchisme a été contestée par une partie du monde universitaire, elle éclate dans de nombreux secteurs. À l'Institut d'études politiques de Grenoble, deux professeurs ont été traités de « fascistes » par l'Unef locale, au prétexte qu'ils contestaient la pertinence de l'accusation en islamophobie. Désavoués par leurs collègues, ils ont été placés sous protection policière. Mardi, sur CNews chez Pascal Praud, l'un des enseignants, Klaus Kinzler, a crevé l'écran en se présentant comme « un citoyen et un guerrier » , décidé à résister à la démolition de la démocratie (voir mon nouveau blog : blogrioufol.com). Qu'attend l'État pour donner l'exemple ?
-
-Résistance
-
-La résistance : le mot que les Français doivent s'approprier. Ils n'ont plus à suivre ceux qui les ont trahis. L'idéologie migratoire, conjuguée à la culpabilisation unilatérale, peut vite conduire au naufrage de la nation. Stefan Zweig : « Aucune vie, aucune brutalité sur terre n'a fait verser autant de sang que la lâcheté humaine. » Le temps presse.
-
-(1) Éloge de l'assimilation, Le Rocher.","Le Figaro","nationale"
-"Qu'est-ce qui menace vraiment le débat intellectuel à l'université ?","Le Monde","Dialogues, jeudi 18 mars 2021 1025 mots, p. 28","Un collectif d'enseignants de l'Institut d'études politiques de Grenoble",NA,"Depuis plusieurs jours, l'Institut d'études politiques de Grenoble et le laboratoire Pacte sont au centre de l'attention médiatique et de campagnes haineuses et calomnieuses sur les réseaux sociaux à la suite du collage sauvage d'affiches mettant en cause très violemment deux enseignants accusés d'islamophobie et de fascisme.
-
-Les enseignants, chercheurs, étudiants, personnels et responsables de ces deux institutions ont apporté aux deux enseignants attaqués un soutien très clair en condamnant fermement l'injure et l'intimidation dont ils ont été victimes dans un contexte particulièrement inquiétant. Ce collage, qui a fait l'objet d'une saisine du procureur de la République par la directrice de l'Institut d'études politiques, est odieux. Il met en danger non seulement les deux enseignants cités mais aussi l'ensemble des personnels et des étudiants qui forment notre communauté et sur lesquels pèse aujour d'hui un poids trop lourd à porter.
-
-En dépit de ce soutien, nous assistons à la propagation d'un incendie médiatique apparemment hors de contrôle dans lequel se sont associées des forces qui dépassent largement le cadre auquel aurait dû se limiter ce collage, y compris pour assurer la sécurité des personnes citées. Cet incendie est attisé depuis plus d'une semaine par les commentaires de ceux qui, tout en ignorant généralement les circonstances de cette affaire, s'en emparent pour stigmatiser la prétendue faillite de l'université et la conversion supposée de ses enseignants, particulièrement dans les sciences sociales, à l' « islamo-gauchisme .
-
-Les circonstances qui ont conduit aux collages commencent à être connues. Parmi elles, les pressions inacceptables exercées aux mois de novembre et décembre pour faire supprimer le mot « islamophobie » d'une conférence organisée par l'institut ont joué un rôle déterminant. Il appartient désormais aux différentes instances qui sont saisies des faits de rétablir la vérité qui a été tordue et abîmée sur les plateaux de télévision et les réseaux sociaux.
-
-Les principes du débat d'idées
-
-Il nous revient en revanche, comme enseignants et comme chercheurs, d'alerter sur la gravité de ce qui est en train de se passer depuis ces collages. Nous assistons en effet à la mise en branle dans les médias d'un programme de remise en cause inédite des libertés académiques en matière de recherche comme d'enseignement ainsi que des valeurs du débat intellectuel à l'université.
-
-La première liberté qui a été bafouée dans cette affaire n'est pas, en effet, la liberté d'expression ou d'opinion, comme le prétendent de nombreux commentateurs mal informés brandissant à contresens l'argument de la cancel culture. Les deux enseignants visés par les collages ont en effet eu tout loisir de s'exprimer pendant cette affaire. Ce qui est en jeu, et qu'ils ont délibérément refusé de respecter, ce sont les principes du débat d'idées dans le cadre régi par l'université. Au premier rang de ces principes figure la nécessité de faire reposer son enseignement et ses recherches sur l'analyse des faits, et de les séparer clairement de l'expression de valeurs, de la manifestation de préjugés et de l'invective.
-
-Cette affaire est une illustration des pressions politiques et économiques qui s'exercent aujourd'hui sur l'université dans son ensemble en France. Comment ne pas voir, dans les tensions qu'a connues notre établissement ces derniers mois, un des effets de la misère psychique et matérielle imposée à toute la communauté académique particulièrement aux étudiants par la pandémie et la fermeture des campus. Dans ce contexte, où chacun frôle et certains dépassent l'épuisement, invoquer seulement la « radicalisation gauchiste » des syndicats étudiants, c'est alimenter une polémique dont l'agenda politique est assez évident au vu des acteurs qui ont porté cet argument.
-
-Comment ne pas voir non plus derrière la libération généralisée d'une parole violemment hostile aux sciences sociales sur les plateaux de télévision l'effet d'une stratégie politique navrante du gouvernement depuis des mois. Celle-ci a culminé, il y a quelques semaines, avec le projet d'une enquête sur la prétendue « gangrène » de l' « islamo-gauchisme » dans nos disciplines. Il est difficile de trouver des raisons autres que purement électorales aux chimères « islamo-gauchistes » du gouvernement, lesquelles ont soulevé de très vives protestations dans toutes les parties de l'espace académique. Il nous paraît aussi évident qu'en soufflant sur les braises depuis des mois le gouvernement a inspiré l'offensive contre les sciences sociales à laquelle nous assistons aujourd'hui.
-
-Mélange de colère et de tristesse
-
-Le sentiment qui nous envahit aujour d'hui est un mélange de colère et de tristesse. La tristesse de voir triompher ceux qui pratiquent la censure et piétinent la tradition d'ouverture et d'argumentation rationnelle du débat intellectuel, préférant manier l'outrance, le mépris et l'ironie. La tristesse de les voir préférer le soutien des défenseurs les plus extrêmes de la pensée réactionnaire à la critique de leurs pairs. La colère de constater les ravages causés par leurs propos sur tous nos étudiants et sur notre communauté. La colère encore de voir le nom de Samuel Paty [professeur d'histoire-géographie assassiné, à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), le 16 octobre 2020] entraîné dans une polémique idéologique à laquelle il est étranger, et instrumentalisé pour organiser des campagnes haineuses à l'encontre d'enseignants, de chercheurs en sciences sociales, d'étudiants et de membres du personnel administratif des universités.
-
-Il nous reste heureusement la possibilité de retourner à notre travail. Celui que nous faisons toutes et tous depuis des années en délivrant des cours et en animant des débats argumentés sur des enjeux non moins sensibles que l'islam, comme la colonisation, les génocides et les crimes contre l'humanité, le terrorisme, la place de la science dans la société, les pratiques policières, les politiques migratoires, le populisme, le racisme, la domination masculine, le genre et la sexualité, les crises écologiques ou encore les inégalités. Pour combien de temps encore ?","Le Monde","nationale"
-"Peter Sloterdijk","Libération","samedi 27 mars 2021 74 mots, p. 41",NA,NA,"«Les frontières de la capacité sont par nature toujours fluides ; elles sont en dernière instance posées par la volonté. Le ""populisme"" qui fait tache d'huile à l'Ouest mobilise la non-volonté sous prétexte de la non-capacité. Il donne naissance à des désinhibitions qui rappellent les pires années de l'Europe au siècle passé.»","Libération","nationale"
-"Emmanuel Macron relance le projet de suppression de l'ENA","Le Figaro, no. 23836","Le Figaro, vendredi 9 avril 2021 970 mots, p. 3","Beyer, Caroline, Bourmaud, François-Xavier",NA,"AU REVOIR les « énarques » , bonjour les « ispistes » . À l'occasion de la convention managériale de l'État réunie jeudi à l'Élysée en visioconférence, le président de la République a présenté les contours de sa réforme de la haute fonction publique. Devant quelque 600 cadres dirigeants de l'État - préfets, directeurs de l'administration centrale, ambassadeurs, recteurs... -, Emmanuel Macron a notamment annoncé la suppression de l'ENA et son remplacement par une nouvelle école : l'Institut du service public ou ISP.
-
-S'il s'agit toujours de former des cadres de la haute fonction publique, le chef de l'État veut désormais ouvrir le recrutement à de nouveaux profils, moderniser la formation, changer les pratiques et surtout faire sortir le monde de la haute fonction publique de l'entre-soi dans lequel il se complaît parfois. Emmanuel Macron en sait quelque chose, il en est issu, comme quatre des six derniers présidents de la République. Cette consanguinité de « l'énarchie » alimente les doutes et les ressentiments à l'encontre de la classe dirigeante. « Parmi les problèmes vitaux de la France, il y en a un que vous constatez tous les jours, c'est la rupture absolue entre la base de la société - ceux qui travaillent, qui sont à la retraite, qui sont au chômage, les jeunes, les étudiants - et le prétendu sommet » , a souligné François Bayrou sur Franceinfo.
-
-C'est d'ailleurs après la crise des « gilets jaunes » et à l'issue du grand débat national qu'Emmanuel Macron avait créé la surprise en proposant de supprimer l'ENA. Il faut sélectionner des jeunes « à l'image de la société » , « en fonction de leur mérite et pas de leur origine sociale ou familiale » , avait-il alors expliqué pour calmer la révolte populaire et tenter de réduire la défiance à l'égard des élites politiques et administratives, jugées déconnectées. Une décapitation purement symbolique et imméritée, avaient alors dénoncé de nombreuses voix.
-
-En France, cette question de la suppression de l'ENA revient d'ailleurs comme un serpent de mer. Souvent évoquée, la réforme de l'institution a toujours buté sur l'opposition de ses anciens membres. Sous François Hollande, Annick Girardin avait tenté de lancer une réforme des ressources humaines dans l'administration. « Bon courage » , lui avait répondu François Hollande en Conseil des ministres. Sous Nicolas Sarkozy, l'exécutif avait préparé un décret pour réformer l'école mais le Conseil d'État avait rechigné en expliquant que tout cela relevait du législatif et pas du réglementaire. Seulement voilà, il ne restait plus assez de temps dans le quinquennat pour faire passer une loi... Dès lors qu'il s'agit de toucher à l'ENA, le pouvoir a toujours trouvé les énarques en travers de son chemin. Une résistance d'autant plus forte qu'ils trustent naturellement tous les postes de la haute fonction publique.
-
-En proposant de supprimer l'ENA, Emmanuel Macron s'est heurté aux mêmes murs que ses prédécesseurs. À tel point que, ces derniers mois, l'école semblait avoir sauvé sa peau. Certes, un rapport et des préconisations avaient été rédigés par le juriste Frédéric Thiriez et remis en février 2020 au premier ministre de l'époque, Édouard Philippe. Mais sur fond de crise sanitaire, le dossier semblait enterré.
-
-Les échéances électorales présidentielles ont finalement rattrapé l'ENA, symbole tout trouvé par le chef de l'État pour montrer qu'il réforme, qu'il tient ses promesses. À en croire l'Élysée, « plus qu'une réforme de l'action publique » , il s'agit là d'une véritable « révolution » . À quelques mois de la présidentielle, l'exécutif souhaite montrer qu'il a tenu ses promesses de transformation de l'action publique, en rendant l'État et son administration « plus humains et plus proches des citoyens » , explique-t-on à l'Élysée.
-
-Une dose d'ouverture sociale supplémentaire
-
-Que prévoit concrètement cette réforme qui doit entrer en application dès 2022 ? Elle sera finalement très proche des préconisations du rapport Thiriez. Le nouvel institut proposera un « tronc commun » à 13 écoles de la haute fonction publique (magistrature, police, santé publique...) afin de décloisonner. Le concours de l'ENA, qui recrute annuellement 40 candidats, restera en place, avec une dose d'ouverture sociale supplémentaire. En revanche, le processus d'affectation à la sortie de l'école sera revu. Les premières affectations seront « focalisées sur l'opérationnel et le terrain » , explique l'Élysée. En ligne de mire, les grands corps de l'État, vers lesquels les élèves les mieux classés sont aujourd'hui directement affectés. Le président veut mettre fin à ce système de « rente à vie » .
-
-Pas question en revanche de remettre en cause l'existence de ces institutions de contrôle que sont, depuis des centaines d'années, le Conseil d'État ou la Cour des comptes. Mais, à l'avenir, la titularisation dans ces grands corps n'interviendra qu'après « cinq ou six années d'exercice sur le terrain » . « Le terrain devient la première compétence des administrateurs de l'État, avant de prétendre à des postes de direction et de contrôle » , résume-t-on à l'Élysée. Les élèves du futur institut rejoindront un corps unique, celui des « administrateurs de l'État » , et seront ensuite affectés au cours de leur carrière « en lien avec leurs aspirations et les besoins » .
-
-Quid du fameux classement de sortie ? Objet de nombreuses critiques, ce classement permet d'éviter les phénomènes de cooptation et favorise le mérite. Il restera en place, a décidé le président Macron. « Il pourra servir pour la première affectation, mais aucunement pour la suite du parcours » , précise-t-on.
-
-Sans surprise, le projet s'est attiré les critiques des énarques. Daniel Keller, le président de l'Association des anciens de l'ENA, dénonce « un populisme déguisé » et « des mesures très symboliques qui permettent, dans un contexte électoral, d'afficher la suppression de l'ENA au tableau de chasse » . Une mesure « d'autant plus paradoxale que l'ENA fait toujours rêver en France et à l'étranger » , selon Daniel Keller. Hasard de calendrier, l'école recevait justement une délégation argentine désireuse de s'inspirer du modèle français.","Le Figaro","nationale"
-"2022 : pourquoi Marine Le Pen revient à droite","Le Figaro, no. 23834","Le Figaro, mercredi 7 avril 2021 1049 mots, p. 5","Sapin, Charles",NA,"OPPOSITION Officiellement, rien n'a changé. Ou presque. Dans ses mots, Marine Le Pen se veut toujours fidèle au slogan forgé au début des années 1990 : « Ni droite, ni gauche, Front national ! » Le « Front » a beau avoir laissé sa place au « Rassemblement » , la stratégie de dépassement resterait la même. Le clivage gauche-droite, toujours honni. D'autant plus depuis qu'il serait tombé en désuétude depuis l'élection d'Emmanuel Macron en 2017, au profit d'une nouvelle opposition jugée plus structurante par le RN entre « mondialistes » et « nationaux » .
-
-Questionnée sur sa stratégie en vue de la prochaine présidentielle, c'est tout sourire que la candidate a donc réitéré sur le plateau de BFMTV son voeu de « rassembler le meilleur de la droite et de la gauche » . Avant d'inclure, dans l'arc de son futur gouvernement d' « union nationale » , aussi bien le socialiste Arnaud Montebourg que l'ancienne députée du Vaucluse, Marion Maréchal...
-
-Officieusement pourtant, la balance entre droite et gauche souverainistes n'est plus si parfaitement étalonnée. Après de longues années à s'y refuser, la présidente du Rassemblement national s'est résolue, il y a quelques mois, à pencher davantage d'un côté que de l'autre. « Nous n'avons plus rien à prendre à gauche, souffle un membre de son entourage. Marine sait que la droite est le chemin le plus court pour la présidentielle. » Une mue pas des plus naturelles pour celle qui, fin 2018, cinglait encore en privé : « Moi, je ne sais pas ce que c'est que la droite... » Et préférait lever les yeux au ciel à la seule mention d' « union des droites » .
-
-La députée du Pas-de-Calais entendait encore rassembler la totalité du « bloc populaire » - jusqu'à ses composantes les plus à gauche - afin de défaire dans les urnes le minoritaire mais très soudé « bloc élitaire » uni derrière Emmanuel Macron.
-
-Las, résultats électoraux et enquêtes d'opinion auront fini par relativiser ce paradigme cher au politologue Jérôme Sainte-Marie, auteur de Bloc contre bloc, la dynamique du macronisme (Éditions du Cerf). Quels que soient les scrutins et les efforts du mouvement, les reports de voix issues de la gauche - notamment de La France insoumise - en faveur du RN n'auront relevé que de l'anecdote par rapport à ceux venant de la droite. « L'idée d'un rassemblement des souverainistes des deux rives reste très restreinte dans les études d'opinion, confirme Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'Ifop. Dans l'hypothèse d'un second tour opposant Marine Le Pen et Emmanuel Macron, une part appréciable d'électeurs de gauche peuvent soutenir la première, mais dans une proportion nettement insuffisante pour permettre sa victoire. »
-
-Partie intégrante du « bloc populaire » , la gauche issue de l'immigration comme celle ayant pu s'éveiller à la politique dans les cortèges de SOS Racisme pourrait refuser de choisir entre Macron et Le Pen. Plus difficilement de glisser un bulletin RN dans l'urne. C'est ce qu'a pu vérifier à ses dépens Andréa Kotarac, passé avec armes et bagages de La France insoumise au parti à la flamme, peu avant les européennes.
-
-Chargé par Marine Le Pen de mettre sur pied fin 2019 un satellite susceptible d'attirer à elle des cadres de la gauche radicale et souverainiste, le transfuge n'a eu d'autre choix que de déclarer l'ambitieux projet mort né, faute de candidats à recruter... Au point de préférer fonder, en lieu et place, un satellite écologiste et identitaire, Les Localistes, avec l'eurodéputé RN Hervé Juvin.
-
-Le mouvement n'entend, évidemment, pas fermer la porte à la gauche. « Il y a tout de même de ce côté-là de l'échiquier politique des gens qui, dans le combat opposant républicains et communautaristes, se sentiront proches de nous » , veut croire le conseiller spécial de Marine Le Pen, Philippe Olivier. Mais le constat selon lequel la seule opposition au « bloc élitaire » n'a pas suffi à former un ensemble cohérent et mobilisateur reste très largement partagé. « Stratégiquement, on est déjà les champions olympiques des classes populaires, note un cadre dirigeant du RN. Si on rajoute un peu d'électorats semi-bourgeois ou bourgeois, on gagne ! »
-
-Grâce à un socle électoral granitique, Marine Le Pen veut croire qu'elle pourra, ces prochains mois, jeter tous ses filets à droite, en espérant remonter ainsi de nouvelles catégories d'électeurs, dont des retraités et des classes sociales supérieures. Sans détourner d'elle, pour autant, son électorat populaire traditionnel. « Son électorat est captif entre elle et l'abstention, note Frédéric Dabi. 89 % des électeurs de Marine Le Pen en 2017 disent vouloir renouveler leur vote en 2022. C'est écrasant. Cela démontre que personne n'est récepteur du vote RN à part elle. »
-
-Les investitures par le RN de têtes de listes issues de la droite dans cinq régions sur les treize que compte la France métropolitaine sont autant de signaux envoyés à ces électeurs tant convoités. Tout comme l'aggiornamento en cours du programme économique de la candidate, « désormais entièrement voué à rassurer un électorat qui l'a longtemps perçue comme une Mélenchon en jupon » , décrypte un cadre du mouvement.
-
-Dans une interview fleuve accordée ce mois-ci au mensuel conservateur L'Incorrect , Marine Le Pen est allée jusqu'à faire son mea culpa de ne pas avoir suffisamment tendu la main aux électeurs de François Fillon entre les deux tours de 2017 : « Si cette erreur a été commise, elle doit être mise à notre passif. » Avant de prendre ses distances dans le même entretien avec le terme de « populisme » , jadis assumé par elle quand il s'agissait de parler notamment aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon.
-
-La publication dans le quotidien L'Opinion d'une tribune plaidant pour le remboursement de la dette publique n'était qu'un aiguillon. Marine Le Pen devrait ces prochaines semaines présenter des propositions économiques, fiscales notamment, qui seront défendues lors de la présidentielle et pensées comme autant de signes envoyés à la droite. « C'est aujourd'hui là que réside l'essentiel de nos réserves d'électeurs, applaudit l'eurodéputé RN et ancien ministre de Nicolas Sarkozy, Thierry Mariani. Le RN, c'est le RPR populaire de Pasqua et Séguin. » Un RPR contre qui justement le FN avait inventé le « ni droite ni gauche » .
-
-Nous n'avons plus rien à prendre à gauche . Marine sait que la droite est le chemin le plus court pour la présidentielle
-
-UN MEMBRE DE SON ENTOURAGE","Le Figaro","nationale"
-"Élisabeth Roudinesco « Une dérive narcissique et autodestructrice qui récuse les classes sociales »","l'Humanité","vendredi 9 avril 2021 1831 mots, p. 14","Entretien réalisé par Jérôme Skalski",NA,"Dans Soi-même comme un roi, l'historienne de la psychanalyse interroge les « dérives identitaires » qui essentialisent la différence et conduisent à un repli sur soi. L'autrice évoque les tendances régressives de mouvements féministes parmi les plus « radicaux » ainsi que le racialisme de mouvements dits décoloniaux.
-
-Avec Indignez-vous !, Stéphane Hessel, en 2010, avait rallumé l'esprit des idéaux du Conseil national de la Résistance (CNR) et des Lumières. N'est-ce pas le mouvement idéologique qui semble s'être développé en réaction contre cet esprit même que votre ouvrage nous engage à comprendre et à combattre ?
-
-Élisabeth Roudinesco J'ai beaucoup d'admiration pour Stéphane Hessel et je l'ai bien connu. Son idée était de réveiller une conscience politique dans un monde marqué par l'affaissement des idéaux de l'engagement. Il voulait réactiver l'esprit de la Résistance et combattre un système économique qui accentuait toutes les inégalités. Il s'insurgeait contre l'indifférence. En outre, il critiquait la politique israélienne envers le peuple palestinien, ce qui lui a valu d'être traité d'adepte du Hamas. Lui-même ne s'attendait pas à ce que cet opuscule, qui reconduisait le programme du CNR, devienne un best-seller mondial. Cependant, à aucun moment, son Indignez-vous ! ne recouvrait un repli sur soi ou une revendication identitaire.
-
-Dans Soi-même comme un roi (1), vous placez les deux aspects d'une réaction identitaire de droite et de gauche sous la détermination d'une surévaluation narcissique. En quel sens ?
-
-Élisabeth Roudinesco Je montre en effet que les dérives identitaires de l'extrême gauche postmarxiste - le genre, le queer et la race -, qui, parfois, a manifesté une sympathie pour l'islamisme, au nom du fait que l'islam est la religion dite des « pauvres » et des damnés de la Terre, ne sont pas du tout comparables à ce qu'on appelle les « Identitaires » d'extrême droite (avec une majuscule), même si les deux mouvements se sont déployés en même temps, après la chute du mur de Berlin. Ces Identitaires-là, les plus dangereux, ne doivent pas être critiqués de la même manière. Ils ne « dérivent » jamais car ils n'ont pas un projet d'émancipation originelle qui se serait retourné en son contraire. Ils sont d'emblée les héritiers d'Édouard Drumont et de la thèse des « grands remplacements ». Ils ressassent toujours les mêmes idées : haine de l'étranger, élimination des personnes jugées dangereuses. Ils se réclament d'une souche, d'un territoire, d'une race, d'une nation imaginairement « pure » de tout métissage. Même divisés entre eux, ils communient dans une sorte de suprémacisme, mâtiné de nativisme, de conspirationnisme et de populisme. Ils se vivent comme les naufragés d'un monde ancien dont on les aurait dépossédés. Ils brandissent le flambeau d'un universalisme de la liberté, comme si les différences culturelles devaient être abrasées partout dans le monde. Ce sont ces Identitaires-là qui ont porté Donald Trump au pouvoir aux États-Unis, lequel est un modèle pour le Rassemblement national en France. Et merci à Joe Biden d'avoir débarrassé la démocratie américaine de cette aventure. Mais, attention, le danger existe encore partout de voir fleurir des « Trump » européens.
-
-D'ailleurs, vous pointez certaines tendances actuelles d'un féminisme d'apparence radicale...
-
-Élisabeth Roudinesco Quand, en 1949, Simone de Beauvoir écrit cette phrase célèbre : « On ne naît pas femme, on le devient », elle ouvre la voie sans le savoir aux études de genre qui vont se déployer avec bonheur dans toutes les sciences humaines. La notion de genre sert à montrer qu'on ne peut pas assigner le sujet humain à son anatomie et que, à côté de la différence des sexes, il existe des constructions et des représentations de cette différence, c'est-à-dire un sentiment d'identité, distinct de la réalité biologique. À partir des années 1990, la notion de genre a recouvert celle de sexe, servant progressivement à nier l'existence de la différence biologico-anatomique. Tout est devenu « genré ».
-
-Est-ce la même chose concernant les mouvements postcoloniaux ou décoloniaux ?
-
-Élisabeth Roudinesco Tout à fait. Les études sur l'identité dite « raciale » se sont substituées à l'étude des classes sociales, alors même que la notion de race avait été renvoyée à ses origines racialistes et colonialistes, notamment dans le rapport magistral de Claude Lévi-Strauss à l'Unesco, en 1952. Que la race n'existe pas scientifiquement - mais seulement des pigmentations, des cultures et des organisations sociales - ne veut pas dire que le racisme n'existe pas. Mais aujourd'hui les travaux identitaires, qui prétendent s'inspirer des grands penseurs des années 1970, mais aussi de Frantz Fanon, Aimé Césaire et Edward Saïd, réintègrent ce terme sous le vocable « racisé » en enfermant dans une posture d'indignation les victimes du racisme plutôt que de les inciter à une vraie rébellion comme le voulaient Hessel et la tradition socialiste. Césaire avait ennobli le mot « Nègre » en l'arrachant à la cale des bateaux esclavagistes, et aujourd'hui ceux qui se disent ses héritiers veulent censurer ce mot partout dans la littérature, à coups de protestations et de demandes d'annulation de spectacles : ils le renvoient aux traites négrières. Voilà donc le retournement d'un combat émancipateur en son contraire. Au lieu d'un débat sur toutes ces questions, on a droit à des menaces de procès, des destructions de statues, des protestations horrifiées, etc. Il faut nommer cette régression, elle est réactionnaire et contraire à tout ce que doit apporter une vraie rébellion : la conquête d'une vie meilleure ou la réussite subjective. Le bonheur au sens de Saint-Just.
-
-Ces dérives trouvent-elles un écho ?
-
-Élisabeth Roudinesco Ces dérives ne sont pas suivies par nombre d'enfants d'immigrés, qui aspirent au contraire à sortir du statut de victimes. Et ils se manifestent partout dans des livres et des témoignages. Reconnaître le passé colonial de la France, l'étudier, promouvoir de grandes figures de résistance est nécessaire mais cela ne veut pas dire que la France se résume à l'histoire d'une abjection. Il y a eu dans ce pays - comme d'ailleurs partout dans les anciens empires coloniaux - des mouvements anticolonialistes. Que l'on songe pour la France à Sartre, à Maurice Audin, à Henri Alleg, à Pierre Vidal-Naquet, à Maurice Blanchot, et à des centaines d'autres, ce mouvement est l'honneur de notre pays. Il s'est d'ailleurs réclamé de la Révolution de 1789, de la Résistance, du courage patriotique, etc., et je n'admets pas que des partisans de l'assignation identitaire les récusent parce que des « Blancs » n'auraient pas le droit de s'engager dans un combat antiraciste. Une telle attitude est inadmissible, contraire aux positions de Fanon ou de Césaire. C'est ce que j'appelle l'assignation identitaire : on remplace le sujet par des stigmates qui l'enferment et le fétichisent. Et je ne supporte pas que Houria Bouteldja, soutenue par de nombreux intellectuels français, puisse commencer son livre les Blancs, les Juifs et nous (la Fabrique) par ces mots : « Fusillez Sartre ! Ce ne sont plus les nostalgiques de l'Algérie française qui le proclament. C'est moi, l'indigène. »
-
-N'est-il pas frappant que la prolifération des revendications identitaires vienne occulter celle de l'identité de classe, à la fois ringardisée et déniée dans ses potentialités subversives ?
-
-Élisabeth Roudinesco Évidemment que c'est une dérive à la fois narcissique et autodestructrice qui récuse depuis longtemps la question des classes sociales. Notons d'ailleurs qu'appartenir à une classe sociale n'est en rien une identité. Les identitaires dont j'analyse longuement les travaux dans ce livre - de Judith Butler à Homi Bhabha en passant par les subalternistes -, sans jamais les insulter (car ce sont de brillants universitaires anglophones), n'ont pas éliminé l'approche sociale classique : ils la pensent autrement avec des catégories différentes, ils voient le sujet comme déterminé par sa couleur de peau, son genre, son corps, ses attributs physiques. Ils récusent l'idée du « je suis je, voilà tout » en préférant le syndrome du caméléon : on le pose sur du vert, il devient vert, on le couche sur du bleu, il devient bleu, on le place sur un plaid écossais et il devient fou. Il éclate et il meurt. Ils récusent autant le marxisme que la psychanalyse, qui ont produit d'ailleurs des dogmes. Et pourtant, comme je le montre, ils sont les héritiers de ces deux doctrines et ont voulu, à juste titre, les rénover. Mais finalement ils se sont enlisés, eux aussi, dans un nouveau catéchisme, celui de la réduction à une différence : ethnique, genrée, corporelle, voire psychiatrique. Je pense ici à ce grand Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), monument d'inepties, catalogue à la Prévert des comportements humains, etc. Or, il est tout aussi vain de fétichiser un universalisme qui risque de sombrer dans une revendication d'uniformité, voire, en l'occurrence, comme le font en France les adeptes d'un républicanisme figé, dans un antiaméricanisme primaire (les campus américains, transformés en lieux de perdition, alors que la recherche est toujours internationale), que de fétichiser des différences en croyant lutter contre l'uniformité d'un monde globalisé, qualifié un peu trop vite de « néolibéral ».
-
-Comment le qualifieriez-vous alors ?
-
-Élisabeth Roudinesco À l'échelle planétaire, nous sommes tous confrontés à un monde multipolaire, partagé entre économie libérale et régimes dictatoriaux, avec un renouveau sans précédent de l'obscurantisme religieux (l'islamisme est identitaire), et on sait combien les démocraties sont fragiles et aujourd'hui peu désirables, hélas en Europe, que ce soit du côté des dérives identitaires ou du côté des fanatiques de la « souche » hostiles à tout « métissage ». Il faut partout soutenir les rébellions antiautocratiques : les Chinois de Hong Kong, les printemps arabes, les opposants à Bolsonaro, les mouvements de révolte contre le nationalisme russe, etc. Je ne vois pas d'autre solution pour sortir à la fois des théories du grand remplacement et des dérives identitaires issues de l'extrême gauche.
-
-N'est-ce pas aussi la singularité de l'individualité qui est visée ? Celle évoquée dans et par le projet d'émancipation collective dessiné par Marx et Engels dans l'Idéologie allemande, par exemple ?
-
-Élisabeth Roudinesco C'est vrai que je n'ai pas parlé dans mon livre de ce grand texte. J'ai abordé Marx à partir de l'ouvrage superbe de Jacques Derrida, qui m'a beaucoup marquée, Spectres de Marx (Galilée), parce qu'il s'agit d'une réflexion freudienne à la fois sur le Manifeste du parti communiste (« Un spectre hante l'Europe »), sur Hamlet et sur Paul Valéry. Et, surtout, il ouvre une ère nouvelle pour l'appréhension du colonialisme. Derrida rend hommage à un militant communiste, Chris Hani, non pas européen, mais sud-africain, un militant noir, assassiné par un immigrant polonais d'extrême droite. Dans cet hommage, Derrida montre, quatre ans après la chute du mur de Berlin - et depuis la Californie, où il prononce cette conférence -, que la société occidentale est d'autant plus hantée par la « spectralité » de Marx qu'elle ne cesse d'annoncer sa mort. Ce texte est une réponse à l'ouvrage de Francis Fukuyama, célèbre hégélien marqué par l'enseignement de Kojève, qui en 1992 se demandait ce que serait l'avenir du monde occidental après la chute du communisme. Et bien entendu, à cette date, Nelson Mandela était devenu le héros, parfaitement occidentalisé, de toutes les luttes contre les oppressions postcoloniales. Derrida reprend ici le flambeau de Sartre et de Marx mêlés. Un grand moment d'histoire mondiale. N'en déplaise à tous les identitaires qui assignent le sujet à un territoire, un genre, une couleur.","l'Humanité","nationale"
-"Ces démocrates sûrs d'incarner la vertu qui ne cherchent pas à réconcilier les Américains","Le Figaro, no. 23768","Le Figaro, mercredi 20 janvier 2021 1171 mots, p. 18","Beauchard, Renaud",NA,"Aujourd'hui comme hier, une pression s'exerce
-
-sur les Américains afin de les faire adhérer à une orthodoxie idéologique édictée par les militants de la gauche « woke » , s'inquiète l'avocat et essayiste*, professeur associé à l'American University Washington College of Law à Washington DC. Les interprétations des événements du 6 janvier 2021 sont à l'image des divisions de l'Amérique. Pour les uns, comme Arnold Schwarzenegger, ils seraient une « nuit de cristal » américaine, une tentative de coup d'État par un président déchu, voire un nouveau Pearl Harbor ou 11-Septembre. Pour les autres, il s'agit d'une affaire à la fois lamentable, tragi-comique et d'une bêtise confondante, tant elle jette une suspicion permanente sur les 74,2 millions d'Américains qui ont voté pour Trump.
-
-Nous avons déjà une idée très précise de ce qu'implique l'appel à l'unité lancé par Joseph Biden depuis son élection. Comment peut-on en effet parler d'unité dans un contexte caractérisé par une vague de censure sans précédent orchestrée par la Silicon Valley qui sévit depuis les événements du Capitole ? Est-il sérieux d'appeler à la réconciliation nationale tout en annonçant que la priorité de l'Administration Biden dans l'aide accordée aux PME pour rouvrir et reconstruire après le Covid ira aux entreprises détenues par des Noirs, des Latinos, des Asiatiques, des Amérindiens et des femmes ? Ou en soutenant sans preuves qu'une occupation semblable à celle du 6 janvier par des militants Black Lives Matter aurait été réprimée de façon beaucoup plus violente ?
-
-Parler d'unité ou de réconciliation comme le fait Biden est tout simplement une impossibilité en raison de la philosophie morale qui constitue le coeur idéologique de la gauche américaine depuis de nombreuses années.
-
-Essayons de nous interroger un instant pour savoir à quoi ressemble le ressenti quotidien des Américains en fonction de leur sensibilité politique. Si vous êtes d'une sensibilité qui vous rapproche du Parti démocrate, tout est conçu pour vous flatter et vous persuader que vous appartenez au cercle de la raison et de la vertu sans jamais en questionner le bien-fondé moral. Les programmes des chaînes d'information en continu, les séries et les films, les formations des départements des ressources humaines, les panneaux publicitaires, les slogans des supermarchés et des restaurants, les devoirs scolaires de vos enfants, les sportifs agenouillés à la télévision en hommage à George Floyd, tout est à l'unisson de ces écriteaux où l'on lit des slogans de vertu ostentatoire et que de nombreux Américains plantent désormais dans leur jardin.
-
-En revanche, sans même aller jusqu'à être un fervent supporteur de Trump, vous êtes classé ipso facto dans le camp des « déplorables » si vous n'adhérez pas en bloc à ce prêt à penser. Ou si vous avez le malheur de suggérer que l'oubli, au milieu de tout ce catéchisme, d'une référence au travail et aux inégalités économiques n'est peut-être pas étranger aux raisons qui ont poussé tant d'électeurs dans les bras de Trump. Et lorsque vous êtes un homme blanc, hétérosexuel et père de famille, vous subissez un sermon permanent. Quelle que soit votre conception de la vie bonne, si vous ne vous conformez pas à la lettre au programme moral performatif du camp du bien, vous vivez dans un constant rappel que vous êtes banni du cercle de la raison et de la vertu. Peu importe que vous meniez votre existence d'une façon très proche ou à l'opposé de vos compatriotes qui vivent dans la foi de l'ordre moral, c'est tout votre mode de vie qui fait l'objet d'une excommunication.
-
-Au cours de l'année 2020, cette séparation a considérablement empiré. Mal penser (par exemple émettre des réserves sur le fait que des hommes biologiques soient habilités à concourir dans des compétitions sportives féminines) est de plus en plus périlleux pour occuper ou conserver son emploi, des sources de rémunération ou une respectabilité sociale. Et en ces temps de crise sanitaire, vous voilà aussi devenu un criminel parce que vous avez partagé le repas de Thanksgiving avec des parents ou des amis ou un dangereux irresponsable parce que vous vous rendez à l'église le dimanche.
-
-On connaît le projet des autorités chinoises visant à mettre en place un système national de réputation des individus et des entreprises. Ce système dit de « crédit social » vise à renforcer le conformisme collectif et le respect d'une orthodoxie idéologique. Eh bien, dût-on paraître provocateur, on soutient que le même système existe déjà de façon informelle aux États-Unis. Si vous bravez l'interdiction des rassemblements pour vous rendre à une manifestation Black Lives Matter, vous recevez des bons points dans le système de « crédit social » américain. En revanche, rendez-vous à un meeting de Trump, et vous voilà devenu un super spreader du Covid. Et depuis les événements du 6 janvier, si vous émettez le moindre doute sur l'intégrité de l'élection de 2020, vous êtes étiqueté comme « terroriste domestique » , alors que vous venez de vivre pendant quatre ans au son de la rengaine relayée 24 heures sur 24, 365 jours sur 365 que l'élection de 2016 était le produit de l'influence de la Russie, allégation formellement invalidée au terme de l'enquête du procureur spécial Mueller.
-
-La ligne de fracture politique qui divise l'Amérique en deux n'est pas organisée autour de conceptions rivales de l'organisation économique, mais autour d'une hiérarchie morale, à laquelle l'idée de bien commun est étrangère. Le Parti républicain de Newt Gingrich avait montré la voie dans les années 1990 en diabolisant l'opposition dans des proportions inédites, mais les démocrates ont depuis dépassé les maîtres. Ayant troqué la défense des intérêts du travail pour ceux de l'innovation et de l'expertise, et étant ainsi devenu le parti chéri des donateurs, le Parti démocrate a consacré l'essentiel des trente dernières années à constituer une machine de guerre ayant pour coeur la philosophie morale « woke » . Composée d'ONG, de fondations, de départements diversités insérés dans toutes les structures bureaucratiques, cette machine a peu à peu réussi à faire que toute la société américaine a été gagnée par le langage toxique de la gauche universitaire, supplantant la vieille aspiration à la social-démocratie.
-
-Contre toute attente, l'élection de 2016 avait signé le retour au premier plan du champ de la contestation des inégalités économiques laissé en jachère et récupéré par un outsider. Il était parvenu à convaincre les électeurs de plusieurs États de la « Rust Belt » que le Parti démocrate vivait depuis longtemps à leurs dépens sur le capital emprunté de la division dépassée du Parti républicain comme parti des affaires et des démocrates comme parti du travail. Maintenant que le danger que Trump représentait pour les démocrates est écarté, ses anciens électeurs sensibles au discours sur les inégalités économiques vont-ils voir leur sort amélioré par des politiques moins défavorables à leurs intérêts ? Nullement. Le risque est au contraire de bannir du champ de la respectabilité politique toutes leurs revendications dont Trump s'était fait le porte-parole. Et de traiter en séditieux tout Américain qui prétendrait y rester fidèle.
-
-* Renaud Beauchard est l'auteur de « Christopher Lasch. Un populisme vertueux » (Michalon, collection « Le bien commun » , 2018).","Le Figaro","nationale"
-"L'affaissement du « front républicain » menace Macron","Le Figaro, no. 23808","Le Figaro, lundi 8 mars 2021 825 mots, p. 4","Berdah, Arthur, Bourmaud, François-Xavier",NA,"LE BARRAGE se fissure. Évident il y a vingt ans lorsqu'il s'agissait d'empêcher Jean-Marie Le Pen d'accéder au pouvoir, le « front républicain » s'affaisse et laisse depuis peu entrevoir l'hypothèse jusqu'alors improbable d'une victoire de Marine Le Pen à l'élection présidentielle de 2022.
-
-Dimanche encore, Jean-Luc Mélenchon a assuré que, comme en 2017, il ne donnerait pas de consigne de vote en cas de duel entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen au second tour l'année prochaine. « L'un est d'extrême centre, c'est-à-dire libéral complètement échevelé, très autoritaire. Et l'autre (...) nous savons bien qui elle est, c'est l'extrême droite traditionnelle » , a expliqué le leader de La France insoumise sur France 3. Le reflet d'un état d'esprit qui se retrouve de plus en plus chez les électeurs de gauche et qui a provoqué une vague d'indignation dans la macronie lorsque le quotidien Libération s'en est fait l'écho la semaine dernière.
-
-Dans la foulée, les soutiens du président se sont succédé dans les médias pour tenter de replâtrer à la hâte le front républicain. Fidèle du chef de l'État, l'ancien ministre de l'intérieur Christophe Castaner, qui s'était effacé lors des élections régionales de 2015 pour faire barrage à Marion Maréchal, a assuré qu'en cas de second tour entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, il voterait pour ce dernier qui n'est « pas un ennemi de la République car il est un républicain » .
-
-Depuis la publication récente d'un sondage donnant Marine Le Pen à 48 % face à Emmanuel Macron, les voyants sont au rouge dans la macronie. Car la menace plane désormais de voir le chef de l'État perdre son costume de seule personnalité capable de battre la leader du RN. Partant, la quête d'un candidat alternatif serait immédiatement lancée pour tenter de rebâtir le « front républicain » . Une situation qui n'est toutefois pas une surprise pour le chef de l'État. Dès 2017, il avait envisagé l'hypothèse. Dans l'entre-deux-tours de la dernière présidentielle, à quelques jours seulement de son élection à l'Élysée, le leader d'En marche ! se voulait déjà catégorique. « Si je gagne, ce ne sera pas à 80 %, parce qu'il n'y aura pas de front républicain » , tranchait-il dans un entretien au Figaro .
-
-« Meilleur rempart face aux extrêmes »
-
-À l'époque, celui qui se décrivait comme « un métèque de la vie politique » , justifiait ce constat par une seule raison : son parcours. « Les gens qui, pendant des mois, ont dit : « Ce type est une bulle » , « ce type est une montgolfière » , « ça va péter » , « il ne peut pas tenir » , etc., le jour d'après, ils ne peuvent pas voir en moi le père de la patrie en disant : « On va se mettre derrière lui. » Je suis lucide » , martelait-il alors.
-
-En 2017, il espérait toutefois rattraper le coup au cours du quinquennat. Et obtenir des Français ce qu'il n'osait plus espérer des partis, à savoir le brevet de « meilleur rempart face aux extrêmes » - en particulier les Le Pen. Un totem très disputé par les élus de tous bords, qu'ils soient locaux ou nationaux, car il confère une sorte d'invulnérabilité électorale à quiconque le décroche.
-
-Animé par le souvenir du second mandat raté de Jacques Chirac en 2002 - « il est élu très largement mais il n'en fait rien » -, Emmanuel Macron entendait donc incarner une forme de « populisme » respectable. « Moi, qu'importe le score, il faut que je sois élu dans une dynamique où j'aurai montré que j'ai entendu la colère » , ambitionnait-il.
-
-Sauf que quatre ans plus tard, le refus manifesté par un grand nombre d'électeurs qui excluent de voter à nouveau pour lui en cas de duel face au RN, montre qu'il a échoué à incarner le fameux barrage qu'il rêvait de constituer. En tout cas aux yeux de la gauche, où les positions les plus radicales s'expriment désormais. C'est donc là que se situe un important réservoir de voix à conquérir avant 2022.
-
-Quant à la droite, qu'Emmanuel Macron s'emploie à dynamiter depuis son élection, le président espère que l'absence de leader naturel chez LR suffira à convaincre la frange modérée de l'électorat de se rallier à lui. Surtout depuis la condamnation de Nicolas Sarkozy en première instance, qui enterre définitivement la piste du recours. « La droite en tant que parti a de toute façon signé son arrêt de mort en refusant de choisir entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen le soir du premier tour de 2017 » , juge un ministre de poids qui en est issu. « Depuis, on assiste à une lente et pathétique dérive de LR » , ajoute cette même source. De là à prédire la mort du « front républicain » , il reste toutefois de la marge. Même au sein du RN, on le souligne : « On ne peut pas préjuger aujourd'hui de ce que les électeurs décideront de faire au dernier moment dans l'isoloir. » Pour l'heure, la question anime la précampagne.","Le Figaro","nationale"
-"Pourquoi elle défie Wauquiez aux régionales","Libération","lundi 22 mars 2021 1487 mots, p. 1,12,13","Par RACHID LAÏRECHE Envoyé spécial à Lyon","Vallaud-Belkacem Najat Vallaud-Belkacem candidate aux régionales «Je ne pouvais pas me planquer» L'ex-ministre de l'Education nationale de François Hollande a décidé de défier Laurent Wauquiez en Auvergne-Rhône-Alpes lors du scrutin de juin. Rencontre à Lyon avec la socialiste, qui replonge en politique quatre ans après sa défaite aux législatives.","Rencontre avec la candidate PS à la région auvergne-Rhône-Alpes, pages 12-13
-
-Au milieu du cours de la Liberté, à Lyon, une petite porte s'ouvre. Des affiches au sol, des cartons vides et des drapeaux qui ne flottent plus. On emprunte un petit escalier en bois. Une affiche est collée au mur: François Mitterrand nous regarde droit dans les yeux. Des vies se trouvent à l'étage de la fédération du Parti socialiste du Rhône. Laura, l'attachée de presse du coin, nous guide au fond d'un couloir. Sur le chemin, dans un petit bureau, un vieil homme avec une longue barbe. Il fume et tapote sur un ordinateur. On nous explique que le monsieur est une mémoire vivante du socialisme. Ici, il a tout vu, tout entendu. Une archive qui se balade en tong dans les lieux. Il prépare aussi les cafés et les thés. On pousse la porte de son bureau qui sert également de fumoir. Il se retourne, méfiant. Dans le brouillard de la clope, le vieil homme lâche seulement : «J'espère que votre vie est belle.» Une scène étrange.
-
-Des bruits de pas au loin. Najat Vallaud-Belkacem approche. Elle sourit. Elle n'est pas seule. François Pirola est là aussi. Une sorte de duo. Ils sont de la même génération. Le Lyonnais l'accompagne depuis ses débuts en politique, au début du siècle. Un conseiller de l'ombre. L'ex-ministre de l'Education nationale s'installe près d'une plante. Elle arrache quelques feuilles mortes entre chaque mot. Les jambes sont croisées et le masque retiré. «NVB» est de retour au premier rang. Elle postule à la présidence de la région Auvergne-Rhône-Alpes. Un soulagement pour les socialistes locaux. «On avait peur qu'elle recule, ça fait des semaines, voire des mois, qu'on attendait son annonce mais elle repoussait à chaque fois, ce n'était jamais le bon moment. Et il y avait des discussions avec les autres partis», relate un dirigeant rose. Sa déclaration de candidature a été saluée par toutes les têtes du Parti socialiste dans le pays. Des éléphants aux éléphanteaux.
-
-L'OMBRE DEMANDE LA LUMIÈRE Najat Vallaud-Belkacem a tenté jusqu'au bout de mener la baston alliée aux écologistes: des réunions, des échanges, des propositions et une fin de discussion. Chaque couleur accuse l'autre d'avoir fait capoter l'alliance - une banalité en politique. Elle retrouvera sans doute la candidate verte, Fabienne Grébert, après le premier tour. Le résultat des urnes obligera l'une à se ranger derrière l'autre pour la finale. Elles gardent en tête l'objectif prioritaire : faire chuter de la présidence (le très droitier) Laurent Wauquiez qui mène la danse dans les sondages. La gauche n'oublie pas le passé. Les socialistes ont dirigé Rhône- Alpes et Auvergne pendant des années. Le règne s'est arrêté fin 2015, lors de la fusion des deux régions. Najat Vallaud-Belkacem -contente de sa trouvaille- surnomme Laurent Wauquiez «petit Trump». Elle parle de son adversaire avant l'arrivée des questions : «Ici, nous faisons face à un homme qui ne se préoccupe pas du tout de l'intérêt général. Depuis son arrivée au pouvoir, la région a reculé sur tous les sujets. La gestion est scandaleuse et erratique. Il n'y a que la communication autour de sa personne qui compte à ses yeux.» François Pirola lève le doigt. L'ombre demande la lumière un instant. Il souhaite «souligner une chose importante». Najat Vallaud-Belkacem est née au Maroc, elle a passé son enfance dans le nord de la France, à Abbeville et Amiens, mais la région Auvergne-Rhône-Alpes reste son terroir. François Pirola cite tous les mandats locaux de la candidate dans le passé - région, ville et département - lorsque Gérard Collomb et Jean-Jack Queyranne détenaient toutes les clés des alentours. Pas question de la faire passer pour une parachutée.
-
-François Pirola ajoute: l'ancienne ministre de l'Education ne revient pas en politique pour un «poste» ou penser à «l'après», jure-t-il la main sur le coeur et le masque sur le nez.
-
-PARTIR OU RESTER ? On se souvient de l'une de nos dernières rencontres avec NVB avant sa parenthèse. Jeudi 15 juin 2017 : elle se pose au fond d'une brasserie à Villeurbanne, près de Lyon. Le regard rivé sur son portable, elle rigole à voix haute. Puis elle nous invite à partager son fou rire. Dans une émission de télévision, Anissa Khedher, candidate de La République en marche (LREM) dans la circonscription voisine, propose d'installer des «paravents» pour diviser les classes par deux dans les établissements scolaires. Cette vidéo lui fait du bien. Une sorte de soulagement face à l'ouragan Macron. Elle se console: «C'est aussi impossible que de faire voler un cerf-volant en pleine tempête.» Trois jours plus tard, Najat Vallaud-Belkacem se présente face à la presse. Voix tremblante et regard fragile, la socialiste annonce sans surprise sa défaite au second tour des législatives. Le marcheur et homme d'entreprise Bruno Bonnell rafle la mise -elle le retrouvera comme tête de liste de la majorité présidentielle pour les régionales en juin. A l'époque, l'un des visages du quinquennat Hollande se retrouve sans mandat. Le début d'une nouvelle vie qui n'était pas inscrite sur son agenda.
-
-Najat Vallaud-Belkacem a longuement hésité après sa défaite : partir ou rester ? De nombreux socialistes ont poussé des deux mains pour la convaincre de prendre la tête du parti. Elle a décliné. Son nom est également revenu sur la table lors des européennes et des municipales. Des refus en cascade. L'ancienne ministre a préféré poser ses valises au sein de l'institut de sondages Ipsos, diriger une collection chez Fayard avant de devenir, en mars 2020, directrice générale de l'ONG One, en France, qui lutte «contre la pauvreté et les maladies évitables». Elle avait l'air heureuse dans sa nouvelle vie. L'ancienne ministre revenait seulement de temps à autre au coeur du bruit pour cogner sur le gouvernement : Jean-Michel Blanquer, qui lui a succédé à l'Education, est sa cible favorite.
-
-COL À GRIMPER
-
-Pourquoi un retour sur scène ? Elle se braque : «J'ai arrêté la politique partisane, j'avais besoin de prendre de la distance, de couper avec le son médiatique mais je n'ai jamais arrêté de faire de la politique, de m'engager. Lutter contre la pauvreté, ce n'est pas de la politique? Et j'ai voyagé, j'ai essayé de comprendre les mouvements dans le monde, notamment le populisme.» François Pirola lève à nouveau le doigt. «Je peux compléter ?» On l'écoute tout sagement: «A l'époque, c'était une bonne chose d'arrêter, c'était une période compliquée après le quinquennat, les électeurs voulaient essayer autre chose. La folie aurait été de persister, de vouloir s'accrocher. Sa décision était saine.»
-
-Najat Vallaud-Belkacem ne répond pas vraiment à la question. Aujourd'hui, la victoire dans la région s'annonce compliquée. Une sorte de col à grimper sur sa bicyclette en pleine canicule. Elle nous dit qu'elle y croit, forcément. On retente. «Pourquoi le retour ? Parce que j'ai un sens des responsabilités, la période est incertaine et dure avec la pandémie, je ne pouvais pas me planquer», répondelle. Le triomphe ne pourra s'obtenir en pointant du doigt son adversaire principal, Laurent Wauquiez, de l'aube à la nuit. La candidate souhaite également mettre en avant son programme «économique, social et écologique» pour relancer la région. Dans la petite salle de la fédération socialiste, ses doigts se tordent entre eux au moment d'évoquer la jeunesse : «On ne peut pas les laisser dans cet état, les lendemains de crise risquent d'être terribles. Nous devons être à leur côté. La région fera le nécessaire avec une dotation et des formations.» NVB se met un peu sur le côté pour poser sous l'oeil du photographe. François Pirola prend le relais. La campagne n'intéresse pas grand monde aujourd'hui. Les esprits sont ailleurs. Il espère élargir le cercle autour de la candidate en attirant des partenaires politiques avant que la grande foule ne s'en mêle dans la dernière ligne droite. Le patron du Parti radical de gauche, Guillaume Lacroix, est déjà de l'aventure. L'histoire avec les écologistes, c'est vraiment terminé ? «Nos propositions sont toujours sur la table mais maintenant on regarde devant nous.» Najat Vallaud-Belkacem intervient à distance sans perdre du regard l'objectif du photographe : «Non non, dis que la porte est toujours ouverte.»
-
-LE «GARDIEN DU TEMPLE» En quittant les lieux, on s'arrête encore un instant dans le bureau du vieil homme mystérieux, le «gardien du temple». L'odeur de cigarette fait mal à la tête et la fumée brouille le paysage. Il a l'air bien. On tente de percer le mystère. Il se retourne. Nous avons le droit à un sourire et une petite phrase: «J'espère que votre discussion fut intéressante et que le retour vers chez vous sera agréable.» On redescend les escaliers en bois sous le regard de François Mitterrand. ?","Libération","nationale"
-"ALLEMAGNE : Le choix rassurant de la CDU","Le Monde","Dernière heure, mardi 19 janvier 2021 568 mots, p. 30",NA,NA,"Quinze ans après l'élection d'Angela Merkel à la tête du gouvernement allemand, le congrès de l'Union chrétienne-démocrate (CDU), ven dredi 15 et samedi 16 janvier, avait un parfum d'adieu : « Selon toute vraisemblance, c'est mon dernier congrès en tant que chancelière », y a déclaré Mme Merkel, qui s'est engagée à quitter le pouvoir après les élections législatives du 26 septembre.
-
-Si elle s'apprête à tourner la page des années Merkel, la droite allemande n'entend toutefois pas rompre avec le « merkélisme . Armin Laschet, 59 ans, le nouveau président de la CDU, est un fidèle de la chancelière, dont il a toujours soutenu la politique, y compris quand elle se heurta à de vives critiques dans le parti, comme en 2015, lors de la crise des réfugiés.
-
-Décrit comme pragmatique, rassembleur et modéré, M. Laschet, qui dirige depuis trois ans la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, le Land le plus peuplé d'Allemagne, a des points communs avec Mme Merkel. Rompus à l'art du compromis, ces dirigeants sont tous deux des centristes allergiques aux extrêmes. « J'entends souvent dire qu'il faut savoir polariser. Non, on n'est pas obligé. (...) Nous devons intégrer, unifier, et faire tenir ensemble la société », a déclaré M. Laschet au congrès.
-
-Trois ans après l'élection d'une centaine de députés d'extrême droite, deux ans après l'assassinat d'un préfet par un néonazi et l'attaque d'une synagogue par un suprémaciste prêt à y faire un carnage, six mois après l'assaut tenté contre le Bundestag par quelques centaines de manifestants antimasques agitant des drapeaux de l'ancien Reich, il était important que de tels mots soient prononcés. Alors que certains dirigeants de la CDU, notamment dans les Länder de l'Est, sont tentés par un rapprochement avec l'extrême droite, il faut se féliciter de l'ancrage résolu du grand parti conservateur allemand dans le camp de la démocratie et de l'humanisme, contre les tentations du populisme.
-
-Sur l'Europe aussi, l'élection d'Armin Laschet est une bonne nouvelle. Natif d'Aix-la-Chapelle, au coeur de cette Rhénanie qui fut celle de Konrad Adenauer et d'Helmut Kohl, le nouveau président de la CDU est un Européen de conviction, qui, en février 2020, n'hésita pas à dire qu'il regrettait la timidité de Mme Merkel devant les propositions d'Emmanuel Macron pour « refonder l'Europe .
-
-Pourtant, face aux défis colossaux qui se poseront après l'épidémie de Covid-19, ces grands principes ne suffiront pas. Après le long règne d'Angela Merkel, l'Allemagne ne peut se contenter de gérer sa prospérité, comme elle a eu trop tendance à le faire ces dernières années. En raison de son poids économique et démographique et de sa responsabilité historique, elle doit être une force motrice en matière d'innovation et de lutte contre le réchauffement climatique, mais aussi assumer davantage son rôle géopolitique, au service d'une Europe souveraine face aux Etats-Unis, à la Russie et à la Chine, deux pays à l'égard desquels Armin Laschet se voit reprocher son manque de fermeté.
-
-Il est trop tôt pour savoir si Armin Laschet sera le prochain chancelier allemand. Il faudrait d'abord qu'il soit le candidat commun de la CDU et de son alliée bavaroise, la CSU, dont le leader, Markus Söder, jouit d'une popularité qui pourrait le pousser à se présenter.
-
-En attendant qu'ils choisissent leur prétendant pour succéder à Mme Merkel à la tête du gouvernement, c'est en tout cas un choix rassurant que les conservateurs allemands ont fait ce week-end : celui d'une ligne franchement européenne, clairement centriste et résolument pragmatique.","Le Monde","nationale"
-"Quand la macronie a mal à sa jambe gauche","Libération","lundi 1 mars 2021 817 mots, p. 2,3","LILIAN ALEMAGNA","La violence des réactions du camp présidentiel à la une de «Libé» est un aveu de faiblesse. La droitisation assumée du gouvernement a privé la majorité d'assise à gauche.","C'
-
-était tout début février. Un des hauts responsables de la majorité, l'un de ceux qui dînent toutes les semaines à l'Elysée avec Emmanuel Macron, ses proches conseillers, Jean Castex et les ministres de premier plan, lâche à quelques journalistes: «On a un problème de second tour.» A l'époque, de premiers sondages présidentiels - qui ne valent pourtant pas grand-chose à plus d'un an de l'échéance - donnent une avance confortable au Président au premier tour mais un écart très faible, dans la marge d'erreur, avec Marine Le Pen en cas de revanche du second tour de 2017. «Si 40 % de l'électorat s'abstient au second tour, c'est un sujet politique pour nous», souligne ce macroniste qui, lucide, fait le constat que «la base» du Rassemblement national «n'a pas reculé», que «le populisme en France est puissant», qu'il «a des relais».
-
-«Les mauvais reports. Ça m'inquiète et ça me met en colère», balance en coulisse, la même semaine que ce responsable de la majorité, un ministre issu du Parti socialiste. Un autre pilier de la macronie, lui aussi issu de la gauche: «Je ne crois pas au scénario ""moi ou le chaos"". C'est dangereux : le premier tour sera morcelé et s'il n'y a pas d'envie, on va subir. Au second tour, si on se retrouve face à une coalition des gens en colère, avec une abstention importante, on peut perdre.»
-
-Thermomètre. Plusieurs semaines avant l'enquête de Libération basée sur des témoignages recueillis durant plus d'une semaine via notre site internet, une partie de la ma- cronie, notamment la «jambe gauche» de cette majorité, était donc bien loin des outrances de plusieurs députés LREM distillées tout le week-end sur les réseaux sociaux. Ces parlementaires et membres du gouvernement préférant s'en prendre au thermomètre plutôt que de remettre en question une partie de la politique menée depuis le début du quinquennat et l'absence de «marqueurs» de gauche.
-
-Pourquoi cette véhémence? Parce que cet hémisphère gauche de la macronie est censé garantir au Président qu'il gardera son «socle social-démocrate» en 2022 à défaut de pouvoir l'élargir. «L'électorat social-démocrate est toujours là, disait ce même haut responsable. Quand le total gauche est à 22%, le centre gauche n'est ni chez Bertrand ni chez Marine Le Pen. Il est chez Emmanuel Macron. Il faut le tenir.» Or, si aujourd'hui, en l'absence d'offre politique concurrente sur ce segment politique, ce socle semble tenir, qu'en sera-t-il si Anne Hidalgo et (ou) Yannick Jadot, avec des profils bien plus centristes que radicaux, réussissent leur lancement de campagne à l'automne et arrivent à grignoter un électorat centriste que le camp présidentiel pensait acquis?
-
-«Poutre». «J'ai déjà fait barrage, cette fois c'est fini» : la forte réaction des grognards de la macronie contre cette une de Libé est proportionnelle à sa faiblesse politique. Macron a fait le pari de bloquer toute résurgence politique à droite. Reprenant à son compte l'expression de son ex-Premier ministre Edouard Philippe, le chef de l'Etat a fait le choix stratégique, en vue de 2022, de «faire travailler la poutre à droite» et non de consolider son socle de gauche, qu'il considère comme acquis. Pour cela, il a nommé à Matignon un ancien conseiller de Xavier Bertrand et Nicolas Sarkozy, et placé Gérald Darmanin à l'Intérieur. Lequel fait le job qu'on lui demande : offrir la carte de «l'ordre» au jeu du futur présidentcandidat. Dans la même optique, Macron a laissé Jean-Michel Blanquer à l'Education nationale, lequel utilise sa ministre de tutelle, Frédérique Vidal, pour son combat culturel (de droite) contre les «islamo-gauchistes». Tout comme il a reconduit un autre homme de droite, Bruno Le Maire, à Bercy, gage de sérieux financier, alors que crise du Covid oblige, ce dernier aura été l'argentier le plus dépensier de la Ve République. Et les ministres de gauche ? Jean-Yves Le Drian (Affaires étrangères) s'exprime tous les six mois, sans aucune portée politique. Olivier Véran (Santé) est le ministre du Covid alors qu'il espérait aussi être celui du revenu universel d'activité et de la grande réforme de la dépendance (deux projets au congélateur), Olivier Dussopt est cantonné à la gestion des Comptes publics, Elisabeth Borne est beaucoup trop technique (donc inaudible) et va devoir justifier le choix du gouvernement de réduire les droits des chômeurs en pleine crise. Gabriel Attal, comme porte-parole, est «apolitique», comme le dit un ancien titulaire du poste. Clément Beaune (Europe), inconnu. La «jambe gauche» de ce gouvernement manque d'incarnation pour vendre certaines réformes scolaires, sociales et sociétales ? «On s'en fout», disait un ministre il y a un mois. Pas tant que ça finalement.
-
-«Si on se retrouve face à une coalition des gens en colère, avec une abstention importante, on peut perdre.» Un ministre issu du PS","Libération","nationale"
-"Sanjay Subrahmanyam« La France a toujours une place à tenir »","La Croix, no. 41977","Mag_Debat, samedi 3 avril 2021 1464 mots, p. 34,35,36","Recueilli par Jean-Claude Raspiengeas",NA,"Du point de vue de l'histoire globale, quelle place occupe la France aujourd'hui ?
-
-La place qu'occupait ce pays naguère n'est évidemment plus celle qu'elle occupe aujourd'hui. Ce déclassement préoccupe certains Français, qui vivent dans le souvenir de l'époque expansionniste des XVIIe et XVIIIe siècles, puis de l'empire d'outre-mer aux XIXe et XXe siècles. La perte des empires européens a été mal vécue, notamment dans votre pays mais aussi au Royaume-Uni ou au Portugal. Il faut accepter que la connexion au monde ne passe plus aujourd'hui par le pouvoir militaire mais par le pouvoir économique et culturel.
-
-Par son pouvoir culturel, peut-elle maintenir sa position dans le monde ?
-
-Comparé au chinois, mais surtout à l'espagnol, à l'arabe et, bien sûr, à l'anglais-américain, le français en tant que langue de culture a perdu beaucoup de terrain. Au XVIIIe siècle, la cour de Russie ou les chevaliers de Malte s'exprimaient dans votre langue. Si l'on s'en tient à une perspective historique plus récente, il est flagrant de constater une différence très nette entre la France de Valéry Giscard d'Estaing et celle d'Emmanuel Macron. En 1975, l'empire était déjà perdu mais le prestige et l'influence culturelle du pays comptaient dans le monde. À l'époque, j'étais étudiant à Delhi et nous disposions d'un ciné-club français. Songez au rayonnement des penseurs français aux États-Unis et ailleurs (Michel Foucault, Jacques Derrida) dans les années 1970-1980. Aujourd'hui, c'est Michel Houellebecq. Vous conviendrez que ce n'est pas exactement du même calibre.
-
-Mais doit-on demeurer dans les regrets d'une époque révolue ? Vos voisins, les Allemands, ont connu le même effritement culturel. Quelques étudiants en histoire de mon université, à Los Angeles, peuvent encore lire le français mais plus aucun l'allemand. Auparavant, leurs aînés étaient impressionnés par les penseurs allemands. Plus personne ne considère qu'il est nécessaire de les lire en version originale. Tout passe par l'anglais. D'une certaine façon, cette perte d'influence est tout aussi européenne que française.
-
-La France a-t-elle encore toute sa place dans l'histoire actuelle ? Pensez-vous qu'elle surestime son importance dans le concert des nations ?
-
-Elle a toujours un rôle à jouer. Si on regarde sa taille démographique, économique, comparable au Royaume-Uni ou à l'Allemagne, voire à l'Italie ou à l'Espagne, elle a parfois plus d'importance, mais pas au point de se mesurer avec la Chine, par exemple. Que reste-t-il de l'idée gaullienne du poids et du rôle de la France sur l'échiquier mondial ? Les populismes de droite comme de gauche ne partagent plus ce souci de grandeur. Leurs préoccupations et leurs revendications se limitent à une vision étroite de l'Hexagone.
-
-Depuis les Lumières et la Révolution, ce pays estime qu'il a un message universel à transmettre. Peut-il encore y prétendre ?
-
-Sur ce point, il importe que les Français et leurs gouvernements fassent attention. Par exemple, la laïcité à la française n'est pas facilement exportable, comme on l'a vu même en Turquie. Il existe d'autres façons de régler les différends entre communautés religieuses. J'ai toujours été gêné par cette prétention à vouloir exporter ses idées, qui s'accompagne d'un désintérêt pour des solutions venues d'ailleurs.
-
-Quels sont ses atouts et ses ressources ?
-
-Le prestige de la culture française demeure en partie. Le secteur technologique aussi impressionne. Je vous compare au Japon, autre pouvoir impérial de naguère, avec 127 millions d'habitants actuellement, donc deux fois la population hexagonale. Une puissance moyenne qui maintient son rang, notamment par la culture et la recherche technologique. Il y a d'autres atouts français, plus ambigus, comme le système d'éducation avec ses concours, ses grandes écoles. Un système qui plus est bon marché si on le compare aux prix exorbitants du système américain. Donc plus démocratique, plus ouvert. En sciences et en mathématiques, ce pays sort du lot. Je l'ai constaté au Collège de France. Les physiciens, biologistes et mathématiciens sont ouverts sur le monde. Encore un autre atout, votre remarquable système de santé. Tout cela suppose un soutien actif de l'État. Le conserver ou le jeter par la fenêtre pour lui substituer le marché dans une version néolibérale ? C'est l'enjeu du débat actuel et des choix à venir. La dévotion aveugle au marché compromettrait la survie de votre modèle.
-
-Le débat public, depuis quelques années, témoigne d'un sentiment de déclassement. Le pays sort-il peu à peu de l'histoire ?
-
-Non, pas du tout, mais il faut prendre en compte ce sentiment. La France a connu une période expansionniste au coeur de l'Europe. L'affaire a été réglée en 1815. Puis cette visée s'est déplacée vers l'outre-mer. Ce cycle est arrivé à sa fin. On revient au statut normal d'un pays de 68 millions d'habitants, qui a un certain poids économique et possède des atouts culturels. L'idée qui plane d'un empire à reconstruire ou à reconquérir, ou son corollaire, le lamento sur le « suicide français », me paraît malsaine.
-
-Le pays ne se leurre-t-il pas parfois sur son image à l'étranger ?
-
-Tout dépend de quelle France l'on parle. J'ai beaucoup fréquenté des coopérants français en Inde dans les années 1980-1990. Ils avaient compris que le rayonnement de la France pouvait être plus vif en montant des boulangeries ou des pâtisseries qu'en dissertant à l'envi sur Napoléon III ou Jules Ferry... L'affaire Greenpeace et plus largement Mururoa, avec les essais nucléaires par exemple, ont laissé des traces à l'étranger sur une façon de se comporter sans se soucier des règles locales, sans respecter les autres. L'image du pays a été écornée.
-
-Qu'est-ce qui manque au rayonnement universitaire des chercheurs français ?
-
-Accepter l'idée de dialoguer avec d'autres. Le monde a changé. Quand j'étais candidat au Collège de France, la tradition voulait que je rende visite à un grand nombre de professeurs pour me présenter. J'étais frappé de constater que les mathématiciens et scientifiques étaient en relation avec des collaborateurs indiens, avaient visité l'Inde pour leurs recherches. En revanche, du côté des humanités et des sciences sociales, cette ouverture est plus rare. C'est un secteur plus étroitement nationaliste.
-
-La France a longtemps propagé une idée universelle de la démocratie. Aujourd'hui, ce principe égalitaire est en perte de vitesse dans une majorité de pays. A-t-on encore, selon vous, un message de reconquête démocratique à faire passer ?
-
-Sur cette question, je reste mitigé. Ce n'est ni le Second Empire, ni la IIIe République chaotique qui a enseigné la démocratie au monde. Ce qui a compté, en bien et en mal, c'est évidemment la Révolution, mais les bolcheviques et le Parti communiste chinois s'en sont aussi inspirés avec les tragiques résultats que nous connaissons. J'ai souvenir, dans les années 1990, que la France, en invoquant sa relation avec l'Allemagne, venait expliquer aux Indiens comment régler les problèmes de frontières et résoudre le conflit avec le Pakistan. Elle voulait donner des leçons aux uns et aux autres. Mais la vision des tiraillements au sein de l'Union européenne remet en question cette image généreuse. Cette ambition de vouloir prêcher dans le monde n'est pas forcément une très bonne idée. On le voit avec les Américains...
-
-Comment reprendre son rang avec une langue en perte de vitesse ?
-
-Dans les années 1970, on pouvait inviter Fernand Braudel à l'université Johns-Hopkins de Baltimore. Il exigeait de faire sa conférence en français devant un auditoire très élargi. La salle était pleine. Aujourd'hui, ce serait impossible ! Parallèlement, je suis frappé par le nombre de locuteurs en France et en Europe qui parlent un très mauvais anglais. J'ai eu à siéger dans diverses commissions de la Communauté européenne pour des jurys chargés de départager différents projets. Beaucoup de Français en présentaient, rédigés dans un anglais exécrable alors que rien ne l'exigeait. Pourquoi choisir cette langue quand on ne la maîtrise pas ? Pourquoi renoncer à sa propre langue et contribuer à la dévaloriser ? Le français, qui a su s'exporter, peut maintenir sa position et même, sur plusieurs continents, entamer une expansion linguistique, notamment dans le Maghreb, en Afrique occidentale, en Amérique latine et aussi dans l'océan Indien, y compris en Asie du Sud-Est.
-
-Quels sont les défauts et les handicaps de la France ?
-
-Son système politique. Il est en crise. Et ça se voit. Quand on gagne une élection, même avec une majorité considérable, on perd très vite sa légitimité. Emmanuel Macron en fait l'expérience. Voilà quelque chose qui ne marche pas. C'est un problème sans solution facile. La question de l'immigration et de l'intégration aussi. Accuser les immigrés, les stigmatiser sans les aider à comprendre les règles du jeu n'est pas, stratégiquement, très intelligent. Et le populisme ambiant aggrave les difficultés. La laïcité à la française est devenue un principe inflexible. Cette question réclame plus de souplesse et de finesse pour penser des solutions. On ne peut pas continuer à dire « vous avez tort » et « j'ai raison », avant d'affirmer « maintenant nous allons chercher des solutions ». Dans ces conditions, l'exercice est voué à l'échec.","La Croix","nationale"
-"Azerbaïdjan L'autocrate Aliev profite de la guerre","Le Monde","International, lundi 25 janvier 2021 3135 mots, p. 18","Paul Tavignot",NA,"Bakou envoyé spécial - Le président azerbaïdjanais, Ilham Aliev, 59 ans, pose en treillis devant la grande mosquée de Choucha, reconquise par son armée deux mois plus tôt, le 8 novembre 2020. Sur les photos, prises le 15 janvier à l'occasion de la première visite présidentielle dans cette ville érigée en « capitale culturelle » du pays, il est accompagné de son épouse, la première vice-présidente, Mehriban Alieva, et de leur fille aînée, Leyla, toutes deux également en tenue militaire, le visage mangé par d'énormes lunettes de soleil. Autour d'eux, personne. Excepté de lointaines sentinelles, visibles de dos. Ces images veulent montrer que le triomphe militaire émane de la personne du « commandant suprême victorieux », selon l'expression désormais employée par les médias officiels.
-
-Les Arméniens ont été chassés de cette forteresse naturelle qu'eux nomment « Chouchi », objectif militaire et politique prioritaire du conflit qui a embrasé le Karabakh, du 27 septembre au 9 novembre 2020, au terme d'unspectaculaire assaut mené par les forces spéciales azerbaïdjanaises, à travers les falaises. « Nous avons détruit leur armée en combattant des canons et des chars avec des armes légères et des couteaux. Où étaient-ils ? Ils ont fui et se sont cachés à Erevan », dit avec exagération le président, dans un registre ubuesque destiné à la télévision d'Etat. Pour louer sa « glorieuse armée », il affectionne les expressions imagées : « Notre poigne de fer leur a brisé le dos et écrasé la tête. S'ils nous provoquent, notre réponse sera très dure. Ils le regretteront avec une autre défaite amère, exulte le dirigeant. Nous avons prouvé notre force au monde entier. Nous avons forcé l'ennemi [arménien] à s'agenouiller et à signer l'acte de capitulation. »
-
-Depuis la victoire du 9 novembre, après quarante-quatre jours de combats, le sourire ne quitte plus ses lèvres. Longtemps mal-aimé, parce qu'il avait hérité du pouvoir de son père, en 2003, et qu'il vivait dans une bulle de luxe, il savoure ce triomphe personnel patiemment élaboré. A partir de 2005, il a converti des pétrodollars azerbaïdjanais en achats massifs d'armes russes, israéliennes et turques : des drones, des blindés et des systèmes de brouillage bien plus perfectionnés que ceux dont disposaient les Arméniens.
-
-Aliev a su exploiter les erreurs tragiques du pouvoir arménien- notamment en juillet 2020, quand le premier ministre arménien, Nikol Pachinian, a effectué un pas de danse, à Choucha, et déclaré : « Le Karabakh est arménien, un point c'est tout ! », décuplant la colère de l'opinion publique azerbaïdjanaise. Il a habilement profité de ce que l'attention mondiale avait les yeux rivés sur la campagne présidentielle américaine. Au même moment, l'allié turc surmontait sa crainte de titiller la Russie sur les marches de l'ex-URSS et offrait pour la première fois à l'Azerbaïdjan son assistance militaire, qui fit la différence dans les airs. Sur le sol, en revanche, l'usage de chair à canon syrienne, des mercenaires envoyés par Ankara pour percer les premières lignes arméniennes, a desservi l'image de Bakou.Mais il avait accompli l'essentiel. Le mythe de la supériorité militaire arménienne était jeté aux orties.
-
-Humiliation nationale
-
-La reconquête du Karabakh marque l'apogée du régime Aliev, l'instant où son action, de manière exceptionnelle, épouse les aspirations profondes des Azerbaïdjanais. Ilham Aliev rend aux 10 millions d'Azerbaïdjanais les 20 % du territoire national occupés pendant vingt-sept ans par la « République du Haut-Karabakh »,qu'aucun pays au monde n'a reconnue. Si le narratif arménien se concentre sur la question du Haut-Karabakh, il passe sous silence le problème plus large du Karabakh. Cette région, dont le nom signifie « jardin noir » en turc, comprend sept districts, qui étaient très majoritairement peuplés d'Azerbaïdjanais avant leur occupation par les séparatistes arméniens. Ravagée et réduite à une zone tampon pour assurer la sécurité de la République du Haut-Karabakh, elle est devenue un symbole de l'humiliation nationale et de la souffrance.
-
-Près de 780 000 Azerbaïdjanais en furent chassés, jetés dans la misère, entre 1992 et 1994, à la fin de la première guerre. A ce chiffre s'ajoute celui des 200 000 personnes qui ont fui, entre 1987 et 1991, une Arménie encore soviétique, en pleine ébullition nationaliste. Selon le chercheur en sciences politiques Farid Guliyev, de l'université Justus-Liebig de Giessen, en Allemagne, les réfugiés et les personnes déplacées représentent environ 13 % de la population du pays et, en 2016, un habitant sur quinze était réfugié ou déplacé. S'il ne l'a pas vécu lui-même, chaque Azerbaïdjanais a entendu mille fois le récit tragique de compatriotes chassés de chez eux par les milices ennemies.
-
-« Les déplacés ont le sentiment que leur histoire, les injustices qu'ils ont subies et leur désir de retourner dans les foyers qu'ils ont perdus, il y a un quart de siècle, ne sont pas racontés par les médias internationaux, explique Zaur Shiriyev, analyste azerbaïdjanais de l'ONG International Crisis Group. L'Azerbaïdjanais moyen pense qu'à la suite de la signature du cessez-le-feu, en 1994, la communauté internationale n'a fait que retarder la résolution du conflit. Cette perception est très forte parmi les personnes déplacées du Karabakh. Beaucoup m'ont dit que seule la guerre leur permettrait de rentrer chez eux. »
-
-La victoire sort Ilham Aliev de l'ornière. Depuis 2014, la baisse des prix du pétrole érode le pouvoir d'achat des ménages dans ce pays très dépendant des hydrocarbures. En 2020, le pétrole a ainsi représenté 90 % des exportations et a pesé pour un tiers du PIB de l'Azerbaïdjan, selon l'Agence internationale de l'énergie. Le confinement sévère mis en place, en mars 2020, pour lutter contre la pandémie de Covid-19 a porté un coup de massue aux couches paupérisées et accentué la forte disparité sociale. L'opulente Bakou, qui, avec ses gratte-ciel et les flux de 4 × 4 rutilants encombrant ses artères, prend des airs de « Dubaï du Caucase », dissimule aussi d'innombrables taudis.
-
-Dans un immeuble décrépi du quartier de Darnagul, Elnur Taguiev, 49 ans, tire sur sa cigarette en méditant sur la victoire. « Je vais rentrer à la maison [au Karabakh] dès que le président Aliev l'autorisera. J'attends ce moment depuis trente ans », explique avec un enthousiasme un peu forcé cet électricien au chômage originaire de Tarovlu, un village frontalier de l'Arménie. De sa maison, comme du reste du village, il sait qu'il ne reste que quelques pierres rongées par les intempéries.
-
-Un Parlement aux ordres
-
-La guerre a regonflé le moral de Jeyhun Mir zoev, 30 ans, chef de peloton de reconnaissance au sein de l'arméeet professeur d'histoire au lycée dans la vie civile. Lors d'une courte permission à Bakou, à la mi-décembre 2020, il confiait combien son quotidien d'enseignant à Lankaran, ville du sud du pays, est difficile. « Mon salaire est de 600 manats [moins de 300 euros] et je ne vois pas comment je pourrais améliorer mes revenus, confie-t-il, entre deux récits de ses exploits guerriers. Je suis heureux d'avoir participé à l'écriture d'une page glorieuse de l'histoire nationale. Si nous avons pu l'emporter, c'est grâce à la sagesse du président Aliev ! »
-
-Nombreux sont les Azerbaïdjanais à afficher leur adulation pour leur dirigeant. Les autocollants à son effigie ne sont pas rares sur la lunette arrière des voitures. Ramil Aliev, un jeune employé au ministère des affaires étrangères (sans lien familial avec le président) aime répéter que le « président a toujours raison . Il récite les bons mots d'Ilham Aliev, dont il a mis le portrait en fond d'écran sur son téléphone, avec une déférence marquée, et monte sur ses ergots dès qu'un doute est exprimé sur les intentions du président. Le culte de la personnalitése pratique sans complexe.
-
-D'immenses portraits du fondateur de la dynastie, Heydar Aliev, ornent la plupart des villes du pays. Des photographies du père et du fils Aliev sont accrochées dans toutes les salles de classe. Le système politique est à l'avenant : Ilham Aliev a été élu à trois reprises (en 2008, en 2013 et en 2018), avec plus de 85 % de voix, lors de scrutins entachés de nombreuses irrégularités, selon l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) la prochaine élection est prévue en 2025. Le Parlement est aux ordres et débarrassé de l'opposition, les institutions décoratives... Le corollaire de cette personnalisation du pouvoir est la répression implacable des voix discordantes. Le Centre pour l'étude de la démocratie et la surveillance des élections, une organisation indépendante azerbaïdjanaise, dénombrait cent huit prisonniers de conscience en juin 2020. Et l'ONG Reporters sans frontières place l'Azerbaïdjan à la 168e place sur 180 de son classement mondial de la liberté de la presse.
-
-Khadija Ismayilova, 44 ans, est l'une de ces voix. Journaliste d'investigation, elle a dévoilé le népotisme du clan Aliev et la corruption de l'élite. Refusant de céder aux intimidations du pouvoir (dont un chantage à la diffusion de ses ébats sexuels, enregistrés par une caméra dissimulée chez elle), Mme Ismayilova a été incarcérée un an et demi, entre fin 2014 et mi-2016, dans le cadre d'une parodie de procès, dénoncée par la communauté internationale.
-
-« Propagande belliciste efficace »
-
-Selon la journaliste, la guerre dans le Karabakh a chamboulé les rapports entre le régime, la société civile et les dissidents. « Aliev a été surpris du soutien très large dont il a bénéficié dans la société civile. Et de voir ceux qui le critiquaient se rallier au drapeau pour soutenir l'armée. Ceux-là mêmes qu'il qualifiait de pro-Arméniens ne se sont pas du tout révélés pro-Arméniens », explique-t-elle au Monde, en s'incluant dans cette catégorie.
-
-Ilham Aliev, dit-elle, « sort très renforcé de la guerre . « Il est très impopulaire à l'Ouest, ajoute-t-elle. Mais, pour une fois dans sa vie, il a agi avec justesse. Ce n'est pas sa guerre à lui, c'est celle des centaines de milliers de victimes qui ont souffert de ce conflit. » Le rapport de force entre le pouvoir et la société devrait, selon elle, évoluer : « Les citoyens ont plus de pouvoir aujourd'hui. Jusqu'alors, nous avions deux problèmes : le conflit et le dictateur. Notre nation souffrait du complexe des vaincus, qui affaiblissait la société civile et renforçait le régime. Désormais, il lui sera moins aisé de manipuler le public par des amalgames entre les voix critiques et l'ennemi arménien. »
-
-Ilham Aliev ne paraît pourtant pas prêt à abandonner cette rhétorique. Le 15 janvier, à Choucha, il qualifiait le parti d'opposition Front populaired'Azerbaïdjan (ex-Müsavat) de « traîtres ayant humilié [son] peuple aux yeux du monde . Ce parti fut au pouvoir un an et demi, durant la brève période démocratique qui suivit l'indépendance de l'Azerbaïdjan, après la dislocation de l'URSS, en 1991 et en pleine guerre dans le Karabakh. « Le Front populaire-Müsavat et les éléments antinationaux avaient livré Choucha à l'ennemi; ils ont fui et se sont cachés », a martelé le président.
-
-« Le message [présidentiel] vise à discréditer l'opposition actuelle, analyse Anar Mammadli, grand militant des droits humains. C'est sa tactique traditionnelle pour montrer que l'époque du Müsavat fut désastreuse. Il persiste à justifier l'étendue de son pouvoir par des comparaisons avec le passé. » La veille du discours de Choucha, le dirigeant du Front populaire, Ali Karimli, déplorait sur sa page Facebook faire l'objet de poursuites judiciaires pour « évasion fiscale . Des poursuites qu'il estime liées à ses critiques du pouvoir.
-
-Le « commandant suprême » ne paraît pas davantage disposé à renoncer aux discours de haine contre les Arméniens, contredisant son affirmation selon laquelle le « problème du Karabakh est réglé . Dans ce même discours, Ilham Aliev a « reconnu saresponsabilité dans la propagande de la haine et de la guerre, il s'en est même vanté », déploreHamida Giyasbayli, spécialiste azerbaïdjanaise des conflits du Caucase, à l'université d'Innsbruck, en Autriche. Il a notamment déclaré : « Je suis le leader de l'Azerbaïdjan depuis dix-sept ans. La génération qui a grandi ces années-làa libéré [le Karabakh] (...). C'est leur éducation patriotique et leur haine de l'ennemi qui nous ont conduits à la victoire. »
-
-Mme Giyasbayli explique que « la haine a été instrumentalisée par le pouvoir pendant de nombreuses années . « Nous en voyons maintenant le résultat, dit-elle. La propagande belliciste est très efficace. L'Azerbaïdjan a fait des efforts pour montrer qu'il était un pays multiculturel, mais il peine à y parvenir quand les déclarations véhiculent un tel niveau de haine. »
-
-Pessimiste, elle note qu'aucun effort n'est fait pour réparer les relations entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Un constat aussi valable à Erevan. « Il subsiste encore une immense colère et de l'agressivité à cause [des atrocités des Arméniens] commises pendant la première guerre. La justice n'a toujours pas été rendue. » Selon l'experte, les Arméniens doivent donner des signes de bonne volonté à la société azerbaïdjanaise, sans quoi le régime d'Aliev continuera de les utiliser comme boucs émissaires à chaque frustration.
-
-Depuis la reconquête territoriale, l'arménophobie prend désormais la forme d'une appropriation culturelle. Le nouveau ministre de la culture azerbaïdjanais, Anar Karimov, mène une campagne niant l'origine arménienne du patrimoine chrétien présent dans le territoire du Karabakh. Selon la doxa officielle, toutes les églises et monastères auraient été érigés par un royaume antique appelé « Albanie du Caucase », lequel a disparu au VIIIe siècle. Les Oudis, une ethnie chrétienne comptant quelque 4 000 individus en Azerbaïdjan, sont désignés par Bakou comme héritiers légitimes de ce patrimoine. Leur foi chrétienne permet au régime de parer l'accusationselon laquelle il mènerait une « guerre de religion . Les Arméniens, eux, sont qualifiés d'imposteurs et d'affabulateurs autant par les officiels que par les historiens et les journalistes proches du pouvoir. Aucun historien hors des frontières n'accordant crédit à cette théorie, le régime risque de renforcer son isolement sur la scène internationale.
-
-Dérangeante présence russe
-
-Les questions qui préoccupent aujourd'hui les Azerbaïdjanais concernent le futur statut du Haut-Karabakh (3 000 kilomètres carrés), la présence militaire russe pour cinq ans renouvelables (près de 2 000 soldats protègent 150 000 Arméniens situés de facto hors de la juridiction de Bakou), le désarmement des séparatistes arméniens, la reconstruction, le déminage et le retour subséquent de un million de déplacés. Impopulaire, la présence des soldats russes, perçus comme des colonisateurs alliés de l'Arménie, est devenue le thème de prédilection d'une opposition azerbaïdjanaise très affaiblie.
-
-« L'opposition tente d'utiliser les problèmes sociaux et la présence dérangeante des Russes pour mobiliser les mécontents. Beaucoup pensent que les Russes aident les Arméniens en secret, observe Bahruz Samadov, analyste politique azerbaïdjanais à l'université Charles, de Prague. Reconstruire le Karabakh va nécessiter beaucoup de temps et d'argent. Cela va influencer négativement le quotidien des Azerbaïdjanais et leurs revenus. Tous les déplacés ne sont pas enthousiastes à l'idée de ""rentrer"". L'Etat ne sait pas comment résoudre ces problèmes. » Pour l'heure, il n'y a pas vraiment de contestation. Le régime, note M. Samadov, est en train de passer « du totalitarisme hégémonique avec l'apathie ou l'acceptation passive du peuple vers le populisme autoritaire, où il bénéficie d'un soutien massif .
-
-Le verrouillage du système politique obéit à une logique interne, mais aussi à une tendance régionale observée dans le Caucase et l'Asie centrale. En matière de politique étrangère, Aliev va-t-il troquer son treillis pour ses costumes italiens de diplomate et de pourvoyeur d'hydrocarbures ? Le dirigeant n'a pas hésité,lors du défilé militaire victorieux du 10 décembre, à Bakou, à présenter la région du Zanguézour (dans le sud de l'Arménie) et « Erivan » (Erevan) comme « [leurs] terres historiques . Les optimistes ont pensé que le président se contentait de rappeler qu'avant 1987 une importante population azerbaïdjanaise vivait sur le territoire de l'Arménie actuelle. Autre signal anxiogène : des exercices militaires conjoints avec la Turquie doivent se dérouler du 1er au 12 février dans la province turque de Kars, à la frontière avec l'Arménie. Les exercices les plus importants jamais organisés entre les deux pays alliés, en face de la base militaire russe installée à Gumri, en Arménie.
-
-L'Azerbaïdjan a plus que jamais soif de pétrodollars. La guerre est une activité onéreuse, et Bakou s'inquiète du déclin rapide de ses réserves d'hydrocarbures, annoncé à l'horizon 2030. Désirant se diversifier, le pays a inauguré, fin 2020, le gazoduc transadriatique, dernier tronçon du corridor permettant d'acheminer le gaz azerbaïdjanais jusqu'en Italie, via la Géorgie et la Turquie. Il doit permettre à l'Europe de diminuer sa dépendance au gaz russe.
-
-Les pétrodollars ont huilé la diplomatie du régime. Durant les années 2005-2020, diplomates, hommes politiques, experts, journalistes, ont été appâtés avec des cadeaux, de l'argent, des voyages gratuits. Une « diplomatie du caviar . Des personnalités politiques européennes prises la main dans le sac ont été sanctionnées. Dernier en date, l'ancien député italien, membre de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), Luca Volonte a été condamné, le 11 janvier, à quatre ans de prison, par un tribunal de Milan, pour avoir perçu 500 000 euros, en échange du blocage de l'adoption, par l'APCE,en 2013, d'un rapport sur les prisonniers politiques en Azerbaïdjan.
-
-Pour améliorer leur image, Ilham Aliev et son épouse n'hésitent pas à investir, par exemple, dans la restauration d'églises en France, en Italie et en Russie, soignant ainsi une image tolérante et multiculturelle. L'Azerbaïdjan n'est pas un pays musulman comme les autres. Il faut tendre l'oreille pour entendre l'appel à la prière. On y mange du cochon, et les célébrations s'arrosent à la vodka. Peu de femmes sont voilées. L'islam politique y est pourchassé, n'en déplaise au « frère turc .
-
-Risque d'isolement
-
-Pour autant, « les tentatives de rapprochement [avec l'Europe] n'ont pas abouti à des liens solides, observe le politologue Kavus Abushov, professeur associé à l'université des affaires publiques et internationales de Bakou. Bakou a été déçu par l'Occident. Depuis dix ans, sa perception a changé. Nous voyons une Europe affaiblie, qui n'a pas apporté un soutien franc à l'Ukraine et à la Géorgie » lorsque Moscou a empiété sur leur souveraineté. Ce qui aurait conduit le régime Aliev à préférer resserrer ses liens avec Ankara et avec Moscou.
-
-Le pays risque de s'isoler, écrit M. Guliyev : « Si le régime veut éviter le scénario biélorusse d'une intégration volontaire ou involontaire dans l'orbite sécuritaire et économique dirigée par la Russie, ou l'auto-isolement du Turkménistan, le régime d'Aliev doit s'ouvrir. Rompre avec l'Occident serait très impopulaire auprès des Azerbaïdjanais, si l'on excepte les cercles musulmans les plus conservateurs. La domination russe serait considérée comme un retour au néocolonialisme russe. Par conséquent, le régime est fortement poussé à faire des concessions pour maintenir le vecteuroccidental, et notamment pour contrebalancer la diplomatie coercitive russe. »
-
-L'ex-ambassadeur azerbaïdjanais à Paris, Elchin Amirbayov, désormais conseiller diplomatique de Mme Alieva, se dit partisan de l'ouverture : « Il serait naïf de penser que l'Azerbaïdjan puisse seul reconstruire le Karabakh. On va impliquer la communauté internationale », expliquait le diplomate au Monde, fin décembre. Mais, si le conflit a renforcé l'image d'Aliev dans son pays, il en va différemment à l'extérieur. Les efforts déployés pendant de nombreuses années pour séduire l'Europeont été ruinés par la guerre. Décrié, considéré comme un pays agresseur soutenu par l'incontrôlable président turc, Recep Tayyip Erdogan, et employant des mercenaires syriens, l'Azerbaïdjan est sorti perdant de la guerre de l'information.","Le Monde","nationale"
-"Gaël Perdriau Nous glissons, imperceptiblement, vers une société d'ennemis","Le Monde","Analyses, mardi 9 février 2021 643 mots, p. 27","Gaël Perdriau",NA,"Fragmentée, ainsi nous apparaît, tous les jours, la société française après plus de trente années de crise de la parole publique. L'apparition progressive de toutes les formes de populisme, se prétendant porteur de solutions que les « élites infidèles à la France » s'obstineraient à refuser, n'est qu'une synthèse de l'ensemble des divisions traversant le corps social et politique de la France.
-
-Le pseudo-volontarisme de ces « marchands de haine », fiers de porter une vision moisie de la France, n'est que l'habillage « élégant » de leur soif de pouvoir visant à créer une société homogène, rejetant toutes les différences, désormais accusées d'être la source de toutes nos divisions.
-
-En tant que maire et président d'une métropole, comme tous mes collègues en France, je vois, tous les jours, les ravages provoqués par cette fragmentation à l'oeuvre dans toutes les sphères de la société. Pas un jour sans que nous découvrions des conflits, qu'ils soient réels, en gestation ou imaginaires, qu'ils soient sociaux, économiques, culturels, religieux ou sociétaux.
-
-D'une société de citoyens libres et égaux nous avons glissé, imperceptiblement, vers une société d'ennemis. D'une société républicaine faite d'hommes raisonnables et fraternels nous naviguons vers une société juxtaposant des intérêts particuliers qui forment des féodalités. Le sens de l'intérêt général disparaît au fur et à mesure que la parole publique, obnubilée par les courbes de popularité, recherche d'avantage le mot à la mode plutôt que celui censé apporter des réponses concrètes aux défis de notre temps.
-
-Cette parole s'étiolant devient impuissante à résoudre les conflits naturels que traverse toute société. Une impuissance d'autant plus grande qu'elle prospère sur une seule et unique perspective, celle d'une mondialisation uniformisante ne poursuivant qu'un seul objectif : réduire l'homme à sa seule dimension de producteur et consommateur de richesses. Nous ressentons, spontanément, le viol des consciences ainsi imposé à tous ceux qui se sentent dépouillés de leur culture et se voient réduits à devenir les spectateurs d'une mondialisation heureuse uniquement pour des élites préparées à la recevoir.
-
-Des consciences, par ailleurs, ramenées à un sentiment, injuste, d' « inutilité coupable », puisqu'elles échouent à trouver leur juste place dans cette société émergente. Lorsque la parole publique devient une « impuissance » mise en scène, la violence devient le seul moyen de régulation des conflits.
-
-Le sous-produit de la mondialisation
-
-Ainsi, le mouvement des « gilets jaunes » a été la première crise sociale et violente d'un monde globalisé, qui ne tend pas la main à ceux qui restent à quai, tétanisés par la vitesse, sans cesse grandissante, d'une société dont le coeur bat au rythme effréné du numérique.
-
-La fragmentation de notre société est le sous-produit mortifère de ce mouvement que de nombreux élus tiennent pour inéluctable. Emmanuel Macron n'a-t-il pas été élu précisément pour « adapter » la France à ce mouvement ? Un choix qui a, en définitive, rendu évidente la crise de la parole publique. Elle s'est transformée en une longue litanie de monologues juxtaposés, émanant de principautés, désormais quasi indépendantes, nées au coeur de la République et qui défendent des intérêts catégoriels.
-
-L'absence de dialogue, ou son simulacre, ne fait que décupler la fragmentation d'une société dont les doutes font resurgir, sous une lumière crue, les multiples fractures qui, désormais, la caractérisent. La crise sanitaire qui s'abat sur la France, depuis 2020, ne fait que révéler les retards structurels pris par notre pays. Ils sont dus à cette fragmentation poussée à l'extrême.
-
-Plus que jamais, le débat pour l'élection présidentielle de 2022 devra permettre de relever le défi de la réconciliation des Français, afin de cesser de les opposer stérilement pour que la nation retrouve le chemin de l'espérance autour d'un projet républicain partagé.","Le Monde","nationale"
-"Denis Sieffert Pour un rassemblement de la gauche en 2022","Le Monde","Dialogues, vendredi 12 mars 2021 1056 mots, p. 28","Denis Sieffert",NA,"Dans une récente tribune aux accents incantatoires publiée dans Le Monde daté du 9 février et titrée « La gauche peut encore gagner en 2022 », Laurent Joffrin, ancien directeur du quotidien Libération, a tenté de nous convaincre que la gauche n'a pas d'ores et déjà perdu la prochaine élection présidentielle. On voudrait le croire, mais le moins que l'on puisse dire est qu'il ne nous aide pas à espérer. Il ne nous dit pas comment y parvenir, et pas davantage avec qui. On subodore tout juste qu'ayant enfin renoncé aux vieux chevaux de retour de l'écurie socialiste ceux qui, en 2012, avaient tous les pouvoirs et qui les ont perdus tous , il prépare la candidature d'Anne Hidalgo. Il plaide en tout cas pour une candidature sociale-démocrate.
-
-Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'accorder sur cette dénomination qui a subi toutes les avanies de l'histoire, et de la part de ceux-là mêmes qui s'en réclament. Sans remonter aux crimes coloniaux, le traité de Maastricht, qui a écrasé le social sous le primat bud gétaire, et, plus récemment, le tournant droitier d'un Manuel Valls,artisan de politiques antisociales et identitaires, ont jeté un lourd discrédit sur une appellation de moins en moins contrôlée. Les mots ont perdu à ce point leur sens qu'ils peuvent à la fois nous renvoyer à Jean Jaurès et à Tony Blair. Cherchez l'erreur !
-
-Cette clarification accomplie, l'hypothèse sociale-démocrate ou, si l'on préfère, réformiste ne doit pas provoquer de cris d'orfraie du côté de la gauche radicale. Ce positionnement politique, celui de la « perfectibilité » sociale, pour emprunter à Jean-Jacques Rousseau, est sans aucun doute le seul qui puisse faire gagner la gauche, parce qu'il correspond à une réalité anthropologique potentiellement majoritaire. Nous voulons la justice sociale, la transition écologique, une démocratie réparée, et nous le voulons sans violence. Nous voulons rendre au mot « réforme » son sens historique, et qu'il cesse d'être synonyme de régression et de destruction des acquis sociaux. Nous voulons des « réformistes », pas des « réformateurs ...
-
-Oxymore magnifique
-
-Pour empêcher que « réformisme » finisse par signifier le contraire de ce qu'il veut dire, Jaurès lui avait déjà adjoint une épithète qui n'est pas tout à fait anodine : il parlait de « réformisme révolutionnaire . Cet oxymore est magnifique. Il porte en lui-même l'unité de la gauche. Il dépasse le schisme du congrès de Tours [décembre 1920] de la section française de l'Internationale ouvrière, qui, un siècle plus tard, fracture toujours notre paysage politique entre un courant social-écologique et un populisme de gauche autoritaire, incarné par Jean-Luc Mélenchon. Les réformes sont révolutionnaires quand elles se heurtent par elles-mêmes à la logique du capitalisme financier qui nous gouverne aujourd'hui. C'est à peu près le cas de toute réforme qui se situe dans une perspective de redistribution des richesses. Point besoin de dresser des échafauds ! Il faut que la vie des gens s'améliore et que la transition écologique soit aussi une transition sociale.
-
-Jamais peut-être la gauche n'a été aussi nécessaire qu'aujourd'hui, parce que les défis de l'époque sanitaires, écolo giques, sociaux sont rien de moins qu'existentiels. Il ne suffit donc pas de dire « social-démocratie » ou « gauche » en feignant d'ignorer que ces concepts ont été sérieusement chahutés. Il faut les redéfinir. Et, pour cela, revenir à leur sens premier.
-
-A raison, Laurent Joffrin parle de « crise démocratique . Sur ce point, nul ne saurait le contredire. Mais ce désarroi démocratique que connaît notre société, il ne faut pas seulement en chercher les causes dans la gestion immédiate de la crise sanitaire par le gouvernement, ni pire ni meilleure que chez nos voisins, mais dans un mal beaucoup plus profond : l'indifférenciation politique. Ce sentiment que gauche et droite épousent la même doxa économique et sociale, et que le désastreux quinquennat Hollande n'a cessé d'aggraver.
-
-Exaltation des différences
-
-A quoi bon aller voter quand les discours finissent par se superposer ? Quand c'est la gauche qui brise le code du travail ? Quand, même sur les questions sociétales, un Manuel Valls en vient à flirter avec des idées de la droite la plus musclée ? Reste la rue. Mais la rue traditionnelle, sage, celle des banderoles et des cortèges bien ordonnés, n'est plus entendue. D'où les « gilets jaunes », que l'on peut comprendre, mais qui ne sont pas la solution.
-
-Je suis de ceux qui pensent que le passé récent d'une gauche calamiteuse ne doit discréditer ni le concept ni même une partie des forces politiques et associatives qui s'en réclament. Alors que faire, tandis qu'une floraison de candidats « de gauche » explose déjà, et que Laurent Joffrin nous propose d'en promouvoir un ou deux autres encore ? Il faut d'urgence que s'amorce un processus de rassemblement. Un congrès de Tours à l'envers, en quelque sorte, qui réunisse tous les acteurs de la gauche et de l'écologie.
-
-Apprenons au moins de Mitterrand ce qu'il a su faire de mieux. Mélenchon a raison quand il note que les divergences sont importantes entre La France insoumise et le Parti communiste, d'un côté, et des écologistes associés à un PS rénové, de l'autre. Mais la différence n'est pas plus profonde qu'entre première et deuxième gauche, comme on disait naguère. Le clivage n'est d'ailleurs pas si différent.
-
-Et l'heure n'est pas à l'exaltation des différences. Il est urgent de regarder en face les défis du moment et d'affronter les questions qui fâchent pour les dépasser. En causant des millions de pertes d'emplois, des dizaines de milliers de faillites, la désespérance de toute une génération, la crise sanitaire pourrait bien être, demain, notre 1929. L'histoire nous enseigne ce qu'un tel chaos social peut annoncer. Si j'osais emprunter à la fameuse alternative « socialisme ou barbarie », posée après-guerre par Claude Lefort et Cornelius Castoriadis, je dirais « sociale-écologie ou barbarie . Cela vaut bien la recherche d'un compromis pour faire émerger une candidate ou un candidat entre des forces qui, au fond, poursuivent les mêmes buts. Ce n'est pas la fanfare des fanfarons et des « moi, je » qu'il faut faire entendre aujourd'hui, mais le tocsin.","Le Monde","nationale"
-"La gauche n'en a jamais fini avec la nation","Le Figaro, no. 23829","Le Figaro, jeudi 1 avril 2021 1027 mots, p. 13","Zemmour, Eric","Jean-Numa Ducange nous plonge dans l'histoire de la gauche européenne au XIXe siècle. Qui offre d'étonnantes similitudes avec celle d'aujourd'hui.","QUAND LA GAUCHE PENSAIT LA NATION JEAN-NUMA DUCANGE, FAYARD, 281 P., XX euros.
-
-Cette fois-ci était la bonne. Tout allait disparaître : les frontières, les nations, les religions, les peuples. Tout serait dissous dans le grand magma de la mondialisation, dont l'Union européenne serait le bienfaisant cheval de Troie. Comme l'avait prédit Marx, le capitalisme serait cet agent révolutionnaire indépassable qui charrie tout, détruit tout, pour que tout renaisse. Depuis la chute du mur de Berlin, la disparition de l'URSS, et le développement inouï du commerce mondial, la gauche a cru voir la fin de l'histoire. Libéraux et socialistes, unis par leur conception matérialiste de l'homme, nous emmenaient bras dessus, bras dessous vers des lendemains qui chantent d'où les nations et les religions seraient abolies.
-
-Et puis, « caramba, encore raté ! » , le vent d'est nous ramène la nation, en Europe comme dans le monde, et le vent d'ouest porte le populisme. L'Islam sonne la révolte des religions contre le désenchantement du monde, provoquant par ricochet la réaction de ses adversaires millénaires, même des plus pacifiques, comme le bouddhisme ou le catholicisme. Même la race revient dans le débat public et c'est la gauche elle-même - on allait dire comme d'habitude! - qui la remet dans le jeu.
-
-Le monde d'après 1945 est en voie de désintégration. Dans ses ruines, on découvre le monde du XIXe siècle, avec sa realpolitik de grandes puissances (où les États-Unis et la Chine ont remplacé l'Angleterre et l'Allemagne d'avant 1914), sa nouvelle révolution industrielle et la présence turbulente d'utopistes et d'idéalistes qui veulent « changer le monde » .
-
-Puisque nous revenons au XIXe siècle - mais nous ne l'avions jamais vraiment quitté, nous avait prévenus le regretté Philippe Muray -, montons dans la machine à remonter le temps pour y voir de plus près : c'est ce que nous propose un historien, professeur à l'université de Rouen, en Normandie. Jean-Numa Ducange est un spécialiste de l'histoire de la social-démocratie. C'est donc par la gauche qu'il nous ramène au siècle de Hugo. Mais avec lui, le siècle de notre grand poète national est plutôt celui de Marx, Engels, mais aussi Kautsky, Bernstein, Bebel. On voit l'univers avec les lunettes de la social-démocratie allemande.
-
-Pas facile pour un lecteur français, qui plus est un ignorant d'aujourd'hui, de se retrouver dans les congrès houleux de la première internationale, au milieu des querelles entre Bernstein et Bauer, Kautsky et Liebknecht, ou même celles de notre Jaurès avec Bebel. Ducange connaît bien sa matière, mais a du mal à en décoller. Son sens légitime des nuances plombe l'élégance de ses synthèses. On n'est ni dans Michelet ni même dans Braudel ou Furet. Mais son intuition est la bonne : l'Allemagne a dominé le XIXe siècle comme la France, le XVIIe et le XVIIIe ; la social-démocratie allemande donne le la à toute l'histoire du socialisme de 1848 à 1914 ; et tous les grands socialistes, de Jaurès à Lénine, lisent en allemand les débats intellectuels qui secouent l'Internationale dans la revue de référence Die Neue Zeit . Marx et surtout Engels ne cachent guère leur tropisme germanique ; ils sablent le champagne pour fêter la défaite de la France devant la Prusse en 1870 : l'internationalisme prolétarien, c'est comme le football, à la fin c'est toujours l'Allemagne qui gagne.
-
-Même s'il aime couper les cheveux en quatre, Ducange le reconnaît volontiers : « L'idée de la Grande Allemagne - soit en quelque sorte retrouver les frontières du Saint-Empire romain germanique mais avec une forme politique démocratique - s'impose comme un présupposé essentiel du mouvement ouvrier germanophone dès ses premiers pas. »
-
-Ses premiers pas, c'est la révolution de 1848. Quand Berlin et Vienne donnent l'impression de vouloir effacer Paris comme capitale mondiale de la Révolution. Peu importent les résistances du grand Jaurès et les récriminations des « petites nations » (République tchèque, Hongrie, etc., ou même les colonies asiatiques ou africaines), c'est Deutschland über alles . On a l'impression que tout le discours internationaliste est pour les autres, et qu'il ne sert qu'à faciliter la domination du nationalisme allemand. Jusqu'au bout, Jaurès ne voudra pas y croire. Mais, au moment où il est assassiné, il était sur le point de rejoindre l'union sacrée de la France en guerre.
-
-Les parallèles avec aujourd'hui sautent aux yeux. Le développement du capitalisme devait, selon nos penseurs marxistes, détruire les nations. Or, elles renaissent comme crocus de printemps, petites nations dominées et grands empires humiliés. Hier comme aujourd'hui. Le socialisme ébauche une alliance avec l'Orient alors colonisé pour mieux abattre les puissances capitalistes occidentales. Mais la question coloniale (aujourd'hui on dirait l'islamo-gauchisme) divise les socialistes en « deux gauches irréconciliables » , celle qui défend sa patrie (au nom de la République, en France) et ceux qui sont prêts à la sacrifier sur l'autel de la solidarité avec les peuples prolétaires (aujourd'hui, on dirait les « racisés » ). Cette guerre va prendre un tour sanglant dans l'Allemagne vaincue de 1918 : les sociaux-démocrates, attachés avant tout à la nation allemande, vont envoyer l'armée massacrer leurs anciens amis de l'Internationale, partisans de la révolution mondiale des Soviets. C'est 1848 contre 1917.
-
-Pendant ce temps-là, la gauche française provincialisée se croit toujours au centre du jeu avec le souvenir de la grande révolution de 1789. Entre arrogance et naïveté, suffisance et idéalisme, les socialistes français sont ballottés sans bien comprendre ce qui leur arrive, passant du joug de leurs maîtres allemands à celui de leurs maîtres russes, qui vont se réconcilier sur le dos de la France. Sempiternelle jobardise de la gauche française, qui est la seule à croire à ses discours humanistes et cosmopolites ; la seule à y sacrifier de gaieté de coeur les intérêts et la vie même de la nation et du peuple français. On connaît la fin de l'histoire : les nazis étaient aussi - d'abord ?- des socialistes. « L'Homme pense et Dieu rit » , se moque le Talmud. La gauche pense et l'histoire rit.
-
-Le développement du capitalisme devait, selon nos penseurs marxistes, détruire les nations. Or elles renaissent comme crocus de printemps, petites nations dominées et grands empires humiliés","Le Figaro","nationale"
-"L'importance de la solidarité n'a jamais été aussi évidente pour le plus grand nombre","l'Humanité","vendredi 30 avril 2021 1001 mots, p. 17",NA,NA,"Luca VisentiniSecrétaire général de la Confédération européenne des syndicats (CES)
-
-Cette évidence s'est manifestée dans la manière dont nous avons porté des masques pour protéger les autres ou dans la manière dont les travailleurs se sont mis en danger afin d'assurer le bon fonctionnement de services essentiels, ou encore dans la manière dont les syndicats ont bénéficié d'un soutien sans précédent pour sauver l'emploi et les moyens d'existence. En ces temps difficiles, nous avons compté les uns sur les autres. Le message persistant du mouvement syndical n'a jamais été aussi puissant que dans les circonstances dans lesquelles nous célébrons la Fête des travailleurs cette année.
-
-En revanche, les idées néolibérales qui ont dominé la politique européenne au cours des dernières décennies ont été discréditées.
-
-Les services de santé publique étaient sous-financés alors que nous en avions le plus besoin, les politiciens conservateurs sont devenus des « supporters » de l'intervention de l'État et les citoyens ont pu chaque jour constater les limites de l'individualisme face à un défi commun.Mais nous ne pouvons pas laisser cette solidarité dans l'ensemble de la société disparaître lentement comme ce fut le cas pour les applaudissements destinés au personnel de soins. Nous ne pouvons pas retourner à la situation d'avant-crise. La dernière décennie a été une décennie perdue à cause de l'austérité.
-
-Les responsables européens ont continué à réduire les dépenses alors qu'ils savaient que cela créerait un chômage de masse. Après que l'emploi a repris, les attaques contre la négociation collective ont fait que les nouveaux emplois étaient moins bien payés et plus précaires.
-
-Le résultat en est que, dans de nombreux pays de l'Union européenne (UE), les travailleurs gagnent moins qu'il y a dix ans et que le nombre de travailleurs vivant dans la pauvreté a significativement augmenté.
-
-En plus de cela, les coupes budgétaires dans les systèmes de protection sociale ont fait que les victimes de l'austérité sont souvent passées à travers les mailles du filet de la sécurité sociale, qui n'était pas prête pour affronter la pandémie. Même les principaux architectes et acteurs de ces politiques ont reconnu qu'elles avaient été désastreuses. Le FMI a déclaré qu'elles avaient fait plus de tort que de bien, le Financial Times estimant pour sa part que « la mort de l'austérité ne doit pas être pleurée ».
-
-Le contraste entre la réponse à la crise financière et celle à la crise du Covid-19 ne saurait être plus marqué. Sous la pression des syndicats et de nombreuses autres organisations, l'UE et les gouvernements nationaux ont consacré d'énormes moyens à des mesures d'urgence destinées à soutenir l'emploi et les revenus. Les règles budgétaires restrictives de l'UE ont été mises sur pause pour permettre aux États membres d'investir dans la lutte contre les conséquences du Covid-19 sur la santé et l'emploi et dans la relance économique.
-
-La bataille est déjà engagée pour convertir les mesures temporaires en matière d'emploi et de protection salariale en changements permanents dans l'intérêt des travailleurs. Pour rendre la solidarité permanente. Pour créer une Europe plus juste. Pour assurer une transition socialement équitable vers une économie numérique et neutre en carbone.
-
-Après la première grève générale en Belgique pour les salaires, le débrayage des travailleurs du secteur du nettoyage, des femmes pour la plupart, les syndicats, en Espagne et au Royaume-Uni, ont assigné Deliveroo et Uber devant les tribunaux et gagné des victoires historiques. Les syndicats ont progressé dans leur lutte contre la précarité du travail de plateforme en Italie. Les syndicats sont engagés dans une bataille juridique qui fera date pour confirmer le droit d'organisation en France, où des militants ont été espionnés lors d'une sinistre opération antisyndicale. En Allemagne, les syndicats ont obtenu le paiement de primes corona pour les travailleurs couverts par des conventions collectives.
-
-Au niveau européen, nous sommes sur le point d'obtenir une législation qui instaurera la négociation collective comme étant le meilleur moyen de donner aux travailleurs leur juste part de la richesse qu'ils contribuent à créer, de combattre l'antisyndicalisme et d'augmenter les salaires minimaux. Une nouvelle loi en matière de transparence des rémunérations entre les hommes et les femmes a également été présentée après de fortes pressions des syndicats. L'UE discute d'un « plan d'action » très attendu pour la mise en oeuvre des principes du socle européen des droits sociaux afin d'améliorer les conditions de vie et de travail de tous.
-
-Sans surprise, les grandes entreprises font pression pour retarder tout progrès à cet égard. Uber a doublé sa capacité de lobbying à Bruxelles et tente de réécrire la loi pour créer un statut professionnel qui lui permettrait de choisir quels droits accorder à ses travailleurs. Des groupements d'employeurs s'opposent aux lois en matière de transparence salariale et veulent restreindre les actions portant sur les salaires.
-
-Tous ces combats sont dans la balance alors que les dirigeants européens se préparent en vue d'un sommet dédié aux questions sociales qui aura lieu dans une semaine à l'invitation du premier ministre socialiste portugais, Antonio Costa. Ces dirigeants doivent savoir qu'il s'agit de la dernière chance de l'Europe d'écouter et d'entendre les travailleurs. La montée du populisme de droite a été l'héritage politique d'une décennie d'austérité. Seule une décennie de solidarité pourra en réparer les dégâts, créer une Europe de dialogue social et rajeunir la démocratie, y compris au travail.
-
-Cela doit commencer par une relance soucieuse des citoyens qui donne priorité à des investissements publics massifs pour la création d'emplois verts et de qualité, et à une fiscalité juste de telle sorte que les entreprises contribuent correctement au coût des services publics et des infrastructures qu'elles utilisent. Les énormes écarts de richesse existant au sein et entre pays doivent être comblés. La solidarité nous a permis de faire face à la crise du Covid mais cette solidarité ne peut disparaître dès que la pandémie aura été vaincue. Personne n'oubliera rapidement cette expérience et personne ne devrait oublier cette leçon : la solidarité, ça marche.","l'Humanité","nationale"
-"Au temps du Covid-19","La Croix, no. 41901","Sciences et éthique, mardi 5 janvier 2021 655 mots, p. 23","LACOMBE Karine",NA,"Il n'y a pas si longtemps, à peine un an, je commençais un stage de yoga dans le murmure des mantras, la campagne normande invitait à la méditation, nous ne nous disions rien de cette année qui s'annonçait, seul l'instant présent qui s'écoulait tranquillement, entre bienveillance et introspection, prenait sens en nous, les yeux fermés et le souffle ujjayi qui nous tenait comme un fil tendu vers la minute suivante. De loin en loin je percevais un bruit confus qui arrivait de Chine, mais nous ne l'écoutions pas, noyés dans la brume du petit matin qui posait un voile translucide sur la rivière coulant au bout du champ.
-
-Il n'y a pas si longtemps, un jour à peine, j'ai de nouveau fermé les yeux, retenu mon souffle et nettoyé mes pensées, essayé d'apaiser ce tumulte intérieur en sentant sur mon visage tomber la neige en flocons légers comme des plumes minuscules. Entre les deux, dans cet espace entre un an et un jour, le temps s'est étiré comme un siècle, s'est contracté comme une seule et longue journée, où les jours se sont fondus dans les nuits, plus de semaine, plus de week-end, nous avons basculé dans un espace-temps où la pandémie due au coronavirus Sras-CoV-2 nous a submergés. Ballotté au gré des informations, mésinformations, dysinformations, aninfomations (1), chacun d'entre nous, que l'on soit médecin, chercheur, personnage politique ou simple citoyen, a vécu la même succession de périodes de sidération, d'acceptation, de révolte, d'hyperactivité, de colère, d'abattement. Certains devant l'inexplicable ont cherché des coupables, d'autres ont cru trouver dans les chemins de traverse qui jalonnent les champs de la science des solutions bien simples à la crise subie. Tellement simples que ne pas y adhérer est très vite apparu suspect à leurs yeux, alors qu'il leur semblait si logique de répondre à l'angoisse de l'inconnu (une nouvelle maladie dont on ne connaissait rien, même pas l'agent infectieux responsable, encore moins les modalités de transmission et pas du tout les traitements efficaces) par une solution thérapeutique rapide, fût-elle une illustration parfaite de la «pensée magique».
-
-Au coeur de la crise sanitaire est ainsi né le populisme scientifique, dont chacun d'entre nous a souffert, des médecins mis en cause dans leur pratique quotidienne aux citoyens que l'on a fait douter de leurs scientifiques. Mais au fil des mois, dans ce temps qui a paru si long et qui pourtant a coulé si vite, parce que la connaissance se construit pas à pas, ne part pas de rien et capitalise sur les travaux menés depuis des années par des scientifiques rarement dans la lumière, une issue à la pandémie s'est esquissée. D'abord grâce à la compréhension des voies de transmission du virus qui a permis de savoir comment s'en protéger. Puis par la mise au point de traitements qui ont atténué les conséquences de la maladie chez les plus fragiles d'entre nous. Et enfin par la découverte d'une technologie peaufinée depuis dix ans qui allait conduire à l'élaboration d'un vaccin, et en prévenant les formes graves de Covid-19 et très probablement sa transmission, va poser le point final tant attendu à cette pandémie. Si je regarde maintenant, à la veille de 2021, ce que l'on a traversé ensemble, chacun de ces 365 jours m'apparaissent comme autant de cailloux blancs témoins de notre capacité de résistance quotidienne. Les affrontements, les batailles, les humiliations, les mensonges, rien de cela ne sera oublié, mais au contraire absorbé, dilué et construira au final le socle de notre société solidaire. 2021, année vaccinale? 2021, année résiliente!
-
-(1) «Mé-», «dys-» et «a-» sont des préfixes couramment utilisés en science pour exprimer une variation du normal (déformation, disparition, absence), les néologismes ici utilisés appuient le caractère exceptionnel de la médiatisation qui a accompagné la pandémie durant toute cette année 2020.","La Croix","nationale"
-"Entre Mexico et Washington, une réforme migratoire sensible","Le Monde","International, jeudi 21 janvier 2021 826 mots, p. 3","Frédéric Saliba",NA,"Mexico correspondance - Quarante et un jours. C'est le temps qu'a mis le président mexicain, Andres Manuel Lopez Obrador (« AMLO »), pour féliciter Joe Biden de sa victoire le 3 novembre 2020. A quelques heures de son investiture, mercredi 20 janvier, leur future relation s'annonce épineuse. Contre toute attente, « AMLO » était parvenu à s'accommoder de Donald Trump. L'exercice sera plus difficile avec son successeur, malgré des signes de bon augure.
-
-Les deux hommes, qui partagent des affinités idéologiques, se sont rencontrés en 2012, lors d'une visite au Mexique de M. Biden, alors vice-président des Etats-Unis. Neuf ans plus tard, le démocrate s'apprêtait à lancer, dès mercredi, un projet de réforme migratoire qui prévoit la régularisation, en huit ans, des onze millions de clandestins sur le sol américain, dont près de la moitié de Mexicains. Même si cette régularisation, appelée de ses voeux par le président mexicain de centre gauche, ne devrait viser que les sans-papiers présents aux Etats-Unis au 1er janvier, le mandat de M. Biden suscite l'espoir chez les Centraméricains qui fuient en masse la misère, la violence et les ravages de deux ouragans successifs en novembre 2020.
-
-Plan Marshall
-
-Une nouvelle caravane de 9 000 migrants, partie le 15 janvier du Honduras, a été dispersée par la force, trois jours plus tard, par les autorités guatémaltèques. Depuis, le Mexique maintient ses soldats et ses gardes nationaux, déployés à sa frontière sud, afin de stopper les plus téméraires en route vers les Etats-Unis. « Le dispositif militaire, imposé par Trump à ""AMLO"" aux frontières mexicaines, ne devrait pas être remis en cause pour éviter une hausse brutale des flux de clandestins », avertit Jorge Castañeda, politiste et ancien ministre mexicain des affaires étrangères de 2000 à 2003. En revanche, le plan économique de M. Biden pour l'Amérique centrale offre à « AMLO » l'occasion de relancer son plan Marshall pour la région, mis en veilleuse par les politiques répressives de M. Trump.
-
-Pourtant, selon M. Castañeda, « ""AMLO"" aurait préféré que Trump gagne. Leurs tensions se limitaient à la migration clandestine et à la construction du mur. Biden va lui imposer un agenda bilatéral plus large et bien plus complexe . En tête, la coopération sécuritaire, dont l'horizon s'est obscurci depuis l'abandon polémique des poursuites, le 14 janvier, par le parquet mexicain, contre l'ancien ministre de la défense, Salvador Cienfuegos (2012-2018), accusé de narcotrafic par l'agence américaine antidrogue (DEA). Sous la pression de Mexico, le général avait été libéré mi-novembre 2020 par la justice américaine, puis rapatrié dans son pays pour y être mis en examen. Le parquet a justifié « un manque de preuves . « AMLO » a même accusé la DEA d'avoir « fabriqué l'affaire .
-
-Une version contestée par Washington, qui a exprimé sa « déception », après la publication par les autorités mexicaines du dossier judiciaire confidentiel de M. Cienfuegos, transmis par la DEA. Le vote, en décembre, au Mexique, d'une loi encadrant davantage les agents de la DEA rend incertaine leur liberté de mouvement sur le sol mexicain.
-
-« Biden risque aussi de faire pression sur ""AMLO"" pour modérer ses politiques de soutien au secteur énergétique public qui limitent l'accès des investisseurs privés », prévoit Arnulfo Valdivia, ancien ambassadeur du Mexique en Colombie de 2013 à 2018, aujourd'hui vice-président de la Confédération mexicaine des chambres industrielles. La pomme de discorde devrait concerner l'interprétation des règles fixées par le nouveau traité de libre-échange entre le Canada, les Etats-Unis et le Mexique (Aceum), entré en vigueur en 2020. Sans compter que la fibre écologique de M. Biden s'oppose aux politiques d' « AMLO » en faveur des énergies fossiles.
-
-Des prévisions de mauvaise entente contestées par l'intéressé, qui martèle que sa relation avec le nouveau président américain est « bonne . Mais selon M. Valdivia, « elle va vite se tendre car leurs styles sont très différents. Biden a un profil plus institutionnel qu'""AMLO"", davantage proche du populisme et de l'anti-establishment de Trump . D'une même voix, les deux homologues se félicitaient d'avoir noué une relation « amicale » et « respectueuse . « AMLO » a brandi le principe mexicain de « non-ingérence » pour justifier son attente de la validation du scrutin présidentiel, le 14 décembre, par le collège électoral américain, pour saluer l'alternance politique.
-
-« En réalité, il a soutenu indirectement Trump dans son refus d'accepter sa défaite », assure M. Castañeda. « AMLO » n'a d'ailleurs condamné qu'à demi-mot l'assaut contre le Capitole, le 6 janvier, se montrant plus virulent contre la fermeture des comptes Facebook et Twitter de Donald Trump.
-
-« Relation asymétrique »
-
-Pour M. Valdivia, « ce manque d'amabilité envers M. Biden fait partie d'une stratégie. ""AMLO"" met aussi dans la balance la coopération mexicaine en matière de sécurité et de migration, cruciale pour les Etats-Unis. Il cherche ainsi, au nom de la souveraineté nationale, à se dégager une marge de manoeuvre dans une relation qui reste asymétrique .
-
-Au total, 80 % des exportations mexicaines sont destinées aux Etats-Unis, contre environ 15 % du côté américain. M. Valdivia s'inquiète : « Si ""AMLO"" s'entête, le Mexique paiera les pots cassés. »","Le Monde","nationale"
-"Revenir à une diplomatie américaine décente","Le Monde","Dernière heure, samedi 6 février 2021 545 mots, p. 31",NA,NA,"Le président Joe Biden a réservé au département d'Etat (l'équivalent des affaires étrangères) sa première visite à un ministère de l'admi nistration américaine, jeudi 4 février. C'est un signe fort : son prédécesseur, Donald Trump, avait préféré aller saluer d'abord le Pentagone et la CIA. « L'Amérique est de retour », a proclamé le nouveau président démocrate, exprimant clairement sa volonté de voir ce retour sur la scène mondiale se traduire par la diplomatie plutôt que par la force. La première mesure qu'il a annoncée, l'arrêt de l'aide américaine à l'Arabie saoudite dans la guerre au Yémen, en est une illustration.
-
-M. Biden veut aussi ressusciter un appareil diplomatique particulièrement maltraité par le président Trump et son homme lige à la tête du département d'Etat, Mike Pompeo. Méprisé, appauvri, instrumentalisé, le corps diplomatique américain vient de vivre quatre années difficiles et avait bien besoin de cette injection de confiance présidentielle : « Nous avons besoin de vous, a assuré Joe Biden devant un groupe de fonctionnaires. Vous êtes le visage de l'Amérique. »
-
-Il y a beaucoup à faire. Donald Trump a été le chef de l'exécutif qui a le plus largement exploité la longue tradition américaine de nomination d'amis politiques à des postes d'ambassadeurs, ces fameux « political appointees » sans expérience des relations extérieures, dont le plus grand mérite est d'avoir contribué au financement de la campagne électorale du président. Pendant quatre ans, le « visage de l'Amérique » a été celui de M. Trump mais aussi, dans les capitales alliées, celui d'émissaires personnellement choisis parmi ses affidés.
-
-Au mieux, comme dans le cas de l'ambassadrice Jamie McCourt à Paris, ex-copropriétaire de l'équipe de baseball Dodgers de Los Angeles, qui avait versé 400 000 dollars pour la campagne Trump, ils ont été insipides. Initialement confirmée par le Sénat comme ambassadrice auprès du Royaume de Belgique, Mme McCourt avait été subitement réorientée sur Paris lorsque le président Trump avait découvert, lors de sa visite du 14 juillet 2017, que les Etats-Unis n'avaient pas d'ambassadeur en France. Au pire, comme dans le cas de Richard Grenell, ambassadeur à Berlin, et de Gordon Sondland, son collègue auprès de l'UE, ils ont activement mené des politiques hostiles. M. Grenell a par exemple appelé les extrêmes droites européennes à s'unir sous la houlette du chantre du national-populisme américain Steve Bannon heureusement en vain.
-
-A Londres, Woody Johnson, qui a fait fortune dans la National Football League, est accusé d'avoir oeuvré en vain, là aussi - pour obtenir l'organisation du tournoi national Open de golf sur un des terrains de golf que possède Donald Trump en Grande-Bretagne. Tous ont en commun d'avoir eu des relations particulièrement difficiles avec les diplomates de carrière sous leurs ordres; Jeffrey Gunter, dermatologue et ambassadeur en Islande, a ainsi épuisé sept adjoints en deux ans.
-
-S'il veut changer la face de l'Amérique, M. Biden et son secrétaire d'Etat, Tony Blinken, si bon connaisseur de l'Europe, peuvent commencer par nommer des ambassadeurs normaux, sérieux et compétents. Paris est traditionnellement un poste prestigieux offert à des fidèles, mais certaines personnalités de poids comme Pamela Harriman et Felix Rohatyn ont su se révéler d'excellents ambassadeurs. Au moment où les relations transatlantiques amorcent un virage délicat, un choix judicieux de représentants des Etats-Unis serait une première marque d'égards pour leurs partenaires européens.","Le Monde","nationale"
-"La peur du match retour dans toutes les têtes","Le Monde","France, vendredi 12 février 2021 657 mots, p. 8","par solenn de royer",NA,"Comment éviter le duel
-
-Macron-Le Pen en 2022 ? Si les deux tiers des Français disent
-
-ne pas le souhaiter, selon une
-
-enquête IFOP pour Le Figaro
-
-publiée mardi 9 février, les sondés n'identifient pas pour autant de « bons candidats » alternatifs capables de s'interposer entre
-
-les finalistes de 2017. « A gauche comme à droite, tout le monde veut éviter ce très probable duel, observe le spécialiste de l'opinion, Jérôme Sainte-Marie. Chacun rivalise donc d'imagination pour échapper à la nasse, parfois aux dépens de toute logique. » « Les Français ne veulent pas de ce match, confirme le directeur
-
-général délégué d'Ipsos, Brice Teinturier, mais comment celui-ci peut-il être démonté ? »
-
-Cette question hante les opposants à Emmanuel Macron alors que les possibles candidats à la présidentielle, qu'ils soient de droite ou de gauche, se voient tous distancés en tout cas à ce stade par le chef de l'Etat et la présidente du Rassemblement national (RN), dans les enquêtes d'opinion. Face à cette impasse, sur fond de fragmentation politique, d'une part, et de profonde crise institutionnelle et étatique, de l'autre, ils sont un certain nombre à juger que l'affrontement droite-gauche n'est pas pertinent pour desserrer l'étau du nouveau clivage macronisme-populisme, qui structure le paysage politique depuis 2017.
-
-Créer une « équipe de France »
-
-Parmi eux, Jean-Louis Borloo, qui échange de manière informelle avec tout l'arc républicain, de
-
-Xavier Bertrand à Arnaud
-
-Montebourg, en passant par Anne Hidalgo, Yannick Jadot ou Gérard Larcher. Retiré de la vie politique depuis dix ans, l'ancien ministre de Nicolas Sarkozy, qui redoute qu'un nouveau match Macron-Le Pen tourne cette fois à l'avantage de cette dernière, plaide en coulisses auprès de ses nombreux interlocuteurs pour casser les codes et dépasser les clivages. En d'autres termes, changer de logiciel politique.
-
-Plutôt que de tout miser sur un homme supposé providentiel
-
-à la marge de manoeuvre limitée (son score de premier tour), et qui finit mécaniquement par
-
-décevoir, voire être empêché de réformer, l'artisan du plan banlieue et du Grenelle de l'environnement promeut la constitution d'une « équipe . Un collectif composé de personnalités d'horizons différents et de « haut niveau » (expérience, technicité), qui se préparerait des mois avant le scrutin à « réparer techniquement la France et symboliquement la réconcilier . « Borloo rêve d'un axe allant du général de Villiers à Yannick Jadot », explique un élu qui a dîné avec lui en janvier.
-
-Ses idées ont infusé auprès de certains de ses interlocuteurs
-
-réguliers. Lui aussi, Xavier
-
-Bertrand prône le dépassement des partis et la création d'une « équipe » pour « redresser et apaiser le pays . « L'homme tout seul, l'homme providentiel n'existe pas », affirmait le président des Hauts-de-France, à la rentrée. Même conviction chez Arnaud Montebourg, qui voit très souvent Jean-Louis Borloo et défend également l'idée d'une « équipe de France » pour affronter Emmanuel Macron et Marine Le Pen au premier tour.
-
-L'ancien ministre de François Hollande plaide pour « une sorte de coalition politique à l'allemande » qui négocierait en amont un « programme de compromis . Comme Jean-Louis
-
-Borloo, le socialiste est persuadé que, sur plusieurs grands sujets refondation démocratique,
-
-réforme du capitalisme, écologie, etc. , il est possible d'établir des points d'équilibre entre droite et gauche. « Je m'en fous des partis, des appartenances, il faut remonter ce pays », répond Arnaud Montebourg en privé à ceux qui s'interrogent sur cette stratégie de rassemblement, très critiquée au PS. « A la fin, il y en a un qui fera président. Mais l'important, c'est ce que l'équipe aura construit avant. Après, on mettra en oeuvre le programme négocié. »
-
-Avec le zèle des convertis, MM. Bertrand et Montebourg ont été jusqu'à dire du bien l'un de l'autre dans les médias en janvier, ce qui a aussitôt suscité une levée de boucliers au sein de leurs familles politiques respectives. « On n'a pas le choix, il faut essayer », soupire l'un des promoteurs de cette « innovation stratégique, idéologique et méthodologique », conscient des écueils. Pierre
-
-philosophale pour casser le duel Macron-Le Pen ou aveu de faiblesse ? L'avenir le dira.","Le Monde","nationale"
-"Ruralité, l'épuisante débrouille","La Croix, no. 41954","Débats, lundi 8 mars 2021 731 mots, p. 28","Guillaume de Fonclare",NA,"Honnecourt-sur-Escaut est un petit village de huit cents âmes aux portes de Cambrai, dans le Nord. Il est pareil à tant d'autres, meurtri par la désertification rurale, village-dortoir pour certains, village de coeur pour d'autres, les Anciens, qui vivotent comme ils peuvent au beau milieu d'une campagne dévastée par les crises successives. Il n'y aurait pas grand-chose à en dire s'il n'y avait Jean-Pierre Golebiewski, maire courageux et dévoué, qui tente malgré tout de faire d'Honnecourt-sur-Escaut un espace de vie, en bâtissant un réseau d'entraide qui viendrait au secours de tous ceux qui seraient dans le besoin. C'est le projet d'une existence, et Jean-Pierre s'y attelle avec détermination. Pour lui, pas de politique sans action sociale, sans main tendue ; au diable les partis, à Honnecourt-sur-Escaut, on est de celui du coeur.
-
-Je connais bien la ruralité pour y avoir résidé quinze ans durant, à Cartigny, petit bourg de la Somme à côté de Péronne. Philippe, le maire du coin, est à l'image de Jean-Pierre, un caractère bien trempé et d'un dévouement sans faille. Travailler pour son prochain, chercher, toujours, à faire mieux pour l'autre, à construire, à bâtir, à développer. Un commerce par-ci, une maison médicale par-là, un bistrot quand c'est possible, une salle des fêtes où l'on peut célébrer son mariage, une communion, avec la vaisselle prêtée par la commune. On tente par tous les moyens de s'entraider, de vivre ensemble, dans ce qu'il demeure de solidarité villageoise.
-
-Reste le mille-feuille administratif, cet emboîtement étrange de responsabilités diluées du plus petit au plus grand. Honnecourt fait partie de la communauté d'agglomération de Cambrai. À ce titre, le village est noyé dans cet agrégat de bourgs et d'une ville de 33 000 habitants. Autant dire que la voix de Jean-Pierre n'y porte guère, même s'il a le verbe haut et fort. Son amertume d'avoir le sentiment de ne pas être entendu, il la brandit comme un étendard, l'étendard de sa ruralité face aux urbains qui n'y comprennent rien, lui qui s'est fait tout seul et qui se perd dans l'océan de formulaires qu'on lui demande de remplir pour chaque projet qu'il lance.
-
-Voilà l'image moderne de notre pays : un désert semé de villes imposantes qui aspirent population, subventions, politiques publiques. On viendra me dire que j'exagère ; il suffit pourtant de faire quelques dizaines de kilomètres dans les campagnes françaises pour saisir ce que vit la ruralité. Villages désertés, sans service de proximité, sans commerce, aux habitants esseulés et appauvris. La fameuse « diagonale du vide », cette « France périphérique » si bien décrite par Christophe Guilluy en 2014 et qui a donné le titre à son ouvrage.
-
-Jean-Pierre ne lit pas ce genre d'ouvrage ; il vit simplement la situation sans en connaître les tenants et aboutissants rhétoriques. Il se démène pour rendre son coin de campagne le plus attrayant possible ; il fourmille de projets en tout genre, des plus originaux - une péniche sur l'Escaut pour relier les villages riverains entre eux - aux plus classiques - la maison médicale qui ramènera un peu d'activité au « centre-ville ». Il veut aussi y célébrer Villard de Honnecourt, dont les parchemins réalisés au XIIIe siècle sont l'un des trésors des Archives nationales. À l'image d'un Léonard de Vinci des campagnes, Villard a imaginé et décrit moult machines de tout acabit, que Jean-Pierre s'emploie patiemment à reconstituer. Il en constelle les rues d'Honnecourt, pour en faire un village musée qui attirerait les urbains d'à côté.
-
-En dépit de son énergie débordante, Jean-Pierre n'est pas sans avoir une certaine nostalgie d'un temps qui n'est plus, qui ne reviendra pas. Il souhaite simplement maintenir un peu de vie, un peu d'espoir pour ses administrés, un peu de chaleur humaine pour ceux qui ont en tant besoin. Oui, la ruralité est malade, d'une affection grave et mortelle. La colère qui y gronde, le désarroi qui s'y développe, sèment les graines d'une révolte à venir dont les effets prévisibles font froid dans le dos. Poussées du populisme en tout genre, dérives extrêmes, nos campagnes sont au bord de l'implosion.
-
-Restent tous les Jean-Pierre du monde, qui tentent à toute force de changer les choses. Mais c'est à nous, urbains et nantis, de saisir la mesure du danger et de nous atteler à revitaliser, vivifier la ruralité française. Alors, Jean-Pierre pourra enfin entamer, heureux, une retraite bien méritée, cultiver son potager, pêcher peut-être, et prendre le temps de vivre.","La Croix","nationale"
-"L'Europe doit faire plus en matière de relance","Le Monde","Dialogues, samedi 3 avril 2021 943 mots, p. 29","Marie Charrel",NA,"Le contraste a quelque chose de désespérant : alors que Joe Biden est en passe de transformer l'économie américaine, les Européens s'enlisent dans les difficultés. La France va fermer ses écoles et la troisième vague du Covid-19 contraint les pays à resserrer les restrictions. Les campagnes de vaccination patinent. Les gouvernements se congratulent encore d'avoir retenu les leçons de la crise de 2008, mais rien n'exclut qu'ils ne commettent, à quelques nuances près, les mêmes erreurs qu'à l'époque. A savoir ergoter sur l'ampleur de la relance à déployer pour soutenir l'activité, puis tenter de redresser trop vite les comptes publics, au risque de briser la reprise.
-
-Or, il y a urgence : face à la troisième vague du Covid-19 et la multiplication des restrictions sur le continent, l'Europe doit en faire plus si elle ne veut pas s'embourber dans une croissance durablement atone, une fois le rebond mécanique de la reprise passé. Car les 750 milliards d'euros du plan de relance commun, décidés en juillet 2020, risquent de ne pas suffire. Surtout s'ils ne sont pas déboursés très vite. Et même si les Etats prolongent les mesures d'urgence déployées depuis un an, telles que le chômage partiel. La France a ainsi dépensé 77 milliards en 2020 et devrait aligner plus de 32 milliards cette année, auxquels s'ajouteront les 100 milliards du plan de relance tricolore.
-
-Budget commun minuscule
-
-Ces montants semblent, malgré tout, « petits bras » au regard de ceux alignés par les Etats-Unis : 1 900 milliards de dollars (1 600 milliards d'euros) validés par le Congrès début mars, en plus des 2 200 milliards puis 900 milliards déjà mis sur la table par Donald Trump en 2020, et des 2 250 milliards que Joe Biden espère injecter dans les infrastructures. Le président américain cherche à pousser l'économie américaine au maximum de ses capacités. Cela, afin de ramener le plus de personnes possible dans l'emploi, de réduire les inégalités et de regonfler la confiance des entreprises.
-
-Bien sûr, ces folles sommes compensent en partie l'absence d'amortisseurs sociaux aussi efficaces qu'en Europe. Mais elles vont largement au-delà, si bien qu'aujourd'hui les Etats-Unis risquent d'en faire trop, tandis que l'Europe, elle, risque de ne pas en faire assez. Que vaut-il mieux, au fond ? Il est vrai que le plan amé ricain pourrait générer de l'inflation, creusera les déficits et est susceptible de gonfler les bulles boursières. Mais, en cas de surchauffe, la banque centrale américaine pourra toujours appuyer sur le frein.
-
-En vérité, le danger planant sur l'Europe est plus inquiétant : celui d'une reprise trop faible, aboutissant à un sous-régime prolongé. Dans un tel scénario, une partie des salariés aujourd'hui au chômage partiel perdraient leur emploi dès la levée des aides. Le chômage de long terme et les écarts de revenus augmenteraient, terreau fertile au ressentiment et au populisme. Alors, pourquoi le Vieux Continent hésite-t-il à en faire plus pour soutenir son économie ? Sans doute parce que l'on touche ici aux spécificités de son modèle. Certaines sont structurelles : l'architecture de l'Union européenne (UE) est un enchevêtrement d'institutions complexes, avec un budget commun minuscule, vingt-sept pays membres, dont dix-neuf partagent la même monnaie, mais pas la même politique budgétaire. Les décisions importantes sont longuement négociées. Il a fallu des semaines pour que les capitales s'entendent sur le plan de relance commun de 750 milliards d'euros, toujours en cours de validation par les Parlements nationaux.
-
-Lenteur, principe de précaution, aversion au risque... D'autres spécificités du modèle européen sont culturelles, parfois propres à certains Etats - et pas toujours rationnelles. A l'exemple de la sainte horreur des Allemands pour l'hyperinflation, dont le retour est pourtant aussi peu probable qu'une disparition subite du Covid-19, et pour le financement monétaire des déficits. A l'exemple, aussi, de la triste habitude française de dépenser les cagnottes budgétaires sans penser aux lendemains. Ou encore de la défiance quelques fois maladive entre capitales, alimentée par l'incapacité de certains à tenir leur parole, comme par les clichés tenaces teintant les relations européennes - pays supposément dilettantes au sud et laborieux au nord.
-
-« Phobie de la dette »
-
-Mi-2020, les Etats dits « frugaux » (Suède, Autriche, Pays-Bas, Danemark), d'abord réticents, avaient fini par accepter le plan de relance commun à condition qu'il reste une exception. Il sera difficile de les convaincre d'en accepter un second, alors que le premier n'est même pas entamé. A moins qu'il soit assorti de réformes strictes... que les pays du Sud auraient du mal à avaler.
-
-L'Allemagne, elle, a nettement assoupli ses positions à l'égard des dépenses communes. Mais, le 26 mars, le Tribunal constitutionnel fédéral, à Karlsruhe, a exigé la suspension de la ratification du plan de 750 milliards par Berlin, le temps d'examiner la plainte déposée par un groupe de citoyens emmenés par l'ancien chef de l'extrême droite allemande (AfD), qui estiment que la dette commune destinée à financer le fonds représente un risque pour le pays.
-
-« Ce n'est qu'un retardement provisoire, veut croire une source européenne, mais il en dit long sur la phobie de la dette imprégnant toujours une partie de la société allemande. » Une crainte légitime à l'après-guerre, mais plus aujourd'hui : les taux bas, voire négatifs, permettent aux Etats d'emprunter pour rien et sans risque. Même si le Portugal, la Grèce et l'Italie, déjà très endettés, ont moins de marge de manoeuvre.
-
-Piquée au vif par l'activisme budgétaire américain, l'UE saura-t-elle malgré tout réagir, comme elle le fait toujours au pied du mur ? Accélérer le décaissement des 750 milliards d'euros serait un bon début. Mais il en faudra plus pour combler le fossé phénoménal qui, en termes d'emploi et d'innovation, se creuse de façon vertigineuse entre l'Europe et les Etats-Unis depuis vingt ans.","Le Monde","nationale"
-"Etats-Unis 3","La Croix, no. 41908","Débats, mercredi 13 janvier 2021 157 mots, p. 5","Max Dubois (Eure) à suivre.",NA,"Les États-Unis (désunis ?) d'Amérique nous donnent aujourd'hui un bien piètre exemple de démocratie. Mais n'est-ce pas ce qui guette tous les États dont les représentants sont des hérauts du populisme. Quand un dirigeant se permet de contester, d'ignorer les voix de la majorité, alors tous les excès sont permis. Quand un dirigeant laisse de côté les plus faibles, ceux qui essaient simplement de survivre, alors le risque est grand de basculer dans le chaos. Puisse cet exemple servir à tous ceux qui croient encore que la démocratie est un régime politique qui permet au peuple de s'exprimer sans violence par le vote. Puisse cet exemple servir à faire comprendre que l'argent n'est pas un dieu tout-puissant. Puissent les hommes et les femmes de ce XXIe siècle chercher à authentifier le vivre-ensemble dans le respect des différences. Demain sera ce que nous en ferons mais soyons vigilants si nous croyons encore que la démocratie est possible.","La Croix","nationale"
-"François Ruffin «L'élite a vendu notre souveraineté sanitaire»","Libération","lundi 18 janvier 2021 1241 mots, p. 10,11","Par CHARLOTTE BELAÏCH et RACHID LAÏRECHE","Le député La France insoumise accuse le chef de l'Etat et ses prédécesseurs d'être responsables du retard du tricolore Sanofi dans la course au vaccin, rendant le pays dépendant de l'américain Pfizer. Une erreur stratégique, qui aurait pu être évitée, selon lui, en défendant davantage la recherche vaccinale française. INTERVIEW","Le député de La France insoumise n'est pas content. Il regrette l'absence de vaccins français. Du coup, il cogne sur le gouvernement et le groupe pharmaceutique Sanofi. François Ruffin évoque aussi la fracture dans le pays au sujet de la vaccination : le Picard demande à Emmanuel Macron de se concentrer sur ceux qui veulent se faire vacciner plutôt que d'accuser de «complotisme» ceux qui refusent. Le laboratoire américain Pfizer a annoncé une réduction temporaire des livraisons de vaccins. Des retards qui affecteront toute l'Europe. Comment réagissez-vous ? On s'est placés dans une situation de dépendance, de dépendance à une firme, et à une firme américaine. L'Europe et la France ne figurent pas dans leurs priorités, et il n'y a pas à s'en étonner. Nos dirigeants politiques vont encore pleurnicher, les hypocrites. Alors que c'est de leur faute. C'est de leur faute si nous avons perdu notre souveraineté sanitaire. C'est de leur faute si nous n'avons pas de vaccin. C'est de leur faute parce que, depuis dix ans, ils laissent détruire Sanofi, notre leader pharmaceutique. J'avais sonné l'alerte, il y a trois ans déjà, par un petit livre sur Big Pharma (1). Sur les dix dernières années,
-
-Sanofi a supprimé la moitié de ses chercheurs. Il y a dix ans, il y avait onze centres de recherche en France. Il y en a quatre aujourd'hui, il en restera trois à la fin de l'année. Le groupe s'est désengagé d'un tas de domaines : les antibiotiques, la cardio, la neurologie, le diabète, etc.
-
-Que reprochez-vous au gouvernement ? Devant ce massacre, à quel moment les ministres ont-ils protesté ? Jamais. Les dirigeants de Sanofi ont broyé un outil industriel qui était et qui demeure un outil sanitaire majeur. Ils l'ont fait - c'est très classique - pour des raisons financières, pour les actionnaires. Tous les ans, le groupe est sur le podium du CAC 40 pour le versement de dividendes. L'an dernier, en plein confinement, ils ont même battu leur record, quatre milliards d'euros, et en même temps, ils annonçaient 1 750 suppressions d'emplois. Là encore, silence du gouvernement. Après une décennie de casse, de désorganisation, d'absence d'investissements, comment espérer qu'un vaccin surgisse soudain de ce chaos ? L'échec était logique. Et nous voilà donc à poil, dépendant des Américains pour le vaccin. C'est grave pour notre santé, mais c'est grave aussi pour notre diplomatie: quelle arme de séduction massive nous aurions si nous pouvions en délivrer aux pays alentour, en Afrique Ça serait mieux que des mitraillettes et des hélicoptères !
-
-Que fallait-il faire ? D'abord, tout de suite, maintenant, le gouvernement peut empêcher la fermeture d'un centre de recherche à Strasbourg, s'opposer au plan de délocalisations. Mais il ne fait rien. Malgré le naufrage sur les vaccins, Bruno Le Maire répétait il y a peu que «Sanofi est un leader formidable», etc. C'est un paradoxe du moment. Face aux citoyens, les ministres sont des fauves: couvre-feu à 18 heures, etc. Mais ce sont des carpettes face aux firmes. A l'automne, durant le vote du budget, j'interrogeais : «On va continuer de verser du crédit impôt recherche à un groupe qui détruit sa recherche ?» Eh bien oui ! Mais cela ne répond pas à l'urgence actuelle Là, évidemment, on est rentrés dans le mur. Mais je pense à la suite. Parce que cette crise, je crains qu'elle ne soit pas si extraordinaire : on a en même temps le Covid, les variants, la grippe aviaire. Cette conjonction s'inscrit dans la catastrophe écologique en cours. Ces événements, je le redoute, vont devenir plus fréquents, sinon constants, et face à ça, il faut une stratégie et des outils pour la mener.
-
-Quelle est votre position sur la vaccination ? Que les gens qui veulent se faire vacciner puissent le faire, et qu'on ne force pas la main à ceux qui ne le souhaitent pas. Le gouvernement a mis toute son énergie dans une croisade contre «le complotisme» et «l'obscurantisme», dixit les voeux de Macron, animés par la «foi dans la science». Ils auraient mieux fait de consacrer leur énergie à la bataille logistique : qu'on ait un vaccin, assez de doses, des unités mobiles Ces deux batailles sont-elles contradictoires ? A vrai dire, je ne vois pas l'utilité de la bataille idéologique. Quand la moitié de la population est d'accord pour se vacciner, ça veut dire trente millions de personnes, il y a déjà largement de quoi faire. Pourquoi s'user sur les trente millions restants alors qu'on n'a même pas de vaccin à leur délivrer ? C'est une manière, pour le pouvoir, pour l'élite, de masquer sa nullité: si on ne vaccine pas «au pays de Pasteur», comme ils le répètent, ce serait à cause «des résistances», du «populisme» Non, l'échec vient à nouveau d'en haut. Leur baratin voudrait faire oublier ça. Et en plus, ce bourrage de crâne, ça me paraît contreproductif.
-
-Ne craignez-vous pas, parfois, d'alimenter une suspicion qui peut nourrir le complotisme dans cette période de crise ? La suspicion, comme vous dites, est méritée. On a ce paradoxe, qui s'est aggravé sous Macron, mais vrai depuis des années: l'Etat est entre des mains de dirigeants qui ont décidé de le casser. De casser l'hôpital, de casser la recherche publique, de casser les services publics De le casser par conviction libérale, par économie budgétaire, par copinage avec le CAC 40.
-
-A vous entendre, le gouvernement a tout faux depuis le début de la crise Oui. Quand, en une année, on échoue sur les masques, les tests, les vaccins, ce n'est plus une coïncidence, un hasard, c'est structurel. C'est dû à leur mode de pensée: la macronie n'a pas de stratégie, ne peut pas en avoir. Pourquoi ? Parce qu'ils croient dans le laisser-faire, dans la main invisible du marché, la start-up nation. Arrive une crise, qui demande une action de l'Etat, une intervention. Mais ils ne savent pas faire, ils ne sont pas mentalement prêts à ça, ils le font à contre-coeur. L'an dernier, en pleine pénurie de surblouses, alors que les soignants revêtaient des sacs-poubelles, ils ont fait quoi ? Il y a cette impression que vous saisissez tous les sujets comme autant d'opportunités pour faire vaciller le pouvoir.
-
-Mon combat ne date pas d'hier. Il y a dix ans, je publiais Leur Grande Trouille, un bouquin sur le massacre de l'industrie.
-
-Aujourd'hui, la crise l'illustre: nous avons perdu notre souveraineté sanitaire. Et on ne l'a pas perdue par hasard, comme on perd un porte-monnaie : on l'a perdue parce que l'élite l'a voulue, l'a vendue, avec des pertes pour la nation, et des profits pour ses membres. La crise a justement remis au coeur du débat des sujets comme la planification. Pourtant, on a du mal à voir la traduction concrète de ces idées, dans les sondages par exemple. On est en plein incendie. Les gens, en ce moment, se préoccupent juste de vivre, entre la maladie, la peur, le couvre-feu Ils appellent les pompiers en urgence. On verra quand se dispersera la fumée, reviendra le temps des architectes. ? (1) Un député et son collab' chez Big Pharma, Cyril Procréaux et François Ruffin, 2018, éd. Fakir, 128 p.","Libération","nationale"
-"Bruno Le Maire : c'est qui le patron ?","Libération","mardi 9 février 2021 532 mots, p. 10,11","JÉRÔME LEFILLIÂTRE","Omniprésent dans les médias, le ministre de l'Economie se positionne en défenseur de la souveraineté française au point d'agacer le monde des affaires.","Confidence rigolarde mais amère d'un célèbre conseiller de grands patrons: «On en viendrait presque à regretter Montebourg!» Du temps où il était ministre du Redressement productif, le promoteur de la démondialisation avait agacé le CAC40 par son interventionnisme. Avec Bruno Le Maire à Bercy, le monde des affaires pensait avoir retrouvé un allié docile. Il découvre un homme politique plus imprévisible, moins libéral qu'il ne le pensait.
-
-«Dogmatique». Le ministre de l'Economie affiche son hostilité à la façon dont Veolia veut avaler Suez. «Le capitalisme français ne peut pas être la guerre de tous contre tous. Chacun doit retrouver [ ] un peu de sens de l'intérêt général», explique-t-il, se montrant soucieux du sort des salariés et des consommateurs. Fureur du PDG de Veolia, Antoine Frérot. Récemment, Bruno Le Maire s'est opposé à la cession de Carrefour à un groupe canadien au nom de la «souveraineté» alimentaire. Colère du patron du distributeur, Alexandre Bompard, et de son principal actionnaire, Bernard Arnault.
-
-«Le Maire parle de souveraineté sur Carrefour mais, en s'opposant à Veolia, il favorise l'autre offre sur Suez, qui vient de deux fonds financiers, dont l'un américain, dont le métier est de gagner de l'argent en revendant les entreprises», pointe un partisan de Veolia. «Sur Carrefour, sa position a été dogmatique, instinctive, sans qu'il ait vu le dossier. On peut comprendre un refus documenté mais là » poursuit un proche de la direction du distributeur. Pour ces deux sources, même constat : Bruno Le Maire fait de «la politique» ou de «l'estrade», mû par un «ego» qui s'imagine succéder un jour à Macron. «Du populisme», tranche l'un d'eux. Quand elle ne se plaint pas d'en faire les frais, une partie de l'élite économique s'amuse désormais des ambitions mal dissimulées de «BLM». On s'échange en souriant les boursouflures narcissiques contenues dans son dernier livre, l'Ange et la Bête, tel ce propos rapporté de Trump le jugeant «beau». L'ouvrage a valu à son auteur un article lunaire dimanche dans le JDD, selon lequel «il écrit mieux que bien». Normal: écrire, a affirmé le ministre à l'hebdo, fait partie de ses «fonctions vitales». Le CAC40 raille la gloutonnerie médiatique du personnage. Pas un jour sans qu'il n'apparaisse à l'écran. Chez Laurent Ruquier samedi soir, Le Maire a professé que l'économie devait avoir «un sens politique». Tout ce que détestent les patrons.
-
-Gloutonnerie. L'entourage du ministre assure que l'impératif de souveraineté est une vieille conviction. Il rappelle que ce que l'on a pris l'habitude d'appeler le «décret Montebourg», permettant depuis 2014 de protéger l'industrie des appétits étrangers, est en réalité l'élargissement d'un texte créé dix ans plus tôt par Villepin à Matignon. A l'époque, son directeur de cabinet s'appelait Le Maire. Devenu le patron de Bercy, le même hausse le ton sur les gros dossiers économiques. Traumatisée par les carences industrielles du Covid, l'opinion apprécie. Dans les deux derniers sondages Ifop et Elabe, celui qui avait fait 2% aux primaires de la droite en 2016 apparaît au quatrième rang des personnalités politiques préférées des Français. Pourquoi changer de stratégie?","Libération","nationale"
-"Rupert Murdoch, son univers impitoyable","Le Monde","Supplément Télévision, mardi 16 février 2021 549 mots, p. TEL26","Catherine Pacary",NA,"Série documentaire - Tout commence l'année où, théoriquement, tout aurait dû finir, en 1995. A bientôt 65 ans, le puissant magnat des médias Rupert Murdoch se cherche un successeur, hésite entre ses deux garçons, Lachlan ou James, et sa brillante fille, Elisabeth. Mais plutôt que de partir à la retraite, le propriétaire australien du Sun, du Times, du Wall Street Journal, de Fox News et de centaines d'autres médias dans le monde va continuer à faire et défaire les puissants de ce monde, de Tony Blair à Donald Trump.
-
-C'est ce pan tardif de l'incroyable histoire de l'empire Murdoch que les trois documentaires L'Elu, La Chute et Le Retour , coproduits par la BBC, retracent ici. Famille, sexe, menaces, chantages politiques, affaire des écoutes de News of the World...
-
-Sphères politique et médiatique
-
-La saga a des airs de fiction, tant la réalité dépasse parfois l'imagination. L'Elu s'ouvre sur le décor paradisiaque de l'île tropicale d'Hayman, en Australie, propriété de Rupert Murdoch, où, entouré de ses enfants, il reçoit les personnalités influentes du moment. Un des points forts de cette série documentaire réalisée par Jamie Roberts est d'avoir obtenu les témoignages d'acteurs de premier plan pour commenter les images d'archives, comme celui de Les Hinton, bras droit de Rupert Murdoch, qui a travaillé à ses côtés pendant plus de cinquante ans.
-
-On y entend également des politiques, comme le nationaliste eurosceptique Nigel Farage, Alastair Campbell, l'ancien stratège de Tony Blair, ou Steve Bannon, ancien président du média conspirationniste Breitbart News. On y croise aussi le comédien Hugh Grant, Max Mosley, patron de la F1 mondiale (1993-2009), ou encore des rédacteurs en chef de tabloïds (Andrew Neil pour le Sunday Times, Piers Morgan de News of the World) et plusieurs journalistes.
-
-Un arbre généalogique partant de Rupert Murdoch et de sa descendance s'étoffe au fil du documentaire et permet de visualiser les « liens » tissés entre les sphères politique et médiatique, et de comprendre comment la famille Murdoch a pu construire un empire de cette taille en contournant les lois anti-monopole. Et faire valoir ses intérêts jusqu'au sommet de l'Etat : lorsque John Major (premier ministre de 1990 à 1997) menacera de démanteler News Corp, une des sociétés de l'empire, Murdoch pèsera en faveur de l'élection de son opposant Tony Blair.
-
-Le début des années 2000 marque l'apogée de l'impunité des tabloïds. Jusqu'à l' « affaire des écoutes » du News of the World, en 2002, détaillée dans La Chute, notamment par le journaliste d'investigation Nick Davies, qui revient ici sur ses années d'enquête sur le sujet.
-
-En 2011, Rupert Murdoch a 80 ans et ses enfants se sont éloignés de lui. Rejeté par la classe politique, il va profiter de la montée du populisme pour renouer des alliances. D'abord avec Nigel Fa rage, fervent partisan du Brexit, puis avec Donald Trump, qui va s'assurer un relais sur Fox News la chaîne qui « ne se contente pas de prendre la température du pays, mais la fait monter », explique Jane Mayer, journaliste au New Yorker. Les années suivantes, détaillées dans le troisième volet (Le Retour), montreront qu'il avait raison d'y croire.
-
-Murdoch, le grand manipulateur des médias, de Jamie Roberts
-
-(RU, 2020, 3 × 52 min).","Le Monde","nationale"
-"Chanson","l'Humanité","lundi 15 mars 2021 169 mots, p. 24","Maurice Ulrich",NA,"« On ne danse pas au son des meurtres et des incendies. » Mais quels meurtres ? Dans une tribune du Journal du dimanche, en vis-à-vis celle de Nicolas Bonnet Oulaldj, élu PCF de Paris, Rudolph Granier, conseiller LR, fait plus que le laisser entendre. Ce seraient ceux de la Commune, laquelle a jeté « les ferments d'un populisme dévastateur », et donc, « nous n'avons pas à jouer avec le révisionnisme heureux que nous proposent les communards 2021 ». Il s'agit, assure-t-il, d'histoire et non d'idéologie, « sans arrière-pensées politiques ». Bien sûr. À l'évidence, les convulsions de rage du vieux monde à la vue du drapeau rouge qu'évoque l'élu communiste ont laissé des séquelles. Mais pour faire un peu d'histoire, précisément et sans idéologie, rappelons à l'élu LR de Paris que, s'il est vrai que six exécutions sont reprochées à la Commune, la répression versaillaise a fait, selon les sources, entre 10 000 et 30 000 morts. Il n'y a pas de quoi danser, sauf au son d'une forme de chanson négationniste.","l'Humanité","nationale"
-"«WW84», épopée inégale d'une femme puissante","Libération","vendredi 9 avril 2021 959 mots, p. 21","Par Sandra Laugier Professeure de philosophie à l'université Paris-I Panthéon-Sorbonne","Philosophiques Si la figure de Wonder Woman fut historiquement la première tentative de promouvoir le féminisme par la culture populaire, le dernier film peine à donner sa pleine mesure au personnage.","Non, je ne vais pas me joindre à la litanie des méchantes critiques de Wonder Woman 1984, quoique la déception soit grande par rapport au premier opus charmant et radical de 2017. Wonder Woman avait été un choc féministe par la force de la simple image de cette Amazone puissante et combative, et de sa force surhumaine, dont elle faisait la découverte et l'expérience en même temps que celle du monde contemporain; celui de la Première Guerre mondiale - où l'héroïne jouait un rôle décisif. Le personnage de Wonder Woman, un des plus beaux de la maison d'édition DC Comics, fut un prototype, le modèle pour toutes les héroïnes de la culture populaire - Buffy, Sydney Bristow d'Alias, Captain Marvel, Sister Night de Watchmen On sait à quel point il fut difficile de convaincre les studios de consacrer un film entier à WW - l'hommage final du film à Lynda Carter le rappelle de belle façon.
-
-La figure de Wonder Woman fut historiquement la première tentative de promouvoir le féminisme par la culture populaire. Son créateur, William Moulton Marston, était un professeur de Harvard allumé, obsédé de l'histoire des Amazones et de la recherche de la vérité. Les deux se retrouvent dans WW84, avec la scène d'ouverture de compétition sportive entre Amazones, et le thème moral qui domine le film: le refus des illusions et de l'hubris.
-
-Wonder Woman était au départ une version féminine de Superman, qui a émergé au même moment historique de lutte contre le nazisme : dotée de la même force, cumulée avec des qualités de l'ordre du care. Elle apparaît pour la première fois dans une BD en décembre 1941, avec l'attaque de Pearl Harbor et suscite l'engouement du public, un peu comme lorsque 24 est sorti (pas exprès) au lendemain du 11 Septembre. Le genre des super-héros a ainsi connu un développement exceptionnel depuis le début de ce siècle, les «supers» prenant soin de l'humanité en luttant contre des superméchants (super-vilains) symbolisant la menace terroriste. WW a réapparu en film dans un autre moment historique, celui de #MeToo, accompagnant un espoir d'empowerment des femmes, d'un monde où garçons et filles s'identifieraient à l'héroïne, magnifiquement incarnée par Gal Gadot. WW84 est, sinon un film de backlash, du moins de retour au réel, puisque Diana et Barbara réaliseront des fantasmes qui tournent à la catastrophe. Pour Diana, le retour de son chéri Steve Trevor, l'aviateur du premier opus, mort au combat; pour Barbara, les pouvoirs de Diana (qui feront d'elle la super-vilaine Cheetah). La morale du film est claire : le pouvoir des femmes ne passera pas par la réalisation de tout ce qu'elles désirent.
-
-Le WW de 2017 avait le charme des comédies screwball (loufoques) avec la rencontre de Diana et de Steve et la subversion des rôles avec un héros masculin explicitement secondaire et présenté, à son arrivée accidentelle chez les Amazones, comme vulnérable, offert au désir féminin. Les retrouvailles de WW84 ne donnent pas grand-chose sauf la perte de son pouvoir pour Diana, qui devra renoncer à Steve pour prendre littéralement son envol. Le film est une étape de «titularisation», qui la conduit d'un travail discret de care (sauver des vies à temps partiel) au statut de super-héroïne, qu'elle assume entièrement dans Justice League, qui la retrouve au XXIe siècle.
-
-WW84, suivant une tendance massive de la culture populaire (qu'on se rappelle les Gardiens de la galaxie), se situe dans les années 1980. D'où une part du snobisme des critiques -1984 suggérait quelque sombre thématique orwellienne. Or on est dans un univers plutôt jovial et coloré, une esthétique ajustée aux comics d'origine. 1984, c'est, outre les sacs banane, l'essor sans entraves du capitalisme ; Big Brother est un homme d'affaires ambitieux assez minable, Maxwell Lord -qui rappelle l'exprésident Trump, déjà actif à l'époque, par l'itinéraire dans les médias et la mégalomanie. Le méchant de 1984 n'est pas encore le super-vilain du terrorisme. Il y a, comme toujours, un objet fétiche, ici la pierre-à-exaucer-des-souhaits, offrant à Lord profit et pouvoir, ainsi que la possibilité démagogique d'accorder tous leurs voeux à ses concitoyens - créant chaos et violence, et donnant un aperçu de ce que donne le «populisme» sans morale.
-
-L'inscription dans les années 1980, au moment des premières mobilisations des femmes (voir la série Mrs America, ancrée dans la même époque), permet aussi de relativiser le féminisme du premier WW. WW84 évite le feminist washing, l'affichage creux et toxique du «girl power» -efficacement ridiculisé dans l'excellente série The Boys. La faiblesse du film se situe alors dans son incapacité à articuler ce positionnement au destin de son héroïne. Les scènes d'action sont consternantes et n'occupent qu'une part infime de WW84, qui se traîne sur deux heures trente, usant le spectateur, ne lui offrant que deux fois le fameux thème au violoncelle électrique. Peu importe les effets spéciaux, pas géniaux non plus dans Black Panther, qui avait pu imposer ses héros noirs comme modèles universels. WW84 aurait dû arriver à mettre en scène l'épopée d'une femme puissante, en ces temps où la question du féminisme électrise l'espace public.
-
-Ainsi le rôle de Wonder Woman dans le Snyder cut de Justice League, même si elle y est seule en son genre, est plus fort. Justice League, malgré ses quatre heures, est plus fun et réussi -est-ce parce qu'il est devenu une série? Le genre du film de super-héros, qu'on a cru voir sauver Hollywood et un monde en danger, ne peut-il plus rien pour nous ? ? Cette chronique est assurée en alternance par Michaël Foessel, Sandra Laugier, Frédéric Worms et Hélène L'Heuillet.","Libération","nationale"
-"Création de valeur","La Croix, no. 41994","Mag_Chronique, samedi 24 avril 2021 755 mots, p. 9","Jérôme Chapuis, rédacteur en chef à La Croix",NA,"Selon qu'ils se trouvent sur l'une ou l'autre rive du Rhin, septembre n'aura pas la même saveur pour les écologistes. En Allemagne, une victoire inédite des Verts aux législatives fait dorénavant partie des scénarios crédibles. Annalena Baerbock, désignée cheffe de file cette semaine par son parti, est désormais plus qu'une outsider pour la succession d'Angela Merkel. Un sondage donne la jeune quadragénaire, ancienne championne de trampoline, en tête des intentions de vote, sept points devant des conservateurs minés par les divisions. L'effet de nouveauté retombera-t-il ? Quoi qu'il advienne, il est probable que les écologistes jouent un rôle essentiel dans la coalition appelée à gouverner le pays à l'automne. C'est le moment où, en France, EELV devrait désigner son ou sa candidate pour la présidentielle. Cruel contraste : Yannick Jadot, le mieux placé, plafonne à 9 % dans les sondages de premier tour, en cinquième position. Nos systèmes et traditions politiques sont trop différents pour se livrer à des comparaisons valides. Sauf, peut-être, sur un point. En Allemagne, le débat interne entre réalistes et idéalistes - on dit là-bas Realos et Fundis - est tranché depuis longtemps, en faveur des premiers. « La protection du climat doit devenir le fondement de notre prospérité » , proclame Annalena Baerbock. Prospérité ! Un gros mot chez certains de nos écolos qui préfèrent le confort illusoire des discours radicaux à l'élaboration laborieuse de solutions acceptables par le plus grand nombre. Il y a bien des exceptions. Pour mémoire, l'eurodéputé Pascal Canfin, dans le précédent numéro de La Croix L'Hebdo : « Construire du consensus est bien plus radical qu'être dans la posture. » On ne bâtit pas un projet politique contre les électeurs.
-
-On ne bâtit pas non plus une compétition sportive contre ses supporteurs. Vénale, arrogante, égoïste, injuste : l'idée de créer une « Super League » de football avait tout pour déplaire.Mais aussi quelques bonnes raisons de réussir, puisqu'elle était portée par douze des clubs les plus riches d'Europe. Elle a finalement capoté au bout de 48 heures. Dès son annonce en début de semaine, le projet est apparu comme une parabole édifiante. Sur l'argent qui aveugle. Sur la tentation de la rente. Sur le poids des opinions publiques, portées par les réseaux sociaux. Sur l'importance, aussi, de la parole politique. Car, il faut le souligner, aucune voix n'a manqué du côté des gouvernements. France, Royaume-Uni et Commission européenne ont fait bloc. C'est heureux, et on se prend à rêver. Si, depuis quarante ans, il s'était trouvé des dirigeants pour s'opposer avec autant d'unanimité au démembrement de nos grandes industries, nos pays seraient sans doute moins balayés aujourd'hui par les vents mauvais du populisme. Pharmacie, textile, automobile : au nom de cette même logique de « création de valeur » , combien de richesses collectives a-t-on détruites, qui nous manquent aujourd'hui ? Et c'est une affaire autrement plus sérieuse qu'un championnat de football.
-
-Emmanuel Macron, à un an de la présidentielle, laboure le champ sécuritaire. Un pari risqué, à double titre.D'abord parce que la thématique profite rarement au pouvoir sortant, comptable de la situation devant les électeurs. Ensuite parce que l'ancien inspecteur des finances n'est pas ici sur son terrain de prédilection. Plus à l'aise sur l'économie, il est arrivé au pouvoir sans ligne établie sur les sujets régaliens. Longtemps il s'est cherché, au risque, parfois, de se contredire. Un exemple parmi d'autres. Le 4 décembre, sur le site Brut, il déclarait : « Je peux vous dire qu'il y a des violences policières si ça vous fait plaisir, on ne va pas jouer à ni oui ni non. » Changement de pied, en ce début de semaine(1) : « Je ne valide pas le concept de violence policière. » On ne reprochera pas au président de la République une approche mesurée sur des thèmes qui, depuis vingt ans, ont trop souffert d'embardées tactiques ou démagogiques. Mais il y a des sujets sur lesquels il est préférable d'avoir une doctrine et de s'y tenir. Prenez le cannabis. En septembre 2016, dans son livre programme (2), Emmanuel Macron se disait ouvert à la dépénalisation. Il s'est ravisé. Non seulement il n'en est plus question aujourd'hui, mais la lutte contre la drogue constitue désormais la pierre d'angle de la politique sécuritaire. Le chef de l'État établit un lien de continuité entre le consommateur final et le trafiquant : « On se roule un joint dans son salon et on alimente le plus grand des trafics » (1). Cette position est discutable, au sens où l'on peut en débattre. Elle ne fait pas l'unanimité chez les experts. Mais elle a au moins le mérite de la clarté.","La Croix","nationale"
-"« On est dans la communication bête et méchante du discours sécuritaire »","l'Humanité","mercredi 21 avril 2021 926 mots, p. 10","Entretien réalisé par Paul Ricaud",NA,"Le premier ministre a annoncé, mardi, la création de 15 000 places de prison supplémentaires. En pleine montée d'un nouveau débat sécuritaire, le recours systématique à la réclusion interroge. Entretien.
-
-Christian MouhannaSociologue, chercheur au CNRS
-
-Largement alimenté par la droite au pouvoir et l'extrême droite, le débat politique de ces dernières semaines a été marqué par la question sécuritaire et celle de la fermeté de la réponse à y apporter. Jean Castex vient d'annoncer la création de 15 000 places de prison supplémentaires en six ans. Dans le même temps, un syndicat de police se mobilise pour contester une décision de justice trouvée trop clémente. Un peu plus tôt, le président de la République agitait le spectre de l'insécurité, en rendant visite aux policiers de Montpellier, et le gouvernement se saisissait de l'affaire Sarah Halimi, pointant du doigt la décision de la Cour de cassation qui confirme l'envoi du meurtrier en hôpital psychiatrique plutôt qu'en détention. Partout, la seule réponse à la délinquance et à la criminalité semble la prison. Créer de nouvelles places permettrait certes, dans un premier temps, de décharger les établissements surpeuplés. Sauf que, un an après la baisse historique du nombre de détenus au printemps dernier, près de 28 000 personnes vivent dans des établissements occupés à plus de 120 %. Construire des prisons répondrait-il à la demande des citoyens en matière de sûreté ? Éléments de réponse avec le sociologue Christian Mouhanna, directeur du Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (Cesdip).
-
-Créer des places de prison signifie-t-il enfermer plus ?
-
-Christian Mouhanna Oui, on sait que, lorsque l'on inaugure de nouveaux établissements, on le fait en se disant que l'on va rendre la prison plus humaine et que l'on va respecter les normes européennes en matière de détention et de droits de l'homme. Mais, en réalité, c'est comme une loi de l'offre et de la demande : plus il y a de prisons, plus on les remplit. Et cela, pour plusieurs raisons. Au niveau local, chaque parquet compte un réservoir de peines non exécutées et certains magistrats ont en tête l'idée selon laquelle il serait moins grave de condamner les détenus. La construction de nouveaux équipements remplace l'image noire de l'institution par une image plus positive. Mais on prend la question à l'envers. On construit des prisons sans se demander à quoi cela sert d'enfermer autant. Les petites peines sont très nombreuses et une large part de détenus sont placés en détention provisoire, donc n'ont pas encore été jugés. On ne se demande pas ce que cela signifie d'incarcérer des gens qui ont des problèmes d'addiction ou des troubles psychiatriques, et quelles sont les conséquences de la prison sur leur état psychiatrique, familial, professionnel, etc.
-
-Cette décision était-elle prévisible ?
-
-Christian Mouhanna Le gouvernement annonce la création de nouvelles places, et ce n'est pas étonnant, c'est le cas tous les quinze ans environ. Le garde des Sceaux Albin Chalandon annonçait déjà, en 1987, l'ouverture du « programme 15 000 ». Il est suivi en 1996 par le « programme 4 000 », puis 13 200 en 2000. On n'est pas dans du neuf aujourd'hui mais dans de la vieille politique. Elle n'est pas le résultat d'une réflexion de fond mais plutôt dans l'affectif, dans de la communication bête et méchante du discours sécuritaire. C'est un choix non seulement irrationnel, mais qui se montre, en plus, contre-productif car il fait le lit de l'opposition qui pointe du doigt le sécuritaire.
-
-Le fait que l'on se situe à un an d'une élection présidentielle y est pour quelque chose, c'est évident. Depuis la campagne Chirac, on observe un tournant sécuritaire à chaque fin de mandat. L'idée est de restaurer une « autorité » de l'État, quand on constate qu'un président n'a pas réussi à mettre en place son programme. Il rentre alors dans la logique de l'extrême droite, qui l'accuse d'avoir été mauvais, et la droite surenchérit.
-
-Le recours à la prison est-il un automatisme dans notre société ?
-
-Christian Mouhanna On est dans le populisme punitif, on agrège tous les crimes et délits et on y répond par de la prison. Ce sont des solutions simples à des problèmes complexes : on se dit qu'il suffit de mettre des gens en prison pour être tranquille. Mais cela coûte cher, n'évite pas la récidive des délinquants et ne fait pas baisser la délinquance. L'évolution des courbes du nombre de prisonniers n'est pas corrélée aux courbes de la délinquance.
-
-Traditionnellement, la prison compte trois fonctions. Faire payer la souffrance causée par l'infraction, protéger les victimes et réinsérer l'individu. Or, dans le cas de vols à l'étalage, on ne comprend pas bien le rôle des deux premières fonctions. De plus, il est très clair que la réinsertion ne fonctionne pas pour les courtes peines, que les personnes n'ont pas le temps de s'y consacrer et sortent avec plus de handicaps que lorsqu'elles y sont entrées.
-
-Pourtant, ces enjeux ne semblent pas pris en compte...
-
-Christian Mouhanna Non, de même que la question de pourquoi une telle personne a commis un délit n'est pas posée. La piste avait été lancée par Christiane Taubira, mais on a vite vu que les syndicats policiers et le tout-sécuritaire reprennent systématiquement le dessus. Même à l'Assemblée, le débat est extrêmement pauvre sur la question. Le recours à la prison reste une évidence, alors que les Pays-Bas ont divisé par deux leur population carcérale en dix ans et que, à l'inverse, le Brésil, qui compte un taux d'incarcération très élevé, n'est pas un exemple de baisse de criminalité. ","l'Humanité","nationale"
-"Le sens commun avant le bon sens","l'Humanité","vendredi 2 avril 2021 347 mots, p. 28","Par Pierre Serna",NA,"Bien conseillée, Marine Le Pen retourne les rôles et vient chasser sur les terres de l'extrême centre, qui, à bout de souffle, flirte avec des concepts de l'extrême droite. Voilà la représentante de la droite la plus radicale et dangereuse pour la démocratie qui soit venant s'essayer à la politique du « bon sens ». Pour peu, on se laisserait prendre. C'est qu'elle ne manque pas de « bon sens », son pragmatisme à elle, avec ses idées sur la pandémie, sur l'aide aux personnes âgées, son souci des jeunes. La démagogie, depuis les temps les plus reculés, en est toujours passée par là. Le soi-disant bon sens du peuple bien sûr, qui n'en aurait que faire des théories et saurait d'instinct ce qui lui convient. C'est un des pires déguisements du populisme car il se love dans des raisonnements simplistes qui passent pour des remèdes universels. Si la gauche n'y prend garde, elle risque d'en perdre le sens commun.
-
-C'est en 1776 qu'un Anglais débarqué dans les colonies anglaises d'Amérique, Thomas Paine, « l'homme des deux Révolutions » car il deviendra aussi député à la Convention nationale durant la Révolution, va écrire un livre au succès retentissant, devenant le bréviaire des « insurgents » américains, luttant pour leurs libertés. Son titre ? Common Sense, le sens commun. Bien différent du bon sens. Le sens commun, c'est la somme des libertés qu'il faut aimer ensemble pour les conquérir et les conserver. C'est le contraire de la pensée impulsive ou réflexive. C'est la solidarité assumée entre tous les êtres humains, le contraire du bon sens façon Marine Le Pen, qui fait que l'on pense d'abord à soi et ensuite à ses proches... La guerre des mots se poursuit. En pratiquant le « tout en même temps » idéologique et en laissant Gérald Darmanin se frotter à des thèses de droite radicale, l'extrême centre ne voit même pas que l'ultradroite est en train de lui subtiliser sa prétendue modération, fondée sur le bon sens modéré et prétendument juste. Reste à réinventer le sens commun pour toute la gauche.","l'Humanité","nationale"
-"Adieu l'ENA, bonjour l'Institut du service public","La Croix, no. 41981","France, vendredi 9 avril 2021 709 mots, p. 8","Denis Peiron",NA,"Supprimera ? Supprimera pas ? En 2019, sous la pression des gilets jaunes, Emmanuel Macron promettait avec fracas la fin prochaine de l'École nationale d'administration, jugée fermée à la diversité et offrant une rente à vie à des diplômés déconnectés du terrain. Depuis, rien, ou si peu. Tout juste l'amorce d'un toilettage de ses voies d'accès, avec un concours « Talents » réservé à des candidats sortant des prépas destinées aux plus modestes... Jusqu'à ce printemps 2021 qui voit une nouvelle offensive de l'Élysée.
-
-Cette fois, c'est décidé, a assuré jeudi 8 avril le président de la République lors d'une « convention managériale » rassemblant 600 préfets, ambassadeurs et autres directeurs généraux, l'ENA cédera la place à un Institut du service public, lui aussi implanté à Strasbourg et davantage ouvert sur l'université et la recherche. Il assurera la formation initiale et continue des administrateurs de l'État, rassemblés dans un nouveau corps.
-
-Comme le recommandait le rapport rédigé par l'ex-président de la Ligue de football professionnel Frédéric Thiriez, cet établissement dispensera aussi, sur une durée qui reste à préciser, un tronc commun à 13 autres écoles, telles que l'École nationale de la magistrature, l'École des hautes études en santé publique ou encore l'Institut national des études territoriales. De quoi forger une « culture commune » sur des thématiques comme la transition écologique ou les principes républicains.
-
-Souvent pointé du doigt, le classement de sortie, lui, ne sera pas supprimé. Mais même les mieux classés ne pourront plus choisir les « grands corps ». Avant de pouvoir frapper à la porte de l'Inspection générale des finances, de la Cour des comptes ou du Conseil d'État, les nouveaux hauts fonctionnaires seront d'abord obligatoirement affectés pendant cinq ou six ans sur le terrain, dans des préfectures par exemple, ou, s'ils optent pour l'administration centrale, sur des missions jugées « prioritaires » par l'exécutif. « Reste à savoir sur quels critères les grands corps recruteront, s'ils continueront de s'intéresser, avec un décalage dans le temps, aux mieux classés ou s'il n'y a pas, à l'inverse, le risque de verser de nouveau dans le népotisme qui prévalait avant la création de l'ENA, en 1945 » , s'interroge le politologue Luc Rouban.
-
-La réforme, en tout cas, ne s'attaque pas au pantouflage souvent reproché aux énarques. Dans l'entourage d'Emmanuel Macron, on estime ainsi qu' « aller voir comment cela se passe dans le secteur privé » constitue pour un haut fonctionnaire « une respiration utile » . Quant à l'objectif de changer le visage de la haute administration, en diversifiant les profils, il semble hors d'atteinte : « Le concours "" Talents"" compte six places sur une centaine. À ce rythme-là, on peut attendre des siècles » , ironise Luc Rouban.
-
-Grâce à la loi de transformation de la fonction publique habilitant l'État à légiférer par ordonnance en matière de réorganisation de la formation, l'exécutif entend quoi qu'il en soit aller vite. L'Institut du service public devrait ainsi voir le jour début 2022. Une annonce « démagogique » , à un an de la présidentielle, réagit un député socialiste, qui juge « bien plus prioritaires les questions sociales et environnementales » . « La décision d'Emmanuel Macron alimente le populisme ambiant, la dénonciation d'une supposée marée montante du fonctionnarisme » , déplore-t-il.
-
-Luc Rouban, lui, souligne qu' « Emmanuel Macron a été élu sur une promesse de méritocratie, de fluidification des carrières » . Et que sur ce point, « les Français sont majoritairement déçus puisque, selon le dernier baromètre de la confiance politique Cevipof-Sciences-Po, 26 % à peine considèrent que les règles du jeu sont les mêmes pour tous... » La suppression de l'ENA constitue donc, aux yeux du politologue, une tentative de montrer à l'opinion publique que ce dossier, malgré tout, progresse.
-
-Pour justifier cette accélération de calendrier, l'Élysée préfère de son côté évoquer le contexte du Covid, qui rend plus que jamais nécessaire la réforme de la fonction publique voulue par le président Macron : « La crise sanitaire a montré au sein de l'administration un certain nombre de limites qui doivent être surmontées, dépassées » , y indique-t-on, dans une allusion aux retards et ratés dans la gestion de l'épidémie.","La Croix","nationale"
-"Présidentielle, le PCF à l'heure du choix","l'Humanité","vendredi 9 avril 2021 1335 mots, p. 7","Julia Hamlaoui",NA,"Mille délégués du Parti communiste plancheront ce week-end sur leur stratégie pour les échéances de l'année prochaine lors d'une conférence nationale en distanciel.
-
-Un défi en pleine pandémie : comment réunir un millier de militants pour un week-end de débat sur les échéances de 2022 ? Dès ce samedi, le PCF va mettre à l'épreuve son système de visio avec l'organisation d'une conférence nationale chargée de se pencher sur les élections présidentielle et législatives de l'année prochaine. « Mille délégués seront présents pour échanger sur la situation du pays, sur la santé, la jeunesse, l'industrie, la culture... On a bien sûr pesé le pour et le contre, c'est une décision importante prise en écho à toutes les luttes », explique Fabien Roussel, le secrétaire national du PCF, qui souhaite aussi faire de cette conférence nationale un rendez-vous de « riposte » à la politique d'Emmanuel Macron (lire page suivante).
-
-L'enjeu au coeur de cette rencontre militante est de taille pour les communistes puisqu'il s'agit de se prononcer sur une candidature autonome en 2022. C'est la position que défendra le député du Nord, élu à la tête du parti en 2018 avec le mot d'ordre « PCF is back ». « Je souhaite que notre débat aille jusqu'au bout et que nous fassions notre choix ensemble », prévient-il. « Personnellement, détaille le parlementaire, qui a fait savoir qu'il postulait à l'investiture, je propose que notre candidature à l'élection présidentielle se fixe l'objectif de reconquérir les coeurs et les têtes de toutes celles et tous ceux qui ont été déçus par la gauche. 66 % des Français ne veulent pas du duel Macron-Le Pen, c'est à eux que je souhaite m'adresser. »
-
-Un « pacte d'engagements législatifs communs »
-
-Mi-mars, le conseil national de la formation a adopté un texte d'orientation et s'est majoritairement prononcé pour une candidature communiste (68 voix, contre 45 et 18 abstentions). Le document soumis à la discussion ce week-end propose d'assortir cette dernière à un « pacte d'engagements législatifs communs » avec « toutes les forces de gauche et écologistes, en lien avec le mouvement populaire, et sur la base de mesures remettant en cause les logiques capitalistes » et en vue d'une « majorité de gauche à l'Assemblée nationale ».
-
-« Les échéances de 2022 ne doivent pas se résumer à la présidentielle. L'objectif de faire gagner la gauche, de battre la droite et l'extrême droite ne doit pas être que celui de cette élection, mais aussi celui des législatives », estime Fabien Roussel, qui voit dans les 577 circonscriptions autant de « possibilités en fonction des situations locales » d'y parvenir. Une démarche qu'il entend défendre lors des rencontres qui doivent se tenir à gauche dans la foulée de la proposition lancée par Yannick Jadot fin mars, mais pour lesquelles aucune date précise n'est encore arrêtée. « N'attendons pas, discutons, lance Fabien Roussel. Je veux savoir jusqu'où chaque force de gauche est prête à aller pour remettre en cause les logiques de profit, pour reprendre le pouvoir à la finance, pour véritablement mettre en place une politique écologique qui sauve le climat... » Le député pointe ainsi la responsabilité de la gauche de la désaffection de l'électorat populaire : « J'ai en mémoire l'échec de la gauche plurielle qui a conduit à ce coup de théâtre où Le Pen est arrivé au second tour et l'échec du quinquennat Hollande. Les forces de gauche ont déçu quand elles ont été au pouvoir. »
-
-Quant à la France insoumise, qui a proposé aux communistes, par la voix de Jean-Luc Mélenchon, un accord pour les législatives assorti d'un nouveau soutien à la présidentielle : « Ni autoproclamer une candidature pour ensuite faire un accord en esquivant le problème du contenu et des modalités du rassemblement, ni les solutions du populisme de gauche ne sont de nature à régler le problème posé », juge Christian Picquet, à la tête, avec la sénatrice Éliane Assassi, de la commission chargée de la rédaction du texte en discussion. Et de résumer les objectifs d'une candidature communiste qui pourrait, selon lui, « faire bouger toute la gauche » : « Pointer le problème central de la domination du capital, renforcer le rôle du Parti communiste, aider à l'irruption du mouvement populaire qui fait défaut à la France et sans lequel le rapport de forces restera défavorable, bousculer la donne à gauche et y faire exister ces propositions fortes. »
-
-Une « option alternative » soumise au débat
-
-Mais face au risque d'élimination de la gauche dès le premier tour de la présidentielle et à une extrême droite dont l'accession au pouvoir n'est plus une hypothèse surréaliste, tous les communistes ne partagent pas cette stratégie. Ce week-end, une « option alternative », intégrée au texte d'orientation, sera aussi soumise au débat. Elle propose « une démarche d'alliance et de coalition, dans la clarté d'un projet de rupture », « dès le premier tour de l'élection présidentielle, et indissociablement aux élections législatives », autour de « dix mesures majeures ». « On est dans une impasse mortifère. Au moins, proposons à tout le monde de se mettre autour d'une table pour essayer de voir comment on peut s'en sortir », justifie Robert Injey, membre du conseil national et de la commission en charge de la rédaction du texte. Le communiste des Alpes-Maritimes juge tout aussi indispensable que se « mêlent de ce débat les forces syndicales, les grandes associations, dont les 18 organisations qui ont signé l'appel ''Plus jamais ça'' » au printemps dernier. Signataire d'un appel en ce sens lancé par 200 militants, responsables et élus du PCF, le maire d'Ivry Philippe Bouyssou assure, de son côté, que « si on s'imagine qu'une candidature - aussi sublime soit-elle - du Parti communiste français a, dans cette Ve République et dans l'état du rapport de forces actuel, des chances d'être au deuxième tour, c'est illusoire, comme pour n'importe lequel des autres candidats de gauche ». « C'est dire aux gens qui en prennent plein la tête à cause d'un libéralisme échevelé encore aggravé par la crise sanitaire : vous allez encore en prendre pour cinq ans », poursuit-il. Doutant, du fait du score enregistré par le PCF aux européennes, qu'une candidature suffise à convaincre les abstentionnistes, il soutient une autre voie : « Inversons de nous-mêmes le calendrier électoral en commençant par des assemblées citoyennes de circonscription. De ce mouvement ascendant pourrait découler la question d'une candidature unitaire à l'élection présidentielle. »
-
-« Inventer » sans « recommencer ce qui a échoué hier »
-
-L'appel dont il est signataire, lui, propose un « accord global qui déciderait en même temps d'un programme de rupture avec le capitalisme et le productivisme et de la participation de toutes les forces politiques, sociales et citoyennes qui le souhaiteraient aux responsabilités publiques ». Une façon, plaide-t-il, d'« inventer » sans « recommencer ce qui a échoué hier ». Ainsi, il ne s'agirait pas de soutenir Jean-Luc Mélenchon comme l'intention leur est parfois attribuée, précisent les partisans de cette démarche. « Il ne s'agit pas de se rallier à qui que ce soit mais de voir comment on arrive à relier toutes les forces progressistes pour ne pas vivre un cauchemar en 2022. Sinon on risque d'être chacun dans notre petit coin tandis que le combat principal se passera au milieu du ring », assure Robert Injey, favorable à la tenue « d'une autre conférence nationale au second semestre 2021 pour tirer les enseignements de ce qui aura été entrepris et se décider en conséquence ».
-
-Après les débats locaux des dernières semaines, si des divergences se cristallisent sur la stratégie, « il y a énormément de points d'accord parmi les communistes sur la gravité du moment politique, sur les urgences climatiques, sociales, démocratiques à mettre en avant, et pour dire que le rôle du PCF est essentiel pour porter des solutions novatrices et révolutionnaires, s'attaquer au pouvoir du capital », note Christian Picquet. « Grande ambition de services publics », « nouvel âge de la Sécurité sociale », « révolution du travail et de l'emploi », « mode de production et de consommation écologique et social » figurent en bonne place parmi les « transformations révolutionnaires pour sortir de la crise » mises en avant dans le texte.
-
-Mais ce rendez-vous ne sera pas la dernière étape avant 2022 pour le PCF, les adhérents de la formation auront le dernier mot via un vote prévu du 7 au 9 mai.","l'Humanité","nationale"
-"L'(ex)-creuset de l'élite des affaires","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Le Fait du jour, vendredi 9 avril 2021 455 mots, p. AUJM4",NA,NA,"Diplômé de l'ENA. C'est une ligne sur le CV qui fait encore son effet et pas seulement dans la haute fonction publique. Alexandre Bompard, Pierre-André de Chalendard, Frédéric Oudéa et Stéphane Richard, entre autres, respectivement PDG de Carrefour (dont LVMH, propriétaire du « Parisien » - « Aujourd'hui en France », est actionnaire), de Saint-Gobain, de la Société générale et d'Orange, sont diplômés de ce temple de la méritocratie républicaine. Formés à « l'école des grands serviteurs de l'Etat », ils dirigent aujourd'hui des multinationales privées.
-
-Dans les conseils d'administration des grandes entreprises, c'est également un diplôme prisé, même si son influence décline. « L'X (NDLR : Polytechnique) ou HEC ont davantage de vent en poupe, glisse un... énarque parti pantoufler chez un géant français de la téléphonie. Le profil des énar-ques reste néanmoins apprécié, notamment dans les groupes où l'Etat possède des parts, car leur bonne connaissance des arcanes étatiques et leurs réseaux sont des atouts. »
-
-Présidents directeurs généraux, directeurs généraux, administrateurs de grandes sociétés, les énarques sont donc bel et bien dans le monde de l'entreprise, au coeur de l'économie réelle, mais ils se trouvent aussi dans sa superstructure, au ministère de l'Economie et des Finances. A Bercy, c'est peu dire qu'ils prospèrent, qu'il s'agisse des directeurs d'administrations centrales ou des « troupes » des prestigieuses directions du Budget et du Trésor.
-
-Parmi les anciens élèves, moins de 10 % travaillent dans le privé
-
-Ici, l'annonce, redoutée, de la suppression de l'école a fait l'effet d'une douche froide. « Macron donne le scalp de l'ENA aux Gilets jaunes alors qu'il n'y a plus de Gilets jaunes, et sans dire ce qu'il va faire après..., lâche, amer, un ancien élève. Attention au populisme. Supprimer l'école ne supprimera pas les élites. »
-
-Mais à vrai dire, le président de la République n'est pas le seul à penser que l'ENA - dont les (mauvais) comptes ont été brocardés - doit être dépoussiérée. Certains conseillers ministériels « offraient en spectacle la caricature de cette monarchie technocratique que la V e République est devenue, où les diplômes valent titre nobiliaire, les fonctions rang, les grades pré- séances » Qui écrit ces lignes ? Bruno Le Maire, l'actuel ministre de l'Economie, dans son dernier livre (« l'Ange et la Bête », Gallimard).
-
-Fabrique à PDG, vraiment ? Ou dérive du système de la « mise en disponibilité » (jusqu'à dix ans) qui permet d'opter, un temps, pour des carrières plus lucratives dans l'entreprise ? A l'instar d'un Emmanuel Macron passant de l'Inspection générale des finances à la banque d'affaires Rothschild... Une étude réalisée à l'occasion des 70 ans de l'ENA a d'ailleurs révélé que, parmi les anciens élèves, moins de 10 % travaillaient dans le privé.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Impactez-vous !","Libération","jeudi 15 avril 2021 1163 mots, p. 28","Par Guillaume Gendron","Ronald Cohen L'ancien capital-risqueur britannique milite pour une finance vertueuse et tâche de résoudre le conflit israélo-palestinien.","Gamin réfugié devenu financier à cheval sur trois fuseaux horaires, Ronald Cohen a grimpé tous les barreaux de la réussite jusqu'à l'air raréfié des 1% et un titre de noblesse. Pourtant, quand ce pionnier britannique du capital-risque maintient sa minceur patricienne en suant sur son rameur, sonates de Schubert en fond, son esprit se trouble. Populisme, climat, pandémie il est temps de réformer le capitalisme, se dit Cohen. Nul repentir ni révolte, plutôt du bon sens, comme on décide de se mettre à la diète quand la balance s'affole. Après 250 ans à se laisser guider par la «main invisible» d'Adam Smith, c'est l'évolution qui veut ça, évidence quasidarwinienne. Et il y aura toujours moyen de faire de l'argent, se rassure-t-il, à condition de faire d'une poignée d'oxymores une réalité: une «finance durable» guidée par le «coeur invisible du marché» et non la paluche avide des boursicoteurs.
-
-Naïveté de nanti ? La couverture de son manifeste, Impact, présage le pire, avec son dollar aux courbes en forme de coeurs. Au verso, un Nobel d'économie, une ancienne directrice de la Banque mondiale et Bono (rockeur philanthrope aux lunettes fumées) jouent les cautions. Le septuagénaire cogite depuis presque deux décennies, ayant décidé de lâcher les rênes de sa société à l'âge de 60 ans. Sa fortune faite (estimée aux alentours de 250 millions d'euros), il s'est fixé deux objectifs comme d'autres rêvent d'Everest à la retraite. D'abord, faire de la vertu une composante intégrante et mesurable de la finance. Et, sur le temps qui reste, apporter sa pierre au règlement du conflit israélo-palestinien. Autant dire que les résultats ne se voient pas à l'oeil nu.
-
-«Coincé» à Tel-Aviv par la pandémie, loin de ses pied-à-terre londoniens et new-yorkais, il explique tout ça depuis le 27e étage d'un gratte-ciel sur le très huppé boulevard Rothschild, dans un français châtié. Restes d'une éducation chez les frères lasalliens du Caire, où «la religion ne jouait étonnamment aucun rôle», dit en souriant celui dont le deuxième prénom est Mourad. Ce fils de commerçant séfarade garde une vision crépusculaire de la chute du roi Farouk -cinémas en flammes, serveurs de chez Groppi, où sa famille prenait le thé, jetant les fauteuils des occupants anglais par les fenêtres Il a 11 ans quand les murs se tapissent d'affiches où un serpent enserre l'étoile de David. Il est temps de fuir. Sa mère a un passeport anglais, mais Londres ne doit être qu'une étape avant São Paulo. L'escale devient permanente. «Ronnie», sa collection de timbres comme seul trésor (il aime le rappeler), devient citoyen de la couronne. La suite est une ascension rectiligne: Oxford, Harvard, la City de Londres. Il y fonde Apax Partner, l'une des premières sociétés européennes de capital-risque. Il place ses billes dans ce qu'on n'appelle pas encore des start-up aux noms désormais vintage - AOL, Virgin Radio, les labos qui clonèrent la brebis Dolly. Rebaptisé «Midas» dans les pages saumon, le libéral devient le mécène du Labour blairiste au moment où sa boîte vaporise les retraites de centaines d'ouvriers dans un pari hasardeux (erreur «individuelle», l'auteur a été «immédiatement» viré, souligne-t-il). Les travaillistes au tapis, il conseille le conservateur Cameron. «Ce sont les programmes qui m'intéressent, pas les partis.» Le Premier ministre le laisse piocher dans des comptes en déshérence pour créer une banque d'investis- sement social et lancer la première «obligation à impact» finançant la réinsertion d'ex-taulards. Lorsqu'on sonde la réputation du bonhomme en France auprès des pontes de la macroéconomie (un visiteur du soir à l'Elysée et une superstar universitaire), on reçoit un plus ou moins amène «connaît mal ». Une exception : un confident des grands patrons répond qu'il voit très bien de qui et de quoi on parle. Mais hors de question d'être limité à une citation dans le portrait d'un autre, le sujet étant «trop important». Dans ce petit monde pas si charitable des gourous de l'éco équitable, on aurait tort de prendre le sir à la légère. Les concepts avec lesquels il jongle sont dans l'air du temps. Les capitalistes, des plus sincères aux plus avides, ont compris qu'il fallait a minima mettre les formes sur les questions dites «ESG» (environnement, social et gouvernance) vu le climat ambiant. Quitte à tomber dans le washing de toutes les couleurs, à commencer par le green. Impassible et professoral, Cohen semble imperméable au doute et au sarcasme. Sa thèse ? L'épidémie de coronavirus est semblable au krach de 1929 : une crise qui peut être un tournant. L'occasion de réécrire les règles du jeu autour de la notion d'«impact», qu'il soit positif ou négatif, pardelà l'obsession de la rentabilité. «Aujourd'hui, la technologie produit des données sur un grand nombre de variables - l'impact sur la santé, l'environnement, l'emploi, la diversité- de façon presque aussi précise que celles des bénéfices.» Ces datas, une fois transformées en «chiffres froids», permettraient de pondérer les comptes des sociétés à l'aune du bien et du mal qu'elles nous font. Ainsi, l'investisseur verrait la valeur de ses obligations grimper en fonction de leur moralité. Gagnant-gagnant, jure Cohen : «Les valeurs changent : les consommateurs, mais aussi les talents, sont de plus en plus regardants sur ce que sont et font les grandes entreprises. Elles ont donc tout intérêt à s'adapter pour les attirer. Et s'éviter le risque que les gouvernements ne les punissent à coups de réglementations et d'impôts.» Le marché obligataire «à impact positif» (notion plus subjective qu'un bilan carbone) représenterait déjà mille milliards de dollars. Belle goutte d'eau.
-
-Opposé au Brexit et marqué par les polémiques sur l'antisémitisme au sein de la gauche sous Corbyn, il se désole d'en être venu à penser «que si l'on est juif, il n'y a en réalité qu'un seul endroit où l'on peut se considérer chez soi ». S'il n'a pas acquis la nationalité israélienne, c'est là que vivent désormais ses deux enfants, «entrepreneurs à impact» eux aussi. Sa femme est la productrice de cinéma Sharon Harel, fille du commandant de l'Exodus. Ce qu'il y a de plus proche d'une lignée aristo en Israël.
-
-Au sujet du conflit, il estime que «sans perspective économique, la population palestinienne sera toujours tournée vers le passé». Il a créé un think tank avec des bureaux à Ramallah et filé un coup de pouce au milliardaire Bashar Masri pour fonder Rawabi, utopique ville nouvelle à l'état de chantier permanent en Cisjordanie, partant de l'idée que «quand le bâtiment va ». Jusqu'à ce que les Israéliens coupent l'eau ou bloquent les bétonnières. La moribonde solution à deux Etats? «C'est là où nous arriverons, malgré les détours que nous prenons. Sans être totalement hippie, je fais partie de la génération des années 60 qui était aussi idéaliste que les jeunes d'aujourd'hui.» Toujours avec l'idée que l'argent est une baguette magique. ?
-
-1945 Naissance au Caire (Egypte). 1971 Se lance dans le capital-risque. 2001 Anobli par la reine d'Angleterre. Mars 2021 Impact, quand l'argent a du coeur (éditions Saint-Simon). Le Portrait","Libération","nationale"
-"Les habits neufs du candidat Macron","Le Monde","Dernière heure, mercredi 14 avril 2021 946 mots, p. 32","par Françoise Fressoz",NA,"Il faudra des années avant d'évaluer la portée de la suppression de l'Ecole nationale d'administration (ENA), annoncée, jeudi 8 avril, par Emmanuel Macron. La fabrique à élites, qui concentre sur son dos un fort ressentiment populaire, a vocation à être fondue dans un Institut du service public, dont la mission est de maintenir l'excellence, tout en cassant la rente dont bénéficient les mieux notés.
-
-Le projet exposé par le chef de l'Etat contient cependant suffisamment d'ambiguïtés pour que chacun y voit midi à sa porte : la mobilité est certes valorisée, mais l'existence des grands corps n'est nullement remise en cause, et le classement de sortie demeure. Là où le ministre de l'économie, Bruno Le Maire, salue « un point de départ d'une transformation beaucoup plus en profondeur de l'Etat », la présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, dénonce une « opération de communication . En l'état actuel, la seule certitude est que la campagne présidentielle est lancée et que le chef de l'Etat y prend toute sa part.
-
-La réforme de l'ENA est l'un de ces serpents de mer qui animent la vie politique depuis plus de vingt-cinq ans. Voyant dans l'école fondée par le général de Gaulle le symbole d' « une caste qui se coopte », Jacques Chirac avait promis de la supprimer lors de la campagne présidentielle de 1995. Il en était le pur produit, mais, pour battre Edouard Balladur, qui menaçait alors de le marginaliser, il avait actionné avec succès la rancoeur du peuple contre l'élite. Une fois élu, il avait nommé Alain Juppé premier ministre et on n'avait plus entendu parler de la réforme.
-
-Double impulsion
-
-On a bien cru que le même scénario allait se reproduire lorsque, en avril 2019, à l'écoute de la colère des « gilets jaunes », Emmanuel Macron a promis, à son tour, d'en finir avec l'institution. Une commission avait bien été mise en place, mais, du côté de Matignon, l'enthousiasme n'était pas franchement de mise. Fallait-il vraiment céder au populisme ambiant en jetant l'opprobre sur une haute fonction publique capable du pire mais aussi du meilleur ?
-
-Il a fallu le départ d'Edouard Philippe pour que le dossier soit franchement relancé sous la double impulsion de l'Elysée et de la ministre de la transformation et de la fonction publiques, Amélie de Montchalin. Le secret a ensuite été si bien gardé que l'effet de surprise a joué à plein. On croyait le chef de l'Etat englué dans la crise sanitaire, vaincu par le virus... eh bien, non, il réforme. La preuve par l'ENA !
-
-Le propos serait cependant resté un peu court si l'annonce en était restée là. Or, le discours présidentiel, prononcé par visioconférence devant un aréopage de hauts fonctionnaires, était beaucoup plus vaste. Il portait sur l'Etat, son rôle dans l'après-crise sanitaire. A la fin de sa lecture, il était difficile de ne pas y voir l'amorce d'un repositionnement en vue de la campagne présidentielle. Macron le néolibéral a évolué. La philosophe Myriam Revault d'Allonnes, qui, dans son livre L'Esprit du macronisme (Seuil, 112 p.,16 euros), lui reproche de valoriser « l'individu performant » au détriment du « sujet-citoyen », est prise à contre-pied. Non seulement le président de la République y rend un hommage appuyé à l'Etat, qui « a tenu pendant la crise », mais il en fait l'instrument de la reconstruction. L'immense besoin de protection né de la crise sanitaire a été pris en compte. « La nation française a été bâtie par l'Etat et avec les personnels de l'administration »,rappelle-t-il.
-
-Révolution copernicienne
-
-Macron le réformateur n'en oublie cependant pas ses fondamentaux. Casser la rente, fluidifier les parcours, favoriser l'égalité des chances, valoriser la prise de risque, développer la responsabilité : telles étaient les grandes promesses de sa campagne de 2017. Il les remet au goût du jour en invitant la haute fonction publique et, derrière elle, toute l'administration à sortir de leur confort pour retrouver « l'esprit de 1945 . La réforme de la formation n'est qu'un élément parmi d'autres de la révolution copernicienne à laquelle il appelle l'Etat, redevenu une valeur refuge, mais enkysté dans une bureaucratie parfois invalidante.
-
-A ses détracteurs qui lui reprochent d'avoir asséché la démocratie en méprisant les corps intermédiaires et en tenant le Parlement pour quantité négligeable, le chef de l'Etat ne concède rien. Il met la crise démocratique sur le compte d'une « crise de l'action publique, qui est avant tout une crise d'efficacité face aux bouleversements du monde .La solution n'est donc pas dans un quelconque partage des pouvoirs mais dans la reconstruction d'une fonction publique déconcentrée et proche du citoyen.
-
-Evacué le débat autour de la décentralisation, cette « République des territoires », vantée par Xavier Bertrand et devenue le cheval de bataille d'une droite privée du pouvoir national. Emmanuel Macron, qui, depuis la crise des « gilets jaunes », passe par le couple préfet-maire pour gérer les affaires intérieures, jette un regard très critique sur la façon dont ses prédécesseurs ont découpé le territoire, multipliant les strates au détriment d'une proximité qui a fini par se perdre.
-
-Emmanuel Macron, déjà entièrement tourné vers l'échéance de 2022, se veut un mélange de Turgot, Bonaparte et de Gaulle. La lutte contre la rente reste plus que jamais d'actualité, mais c'est l'Etat, symbole de l'intérêt général, ciment de la nation, qui est à l'avant-garde, avec à sa tête un général qui assure le leadership. Exit « la start-up nation » tant décriée au début du quinquennat. Retour aux fondamentaux français. Le récit est cohérent.
-
-Il suppose juste une condition : que l'administration accepte de relever le défi. C'est la partie la plus compliquée du contrat, car, quinquennat après quinquennat, la réforme de l'Etat a été tellement vantée, avec au bout du compte si peu de résultats, qu'un vrai doute est permis.","Le Monde","nationale"
-"Bataille de chefs pour succéder à Angela Merkel","l'Humanité","jeudi 15 avril 2021 593 mots, p. 18","Bruno Odent",NA,"Le président de la CDU, Armin Laschet, est contesté dans sa course à la chancellerie. Son challenger, Markus Söder, patron de la CSU bavaroise, s'accroche.
-
-Les chrétiens-démocrates allemands se déchirent autour de la désignation de leur candidat à la chancellerie pour l'élection du Bundestag, qui se profile en septembre. La CDU et son alliée, la CSU bavaroise, soutiennent chacune leur chef de file au poste suprême.
-
-Armin Laschet, ministre-président du Land de Rhénanie-Westphalie, paraissait avoir fait l'essentiel en se faisant élire président de la CDU lors du dernier congrès du parti, il y a seulement trois mois. Mais, crédité de sondages peu favorables, il a vu son capital de soutiens se réduire jusqu'au sein de son parti pour succéder à une Angela Merkel sur le départ.
-
-Markus Söder, ministre-président de Bavière et patron de la CSU bavaroise, vient de se déclarer officiellement, après une longue campagne implicite. Il a pris l'ascendant sur son concurrent au sein même du groupe CDU/CSU du Bundestag, où une majorité de députés se prononcent en sa faveur. Et il s'appuie, lui, sur un niveau de popularité bien plus élevé dans les enquêtes d'opinion.
-
-K comme « Kanzler »
-
-La direction de la CDU a, certes, fait bloc derrière son président, lundi 12 avril, en réaffirmant qu'il serait bien son candidat naturel. Mais Söder, fort de ses soutiens au Bundestag, ne lâche rien. Ce qui repousse sans cesse la désignation de la tête de liste du plus grand parti allemand, à moins de six mois du scrutin du Bundestag. Cette procrastination sur la réponse à « la question K », comme « Kanzler » (chancelier), selon le terme générique de la presse allemande, fait désordre. La guerre des chefs alimente frustrations et impatiences dans un pays où la question K est d'ordinaire réglée rapidement et de façon consensuelle par les directions des deux partis frères.
-
-Sur le dossier du combat contre la pandémie, terriblement actuel outre-Rhin où la troisième vague de coronavirus prend une dimension dramatique, Armin Laschet est sur la défensive. Lui qui s'est prononcé longtemps pour une approche flexible et régionalisée des mesures anti-Covid est apparu en décalage avec la rigueur centralisée des contraintes exigée désormais par la chancelière. À la différence d'un Markus Söder, adepte de longue date de confinements sévères. Laschet, qui est soutenu par Angela Merkel dont il veut « porter l'héritage politique », a cherché à se rétablir au prix d'un impressionnant virage. Mais sa proposition de « verrouillage strict mais bref » après qu'il a défendu pendant des mois des assouplissements n'a finalement suscité que critiques et ricanements.
-
-Des sondages au plus bas
-
-Une candidature Söder pourrait entraîner une droitisation de la CDU/CSU et donner un poids redoutable à une mouvance interne davantage encline au souverainisme et au populisme en matière d'immigration comme sur les grands dossiers économique et monétaire. Un chancelier Söder pourrait exiger un durcissement des conditions de mise en oeuvre du plan de relance européen de 750 milliards d'euros, dont la ratification par Berlin est, pour l'heure, suspendue d'ailleurs par la Cour suprême de Karlsruhe.
-
-Ce combat des chefs intervient au plus mauvais moment pour la CDU et la CSU. Les deux partis sont, certes, toujours en tête dans les sondages. Mais ils ont reculé à un niveau historiquement bas, autour de 28 % (contre 22 % pour les Verts, en seconde position). Les chrétiens-démocrates viennent d'essuyer deux revers dans des élections régionales et ils restent englués dans l'affaire des masques, un redoutable scandale de corruption dans lequel ont trempé plusieurs de leurs élus en s'enrichissant grâce à la pandémie.","l'Humanité","nationale"
-"50 nuances d'extrêmeOù est le million ?","l'Humanité","mardi 5 janvier 2021 149 mots, p. 24",NA,NA,"Balayées, dans le Journal du dimanche, les accusations de populisme, racisme, « dérapages » à répétition des animateurs de CNews. Son directeur général, Serge Nedjar, le dit : la chaîne, où l'on peut parler en « totale liberté », est un modèle de pluralisme. Les opinions, « même les plus dérangeantes », y ont leur place, assurant « de 50 % à 300 % » de progression des audiences. « C'en est presque effrayant », ajoute-t-il. Sur cet unique point, on est d'accord.
-
-Dans l'Opinion, l'ancien dirigeant du Medef Pierre Gattaz propose « six idées pour redresser la France ». Listant les « besoins », dont l'emploi, il écrit que « c'est l'économie qui tire le social. Pas l'inverse ». Soit. Mais on a beau chercher, pas de trace dans cette tribune, ni dans l'économie réelle, du « million d'emplois » promis en 2013 par un certain Gattaz Pierre. Dommage, un entretien aurait permis à l'Opinion de lui poser la question. Ou pas.","l'Humanité","nationale"
-"Le lepénisme, un trumpisme à la française ?","l'Humanité","mardi 2 février 2021 1094 mots, p. 12",NA,NA,"Rappel des faits Marine Le Pen a cherché, en 2016, à surfer sur la vague de l'élection de Donald Trump tout en lançant une opération qui visait à être dédiabolisée.
-
-Des histoires différentes, une même idéologieThomas PortesPrésident de l'Observatoire national de l'extrême droite
-
-Indéniablement, des similitudes existent, mais si le parallèle est séduisant, il faut se garder des identifications hâtives. Il ne faut jamais oublier qu'en France, le Front national (FN) a été fondé par d'anciens collaborationnistes et autres SS, des militants néofascistes d'Ordre nouveau et les statuts ont été déposés par Pierre Bousquet.
-
-Dès sa naissance, ce mouvement politique, emmené par Jean-Marie Le Pen, poujadiste de l'extrême, s'est fondé sur un racisme profond, une haine viscérale de la gauche et du mouvement ouvrier, et l'appel à un État autoritaire. Toute sa construction idéologique traduit des liens évidents avec le fascisme. Pour ne prendre qu'un exemple, il faut savoir que le logo historique du FN, la flamme, s'inspire directement du mouvement italien MSI, parti néofasciste italien, fondé en 1946 par des proches de Mussolini.
-
-Dans le cas de Donald Trump, celui-ci est venu tardivement à la politique, étant d'abord un homme d'affaires plus ou moins véreux, membre du Parti démocrate, avant de se présenter aux primaires républicaines en 2015. Dès le départ, il a multiplié les attaques contre les minorités, n'hésitant pas à utiliser l'outrance pour radicaliser sa base électorale sur fond de racisme, de xénophobie, de misogynie ; là où l'ancien président américain, conseillé dans un premier temps par Steve Bannon (un idéologue revendiquant l'héritage du penseur nazi Julius Evola), a manifesté une proximité avec des groupuscules d'extrême droite violents et racistes (Proud Boys, etc.), Marine Le Pen prétend oeuvrer depuis des années à une « dédiabolisation », tentant de dissimuler sa proximité avec des groupuscules comme Génération identitaire ou le GUD (alors même que les liens sont évidents, et pas seulement sur le plan de l'idéologie). L'objectif du « lepénisme » est évident : présenter un visage respectable pour populariser les idées ultraréactionnaires de l'extrême droite française et ainsi conquérir le pouvoir politique
-
-Si des différences fondamentales existent, certaines similitudes peuvent être notées. Outre les discours xénophobes et racistes, ainsi qu'un appel à rétablir l'ordre et la sécurité aux mépris des libertés publiques, ces courants ont une pratique récurrente du mensonge. Selon un décompte réalisé par le Washington Post au 9 juillet 2020, Trump avait proféré 20 055 fausses informations. En France, Jean-Marie Le Pen, et aujourd'hui Marine Le Pen, ont mis en place la même stratégie pour saturer l'espace médiatique.
-
-Depuis des années, la présidente du RN ne cesse, par exemple, de répéter qu'une carte de crédit est distribuée à tous les migrants à leur arrivée en Europe. Nous savons que c'est faux. Pas plus tard que la semaine dernière, un député au Parlement européen, Jean-Lin Lacapelle, a affirmé « qu'aucune personne âgée de moins de 44 ans n'était morte du nouveau coronavirus ». Là aussi, c'est un énorme mensonge. Grâce à la présence importante de l'extrême droite dans les « grands » médias et sur les réseaux sociaux, celle-ci a réussi le tour de force de convaincre une partie de la population, en s'appuyant sur une défiance bien compréhensible à l'égard de médias inféodés aux grands groupes capitalistes.
-
-Le trumpisme comme le lepénisme n'ont pas la même histoire et oeuvrent dans des contextes différents, mais ils sont tous deux extrêmement dangereux en ce qu'ils jouent à fond sur la carte de la « racialisation » des problèmes sociaux, en pointant l'étranger comme la cause de tous les maux de la société. Deux mouvements à combattre donc, dans les têtes, dans la rue comme dans les urnes.
-
-Postfascisme et confusionnismePhilippe CorcuffMaître de conférences de science politique à Sciences-Po Lyon et auteur
-
-Droite extrême (le trumpisme) et extrême droite (le lepénisme de Marine), dans leurs intersections et leurs chassés-croisés, dessinent les nouveaux visages d'un ultraconservatisme connaissant une certaine attractivité à une échelle internationale depuis le milieu des années 2000, en bénéficiant du brouillage des repères politiques antérieurement stabilisés et en accroissant un peu plus le brouillard.
-
-Intersections ? Xénophobie et hostilité aux tendances pluriculturelles et métissées des sociétés modernes sur fond nationaliste, fétichisation d'un peuple-nation compact et refermé sur lui-même largement fantasmé, abus des provocations superficielles du « politiquement incorrect » et de la fausse lucidité conspirationniste à la place de la critique sociale radicale. Chassés-croisés ? La droite extrême américaine se laisse glisser sur les pentes du sexisme et de l'homophobie les plus décomplexés, voire de l'antisémitisme, alors qu'en quête de respectabilité l'extrême droite française se police sur ces terrains pourtant traditionnels pour elle.
-
-Fascisme ou populisme alors ? Rester accroché au premier terme nous ferait risquer la folklorisation d'un mal qui se répéterait inlassablement sous les mêmes formes, sans égard pour le travail de l'histoire. Le second, aux usages multiples et flous, entre mode automatique de stigmatisation du populaire pour certains et revendication d'une incarnation positive du peuple par des élites se méconnaissant comme telles pour d'autres, ne permet pas d'appréhender les continuités avec les fascismes historiques, en relativisant ainsi le danger.
-
-La notion de « postfascisme » permettrait mieux de saisir à la fois des continuités (dans « postfascisme », il y a « fascisme ») et des discontinuités (le « post »), et notamment la réappropriation du lexique républicain et démocratique (« République », « souveraineté populaire » fusionnée avec « souveraineté nationale », « liberté » et « égalité », « laïcité », etc.), en décalage avec les discours antirépublicains et antidémocratiques en cours dans les années 1930.
-
-Cependant, l'extrême droitisation portée tant par le trumpisme que par le lepénisme ne fonctionne pas par leurs seules forces, mais aussi grâce aux paralysies, aux ambiguïtés et aux confusions à gauche.
-
-L'extension des domaines du confusionnisme, c'est-à-dire le développement d'interférences lexicales et idéologiques entre extrême droite, droite, gauche modérée et gauche radicale, bénéficie surtout à l'ultraconservatisme.
-
-Quand on met en avant la nation et les frontières, tout en dénigrant le monde et en suspectant les migrants, quand certains légitiment des formes de stigmatisation de l'islam et que d'autres minorent l'antisémitisme, quand on est tenté par le « bonnet blanc et blanc bonnet » entre lepénisme et macronisme, quand on use des ficelles du complotisme pour rebondir sur la scène politicienne, quand la diabolisation des médias se substitue au déploiement de l'imagination émancipatrice, etc., on participe dans l'inconscience à tisser la toile rhétorique susceptible de nous étouffer.
-
-Et n'oublions pas que des figures issues de la gauche comme Ignacio Ramonet, Laurent Bouvet, Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Todd ou Jean-Claude Michéa ont exprimé publiquement une certaine fascination pour Trump au moment de son élection en 2016, et encore très récemment Arnaud Montebourg...
-
-Et si on réinventait plutôt une gauche d'émancipation ?","l'Humanité","nationale"
-"À la recherche d'un conservatisme vert qui réconcilierait villes et campagnes","Le Figaro, no. 23818","Le Figaro, vendredi 19 mars 2021 612 mots, p. 15","Mandeville, Laure",NA,"HOLLANDE La transition écologique que les pays occidentaux ont engagée
-
-sera-t-elle lourde de nouveaux conflits brutaux entre des élites urbaines qui rêvent de villes vertes et des campagnes qui redoutent de faire les frais sociaux et culturels de la transformation ? Vu les fractures qui grandissent entre centre et périphérie, la question n'est pas rhétorique.L'avantage du voyage à travers l'Occident et de l'analyse comparative, c'est la possibilité de mesurer les tendances lourdes de nos sociétés, en cette période révolutionnaire où tout, dans nos systèmes politiques, semble bouger, tanguer, se fragmenter. Depuis quelques années, les ressemblances apparaissent plus frappantes que les différences. Comme des cycles. Ainsi des Pays-Bas, où les libéraux viennent de confirmer leur suprématie. Mettant bout à bout la victoire du démocrate Joe Biden et celle du libéral Mark Rutte, les observateurs en concluent que le « techno-libéralisme » a encore quelques beaux jours devant lui. Comme l'avait pressenti Francis Fukuyama dans un article de Foreign Affairs , le Covid semble avoir temporairement affaibli le populisme, en le fragmentant. Mais - parce qu'il y a un « mais » substantiel - nos interlocuteurs à Amsterdam mettent en garde contre des conclusions hâtives. Car ce qui frappe aussi en terre batave, c'est à quel point ce petit pays connu pour sa santé économique et son souci d'égalitarisme est traversé comme tout l'Occident, par des fractures croissantes entre grandes villes et périphérie. Un fossé qui grandit, affirme le politologue Caspar van den Berg dans Le Figaro ce vendredi. L'intellectuel néerlandais, dont les travaux sont en résonance avec ceux du Français Christophe Guilluy et de l'Américain Joel Kotkin, insiste notamment sur la cassure sociale majeure qui pourrait résulter de la « transition écologique » . Professeur à l'université de Groningen, dans le Nord, où il est plus facile de percevoir l'humeur morose de la périphérie, Berg ressent de plein fouet la peur des ruraux de se voir imposer une politique verte aux élans bolcheviques excessifs, « qui ruinerait les paysages et l'identité de leur monde » tout en les paupérisant. Une hantise qui est aussi celle du Californien Joël Kotkin, effrayé par l'alliance de la Silicon Valley avec un camp progressiste vert qui n'a pas le moindre égard pour les difficultés des PME face aux normes écologiques drastiques mises en place dans son État. Ni d'ailleurs pour les valeurs traditionnelles de la classe moyenne. Appartenant au groupe des « enracinés » , ces gens de « quelque part » décrits par David Goodhart dans son fameux livre Les Deux Clans , « les ruraux ont peur qu'on leur impose panneaux solaires et éoliennes sans leur demander leur avis » , affirme Berg, notant le « hiatus entre l'endroit où le bénéfice sera ressenti, c'est-à-dire les villes, et celui où le coût sera supporté, à savoir les campagnes » . « Le grand obstacle à nos réformes environnementales sera politique, social et culturel » , dit Caspar van den Berg, qui appelle à penser à la fois la fracture sociale et la transition. Sa préoccupation rappelle celle du député européen (LR) François-Xavier Bellamy, soucieux de redonner à l'écologie « la place naturelle » qu'elle devrait avoir à droite, « parce qu'elle est un conservatisme » qui se préoccupe « de sauver ce qui doit l'être » . D'autres pays sont aujourd'hui à la recherche d'un « conservatisme vert » , à la fois « naturel et culturel » , qui réconcilierait villes et campagne, comme l'Autriche. Les Verts y ont mis en veilleuse leurs valeurs sociétales d'ouverture totale, pour défendre le programme anti-immigration de la droite, tandis que cette dernière mettait sur pied un programme qui allie compétitivité de l'économie et protection de l'environnement et protectionnisme. Réconciliant ainsi l'électorat rural et relativement âgé des zones périphériques et un électorat plus jeune et urbain. Accord tactique ou début d'harmonie ? -","Le Figaro","nationale"
-"figaro top, figaro flop","Le Figaro, no. 23820","Le Figaro et vous, lundi 22 mars 2021 1401 mots, p. 37","Baudin, Julia, Fontana, Céline, Jamet, Constance",NA,"18/20
-
-« It's A Sin » , cinq épisodes Sur Canal+, lundi 22 mars, à 21 heures
-
-Il nous avait balancé un uppercut émotionnel dans Years and Years , imaginant un futur terrifiant et bien trop prophétique sur la montée du populisme en Occident. Mais Russell T. Davies sait être tout aussi dévastateur pour évoquer le passé, le sien et celui de son amie d'enfance Jill, notamment, avec ce portrait croisé d'une bande d'amis et de colocs du Londres des années 1980.
-
-Débarqués en toute insouciance dans la capitale britannique pour profiter de la vie, ce que leur enfance en province ou dans un milieu conservateur ne leur avait pas permis, Richie, Roscoe et Colin vont être en première ligne d'une épidémie mystérieuse que l'on n'appelle pas encore le sida. Tous n'en réchapperont pas.
-
-Malgré cette mort qui rôde, It's a Sin , porté par sa bande originale riche en tubes, irradie d'une soif de vivre et d'une euphorie chavirantes : comment aimer, comment se lever le matin lorsqu'on est peut-être condamné, lorsqu'on a transmis la mort sans le savoir ?
-
-Si 120 battements par minute mettaient en scène l'éveil d'une génération de militants d'Act Up, cette série suit des protagonistes chez qui la prise de conscience est bien plus lente, intime, qui rêvent encore que le monde est à eux. Sont mis en lumière l'ignorance, le manque d'informations, la peur et l'incrédulité que suscite le sida, traité comme le Covid à ses débuts, comme une « fake news » .
-
-Les malades de ce qu'on présente encore comme un « cancer homosexuel » sont mis à l'isolement à l'hôpital, retenus pour certains contre leur gré. Lorsque les familles viennent chercher leurs enfants agonisants, c'est pour les soigner et les inhumer en cachette tant l'opprobre social est grand. Amplifié par les messages du gouvernement Thatcher et des parents dans le déni de l'homosexualité de leurs rejetons. Les jeunes comédiens, à commencer par le chanteur Olly Alexander (le fanfaron Richie), sont bluffants. Tout comme les aguerris Neil Patrick Harris et Stephen Fry, qui font des apparitions mémorables.
-
-16/20
-
-« Le prix de la paix » , six épisodes sur Arte, jeudi 25 mars, à 20 h 55
-
-Malgré sa neutralité, l'après-Seconde Guerre mondiale n'a pas été sans ses tourments en Suisse, où se réfugient des dignitaires en fuite du IIIe Reich. C'est cette réalité oubliée qu'explore, avec minutie, ce vibrant portrait d'une famille d'industriels helvètes du textile.
-
-Johann, après avoir épousé Klara, la fille du patron, pilote l'entreprise en péril. Seuls de coûteux investissements pour développer une fibre synthétique peut lui sauver la mise, mais les financiers et les scientifiques requis ont un passé nazi. Et sont traqués par son frère aîné, policier, à la demande des Américains. De son côté, Klara découvre l'horreur des camps de concentration en s'occupant dans un foyer de jeunes rescapés juifs polonais de Buchenwald.
-
-La soif de justice de cette jeune génération se heurte au pragmatisme et à l'appétit helvète pour le profit. Sous la plume habile de Petra Volpe (Les Conquérantes) transparaît le désarroi et les traumatismes des survivants de la Shoah accueillis sans égard, et le cas de conscience d'un pays, tout aussi rigide que son voisin germanique, qui ferma les yeux sur les atrocités du régime hitlérien.
-
-14/20
-
-« La Templanza » , Dix épisodes sur amazon prime video, disponibles vendredi 26 mars
-
-Adaptée du roman éponyme de l'écrivain espagnole à succès Maria Duenas Vinuesa, La Templanza ( « la tempérance » ) réjouit par ses faux airs d' Autant en emporte le vent (sans Scarlett O'Hara), revu et corrigé par Alex Pina. L'intrigue se situe dans les années 1860, entre Mexico, La Havane, Jerez de la Frontera (Andalousie), et suit le destin d'un couple hors norme. Mauro Larrea (Rafael Novoa), commerçant ruiné, et Soledad Montalvo (Leonor Watling), héritière raffinée d'une longue lignée de producteurs de jerez, n'auraient jamais dû se rencontrer. Et pourtant. Passion amoureuse, destins brisés, déroutes financières, trahisons, attachement viscéral à la terre et grandes traversées...
-
-La Templanza est portée par une pointe d'exotisme à laquelle le public français, désormais aguerri aux séries anglo-saxonnes, sera sensible.
-
-13/20
-
-« Sky Rojo » , huit épisodes, sur Netflix
-
-C'est une ligne de crête risquée et pas totalement maîtrisée sur laquelle s'aventurent les créateurs de La casa de papel , Alex Pina et Esther Martinez Lobato, avec ce road-trip psychédélique de trois prostituées en cavale qui cherchent à échapper à leur souteneur de Tenerife. Inspirée par les films de série B et le Pulp Fiction de Tarantino, cette odyssée au train d'enfer repose sur un équilibre précaire entre divertissement sous adrénaline et réalité sordide.
-
-Taillé pour les rebondissements et les nouveaux usages des spectateurs qui visionnent sur leur portable, Sky Rojo n'évitera pas les reproches de voyeurisme. La série cède en effet parfois, dans les premiers des quatre épisodes mis à notre disposition, à une surenchère de violences et de sexe. Dommage, car Alex Pina et Esther Martinez Labato ont recueilli des témoignages bouleversants de prostituées qui façonnent le trio de tête : l'Espagnole Coral, l'Argentine Wendy et la naïve Gina de Cuba.
-
-12/20
-
-« Un homme d'honneur » , six épisodes, sur TF1, À partir de lundi 22 mars, à 21 h 05
-
-L'ennui, avec les séries françaises adaptées de séries étrangères, c'est qu'elles démarrent toutes avec un handicap majeur, celui de la comparaison. Mais TF1 s'obstine, qui, après Insoupçonnable (adapté de The Fall ) ou Je te promets (tiré de This Is Us ), livre Un homme d'honneur , relecture ambitieuse de l'exceptionnel Your Honor .
-
-Que faire alors, sinon mettre en avant ses qualités plutôt que de caractériser ses défauts, et partir du postulat qu'un casting aussi luxueux - Kad Merad, Zabou Breitman, Aure Atika, Gérard Depardieu... - ne laissera que peu de place à la médiocrité ? Un homme d'honneur, donc, a pour point de départ la mort du fils d'un puissant mafieux (Depardieu) provoquée par celui d'un juge réputé (Kad Merad). Ce dernier trahit ce qu'il est et ce qu'il représente pour sauver son enfant. Dilemme, fuite en avant, corruption, culpabilité, filiation... Le nouveau thriller psychologique de la Une a des atouts. Pourvu qu'on n'ait pas encore vu l'original israélien et sa première copie, américaine, portée par Bryan Cranston et diffusée sur Canal+.
-
-11/20
-
-« caïd » , dix épisodes sur netflix
-
-Un réalisateur et son caméraman partent tourner un clip de rap dans une cité de Marseille. Mais Tony, l'artiste, étant à la tête d'un trafic de drogue, ils se retrouvent pris au coeur d'une guerre des gangs... Caïd , long-métrage d'Ange Basterga et Nicolas Lopez, primé au festival de Cognac en 2017, est ici adapté pour Netflix dans un format original de dix épisodes de dix minutes.
-
-L'approche, façon faux documentaire en immersion, rappelle Le Projet Blair Witch (1999), jusqu'à sa dimension paranoïaque, voire horrifique. La caméra à l'épaule ou cachée apporte une tonalité hyperréaliste, rythmée, fiévreuse. Même si l'exercice de style se révèle un rien fatigant, surtout quand il tourne à l'hystérie. La série fait aussi la part belle au rap, entre les compositions d'Abramane Diakité, Ninho, Maes ou Niro présents sur la bande originale.
-
-8/20
-
-« Transplant » , warner TV, 13 épisodes à partir de mardi 23 mars à 20 h 55
-
-C'est de l'acharnement thérapeutique. Pourquoi continuer de se passionner pour un genre qui semble avoir atteint son point de non-retour, prisonnier de ses propres codes. Structures narratives archétypales, cas médicaux et décors d'hôpitaux usés comme une vieille blouse, les créateurs sont à la peine. Leur unique espace de liberté étant le profil du ou des héros. Dr House était sociopathe. Dr Thakery (The Knick) était camé. Dr Foster était une usurpatrice. Good Doctor est atteint d'autisme. Dr Hawkins (The Resident) est transgressif...
-
-Dr Hamed, le héros de Transplant , est un réfugié syrien au Canada que son statut empêche d'exercer. Jusqu'à ce qu'il sauve le patron d'un hôpital en le trépanant avec une perceuse trouvée dans l'arrière-cuisine d'un petit fast-food. Le reste est à l'avenant. Décevant. JULIA BAUDIN, CÉLINE FONTANA ET CONSTANCE JAMET","Le Figaro","nationale"
-"La méritocratie a besoin d'examens nationaux, réguliers et uniformes","Le Figaro, no. 23827","Le Figaro, mardi 30 mars 2021 999 mots, p. 16","Doan, Raphaël",NA,"Pour permettre aux élèves des lycées défavorisés d'accéder aux voies d'excellence de l'enseignement supérieur, sans recourir à la discrimination positive, il existe une solution qui reposerait sur l'égalité et le mérite, argumente Raphaël Doan. Une méritocratie doit avoir deux buts. Le premier est de permettre à chaque individu d'espérer une ascension sociale à la hauteur de ses talents. Notre système ne remplit plus cet objectif : les élèves des milieux défavorisés peinent à parvenir aux meilleures places de l'enseignement supérieur. Pour y remédier, les solutions actuelles sapent malheureusement le deuxième but de la méritocratie, qui est de confier les tâches les plus difficiles aux plus compétents. On attend des chirurgiens qu'ils soient aussi doués que possible ; imagine-t-on baisser leur niveau pour rendre le recrutement plus égalitaire ? C'est pourtant le principe des réformes actuelles des grandes écoles, où l'on introduit des voies d'accès moins exigeantes pour les boursiers. Sans parler de la condescendance de cette solution, repoussée par les intéressés eux-mêmes (d'après une étude, 70 % des préparationnaires boursiers refusent l'idée d'une bonification au concours), elle abaisse le niveau des élites et ne résout pas le problème de fond. Au lieu de réparer l'ascenseur social, on élève un village Potemkine dans quelques institutions médiatisées.
-
-On ne peut espérer résorber les inégalités sociales les plus profondes, celles qui viennent de ce qu'un élève aura plus de mal à mener ses études si sa famille ne lui en donne ni les moyens ni les codes, uniquement par l'école. Mais une autre injustice, d'autant plus inacceptable qu'elle vient de notre système scolaire lui-même, peut être résolue. C'est celle qui fait qu'en fonction des régions et des établissements, les notes et les appréciations ne se valent pas. On le sait sans toujours oser l'avouer : sur un bulletin scolaire, un 16/20 dans un mauvais lycée de Seine-Saint-Denis ne vaut pas un 16/20 à Henri-IV. Les élèves et les établissements du supérieur en sont bien conscients : dans la procédure Parcoursup, l'origine géographique et la réputation du lycée sont les premiers facteurs pris en compte. Le bac, qui arrive trop tard, n'est plus qu'un accessoire. Pire : les notes des élèves issus des lycées défavorisés étant surévaluées toute leur scolarité, ils ne sont pas poussés à leurs limites comme leurs camarades plus privilégiés.
-
-Alors, comment prendre le problème à la racine, sans recourir à la condescendance de la discrimination positive ? En permettant à tout élève d'être jugé sur ses véritables capacités, indépendamment de l'origine et de la réputation de son établissement. En pratique, cela passerait par l'instauration d'un système d'examens nationaux, réguliers et uniformes. Nationaux : tout élève de France passerait ces examens selon les mêmes modalités. Réguliers : ils auraient lieu chaque année, à partir du milieu du collège, afin de suivre la progression de l'élève. Et surtout, uniformes : les copies seraient anonymes, dispersées une par une, puis corrigées par des professeurs sans connaître leur provenance. La note attribuée à l'élève correspondrait à son niveau réel comparé à l'ensemble des élèves français plutôt qu'à ceux de son établissement.
-
-Répondons d'emblée à une objection d'ordre logistique. Si l'on n'a jamais fait de tels examens, c'est parce qu'ils sont trop lourds à organiser. À supposer que ce soit le cas, le numérique permettrait de contourner ce problème, soit en numérisant les copies manuscrites, soit en faisant composer les élèves par ordinateur. Cela resterait une organisation difficile, mais pas insurmontable pour un pays qui organise chaque année le baccalauréat.
-
-Le résultat serait de rendre criantes les inégalités de niveau entre les territoires : les notes des lycées défavorisés seraient beaucoup plus basses qu'au coeur des métropoles, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Mais cette transparence serait justement bénéfique. D'abord, elle pousserait les pouvoirs publics à agir sérieusement pour réduire des inégalités qu'on minimise aujourd'hui avec hypocrisie en s'appuyant sur les seuls résultats du bac, qui n'est lui-même pas corrigé de manière homogène - encore moins depuis l'instauration du contrôle continu. Des épreuves nationales fréquentes obligeraient, en amont, à uniformiser le niveau d'enseignement sur le territoire et à attribuer les moyens en conséquence, sans pouvoir se réfugier dans un système de notation en vase clos. Ensuite, dans les lycées difficiles, les élèves qui auront obtenu de bonnes notes pourront enfin attester de leurs réelles compétences. Les talents prometteurs seront identifiés sans que pèse sur eux la suspicion d'avoir été surnotés par leur établissement. Ils pourront être accompagnés pour faire fructifier ce potentiel. Le recrutement dans l'enseignement supérieur ne se ferait plus sur les codes implicites du dossier, des entretiens et des lettres de recommandation, ni sur des « coups de pouce » condescendants, mais sur des fondements objectifs et connus de tous. Bref, il s'agit de s'inspirer de fondements classiques de la République : égalité devant la loi, mérite, indivisibilité.
-
-Ce dispositif ne prétend pas tout résoudre ; d'autres politiques publiques sont bien sûr nécessaires, notamment en matière d'orientation, de soutien financier, d'offre géographique. Directement, il ne favoriserait qu'une minorité d'élèves qui, tels Albert Camus, pourront être repérés et arrachés à leur sort grâce à la réussite scolaire. Mais indirectement, il toucherait tous les élèves, en contribuant à unifier le niveau d'exigence sur le territoire et en permettant à l'administration de mieux cibler les établissements en retard. Surtout, il a l'avantage de clarifier les règles du jeu. Aujourd'hui, les élèves des lycées défavorisés sentent confusément qu'ils ne jouent pas dans la même cour que d'autres. Avec cette proposition, tout serait mis à plat. La route ne serait pas facile pour tout le monde, mais chacun verrait clairement l'objectif et les moyens de l'atteindre. C'est la première pierre de toute méritocratie.
-
-*Raphaël Doan est magistrat et premier adjoint au maire du Pecq (78). Ancien élève de l'ENS et de l'ENA, il a publié « Quand Rome inventait le populisme » (Éd. du Cerf, 2019) et « Le Rêve de l'assimilation » (Passés composés, 2021).
-
-Les élèves et les établissements du supérieur en sont bien conscients : dans la procédure Parcoursup, l'origine géographique et la réputation du lycée sont les premiers facteurs pris en compte","Le Figaro","nationale"
-"« Nous devons construire des mouvements de masse »","l'Humanité","jeudi 14 janvier 2021 1769 mots, p. 16","Entretien réalisé parSébastien Natroll",NA,"Depuis son « laboratoire politique » de Seattle, Kshama Sawant, membre de Socialist Alternative, est une voix qui compte dans la gauche américaine, même si elle peut parfois diverger de celle de Bernie Sanders. Entretien.
-
-Kshama SawantConseillère municipale socialiste de Seattle
-
-Kshama Sawant est une figure incontournable de la gauche américaine. Huit ans après son élection surprise au conseil municipale de Seattle, cette membre de Socialist Alternative continue de faire avancer des politiques publiques progressistes (salaire minimum à 15 dollars, encadrement des loyers, taxer Amazon). Au plan national, cette native de Pune, en Inde, naturalisée américaine en 2010 milite pour la création d'un parti de la classe ouvrière en dehors du Parti démocrate. Une divergence avec Bernie Sanders qui ne l'a pas empêchée de mener la campagne du sénateur du Vermont le printemps dernier pour la primaire de ce même Parti démocrate.
-
-Le 20 janvier, Joe Biden sera le 46e président des États-Unis. Durant la primaire démocrate, vous avez soutenu Bernie Sanders. Biden n'est pas aussi progressiste que la gauche le voudrait. Quelle sera la prochaine grande étape pour la gauche américaine ?
-
-Kshama Sawant Des dizaines de millions de travailleurs et de jeunes en Amérique ressentent un soulagement collectif face à la défaite du régime réactionnaire, raciste et pro-milliardaires de Donald Trump. Son incapacité à résoudre la crise du Covid-19 était criminelle et a fait plus d'un quart de million de morts en Amérique. L'ampleur même de la crise à laquelle sont confrontés les travailleurs oblige le Congrès à aller au-delà des propositions extrêmement limitées du deuxième plan d'aide massif Covid. Malheureusement, alors que le Congrès a été contraint de céder aux mesures auxquelles il avait d'abord tenté de s'opposer, les politiques annoncées sont bien en deçà de ce qui est nécessaire pour remédier à cette situation désastreuse. Joe Biden et l'establishment démocrate avaient déjà clairement indiqué pendant l'année électorale que son administration ne fournirait pas d'alternative claire. Dès l'été dernier, Joe Biden avait promis aux riches donateurs que « rien ne changerait fondamentalement » s'il était élu, que son plan n'impliquerait pas de fortes hausses d'impôts sur les riches et qu'il ne les laisserait pas tomber. Il n'est pas surprenant que les choix de cabinet de Biden, en tant que représentant de longue date des intérêts des riches, reflètent son expérience au service de leurs intérêts, y compris les intérêts des industries des combustibles fossiles et des assurances.
-
-Les États-Unis ont subi les pires conséquences du Covid-19, non seulement en raison de l'horrible mauvaise gestion de la pandémie par Donald Trump, mais aussi à cause du manque de médecine socialisée. Pourtant, le nouveau président rejette complètement l'assurance-maladie pour tous. Sans une pression majeure des mouvements de masse, même les engagements verbaux de Biden en faveur d'une « option publique » risquent de ne pas représenter grand-chose en raison de sa loyauté envers les milliardaires qui profitent des industries de la santé et de la pharmacie. L'administration Biden et l'establishment démocrate, en poursuivant un programme pro-milliardaires, continueront à susciter la colère de dizaines de millions de personnes. Dans ce vide politique, et avec l'escalade des crises et la menace existentielle d'une catastrophe climatique, nous devrions nous attendre à ce que le populisme de droite continue de croître. Trump est hors de la Maison-Blanche, mais la seule façon de vaincre le trumpisme et les idées de droite est de bâtir une alternative aux deux partis qui représentent la classe capitaliste. Nous devons construire un nouveau parti de masse pour les travailleurs, un parti qui ne prend pas l'argent des entreprises et qui se battra sans ambiguïté pour les travailleurs et les communautés opprimées.
-
-Donald Trump a reçu plus de 74 millions de voix en dépit d'une présidence particulièrement néfaste pour les plus pauvres et les minorités. Comment l'expliquez-vous ?
-
-Kshama Sawant L'establishment démocrate est stupéfait de constater que, malgré la mauvaise gestion criminelle de la pandémie de Covid-19 par Donald Trump et la crise économique massive, il n'y a pas eu de plébiscite Biden ni de « vague bleue » garantissant la majorité au Sénat. En fait, les démocrates ont également perdu un certain nombre de sièges à la Chambre et il y a aussi des pertes au niveau des États. Même si, bien sûr, des victoires progressistes cruciales ont été remportées avec l'élection de Cori Bush et de Jamaal Bowman qui vont maintenant rejoindre The Squad aux côtés d'Alexandria Ocasio-Cortez et Rashida Tlaib. Ce n'est pas un hasard. L'équipe de Joe Biden et le Parti démocrate ont adopté une stratégie très dangereuse, en menant une campagne de statu quo et en commettant les mêmes erreurs qu'en 2016. Ce n'est pas dû à un manque de savoir-faire en matière de campagne, mais cela découle entièrement du fait que le Parti démocrate sert Wall Street et le capitalisme américain tout autant que les républicains, même s'ils ont des différences évidentes. La campagne de Biden n'a pratiquement rien offert à la classe ouvrière, s'en tenant à un message purement anti-Trump, afin de faire le moins de promesses possible dont il serait redevable une fois au pouvoir. Rien n'est plus révélateur de la position de l'establishment démocrate que le second coup qu'ils ont mené contre Bernie Sanders et son programme en faveur de la classe ouvrière. Joe Biden a catégoriquement rejeté l'assurance-maladie pour tous malgré son énorme popularité : dans un sondage de Fox News, 72 % des électeurs se sont prononcés en faveur d'un programme de santé géré par le gouvernement. Biden a rejeté le Green New Deal même si un récent sondage a montré que 70 % des Américains le soutiennent. Il a déclaré que les policiers devraient tirer sur les suspects « dans la jambe » comme sa solution aux meurtres racistes de la police. Ces politiques progressistes soi-disant « radicales » sont en fait beaucoup plus populaires que le programme démocrate dit « modéré » ou que Joe Biden lui-même.
-
-La direction du Parti démocrate a lutté plus durement et plus efficacement contre Bernie Sanders lors des primaires que contre Donald Trump lors des élections générales. Pourtant, plutôt que de reconnaître que le programme de Sanders est en fait beaucoup plus populaire que leur programme néolibéral raté, les experts libéraux jouent un « jeu de reproches » mal placé et malhonnête. Ils cherchent à faire porter la responsabilité de leur stratégie désastreuse sur les personnes qui n'ont pas voté (en particulier les personnes « de couleur »), les électeurs indépendants et les idées racistes de la classe ouvrière blanche, ou les démocrates qui sont associés à la « gauche radicale ». Au lieu de cela, la direction du Parti démocrate doit se regarder dans le miroir pour voir qui a donné à Trump l'ouverture pour essayer de voler cette élection. De plus, Bernie Sanders lui-même n'aurait pas dû capituler devant Joe Biden, et il n'aurait pas dû s'autocensurer pour ses précédentes critiques du Parti démocrate. Tout cela a permis à Donald Trump de se présenter une fois de plus comme le candidat anti-establishment « outsider » ! L'absence d'une campagne tournée vers la classe ouvrière a permis à Trump de saisir l'occasion de critiquer de manière fallacieuse Joe Biden pour son projet de loi raciste de 1994 sur les crimes, ainsi que pour son soutien aux guerres en cours et aux accords commerciaux favorables aux entreprises. Cela s'est combiné à un cocktail vicieux de racisme, de sexisme, d'autoritarisme, d'appels à l'extrême droite, de théories du complot et de rhétorique de « l'ordre public » de Trump, qui trouve sans aucun doute un écho auprès d'une partie des électeurs blancs conservateurs.
-
-Donald Trump a obtenu l'un des plus faibles taux d'approbation de tous les candidats à la présidence en exercice. Il ne fait aucun doute que, si Bernie Sanders avait été l'adversaire de Trump, cela aurait constitué un véritable attrait politique pour la classe ouvrière américaine, et il aurait probablement battu Trump de manière écrasante. Les sondages montrent que 58 % des électeurs démocrates étaient motivés à voter « contre Trump » plutôt que « pour Biden ». Cette élection montre que les démocrates et leur stratégie ne sont tout simplement pas capables de vaincre l'extrême droite. Au contraire, l'agenda pro-business de Joe Biden va créer plus d'espace pour la droite. Socialist Alternative et moi-même pensons qu'il est urgent de construire un nouveau parti basé sur la classe ouvrière.
-
-Vous êtes la première socialiste élue au conseil municipal de Seattle. Réélue l'an dernier, vous avez fait de cette ville un « laboratoire » de la gauche (salaire minimum à 15 dollars de l'heure, trêve hivernale des expulsions locatives). Au niveau national, les Democratic Socialists of America remportent de nombreuses élections : les États-Unis sont-ils en train d'épouser les idées marxistes ?
-
-Kshama Sawant Il est certain que nous avons remporté d'importantes victoires à Seattle, même si nous avons dû faire face à l'antagonisme de l'establishment politique à chaque étape. Malheureusement, le conseil municipal de Seattle n'a une position socialiste indépendante que par l'intermédiaire de mon bureau, les huit autres appartenant à l'establishment démocrate. Depuis ma première élection en 2013, de nombreux candidats se présentant comme socialistes ont été élus. À Chicago, par exemple, six membres des Democratic Socialists of America ont été élus conseillers municipaux l'année dernière. Bernie Sanders, socialiste autoproclamé appelant à une révolution politique contre la classe des milliardaires, a galvanisé des dizaines de millions d'Américains. Son appel à travers le pays a démontré qu'un programme basé sur des revendications claires de la classe ouvrière a le potentiel d'unir une masse de travailleurs et de jeunes. Il est clair que, pour les nouvelles générations, les idées socialistes sont de plus en plus attrayantes, à mesure que la faillite du capitalisme est mise en évidence.
-
-Le fait que des centaines d'élus se disent socialistes est un grand pas, mais cela ne sera pas suffisant non plus. Nous avons besoin que les socialistes élus construisent des mouvements de masse plutôt que de négocier avec l'establishment. Nous avons besoin qu'ils s'orientent vers les rues et les lieux de travail où se trouve réellement notre pouvoir, et non dans les couloirs du pouvoir. Nous avons besoin que les socialistes élus construisent des mouvements et se battent bec et ongles pour gagner l'assurance-maladie pour tous, surtout en cette période où la crise des soins de santé est si évidente.
-
-Aucun véritable défi n'est posé à l'establishment politique tant que les progressistes et les socialistes, aussi bien intentionnés soient-ils, tombent dans le piège de l'arithmétique parlementaire, croyant à tort qu'ils n'ont pas d'autre choix que de conclure des accords avec l'establishment. Nous avons besoin d'un nouveau parti qui ne fera pas seulement élire des candidats de gauche, mais qui pourra être une base sur laquelle des mouvements pourront être construits pour lutter pour une politique socialiste et une alternative à ce système en crise.","l'Humanité","nationale"
-"Procès de la BAC Nord : prison avec sursis pour onze policiers","Le Monde","France, samedi 24 avril 2021 789 mots, p. 14","Luc Leroux",NA,"Marseille correspondant - Des embrassades dans la salle d'audience et les applaudissements de collègues à la sortie du palais de justice ont accueilli, jeudi 22 avril, le jugement des dix-huit anciens policiers de la brigade anticriminalité (BAC) Nord de Marseille. Neuf ans après les faits, le tribunal correctionnel a prononcé sept relaxes et a condamné les onze autres prévenus à des peines allant de deux mois à un an de prison avec sursis. Bien en deçà des réquisitions prises lundi par le procureur de la République adjoint André Ribes qui avait réclamé la condamnation de tous et des peines avec une partie de prison ferme de six mois contre dix d'entre eux.
-
-« Le tribunal a pu constater de graves et importants dysfonctionnements dans ce service de police », a expliqué la présidente du tribunal, Cécile Pendariès, avant de préciser que « les faits ont été appréciés individuellement .
-
-Les onze condamnés le sont majoritairement à deux ou trois mois de prison avec sursis. Bruno Carrasco, un des chefs de groupe, révoqué en 2014, est le plus lourdement sanctionné : un an de prison avec sursis. Dix mois de prison avec sursis pour l'ex-sous-brigadier révoqué Patrick Morio, qui a reconnu « un pétage de plomb » en s'emparant de 540 euros trouvés dans la sacoche abandonnée d'un dealer. Les condamnations ne figureront pas au bulletin numéro 2 du casier judiciaire des intéressés, ce qui rassure les policiers toujours en poste trois des prévenus ont été révoqués quant à leur maintien dans la police nationale.
-
-Le tribunal avait à analyser de multiples faits de vols de stupéfiants, de numéraire, de sacoches appartenant à des revendeurs de drogue, ainsi que de cigarettes de contrebande, tel que cela semblait ressortir de la sonorisation de six véhicules de la BAC Nord.
-
-« Leur honneur est lavé »
-
-De très nombreuses relaxes partielles ont été prononcées en raison de « faits insuffisamment caractérisés . Aucun des anciens « baqueux » n'est ainsi condamné pour vol de cannabis. En revanche, les prévenus pour qui quelques grammes avaient été retrouvés dans leur casier situé dans les vestiaires du commissariat et celui qui a avoué avoir monnayé auprès d'un indicateur une information contre quelques « barrettes » sont condamnés pour détention ou acquisition de stupéfiants.
-
-Pour les deux faits majeurs, une tentative de vol d'un dealer réfugié dans un appartement ainsi que le vol de 9 000 euros allégué par un trafiquant qui s'était constitué partie civile, le tribunal estime qu'ils ne sont « pas établis . Les juges n'ont pas partagé l'analyse de la défense concernant les cigarettes de contrebande. Les avocats soutenaient que les cartouches récupérées après la fuite du vendeur à la sauvette devaient être considérées comme sans propriétaire. Pour le tribunal, il ne s'agit pas d'objets abandonnés puisque le vendeur venait d'être contrôlé et n'était pas interpellé.
-
-Retrouvant l'esprit de corps, les anciens « baqueux » se sont chaleureusement congratulés sur le banc des prévenus. Deux d'entre eux sont relaxés alors qu'ils comptent parmi les sept policiers placés en détention provisoire durant deux mois et demi, d'octobre à décembre 2012. La veille, prenant la parole après leurs avocats, tous avaient redit leur innocence, ne reconnaissant que des « manquements administratifs .
-
-« On n'a jamais été des ripoux, on a été traînés dans la boue », avait déclaré l'ancien chef de groupe Mohamed Chenine, qui a été relaxé. Son collègue Jean Fiorenti, condamné à deux mois de prison avec sursis pour les deux barrettes de cannabis « oubliées » selon lui dans la poche d'une doudoune laissée dans son vestiaire, s'est dit « marqué à vie par cette affaire .
-
-Seul à avoir réintégré la BAC Nord, Yann Cabrol a expliqué être retourné « la tête haute » dans son ancien service pour « montrer qu'on a pu se tromper sur [eux] alors qu'[ils ont] fait [leur] travail .
-
-Le jugement illustre combien cette affaire s'est dégonflée alors qu'en 2012 le procureur de la République de Marseille Jacques Dallest vilipendait un système, « une gangrène . Régis Dutto, révoqué, avait rappelé, mercredi, au tribunal que, dans sa cellule, il avait entendu le ministre de l'intérieur Manuel Valls dire qu'ils avaient sali l'uniforme. « On a risqué nos vies tous les jours et on n'a jamais trahi ni l'uniforme ni l'institution », s'est-il insurgé.
-
-Selon Me Emmanuel Molina, défenseur d'un des prévenus, le tribunal « n'a cédé ni à la tentation d'exemplarité ni à celle du populisme judiciaire qui menace notre époque et risquait de provoquer une condamnation excessive au regard des faits . Pour le syndicat Alliance, « leur honneur est lavé. C'est ce qu'ils voulaient, a déclaré Sébastien Greneron, secrétaire départemental adjoint, car ils vont pouvoir tourner la page et en finir avec cette étiquette de ripoux .","Le Monde","nationale"
-"La pression monte sur les alliés de Navalny","Le Figaro, no. 23787","Le Figaro, jeudi 11 février 2021 924 mots, p. 11","Barluet, Alain",NA,"RUSSIE Le pouvoir russe fait monter la pression sur les partisans d'Alexeï Navalny, lequel est incarcéré depuis son retour à Moscou, le 17 janvier. Mercredi, un mandat d'arrêt a été émis contre Léonid Volkov, un proche collaborateur de l'opposant numéro un du Kremlin, qui vit en Lituanie. Il lui est reproché d'avoir incité des mineurs à manifester, un délit passible de trois ans de prison. Mardi encore, M. Volkov, qui supervise les bureaux régionaux de Navalny, a appelé à des rassemblements de soutien dimanche prochain - jour de la Saint-Valentin -, en demandant aux gens de se rassembler dans les cours d'immeubles, avec des bougies en forme de coeur et en allumant leur portable. À la suite des interpellations massives - quelque 10 000 personnes à travers la Russie -, intervenues lors des récentes protestations, les partisans de Navalny avaient d'abord renoncé à de nouvelles manifestations avant le printemps prochain. Le mouvement de protestation devrait toutefois se poursuivre, ne serait-ce que sur les réseaux sociaux.
-
-Léonid Volkov est aussi - et peut-être surtout - mis en cause pour avoir discuté avec des représentants des pays de l'Union européenne de sanctions pouvant être prises contre l'entourage de Vladimir Poutine, comme le réclame Alexeï Navalny. L'information, révélée par Volkov lui-même, a fortement irrité les autorités russes qui ont dénoncé une « trahison » . Selon le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, il serait approprié de légiférer pour qualifier « d'actes criminels » les appels à des sanctions contre la Russie, une loi en ce sens étant en cours de rédaction . « Commettre de telles actions est inadmissible et cela devrait se refléter dans notre législation » , a déclaré le président de la Douma, Viatcheslav Volodine. La criminalisation de toute demande de sanctions antirusses pourrait être incluse dans un projet de loi voté en première lecture en 2018.
-
-Pressions et intimidations
-
-Sans attendre, les autorités russes ont poursuivi leur offensive contre Navalny. Dimanche soir, sur la chaîne pro-Kremlin Pervii Kanal, Dimitri Kisseliev a consacré à l'affaire Navalny une partie de son émission hebdomadaire, « Les actualités de la semaine » , l'une des plus regardées du pays. Les téléspectateurs ont ainsi pu voir un reportage au vitriol sur la maison qu'occupait Alexeï Navalny en Allemagne durant sa convalescence. Une « villa » , selon Pervii Kanal, plus luxueuse encore que le « palais de Poutine » , sujet de la dernière vidéo réalisée par l'opposant (111 millions de vues). En dépit d'un commentaire ronflant, on n'a vu qu'un intérieur vaste, moderne et confortable, certes, mais sans extravagance, avec « deux canapés, un téléviseur, des fruits frais sur la table et une machine à café dans la cuisine » ...
-
-« En Allemagne, on a construit autour de Navalny l'image d'un leader de l'opposition russe, ce qui est sciemment faux » , affirmait Dmitri Kisseliev dans son émission . « Il n'a pas d'idée, pas d'expérience, pas de véritable soutien populaire » , ajoutait le présentateur, considéré comme une voix du Kremlin. Dans ce même camp, de nombreux commentateurs s'élèvent pour rappeler le passé nationaliste de celui qui « a un jour traité les Géorgiens de rongeurs et proposé de bombarder Tbilissi » , a proclamé l' « analyste » Dmitri Solonikov . « L'Occident a fait un pari sur Navalny et le voit comme président de la Russie » , estime Alexander Mikhailkov, ajoutant que « l'Occident veut finir le travail en désarmant la Russie et en mettant la main sur son gaz, son pétrole, son or et ses diamants... » .
-
-Plus insidieusement, pressions et intimidations vont bon train sur ceux qui ont exprimé leur soutien à Navalny. À Moscou, l'actrice Varvara Chmykova a vu son nom retiré du site web du Théâtre Meyerhold, après s'être exprimée en faveur de l'opposant. De même à la Haute École de l'économie, une institution moscovite pourtant réputée libérale, le contrat d'une conférencière, Anna Vellikok, a été résilié. Elle a écopé de 14 jours de prison pour avoir retweeté un appel à manifester...
-
-Dans les rangs du pouvoir, on constate avec satisfaction que l'audience de Navalny ne s'élargit manifestement pas. Certes, selon un tout récent sondage de l'institut Levada, 80 % des Russes ont entendu parler des manifestations. Mais la plupart conservent une attitude négative (39 %) ou indifférente (37 %) à l'égard des manifestants. Seuls 22 % se disent favorables au mouvement de protestation. Pour 43 % des Russes, il s'agit d'abord d'exprimer son mécontentement à l'égard de la situation du pays ; seulement 16 % des personnes interrogées affirment être descendues dans la rue pour Navalny.
-
-Celui-ci vient aussi d'être étrillé par un critique historique de Vladimir Poutine, Grigori Yavlinski. Dans un article à charge publié sur son blog et intitulé « Sans poutinisme et sans populisme » , l'ex-candidat à la présidentielle (2000 et 2018) s'en prend violemment au caractère et au projet d'Alexeï Navalny . « La Russie démocratique, le respect de l'individu, la liberté, la vie sans peur et sans répression sont incompatibles avec la politique de Navalny » , écrit notamment Grigori Yavlinski. Enfin, l'attitude de l'opposant, le 5 février, lors du procès en diffamation que lui intentait un vétéran de 94 ans, Ignat Artemenko, a choqué. Navalny l'avait vilipendé, avec d'autres figurants d'un clip pro-Poutine. Au procès, il s'est montré agressif et sans une once d'excuse à l'égard de l'ancien combattant, ce qui passe mal en Russie. Youlia Navalnava n'était pas présente ce jour-là. Selon Interfax, l'épouse de l'opposant se trouvait mercredi en Allemagne.","Le Figaro","nationale"
-"Le déni en politique, source de la défiance","Le Figaro, no. 23800","Le Figaro, vendredi 26 février 2021 1021 mots, p. 17","Rioufol, Ivan",NA,"Le déni de l'islamo-gauchisme illustre l'enkystement du mensonge en politique. Cette réalité a été dénoncée le 16 février par Frédérique Vidal, ministre de l'Enseignement supérieur. « Ça n'existe pas ! » , ont immédiatement rétorqué Jean-Luc Mélenchon et ceux qui se sont sentis visés. Lui et l'extrême gauche s'étaient pourtant joints à des organisations islamistes, en novembre 2019, pour une « marche contre l'islamophobie » . À l'invitation du responsable du Collectif contre l'islamophobie en France, dissous depuis, la foule avait crié : « Allah akbar ! » à quelques encablures des anciens locaux de Charlie Hebdo et du Bataclan, lieux tragiques du djihad d'où ces mots avaient été hurlés par les tueurs. Mélenchon pratiquerait-il l'islamo-gauchisme comme M. Jourdain faisait de la prose ? L'empressement des dénégationnistes à camoufler un fait dit son existence. La pensée totalitaire est spécialiste de ces grossiers trucages.
-
-Mme Vidal a demandé, lundi, un « état des lieux sur la recherche » . Elle avait préalablement décrit une université « gangrenée » par ce militantisme théologico-politique. Les Sciences sociales sont, en effet, subverties par cette idéologie tiers-mondiste et anti-occidentale, promue par des aides publiques et des cooptations entre enseignants. Mais l'islamo-gauchisme, terme utilisé par votre serviteur depuis des années, s'est répandu au-delà de l'enseignement supérieur. L'appellation, due à l'historien Pierre-André Taguieff, désigne l'alliance entre des mouvements révolutionnaires et l'islam politique, vu comme un nouveau communisme. Ces formations se fédèrent autour du rejet du monde libre, symbolisé par le capitalisme. La haine d'Israël, présentée comme l'oppresseur du peuple palestinien, est l'autre dénominateur de cet assemblage. Le musulman est le damné de la terre. L'islamo-gauchisme est l'arme du choc des civilisations.
-
-Toutefois, l'audace de Mme Vidal s'en tiendra à cette alerte éphémère. « Cette question n'est pas ma priorité ni celle du gouvernement » , a-t-elle assuré lundi. Mardi, elle a préféré annoncer aux étudiantes une distribution gratuite de protections périodiques, afin de lutter contre la « précarité menstruelle » ... La macronie n'affrontera pas le monde universitaire. Dans Le Monde , plus de 800 enseignants, dénonçant une « chasse aux sorcières » , ont demandé la démission du ministre, accusée d' « ânonner le répertoire de l'extrême droite sur un islamo-gauchisme imaginaire » . Le procès en « complotisme » a une nouvelle fois été ouvert. Le professeur de Trappes Didier Lemaire a eu droit au même traitement pour avoir dit récemment : « À Trappes, nous ne sommes plus en France. » Ainsi procède le terrorisme intellectuel, quand il s'agit de protéger des systèmes structurellement liberticides. S'il y a un « maccarthysme » en sciences sociales, c'est contre ceux qui ne veulent pas avaler les sirops du consensus.
-
-Le gouvernement ne se hasarde que timidement dans l'observation sincère des faits. Aux Mureaux, le 2 octobre 2020, Emmanuel Macron a certes repris les termes de « séparatisme islamiste » et de « contre-société » , souvent utilisés ici. Mais le président ne dit jamais rien de l'immigration de masse, qui est à la source des maux qu'il dénonce. Pis : son ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, parle comme le ferait un propagandiste quand il dit, en juillet 2020, être « à mille lieues de faire le lien entre immigration et insécurité » , ou quand il déclare le 1er février : « Notre ennemi est idéologique et ne relève pas de l'immigration car les trois quarts des attentats sur notre sol ont été commis par des Français. » Faut-il rappeler que les assassins étaient issus de l'immigration récente ? La dissolution annoncée de Génération identitaire, qui milite pour le contrôle strict des frontières, est une autre façon d'enfouir des réalités.
-
-Le courage de la vérité
-
-Plus que jamais, le courage de la vérité s'impose comme la nouvelle éthique. Tous les falsificateurs, qui ont eu recours au bidonnage et à la désinformation, ont été rattrapés par les faits. Nier l'islamo-gauchisme, cette amicale de collaborateurs de l'ennemi intérieur, est aussi intellectuellement malhonnête que l'était jadis la contestation de l'existence des goulags en Union soviétique. Ceux qui, comme l'historien Pascal Blanchard, font un parallèle avec la mise en cause, dans les années 1930, des « judéo-maçonniques » oublient que le nouvel antisémitisme, dissimulé sous l'antisionisme, se débusque dans les rangs de ceux qu'ils protègent aujourd'hui. Aussi est-il vital de démasquer les traîtres, alliés au nouveau totalitarisme coranique. Il est tout aussi nécessaire d'abattre les bastilles quand ces citadelles refusent la diversité des opinions, pour imposer des visions contestables. Cela vaut pour la recherche en général : elle n'a pas à être dévoyée au profit d'une cause, ou d'une caste. C'est à cette aune que doit aussi être jugé l'Ordre sanitaire, imposé au nom d'une science assurant détenir la vérité. Or, là aussi les réalités sont têtues.
-
-Les mandarins du Conseil scientifique et du monde hospitalier méritent d'être questionnés sur leurs certitudes, au même titre que les promoteurs de la pensée obligée en sociologie, en démographie ou en histoire. C'est une minorité non élue qui, profitant du Covid, a imposé à un pouvoir dépassé sa vision hygiéniste et liberticide de la société. C'est cette élite qui, il y a plus d'un mois, prônait dans l'urgence un troisième confinement généralisé en annonçant le pire, qui tarde à venir. C'est elle qui a interdit aux médecins généralistes de soigner selon des prescriptions pourtant banales. C'est elle qui, par ses discours anxiogènes, a été à la source de l'appareil répressif mis en place par l'État le 17 mars 2020 et qui perdure. Lundi, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déploré que « le virus ait été le prétexte à des mesures d'urgence pour réprimer les voix dissonantes, abolir les libertés les plus fondamentales, faire taire les médias indépendants et entraver le travail des organisations non gouvernementales » . Aucun pays n'est cité dans l'accusation. Mais la France peut s'y reconnaître : les libertés y restent malmenées et les contre-pouvoirs demeurent inopérants. France Soir , média en ligne qui s'oppose à la politique sanitaire centralisée, est d'ailleurs dans le collimateur du gouvernement...
-
-Confusion des mots
-
-La « lèpre qui monte » n'est pas celle que Macron désigna en 2019 en pointant le populisme, c'est-à-dire une partie du peuple. Cette confusion des mots participe à la crise de confiance qui mine la politique et démoralise la nation aboulique. Une large partie de la société est considérée comme inexistante par ceux qui ne veulent ni la voir ni l'entendre. Cette autre négation est explosive.","Le Figaro","nationale"
-"La droite européenne divorce enfin avec Orban","Le Monde","International, vendredi 5 mars 2021 1023 mots, p. 3","Jean-Baptiste Chastand et Jean-Pierre Stroobants",NA,"Vienne correspondant régional Bruxelles bureau européen - Il risquait cette fois l'exclusion et il a pris les devants : le parti Fidesz du premier ministre hongrois, Viktor Orban, a claqué la porte du groupe du Parti populaire européen (PPE, droite) au Parlement de Strasbourg, mercredi 3 mars. Une réforme des statuts approuvée à une très large majorité et devant permettre l'exclusion d'une délégation complète a été le déclencheur du départ des douze élus hongrois.
-
-Le vote, acquis par 148 voix pour, 28 contre et 4 abstentions, était une sorte de test avant l'éviction du Fidesz. Celui-ci n'a été soutenu que par quelques élus slovènes, croates, italiens, roumains de la minorité hongroise et par la Française Nadine Morano. Même s'ils ne plaidaient pas pour l'exclusion du Fidesz, les autres eurodéputés Les Républicains n'ont pas suivi leur collègue. « Ce départ nous attriste, une famille politique doit pouvoir faire vivre des sensibilités différentes et des débats internes sans que cela tourne au drame », a toutefois indiqué Geoffroy Didier.
-
-Tumultueux compagnonnage
-
-Manfred Weber, le président allemand du groupe, a exprimé lui aussi ses « regrets » mais disait rejeter « les leçons et les provocations » d'un parti s'éloignant des valeurs du PPE. « Manfred Weber ne veut pas diriger le groupe du PPE conformément aux valeurs chrétiennes conservatrices », répliquait Judit Varga, la ministre hongroise de la justice.
-
-Le divorce semblait depuis longtemps inéluctable, mais le PPE l'aura fait durer des années. Dans un ultime coup de poker, Viktor Orban avait indiqué, dimanche 28 février, à M. Weber qu'il quitterait le groupe du PPE si les règles visant à faciliter son exclusion étaient adoptées. Alors que la réunion commençait à peine, mercredi matin, les médias aux mains du gouvernement hongrois Origo et Magyar Nemzet annonçaient que le Fidesz mettait sa menace à exécution, sans même attendre l'issue du scrutin.
-
-C'est un tumultueux compagnonnage de vingt ans entre la formation du premier ministre nationaliste et le PPE qui est en train de s'achever. M. Orban avait décidé de rejoindre le parti en janvier 2001, à l'issue d'un premier virage de sa formation. Issue de l'opposition au communisme, le Fidesz avait d'abord choisi le camp libéral en 1990, puis avait progressivement basculé vers le conservatisme.
-
-S'il constituait, depuis, un pilier de la famille chrétienne conservatrice à Bruxelles, les relations se sont très progressivement tendues sous l'effet des dérives de M. Orban. Depuis son retour au pouvoir en Hongrie, en 2010, le leader du Fidesz a notamment réduit l'indépendance des médias, s'est attaqué à celle de la justice et a mis la main sur les institutions culturelles. Sans oublier ses campagnes contre « l'élite bureaucratique bruxelloise » qui, disait-il, « a perdu le contact avec la réalité », encouragerait la migration à tout prix et menacerait la sécurité de son pays.
-
-Toutes ses réformes ont régulièrement déclenché les critiques de la Commission de Bruxelles et ont souvent été lourdement condamnées par la Cour de justice de l'Union européenne. M. Orban semblait cependant bénéficier d'une sorte d'immunité permanente de la principale formation politique européenne. En raison, notamment, des nombreux intérêts industriels de l'influent patronat allemand en Hongrie et de la tétanie de nombreuses droites européennes face à la progression du national-populisme.
-
-En incarnant le refus de toute immigration, M. Orban était devenu le héraut de l'extrême droite et d'une grande partie des partis conservateurs traditionnels qui ont toujours eu peur de rompre avec lui, malgré ses messages de plus en plus hostiles, en contradiction avec la ligne pro-européenne officielle du PPE.
-
-La rupture a toutefois été entamée à la rentrée de 2018, lorsque, pour la première fois, une majorité d'élus du PPE ont joint leurs voix au reste du Parlement européen pour voter le début d'une procédure de sanction contre la Hongrie.
-
-Au printemps 2019, le Fidesz a ensuite été « suspendu » des instances du parti après une violente campagne d'affichage dans les rues de Budapest, montrant le président (PPE) de la Commission d'alors, Jean-Claude Juncker, manipulé par le milliardaire juif d'origine hongroise George Soros. Pour autant, les députés du Fidesz ont continué de siéger avec leurs collègues du PPE après les élections européennes de 2019. A l'issue de ces dernières, M. Orban avait bien essayé de rebâtir une grande alliance des droites européennes, mais il avait échoué et était finalement resté dans ce statut d'entre-deux au sein du PPE.
-
-Que compte-t-il faire désormais ? Théoriquement, le Fidesz pourrait essayer de rester une formation « associée » au PPE. « Cela semble peu probable », estime le politologue Patrik Szicherle, du think tank Political Capital. Pour l'instant, le Fidesz n'est toujours que « suspendu » du PPE, le parti européen dirigé par Donald Tusk. L'exclusion suppose, en principe, un vote lors d'une réunion physique. « Elle n'est plus qu'une simple formalité », assure l'eurodéputé autrichien Othmar Karas, membre du camp des anti-Orban.
-
-« Moins de pressions »
-
-L'hypothèse la plus probable est que les élus du Fidesz rallieront le groupe de droite des Conservateurs et réformateurs européens (ECR), dominé par le parti Droit et justice (PiS) polonais, qui siège notamment au côté de Fratelli d'Italia, le parti post-fasciste italien, allié jusque-là, en Italie, à Silvio Berlusconi et à Matteo Salvini, mais qui a refusé de soutenir de nouveau gouvernement dirigé par Mario Draghi et de l'Alliance néoflamande belge. Un tel ralliement se traduirait automatiquement par une exclusion du « parti » PPE.
-
-Le groupe Identité et démocratie du Rassemblement national, de l'AfD allemande et de la Ligue italienne verrait aussi d'un bon oeil l'arrivée du parti hongrois. Matteo Salvini a envoyé un message de soutien à M. Orban, mercredi.
-
-Si elle est très symbolique politiquement, il est peu probable que « l'exclusion volontaire » du Fidesz ne poussera la Hongrie à arrêter de régresser sur le plan de l'Etat de droit. « Le PPE n'était pas vraiment un frein pour Orban sur ce plan, en revanche, il pourra faire encore plus d'obstruction au niveau européen, parce qu'il aura moins de pressions », prédit M. Szicherle.
-
-Il reste à voir comment la Commission d'Ursula von der Leyen, qui appelle au respect des valeurs mais sans interpeller durement Budapest, et le Conseil, qui a toujours hésité à sanctionner M. Orban, géreront désormais le « défi hongrois .","Le Monde","nationale"
-"«On a oublié le rôle joué par la musique dans les luttes politiques de l'époque»","Libération","samedi 27 février 2021 968 mots, p. 25","Recueilli par Olivier Lamm","Le journaliste et écrivain Joe Muggs expose comment le lovers rock, style musical mis à l'honneur dans le deuxième volet de «Small Axe», a longtemps été occulté au Royaume-Uni, malgré son influence sur la vie sociale et la pop.","Le journaliste britannique Joe Muggs est un chroniqueur essentiel de la musique électronique de ces dernières années. Dans Bass, Mids, Tops (paru en 2020 chez Strange Attractor Press, inédit en français), il revient à travers une série d'entretiens sur une histoire méconnue, celle des sound-systems au Royaume-Uni. A Libération, il raconte pourquoi les genres qu'ils ont fait naître, notamment le lovers rock, sont restés si longtemps à l'écart du canon de la musique britannique, malgré leur influence considérable sur la dance music et la pop. Et comment Lovers Rock, film le plus musical de la série Small Axe qui décrit, du soir au petit matin, une soirée sound-system tout ce qu'il y a de plus traditionnel, a pu donner le sentiment à tant de spectateurs du Royaume-Uni de découvrir une réalité qui leur avait été, jusque-là, largement occultée.
-
-Qu'avez-vous pensé de Small Axe ? D'abord, que la qualité de la reconstitution des scènes musicales et des communautés est de l'ordre du jamais-vu. Le simple fait de voir dans une fiction des enceintes correctement installées à l'intérieur d'un sound-system, comment ce sound-system pouvait investir une maison ou une maison de quartier, raconte tellement de choses sur une époque et une communauté. Le sound-system était central dans la vie de tant de gens, et leur existence a été si rarement racontée, encore moins montrée La reconstitution est particulièrement impressionnante, et visible, dans l'épisode Lovers Rock. Correspond-elle à ce que vous avez amassé comme connaissances en travaillant sur votre livre ? Les artistes que je connais sont tous d'accord pour dire que la reconstitution est troublante de vérité. D'autant que le film ne décrit pas seulement correctement une fête authentique de son époque. McQueen a eu la très bonne idée de mettre à profit la durée dans le récit, de laisser la caméra capturer le moment en temps réel, comme cette scène où tout le monde reprend Silly Games de Janet Kay en choeur. Cet espace unique qui se crée pendant ces moments exceptionnels où l'on reprend possession du temps, où la culture se crée, est infiniment difficile à décrire.
-
-Une partie du buzz autour de la série vient de la découverte, au Royaume-Uni, d'une culture musicale dont beaucoup ne soupçonnaient pas l'existence. Avez-vous été surpris ? Pas du tout. Car ça reflète absolument l'épiphanie que j'ai moi-même eue en travaillant sur mon livre. Toute une partie de l'histoire musicale britannique a été réifiée par la presse rock anglaise, qui a ignoré une part énorme de musique. Les journalistes rock, qui étaient blancs, adoraient le reggae roots et les figures rebelles comme Bob Marley ou Peter Tosh. Ils avaient l'impression de les comprendre, parce qu'ils attendaient des artistes noirs qu'ils incarnent des figures nobles, contestataires, en guerre contre les forces oppressives de leur temps. Lloyd Bradley, qui est l'une des éminences sur le sujet des musiques noires au Royaume-Uni, parle très bien de ce fantasme d'une musique qui «tracte la ligne de souffrance» (sufferation line). Or le lovers rock n'a rien à voir avec ça
-
-Le lovers rock découle d'un amour profond pour la soul américaine. C'est une importation à Londres de la musique jamaïcaine, bien sûr, mais transformée par des musiciens issus pour la plupart de la deuxième génération d'immigrants, qui avaient les yeux rivés sur les Etats- Unis pour la simple raison que la soul qui y était produite était la plus désirable. Ça n'intéressait pas la presse mainstream, et pourtant, l'influence du lovers rock sur la musique britannique est incommensurable. De Sade à Soul II Soul en passant par la jungle ou le revival soul que nous vivons actuellement avec Jorja Smith, ce sont des artistes profondément britanniques par leur rapport à la soul, à la sophistication et à la suavité, qui ont été définis parle lovers rock. Pensez-vous que la découverte de cette culture participe à la reconnaissance du contexte social et économique dans laquelle elle est née, y compris le racisme institutionnel, et le climat d'insécurité qui ont défini l'expérience de ces communautés ? Ça apparaît de manière évidente comme faisant partie du projet de McQueen : montrer comme la musique, à égalité avec la religion, a joué comme un aimant pour l'organisation sociale, formelle et informelle, de ces communautés pour lutter contre les préjugés, les violences policières, etc. D'une manière générale, on a oublié le rôle joué par la musique dans les luttes politiques de l'époque, et la violence qu'elle concentrait. On peut élargir au mouvement Two-Tone, avec les Beats et les Specials, au mouvement Rock Against Racism, l'enfance du mouvement skinhead, dont les premiers concerts étaient le théâtre d'affrontements très violents. Est-ce que Small Axe participe à une prise de conscience plus générale de l'apport en général à la culture britannique des immigrants caribéens et africains, qu'on a minimisé voire ignoré pendant si longtemps ? Je suis plutôt optimiste quant au rôle joué par Internet dans la compréhension de notre histoire, grâce notamment à l'accessibilité de tant de culture, de vieux maxis de jungle ou de lovers rock, sur YouTube et consorts. Nous souffrons bien sûr comme les autres pays d'une vague de populisme et d'intolérance massive. Mais de la même manière que nous avons fait des progrès vertigineux sur les sujets du genre ou du sexisme structurel, je pense qu'une nouvelle compréhension de notre passé colonial et de ses effets sur les générations qui ont suivi finira par nous faire avancer collectivement.","Libération","nationale"
-"Covid-19 : l'Inde de Narendra Modi ébranlée","Le Monde","Dernière heure, mercredi 28 avril 2021 556 mots, p. 33",NA,NA,"C'était au début de février. Le premier ministre indien, Narendra Modi, se targuait d'avoir vaincu le Covid et sauvé son pays. Le sous-continent et son 1,4 milliard d'habitants ne comptaient que 9 000 cas quotidiens. Présenté comme la « pharmacie du monde », le pays exportait et offrait des millions de doses de vaccin, assurant en produire suffisamment pour que sa population soit protégée. Trois mois plus tard, l' « exemple » indien a laissé la place au cauchemar. Chaque jour, 350 000 nouvelles contaminations et plus de 2 000 décès sont enregistrés; l'Inde approche les 200 000 morts, selon des statistiques probablement très inférieures à la réalité.
-
-Le spectacle des files d'ambulances aux portes d'hôpitaux saturés, des proches de malades suppliant en vain pour obtenir de l'oxygène, des incinérations à la chaîne ne trompe pas. Des villes aux campagnes, des privilégiés aux pauvres, l'hécatombe n'épargne plus personne. Descendante jusqu'en février, la courbe de l'épidémie se dresse désormais presque à la verticale. Cette tragédie ébranle un grand pays plein de promesses, mettant au jour ses faiblesses.
-
-Pareil retour de flamme ne peut s'expliquer uniquement par l'imprévisibilité d'un virus et de ses variants. Le défaut de prévision, l'arrogance et la démagogie de Narendra Modi comptent à l'évidence parmi les causes d'une situation qui semble aujourd'hui hors de contrôle et nécessite une mobilisation internationale. Le premier ministre, après avoir, en 2020, paralysé et traumatisé son pays en décrétant un confinement brutal, abandonnant des millions de travailleurs migrants, a totalement baissé la garde au début de 2021.
-
-Préférant les harangues nationalistes aux conseils sanitaires, plus porté à l'autocélébration qu'à la protection des populations, M. Modi n'a fait qu'aggraver la situation. En campagne électorale pour la reconquête des Etats qui lui échappent, il a multiplié les meetings devant de gigantesques foules sans masques. Il a laissé se dérouler le pèlerinage de la Kumbh Mela, au cours duquel des millions d'Hindous se sont immergés, les uns contre les autres, dans les eaux du Gange, transformant les lieux en foyer de contagion géant. La stratégie vaccinale de M. Modi relève de la même impéritie : prodigalité d'une diplomatie vaccinale mise au service de ses ambitions, mais ignorante de la réalité des capacités de production du pays, priorité donnée aux régions de l'Inde politiquement favorables, rejet de sa responsabilité sur les Etats fédérés. Le résultat est qu'à peine 10 % de la population indienne a reçu une dose de vaccin et que, au rythme actuel, l'immunité collective ne sera atteinte qu'en 2023.
-
-Face à ce désastre, l'heure est à la solidarité. Tout doit être fait pour alléger et écourter les souffrances des populations de l'Inde, que la pandémie a déjà fait retomber, par millions, sous le seuil de pauvreté. Les Etats-Unis, l'Union européenne, la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont annoncé à juste titre l'envoi d'aide sous la forme de respirateurs ou de composants pour la production de vaccins.
-
-Jamais la vanité du chacun-pour-soi n'a été plus flagrante qu'en ces temps de Covid-19. Jamais la dépendance de chaque être humain par rapport à l'humanité entière n'a été plus claire. Le drame indien, à l'instar de celui vécu par les Brésiliens, illustre également les ravages du populisme, partout où des marchands d'illusions prospérant sur les inégalités parviennent à vendre aux électeurs leurs promesses de salut fondées en réalité sur le nationalisme et l'ignorance.","Le Monde","nationale"
-"Symptômes fascistes","l'Humanité","vendredi 8 janvier 2021 298 mots, p. 2","Par Bruno Odent",NA,"Les scènes des émeutiers s'attaquant au Capitole après avoir été chauffés à blanc par leur suprême guide rappellent les plus sordides épisodes de l'histoire. Donald Trump ne se refuse pas seulement à reconnaître le verdict des urnes. Il n'aurait pas boudé une option « coup de force » pour se maintenir au pouvoir. On aurait tort néanmoins de considérer l'assaut du Capitole de ce 6 janvier 2021 comme l'ultime foucade d'un personnage délirant avant une sortie de piste inéluctable.
-
-Trump et le trumpisme ne disparaîtront pas comme de malheureux avatars dont il suffirait de débarrasser la Maison-Blanche pour que prospère à nouveau une démocratie états-unienne, si volontiers présentée comme exemplaire pour tout l'Occident. Ils sont les symptômes fascistes d'une maladie qui ronge en profondeur tout un système. Le milliardaire bonimenteur ne figure que le dernier étage d'un édifice miné par l'argent et la toute-puissance des financiers de Wall Street.
-
-Plus de 12 milliards de dollars, record historique, ont été dépensés par de très riches donateurs dans les élections du 3 novembre. Les élus de tous bords, représentants et sénateurs, arrosés si copieusement, s'empressent de renvoyer l'ascenseur à leurs puissants parrains - BlackRock, industrie pharmaceutique, de l'automobile, du pétrole, lobby des armes à feu... -, de peur de se voir couper les vivres électoraux. Comme en d'autres lieux mais de façon plus outrée, la démocratie états-unienne est confisquée. Le populisme, l'extrême droite et les complotistes en font leur miel.
-
-Dans une intervention, début 2019, qui a fait date au Congrès, la jeune élue new-yorkaise de gauche Alexandria Ocasio-Cortez avait administré une preuve magistrale de cet état de corruption généralisé, où les « conflits d'intérêts sont légalisés ». Ce système, avait-elle conclu, est « fondamentalement déglingué ». L'alternative, plaide-t-elle, est « forcément éthique » et fondée sur de vrais pouvoirs « aux citoyens ordinaires. »
-
-Bruno Arbesu","l'Humanité","nationale"
-"Déviance, dévoiement, défiance","La Croix, no. 41988","Mag_Chronique, samedi 17 avril 2021 710 mots, p. 9","Jérôme Chapuis, rédacteur en chef à La Croix",NA,"L'histoire de l'ENA est celle d'un dévoiement. Une belle idée gâchée par une minorité d'anciens élèves.Il n'est qu'à voir les raisons avancées pour justifier sa suppression : elles sont en partie similaires à celles qui ont présidé à sa création. Recruter des hauts fonctionnaires dans toutes les couches de la société, former des serviteurs de l'État aptes à résister aux pressions de l'époque... Tout cela figurait dans le projet initial, tel qu'imaginé par Jean Zay et réalisé à la Libération, sous l'égide du général de Gaulle. Les premières critiques remontent au milieu des années 1960. Vingt ans. Une génération. C'est le temps qu'il a fallu pour que les ambitieux s'approprient la filière et que les mécanismes de reproduction sociale prennent le dessus. En 1965, Pierre Mendès France ironisait sur « ces jeunes messieurs contents d'eux et avides de pouvoir » . Deux ans plus tard, Jean-Pierre Chevènement, sous pseudonyme, popularisait le terme d' « énarchie » (1), expression prophétique puisque, en 1974, les Français placeraient au pouvoir le premier couple exécutif labellisé 100 % ENA : Giscard-Chirac. La décennie 1980, celle des nationalisations, fut aussi celle des années fric. Les énarques propulsés à la tête des grandes entreprises devenues publiques prirent conscience de leur valeur de marché. « Offrez-vous un énarque ! » ,proclamaient d'anciens élèves dans une petite annonce provocatrice publiée par Le Monde (2). La réforme est donc bienvenue, mais ne nous berçons pas d'illusions. À l'usure, tout système court le risque de l'endogamie. Ce qui importe, c'est de renouveler sans cesse les contrepoids pour corriger la dérive naturelle. Faute de quoi la suppression de l'ENA pourrait bien figurer dans l'histoire comme l'ultime archétype de la fausse bonne idée d'énarque.
-
-Elle a beau se présenter comme une conséquence de la crise des gilets jaunes, cette réforme de l'ENA ne va pas balayer par magie la défiance à l'égard des élites. Le phénomène est plus profond. Pour prendre de la hauteur, rendez-vous page 34 de ce numéro de La Croix L'Hebdo . Une équipe de chercheurs dirigée par Thomas Piketty a minutieusement analysé la manière dont se forment les clivages politiques, en fonction de différents critères. Revenus, diplômes, âge, sexe, appartenance ethnique : qu'est-ce qui oriente les votes ? L'étude montre que chacun de ces facteurs pèse plus ou moins en fonction des époques. Quels enseignements pour aujourd'hui ? Si le clivage droite-gauche est moins opérant, c'est que « chaque grande formation politique est devenue le parti d'une élite, relève l'économiste, élite des affaires pour les conservateurs ; élite intellectuelle pour la gauche » . C'est vrai en France, mais pas seulement. Aux États-Unis, voilà vingt ans que les électeurs les plus diplômés votent à 70 % démocrate. Et les classes populaires dans tout cela ? Elles peinent à se retrouver dans une offre politique qui n'est pensée ni pour elles, ni avec elles. Selon Thomas Piketty, c'est « l'une des clés de la montée du populisme » .
-
-Une réforme, une révolte, une révolution ? Une chose est sûre : ce début d'année 2021 constitue d'ores et déjà un excellent sujet d'étude pour les futurs historiens des élites françaises. On l'a un peu oublié, mais Sciences-Po Paris, antichambre de l'ENA, se trouve aussi dans la tourmente. L'affaire de moeurs qui a provoqué en janvier la démission d'Olivier Duhamel n'en finit pas de susciter des remous. Sa succession à la présidence de la Fondation nationale des sciences politiques - qui exerce la tutelle sur l'établissement de la rue Saint-Guillaume - se joue ces jours-ci. Elle a donné lieu à une bataille féroce. Quoi de plus normal, quand on sait que le politologue était, de par sa position, l'un des hommes les plus influents de France ? Je vous épargne les détails, les luttes de clans, les aigreurs et les jalousies. Sachez seulement que, fin avril, c'est Laurence Bertrand Dorléac qui devrait être désignée. Son profil est nouveau pour au moins trois raisons. C'est une femme. Elle n'est pas politiste (mais historienne). Et, par-dessus tout, « elle n'est pas assoiffée de pouvoir » , selon les confidences d'un des chasseurs de têtes (3). Qualité précieuse dans ce contexte délétère. Car l'affaire Duhamel n'est pas seulement l'histoire d'une déviance personnelle et d'un secret de famille. C'est aussi, selon une mécanique que nous connaissons bien désormais, l'histoire d'une concentration abusive de pouvoirs, qui a fait obstacle des années durant à la manifestation de la vérité.","La Croix","nationale"
-"débat","Le Figaro, no. 23767","Le Figaro, mardi 19 janvier 2021 15 mots, p. 1",NA,NA,"Le départ de Donald Trump signe-t-il la fin du populisme ? Page 16","Le Figaro","nationale"
-"Le pamphlet d'Olivier Marleix pour l'indépendance industrielle de la France","Le Figaro, no. 23779","Le Figaro, mardi 2 février 2021 620 mots, p. 4","Galiero, Emmanuel",NA,"LA PERTE de souveraineté industrielle, qui s'est révélée brutalement dans la gestion de la crise sanitaire en France avec ses pénuries de masques, tests et vaccins, est l'un des problèmes posés au coeur du dernier livre d'Olivier Marleix*, à paraître jeudi.
-
-Dans cet essai virulent, le député d'Eure-et-Loir, membre des Républicains, dénonce les conséquences d'une mondialisation dérégulée contre laquelle le retour du politique lui semble urgent. « Un drame se joue désormais sous nos yeux » , avertit d'emblée l'auteur, en assumant une critique « musclée mais étayée » du macronisme. On comprend aussi son livre comme le coup de gueule d'un parlementaire de droite révolté par l'impact social et politique de ce qu'il décrit comme une impasse économique. « C'est la quadrature du cercle dans laquelle s'enlise la France depuis trente ans au moins : on proclame que notre pays doit « s'adapter » à la mondialisation en baissant ses dépenses publiques pour accroître la compétitivité de ses entreprises, et « en même temps » , on attend qu'il dépense toujours plus d'argent pour payer la casse ! » , accuse Marleix. Pour lui, les responsabilités de cette dérive sont identifiées : « la gauche française sous les bons conseils d'Alain Minc ou de Jacques Attali depuis le milieu des années 1980 » mais aussi cette « partie de la droite qui s'est parfois conformée à ce qui est devenu pensée unique, doxa officielle » .
-
-Issu d'un parti LR abîmé par une cascade de défaites électorales mais en quête d'un nouveau souffle via les élections intermédiaires, Olivier Marleix juge « fondamental » pour la droite de revoir son logiciel économique en prenant conscience de la dissociation entre « libéralisme » et « capitalisme mondialisé » . « Sinon, nous ferons détester l'idée libérale et l'économie de marché » , avertit le député, persuadé que les violentes tensions sociales, comme celles des « gilets jaunes » depuis 2019, sont un signal d'alerte. « Comment avons-nous laissé nos gouvernants trahir à ce point le peuple ? » , s'interroge l'auteur. Selon lui, les fractures du pays naissent d'un système déréglé qui nourrit le populisme. Pour lui, seul Pompidou sut en son temps trouver le bon équilibre entre les Français et l'esprit d'entreprise. En revanche, il est inutile de croire aux promesses du chef de l'État actuel. « Emmanuel Macron n'est certes pas l'inventeur de ce système, mais il en aura été le serviteur zélé jusqu'au paroxysme. Son quinquennat aura marqué le triomphe de ce capitalisme illibéral » , accuse encore le parlementaire en dénonçant un mandat marqué par un « rythme inédit » de méga fusions-acquisitions et une « explosion de la dette » .
-
-Olivier Marleix a présidé la commission d'enquête parlementaire de 2018 sur les décisions de l'État en matière de politique industrielle. Le député est devenu la bête noire du chef de l'État après avoir saisi la justice sur l'existence « possible » d'un « pacte de corruption » en marge de certaines ventes industrielles (Alstom, Alcatel...) laissant entendre que certains soutiens financiers de sa campagne présidentielle pouvaient y trouver un intérêt.
-
-En attendant les conclusions du parquet national financier, Olivier Marleix signe un brûlot contre le « mirage de la start-up nation » et « l'imposture Macron » . Il accorde au chef de l'État la qualité de « formidable illusionniste » mais le voit comme le simple « héritier » de François Hollande et le prolongement de « la deuxième gauche » . « Je veux que les électeurs de droite cessent cette fascination pour Macron » , assume le parlementaire. Puis, pour bien enfoncer le clou à seize mois de l'élection présidentielle, il dédicace son livre à « ceux qui ne sont rien » , renvoyant les lecteurs à l'une des phrases les plus polémiques du quinquennat, prononcée par le président de la République le 3 juillet 2017. C'était à Paris, lors du lancement de Station F, l'une des plus grandes pépinières mondiales de start-up. E. G.
-
-* Les Liquidateurs, Olivier Marleix, édition Robert Laffont, 252 p., 19 euros.","Le Figaro","nationale"
-"André Vallini : « C'est plus que jamais le moment »","Le Figaro, no. 23784","Le Figaro, lundi 8 février 2021 587 mots, p. 5","Quinault-Maupoil, Tristan",NA,"André Vallini est sénateur PS, ex-secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement.
-
-LE FIGARO.- François Bayrou invite tous les partis politiques à adresser une lettre au chef de l'État pour exiger le retour de la proportionnelle aux législatives. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, exprime ses réserves. Les partagez-vous ?
-
-André VALLINI.- Je comprends d'autant moins ces réserves que la proportionnelle a toujours fait partie de l'ADN de la gauche, car c'est le scrutin le plus juste et le plus démocratique. On ne devrait jamais réfléchir au mode de scrutin avec des arrière-pensées, car le résultat est souvent contraire à celui que l'on espère. Il faut savoir s'élever au-dessus des intérêts partisans et des calculs politiciens pour regarder plus loin et plus haut et se demander seulement comment mieux faire fonctionner la démocratie.
-
-Vous vous associez à sa démarche ?
-
-Oui, et j'espère convaincre des collègues socialistes d'en faire autant. C'est un devoir qui s'impose à tous ceux qui veulent contribuer à un meilleur fonctionnement de la démocratie et, donc, en France, de la République.
-
-Est-il raisonnable de s'intéresser au mode du scrutin des législatives en pleine crise sanitaire et économique ?
-
-Au contraire, c'est plus que jamais le moment. Nous sommes face à une crise démocratique avec la progression de l'abstention, des extrémismes et du populisme. En croyant y remédier, on l'aggrave en installant des comités tirés au sort, sans légitimité ni représentativité. Dernier exemple en date: le Collectif citoyen sur la stratégie vaccinale. C'est au Parlement de contrôler l'action du gouvernement, en l'espèce aux commissions des affaires sociales du Sénat et de l'Assemblée. En croyant ainsi répondre à la crise démocratique, on l'aggrave en dévalorisant le Parlement. D'autant qu'au même moment, la majorité supprime la mission parlementaire d'évaluation de la crise sanitaire. On ne peut continuer à être le seul pays d'Europe avec un homme seul à la tête d'un pouvoir exécutif hyperpuissant face à une Assemblée qui cumule le double défaut de n'être ni représentative ni indépendante.
-
-Faut-il un référendum ?
-
-Non, je n'y suis pas favorable car on ne répond pas toujours à la question posée. Faisons simple, avec une loi simple. On a encore le temps de le faire d'ici à la fin du mois, par exemple dans le cadre du projet de loi sur l'élection présidentielle. Et je rappelle à ceux qui se réclament du gaullisme que le mode de scrutin ne figure pas dans la Constitution: c'est dire que ce n'était pas un sujet majeur pour le général de Gaulle qui a d'ailleurs instauré la proportionnelle en 1945 et qui, en 1958, n'a choisi le scrutin majoritaire que sous la pression de Michel Debré.
-
-La présence renforcée du RN à l'Assemblée ne vous effraierait pas ?
-
-Comment justifier que des mouvements politiques, qui obtiennent des millions de voix à l'élection présidentielle ne se retrouvent qu'avec quelques députés. Marine Le Pen a rassemblé plus de 10 millions de voix en 2017, mais n'a que six députés sur 577. C'est un déni de démocratie. C'est la même chose, dans une moindre mesure, pour La France insoumise par rapport au score de Jean-Luc Mélenchon. Et soyons clairs : en 1986, le FN a obtenu une trentaine de députés et pour autant la démocratie n'a pas été menacée. Si on veut que la démocratie représentative ne soit pas rejetée, elle doit représenter le peuple dans sa diversité.","Le Figaro","nationale"
-"Notre argent public pour mieux vivre ensemble : un enjeu pour le monde d'après","l'Humanité","vendredi 19 février 2021 875 mots, p. 17",NA,NA,"Vincent Drezet et Ophélie VildeySyndicalistes et auteurs
-
-Où qu'on porte le regard, la question de l'argent public est omniprésente. Le télescopage de la crise du Covid-19 et de l'affaire OpenLux met au centre des enjeux la place de l'action et de l'argent publics. Tandis qu'OpenLux révèle une fois de plus l'ampleur et le caractère systémique de l'évitement de l'impôt, la crise inédite qui secoue le monde met les populations et les systèmes sociaux à rude épreuve. Ceux-ci ont été victimes de choix budgétaires drastiques dont les conséquences apparaissent aujourd'hui au grand jour, le manque de moyens ayant notamment plombé les systèmes de santé.
-
-Nous avons souhaité apporter notre contribution à ce débat sous la forme d'un livre (1). Se voulant pédagogique, il revient sur l'ensemble de ces questions. Il fait intervenir plusieurs personnalités (Éric Bocquet, Pierre Larrouturou, Émilie Cariou, Christian Eckert, Dominique Plihon, etc.) et livre des propositions faisant de la justice fiscale, sociale et climatique son objectif.
-
-Avec une question : le monde d'après sera-t-il une redite du monde d'avant ? Les enseignements de cette crise ont-ils été tirés ? On peut légitimement en douter... Le débat fait rage sur la dette publique, qui augmente dans tous les pays. Mais aucun gouvernement ne semble disposé à prendre les mesures qui s'imposent en matière de gestion de la dette et de réforme fiscale. Ils sont manifestement plus enclins à instrumentaliser la dette publique (omettant le niveau préoccupant de la dette privée) pour faire pression sur les finances publiques et mettre à nouveau en oeuvre des politiques austéritaires aux conséquences dévastatrices pourtant connues. Or, c'est ce qu'il faut à tout prix éviter.
-
-Pas de hausse d'impôt pour maintenir les choix antérieurs, une baisse de la dépense publique et une dette devant être payée : à en juger par le cadre fixé par le gouvernement à la commission chargée de faire des propositions face à la « dette Covid », tout laisse à penser que le monde d'après ressemblera furieusement au monde d'avant. Or, une telle orientation aurait pour conséquences une hausse de la précarité et des inégalités et une incapacité à financer la transition écologique. Elle nourrirait un peu plus la crise démocratique, faisant ainsi le lit du populisme nationaliste.
-
-Et maintenant, que fait-on ? Cette actualité pour le moins sidérante entre en résonance avec l'aspiration à davantage de justice fiscale et sociale exprimée par une part croissante de la population, mais aussi avec le défi de la transition climatique. De fait, rarement le vivre-ensemble aura été un enjeu aussi prégnant. Plutôt que faire pression sur la protection sociale et les services publics, il s'agit de sortir de la crise en jetant les bases d'une orientation faisant de la justice fiscale, sociale et climatique la priorité. L'activité économique elle-même ne peut en tirer que des avantages. En voici les grandes lignes, précisées dans notre livre.
-
-Nos priorités ? Gérer autrement la dette publique (annulation partielle, création monétaire réalisée par la BCE à l'occasion des rachats de dette publique pour contribuer au financement des politiques publiques, etc.) et engager une véritable réforme fiscale pour mieux financer l'action publique, réduire les inégalités et neutraliser la concurrence et l'évasion fiscales. Cela passe par une modernisation de l'impôt sur les sociétés pour intégrer la numérisation de l'économie et gérer autrement les transactions internes aux multinationales (les prix de transfert, qui constituent plus de la moitié du commerce mondial, souvent utilisés à des fins d'évasion fiscale). Pour cela, au plan international, à tout le moins dans le cadre d'une harmonisation européenne, une taxation unitaire permettrait d'imposer les bénéfices au stade d'un groupe pour imposer la richesse là où elle est créée. La réhabilitation de la progressivité de l'impôt, sur tous les revenus et sur les patrimoines (avec l'instauration d'un impôt sur la fortune, rénové au regard de l'ancien), est également une nécessité. La lutte résolue contre l'évasion et la fraude fiscales (80 milliards d'euros par an) constitue également un défi majeur, en France et au plan international. Une fiscalité vraiment écologique et redistributive ne constituerait pas un énième impôt sur la consommation. Enfin, la rénovation de la fiscalité locale compléterait ce volet fiscal.
-
-Il faut aussi garantir le bon emploi de l'argent public. Cela passe déjà par une pédagogie citoyenne sur les finances publiques dont chacun bénéficie, sous forme de services publics et de prestations sociales, par exemple. Cela passe également par une organisation administrative garantissant un contrôle de la dépense publique, un enjeu moins connu mais vital pour éviter les dérives dans l'utilisation de l'argent public. Sous l'impulsion du Comité action publique 2022, la gestion de la dépense publique est remise en cause. Or, il faut au contraire garantir et consolider la séparation des rôles de l'ordonnateur (par exemple, les élus qui décident d'une dépense) et du comptable public (qui manie l'argent public), ainsi que leurs responsabilités respectives, et prévoir un contrôle efficace par les juridictions financières (Cour des comptes et chambres régionales des comptes). Cette question mérite un véritable débat public pour améliorer une gestion publique qui doit, plus que jamais, servir l'intérêt général.
-
-Par ces orientations au service d'un véritable État social écologique, il s'agit, au fond, de faire de notre argent public l'outil du « mieux- vivre ensemble ». ","l'Humanité","nationale"
-"Faute de renforts, les « réas » restent très vulnérables","Le Figaro, no. 23785","Le Figaro, mardi 9 février 2021 840 mots, p. 2","Thibert, Cécile",NA,"DEPUIS le début du mois de janvier, les services de réanimation font face à une lente marée montante. Désormais, 64,5 % des lits sont occupés par des malades du Covid, ce qui représente près de 3 300 patients. La dernière fois que les hôpitaux enregistraient un tel score, c'était le 29 octobre, jour de l'annonce du deuxième confinement... Certes, la Bretagne fait mieux que les autres régions, avec « seulement » 29 % des lits de réanimation occupés par des malades du Covid, mais à l'inverse, les réanimations de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur affichent un taux inquiétant de 94,6 %... (voir infographie) .
-
-Or depuis bientôt un an, nous l'avons bien compris : c'est à chaque fois la menace de saturation des « réas » qui a mis à l'arrêt le pays. Ne pourrait-on pas alors augmenter les capacités hospitalières pour éviter un nouveau confinement ? Évidemment, cela voudrait aussi dire qu'on laisse la vague monter plus haut, avec tous les morts supplémentaires que cela implique... En juin dernier, Olivier Véran avait toutefois annoncé que pas moins de 12 000 lits de réanimation seraient mobilisables en cas de besoin. Était-ce un simple coup de communication de la part du ministre de la Santé ? Peut-on réellement compter sur ces lits ?
-
-Cela dépend comment on regarde les choses. Car ces 12 000 lits ne peuvent exister qu'à la condition de les prendre dans d'autres services, et d'y associer le personnel qui va avec. Autrement dit, en gelant une partie de l'activité hospitalière, comme ce fut le cas au printemps dernier. Mais en pratique, aucun nouveau lit pérenne de réanimation - ou quasiment - n'est venu s'ajouter aux 5 130 lits existants, comme l'a fait savoir une enquête du syndicat des médecins réanimateurs publiée en novembre 2020. « Depuis mars, pas grand-chose n'a été fait » , soupire le Pr Djillali Annane, président de ce syndicat. Selon le médecin chef du service de médecine intensive-réanimation à l'hôpital Raymond Poincaré de Garches (Hauts-de-Seine), 1 000 lits auraient pu être ouverts depuis le début de la crise. « Ils ont été supprimés en 2009 dans le cadre de restrictions budgétaires, explique-t-il. Les locaux, les équipements sont toujours là, il suffit de redéployer le personnel nécessaire. »
-
-Ce qui n'est pas si simple. Si les médicaments et le matériel ne sont désormais plus des sujets de préoccupation, la question des ressources humaines semble insoluble. Pour rappel, la réanimation est l'une des rares spécialités médicales à se voir imposer des ratios, valables aussi bien le jour que la nuit : deux infirmiers pour cinq patients, un aide-soignant pour quatre.
-
-« On manque de personnel pour ouvrir des lits, et on ne peut pas résoudre ce problème en claquant des doigts. D'une part parce que cela prend des années de former ces personnes, d'autre part parce que ces métiers ont considérablement perdu en attractivité » , rappelle le Pr Bertrand Dureuil, président du conseil national d'anesthésie-réanimation, qui souligne que l'Allemagne, fréquemment montrée en exemple, est également touchée de plein fouet par ce problème.
-
-Faire avec les moyens du bord
-
-Face à ces difficultés, la stratégie de l'exécutif n'a donc jamais été d'ouvrir des lits, mais plutôt de faire avec les moyens du bord. Depuis le début de la crise, la France - comme la quasi-totalité des autres pays - a recours à la technique dite des vases communicants. Plutôt que de créer des lits de réanimation, on transforme au gré des besoins les lits de surveillance continue et les lits de réveil, qui ont l'avantage d'être déjà bien équipés et de fonctionner avec du personnel capable de faire de la réanimation. Une stratégie qui, lors de la première vague, a permis de disposer de près de 10 000 places, soit le double des capacités initiales. Mais cela se fait évidemment au détriment des autres malades, dont les opérations doivent être reportées. « On déshabille Pierre pour habiller Paul, résume le Pr Éric Maury. En situation de crise, c'est la seule chose à faire, mais c'est quand même terrible de mettre un pays au pas parce que le système de santé n'arrive pas à suivre. »
-
-Pour nombre de médecins, ouvrir davantage de lits ne serait de toute façon pas la bonne solution. « Bien sûr, nous pourrions imaginer avoir un nombre de lits extrêmement important d'un coup de baguette magique, mais c'est du populisme, il faut revenir au principe de réalité , juge le Pr Dureuil. De toute façon, cela n'empêcherait pas le virus de se diffuser, et puis que ferions-nous de ces lits et du personnel hors période de crise ? »
-
-Le médecin plaide plutôt en faveur d'un système « élastique, capable de s'adapter » . Et pour éviter de trop tirer sur la corde, la meilleure solution reste encore et toujours la prévention : il faut briser les chaînes de contamination. En améliorant le dépistage précoce d'une part, et en accélérant la vaccination des profils les plus à risques.","Le Figaro","nationale"
-"La démocratie toujours à l'épreuve de Trump","Libération","mardi 5 janvier 2021 1390 mots, p. 2,3,4","Par FRÉDÉRIC AUTRAN et PHILIPPE COSTE Intérim à New York","ÉTATS-UNIS RÉCIT Les pressions exercées par le président américain, en fonction jusqu'au 20 janvier, pour faire annuler sa défaite, montrent qu'il n'a pas abdiqué face à Joe Biden. Une tentative de putsch qui risque d'avoir des conséquences à long terme sur la vie politique du pays.","De cette éprouvante année 2020, les plus optimistes retiendront que les institutions américaines, héritées de la Constitution de 1787, la plus ancienne d'une grande démocratie encore en vigueur, ont tenu bon dans la tempête. Entamée par le procès en destitution de Donald Trump, marquée par la gestion chaotique de la pandémie de coronavirus, par la colère antiraciste consécutive à la mort de George Floyd, puis par la pire récession en près d'un siècle, cette annus horribilis s'est conclue aux Etats-Unis par la tenue d'une élection inédite. Le 3 novembre, les Américains ont voté comme jamais -participation record, modes de scrutin novateurs -, reflet d'une démocratie sous haute tension mais capable, aussi, de se réinventer.
-
-A chaque étape, les institutions ont joué leur rôle. Des assesseurs volontaires aux officiels des Etats, des grands électeurs aux juges locaux, fédéraux et jusqu'à la Cour suprême, en passant par les agences gouvernementales et le ministère de la Justice, tous les maillons du processus électoral lui ont permis d'aller à son terme. Et de résister aux assauts infondés et répétés lancés par Donald Trump et ses sbires, convaincus que seule une «fraude massive» a pu provoquer sa large défaite -de plus de sept millions de voix et 74 sièges au collège électoral. «Notre Constitution et la volonté du peuple ont prévalu, se félicitait Joe Biden mi-décembre après le vote des grands électeurs. La démocratie a prévalu.» Mais à quel prix? Et surtout, avec quelles conséquences, quand celui censé l'incarner n'a eu de cesse depuis quatre ans, et avec une virulence inouïe, de la piétiner ? Replié autour d'un quarteron de thuriféraires, tel un dictateur en fin de règne que son peuple oserait enfin défier, Trump quittera sauf cataclysme la Maison Blanche le 20 janvier. Sa tentative de putsch, mûrie dès le printemps avec une fronde contre le vote par correspondance, aura échoué. Biden sera président et s'attachera, promet-il, à «unifier» et «guérir» le pays.
-
-L'actualité de ces jours-ci confirme l'immensité de sa tâche. Et que
-
-Trump, plus président mais toujours présent, continuera de saper la légitimité de son successeur, comme il l'a fait samedi dans une conversation téléphonique sidérante avec deux des plus hautes personnalités de l'Etat de Géorgie, révélée par le Washington Post. Un mélange d'éructations cyniques, de logorrhée mensongère, de menaces et d'élucubrations délirantes issues des tréfonds des réseaux sociaux complotistes. En une heure de discussion virulente avec Brad Raffensperger, «secrétaire d'Etat» chargé des questions électorales, et l'adjoint de ce dernier, Trump leur demande de «recalculer les résultats» pour lui «trouver 11780 voix», soit exactement une de plus que l'avance de Biden.
-
-REJET DE 60 RECOURS Ses interlocuteurs, longtemps des trumpistes loyaux, ne cessent de lui répondre, sur un ton calme mais consterné, que ses «informations sont erronées», et que trois recomptages des quelque cinq millions de bulletins, n'ont fait apparaître aucune irrégularité ou fraude susceptible d'avoir contribué à la victoire du candidat démocrate. Mais rien n'y fait. Trump re- vient à la charge, évoque des «rumeurs» assurant que des milliers de bulletins auraient été passés à la déchireuse dans un comté, que 5000 morts auraient voté, jure qu'il «a gagné» et que l'entreprise Dominion, fournisseur de machines de vote, escamoterait ses appareils (ou «des pièces à l'intérieur des machines») afin de dissimuler des manipulations informatiques en faveur de Biden. Avec une conviction inébranlable, malgré le rejet de 60 recours en justice fédérale pour prétendue fraude, le vaincu ressasse les mêmes accusations délirantes proférées par l'avant-garde des 80 millions de followers de son fil Twitter et, faute de convaincre, passe aux menaces. A l'entendre, Raffensperger et son adjoint, en cautionnant ces élections, se rendraient coupables d'une «infraction criminelle». Pire encore, il invoque «la colère des Géorgiens» et de «tout le pays», dans un véritable chantage à son propre parti. Ce mardi, des élections partielles doivent décider des noms des deux sénateurs de l'Etat (lire page 4). L'enjeu est crucial, car la victoire des deux démocrates donnerait à Biden le contrôle du Congrès. Au téléphone, Trump laisse entendre que ses partisans en colère «pourraient renoncer à aller voter», et de facto, éroder sérieusement le pouvoir des républicains à Washington.
-
-POSTÉRITÉ ÉGOTIQUE Pareil détachement envers son parti, pareille indifférence au sort d'élus qu'il tient sous sa botte depuis quatre ans en les menaçant de l'ire de ses partisans, illustre jusqu'à la caricature la stratégie de pouvoir personnel de Trump, et son dédain souverain pour l'establishment et les fondements idéologiques républicains. En s'arrogeant la Géorgie par un coup sordide, le président déchu ne changerait même pas l'issue de la présidentielle, mais il réparerait, dans son imaginaire, l'affront suprême à sa postérité égotique: la perte d'un Etat sudiste qu'il considérait comme un fief et qui n'avait pas voté pour un démocrate depuis Bill Clinton il y a vingt-huit ans.
-
-Par son style mafieux, cette apparente tentative d'intimidation, assortie de menaces de poursuites (par qui ?) de dirigeants d'un Etat américain, ressemble à sa conversation avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui lui avait valu une Suite page 4
-
-Suite de la page 3 procédure d'impeachment. Relève-t-elle d'un délit? En présence de son chef de cabinet, Mark Meadows, et de plusieurs avocats, «Donald Trump paraît inciter le secrétaire d'Etat à commettre une fraude, mais ses propos restent assez vagues pour rendre difficiles des poursuites», note l'ex-procureur Renato Mariotti. «Cet appel de Trump constitue une possible ingérence dans une élection, ce qui est un crime fédéral. Je serais surpris qu'un procureur n'étudie pas de près la possibilité de le mettre en accusation après la fin de son mandat», dit à Libération John Lawrence, ex-chef de cabinet de la présidente démocrate de la Chambre,
-
-Nancy Pelosi. Au-delà des implications légales, cette nouvelle outrance attise les inquiétudes. Dans une tribune sans précédent publiée dimanche soir, les dix anciens secrétaires à la Défense encore en vie, dont deux ayant servi sous Trump (James Mattis et Mark Esper), soulignent que les urnes ont rendu leur verdict et exhortent le Pentagone à s'engager pour un transfert pacifique du pouvoir. «Des efforts en vue d'impliquer les forces armées américaines dans la résolution de différends électoraux nous conduiraient dans un territoire dangereux, illégal et non constitutionnel», estiment les signataires, dont l'ex-vice-président républicain Dick Cheney.
-
-Leur appel intervient alors que le Congrès doit compter mercredi les votes des grands électeurs. Une procédure d'ordinaire cérémonielle que Trump entend transformer en happening ébouriffant, en suscitant des objections dans les deux Chambres, qui obligeront à un débat, et en exhortant ses partisans à défiler à Washington. La majorité démocrate à la Chambre des représentants rend impossible l'invalidation de l'élection de Biden. Mais outre une centaine de députés républicains, douze sénateurs dont plusieurs candidats potentiels à la présidentielle de 2024, ont consenti à participer à la mascarade, malgré les injonctions du chef de la majorité Mitch McConnell. Ce faisant, ils cautionneraient, au regard de l'histoire américaine, la tentative de putsch de Trump, et sa domination sur le parti après son départ de la Maison Blanche.
-
-«PAR LÂCHETÉ»
-
-«Dans un univers politique moins déformé, nous aurions attendu des leaders républicains qu'ils condamnent vigoureusement les pressions exercées par le Président sur un fonctionnaire électoral pour qu'il commette une fraude, souligne le professeur de droit Lawrence Douglas. Ce qui est profondément alarmant à propos de cet appel téléphonique, ce n'est pas que Trump descende aussi bas, on pouvait s'y attendre, mais que les leaders élus du Parti républicain, par lâcheté ou par opportunisme crasse, continuent de tolérer ou d'encourager ses attaques transparentes contre le processus démocratique.» Des attaques infondées mais pas sans conséquences : selon les sondages, entre 60 % et 75 % des républicains estiment que l'élection a été «volée» à Trump. Elu en 2016 en ayant misé avec succès sur la haine du gouvernement et des élites, il quitte le pouvoir en ayant inoculé chez ses partisans le dédain du processus électoral. Un pas de plus vers le populisme autoritaire qu'il n'a eu de cesse d'incarner. Et qui ne disparaîtra pas avec lui. ?","Libération","nationale"
-"L'indispensable affirmation du communisme","l'Humanité","vendredi 2 avril 2021 494 mots, p. 16",NA,NA,"Yvon QuiniouPhilosophe
-
-La situation politique est compliquée pour les communistes, alors que des élections importantes approchent, et ce pour une raison de fond, à la fois historique et médiatique. Car ce qui pèse sur la conscience collective est le discrédit de l'idée communiste, dont l'origine se trouve dans ce qui s'est fait en son nom dans l'Union soviétique, qui n'était pas du communisme. Je rappelle que Marx assignait, pour le passage à celui-ci, des conditions matérielles et sociales liées au capitalisme développé, sans quoi on virait à l'utopie et son échec inévitable, ce qui s'est révélé exact. D'où une identification erronée de l'expérience soviétique avec le projet marxien, qui est entretenue scandaleusement par les médias et qui empêche de souhaiter un dépassement du capitalisme.
-
-Il n'empêche que ce qu'il se passe aujourd'hui dans le monde le rend impératif : un capitalisme transnational s'impose aux peuples dans tous les domaines, les appauvrit, creuse les inégalités, crée du chômage, attaque les services publics, nous impose une « civilisation » du fric et de la consommation marchande, pollue la culture et abîme les rapports interhumains en fractionnant la société et en générant une violence inédite, y compris interreligieuse. À quoi s'ajoute une crise écologique planétaire dont tous les scientifiques affirment qu'elle menace à terme notre vie et dont la source ne se trouve pas dans les seuls comportements de consommation, mais dans la logique libérale du profit qui, par un productivisme mercantile, abîme la nature et donc l'homme qui en est une partie.
-
-Face à cela, que devient la gauche non communiste ? Une partie s'est convertie au libéralisme économique, perdant tout ce qui pouvait lui rester d'identité progressiste. Quant aux insoumis, ils surfent sur un populisme peu clair dans divers domaines. C'est pourquoi, face à ce délabrement idéologique de la scène politique, il nous faut revenir à l'inspiration communiste, quitte à l'enrichir, la moderniser ou même la rectifier, mais sans modifier ses principes directeurs. Je pense en priorité à la propriété collective d'une grande partie de la production, parce que c'est le seul moyen de maîtriser notre économie, de l'orienter vers des fins utiles à tous et de garantir à ses agents des conditions de travail gratifiantes et qui n'aliènent pas leur personnalité : car il ne suffit pas de supprimer l'exploitation, il faut aussi abolir l'aliénation qui les mutile. D'où le rôle que peut jouer la culture pour tirer les êtres humains vers une vie riche en besoins de qualité. Mais aussi l'éducation : il s'agit de transmettre des valeurs centrées sur l'universel, le bien de tous et le vivre-ensemble harmonieux, et, comme l'entendait Gramsci, de constituer un nouveau « sens commun » à teneur éthique.
-
-Dans cette perspective exigeante, quelle stratégie électorale les communistes doivent-ils adopter ? L'union « à gauche » me paraît indispensable dans les élections locales et, s'agissant de la présidentielle, faute malheureusement d'une unité face à la droite, il faudra voter pour un candidat communiste, en pensant à l'avenir.","l'Humanité","nationale"
-"Julien Bayou (EELV) : « C'est l'écologie qui peut nous rassembler »","Le Figaro, no. 23844","Le Figaro, lundi 19 avril 2021 360 mots, p. 6","Boichot, Loris",NA,"L'UNION oui, mais derrière l'écologie. Au lendemain de la réunion des gauches à Paris, en vue d'une hypothétique candidature commune pour l'élection présidentielle de 2022, Julien Bayou a renouvelé dimanche son appel à une « grande coalition » autour d'une figure « écologiste » , sur le plateau du « Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI » .
-
-Face à Emmanuel Macron, accusé de se mettre « au service de la finance » , et Marine Le Pen, promotrice d'un « passé fantasmé » selon lui, le secrétaire national d'Europe Écologie-Les Verts (EELV) insiste : « C'est l'écologie qui peut rassembler » les composantes de la gauche, de La France insoumise - pourtant déjà en ordre de bataille derrière Jean-Luc Mélenchon - jusqu'au Parti radical de gauche.
-
-« Besoin » d'une candidature écologiste
-
-Le projet de la loi climat de l'exécutif, « vidé de son sens par les lobbys » , la « catastrophe agricole » du gel qui a frappé les exploitations, ainsi que l' « enjeu de protéger le vivant » que soulève l' « alerte » de l'épidémie de Covid-19, prouvent que le pays « a besoin » d'une « candidature écologiste » , appuie Julien Bayou, tête de liste EELV pour les régionales en Île-de-France.
-
-Une façon de rappeler « l'étape indépassable » de la primaire ouverte du « pôle écologiste » , prévue du 16 au 28 septembre, qu'il pose comme préalable à toute union. « C'est mon mandat, ce sont nos règles » , soutient le chef de file d'EELV, à l'adresse de l'eurodéputé Yannick Jadot, soupçonné de vouloir court-circuiter ce rendez-vous, et du premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, qui a annoncé dès samedi soir « un candidat commun » d'ici à « un an » . Un postulat « prématuré » selon Julien Bayou, tant que ne s'est pas tenue la primaire écologiste, à laquelle ont prévu de participer le maire de Grenoble (Isère), Éric Piolle, et l'ex-porte-parole d'EELV Sandrine Rousseau, outre Yannick Jadot.
-
-Le « travail » sur une convergence des propositions doit toutefois se poursuivre à gauche, « contre le dérèglement climatique » et « contre les inégalités » , avance le numéro un des Verts. « En fracassant le pacte républicain sur les libertés, sur l'égalité, sur la fraternité, (Emmanuel Macron) sert de carburant au populisme de l'extrême droite. L'alerte est maximale. »","Le Figaro","nationale"
-"Chloé Morin, l'experte de l'opinion qui monte à gauche","Le Figaro, no. 23771","Le Figaro, samedi 23 janvier 2021 872 mots, p. 9","Lepelletier, Pierre",NA,"PORTRAIT C'est simple, elle est partout. Télévision, radios, journaux... Les lecteurs du Figaro Vox la connaissent bien. À 32 ans, Chloé Morin fait partie des intellectuels les plus en vogue du champ politico-médiatique. C'est aussi une des rares - si ce n'est la seule - experte issue de la gauche à avoir émergé durant la crise du Covid-19. Un succès qu'elle doit à son dernier livre, Les Inamovibles de la République (Éditions de L'Aube), inquiétant essai d'un peu plus de 200 pages dans lequel elle raconte comment les hauts fonctionnaires influencent les décisions dans les ministères, sans les confronter au terrain. L'enquête tape dans le mille alors que la crise sanitaire met presque quotidiennement en lumière les limites de la bureaucratie à la française.
-
-Chloé Morin s'est inspirée de sa propre expérience. Après des études à Sciences Po Paris et un passage à la prestigieuse London School of Economics, elle s'engage en politique « par curiosité » pour donner un coup de main à la campagne de François Hollande en 2012. « Il y avait une espèce d'excitation parce qu'on savait que la gauche pouvait l'emporter » , se souvient-elle. L'étudiante gratte des notes, beaucoup de notes, sur les inégalités en France. Un travail de fourmi, où les retours du candidat sont rares. Olivier Faure, à l'époque en charge de la communication de François Hollande, la repère et lui propose d'intégrer à temps plein la campagne. La voilà au coeur du réacteur.
-
-Quelques semaines après la victoire, on la retrouve déjà, à 24 ans, dans les couloirs de Matignon. Olivier Faure, toujours lui, l'a recommandée à Jean-Marc Ayrault, le nouveau premier ministre. Au sein du cabinet, elle est chargée de suivre « l'opinion publique » . En clair, être capable de sonder ce qu'il se passe en France, loin des ministères. Chloé Morin n'en garde pas un bon souvenir : les relations avec les hauts fonctionnaires, recrutés ou plutôt « recyclés » d'anciens cabinets, mais absents pendant la campagne, sont compliquées. « Ils n'en avaient rien à faire de ce que pensaient les gens. C'était: « Nous, on sait ce qu'il faut faire » . Quand je m'opposais avec mes études, ils me répondaient: « Les gens n'ont rien compris » . »
-
-L'arrivée de Manuel Valls en 2014 change la donne. Reconduite, à sa surprise, au même poste mais dans une équipe renouvelée, elle raconte : « Il a toujours été bienveillant même si je lui disais des choses qui ne lui plaisaient pas. Il ne se braquait pas. » Chloé Morin en tire une conclusion: moins un ministre a « de la poigne » sur ses équipes, plus les hauts fonctionnaires prennent le contrôle. « L'administration a pris le pouvoir parce que le politique le lui a laissé » , résume-t-elle. La conseillère vient de trouver le thème de son futur livre.
-
-Trés courtisée
-
-Elle quitte finalement Matignon en octobre 2016, avec l'envie de voir autre chose. « À la fin, je n'étais plus d'accord avec tout. Il y avait aussi la fatigue du quinquennat. Je n'avais pas spécialement envie de faire une carrière en politique » , explique Chloé Morin. La Fondation Jean-Jaurès, think-tank proche du PS, lui propose d'héberger - gratuitement - ses études sur les enquêtes d'opinion, devenue depuis une passion. En parallèle, elle rejoint une agence de communication. Le virus de la politique la rattrape vite. Début 2017, son ancien patron, Manuel Valls, est candidat à la primaire de la gauche. Face à une défaite au second tour qui semble inéluctable contre Benoît Hamon, ses soutiens quittent le navire. Chloé Morin, elle, remonte à bord. « Il n'y avait plus personne, et moi, je n'abandonne pas les gens. C'était vraiment une galère, on s'est retrouvé à trois pour finir son programme entre Noël et jour de l'An » , se souvient-elle. « Elle a fait partie des gens qui m'ont aidé dans une primaire qui était malheureusement écrite d'avance. Je pense que pour elle c'était une expérience politique passionnante » , juge de son côté Manuel Valls.
-
-Depuis, l'experte l'assure : fini la politique. « Je serais ravie qu'on se saisisse des idées que je mets sur la table pour les faire avancer, mais chacun son job » , balaie-t-elle. Un nouveau livre ( Le Populisme au secours de la démocratie ? , Gallimard) est d'ailleurs prévu pour le mois de février. À l'approche de 2022, Chloé Morin est pourtant très courtisée. Arnaud Montebourg lui a proposé de le rejoindre. Olivier Faure lui fait les yeux doux. « Je serais ravi qu'elle vienne aider le ou la candidate socialiste. C'est aujourd'hui une des meilleures connaisseuses de l'opinion » , avance-t-il. François Hollande l'a également reçue. Même à droite, l'ambitieux maire LR de Cannes, David Lisnard, l'a rencontrée. Replongera-t-elle ? Le virus de la politique est - lui aussi - très virulent. Manuel Valls prend les paris: « Je pense qu'elle aime trop la politique pour qu'un jour elle ne regarde pas de près ce qu'elle pourrait y faire. Le seul conseil que je peux lui donner, c'est qu'à un moment il faut choisir. »","Le Figaro","nationale"
-"Stephen Smith : « Au Sahel, la France ne doit pas s'égarer et se tromper d'ennemi »","Le Figaro, no. 23794","Le Figaro, vendredi 19 février 2021 1892 mots, p. 15","Mandeville, Laure",NA,"Le professeur à l'université Duke, aux États-Unis (Caroline du Nord), décrypte le « péché d'orgueil » de la France menacée d' « ensablement » au Sahel comme l'Amérique l'a été en Afghanistan,
-
-mais salue le resserrement de sa mission.
-
-LE FIGARO. - La France est actuellement plongée dans une discussion existentielle sur la pertinence de l'opération Barkhane au Sahel et la nécessité de procéder à un réajustement de son dispositif. Se pose-t-elle les bonnes questions ?
-
-Stephen SMITH. - Oui, bien que tardivement. Dans l'euphorie des succès initiaux de l'opération Serval, la France s'est d'abord égarée en élargissant, dix mois après son intervention au Mali, sa mission à une grande partie du Sahel dans le cadre de l'opération Barkhane. Elle a oublié où elle était, en passant d'une opération coup de poing - un rezzou dans la tradition guerrière du Sahel - à une campagne militaire visant à « bâtir dans le sable » . Pendant six ans, elle a ensuite épuisé sa force dans l'immensité d'une zone d'opération de plus de 4 millions de kilomètres carrés, presque huit fois la France métropolitaine ! Elle s'est aussi trompée de mission : elle ne s'est plus battue au Sahel mais pour le Sahel - un péché d'orgueil au regard des défis de cette région.
-
-Puis, il y a un an à Pau, le président Macron a tourné bride pour faire moins avec plus de moyens. Il a recentré Barkhane sur la zone des trois frontières, à l'intersection du Mali, du Burkina Faso et du Niger, tout en faisant passer ses effectifs de 4 500 à 5 100 hommes. L'armée française s'est remise à taper fort. À présent, le président français dévoile son plan « pour la durée » : il veut « se concentrer sur la stricte lutte contre le terrorisme » - un aveu implicite de l'égarement - avec 500 soldats français qui serviront de barres d'armature aux armées sahéliennes et 2 000 militaires français comme noyau de la taskforce européenne Takuba, qui reviendra à des opérations coups de poing. Il espère ainsi pouvoir faire revenir en France quelque 2 500 soldats, sans doute avant la présidentielle. Le non-dit de ces nouveaux ordres de marche : le Sahel aux Sahéliens...
-
-L'armée française a obtenu des succès militaires tactiques incontestables au Sahel, sans stopper la dynamique d'insécurité et la vivacité d'un mouvement djihadiste qui semble toujours trouver de nouvelles recrues. Devra-t-elle un jour repartir parce qu'elle ne réglera jamais le problème politique qui nourrit le terrorisme islamiste ?
-
-Le temps est l'allié stratégique des ennemis de la France au Sahel, c'est certain. Mais le président Macron vient de leur envoyer deux signaux : d'une part, que la France se réorganise pour pouvoir « durer » dans la région et, d'autre part, qu'elle se battra dorénavant contre les djihadistes, et les djihadistes seulement. Or, depuis huit ans, sous le masque du « terrorisme international » , l'armée française a découvert au Sahel des opposants armés aux régimes en place, des contrebandiers de cigarettes ou de drogues, des preneurs d'otages, des paysans sédentaires aux prises avec des bergers nomades, des anciens esclaves toujours en mal d'émancipation de leurs anciens maîtres, des jeunes en conflit générationnel avec leurs « anciens » - et la liste peut continuer. Bien sûr, la France ne peut gagner sur tous ces fronts. Mais si elle cesse de se tromper d'ennemi, si elle comprend que le populisme théocratique est une force locale, certes islamiste mais pas forcément terroriste, elle pourra réserver ses coups à ceux qui la menacent, elle, réellement. Ils sont beaucoup moins nombreux.
-
-Voulez-vous dire par là que la nouvelle phase de l'engagement français devrait être un engagement de l'ombre, une guerre du renseignement, menée avec des drones ?
-
-Pas seulement avec des drones, puisque pour repérer son ennemi depuis le ciel il faut le connaître, c'est-à-dire l'avoir vu en face. Donc, la présence au sol et le renseignement humain resteront indispensables. Mais c'est le travail des espions, pas celui des soldats. Quand, le 1er février, sur la base aérienne d'Orléans-Bricy, Bernard Émié, le patron du renseignement extérieur (DGSE), a évoqué auprès de journalistes la menace terroriste émanant du Sahel pour la France, il s'est référé à une vidéo d'une réunion récente des chefs locaux d'al-Qaida. Qui a tourné cette vidéo ? Pas un marsouin qui passait par là... Il y a donc moyen d'infiltrer au lieu de pourchasser, de mener une guerre de l'ombre pour parer à des frappes dirigées contre la France ou l'Europe. Il est parfois utile de se rappeler que le « terrorisme » n'est pas le nom d'une armée mais un mode d'opération. La réponse qu'il appelle n'est pas une bataille rangée, mais le renseignement et des actions ciblées.
-
-On a le sentiment d'un parallèle saisissant entre les difficultés françaises au Sahel et celles des Américains en Afghanistan : même logique d'un corps expéditionnaire parti pour décapiter une organisation islamiste terroriste, mais finalement confronté à la difficulté de passer la main à un État et des forces armées locales défaillantes.
-
-Oui, la comparaison s'impose et ce parallèle a été pointé très tôt, par exemple par Serge Michailof quand il a publié, en 2015, un livre consacré au Sahel francophone sous le titre Africanistan . Comme l'Amérique face aux talibans, la France peine à s'avouer qu'elle a perdu sa guerre au Sahel - comme l'a plaidé Marc-Antoine Perouse de Montclos dans un autre livre, paru l'année dernière - si le but de cette guerre était la pacification de la région. En 2013, les djihadistes étaient dans le nord du Mali. Aujourd'hui, ils sont non seulement dans le centre du Mali mais aussi au Burkina Faso et au Niger, sans parler de la pression montante qu'ils s'exercent sur les états côtiers du golfe de Guinée. Des milliers de civils sahéliens sont morts et, le mois dernier, la barre des 2 millions de déplacés internes a été passée. En août dernier, le pouvoir soutenu par la France à Bamako a été renversé non pas par des « fous d'Allah » mais par des « frères d'armes » maliens dans la lutte antidjihadiste. Dans ce contexte, n'est-il pas un peu pathétique de se féliciter de « victoires tactiques de l'armée française » ou d'appeler au « sursaut du développement » dans le Sahel ? Si le but est de changer la donne au Sahel, la France se trouvera dans la même situation que les États-Unis en Afghanistan : elle devra chercher un moyen pour fermer la porte derrière elle sans que la maison qu'elle quitte s'effondre alors qu'elle a encore la main sur la poignée.
-
-Pour vous, le péché d'orgueil consiste donc à penser que c'est à la France de régler les problèmes du Sahel ?
-
-Quand on voit l'ampleur des défis climatique ou économique de la région, oui, on peut parler de péché d'orgueil quand les Français évoquent la nécessité d'ériger une « grande muraille verte » pour favoriser le développement. Il y a encore trente ans, à la fin de la guerre froide, quand l'Afrique comptait encore 600 millions d'habitants, on pouvait peut-être encore penser que la France, avec ses 60 millions d'habitants, pourrait changer la donne en Afrique francophone, mais c'est aujourd'hui hors d'échelle ! L'idée d'intervenir dans la région pour la stabiliser me paraît aujourd'hui aussi déroutante que la démarche américaine en Somalie, quand on a voulu mettre fin à la famine puis décidé de reconstruire l'État somalien. On a vu le résultat ! Il y a eu un fourvoiement similaire quand on est passé de Serval à Barkhane. À Pau, il y a un an, le président a recentré la mission et, cette semaine, il a été encore plus précis, en définissant une menace terroriste qui ressemble beaucoup à celle qui menace l'Europe, et non pas au terrorisme du djihadiste local, qui, comme je l'ai déjà dit, a de nombreux visages. Je crois que les Français ont décidé de tirer les leçons de l'enlisement des dernières années.
-
-Mais le grand « impensé » sur lequel il va falloir se pencher, c'est le sentiment d'hostilité antifrançais. J'ai pris une année sabbatique en Afrique de l'Ouest, et j'ai pu constater l'importance de ce sentiment, de la Côte d'Ivoire jusqu'au Sénégal, qui n'est pourtant pas un endroit où la Françafrique a laissé une trace profonde. J'ai vu dans les rues de Dakar des peintures murales montrant un Français pendu, et à côté le slogan « France va-t-en ! » Bien sûr, ce phénomène mérite d'être décrypté de manière plus approfondie, pour détecter ce qui relève du phantasme et ce qui est ancré dans la réalité postcoloniale, mais la France est devenue selon moi le grand bouc émissaire d'une Afrique de l'Ouest confrontée à sa propre impuissance.
-
-Pour la France et les Européens, l'enjeu n'est-il pas plus grand qu'en Afghanistan parce que le Sahel est la « banlieue de l'Europe » ?
-
-Peut-être, encore que la menace ne grandisse pas forcément proportionnellement à la distance kilométrique. Mais si la menace est aussi directe pour l'Europe, pourquoi les partenaires européens de la France tardent-ils à s'engager ? Sont-ils trop naïfs pour percevoir le danger ou, au contraire, trop réalistes pour bâtir dans le sable ? Il me semble que le président Macron vient de répondre à cette question. Il leur demande de participer à une force antiterroriste au Sahel.
-
-On parle beaucoup de « sahélisation » de l'effort de guerre. Y croyez-vous ?
-
-Si la France et ses alliés européens ne combattent plus que le terrorisme sahélien à vocation internationale, la guerre au sens de « conflit autour de l'avènement d'une gouvernance islamiste » dans la région devra être menée par les armées locales. Mais je ne vois pas comment. Le Tchad a une armée plus forte que son État et les autres États du G5 Sahel n'ont pas d'armée capable de mener des opérations dans la profondeur de l'espace sahélo-saharien. Donc, les pouvoirs en place vont négocier une « réconciliation nationale » - c'est déjà le cas au Mali et au Burkina Faso. Mais ceux d'en face, qui perçoivent l'État postcolonial non seulement comme défaillant mais comme prédateur, ne déposeront pas les armes. Ils ne gagneront peut-être pas la guerre parce qu'ils sont divisés, mais, à travers une large opinion publique qui assimile « le mal d'État » à la « corruption » , et la corruption à l'Occident, leur pression imposera de nouveaux codes de conduite inspirés par le Coran. Au niveau de l'État, cela pourrait aller de l'extrême rigueur islamiste à des formes d'islam des confréries compatible avec la démocratie, à l'instar des forces démocrates-chrétiennes dans l'Europe de l'après-guerre. Mais, à des degrés d'intensité variables, le spectre sera anti-occidental.
-
-On va donc vers l'établissement durable de l'islamisme ?
-
-Oui. On a une forme d'affrontement civilisationnel. L'Afrique de l'Ouest cherche une forme politique qui corresponde à sa civilisation - et elle est profondément musulmane - car c'est la seule chose perçue comme capable de tenir tête à l'Occident. Elle recherche un appui identitaire dans l'islam. Cela lui permettra peut-être de trouver plus de sécurité morale pour tracer sa trajectoire, qui ne peut rester inscrite dans le mimétisme occidental. Les perspectives ne sont pas réjouissantes c'est vrai, mais nous ne pouvons pas faire comme si l'impéritie des états actuels n'existait pas, Les citoyens du Sahel voient un présent qui n'a pas d'avenir - avec une désertification qui continue, un État qui se retire, une agriculture devenue une foire d'empoigne. Ils cherchent une alternative. -
-
-PROPOS RECUEILLIS PAR L. M.
-
-Le grand impensé sur lequel il va falloir se pencher, c'est le sentiment antifrançais. La France est devenue le bouc émissaire d'une Afrique de l'Ouest confrontée à sa propre impuissance","Le Figaro","nationale"
-"Et l'Europe brisa le tabou de l'endettement commun","Le Figaro, no. 23813","Le Figaro Économie, samedi 13 mars 2021 825 mots, p. 27","Nodé-Langlois, Fabrice",NA,"Gestion de la vaccination en ordre dispersé, partitions dissonantes sur la fermeture des frontières : l'Europe semble rattrapée par ses vieux démons de la division et de l'inefficacité ( lire aussi page 11 ). Et pourtant, si l'on regarde dans le rétroviseur cette année écoulée de crise sanitaire et économique inédite, la construction européenne a franchi des pas, que ses plus chauds partisans qualifient de géant.
-
-« L'avancée essentielle , juge Grégory Claeys, du cercle de réflexion Bruegel, c'est ce plan de relance financé par de l'endettement commun . » En juillet, emmenés par le tandem franco-allemand, les chefs d'État adoptaient le plan d'aide de 750 milliards d'euros financé par de l'endettement européen. « Un tabou a été brisé » , résume l'expert européen.
-
-Lors de la crise de 2011-2012, dite de la dette souveraine, l'idée des eurobonds, une dette mutualisée à l'échelon communautaire, s'était heurtée à la franche hostilité de l'Allemagne et des pays du Nord. Le contexte, cette fois, est différent. « J'ai été frappé par la convergence de la réponse économique et par le basculement du consensus chez les économistes, observe Gilles Moec, chef économiste d'Axa-IM. En 2008-2009 puis en 2010-2011, il y avait des débats sans fin, avec un grand écart entre une vision « austéritaire » et celle des pays du Sud. Cette fois, nous employons le même livre de recettes : chômage partiel, garanties bancaires, soutien budgétaire... Et personne n'a pu dire que les pays du Sud font n'importe quoi, surtout à la lumière de la gestion remarquable par la Grèce de la première vague » , analyse ce fin connaisseur de l'Europe.
-
-Le fait qu'aucun pays ne pensait pouvoir échapper à ce choc pandémique inouï « a pesé dans le choix de l'Allemagne de soutenir à fond le plan de relance » , ajoute Gilles Moec. Autre facteur entrant en ligne de compte, pointé par Grégory Claeys : « La France et l'Allemagne ont pris conscience que, si l'Europe ne se montrait pas solidaire, face à la montée du populisme et de l'euroscepticisme, elle atteindrait un point de rupture. Je pense qu'il y a eu, à Paris et Berlin, une vraie peur d'un éclatement de la zone euro . » Résultat : « La vitesse à laquelle les tabous ont été brisés est incroyable » , juge l'économiste d'Axa.
-
-Autre grande différence avec les précédentes crises qui ont agité le Vieux Continent, la vitesse de réaction : « Lors de la crise de l'euro, on a mis deux ans pour mettre en place le MES (Mécanisme européen de stabilité) et le « quoi qu'il en coûte » de la BCE. En 2020, la BCE a agi très vite, et l'accord politique sur le plan de relance aussi a été rapide » , se réjouit le spécialiste de Bruegel.
-
-Réaction rapide mais exécution trop lente au goût d'un Bruno Le Maire, qui ne cache pas son impatience : « Le sujet n'est pas le montant des plans de relance, le sujet, c'est que les chefs d'État ont trouvé un accord en avril 2020 et qu'un an après, pas un euro n'a été décaissé » , piaffe le ministre de l'Économie. La course d'obstacles du plan de relance n'est d'ailleurs pas terminée : la Hongrie et la Pologne viennent de contester devant la Cour de justice de l'Union européenne la conditionnalité du versement des subsides au respect de l'État de droit. Au mieux, Paris attend un premier versement de 5 milliards d'euros, sur les 40 prévus, en juillet.
-
-En plus du grand plan de relance à 750 milliards assorti d'autres enveloppes pour aider certains pays à financer le chômage partiel, « le Covid a relancé cette idée, très française, de lancer des politiques industrielles : la nécessité de renforcer la souveraineté européenne sur les masques et les médicaments a fait sauter un verrou » , note Grégory Claeys. Un projet tel que l'emblématique alliance pour la batterie électrique a été lancé il y a trois ans. Mais sans la crise, estime Gilles Moec, il aurait pris plus de temps. D'autant qu'il s'insère dans le « Green Deal » porté sur les fonts baptismaux par la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, juste avant l'explosion de la pandémie. En outre, autre avatar de la crise, « plus personne n'oppose la transition écologique à la croissance » , pointe Gilles Moec. L'impulsion de ces projets industriels - batteries, hydrogène, numérique - provient cependant moins de Bruxelles, qui coordonne et encadre, que des États. Le commissaire Thierry Breton a d'ailleurs salué ses « amis » , « Bruno Le Maire et Peter Altmaier (ministre allemand de l'Économie), les piliers de cette alliance » sur la batterie, vendredi à l'occasion d'un point d'étape . Douze pays participent, 20 milliards d'euros d'investissements sont annoncés. Le patron de Bercy, préférant voir le verre à moitié plein plutôt que s'attarder sur les failles de l'UE dans la crise, a jugé que cet « Airbus des batteries » « illustre ce que peut donner l'Europe à son meilleur quand il y a un cap stratégique et des hommes et des femmes déterminés » .
-
-Le Covid a relancé cette idée, très française, de lancer des politiques industrielles GRÉGORY CLAEYS,
-
-CERCLE DE RÉFLEXION BRUEGEL","Le Figaro","nationale"
-"L'art perdu de la conversation civique","Le Figaro, no. 23831","Le Figaro, samedi 3 avril 2021 774 mots, p. 17","Bock-Côté, Mathieu",NA,"Dans son remarquable ouvrage La Guerre des idées (Robert Laffont), qui vient de paraître, Eugénie Bastié observait très justement le paradoxe au coeur de la vie intellectuelle française des années présentes. Si on trouve dans l'espace public une plus grande diversité de courants de pensée qu'auparavant, chacun parvenant à exprimer à sa manière sa vision du monde, ils parviennent moins à s'engager dans une conversation civique authentique qu'ils ne sont poussés aux affrontements idéologiques par les plus violents, qui témoignent d'un moment d'extrême polarisation au coeur de la cité. On ne s'en surprendra pas : dans une époque tragique se réchauffent inévitablement les passions politiques et les intellectuels y sont encore plus sensibles que le commun des mortels. On ne sous-estimera pas l'excitation propre à la psychologie de la guerre civile : elle réveille en l'homme des passions que la démocratie a normalement tendance à refouler. Nous entrons dans un temps où revient à la mode la prime à la radicalité.
-
-Une bonne partie de la gauche renoue avec le fanatisme de ses origines et veut de nouveau écraser l'infâme, qu'elle nomme désormais populisme ou racisme. On l'oublie, mais la gauche idéologique n'est pas étrangère à un fantasme éradicateur, indissociable de ce qu'il faut bien appeler un fondamentalisme de la modernité. Toutes les dimensions de l'existence doivent être reprogrammées dans les catégories de son idéologie. Dès que cette dernière bute sur un obstacle, elle mobilise un vocabulaire démonologique qui n'est pas loin de la conduire à voir dans la politique une forme d'exorcisme. À droite, un sentiment apocalyptique émerge : nous serions témoins de la fin du monde, et nous risquons de nous laisser engloutir avec lui. L'homme de droite se tourne alors vers le thème de la décadence, qui toujours renaît, et qui en vient à l'hypnotiser. Il ne nous est pas interdit de le comprendre. Chose certaine, ce climat n'est pas particulièrement favorable à une délibération civique éclairée.
-
-C'est pourtant une marque distinctive du génie français et de la culture qui l'incarne que cet art de la conversation. Il est d'usage de le faire remonter au temps des salons. Ce qui est certain, toutefois, c'est qu'il a irrigué la culture nationale dans ses profondeurs. L'étranger de passage en France est toujours frappé par la vigueur des conversations à table, où chacun, presque naturellement, s'improvise philosophe et disserte à l'infini sur à peu près tous les sujets. Peuple de frimeurs, disent les sceptiques. Ils se trompent. Voilà simplement une nation qui a la passion de l'échange. C'est d'ailleurs ce qui rend les émissions de débats à la française si fascinantes : malgré la pénible culture du clash, elles assurent la mise en scène du conflit des idées au coeur de la vie publique et la sortent du ronron gestionnaire et du consensus obligé qui domine souvent ailleurs.
-
-La France est aussi ce pays qui continue de voir dans la littérature autre chose qu'un simple divertissement. Alors que les Anglo-Saxons classent le monde de l'écrit en deux étranges catégories, fiction et non-fiction, la France veut voir dans la littérature une manière de pénétrer la complexité du monde, de l'explorer, sans l'enfermer dans une théorie qui viendrait clore la réflexion. Peut-on imaginer ailleurs qu'en France un Fabrice Luchini ? La France voit la littérature comme un savoir. Il est à craindre, hélas, qu'elle ne survive pas dans un monde qui classe les hommes et les femmes dans des silos de plus en plus étroits et se font accuser d'appropriation culturelle lorsqu'ils parlent d'autres groupes culturels que le leur. Comment l'antiracisme aura-t-il pu conduire au principe de l'imperméabilité ethnique et à une revendication de ségrégation positive ? Comment peut-on écrire librement dans un monde qui institutionnalise en littérature le contrôleur idéologique désormais nommé sensitivity reader ?
-
-Il faut défendre ardemment les oasis vouées à la vie intellectuelle, où les penseurs de diverses tendances peuvent converser librement et prendre le temps d'échanger sans chercher les effets de toge, où la conversation demeure ou redevient un art, et non un théâtre où chacun transforme l'autre en épouvantail. On se tourne alors vers une émission à nulle autre pareille, « Répliques » , animée par Alain Finkielkraut, qui garde vivant l'idéal de la conversation éclairée entre esprits contradictoires. Il incarne aujourd'hui le meilleur de l'esprit français. Il n'est pas sans intérêt de noter que son animateur est un défenseur éloquent de la littérature comme entreprise de connaissance du monde et lui a consacré parmi ses plus belles émissions. Il nous rappelle, à chaque semaine, que, dans un monde hanté par le fanatisme bête et méchant, la courtoisie et la culture permettent d'aborder les questions les plus délicates, sans vouloir en venir aux poings.","Le Figaro","nationale"
-"« Woke »","Le Monde","Dialogues, jeudi 8 avril 2021 839 mots, p. 30","Marc-Olivier Bherer",NA,"Peu de mots ont autant marqué notre époque. La controverse qui entoure celui-ci est si forte que plus aucune ambivalence n'est acceptée, il faut embrasser ou rejeter ce qu'il incarne : reconnaître l'existence d'un privilège blanc ou défendre l'universalisme. Ce mot, « woke », était pourtant inconnu en France il y a peu. Il provient de l'argot des Afros-Américains et désigne de manière élogieuse un état d'éveil et d'alerte face à l'oppression qui pèse sur les personnes issues des minorités ethniques, sexuelles, religieuses, etc.
-
-« Woke » se répand au début des années 2010 à la faveur du mouvement Black Lives Matter. Aujourd'hui, il a un tout autre usage : il sert avant tout à railler la gauche radicale qui, au nom de la justice sociale, pratiquerait parfois une « cancel culture » prompte à la censure. L'intersectionnalité, un concept né en Amérique et qui entend démontrer comment les différentes formes d'exclusion interagissent, fournirait le cadre idéologique du discours « woke . Résultat, en France comme aux Etats-Unis, la liberté d'expression serait compromise dans les facs, la presse et les arts. Se rejoue ainsi une controverse débutée il y a plus de trente ans.
-
-« Bien que ce mouvement soit né d'un souhait louable de balayer les débris du racisme, du sexisme et de la haine, il remplace d'anciens préjugés par de nouveaux », déclare George Bush père en... 1991. Président des Etats-Unis, il prononce alors un discours contre les ravages du « politiquement correct » dans les institutions d'enseignement supérieur. Rien n'a changé, si ce n'est que l'on disait alors « politiquement correct » (ou PC) plutôt que « woke . Le « politiquement correct » a lui-même une histoire sinueuse. Issu du vocabulaire léniniste, il servait alors à entériner les opinions jugées fidèles à la ligne officielle. Puis, à la fin des années 1970-1980, « PC » commence à être utilisé par la gauche centriste pour moquer le zèle des progressistes dits « bien-pensants », souvent inspirés par laFrench Theory, la philosophie postmoderne associée à Michel Foucault, Jacques Derrida, Gilles Deleuze. L'ensemble de la gauche revoit alors ses priorités.
-
-Des expressions bannies des campus
-
-La défense des droits des Noirs, des femmes et des homosexuels occupe désormais une plus grande place. A l'époque, certaines expressions sont bannies des campus. On ne dit plus « Noirs », mais « Afro-Américains . L'universalisme américain est remplacé par le multiculturalisme. Il ne convient plus de dire « high school girls », mais « high school women » (non des « filles », mais plutôt des « femmes fréquentant le lycée »), comme le rappelle l'essayiste américain Paul Berman, dans l'introduction au livre qu'il a dirigé sur la question « Debating P.C. The Controversy over political correctness on college campuses » (non traduit, Laurel, 1992). Des intellectuels cherchaient aussi à ouvrir le canon littéraire pour y faire entrer des oeuvres produites par des non-Blancs. D'autres y voyaient les affres d'un dangereux relativisme culturel. La décennie 1990 est marquée par ces débats, Philip Roth (1933-2018) en tire un magnifique roman, La Tâche (Gallimard, 2002).
-
-Aux yeux de Paul Berman, ce qui distingue le « politiquement correct » de « woke » est que le premier se limite à l'enseignement supérieur alors que le second est plus ouvert sur la société. « La différence entre hier et aujourd'hui, ce sont les mobilisations de masse de l'année dernière contre les violences policières. Il y a certes des excès, mais le mouvement est merveilleux et libérateur. Rien d'équivalent ne s'est produit dans les années 1990 », confie l'essayiste. Cornell West appartient à l'influente génération d'intellectuels noirs qui ont marqué le débat public américain à la fin du siècle dernier. Il y a pour lui une forme de continuité entre les deux époques : « Les milieux conservateurs cherchent toujours à déprécier la souffrance des opprimés. »
-
-Au début des années 2000, les guerres engagées en Irak et en Afghanistan font oublier un temps ces polémiques. Mais, à droite, dénoncer le « PC » reste d'actualité. Des carrières entières reposent d'ailleurs sur ce discours. Michael Pack, par exemple, a réalisé cinq documentaires sur le politiquement correct dans les années 1990, tous diffusés par PBS. En juin, il a été nommé à la tête de l'US Agency for Global Media, l'agence fédérale qui chapeaute notamment Voice of America. Avant que Joe Biden obtienne son départ, en janvier, une enquête menée par une autre agence fédérale avait établi qu'il avait employé différentes méthodes (renvoi, intimidation, népotisme) pour soumettre les différentes rédactions de l'audiovisuel international des Etats-Unis à une ligne éditoriale ultraconservatrice...
-
-La gauche est habituée aux quolibets : bobo, hipster, gauche caviar, radical chic. Les dérives de la droite n'ont pas inspiré pareil florilège. En son temps, l'écrivain australien Robert Hughes (1938-2012) avait imaginé le « patriotically correct » comme pendant au politiquement correct, mais aujourd'hui, alors qu'une bonne partie de la droite est séduite par le populisme, excuse l'insurrection du 6 janvier contre le Capitol et s'approche de la faillite morale, il vaudrait peut-être mieux dire qu'elle est cassée, ou « broke .","Le Monde","nationale"
-"[... HOMMAGE...]","Le Figaro, no. 23762","Le Figaro, mercredi 13 janvier 2021 64 mots, p. 17",NA,NA,"... HOMMAGE
-
-« Toute sa vie, Georges Pernoud, créateur
-
-de « Thalassa » , a mis en lumière le quotidien des besogneux de la mer » , par Rémi Tell.
-
-... ÉCONOMIE
-
-« Populisme et néolibéralisme, deux faces d'une même pièce ? » , grand entretien avec l'économiste David Cayla.
-
-... CONSERVATISME
-
-« De l'urgence de lire le penseur Roger Scruton, disparu voilà un an » , par Frédéric Rouvillois, universitaire et délégué général de la Fondation du Pont-Neuf (think-tank).","Le Figaro","nationale"
-"«Cette posture du dépassement est une routine des présidentielles»","Libération","vendredi 22 janvier 2021 613 mots, p. 8,9","Recueilli par R.La.","Pour le politiste Rémi Lefebvre, Montebourg et Bertrand ont recours à une stratégie classique qui leur permet de se placer en hommes libres par rapport à leur camp.","Professeur de science politique à l'université de Lille, Rémi Lefebvre n'est pas surpris par les positionnements des ambitieux Montebourg et Bertrand. Une stratégie de dépassement qui se répète à chaque présidentielle. Arnaud Montebourg et Xavier Bertrand parlent d'un rassem- blement entre les souverainistes des deux bords. Font-ils du Che- vènement ? A bien des égards, ils mobilisent un imaginaire et un répertoire républicains qui étaient ceux du Jean-Pierre Chevènement de 2002: dépassement du clivage gauchedroite au nom de l'intérêt général, interclassisme, reconquête d'une souveraineté perdue alors que le sentiment d'impuissance poli- tique est prégnant, critique d'un libéralisme échevelé, populisme respectable Ils le font à partir d'une identité politique de départ qu'ils transgressent, ce qui leur confère une posture d'homme libre ou émancipé. Ils sont tous d'un camp et appellent à le transcender.
-
-Mais cette posture disruptive est aussi une routine des présidentielles. Rien de plus banal que de brouiller le clivage gauchedroite. François Bayrou ou Jean-Luc Mélenchon, dans une moindre mesure, ont sacrifié à cette symbolique banalisée.
-
-Le souverainisme sera-t-il un thème central pour 2022 ? La crise sanitaire qui encourage un discours d'unité nationale va y concourir, sans doute. Relocali- sation de l'économie, critique du libre-échange, réorientation de la construction européenne, retour à une souveraineté alimentaire, technologique, industrielle, crainte d'une hégémonie chinoise risquent d'être des figures imposées de l'agenda électoral. D'autant plus que la montée de l'écologie invite à un changement de paradigme. De ce point de vue, les vagues souverainistes et écologistes produisent des effets convergents. Macron risque aussi de préempter cette thématique en jouant de sa présidentialité, celle du leader de la nation en péril. Mais les thèmes du souverainisme, s'il apparaît trop fermé ou cocardier, sont aussi répulsifs pour l'électorat diplômé et urbain. Et la mondialisation ne va pas disparaître d'un coup de baguette.
-
-La gauche est-elle obligée de pencher à droite pour élargir son socle ? La stratégie de Montebourg est clairement indexée sur l'idée que le potentiel électoral de la gauche est à un étiage historiquement bas. Comme Jean-Luc Mélenchon ou Yannick Jadot, il pense que la gauche c'est «minorisant» ou «cornerisant». Il est difficile de sortir du rang et de se démarquer en ne jouant que sur un réflexe «campiste» - mobiliser la gauche. Mais on est encore dans la précampagne. Arnaud Montebourg cherche à crédibiliser une candidature et à percer sur un espace à gauche occupé d'une autre manière par Anne Hidalgo et Jean-Luc Mélenchon. Il essaie de gagner la bataille du leadership en élargissant sa base mais son socle reste la gauche.
-
-Les partis ont-ils encore leur mot à dire ? En première analyse, les partis sont hors-jeu. On est à l'ère des entreprises personnelles ou des micropartis présidentiels. Arnaud Montebourg et Xavier Bertrand ont quitté leur parti et jouent la distance au jeu partisan en jurant qu'ils ont tourné la page du partidaire, largement démonétisé. Anne Hidalgo a créé sa propre plateforme programmatique et invisibilise son affiliation au Parti socialiste. Jean-Luc Mélenchon a créé un nouveau label et un site, «Nous sommes pour», et La France insoumise semble s'effacer. Mais ces candidats cherchent aussi à s'imposer à leur parti d'origine in fine parce qu'ils ne peuvent s'aliéner leurs soutiens, notamment financiers. Une campagne présidentielle coûte très cher, nécessite des parrainages, un minimum de militants, des réseaux. Les électorats par- tisans renvoient en- core à une certaine réalité sociologique. Il ne faut pas congédier trop vite les partis politiques. Ils restent assez centraux en coulisse même s'ils sont discrédités et affaiblis.","Libération","nationale"
-"« Quand je faisais mes gammes, Fabien Barthez quittait la chambre »","Le Monde","L'Époque, lundi 26 avril 2021 1416 mots, p. EPH8",NA,NA,"Pas question de prendre un « gin and tonic . Le rendez-vous avec Eric Di Meco est bien trop matinal. Pas grave, 11 heures, c'est l'heure de l'apéro, même si on l'arrose avec du jus de pomme bio et du café, le tout au dernier étage du nouveau siège du Monde. La rencontre a lieu avant les dernières « contraintes » en date. L'ancien défenseur de l'Olympique de Marseille (OM), aujourd'hui consultant sur RMC, n'est que de passage à Paris. On a promis de faire vite. C'est parti, droit au but.
-
-Eric Di Meco est embêté. Il n'avait pas prévu de séance photo, il arrive vêtu d'un sweat et d'une doudoune sans manches. Peu importe, le presque sexagénaire à 57 ans, le gaucher est encore affûté, barbe poivre et sel fait bien dix ans de moins que son âge. Pas le genre cigarettes et alcool, l'ancien international français continue à faire beaucoup de sport malgréun emploi du temps très chargé. Et comme il est affable et ouvert une sorte d'antithèse du défenseur rugueux qu'il fut -, il se plie volontiers à l'exercice de l'entretien.
-
-Problème de riche : on ne sait pas vraiment par quoi commencer, par quel bout prendre l'apéro. Le foot moderne ? L'OM en crise ? La musique ? Allez, va pour la musique. Eric Di Meco est bassiste dans un groupe de reprises du groupe anglais Oasis, nommé Osiris. Sur le compte Instagram du « tribute band », les musiciens ont tous le maillot de Manchester City club qui affrontera le Paris-Saint-Germain en demi-finale de la Ligue des champions et dont les frères Liam et Noel Gallagher, fondateurs d'Oasis, sont des supporteurs fanatiques. Le chanteur a même la posture de Liam Gallagher : mains dans le dos, le menton relevé, le buste penché en avant. En faisant défiler les photos, on tombe sur des fans d'Osiris que peu de groupes « amateurs » peuvent avoir : Jean-Jacques Goldman et Yannick Noah.
-
-Le choix de faire un « tribute band » de l'un des groupes-phares de la britpop des années 1990 ne s'est pas imposé immédiatement. Eric Di Meco était, lui, plus porté sur le metal. Mais en faisant passer des auditions pour trouver le chanteur, il tombe sur Axel, dont la prestation sur Supersonic, un des titres-phares des Mancuniens, agit comme un déclic. « On a tout de suite vu qu'il y avait un truc. Dans le groupe, on est tous fans de foot, comme les Gallagher. Il y avait quelque chose à creuser. » Di Meco passe donc beaucoup de temps à dénicher des maillots originaux de Manchester City, voire les fameux hauts de survêtements Umbro de Liam. « J'en ai trouvé un sur eBay, mais il coûtait 1 200 euros. » Trop cher. Il le promet néanmoins : « J'en choperai un. »
-
-Le groupe a un certain succès à Marseille, où Di Meco, en vraie rock'n'roll star, est parvenu à réunir plusieurs centaines de personnes lors de deux dates cet été. Pour 2021, plein de concerts ont été reportés en raison du Covid-19. Le carnet de bal est bien rempli. « Je travaille de chez moi, de Marseille, on fait des répétitions le samedi matin, on a professionnalisé nos sessions », poursuit-il, en se servant un verre de jus.
-
-Sa passion pour la basse remonte à plus de vingt-cinq ans. « J'ai commencé en 1995, après mon arrivée à Monaco. Je m'entraînais sur les morceaux des Red Hot Chili Peppers. » Soit les partitions parmi les plus difficiles pour les bassistes. A l'époque, Di Meco ne fait aucun déplacement sans son instrument. « Je partageais la même chambre que Fabien [Barthez] pendant l'Euro 96 en Angleterre. Moi je faisais mes gammes, j'apprenais les bases. Fabien, dès qu'il me voyait, il partait de la chambre », en rigole encore le Marseillais. « Comme je n'ai joué que le premier match de cette compétition, j'ai pu m'entraîner » - pendant le tournoi, il fut supplanté à son poste par le jeune Bixente Lizarazu.
-
-Eric Di Meco a eu plusieurs vies. On connaît le consultant star (depuis 2007, on l'a vu sur l'antenne de M6, BeIN et RMC Sport), aux analyses aiguisées. Le grand public connaît surtout l'ancien joueur qui, avec ses cheveux longs et ses tacles assassins, effrayait les adversaires les plus chevronnés. Légende de l'OM il a remporté la Coupe d'Europe en 1993 , il est toujours attentif à ce qu'il s'y passe. Le club, propriété de l'Américain Frank McCourt, a récemment traversé une crise sportive et politique. Son ancien président, Jacques-Henri Eyraud, remplacé fin février par l'Espagnol Pablo Longoria, avait réussi à se mettre à dos tous les Marseillais, dont Di Meco, après plusieurs sorties critiquantnotamment les supporteurs du club. « Eyraud [aujourd'hui vice-président du conseil de surveillance]est dangereux. Cet homme a fait plusieurs erreurs de communication, plusieurs gestes montrant qu'il n'aimait pas Marseille, ni les Marseillais, ni les supporteurs », tranche Di Meco.
-
-L'ex-joueur balaye assez rapidement la rumeur selon laquelle il aurait pu devenir président de l'équipe phocéenne. Il a été échaudé par sa brève expérience de directeur sportif, en 2000. « Président, c'est un métier, on n'y vient pas comme ça. Ce n'est pas parce qu'on a été un joueur qu'on a la compétence de gérer un club. Ce n'est pas mon choix de vie. Je m'éclate, j'ai beaucoup de passions : un club de motards avec des potes, Osiris... » Il poursuit cependant : « Si ça venait à me gratter, ce serait dans un projet neuf, où on va tous dans le même sens. »
-
-Autre vie, aussi, celle d'homme politique. Pendant treize ans, il a été d'abord conseiller municipal puis adjoint, entre 2001 et 2007, au maire de Marseille (Jean-Claude Gaudin, droite), chargé du sport. « C'est une superbe expérience. Je n'étais pas encarté, mais une personnalité d'ouverture. Quand j'ai été élu, en 1995, j'étais à Monaco, ça me permettait de remettre un pied dans la ville. J'ai rencontré des gens formidables, des animateurs qui bossent pour que les gamins ne tombent pas dans la délinquance, se souvient-il. Ce sont des travailleurs de l'ombre. Ça m'a enrichi, ça m'a permis de remettre les pieds sur terre. » Une expérience qui l'a vacciné aussi contre toute forme de populisme : « Le ""tous pourris"" me gêne. Je sais qu'une majorité des politiques ont des convictions, c'est leur vie, ils portent une mission collective. »
-
-A la mairie, Di Meco s'occupait notamment de l'animation et de la jeunesse. Il met sur pied des tournois de sport, mais aussi un tremplin musical où chaque secteur de la ville élisait le meilleur groupe avant une finale. « C'est grâce à ce concours que les Psy 4 de la rime [groupe de hip-hop qui a révélé Soprano] ont fait leur premier Dôme », souligne-t-il, pas peu fier.
-
-Cette écoute des jeunes en difficulté, des ostracisés, peut-être Di Meco la tient-il de son histoire familiale. Son père, Esterino, né en 1928 et aujourd'hui décédé, a quitté l'Italie en 1948, avec plusieurs de ses frères. « Ils fuyaient la crise, la misère. A l'époque, il y avait des passeurs dans les Alpes, comme aujourd'hui en Méditerranée. Mais le passeur avait abandonné mon père et mes oncles. Ils se sont fait arrêter. Mon père a passé trois jours en prison, aux Baumettes. Il a été relâché à Marseille alors qu'il voulait partir aux Etats-Unis. » Di Meco père décide alors de rester en France, ses frères optant pour le Nouveau Monde, Canada et Argentine. Il remonte dans l'arrière-pays, jusqu'au Vaucluse, où il s'arrête dans une ferme, trouve du travail et rencontre la mère d'Eric Di Meco.
-
-Le Marseillais a un regret : celui de ne pas avoir parlé italien avec son paternel. Il a comme objectif de s'y mettre sérieusement, comme il a plein d'autres projets une fois qu'il aura raccroché comme consultant. « J'arrive au bout de cette histoire, les déplacements me pèsent de plus en plus. Christophe Dugarry a arrêté au bout de dix ans, je crois qu'il a eu raison. » Il n'a pas peur du vide : « Je ne m'embêterai jamais. » Il faut un peu insister pour qu'il nous parle de sa dernière passion, la pâtisserie. « J'adore les babas au rhum », se justifie-t-il, un brin gêné. Bientôt Di Meco pâtissier ? Et pourquoi pas ? C'est bien Oasis qui chantait dans Whatever : « Je suis libre d'être ce que je choisis. (...) Peu importe ce que tu fais, peu importe ce que tu dis, je sais que ça va. »","Le Monde","nationale"
-"LES RÉACTIONS POLITIQUES SUR TWITTER","Libération","lundi 1 mars 2021 383 mots, p. 4,5",NA,NA,"«Libé a raison de nous alerter sur l'état de l'opinion et de l'électorat.
-
-Il n'y aura plus de front républicain, c'est un fait. Le RN au pouvoir serait une catastrophe. Nous ne l'empêcherons pas par l'incantation, mais par notre action, notre humilité et notre force de conviction.» Jean-Baptiste Moreau député LREM de la Creuse «On vit le même débat depuis la présidentielle : LREM serait responsable de l'affaissement idéologique et politique des forces d'opposition à gauche et à droite.
-
-Comme si ça les exonérait d'une autocritique sérieuse.
-
-Comme si leur incapacité à s'allier était notre responsabilité.» Aurore Bergé députée (LREM) des Yvelines «Cette soi-disant ""vraie gauche"" qui a tout perdu, ses valeurs, sa boussole, sa dignité Honte à elle ! Quant à nous, nous continuerons à combattre #Le Pen et à faire barrage au Front national. Toujours, partout.» Anne-Christine Lang députée LREM de Paris «Quelle dérive de voir une partie de la gauche renvoyer dos à dos Marine Le Pen et Emmanuel Macron ! Eviter à notre pays de dériver vers toutes les formes de radicalisation est une ardente nécessité. On verra qui est au rendez-vous lors des prochaines élections régionales.» François de Rugy député LREM de Loire-Atlantique «Libé tient ici le rôle du thermomètre. Les marcheurs qui espèrent faire baisser la fièvre en brisant le thermomètre mènent la France dans le mur. Les castors sont fatigués. Et en colère. Ne pas le comprendre reflète une fois de plus l'absence totale d'empathie de ce pouvoir » Raphael Glucksmann essayiste et eurodéputé Place publique «Facile de critiquer cette une provoc de Libé, mais plus difficile d'admettre que l'édito de Dov Alfon pointe une vérité qui dérange. Beaucoup d'électeurs de gauche sont déstabilisés par une gestion de crise qui peine à définir un projet politique progressiste pour le temps long.» Jean-Michel Mis député LREM de la Loire «A trop vouloir radicaliser le président Macron à des fins électorales, la gauche sert le projet du Rassemblement national dans sa quête d'affichage d'une respectabilité de façade.» Denis Masséglia député LREM du Maine-et-Loire «Plutôt #LePen que #Macron ? Cyniques.
-
-Nihilistes. Fatigue de la démocratie.
-
-Spéculateurs en désastre. Et étrange défaite des idiots utiles du populisme. Au mieux, c'est puéril.
-
-Au pire, criminel.
-
-La démocratie ce n'est jamais «fini». Faire barrage au pire, C'EST une politique.» Bernard-Henri Lévy essayiste","Libération","nationale"
-"La violence, constante de la vie publique aux États-Unis ?","Le Figaro, no. 23758","Le Figaro, vendredi 8 janvier 2021 691 mots, p. 19","Perrault, Guillaume",NA,"Parmi les paradoxes de la culture américaine, le moindre n'est pas la coexistence d'un degré élevé de violence et, sans doute pour la contenir, d'une extrême déférence envers les règles communes du contrat national : la Constitution de 1787, ses 27 amendements (en particulier les 10 premiers, ratifiés en 1791, qui forment le Bill of Rights), les institutions qu'elle a créées, la loi et la règle de droit en général. Armes à feu et défense de la liberté individuelle d'un côté, patriotisme constitutionnel et juridisme pointilleux de l'autre. On conduit prudemment aux États-Unis. Car en cas d'accident et de dispute entre deux automobilistes, chacun connaît la possibilité que l'inconnu qui vous fait face sorte un fusil d'assaut pour régler le différend, ou tout au moins vous porter à la conciliation. L'éventualité de la violence est là, présente en arrière-plan. Les citoyens l'ont intégrée. Aussi curieux que cela puisse paraître devant l'accaparement de l'espace médiatique par les radicaux des deux camps ces dernières années, l'Américain moyen n'aime pas le conflit. C'est à ses yeux un risque qu'il faut prévenir, en adoptant un comportement adéquat. Le respect des règles est une obsession nationale.
-
-C'est dire le choc - et, selon leur sensibilité personnelle, le sentiment d'humiliation ou le regret navré - des Américains devant ce qui paraît être une manifestation qui a dégénéré en émeute, envahissant et occupant un moment le Congrès des États-Unis. Le bâtiment, construit sur une colline à l'imitation du Capitole de la Rome antique, en impose davantage que la Maison-Blanche. L'envahir est, pour beaucoup d'Américains, un sacrilège tout autant qu'un délit.
-
-Non que le peuple américain ait toujours accordé une confiance sans réserve à ses représentants, tout au contraire. Dans les premières années de leur vie nationale, nombre d'Américains étaient hostiles à la Constitution de 1787. Ils craignaient de voir parlementaires et président trahir les voeux de leurs commettants et se comporter en tyrans, comme, de leur point de vue, le roi d'Angleterre George III et son gouvernement dont ils s'étaient débarrassés à grand-peine. Un des Pères fondateurs, Samuel Adams, était le héraut de ces antifédéralistes. Les dix premiers amendements - qui garantissent les droits des individus et des États - visaient à rassurer les Américains rétifs envers le pouvoir fédéral en leur accordant des sûretés. Ainsi est né, par exemple, le deuxième amendement : « Une milice (une garde nationale, NDLR) bien organisée étant nécessaire à la sûreté d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé. »
-
-Cependant, depuis que le contrat national a été conclu, tous les Américains se sont sentis tenus de le respecter. Certes, il y eut des présidents assassinés (Lincoln, Garfield, McKinley, Kennedy) mais en France aussi (Sadi Carnot, Doumer). Hormis lors de la sécession des États du Sud consécutive à la victoire de Lincoln en 1860 qui provoqua la guerre civile (1861-1865) les principales tensions internes au système politique américain trouvèrent une issue pacifique. Lors de la présidentielle de 1824, le plébéien Andrew Jackson obtient la majorité des grands électeurs et des suffrages populaires, mais pas la majorité absolue alors requise. Les représentants élisent son rival, John Quincy Adams, un patricien, après des tractations de couloir peu glorieuses. Jackson estime qu'on a volé au peuple américain son choix, mais il s'incline, et l'emporte quatre ans plus tard face au sortant. Lors de la présidentielle de 1896, William Jennings Bryan, un démocrate talentueux soutenu par le Parti populiste (c'était son nom), compare les fermiers de l'Ouest endettés auprès des banques de la Nouvelle-Angleterre à Jésus sur la croix. Battu malgré un score très élevé, il accepte aussitôt sa défaite malgré le désarroi de ses partisans.
-
-La grande masse des électeurs qui avaient choisi Trump attendaient certes de lui qu'il rompe avec toutes les conventions et repousse au maximum les limites du possible, mais tout en demeurant dans les bornes de la légalité. Leur conviction que l'élection a été « volée » est elle-même sans précédent. Mais il n'y a pas, aux États-Unis, de blâme plus grave pour un président que d'être accusé d'avoir violé la Constitution.","Le Figaro","nationale"
-"Présidentielle : Xavier Bertrand ou la stratégie de l'arc républicain","Le Figaro, no. 23766","Le Figaro, lundi 18 janvier 2021 1045 mots, p. 6","Mourgue, Marion",NA,"DROITE Créer « une équipe » . Sur le plateau de BFMTV, la semaine derniere, le mot est lâché. Face à Ruth Elkrief qui l'interviewe, Xavier Bertrand fait valoir sa méthode : le rassemblement des talents et le dépassement des partis pour répondre au « en même temps » d'Emmanuel Macron. « Il faut une équipe pour réussir, il faut une équipe pour redresser le pays » , explique le président des Hauts-de-France, candidat à la présidentielle. « Si vous n'êtes pas capable d'avoir cette équipe pour apaiser, réconcilier et redresser, vous ne pourrez pas réussir. L'homme tout seul, l'homme providentiel n'existe pas » , juge-t-il.
-
-Depuis sa victoire aux régionales, en 2015, face au Front national et après le désistement du Parti socialiste en sa faveur, Xavier Bertrand en est resté intimement convaincu : pour l'emporter, il faut partir de la droite, rassembler son camp puis élargir. Une recette qu'il entend bien appliquer à la prochaine élection présidentielle, selon le précepte défendu de longue date par Nicolas Sarkozy. Les deux hommes doivent d'ailleurs se revoir dans les quinze prochains jours. Si l'ex-chef d'État reste toujours aussi populaire, à droite, dans le dernier baromètre Kantar-OnePoint dans Le Figaro magazine le président des Hauts-de-France s'en rapproche en gagnant six points dans l'électorat LR. Une première étape nécessaire avant de pouvoir élargir : « Je sais où j'habite, mais je ne suis pas sectaire » , confie Xavier Bertrand.
-
-S'il est encore tôt pour construire le rassemblement, plusieurs soutiens du candidat l'y encouragent clairement. À commencer par Jean-Louis Borloo et Guillaume Peltier, le vice-président délégué de LR. « Le microcosme parle sans cesse du match Macron-Le Pen mais les Français ne veulent ni du macronisme ni des populismes. Ils attendent une droite populaire et crédible » , analyse le numéro 2 de LR.
-
-Dès octobre 2019 dans son livre Milieu de cordée , le député LR plaidait pour créer « un mouvement de réconciliation nationale » et rassembler le « bloc populaire et républicain » devant « l'affrontement stérile entre le « bloc progressiste et élitaire » d'Emmanuel Macron et le « bloc populiste » des extrêmes » . Dans son livre, Guillaume Peltier annonçait la stratégie d'une future campagne présidentielle : « Notre filiation est à la fois l'héritage du général de Gaulle, de Philippe Séguin et de Jean-Pierre Chevènement ; la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy et le patriotisme économique d'Arnaud Montebourg ; la philosophie girondine de Michel Onfray et la passion républicaine de Natacha Polony ; le plaidoyer pour la communauté nationale de Sonia Mabrouk et la défense des oubliés de Christophe Guilluy. »
-
-Volontarisme politique
-
-La méthode pourrait rappeler l'ouverture défendue par Nicolas Sarkozy en 2007. Mais dans l'équipe de Xavier Bertrand, plus qu'un « casting » ou un « débauchage » , on défend l'idée d'une fédération de talents autour d'une plateforme programmatique et de quelques réformes clés. « Les Français sont à la recherche d'un équilibre. Ils rêvent d'un vrai gouvernement d'union nationale, d'intérêt général, pas de ralliements à l'ancienne comme en 1988 ou en 2007 » , expliquait dès le 11 mai 2017, dans une interview au Figaro , Xavier Bertrand. Trois ans plus tard, dans une interview au quotidien Corse Matin , l'élu des Haut-de-France le répétait : « Les gens en ont marre des partis, ils veulent des actes peu importe de quel bord politique. »
-
-Le projet de rassemblement est clair, il reste à l'affiner avant l'élection présidentielle. D'ici là, les noms de personnalités et les hommages sont égrenés au fur et à mesure des émissions télévisées. De Jean-Pierre Chevènement avec lequel Bertrand s'entretient régulièrement au général de Villiers - « je l'ai rencontré la première fois en 2016, je l'apprécie beaucoup » -, en passant par Bernard Cazeneuve - « un homme d'État » , Manuel Valls - « un combattant de l'islamisme. J'avais beaucoup aimé son discours à l'Assemblée nationale après Charlie » , à Jean-Louis Borloo - « un ami » , et Bruno Retailleau - un rendez-vous est programmé très prochainement. Voire même les écolos! L'arc républicain est en marche.
-
-Certains noms reviennent d'ailleurs avec régularité. À commencer par celui d'Arnaud Montebourg que Xavier Bertrand connaît bien. Les deux ex-ministres se sont parfois retrouvés à dîner chez des amis communs. Entre les deux hommes, issus de deux familles politiques longtemps opposées, si les différences de fond demeurent - comme sur les questions régaliennes, celles du remboursement de la dette et des nationalisations -, les points communs se multiplient : la valorisation du travail, l'intervention de l'État pour la reprise de l'outil industriel, l'union sacrée nécessaire autour de la souveraineté industrielle et de la préservation des emplois en France, le « made in France » , mais aussi un engagement européen critique. Bertrand comme Montebourg avaient voté contre le traité de Maastricht.
-
-Entre un socialiste pro-industrie et un représentant de la droite sociale l'entente est possible. « Nous avons besoin de renaissance et de renouveau » , annonçait dès octobre 2016, dans le JDD , Arnaud Montebourg, « mon programme est socialiste mais pas seulement : il est aussi républicain, écologiste, et même gaulliste social » . Si Bertrand et Montebourg ne sont pas en train de créer une plateforme commune, les discussions sont régulières.
-
-Depuis quelques mois, les deux hommes se rendent même publiquement hommage. D'une émission à l'autre. À tel point qu'après le « Grand rendez-vous » d'Arnaud Montebourg sur Europe 1, le 22 novembre, Xavier Bertrand lui envoie un SMS : « Reparlons de ton quinté de priorités... car je n'ai pas forcément les mêmes. » Montebourg est d'accord.
-
-Les rapprochements sont d'autant plus faciles qu'ils partagent le même adversaire : la politique d'Emmanuel Macron. « C'est un homme à multiples facettes. C'est pour ça que je le surnomme Fregoli » , soutient Montebourg. « Président caméléon » , abonde Bertrand.
-
-Les deux hommes en sont convaincus : ce qui compte plus que tout désormais c'est le volontarisme politique face à la puissance de l'administration. « Au-delà des différences politiques, quelque chose nous dépasse, c'est la France, c'est l'intérêt général, c'est la capacité à s'opposer au rouleau compresseur de la technostructure et de la bien-pensance, juge Xavier Bertrand. Pour nous, le politique décide. On peut réhabiliter la politique face au fatalisme. »
-
-En attendant les deux politiques ont leur propre calendrier électoral. La question qui se pose c'est désormais de savoir à quel moment ils pourraient se retrouver...","Le Figaro","nationale"
-"Nicolas Sarkozy se dit victime d' « injustice »","Le Monde","France, jeudi 4 mars 2021 997 mots, p. 10","Sarah Belouezzane",NA,"La politique est ainsi faite que les affaires de justice la concernant ne peuvent rester entre les quatre murs des tribunaux. Vingt-quatre heures après sa condamnation à trois ans de prison, dont un an ferme, pour « corruption active » et « trafic d'influence » dans l'affaire dite des « écoutes »,Nicolas Sarkozy a pris la parole dans les colonnes du Figaro pour se défendre.
-
-Après la riposte judiciaire avec l'appel du jugement annoncé dès lundi 1er mars par son avocate, Me Jacqueline Laffont, c'est donc maintenant le moment de la défense devant l'opinion publique. Une salve en deux temps : après Le Figaro, Nicolas Sarkozy devait exposer son point de vue sur la situation au journal télévisé de TF1, mercredi. « Une expression plus personnelle » ,où l'ancien président de la République communique « son ressenti » après la « réponse technique » , explique son entourage.
-
-L'entretien dans Le Figaro commence par un Nicolas Sarkozy qui réaffirme son innocence et dit avoir « ressenti l'injustice profonde, choquante, des procédures lancées » contre lui depuis dix ans. « J'ai aussi conservé ma détermination pour que triomphent le droit et la justice, comme cela devrait se produire dans un Etat de droit » ,ajoute l'ancien chef de l'Etat, qui se dit ainsi capable d'aller plus loin que la simple justice française pour obtenir gain de cause. « J'ai fait appel de la décision, peut-être faudra-t-il que ce combat s'achève devant la Cour européenne des droits de l'homme [CEDH], avance-t-il. Ce serait pour moi une souffrance que d'avoir à faire condamner mon propre pays, mais j'y suis prêt, car ce serait le prix de la démocratie. »
-
-Conscient du danger qui consisterait à attaquer trop fronta lement l'institution judiciaire à une époque de défiance contre les politiques, Nicolas Sarkozy évite de la mettre directement en cause. Interrogé sur le caractère potentiellement politique du procès maintes fois soulevé par ses soutiens, il a répondu ne pas vouloir « réduire cette affaire à un combat politique » .Ce serait, selon lui, « destructeur pour notre démocratie » . Ses équipes insistent d'ailleurs : « Ce n'est pas un mano a mano avec le Parquet national financier [PNF]. »
-
-« Paranoïa » du vice-procureur
-
-Trop vif est peut-être encore à droite le souvenir d'un François Fillon fustigeant « un coup d'Etat institutionnel » après sa mise en cause dans l'affaire Penelope. Une réaction qui avait donné du parti Les Républicains (LR) l'image d'une formation populiste, hostile à la justice. L'ancien locataire de l'Elysée dit d'ailleurs « réfuter » l'expression « République des juges .
-
-Pour autant, Nicolas Sarkozy n'épargne pas ceux qui se sont chargés de son affaire. Pour lui, sa condamnation est purement et simplement une « injustice que personne ne pourrait admettre » . « Qui voudrait avoir affaire à un magistrat comme le premier vice-procureur au PNF Patrice Amar ? » , attaque-t-il sans détour. N'hésitant pas à évoquer sa « paranoïa » et à rappeler l'ancienne proximité de la procureure générale de Paris, Catherine Champrenault, avec la socialiste Ségolène Royal, son adversaire en 2007.
-
-Le message est simple : s'il cherche à montrer qu'il se voit comme un justiciable comme un autre, l'ancien président souhaite aussi démontrer qu'il n'est justement pas traité comme tous. Sur le fond, il estime que, « des preuves, il n'y en a pas dans ce dossier » .M. Sarkozy semble persuadé, d'après ses confidences au Figaro, que le PNF n'a été créé que pour lui. « Est-ce le témoignage d'une justice impartiale, sereine, tranquille ? » ,interroge-t-il en évoquant les réactions successives du PNF aux déclarations de Ziad Takieddine, son accusateur qui s'est rétracté - dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne de 2007.
-
-Nicolas Sarkozy anticipe un autre procès dont le début est prévu pour le 17 mars : l'affaire Bygmalion, du nom de l'entreprise prestataire de services qui aurait émis des fausses factures lors de la campagne présidentielle de 2012. L'ex-chef de l'Etat y est soupçonné de « financement illégal de campagne électorale » . « Sur le fond de cette affaire Bygmalion, je rappelle que deux magistrats l'instruisaient : M. Tournaire et M. Van Ruymbeke. Ce dernier (...) a refusé de signer l'ordonnance de renvoi, considérant qu'il n'existait pas de charges suffisantes à mon encontre » , insiste-t-il.
-
-« J'ai tourné la page »
-
-Sur un plan plus strictement politique, l'ancien locataire de l'Elysée n'a pas fait que se défendre après sa condamnation. Il a aussi profité de cette prise de parole pour éclaircir un point devenu central dans les discussions récentes au sein de LR : son éventuelle candidature à l'élection présidentielle de 2022, que beaucoup appellent de leurs voeux à droite. A ceux-là Nicolas Sarkozy se dit touché de leur « confiance », de leur « amitié » ou encore de leur « affection », mais oppose une fin de non-recevoir. Du moins, pour le moment.
-
-« Pour moi, relaxe ou pas, cela n'a rien changé politiquement. Quand j'ai dit que j'avais tourné la page, ce n'était pas en fonction d'une décision de justice que j'attendais, ou parce qu'une injustice de plus aurait été commise à mon endroit ! C'est une autre réflexion plus personnelle, qui me concerne, qui concerne ma famille », déclare-t-il dans les colonnes du quotidien. « C'est quelqu'un qui a envie de montrer qu'il y a une vie après la politique. Lui, sa vie ne s'est pas arrêtée après sa défaite en 2016 [lors du premier tour de la primaire de la droite] ou 2012 », veut-on croire autour de lui.
-
-Une claque pour tous ceux que les candidats potentiels actuels ne font pas rêver. Et qui fantasment sur un retour gagnant de leur ancien champion de 2007. A un peu plus d'un an de l'échéance présidentielle, la droite, en étau entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, a plus que jamais besoin d'incarnation.
-
-Mais que LR se rassure, celui qui est devenu sa figure tutélaire n'envisage pas d'abandonner sa famille politique : « J'ai dit que j'avais tourné la page de la politique active, ce qui ne veut pas dire que je ne dirai pas ce que je pense au moment des échéances électorales. » Pour le plus grand plaisir de ses potentiels successeurs à droite.","Le Monde","nationale"
-"Chronique des années Trump","Le Monde","Spécial, mardi 19 janvier 2021 611 mots, p. SPA1","Alain Salles",NA,"Donald Trump achève son mandat dans la fureur et le carnage. La prise du Capitole, le 6 janvier, par ses partisans, qu'il avait chauffés à blanc, restera le symbole de ces quatre années qui ont ébranlé la démocratie américaine. Pour résumer ce mandat unique au double sens du terme , nous avons choisi de publier une sélection des chroniques hebdomadaires de notre correspondant à Washington, Gilles Paris. Elles ont paru tous les dimanches sur Lemonde.fr.
-
-Assurer le suivi de la Maison Blanche de Trump nécessite des qualités de marathonien. Pendant ces quatre ans, Gilles Paris a tenu la distance et réussi, dans le même temps,la performance de garder son sang-froid journalistique. Evitant les indignations faciles, il a cherché à comprendre les mécanismes à l'oeuvre dans cette Maison Blanche complètement tourneboulée, essayant d'aller au-delà des déluges de Tweet présidentiels. Mais il avait aussi besoin de reprendre son souffle et de trouver un autre rythme, un autre ton. Au fil des semaines, il a résumé l'hyperbole présidentielle dans des chroniques courtes, volontiers ironiques, qui ont capturé la substantifique moelle du mandat trumpien.
-
-La relecture de ces quatre années en quelque 165 chroniques donne l'impression d'avoir vécu un temps politique accéléré, mené par un président en surchauffe permanente. La mention, dès mars 2017, de l'hommage de Trump au président Andrew Jackson (1829-1837), « premier populiste de l'histoire américaine » qui « avait été porté à la Maison Blanche par une foule déchaînée qui avait pratiquement mis à sac le bâtiment », prend une tout autre résonance depuis le 6 janvier.
-
-Dans ces chroniques se dessine le portrait d'un président qui se prend pour un « génie très stable », incapable d'écouter d'autres voix que la sienne ou celles de ses plus vils flatteurs, et s'enferme très vite dans le déni, comme dans une protection. Mais derrière l'esbroufe, relayée complaisamment par les réseaux sociaux, apparaît, selon Gilles Paris, une stratégie claire : « La transformation du pouvoir exécutif en présidence augmentée pour le seul bénéfice de Donald Trump comme de ses affidés. »
-
-Concours de lâcheté
-
-Personne ne semblait pouvoir arrêter ce disrupteur en chef qui se croyait au-dessus des lois. Les démocrates avaient du mal à ajuster leur opposition, malgré la reprise de la Chambre des représentants, et le premier impeachment a plutôt renforcé l'image d'omnipotence du président, qu'il contemplait tous les matins dans son miroir. Quant aux républicains, s'ils ont d'abord cru pouvoir l'amadouer au contact des institutions américaines, ils se sont rapidement livrés à un concours de lâcheté et de servilité, terrorisés à l'idée d'être excommuniés par une salve de Tweet. « Le silence des poltrons » était le titre d'une des chroniques.
-
-Le temps s'est encore davantage dilaté lors de la dernière année de mandat du 45e président des Etats-Unis. La promesse d'une réélection portée par une bonne santé économique s'est fracassée devant ses outrances contre le mouvement Black Lives Matter (« les vies noires comptent »), qui ont mobilisé les démocrates, et, surtout, sa gestion catastrophique de la pandémie de Covid-19. En 2016, il avait été élu à la surprise générale, même si Hillary Clinton l'avait devancé dans le vote populaire (il dénonçait déjà les millions de fraudes...), et avait permis à son parti de cumuler tous les pouvoirs avec le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants ainsi que le renforcement de la majorité conservatrice à la Cour suprême. Quatre ans après, il a tout perdu, sauf cette dernière. Et l'incarnation du winner américain finitcomme un mauvais perdant, qui emporte avec lui une image sacrifiée des Etats-Unis.","Le Monde","nationale"
-"Joe Biden s'affiche en rassembleur d'un pays en crise","Le Monde","International, vendredi 22 janvier 2021 1430 mots, p. 2","Gilles Paris",NA,"Washington correspondant - Le nouveau président des Etats-Unis, Joe Biden, a pris place pour la première fois derrière le Resolute Desk de la Maison Blanche, mercredi 20 janvier, en fin d'après-midi. Les vitres du bureau Ovale ont laissé deviner derrière lui le crépuscule qui commençait à envelopper Washington et la journée historique de son investiture, au cours de laquelle le démocrate a multiplié les symboles et les actes pour tourner la page des quatre années de mandat de Donald Trump.
-
-Les décorateurs avaient profité des quelques heures de battement entre le départ du républicain et l'arrivée de Joe Biden pour apporter des modifications à la décoration de la pièce emblématique du pouvoir américain. A sa gauche, un portrait du consensuel Père fondateur Benjamin Franklin avait ainsi remplacé celui du premier président populiste des Etats-Unis, Andrew Jackson (1829-1837).
-
-De plusieurs traits de plume, Joe Biden a ouvert son mandat en paraphant une série de dix-sept décrets présidentiels. Il a ainsi tenu une première promesse de campagne en actant le retour des Etats-Unis dans l'accord de Paris sur le climat du 12 décembre 2015, honni par son prédécesseur.
-
-Ce dernier avait choisi de quitter une capitale fédérale placée sous très haute sécurité de bonne heure, pour éviter une passation de pouvoir physique manifestement au-dessus de ses forces, une décision précipitant son effacement. Donald Trump avait retrouvé quelques dizaines de fidèles et sa famille sur la base militaire d'Andrews, dans le Maryland voisin, pour vanter une dernière fois son bilan et promettre un retour énigmatique « sous une autre forme », avant son départ pour la Floride.
-
-Les plus hauts responsables républicains du Congrès avaient choisi, eux, de retrouver au même moment son successeur dans la cathédrale Saint-Matthieu de Washington, à l'occasion de la messe rituelle qui précède la prestation de serment du nouveau chef de l'Etat. Ils manifestaient ainsi un attachement tardif à la tradition de transfert pacifique du pouvoir mise à mal par le refus persistant de Donald Trump, qu'ils avaient toléré ou soutenu, de reconnaître sa défaite.
-
-Volonté d'apaisement
-
-Quinze jours après l'assaut sanglant de partisans de Donald Trump contre le Capitole, cette volonté d'apaisement et le souci d'unité ont irrigué la cérémonie marquant le début du mandat de Joe Biden, sur la terrasse ouest du bâtiment, théâtre d'affrontements sans précédent. Ils ont été facilités par l'absence du président sortant qui aurait dû prendre place aux côtés des couples Clinton, Bush et Obama, soit deux démocrates et un républicain peu suspect d'affinités avec Donald Trump.
-
-Après l'hymne national entonné par Lady Gaga, la prestation de serment historique de la première vice-présidente de l'histoire des Etats-Unis, Kamala Harris, administrée par la première juge hispanophone de la Cour suprême, Sonia Sotomayor, Joe Biden a alors pris la parole. Aux antipodes du discours virulent tenu par son prédécesseur il y a quatre ans, dominé par la dénonciation d'un « carnage américain » auquel ce dernier assurait être le seul capable de mettre fin, le démocrate a plaidé pour un pays rassemblé, dans une allocution où la gravité l'a souvent emporté sur l'optimisme auquel le début d'un mandat est ordinairement propice.
-
-En lançant sa candidature en 2019, le démocrate avait promis une campagne pour « l'âme de l'Amérique », un engagement jugé souvent abstrait par ses détracteurs. Après des semaines de théories du complot sur une fraude électorale massive alimentées par le président sortant lui-même, l'attaque contre le Capitole lui a donné une brutale actualité, accentuée par la présence massive des soldats de la garde nationale, comme par l'absence du moindre public, justifiée également par les risques posés par le Covid-19. « Nous avons appris de nouveau que la démocratie est précieuse, la démocratie est fragile et, à cette heure mes amis, la démocratie l'a emporté », s'est félicité le 46e président des Etats-Unis.
-
-Enumérant les crises, sanitaire, climatique et raciale auxquelles les Etats-Unis sont confrontés, Joe Biden s'est attardé sur « une montée de l'extrémisme politique, du suprémacisme blanc, du terrorisme intérieur que nous devons affronter et que nous vaincrons . Il y a vu une résurgence récurrente d'un poison américain : « Je sais que les forces qui nous divisent sont profondes et réelles, mais je sais aussi qu'elles ne sont pas nouvelles. » « Notre histoire a été une lutte constante entre l'idéal américain selon lequel nous avons tous été créés égaux et la dure et horrible réalité qui est que le racisme, le nativisme, la peur et la diabolisation nous déchirent depuis longtemps. La bataille est perpétuelle et la victoire n'est jamais assurée », a-t-il reconnu.
-
-Tâche complexe
-
-Il a distingué une menace supplémentaire en précisant que cette « attaque contre notre démocratie » se double d'un assaut « contre la vérité . « Nous devons rejeter la culture dans laquelle les faits eux-mêmes sont manipulés et même fabriqués », a-t-il assuré dans une allusion à Donald Trump, qu'il n'a jamais nommé. « Il y a la vérité et il y a des mensonges, des mensonges racontés pour le pouvoir et pour le profit », a-t-il martelé avant de lancer un appel vibrant à la réconciliation.
-
-« Nous devons mettre fin à cette guerre incivile qui oppose le rouge [républicain] au bleu [démocrate], le rural contre le citadin, le conservateur contre le libéral », a-t-il assuré. « Nous pouvons y parvenir si nous ouvrons nos âmes au lieu d'endurcir nos coeurs, si nous faisons preuve d'un peu de tolérance et d'humilité, et si nous sommes prêts à nous mettre à la place de l'autre », a-t-il poursuivi. Il a défendu le droit « au désaccord », présenté comme un ferment démocratique, en souhaitant qu'il ne conduise pas à « la désunion .
-
-Ce discours centré sur les maux américains n'a pas laissé beaucoup de place pour le message que le président a souhaité adresser au monde. « L'Amérique a été mise à l'épreuve et nous en sommes sortis plus forts », s'est-il contenté d'affirmer avant de promettre de « réparer nos alliances et de se réengager » sur la scène internationale « non pas pour relever les défis d'hier, mais les défis d'aujourd'hui et de demain .
-
-Ce souci d'unité a été prolongé par le dépôt d'une gerbe au cimetière militaire d'Arlington, en Virginie, de l'autre côté du National Mall et du fleuve Potomac. Joe Biden et Kamala Harris y ont été accompagnés par les trois anciens présidents, accompagnés par leurs épouses. Puis le nouveau chef de l'Etat a atteint le but poursuivi tout au long d'une carrière politique étirée sur près d'un demi-siècle. C'est à pied, entouré de ses enfants et petits-enfants, qu'il a parcouru les centaines de mètres qui séparaient son convoi de la Maison Blanche.
-
-Il a alors pu mesurer la complexité de la tâche qui l'attend et la difficulté de concilier la volonté de revenir sur les mesures les plus emblématiques du bilan de Donald Trump, conformément à ses promesses de campagne, et la quête d'unité présentée comme primordiale pour garder vibrante la démocratie américaine. Outre le retour des Etats-Unis dans l'accord de Paris sur le climat, Joe Biden a décidé mercredi de mettre un terme à la construction du mur voulu coûte que coûte par son prédécesseur sur la frontière avec le Mexique, et d'annuler l'interdiction d'accès au territoire américain pour les ressortissants de pays musulmans.
-
-Au total, dix-sept décrets ont été paraphés mercredi et le rythme devrait rester soutenu au cours des jours suivants comme l'a promis la nouvelle porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki. Cette dernière a fait écho à la préoccupation exprimée dans son discours au Capitole par le président en promettant de respecter « la vérité » et la « transparence .
-
-« Je sais que parler d'unité peut sembler pour certains relever d'un fantasme insensé », a reconnu Joe Biden dans son discours devant le Capitole. Le nouveau président a pu pourtant se féliciter du respect par celui dont il n'a cessé de prendre le contre-pied, mercredi, d'une tradition bienveillante. Il a en effet assuré avoir trouvé à son arrivée, déposé sur le Resolute Desk, un message de bienvenue laissé par son prédécesseur. Il n'a pas voulu en révéler la teneur, arguant de son caractère privé, jusqu'à ce qu'il puisse s'adresser directement à son auteur.
-
-Le Sénat lui a offert ensuite une petite victoire avec la confirmation à une large majorité de la personne choisie pour exercer la fonction de directrice du renseignement national, qui coiffe l'ensemble des agences américaines. La première femme à occuper ce poste, Avril Haines, a obtenu 84 voix en sa faveur, démocrates comme républicaines, et seulement 10 contre.","Le Monde","nationale"
-"Mélenchon défie le Covid et la gauche","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, jeudi 15 avril 2021 391 mots, p. AUJM4",NA,NA,"Jannick Alimi
-
-« Chaque fois que Jean -Luc part à l'étranger, la majorité pousse des cris d'orfraies ! fait mine de s'étonner l'entourage de Jean-Luc Mélenchon, parti dimanche pour un déplacement de deux semaines en Amérique latine. Personne ne s'est ému lorsque Le Drian, le ministre des Affaires étrangères, est allé en Inde ou Riester, celui de la Culture, en Arabie saoudite. »
-
-Hier, c'était la députée Aurore Bergé qui s'emportait contre l'« escapade » de Mélenchon. « Quand vous êtes en train de dire aux Français qui sont établis au Brésil que pour l'instant, ils ne pourront pas revenir [...] et qu'on a des Français qui ne peuvent pas faire plus de 30 km pour aller voir leur famille, je trouve qu'il y a quelque chose d'indécent », a-t-elle commenté sur LCI. Chez les Insoumis, au contraire, on juge ce voyage ni sanitairement scandaleux ni politiquement illogique. « Jean-Luc s'est fait tester avant de partir », précise un de ses lieutenants. Quant à une éventuelle vaccination de leur leader âgé de 69 ans, ses proches l'ignorent. Seule indication : Mélenchon a toujours déclaré qu'il se ferait piquer dès que le calendrier des populations prioritaires le lui permettrait. C'était le cas à partir de lundi mais le député de Marseille avait déjà traversé l'Atlantique...
-
-Signal pour 2022
-
-Politiquement, ce voyage « montre le chemin » de la campagne qu'entend mener l'Insoumis pour 2022. Il reste le « Mélenchon populiste » de 2017, inspiré par les « révolutions citoyennes » latino-américaines. Et il envoie un signal à la gauche française.
-
-C'est pour participer à la Journée de la Terre, le 22 avril, qu'il a répondu à l'invitation du président équatorien. Mais c'est aussi un avertissement que Mélenchon veut lancer à ses concurrents écolos. Lors d'une halte en Equateur, pour rendre visite à Andrés Arauz, candidat de gauche malheureux à la présidentielle, l'Insoumis n'a pu retenir un tweet acidulé : Andrés Arauz « perd à 4 points d'écart. Le candidat vert lui a refusé le soutien. Résultat : 1,7 million de bulletins nuls. La droite gagne ». Un « clin d'oeil », reconnaît une proche du candidat crédité, par les derniers sondages, du score le plus important à gauche pour 2022. Yannick Jadot, qui réunira, samedi, l'ensemble de la gauche, savait que les Insoumis seraient représentés mais que Mélenchon, lui, serait absent.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Dans les rues de Rotterdam, « c'était le chaos et la casse »","Le Monde","International, jeudi 28 janvier 2021 1007 mots, p. 3","Stéphanie Maupas",NA,"Rotterdam envoyée spéciale - Ils sont une dizaine d'ados adossés au mur d'un bâtiment sale. Ils crânent en observant pendant de longues minutes le déploiement de l'ar senal policier sur le Beijerlandselaan, large boulevard des quartiers sud de Rotterdam. Mardi 26 janvier, trois heures avant le clap du couvre-feu de 21 heures à 4 h 30 du matin et après trois soirées d'émeutes, le déploiement policier est impressionnant. Avec, par ordre d'entrée en scène, la police antiémeute, puis les fourgons cellulaires, la police montée, sur le tracé de la ligne de tramway et, toujours massif, le canon à eau trônant au centre de l'avenue, grisâtre char de carnaval, qui, ce soir, restera inutile.
-
-En quelques secondes, les brigades mobiles fondent sur les ados. Ils ne sont plus qu'une volée d'étourneaux qui s'engouffrent dans une rue adjacente, aussitôt barrée par deux véhicules de police. D'autres émeutiers ont pris une avenue plus large et lancent quelques pétards, puis font claquer deux feux d'artifice.
-
-« Allez voir ailleurs ! »
-
-« Hier, c'était presque mieux, plaisante Joris, casquette, baskets et sac à dos, qui, comme tous les soirs, rentre du boulot en coupant par les quartiers sud de Rotterdam. Il y avait beaucoup plus de feux d'artifice. » Si la tension est moins palpable que la veille, « ils jouent au chat et à la souris, et là, ça recommence ! » Aux fenêtres éclairées, on aperçoit les visages inquiets, ou curieux. « Partez ! Allez voir ailleurs ! », lance un groupe d'hommes perchés sur le balcon d'un immeuble à l'adresse des brigades mobiles, menaçant de leurs matraques ceux qui se trouvent sur leur trajectoire. La police antiémeute balaye, à la lumière des projecteurs, les trottoirs sombres de l'avenue. Trois garçons, masque chirurgical sur le nez, sont interpellés, contrôlés, puis libérés. Des journalistes belges filment la scène. Quatre hommes, pantalons de jogging et casquette, sont interpellés dans leur voiture puis plaqués contre la Fiat. Un cinquième est illico débarqué d'un autre véhicule pour avoir insulté l'un des policiers.
-
-Dix-sept personnes ont été arrêtées à Rotterdam entre 18 heures et 21 heures, et au total trente-trois dans la nuit. Elles s'ajoutent aux 400 incarcérées depuis le début des violences à la suite de la décision du gouvernement d'imposer un couvre-feu, alors que, depuis le 15 décembre 2020, de nombreuses mesures, dont la fermeture des écoles, ont été instaurées pour lutter contre la pandémie, qui a fait au moins 13 700 morts aux Pays-Bas. Mardi matin, le ministre de la justice, Ferdinand Grapperhaus, a promis comparution immédiate et prison ferme aux auteurs. Il veut aussi envoyer aux émeutiers la facture des dégâts occasionnés.
-
-La fronde a débuté au cours du week-end à Urk, un village de pêcheurs au nord-est d'Amsterdam. Les casseurs s'en étaient pris à un centre de dépistage du Covid-19. Craignant une nouvelle nuit de violences, l'un des hôpitaux de Rotterdam avait demandé à la population d'éviter les visites aux patients.
-
-« Hier, c'était le chaos et la casse », lance Jos, 17 ans, qui a relevé sur sa tête le masque en plastique d'un personnage de manga, mais « c'est idiot », assure Aziz. Personne ne veut reconnaître une quelconque participation aux émeutes qui depuis trois jours ont ému le pays. La bijouterie, dont les vitrines ont explosé la veille, est désormais habillée de contreplaqué. Une supérette et un magasin de sport ont été pillés. Des Abribus n'ont pas résisté, racontent les deux adolescents, interrompus pour un contrôle d'identité. « Vous voyez, on nous prend notre liberté ! », dit Aziz en enfourchant son scooter. Ils sont du quartier voisin et repartent avant l'heure fatidique.
-
-Dans la journée, alors que des volontaires s'emparaient de balais pour nettoyer le quartier des dégâts de la veille, le maire de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, interpellait les parents dans une vidéo largement diffusée : « Est-ce que votre fils vous a manqué, hier ? Est-ce que vous vous êtes demandé où il était ? » Un policier pose la question à trois gamins assis sur un petit muret, au centre de la scène, imperméables à la tension qui règne : « Qu'est-ce que vous faites ici ?Quel âge avez-vous ? » La fille de 13 ans, les cheveux serrés dans un bandeau bleu clair, et les deux garçons de 11 et 13 ans se tortillent un peu, intimidés, répondent, puis filent à la maison. Du moins le promettent-ils.
-
-« Ces émeutes sont contre l'oppression, contre le régime », assure, au téléphone, Willem Engel. Militant des droits de l'homme, professeur de danse et scientifique, comme il se présente sur les réseaux sociaux, il est surtout l'un des fondateurs de Viruswaarheid (« virus vérité »), qui revendique entre 25 000 et 50 000 sympathisants pour lesquels le Covid-19 est « un mensonge » et « un produit . « Pendant dix mois, nous avons été capables de nous opposer pacifiquement », explique-t-il, accusant le gouvernement d'avoir provoqué les émeutes en instaurant toutes ces mesures, dans le but d'imposer finalement la loi martiale. Son mouvement manifestera encore samedi.
-
-Vingt villes touchées
-
-Sur les réseaux sociaux et les messageries, plusieurs manifestations sont annoncées pour le dernier week-end de janvier. Candidat aux élections législatives du 17 mars, Willem Engel se dit partisan d'une « révolution non violente » et opposé à l'intervention de l'armée, « pas formée pour conduire des opérations de maintien de l'ordre . Mercredi, les émeutes des derniers jours, qui ont touché une vingtaine de villes néerlandaises, seront en débat devant le Parlement. Le chef du Parti pour la liberté (PVV), le populiste Geert Wilders, entend obtenir l'intervention de l'armée, ce que le gouvernement a jusqu'ici refusé.
-
-A Maastricht, dans le sud-est des Pays-Bas, près de 200 supporteurs du club de la ville ont défilé pour prévenir qu'ils réagiraient en cas de violences. A Eindhoven, Breda et Den Bosch aussi, des supporteurs et hooligans voulaient « protéger la ville .
-
-Ce mardi soir, à Rotterdam, alors que les rues sont désormais désertées, une mère se tient sur le pas de sa porte, téléphone portable à l'oreille. Elle tire sur sa cigarette, regard inquiet en direction du boulevard. Il est 21 heures, son fils n'est pas encore rentré. C'est le début du couvre-feu.","Le Monde","nationale"
-"Table ronde","l'Humanité","vendredi 26 février 2021 1804 mots, p. 11","Entretiens croisés réalisés par; Latifa Madani",NA,"Deux ans après, malgré une « pause » due à la crise sanitaire, le soulèvement populaire ne fléchit pas. Le président Tebboune a libéré des détenus d'opinion et annoncé des élections législatives. Qu'est-ce que cela change pour le hirak ?
-
-Fatma OussedikYacine TeguiaHasni AbidiSociologue à l'université d'Alger, militante féministeMembre de la direction du Mouvement démocratique et social (MDS), producteur de cinémaPolitologue, spécialiste du monde arabe, directeur du Centre d'études et de recherche sur le monde arabe et méditerranéen (Genève)
-
-Comment interpréter les mesures annoncées par le président Tebboune ? Quelle lecture en faites-vous ?
-
-Fatma Oussedik La surdité demeure face aux revendications profondes du soulèvement populaire. Celles-ci ne sont toujours pas satisfaites. Le pouvoir espérait neutraliser le mouvement. Il a échoué. La reprise des manifestations, en ce deuxième anniversaire, depuis celle de Kherrata le 16 février, en est une preuve supplémentaire. Le hirak exige un changement de système, pas de personnel. Les Algériens ont besoin d'un programme, pas d'annonces, ni du fait du prince. Ce sont les règles du jeu qu'il faut changer.
-
-La libération de détenus d'opinion ne peut pas être considérée comme une « grâce ». Ils n'auraient jamais dû être arrêtés, ni emprisonnés. Cette libération intervient sous la pression de fortes mobilisations.
-
-Les annonces du président Tebboune ne changent rien, au fond. Le remaniement technique, homéopathique, auquel il a procédé, le démontre. La gouvernance, par le haut, reste toujours aussi opaque. Elle ne laisse aucune chance à une quelconque participation des citoyens à la chose publique et à la prise de décision.
-
-Le président a déclaré que le pouvoir allait accompagner la jeunesse pour qu'elle s'investisse dans la vie politique. Nous aurions pu croire à un semblant de renouvellement du personnel politique, tout au moins à son rajeunissement, ce qui est la moindre des choses dans un pays extrêmement jeune. Or, le même jour, il confirme à son poste Salah Goudjil, 90 ans, à la tête du Conseil de la nation (Sénat). C'est bien la preuve que, quand c'est fini, on recommence.
-
-Yacine Teguia La libération de détenus d'opinion, comme en janvier 2020, n'est que le prélude à une nouvelle campagne d'arrestations, car le pouvoir croit que pour briser le mouvement il suffit de casser ce qui apparaît comme sa direction en voie de constitution. Le coordinateur du MDS, un membre du bureau national et des dizaines de citoyens ont ainsi été interpellés lors des marches du deuxième anniversaire du hirak. Le remaniement gouvernemental, quant à lui, se réduit presque à la suppression du secrétariat d'État au Cinéma. C'est significatif, aussi bien sur le fond que sur la forme. Enfin, la dissolution de l'Assemblée populaire nationale s'inscrit dans les limites d'une Constitution qui accorde au président Tebboune un véritable droit de veto au Conseil de la nation, deuxième chambre à la tête de laquelle est confirmé Salah Goudjil, un cacique. Tebboune voulait-il donner des gages à la classe politique pour qu'elle se fourvoie dans une participation à des législatives anticipées ? Comptait-il sur l'extinction du hirak ou sur sa récupération ? Il a plutôt élargi les rangs des contestataires, un peu comme la décision de Bouteflika de briguer un 5e mandat avait cristallisé les mécontentements.
-
-Hasni Abidi Le président Tebboune est dans une situation inconfortable. Il est soumis à une double pression : celle de l'armée et celle de la rue. S'ajoute à cela l'urgence sociale. D'où l'improvisation qui caractérise son offre au hirak. Les mesures annoncées ne sont pas de nature à répondre ni aux aspirations du hirak ni aux inquiétudes de l'institution militaire. L'armée, sous le nouvel homme fort, est impatiente de se retirer de la gestion politique du pays. Son exposition lui coûte cher en matière de cohésion, de discipline et de prestige. Mais son retrait ne peut être effectué sans s'assurer de la capacité du pouvoir civil à prendre le relais. Mais le président algérien montre des signes de faiblesse. Recourir au formalisme électoral, voué à l'échec, sans rappeler deux scrutins désastreux, est loin de rassurer l'armée.
-
-Certes, c'est un geste de bonne volonté que de libérer les détenus d'opinion, mais pourquoi les arrêter pour les élargir quelques mois plus tard ? La politique en temps de crise ne se fait pas par des gestes de bonne volonté.
-
-Les partis d'allégeance ont vite applaudi les mesures de M. Tebboune. Marginalisés par le hirak et sans grande assise politique, les partis proches du pouvoir - islamistes modérés, FLN, RND et d'autres petits partis politiques - ne peuvent exister que dans leur proximité avec celui-ci. Le rôle de ces partis administratifs n'a pas évolué : servir de caution au régime.
-
-Qu'a changé le hirak en Algérie, sur le plan politique et dans la société ?
-
-Yacine Teguia Le hirak est le Deus ex machina algérien, qui rappelle l'exigence de souveraineté populaire en se réappropriant la rue. Il conteste l'arbitraire, dont l'entrave à l'activité politique est la pierre de touche. Ainsi, le MDS a fait l'objet d'une quasi-interdiction administrative à la mort d'El Hachemi Chérif, son fondateur, comme pour équilibrer la dissolution par voie judiciaire du Front islamique du salut (FIS), des années plus tôt. De ce point de vue, Bouteflika s'inscrivait dans la continuité de Chadli Bendjedid, qui justifiait la reconnaissance de partis islamistes par celle du Parti de l'avant-garde socialiste (héritier du PCA et ancêtre du MDS). Le président Tebboune est, lui aussi, obnubilé par l'idée de reconfigurer la classe politique pour garantir la stabilité du système. Le hirak veut mettre fin à ce contrôle du champ partisan, reflet de l'hégémonie du militaire sur le politique. Il a résisté au système à travers des marches jusqu'à la pandémie de Covid-19. Dans un deuxième moment, à travers un débat sur les réseaux sociaux, il a défini les contours d'un projet de société à la cohérence remarquable, vu les conditions d'élaboration. Cette confrontation d'idées a permis l'émergence de deux courants, l'un national populiste et l'autre progressiste, tous deux attachés aux exigences de l'état de droit et de la démocratie. Leur apparition permet le dépassement de la tripartition du paysage politique né à la fin du parti unique et organisé autour des démocrates, des islamistes et des nationalistes, les derniers voulant se mettre en position d'arbitre. Le hirak devra néanmoins prendre garde à ne pas réduire le pluralisme à un bipartisme souhaité par Bouteflika.
-
-Fatma Oussedik Les Algériens ont montré qu'ils étaient politisés, capables de se mobiliser dans la diversité et de façon pacifique (silmiya). La jeunesse a démontré sa riche créativité, son sens de l'organisation et de la discipline, sa maturité. Des formes d'organisation ont émergé, comme les comités de quartier. Ils ont expérimenté avec succès des formes d'autogestion collective et autonome, lesquelles existaient dans les villages. Ils posent avec force la question de la citoyenneté et de nouvelles expressions démocratiques. C'est la raison pour laquelle ils ont été le plus réprimés, parce que considérés comme subversifs.
-
-Les Algériens ont démontré qu'ils sont dans le monde. Ils voient le reste du monde, mais ils font face à un pouvoir figé qui ne se renouvelle pas, ne revoit pas ses modes de fonctionnement. Il ne modifie même pas son logiciel symbolique et idéologique ayant recours, inlassablement, aux références sur la colonisation, au « complot ourdi de l'extérieur », etc. Le soulèvement populaire a révélé cette contradiction majeure : la société change, le pouvoir non.
-
-Quel avenir pour ce mouvement ? Sur quoi peut-il déboucher ? Comment peut-il créer un rapport de forces pour un vrai changement ?
-
-Hasni Abidi Le hirak vient d'entamer sa troisième année. Dans la vie d'un mouvement social, deux années, ce n'est pas rien. Il a besoin de temps pour la mobilisation sociale, pour se transformer en relais politique. Certains partis devraient traduire politiquement le répertoire des revendications. Quant à la question de la représentation du hirak, elle est loin d'être tranchée. Le hirak joue pleinement son rôle de contre-pouvoir. Sa force réside dans le fait qu'il est au-dessus de toutes les appartenances, tout en étant leur mémoire. Vouloir transformer un mouvement social sans lui donner le temps de connaître sa propre mutation, c'est l'étouffer ou l'exposer à deux options : être décapité par le pouvoir ou sombrer dans une compétition de leadership. Le hirak est appelé à évoluer vers une plateforme de construction politique et de proposition, en lien avec la société civile, en son sein, et avec tous les partis politiques désireux de reprendre ses demandes de changement et de transition.
-
-Fatma Oussedik Le mouvement veut atteindre une visibilité en tant que catégorie sociale. C'est un mouvement profond, qui vient de loin. Il n'a pas attendu les printemps arabes. Il a une vie dans des collectifs, des coordinations, des associations, à l'université, dans les secteurs de l'éducation et de la santé, dans les quartiers. Il vit à travers des mouvements autour d'objectifs précis : la libération des détenus d'opinion et contre la torture, l'égalité des droits entre les femmes et les hommes, la lutte contre les gaz de schiste, pour le logement, le respect de l'environnement. Il s'est structuré en particulier autour d'organisations socioprofessionnelles : médecins, avocats, universitaires, artistes. En sont alors exclus ceux qui sont précisément exclus du travail : en particulier les jeunes chômeurs scolarisés mais sans qualification et les femmes sans revenu. Ils doivent être intégrés au mouvement car ils et elles se sont identifiés au hirak.
-
-De nombreux débats ont lieu sur les meilleures formes d'organisation et de représentation. Il en ressort une certaine méfiance vis-à-vis d'une démocratie représentative qui se limiterait à un simple formalisme électoral. Par ailleurs, le mouvement ne s'est pas encore emparé de la question des formes structurelles de domination, mais, une chose est sûre, il porte une forte exigence pour un État de droit, fondé sur le principe d'égalité juridique et sociale.
-
-Yacine Teguia Les manifestations à travers tout le pays, même à Alger où un dispositif policier gigantesque a été déployé, montrent que la volonté d'en finir avec le despotisme néolibéral adossé à la rente est intacte. Il existe cependant un potentiel de mobilisation encore plus grand, révélé par la grève du vote, lors du référendum pour la révision constitutionnelle. La grève apparaît comme un moyen pacifique de préserver l'unité du mouvement et de peser dans le rapport des forces. Elle permet aux revendications politiques de faire la jonction avec les protestations socio-économiques comme celles qui ont lieu dans l'entreprise privée Numilog, la société Construb Est relevant du secteur public, ou chez les avocats. Ce mouvement est ascendant. Une grève générale pousserait Abdelmadjid Tebboune à céder, ouvrant la voie à une transition constituante. Dans ce processus, des figures politiques, résultat contradictoire des résistances de la société et de la recomposition arbitraire que souhaite imposer le pouvoir, pourraient trancher les questions en débat ou trouver les compromis nécessaires autour du projet de société. Cette transition permettrait au hirak d'accumuler de l'expérience et de se doter de différentes directions démocratiques qui pourront alors se soumettre au suffrage universel.","l'Humanité","nationale"
-"Pays-Bas : le couvre-feu tributaire de la justice","Le Monde","Placements, jeudi 18 février 2021 411 mots, p. 7","Jean-Pierre Stroobants",NA,"Bruxelles correspondant - Surprise aux Pays-Bas : mardi 16 février, un tribunal de La Haye a donné raison au groupe de militants Viruswaarheid (Vérité sur le virus), qui réclamait la fin du couvre-feu imposé par le gouvernement de Mark Rutte pour endiguer l'épidémie de Covid-19. Il est en vigueur depuis le 23 janvier et est censé durer jusqu'au 2 mars.
-
-La juge Sonja Hoekstra van Vliet a estimé que la loi d'urgence qui a imposé cette mesure est abusive et viole « profondément » la liberté de mouvement et le droit à la vie privée. Selon la magistrate, seules des circonstances « très urgentes et exceptionnelles » pouvaient justifier un couvre-feu. Et l'épidémie ne relèverait pas de ce registre. Elle a aussi invoqué le fait que la Première chambre (le Sénat) ne s'était pas prononcée sur la loi d'urgence, votée seulement par les députés.
-
-Si Willem Engel, dirigeant de Viruswaarheid cachait mal sa jubilation et évoquait une « libération », le gouvernement était manifestement consterné. Improvisant une conférence de presse, M. Rutte appelait « instamment » les Néerlandais à continuer à rester chez eux de 21 heures à 4 h 30. Selon un sondage, le chef du gouvernement aurait le soutien d'une majorité de la population, surtout parmi les plus âgés, se disant même favorable à un allongement de la durée quotidienne du couvre-feu.
-
-Risque d'une nouvelle vague
-
-Après le jugement du tribunal de La Haye, le gouvernement a introduit un appel en extrême urgence. Malgré les tentatives de faire retarder l'appel par l'avocat de Vruswaarheid, qui a récusé un premier juge, la cour a finalement décidé de suspendre temporairement la levée du couvre-feu, en l'attente d'un arrêt sur le fond. Celui-ci devrait intervenir au début de la semaine prochaine. « Une bonne nouvelle », a brièvement commenté le chef du gouvernement, en soulignant le risque d'une nouvelle vague de contaminations due au variant britannique, très présent dans le pays. Des appels lancés pour inciter les habitants à sortir dans les rues n'ont eu que très peu d'écho, mardi soir.
-
-Le jugement du tribunal de La Haye pourrait toutefois influencer la campagne en vue des législatives du 17 mars, la droite populiste comptant bien l'exploiter pour attaquer la coalition sortante. Les scientifiques peinent, en tout cas, à mesurer les effets du couvre-feu sur la courbe des infections.","Le Monde","nationale"
-"Trump fait sa com back","Libération","mardi 2 mars 2021 469 mots, p. 6","Par Isabelle Hanne Correspondante à New York","Billet","«Je vous manquais déjà ?» a lancé Donald Trump dimanche devant une assemblée extatique, en ouverture de son premier discours depuis son départ de la Maison Blanche. L'ex-président républicain clôturait la grand-messe annuelle des conservateurs américains, délocalisée cette année à Orlando (Floride), où les restrictions sanitaires sont bien plus laxistes que dans la capitale américaine. Dans un discours décousu, Donald Trump, qui refuse toujours d'admettre sa défaite, a brodé sur ses thèmes de prédilection. De la critique de Joe Biden - qui aurait eu «le premier mois d'une présidence le plus désastreux de l'histoire moderne» -, à la lutte contre l'immigration illégale et «l'identité» américaine «menacée», en passant par «l'élection truquée» de novembre, alors qu'aucune fraude n'a été prouvée. «Vous avez gagné ! Vous avez gagné !» scandaient les participants. «Si on avait eu une élection juste, les résultats auraient été bien différents», a insisté Trump, sans jamais faire référence à l'attaque du Capitole par ses partisans qui lui a valu une deuxième procédure d'impeachment pour «incitation à l'insurrection», et un second acquittement au terme d'un procès en destitution expéditif mais historique : sept sénateurs républicains ont voté en faveur de sa condamnation. Trump, 74 ans, n'a pas manqué de flirter avec une hypothétique candidature à l'élection de 2024. Après avoir rappelé qu'il avait remporté l'élection de 2016, puis, contre toute évidence, celle de 2020, Trump a lancé : «Je pourrais même décider de battre [les démocrates] une troisième fois.» Depuis son départ de la Maison Blanche, banni des réseaux sociaux et surtout privé de son mégaphone Twitter, il ne s'exprime dans les médias que par communiqués. Les républicains ont beau avoir perdu le contrôle du Congrès et de la Maison Blanche, l'exprésident reste incontournable au sein du Grand Old Party (GOP). Depuis sa résidence floridienne de Mar-a-Lago, outre de récurrentes séances de golf, il continue à jouer au faiseur de rois, apportant pour 2022 son soutien à des candidats qui lui sont loyaux et continuent à crier à l'élection frauduleuse.
-
-Dimanche, les allées du Hyatt Regency étaient remplies de merchandizing à la gloire du milliardaire, l'idolâtrie allant jusqu'à une statue dorée géante à son effigie, vraie attraction pour ses fans. Malgré tout, il n'a pas dissimulé sa rancune, déroulant la liste des 17 élus républicains du Congrès, de Liz Cheney à Mitt Romney, ayant voté pour sa mise en accusation à la Chambre des représentants ou pour sa condamnation au Sénat. Appelant le parti républicain à «se débarrasser» d'eux. Un sondage informel organisé auprès de ses participants montre que 68 % sont favorables à sa candidature à la prochaine présidentielle - mais seuls 55 % le choisiraient lors de primaires républicaines - et 95 % approuvent son programme populiste comme plateforme politique du parti. «Avec votre aide, un président républicain fera un retour triomphal à la Maison Blanche», a-t-il promis. ?","Libération","nationale"
-"Repères","La Croix, no. 41965","Mag_Debat, samedi 20 mars 2021 154 mots, p. 34,35","La Tyrannie du mérite, Albin Michel, 384 p., 22,90 €",NA,"L'auteur
-
-Professeur de philosophie politique à Harvard, Michael J. Sandel planche depuis des années sur les notions de justice et de bien commun. Ses deux précédents ouvrages - Ce que l'argent ne saurait acheter (Seuil, 2014) et Justice (Albin Michel, 2016) - ont rencontré un succès planétaire, tout comme ses cours diffusés en ligne. Une popularité qui tient au fond de sa pensée - puissante, étayée - autant qu'à son discours, très accessible. À l'image de Socrate, l'Américain martèle que la philosophie « n'habite pas les sphères célestes mais est chez elle dans la cité ».
-
-Le contexte
-
-Cherchant à comprendre les ressorts du ressentiment contemporain mais aussi le moment populiste actuel, Michael J. Sandel s'attaque au soubassement même de nos démocraties libérales : la méritocratie. En démontrant, d'abord, que notre mérite n'est jamais totalement... mérité. En rappelant, ensuite, qu'il découle de cette tyrannie du mérite une colère sourde gangrenant toute la société. Déstabilisant. Et brillant.","La Croix","nationale"
-"Les deux visages de l'Amérique","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Le Fait du jour, samedi 2 janvier 2021 435 mots, p. AUJM4",NA,NA,"Par Didier Micoine
-
-Les Français regardent toujours vers l'Amérique. Pour le meilleur, et parfois pour le pire. Barack Obama aura durablement marqué les débuts du XXI e siècle, y compris de ce côté de l'Atlantique. Avec 54 % des suffrages, l'ancien président américain arrive largement en tête du palmarès des personnalités citées, et ce, quels que soient l'âge et la catégorie socioprofessionnelle des personnes interrogées.
-
-Ce score atteint même 65 % chez les 50-64 ans. Le « Yes, we can » du premier président noir élu à la Maison-Blanche, en 2008, résonne manifestement encore aujourd'hui. Même si le bilan de ses deux mandats apparaît contrasté et s'il a pu décevoir ses partisans, Obama incarnait une certaine idée de l'Amérique où tout restait possible. Un formidable espoir, sept ans après le choc terrible du 11 septembre 2001.
-
-En troisième position... Ben Laden
-
-Oussama ben Laden figure d'ailleurs en troisième position dans ce classement de ceux qui ont marqué (en bien ou en mal) ces vingt années, soulignant que les attaques terroristes au coeur des Etats-Unis ont frappé les esprits, y compris en France. De fait, les attentats du 11 septembre 2001 auront ouvert de façon brutale et symbolique ce XXI e siècle, où le terrorisme continue à marquer la planète de son empreinte.
-
-Mais une autre face de l'Amérique s'est également imposée au cours de la dernière décennie, avec l'entrée d'un président populiste à la Maison-Blanche. Un an avant l'élection de Donald Trump, en novembre 2016, qui aurait sérieusement misé sur un tel scénario ?
-
-Avec un culot monstre et avec la puissance des réseaux sociaux, maniant les contre-vérités et surfant sur les dégâts de la mondialisation, la nostalgie des valeurs les plus conservatrices et le rejet des élites dans le pays, le milliardaire a réussi son pari. Et infligé une cuisante défaite à Hillary Clinton (pourtant majoritaire en voix). Pour 38 % des Français interrogés, le trublion américain restera donc comme l'une des personnalités les plus marquantes des vingt dernières années. Il est vrai que, tout au long du mandat de Trump, le monde aura vécu au rythme de ses humeurs, de ses toquades et de ses tweets ravageurs.
-
-Ces quatre années ont divisé comme jamais les Etats-Unis et, pour Joe Biden, le défi de retisser des liens dans un pays coupé en deux s'annonce colossal. Le score élevé obtenu par Trump en novembre et le jusqu'au-boutisme que lui et ses partisans affichent encore aujourd'hui attestent que son élection était loin d'être une simple parenthèse.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Pour Trump, le résultat de quatre ans à souffler sur les brèches","Libération","vendredi 8 janvier 2021 1316 mots, p. 6,7","Par PHILIPPE COSTE Correspondance à New York","L'invasion du Capitole mercredi est la suite logique de la façon dont le Président n'a cessé, tout au long de son mandat, de semel'insurrection, de professer une démagogie conquérante et de fragiliser la démocratie américaine. ANALYSE","On dénombre quatre morts dans la mêlée, dont une femme apparemment abattue par la police. Deux bombes ont été désamorcées dans le Capitole, et plus que les images de la foule des dévots de Trump massée sur les escaliers du Congrès, d'autres souvenirs hanteront longtemps Washington : ceux de ce policier poursuivi dans les escaliers de marbre par une meute aux gueules de lyncheurs, les abrutis des milices brandissant des fusilsmitrailleurs AR-15 aux portes du
-
-Sénat et vautrés dans le fauteuil du bureau de Nancy Pelosi, la présidente démocrate de la Chambre des représentants. Quelques jours plus tôt, Donald Trump avait promis que le 6 janvier, le jour du constat final de sa défaite et de la victoire de Joe Biden par les deux chambres du Congrès, serait «wild», un mot qui veut dire litté- ralement sauvage, mais évoque plus couramment une fête trop «chaude» ou débridée.
-
-Cette date marque avant tout la fin effective de son règne de caudillo de pacotille, marquée par la débandade de ses thuriféraires du Congrès, privés au même moment de leur majorité
-
-après l'élection, par sa faute, de deux sénateurs démocrates en Géorgie, et par la pire punition que pouvait lui infliger la société civile : la suspension de ses comptes Twitter et Facebook.
-
-Les zones d'ombre pullulent encore, après la dispersion mercredi soir des manifestants, sur les circonstances invraisemblables de cette mise à sac du symbole le plus visible de la plus puissante démocratie mondiale. Tucker Carlson, l'animateur phare de Fox News, et l'incendiaire le mieux payé de la chaîne, protégeait son fonds de commerce au soir du chaos, assurant que des Américains égarés avaient pris exemple sur les «casseurs de Black
-
-Lives Matter», et tournant avec conviction le miroir vers les élus démocrates coupables d'avoir paru cautionner la colère des manifestants de mai dernier.
-
-FACHOS CASQUÉS La vérité, pourtant, est qu'aucun cortège de protestataires noirs, ou simplement de gauche, n'aurait pu approcher du Capitole, tant les forces anti-émeutes auraient été nombreuses. La vérité aussi est que les 20000 manifestants pro-Trump venus l'entendre pérorer une nouvelle fois sur le «vol des élections», n'ont entamé leur marche vers le Congrès qu'à l'instigation du président en place, et de son fils Donald Junior, chaud bouillant, qui tous deux, de la tribune, ont encouragé leurs partisans à aller conspuer les traîtres, avant tout les républicains qui au même moment s'apprêtaient à rejeter les objections des pro-Trump à l'élection de Joe Biden.
-
-Pendant plus de deux heures, Trump, en Néron de seconde zone, a suivi l'insurrection à la télévision avant de poster son premier tweet, mettant mollement en garde contre la violence. La nullité, apparemment involontaire, de la police du
-
-Congrès, occupée d'ordinaire à canaliser les touristes, a fait le reste. Une fois les premières portes fracturées par une avant-garde d'excités, la foule a pénétré sans encombre dans les lieux.
-
-Certes, il y a ces fachos casqués échangeant des coups de poing avec les gardes, mais les images des caméras de sécurité montrent avant tout un peuple trumpien floué par son guide, des gogos à casquette rouge, leurs bannières sur l'épaule, effarés de se trouver si facilement au milieu des statues de la Coupole, avançant entre les cordons de velours réservés aux visites de touristes, sans la moindre idée de la suite à donner à leur transgression. Ils ressemblent à des figurants paumés, découvrant que le film pour lequel ils ont été engagés n'est autre que la réalité.
-
-Pendant quatre ans, Trump a usé et abusé de son théâtre insurrectionnel, encourageant la violence contre les immigrants en les désignant comme des criminels, cautionnant la haine des médias ennemis du peuple, singeant sur la scène d'un de ses meetings le passage par les armes d'un lanceur d'alerte pendant l'épisode de son impeachment, ou vouant Hillary Clinton à la mort sous les balles des militants pour le droit au port d'arme. Il a surtout poursuivi, à la Maison Blanche, sa campagne victimaire contre le prétendu complot de l'élite, de l'ennemi occulte, et, on l'a vu durant la pandémie, les détenteurs du savoir scientifique ou tout comptable de réalités dérangeantes. Fox News, et maintenant ses concurrents extrémistes Newsmax et One America News Network, ont poussé à l'extrême leur logique commerciale, rivalisant d'outrances pour capter le marché des conser- vateurs. Leurs recettes ont inspiré en retour Donald Trump, qui tirait ses argumentations politiques des talk-shows de Tucker Carlson ou de Sean Hannity, rhéteurs belliqueux de Fox News.
-
-Le twitto en chef a su exploiter et attiser le feu des réseaux sociaux, offrant sur son fil Twitter fort de 80 millions d'abonnés une tribune permanente aux complotistes. En cautionnant, après les délires des Proud Boys, la nouvelle mouvance facho et le réseau complotiste QAnon.
-
-Ce dernier, focalisé sur la lutte secrète de Donald Trump contre un «Deep State» (Etat profond) réputé complice d'un trafic d'enfants destiné aux bacchanales pédophiles voire aux sacrifices humains de la nomenklatura démocrate, constitue le vecteur extrémiste mais parfaitement efficace de la doxa du Président, et, a fortiori, de sa campagne délirante contre la prétendue fraude aux élections. La première étape, selon QAnon, d'un coup d'Etat des forces du mal.
-
-Dans la nuit suivant l'insurrection, six sénateurs républicains sur les douze censés présenter des objections ont maintenu leur position, réclamée par leurs électeurs mais assurée depuis le début d'un rejet par la majorité du Congrès. Le reste des élus conservateurs, consternés et penauds, ont poursuivi les procédures avec une solennité presque comique, destinée à rétablir l'apparat d'une institution bafouée. Politiquement, leur confusion est totale. Le Parti républicain, otage mais aussi bénéficiaire pendant quatre ans de la démagogie conquérante de Trump, a vu son leader se retourner contre lui depuis l'annonce de la victoire de Biden. Les «traîtres», tous ceux qui dans le parti osent reconnaître la légitimité des élections, sont voués à la vindicte du chef jusqu'alors incontesté du parti, qui n'a pas hésité à saboter la participation à l'élection des deux sénateurs républicains de Géorgie en exacerbant les soupçons sur la régularité du système électoral, avant d'envoyer son peuple à l'assaut du Capitole.
-
-ALLIANCE AVEC LE DIABLE Sa crédibilité est-elle encore suffisante pour garantir, une fois parti de la Maison Blanche, la carrière politique de ses alliés les plus loyaux? Ted Cruz, le sénateur du Texas, leader de la contestation des élections, semble le croire. Le parti, pour sa part, médite sur les conséquences de son alliance avec le diable. Privé d'une majorité au Congrès, désossé idéologiquement par sa caution du protectionnisme, de l'isolationnisme, du racisme de Trump, il réalise aussi les conséquences dramatiques de sa dérive populiste.
-
-Elle avait commencé sous Nixon, quand ce président, soucieux de l'atrophie de l'électorat du Parti républicain, une mouvance de notables pro-business, avait lancé sa stratégie de recrutement des ouvriers catholiques du Michigan et de l'Illinois au nom des valeurs morales. La révolution conservatrice lancée en 1995 au Congrès contre Clinton, suivi par l'irruption du fameux Tea Party anti-élitiste lors de la grande crise de 2008, savamment exploité par les élus républicains pour tenter de saboter la réforme de l'assurance santé de Barack Obama, a fait le lit d'un ténor de reality show comme Donald Trump. Le fantoche était utile. S'il survit politiquement à l'insurrection du 6 janvier, il sera son pire cauchemar, mais aussi, à première vue, son seul avenir. ?","Libération","nationale"
-"Demain sera pire qu'aujourd'hui","Le Figaro, no. 23841","Le Figaro, jeudi 15 avril 2021 1009 mots, p. 17","Zemmour, Eric","Philippe de Villiers livre une analyse iconoclaste de l'épidémie et de la « fenêtre d'opportunité » qu'elle ouvrirait selon certains. Alerte et sombre.","LE JOUR D'APRÈS Philipe de Villiers, Albin Michel, 213 p., 19 euros.
-
-Cest quasiment le dernier chapitre. Il s'intitule « Le dîner du dévoilement » . Philippe de Villiers y conte une soirée à l'Élysée, en compagnie du couple présidentiel, le 4 mars 2019. Un dîner qui commence par le charme de Brigitte et s'achève par la colère d'Emmanuel. Un dîner qui voit l'auteur et le président s'empoigner autour de la PMA et surtout de l'immigration. Le récit sonne juste et les répliques semblent sorties d'un film. Villiers en sort désabusé sur le président : « Le en même temps, c'est Brigitte et lui (...) Elle penche à droite, il penche à gauche... Il n'a pas le goût de la France. Ce pays est trop vieux pour lui (...) Il veut le refaire (...) C'est son reset à lui et son cancel intime. »
-
-Ce chapitre croustillant captera l'attention du lecteur trop pressé et du journaliste avide de révélations. On comprend la tentation. Mais ils auront tort. Ce feu d'artifice final n'est que l'apothéose française d'une analyse globale et mondiale de ce qui nous attend. Philippe de Villiers n'y va pas par quatre chemins. Il ne craint pas d'être traité de « complotiste » . Il s'amuse, d'ailleurs, en ouverture, de l'habitude prise par les « progressistes » de disqualifier tous leurs adversaires sous une appellation infamante : ce fut d'abord fasciste, puis conspirationniste, et enfin populiste ; et maintenant « complotiste » . Il aurait pu ajouter que c'était là une consigne donnée au mouvement communiste international par Staline dès les années 1930 ! Villiers n'en a cure. Il renvoie la balle avec vivacité : « Le complotisme est le lot de ceux qui imaginent des choses parce qu'ils ne savent pas (...) Moi, je sais. Et donc je ne suis pas complotiste. »
-
-Que sait-il donc qu'il ne savait pas et qu'on ne savait pas ? D'abord, cet exercice étrange d'anticipation et de simulation d'une épidémie, le 18 octobre 2019 à New York, déjà aperçu dans le film Hold-up qui avait lui aussi fait couler tant d'encre « complotiste » . Il faut reconnaître que cette « prescience » des grandes institutions internationales a quelque chose d'intrigant. Mais Villiers poursuit avec un texte publié par le « pape » de Davos, Klaus Schwab, qui ne prend pas de gants pour annoncer que l'épidémie aura été une formidable « fenêtre d'opportunité » pour accélérer et imposer le fameux « grand reset » (réinitialisation ) du monde, c'est-à-dire une nouvelle organisation technologique (digitalisation de l'économie) et politique ( « gouvernement mondial » ). Une formule de Schwab a retenu, à juste titre, l'attention de Villiers : « Quand les choses reviendront à la normale ? Pour faire court : jamais. »
-
-Villiers n'a pas tort de ne pas se laisser intimider par les accusations faciles de « complotisme » . Les textes parlent d'eux-mêmes. Les textes et les faits. Il ne prétend nullement que l'épidémie a été programmée et organisée par les tenants du « gouvernement mondial » . Il dit seulement que ceux-ci en ont profité pour mettre en place, au nom de la santé et de la protection de la vie, un « capitalisme de surveillance » reposant sur le développement des technologies numériques et la ruine de l'économie traditionnelle, saccagée par les confinements à répétition et l'assistanat public. C'est du Schumpeter revisité et sa fameuse « destruction créatrice » !
-
-Villiers reprend comme beaucoup l'intuition de Michel Foucault à la fin des années 1970, sur l'émergence de la « biopolitique » ; il le fait avec son sens de la formule qui n'appartient qu'à lui : « Nous sommes passés du politique au biopolitique. Le pouvoir politique agissait sur des territoires, le pouvoir biopolitique s'exerce sur des populations( ...) la gouvernance biopolitique mondiale qui se met en place confirme la tendance à la reféodalisation du monde (...) l'éhpadisation de la vie (...) (favorise) les gens de chez Google (qui) ont un coeur numérique gros comme la planète. On aura le choix entre caresser le siamois qui miaule et promener la souris qui clique. »
-
-Il enserre cette analyse dans le cadre plus global d'une mondialisation qui, depuis quarante ans, a fait disparaître les frontières et asservi les gouvernements nationaux au nom de la « gouvernance » européenne et mondiale. L'alliance échafaudée dans les années 1970 entre libéraux et libertaires s'est désormais doublée d'une « nouvelle alliance entre mondialistes et écolo-sociétalistes » . Leur point commun est la volonté de faire « table rase » et se débarrasser des vieilles nations, des vieux pays, des vieux peuples. Leurs armes privilégiées sont la déferlante migratoire venue du Sud qui change la composition des peuples, et la lobotomisation des « indigènes » européens qu'on prive de leur histoire, de leur culture, pour les remplacer par un discours culpabilisateur centré autour de la colonisation, l'esclavage, sans oublier le patriarcat. C'est l'islam et la « cancel culture » qui avancent main dans la main, dans les banlieues et les universités, sous le regard bienveillant des hiérarques mondiaux, de George Soros au New York Times en passant par Bill Gates : cette alliance redoutable, que j'ai qualifiée en d'autres temps, de « pacte germano-soviétique » , a comme cible privilégiée, le « ventre mou » , dit de Villiers, de l'Europe et plus particulièrement de la France.
-
-Et c'est dans ce contexte qu'on revient à Emmanuel Macron. Notre président aurait pu - c'eût été déjà criminel - être un simple clone du président Lebrun, complètement dépassé en 1940. Mais c'est pire encore si on en croit Philippe de Villiers : « Macron est comme Giscard dont on a dit qu'il ne savait pas que l'histoire est tragique (...) Malgré toute ma bienveillance pour lui (...)Le confinement l'a déconfiné aux yeux des Français. Il est dans le Verbe jamais dans l'action. Il n'imprime pas, il n'incarne pas. Quelle déception ! » C'est pire qu'une impuissance, c'est une complicité. Un tropisme irrésistible : « Macron est chez lui parmi les « anywhere » , il n'aime pas l'odeur de terre mouillée des « somewhere » . »
-
-On comprend mieux alors le fameux dîner à l'Élysée. Nous sommes cernés : Le premier des Français est aussi le premier des mondialistes en France.
-
-Villiers reprend comme beaucoup l'intuition de Michel Foucault à la fin des années 1970, sur l'émergence de la « biopolitique » ; il le fait avec son sens de la formule qui n'appartient qu'à lui","Le Figaro","nationale"
-"Nicolas Sarkozy dans le piège de la surenchère","Le Monde","Dernière heure, mercredi 3 mars 2021 553 mots, p. 33",NA,NA,"Trois ans d'emprisonnement dont un an ferme. La condamnation de Nicolas Sarkozy, en première instance, pour « corruption et trafic d'influence » dans l'affaire dite « des écoutes », lundi 1er mars, est faite pour frapper. Jamais une telle peine n'avait été prononcée à l'encontre d'un ancien président de la République. Les mots employés par le tribunal sont rudes, et leur effet a tout de la mèche lente : retiré de la vie politique depuis 2016 mais bénéficiant encore d'une forte aura dans son camp en raison de la nostalgie qu'entretient sa victoire de 2007, l'ancien chef de la droite a perdu, en quelques minutes, une bonne partie de son potentiel politique.
-
-Nicolas Sarkozy a, certes, fait appel du jugement, mais son nom et sa réputation sont entachés, alors que se profile, dans les tout prochains jours, une nouvelle échéance judiciaire ô combien plus sérieuse. Le 17 mars, l'ancien président de la République se trouvera de nouveau face aux juges, cette fois dans le cadre de l'affaire Bygmalion, qui porte sur l'important dépassement de ses frais de campagne, lors de l'élection présidentielle de 2012.
-
-La portée du jugement sur les écoutes ne peut se comprendre sans que soit évoquée cette chronologie des procès qui rythment désormais la vie de l'ancien chef de l'Etat dans unerelation hystérisée avec les juges. L'affaire en soi est moralement choquante, bien en dessous de ce que l'on peut attendre du comportement d'un ancien président de la République, mais elle était difficile à juger : Nicolas Sarkozy était poursuivi par le Parquet national financier pour avoir, en 2014, alors qu'il n'était plus président, tenté d'influer sur une décision de la Cour de cassation le concernant dans l'affaire Bettencourt par l'entremisedu magistrat Gilbert Azibert, en échange pour celui-ci d'un poste à Monaco.
-
-Finalement, l'ancien président de la République n'a pas obtenu gain de cause, et Gilbert Azibert n'a pas été nommé à Monaco, si bien que le « pacte de corruption » qui lui est reproché n'a pas été suivi d'effet.Nicolas Sarkozy tablait donc sur la clémence du tribunal, d'autant qu'il n'a cessé de remettre en cause la légalité des écoutes téléphoniques qui ont permis de faire éclater l'affaire. Le tribunal lui a, au contraire, administré une cinglante leçon, en estimant qu'il avait commis deux délits qui portent « gravement atteinte à la légitime confiance que chaque citoyen est en droit d'accorder à la justice .
-
-Quelque chose de très politique se jouait à travers ce procès : l'affirmation de l'autorité des juges face à un ancienprésident de la République qui n'a cessé de chercher à les discréditer. En ligne de mire, le Parquet national financier, créé en décembre 2013 pour traquer la grande délinquance économique et financière, jouait sa réputation et donc sa survie. Fragilisé par de nombreuses polémiques sur ses méthodes d'investigation, constamment mis en cause par Nicolas Sarkozy et ses défenseurs, il sort conforté par le jugement du tribunal, sans être totalement assuré de la suite.
-
-A chaque fois qu'il s'est trouvé acculé, Nicolas Sarkozy a cherché à galvaniser ses troupes contre les juges, ce qui était une façon de se réarmer politiquement. Aujour d'hui, il récolte la monnaie de sa pièce et doit s'interroger sur l'opportunité de poursuivre cette surenchère de nature populiste, qui est non seulement devenue un piège pour lui mais un risque pour le pays.","Le Monde","nationale"
-"Alexeï Navalny, le miraculé revenu au centre du jeu pour défier Poutine","Le Figaro, no. 23775","Le Figaro, jeudi 28 janvier 2021 1185 mots, p. 3","Barluet, Alain",NA,"DEUX images fortes. Le 17 janvier, Alexeï Navalny est interpellé à l'aéroport moscovite de Cheremetyevo, après cinq mois passés en Allemagne, et incarcéré. Bousculades, nuées de smartphones et l'opposant embrassant son épouse, Ioulia, avant d'être emmené. Les portes de la prison de Matrosskaya Tichina (le silence du matelot) se sont refermées sur lui, peut-être pour longtemps. Deuxième image, le 23 janvier, des dizaines de milliers de personnes défilent dans les rues d'une centaine de villes de Russie, un phénomène rare à cette échelle. Ce jour-là, Navalny n'est pas présent, et pour cause. Les manifestants réclament sa libération. Ils scandent aussi le slogan qui l'a fait connaître en tant que champion de la lutte contre la corruption - « Poutine, voleur » .
-
-D'un côté, l'homme courageux, le provocateur inflexible, venu se jeter dans la gueule du loup. De l'autre côté, le symbole de la contestation contre le chef du Kremlin, mais dont le positionnement et la vision politiques ne sont pas toujours clairs. Ces dernières semaines, incontestablement, un événement d'importance s'est produit dans la vie politique russe : le retour d'un miraculé, Alexeï Navalny, au centre du jeu en Russie, face à Vladimir Poutine, à la tête du pays depuis vingt ans. Mais qui est vraiment cet homme de 44 ans, juriste et financier de formation, que les Russes ne peuvent plus ignorer ? Et quel est son véritable statut ? Communicant hors pair ou politicien en devenir ? Chef de file de l'opposition, boutefeu populiste d'une « révolution de couleur » ou encore cheval de Troie « des Américains » , comme l'affirment le pouvoir et avec lui beaucoup de Russes ?
-
-Après les manifestations de samedi dernier, de nouveaux rassemblements sont prévus dimanche 31 janvier, notamment à Moscou devant la Loubianka, le siège des services de sécurité (FSB). Leur ampleur et leur réitération éventuelle diront si l'on assiste à l'amorce d'un mouvement de contestation plus profond. Ces événements permettront aussi de mieux cerner le statut d'Alexeï Navalny - un personnage sous le feu de tous les projecteurs, mais qui reste, en même temps, une figure marginale en Russie.
-
-Ce grand retour s'est effectué en trois temps, étalés sur cinq mois. Premier temps, le 20 août, le principal opposant russe est placé en réanimation dans un état grave à l'hôpital d'Omsk, en Sibérie, après avoir fait un malaise à bord d'un avion qui le ramenait à Moscou. Son entourage dénonce un empoisonnement, ce que récusent les médecins russes. Deux jours plus tard, Navalny, plongé dans un coma artificiel, est transféré à Berlin pour y être soigné, à la demande de sa famille. Initialement, l'hôpital d'Omsk s'y opposait mais Ioulia Navalnaïa, l'épouse de l'opposant, s'est adressée directement à Vladimir Poutine qui a donné son accord.
-
-À ce moment, entre la vie et la mort, objet des plus sombres spéculations sur son avenir, l'opposant apparu sur le devant de la scène lors des manifestations anti-Poutine de 2011-2012, est virtuellement rayé du paysage. Mais c'est là qu'il va commencer à recueillir une véritable audience internationale. Le 7 septembre, Navalny sort du coma à La Charité. La chancelière Angela Merkel lui rendra visite à l'hôpital. Peu à peu, toute la communauté internationale se mobilise et réclame des éclaircissements sur cet empoisonnement - après l'Allemagne, des laboratoires français et suédois confirment qu'il s'agit de Novitchok, un produit neurotoxique développé à des fins militaires sous l'URSS. Washington y voit la main de « hauts responsables » russes. Navalny, qui est sorti de l'hôpital le 22 septembre et entame une longue convalescence en Allemagne, accuse nommément Vladimir Poutine. Le 15 octobre, l'Union européenne, suivie par le Royaume-Uni et la Norvège, sanctionne plusieurs personnalités russes. Moscou dément toute implication et refuse d'ouvrir une enquête pénale.
-
-Auréolé par son retour inespéré à la vie, l'opposant voit son nom reconnu sur la scène internationale. Sa libération, exigée par Washington, était au menu de la première conversation téléphonique entre Joe Biden et Vladimir Poutine, mardi. « La position de Navalny en Russie a complètement changé depuis son empoisonnement et son miraculeux rétablissement en Allemagne » , estime le politologue Alexandre Baunov, du Centre Carnegie à Moscou. « Il a cessé d'être uniquement une figure de la politique domestique russe. Il est devenu aux yeux du monde extérieur le principal et le plus sévère critique de Poutine, le politicien numéro deux dans le pays » , ajoute cet expert. « Navalny s'est hissé au rang de premier homme politique de l'opposition, je ne vois personne d'équivalent , acquiesce l'écrivain Dmitri Glukhovski. C'est ce qui donne aux événements actuels une tournure historique. Navalny joue son jeu, bien sûr, mais l'enjeu de ce jeu, c'est sa propre vie. »
-
-Le deuxième acte du retour de Navalny s'est joué sur la scène médiatique, un domaine que l'opposant maîtrise à fond, notamment grâce à sa vidéo choc dénonçant la corruption des dirigeants russes. Des enquêtes visionnées des millions de fois par les internautes. Pierre sommitale de cet édifice, le réquisitoire du « Palais de Poutine » , incroyable demeure sur les bords de la mer Noire que le président aurait acquis grâce à des prête-noms. La vidéo a été visionnée 95 millions de fois. Un record absolu. Ce brûlot a été précédé de deux « coups » retentissants, comme la publication, le 14 décembre, de l'enquête sur le commando susceptible de l'avoir empoisonné et, le 21 décembre, la diffusion d'une conversation, hallucinante, avec l'un des agents du FSB ayant participé à l'opération et piégé au téléphone par l'opposant.
-
-Virtuose du net, Navalny s'est ainsi imposé comme le maître du calendrier face à Poutine, mis chaque fois devant le fait accompli et contraint à un duel qu'il aurait voulu éviter avec « le patient de Berlin » . Dans ce face-à-face, le Kremlin a mené une communication du déni, distillant un « narratif » extravagant - Navalny empoisonné par l'opposant Mikhail Khodorkovski !, entre autres perles -. Jusqu'à donner l'impression d'évoluer dans une réalité parallèle, avec cynisme : « Qui a besoin de Navalny ? » s'est interrogé Poutine, le 17 décembre, en assurant que si le FSB avait voulu l'assassiner, il y serait parvenu...
-
-Troisième étape du grand retour de Navalny, son arrivée à Moscou. Le 17 janvier, sans surprise, l'opposant est interpellé sur-le-champ, puis incarcéré, théoriquement jusqu'au 15 février. Un long parcours judiciaire l'attend, avec notamment, le 5 février, la révocation probable d'une ancienne condamnation avec sursis qui pourrait se transformer en trois ans et demi ferme. Le but est vraisemblablement de le mettre hors jeu pour les législatives de septembre. Mais certains le voient mal sortir de cellule avant 2024, la prochaine échéance présidentielle.
-
-Quant à sa notoriété, elle ne lui a pas permis d'accroître sa popularité auprès de la majorité des Russes. Fin décembre, ils étaient seulement 15 % à croire la version qu'il livre de son empoisonnement, selon l'institut Levada. Rares sont ceux qui considèrent comme une alternative politique celui qui tient avant tout son aura de sa « fonction tribunitienne » . « Lanceur d'alerte ? Principal opposant à Vladimir Poutine ? Chef de l'opposition au Kremlin ? Alexeï Navalny est à bien des égards un objet politique non identifié » . relève Jean-Robert Raviot, professeur spécialiste de la Russie à l'université de Nanterre.","Le Figaro","nationale"
-"Les plateformes numériques doivent être responsables des contenus qu'elles diffusent","Le Figaro, no. 23793","Le Figaro, jeudi 18 février 2021 1051 mots, p. 14","KRETINSKY, DANIEL",NA,"LE PDG d'EP Corporate Group et de Czech Media Invest, notamment propriétaire de l'hebdomadaire Marianne et actionnaire du journal Le Monde, demande aux pouvoirs publics français d'assujettir les plateformes en ligne au même régime de
-
-responsabilité civile et pénale que la presse écrite. Les médias ont perdu leur monopole de l'information. Tout un chacun a accès aux nouveaux outils numériques de communication de masse qui atteignent un public chaque jour plus vaste. Une fraction croissante de la population (notamment les plus jeunes) « s'informe » par des moyens qui ne présentent plus aucune garantie de fiabilité. Nous entrons dans une époque postfactuelle et la place prise par les réseaux sociaux met en péril la démocratie.
-
-Dans le système traditionnel des démocraties libérales, les médias informent les citoyens sur les événements et les préparent à exercer de manière éclairée leur rôle d'électeurs. Ils s'efforcent, grâce à des journalistes professionnels et des règles déontologiques, de fournir des informations objectives et de les contextualiser. Ils sont soumis à un régime strict de responsabilité légale. Ils font la distinction entre les informations correctes et incorrectes, révèlent les manipulations, dénoncent les contre-vérités. Ils fabriquent du consensus sur le vrai et le faux. Les médias peuvent converger sur les faits tout en divergeant sur leur interprétation. Ainsi le débat public est-il conduit sur une base rationnelle et organisé de manière responsable.
-
-Le monde nouveau des réseaux sociaux et d'internet est fondamentalement différent. Une grande part des citoyens - notamment les plus jeunes - ne s'informe plus par des articles professionnels, soumis à un impératif d'objectivité, de vérification et d'équilibre. Les faits ne sont pas garantis et leur interprétation est la plupart du temps sensationnaliste. Ces informations sont diffusées en dehors de tout régime de responsabilité légale, souvent de manière anonyme ou sous pseudonyme. Et je ne parle pas des opérations de désinformation sciemment organisées.
-
-La place publique est devenue une agora des hurlements. Cette partie de la population « informée » par les réseaux sociaux au mieux se désintéresse de la chose publique, au pire l'appréhende de manière émotionnelle. Il n'y a plus non plus d'autorité qui puisse juger de façon légitime les élucubrations de ce forum des émotions et organiser des débats responsables puisque les médias, dont c'est le rôle traditionnel, sont marginalisés. Ainsi, par exemple, un nombre croissant de personnes est convaincu que la terre est plate ! Dans l'agora de hurlements chacun peut dire n'importe quoi et avoir sa propre vérité. De surcroît, nous tendons naturellement vers les opinions qui nous sont proches : c'est la polarisation et la confrontation émotionnelle, communautés de rogne contre communauté de hargne.
-
-Cette situation dans laquelle une proportion significative de citoyens ne possède pas une compréhension raisonnable des affaires publiques crée une crise de l'action publique traditionnelle. Cela conduit au succès des politiques fondées sur le marketing populiste des émotions.
-
-Le concept traditionnel de la politique ressemble aujourd'hui à une partie d'échecs devant une foule, dont une grande partie ne connaîtrait pas les règles et la commenterait d'autant plus vivement qu'elle ne la comprend pas. Elle ne supporte pas que la Dame avance en L et exige au nom de la simplicité que le Fou se déplace tout droit ! Et c'est seulement si un conflit se déclenche et s'exacerbe entre les joueurs que la partie va intéresser les spectateurs, mais seulement par des émotions et des affections qui fatalement les divisent et augmentent la tension entre eux.
-
-Cette tendance va s'aggraver et aura des conséquences fatales. Je ne dis pas que toute la crise des démocraties contemporaines s'explique par le numérique. Mais son développement anarchique joue un rôle fondamental et nous pouvons agir sur cela de manière efficace.
-
-Il faut certainement que les médias, les politiques, l'éducation s'améliorent. Mais la condition préalable du succès est la régulation du numérique. Pourquoi un magazine avec 20 000 lecteurs serait-il soumis à un régime strict de responsabilité tandis que l'opérateur d'une page Facebook avec infiniment plus d'utilisateurs n'est sujet à aucune obligation ? À partir du moment où vous acheminez des contenus vers des millions de citoyens, vous êtes responsable. Nous devons absolument consacrer ce principe de responsabilité des plateformes pour les contenus diffusés.
-
-D'abord, il faut identifier avec certitude les contributeurs. Cela permettra de les poursuivre au civil ou au pénal pour une violation d'obligations légales (en particulier une atteinte aux droits des tiers). L'abolition de l'anonymat et la prise de conscience des conséquences juridiques possibles conduiront à une amélioration significative de la communication publique sur internet et auront un impact positif majeur sur la culture politique.
-
-Ensuite, on peut imaginer deux niveaux de contrôle. Jusqu'à un certain seuil d'audience - par exemple 50 000 ou 100 000 followers - un contrôle automatisé. Les plateformes se doteront d'algorithmes pour détecter les contenus préjudiciables au regard de la loi, sous le contrôle d'une autorité indépendante devant laquelle le contributeur pourra faire appel d'une action algorithmique qu'il estimerait injustifiée. C'est une obligation de moyen.
-
-Au-delà de ce seuil, ce sera la même responsabilité, pleine et entière, que celle des médias traditionnels. Les plateformes devront veiller, par des algorithmes sophistiqués ou des équipes humaines de modération, à la stricte légalité des contenus sous peine de sanctions civiles, administratives ou pénales si elles ne le font pas. C'est une obligation de résultat.
-
-Dans tous les cas, ce contrôle sera de conformité à la loi et, en dernière instance, sous la censure du juge.
-
-Un tel contrôle par une autorité indépendante existe dans toutes les démocraties européennes pour les médias audiovisuels et par les tribunaux pour la presse. Il ne s'agit donc pas d'une forme amplifiée du contrôle public, mais seulement de son extension aux secteurs nouvellement développés.
-
-L'adoption de cette législation devrait être l'une des grandes priorités des hommes politiques soucieux de la démocratie. Il faut agir avant qu'il ne soit trop tard. J'ai beaucoup espéré que la Commission européenne se saisirait de la question. Ses projets de régulation numérique n'en font pas mention. Il est donc clair que l'impératif d'agir est dorénavant entre les mains des États membres. La France, qui inaugura en Europe, à l'époque des Lumières, l'ère de la liberté et de la démocratie, doit être pionnière dans ce domaine d'une importance capitale.
-
-Le texte intégral de la tribune de Daniel Kretinsky est à retrouver sur FigaroVox Premium","Le Figaro","nationale"
-"Le triste point final de Joseph Ponthus","l'Humanité","jeudi 25 février 2021 389 mots, p. 23","Michaël Melinard",NA,"En un seul magnifique roman, il s'était imposé comme une voix incontournable de la littérature française. L'attachant auteur d'À la ligne, feuillets d'usine, s'est éteint à 42 ans.
-
-Sa stature longiligne lui faisait tutoyer les étoiles. Deux mètres, une barbe hirsute, des loupes en guise de lunettes, parfois une pipe au bec et un sourire chaleureux, constant et communicatif surplombaient jeans et marinière, costume préféré de ce Breton d'adoption. L'écrivain Joseph Ponthus est mort à 42 ans, des suites d'un cancer. On le savait malade car, depuis son lit d'hôpital, il documentait avec humour et tendresse son combat sur les réseaux sociaux : « Puissent tumeurs et métastases crever le plus tôt possible et moi bien plus tard. » Ses béquilles poétiques (Georges Perros, Xavier Grall, Marc-Aurèle...), musicales (Barbara, Belle and Sebastian, Nina Simone ou les Wampas...), littéraires (Dumas, Leroy et les autres...), sa passion pour les cartes postales, son chien Pok Pok, mis en scène dans de délicieux haïkus canins et son épouse Krystel - à laquelle il avait dédié son splendide roman À la Ligne, feuillets d'usine - n'auront hélas pas suffi.
-
-Écrite à la première personne, cette oeuvre cultive le lyrisme d'un long poème en prose, décrit par l'auteur comme « un chant d'amour à la classe ouvrière ». Il y raconte son parcours d'ancien éducateur de banlieue parisienne exilé dans la région lorientaise par amour. Diplômé de lettres classiques, il découvre le travail à la chaîne pour échapper au chômage. « Tu as beau avoir lu Marx, mais, la première fois que tu rentres dans la machine, tu te prends le Capital dans la gueule », nous expliquait-il avec son sens aiguisé de la métaphore. Joseph Ponthus se retrouve donc intérimaire dans une conserverie de poisson, puis dans un abattoir.
-
-Un écrivain généreux
-
-La précarisation de l'emploi, la souffrance au travail, les petits chefs, les odeurs imprégnées dans la peau, mais aussi la solidarité, la camaraderie et l'amour irradient ce livre, récompensé par le grand prix RTL-Lire et le prix Eugène-Dabit du roman populiste. De ses mots était né, en décembre 2020, un album, À la ligne, chansons d'usine, mis en musique par Michel Cloup, Julien Rufié et Pascal Bouaziz. À la ligne restera donc l'unique roman d'un écrivain attachant et généreux qui avait encore beaucoup à offrir à la littérature et au monde.","l'Humanité","nationale"
-"Noël Mamère En 2022, le cauchemar ou l'électrochoc","Le Monde","Dialogues, mardi 13 avril 2021 893 mots, p. 28","Noël Mamère",NA,"Alors que la maison brûle, les formations politiques de la gauche et de l'écologie regardent leur nombril tout en proclamant, la main sur le coeur, leur volonté de rassemblement ! Une telle hypocrisie politique devient coupable quand l'extrême droite frappe à la porte du pouvoir et séduit de plus en plus de jeunes.
-
-Pendant ce temps, le « monarque » et sa cour lancent des fatwas contre une partie de la société (à commencer par les écologistes) accusée de menacer l'universalisme républicain. En une sorte de coproduction avec leurs « associés » d'extrême droite et les néoconservateurs de gauche, ils installent une atmosphère nauséabonde dans laquelle s'épanouissent des petits McCarthy, agressifs et inquisiteurs, qui occupent nos écrans complaisants au nom de la défense de la République en danger. Comme dans une mauvaise série de télé populiste.
-
-Premier épisode : l' « islamo-gauchisme » submerge les universités. Deuxième épisode : le ministre de l'intérieur accuse le maire écologiste de Lyon, Grégory Doucet, d' « idéologie scandaleuse » pour des repas sans viande servis temporairement dans les cantines... Comme son prédécesseur, le macroniste Gérard Collomb. Troisième épisode : l'appel à la dissolution du syndicat étudiant UNEF pour la possibilité de groupes de parole non mixtes destinés à des victimes de discriminations raciales.
-
-Ecran de fumée
-
-Quatrième épisode : Jeanne Barseghian, la maire écologiste de Strasbourg, subit les foudres du pouvoir et de ses zélateurs pour avoir voté, sous conditions et dans le cadre du Concordat, une subvention à une association cultuelle turque proche d'Erdogan, pour l'extension d'une mosquée. La même association avait obtenu quelques mois plus tôt une autorisation du ministère de l'éducation nationale pour l'ouverture d'une école hors contrat. Cinquième épisode : « l'appel du 2 avril » contre la direction de la FCPE (Fédération des conseils de parents d'élèves), accusée de complaisance avec l'islamisme. Sixième épisode : la maire écologiste de Poitiers, Léonore Moncond'huy, sous le feu croisé du ministre chargé des transports, Jean-Baptiste Djebbari, qui l'accuse d' « élucubrations autoritaires et moribondes », et de Marine Le Pen, qui la qualifie de « voleuse de rêves d'enfants » pour avoir supprimé les subventions aux aéroclubs, au motif que « l'argent public ne doit plus financer les sports fondés sur la consommation de ressources épuisables . Où vont-ils s'arrêter ?
-
-« Divertir » l'opinion en prenant pour cibles celles et ceux qui essaient d'introduire un peu de complexité dans un monde miné par la simplification, s'acharner à déporter le débat sur la « tentation identitaire » qui serait devenue la principale menace pour le pays, n'est qu'un écran de fumée pour dissimuler une politique de régression démocratique et sociale : les discriminations massives en fonction d'un patronyme ou d'une couleur de peau persistent en dépit des incantations « républicaines » de nos nouveaux chiens de garde. Nos libertés rétrécissent à coups d'ordonnances rédigées dans le dos de la représentation nationale. Les attaques contre les chômeurs appelés à être de plus en plus précarisés se multiplient, un nombre croissant de jeunes de 18 à 24 ans vit au-dessous du seuil de pauvreté. Les fermetures de lits dans les hôpitaux continuent malgré le discours officiel, alors que la pandémie de Covid-19 révèle la vulnérabilité de notre système de santé.
-
-La lutte contre le dérèglement climatique, affichée comme une priorité, est sacrifiée sur l'autel des intérêts des multinationales et des grandes banques françaises. Les 32 amendements fixant des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre aux grandes entreprises françaises ont été balayés, sur ordre de l'exécutif, avant même l'examen de la loi Climat. Les « climato-cyniques » succèdent aux « climato-sceptiques » toujours au service des mêmes intérêts.
-
-Face au cynisme devenu la seule boussole d'un pouvoir obsédé par 2022, la gauche et les écologistes ne peuvent pas gérer leurs boutiques comme de petits épiciers de la politique. A cultiver leur « identité » comme une obsession avant de se rassembler, ils prennent le risque d'être considérés comme « non essentiels » par les Français au moment décisif.
-
-Reconquérir la jeunesse
-
-Il est urgent pour chacun d'ouvrir sa porte. Les questions que pose l'écologie sont devenues centrales, mais pas uniques. C'est la responsabilité des écologistes d'accélérer leur nécessaire démarche vers les autres forces de gauche, dans un esprit ouvert aux apports historiques du mouvement ouvrier et de la république sociale.
-
-L'attente de la société civile mobilisée (« marcheurs pour le climat », « gilets jaunes », appels au rassemblement tel « 2022 ou jamais ») pour un rassemblement des forces de gauche et de l'écologie n'a jamais été aussi insistante. Celles-ci ne doivent plus répéter en boucle : « Nous respectons notre propre agenda », ce qui équivaudrait, au choix, à du suicide politique ou à de la non-assistance à démocratie en danger.
-
-Plutôt que de tomber dans le piège des débats nauséabonds sur les questions identitaires et dans celui des procès en trahison de la République, la gauche et les écologistes doivent prioritairement reconquérir une tranche d'âge désenchantée (29 % des 25-34 ans) prête à voter pour le Rassemblement national, comme le montrent toutes les études récentes de sociologie électorale.
-
-Un constat aussi inquiétant doit servir de dernier avertissement avant le cauchemar politique annoncé. Agira-t-il comme un électrochoc sur les forces de gauche et de l'écologie ? La réponse est entre leurs mains. Le temps presse.","Le Monde","nationale"
-"Marine Le Pen, une femme de dettes au RN","Libération","mardi 2 février 2021 1778 mots, p. 1,10,11","Par TRISTAN BERTELOOT","Le RN toujours pas près de rembourserses prêts Après dix années de gestion hasardeuse à coups de «grand emprunt national» et d'affaires judiciaires, le parti de Marine Le Pen est au bord de l'asphyxie financière. Ses sympathisants sont priés de mettre la main à la poche sans garantie sur leur argent.","Pages 10-11
-
-D
-
-epuis peu, Marine Le Pen a retrouvé le sourire. Un sondage confidentiel ayant fuité la crédite de 48 % des intentions de vote face à Emmanuel Macron, au second tour d'une présidentielle fictive, si elle avait eu lieu la semaine dernière. De cette partie de l'enquête, signée Harris interactive, on ne sait pas grand-chose, sauf que l'institut s'est refusé à la publier en raison d'une marge d'erreur importante. Mais son résultat a suffi pour réveiller les cadres du Rassemblement national, cantonnés au rôle de commentateurs grincheux depuis la crise du Covid, dans un parti atone. Ils ont inondé les réseaux sociaux de visuels avec le slogan «on arrive», «il ne reste que deux points» pour la victoire, etc. Quant à Marine Le Pen, elle a eu ces mots au sujet d'ellemême, vendredi : «On dit toujours ""elle ne peut pas gagner, elle ne peut pas gagner"". Cela relève de la méthode Coué. Et bah si, elle peut gagner. L'hypothèse de ma victoire est de plus en plus crédible, et même plausible. Et c'est vrai que cela change tout.» Marine Le Pen parle ici d'argent, aussi. La prévision d'un score confortable acquis au premier, comme au second tour de la prochaine présidentielle, «change tout» non seulement
-
-du point de vue des électeurs, mais également d'éventuels prêteurs. Ceux qui pourraient lui avancer des sous savent au moins que la candidate RN pourra se faire rembourser ses frais de campagne en 2022. «Entre la barre des 5 % nécessaires et 48 % il y a quand même une marge», souffle un cadre mariniste. Le gros problème du parti, c'est qu'il ne sait toujours pas comment il va financer ses prochaines échéances électorales. Pour les départementales, régionales, mais aussi pour la présidentielle et les législatives qui vont suivre,
-
-le RN a besoin de 30 millions d'euros, estime son trésorier, Wallerand de Saint-Just. Mais, selon lui, Marine Le Pen ne va obtenir aucun prêt des banques françaises, «ni europeéennes» dans les mois à venir. Aucune piste pour 2022, et les prêteurs étrangers pourraient être, eux aussi, difficiles à convaincre : en 2018, l'ancien entremetteur des prêts bancaires (notamment russes) dont la formation française a bénéficié, l'ex-député européen Jean-Luc Schaffhauser, a refusé de chercher à obtenir un nouveau crédit pour le RN, car le parti «ne dégageait aucun excédent». Pourtant, l'état des finances d'un parti et ses comptes de campagne n'ont, en principe, rien à voir : «Ce sont des budgets différents, des comptes en banque différents, des temps différents, on apporte aux banques une garantie
-
-de remboursement par l'Etat, c'est du béton pour elles», s'énerve Saint-Just. Tout cela serait affaire de confusion. Mais le trésorier est sûr que son parti est victime de sa réputation : «La peur des banques d'être montrées du doigt. Elles pensent que nous financer provoquerait pour elles un préjudice.» Reste qu'il faut avoir les reins solides pour avancer un centime à une formation au bord de la faillite, dirigée par une présidente-candidate largement décrite comme une mauvaise gestionnaire. En 2011, quand Marine Le Pen a pris les rênes du FN (devenu RN), le parti affichait un excédent budgétaire de 5,9 millions d'euros. En 2018, selon les derniers chiffres publiés par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), le mouvement affichait une dette colossale de 24,4 millions d'euros. Et Wallerand de Saint-Just d'assurer que le montant de la dette aurait «considérablement baissé aujourd'hui». En juillet 2019, le mouvement a bien remboursé les 4,3 millions d'euros qu'il devait à Jean-Marie Le Pen et son microparti Cotelec. Soucieux de solder ses propres dettes
-
-auprès de nombreux créanciers insistants, Le Pen père avait obtenu de la justice française qu'elle ponctionne sur les 5,2 millions d'euros de subventions que touche de l'Etat le RN annuellement, pour se faire rembourser
-
-l'argent prêté à sa fille pour la présidentielle 2017. Mais le parti doit encore beaucoup. Entre autres, 8 millions d'euros à une société russe d'aéronautique, qui avait racheté une créance bancaire datant d'avant les régionales de 2015. Là encore, celle-ci n'a pu obtenir du RN que l'échelonnement du remboursement sur dix ans, après avoir saisi la justice (russe) Marine Le Pen assume : «Nous sommes un parti pauvre, c'est notre fierté, cela ne nous dérange pas de le dire». Comprendre : pauvre parce qu'indépendant du système.
-
-DIPLÔME D'ÉLEVEUSE DE CHATS Depuis son échec de 2017, Marine Le Pen n'a pas montré de gages rassurants sur la santé de sa formation. Malgré le bon résultat du RN aux européennes de 2019 (il a remporté l'élection), l'échec cuisant des municipales, la menace permanente des dossiers judiciaires, en particulier celui des assistants parlementaires européens fictifs (où plane sur Marine Le Pen un risque d'inéligibilité) pourraient encore davantage plonger ses finances dans le rouge. L'information selon laquelle la présidente du RN a récemment passé un diplôme d'éleveuse de chats et pourrait réfléchir à une reconversion en cas de nouvelle défaite a fait douter jusqu'en interne sur son envie de continuer à faire tourner la boutique.
-
-En attendant d'y voir plus clair, et dans le but de soulager les finances du parti, le siège a demandé aux cadres de réserver au maximum leurs dépenses pour la période qui vient et sa ribambelle d'élections. Cela afin de les intégrer aux comptes de campagne. Ils peuvent commencer six mois avant le premier jour du mois d'un scrutin, et s'achever six mois après, selon les règles de la CNCCFP Certains ont pris la consigne au pied de la lettre, comme le délégué national aux fédérations du RN, Gilles Pennelle, qui a montré l'exemple en faisant prendre en charge l'envoi de ses voeux de bonne année aux responsables locaux par le conseil régional de Bretagne dont il est élu. En parallèle, le RN a commencé à tailler dans sa masse salariale : il a récemment licencié
-
-quatre membres de son service de communication, qui s'additionnent à des départs non remplacés pour arriver à dix salariés en moins. Le mouvement compte «externaliser» une partie de ses services : «Moins onéreux», a justifié Marine Le Pen. Mais il s'agit là d'économies de bouts de chandelle, dans une formation où «certains aiment un peu trop l'argent», selon un ancien expert-comptable en froid : le montant total des salaires atteignait 2,5 millions par an il y a peu, pour une cinquantaine d'employés. En 2017, Marine Le Pen, par ailleurs députée, avait elle-même fait passer sa rémunération mensuelle de présidente de 3 000 à 5 000 euros.
-
-Le RN est loin de pouvoir se le permettre. D'autant que ses comptes ont été plombés par
-
-la fuite massive d'élus et par l'effondrement du nombre d'adhérents qui ont suivi les échecs aux élections hors européennes. Pour régler ce problème, le mouvement mariniste a récemment lancé un concours interne d'adhésions, un «challenge des candidats» aux départementales, avec l'objectif pour chacun de ramener au moins quatre nouveaux adhérents. Et une belle carotte à la fin, selon les performances : «Les candidats des cinq cantons ayant la plus forte progression du nombre d'adhésions entre aujourd'hui et le second tour seront invités à un déjeuner avec Marine Le Pen !» peut-on lire sur une plaquette d'information. La course à l'échalote a déjà provoqué quelques dérapages, comme ce tripatouillage, dans la Vienne, où une retraitée qui
-
-voulait faire un don au RN s'est retrouvée à payer pour vingt adhésions et un total de 600 euros.
-
-Comme tout cela ne suffira pas, reste au mouvement populiste à se tourner vers les particuliers, comme il l'a fait au moment des européennes de 2019, avec un «emprunt patriote» qui a financé à lui seul la quasi-intégralité de la campagne. Cette fois, les 4,5 millions d'euros ont été remboursés aux prêteurs «moins de quinze jours» après l'élection, affirme Saint-Just. Habitué aux campagnes de dons et aux refrains victimaires, le RN a encore lancé un «grand emprunt national» en 2020, rémunéré à 5 %, pour financer ses futures campagnes. Mais il n'est attribué à aucune élection : «On a commencé au moment des municipales, où les régionales étaient trop loin», justifie un cadre. De fait, le remboursement
-
-de cet emprunt-là n'est pas garanti par l'Etat Mais le taux d'intérêt est attractif : il rapporte «10 fois plus que le livret A», peut-on lire sur le site dédié, où les particuliers sont encouragés à prêter «des sommes importantes» (sans limite de montant). Dans une vidéo de trois minutes, Marine Le Pen demande d'aider le RN à «surmonter les persécutions judiciaires» et le «blocus bancaire» que subirait le Rassemblement national. «La démocratie et les Français ont plus que jamais besoin de nous, dans la période terrible que traverse notre pays», dit-elle.
-
-«UNE PYRAMIDE DE PONZI» Mais en interne, la démarche fait grincer des dents : «On a le taux le plus élevé de tous les partis, pour essayer d'avoir le plus de monde possible. Sauf qu'on ne peut pas rendre à tous. Il s'agit d'une cavalcade pour essayer de récupérer de l'argent frais. Au début, on peut rembourser les prêteurs, mais pas longtemps. Il s'agit d'une pyramide de Ponzi. Tant que les gens ne réclament pas, tout va bien. Mais s'ils se mettent tous à demander en même temps, on est morts.» Avant le lancement de la campagne d'emprunt, cette autre source se désolait : «Quelles garanties on donne aux gens ? Il n'y a aucun actif en face. Les Français ne reverront jamais leur argent. Ce n'est pas un placement, c'est un don». Interrogée la semaine dernière par Libération sur l'incapacité potentielle du RN à rembourser en raison de son endettement, Marine Le Pen s'est refusée à donner le montant des sommes obtenues, mais elle a répondu ceci : «Notre endettement est parfaitement sous contrôle. Nous remboursons la dette qui est la nôtre, nous avons remboursé les prêteurs qui nous ont prêté pour les élections européennes, nous rembourserons bien sûr intégralement ceux qui nous prêteront pour les élections futures. Et nous remboursons sans difficulté bien entendu les Français qui ont participé, et continuent de le faire, au grand emprunt national». Pas certain que tout le monde entende ces affirmations. «Je serais prêteur, je serais inquiet», souffle une source au RN. Certains ont vu dans la procédure engagée par Jean-Marie Le Pen en 2019 le signe qu'il faudrait reprendre ses billes très vite, avant que le parti ne finisse par se déclarer en cessation de paiement.","Libération","nationale"
-"Faut-il s'interdire de critiquer les décisions de justice ?","La Croix, no. 41951","Débats, jeudi 4 mars 2021 996 mots, p. 4",NA,NA,"La critique est possible, mais avec des limites
-
-Denis Salas
-
-Magistrat, président de l'Association française pour l'histoire de la justice
-
-Il existe en France une tradition, très forte et très ancienne, de critique des décisions de justice. Elle est très ancrée dans la presse et la littérature. Il suffit de remonter à Voltaire ou à Zola. Cette tradition est souvent considérée comme constructive, pour aider la justice à se réformer, du point de vue des attentes de la société civile.
-
-Parallèlement, la justice n'a pas la capacité de se défendre contre des critiques infondées, comme cela existe dans le monde anglo-saxon. Il n'y a pas l'équivalent du « contempt of court » anglais, c'est-à-dire la possibilité pour une juridiction de faire condamner une personne ou un organe de presse qui aurait porté atteinte à l'image de la justice.
-
-En France, le discrédit jeté sur une décision de justice est une infraction inscrite dans le code pénal mais au sens d'une atteinte à l'autorité de l'État, non de la justice, et elle est très peu utilisée. C'est sur ce socle que s'appuie Nicolas Sarkozy pour se lancer dans ses critiques. Ce n'est pas nouveau. Il a toujours fonctionné dans la perspective d'une bataille pour conquérir ce qu'il appelle le tribunal de l'opinion. Il a déjà pris cette posture dans le passé, en utilisant une rhétorique populiste et en accusant les juges de partialité.
-
-En face, la décision prise par un tribunal indépendant, avec 200 pages de jugement, pèse d'un faible poids. C'est problématique, alors que Nicolas Sarkozy est devenu un justiciable comme un autre selon la Constitution. Le parquet national financier s'est défendu par la présence du procureur financier à l'audience, puis par la publication d'un communiqué pour rappeler que les poursuites ont été faites dans un cadre tout à fait légal. Il n'est pas exclu non plus que des chefs de cour soient amenés à leur tour à publier un communiqué pour rappeler l'indépendance de la justice. Il n'y a pas de tradition de prise de parole publique dans le monde judiciaire, mais cela est déjà arrivé, par exemple dans le cadre de l'affaire Halimi où le président Macron avait pris position.
-
-En tant que magistrat, je pense qu'il est important d'avoir des débats, à la fois pour la justice et la démocratie. Je cultive cet aspect contradictoire des points de vue, je peux accepter d'entrer dans une discussion argumentée. C'est le coeur du fonctionnement même de la justice. Les opinions dissidentes, critiques de la décision majoritaire, sont d'ailleurs publiées dans les revues juridiques spécialisées. Mais nous restons dans le registre de l'argumentation et de la contre-argumentation. On n'est pas dans celui de l'attaque d'une institution, ou pire encore des personnes, avec des magistrats visés nominativement. C'est la limite à ne pas franchir. Là, des poursuites, bien que rares, sont légitimes.
-
-Recueilli par Pascal Charrier
-
-----
-
-On a le droit d'exprimer une opinion sur un jugement
-
-Éric Diard
-
-Député Les Républicains
-
-On entend souvent qu'on n'a pas le droit de commenter un jugement. Rien de plus faux : les bibliothèques juridiques regorgent de commentaires des décisions de justice, c'est ce qu'on appelle la doctrine. Mais certains juges se voient comme intouchables et incritiquables. On a le droit d'avoir une opinion sur un jugement ou une procédure, et de l'exprimer publiquement. Le code pénal ne l'interdit pas. Nicolas Sarkozy a d'ailleurs interjeté appel : sa condamnation n'est donc pas définitive et il bénéficie toujours de la présomption d'innocence.
-
-Quels éléments du dossier permettent-ils de caractériser un prétendu « pacte de corruption » ?? Je les cherche encore. Je m'interroge ensuite sur une enquête préliminaire qui a duré six ans, sans aucun débat contradictoire. Je suis en outre choqué par la mise sur écoute de magistrats et d'avocats. Pourquoi parle-t-on d'affaire Bismuth?? Parce qu'un avocat, Me Thierry Herzog, et son client, Nicolas Sarkozy, voulaient protéger leurs conversations. On l'apprend pourtant à tout apprenti avocat?: les échanges avec son client sont secrets.
-
-L'inspection générale de la justice a elle-même dit que les enquêteurs du parquet national financier avaient eu le souci de « ne pas exposer excessivement la vie privée ou le secret professionnel des titulaires des lignes exploitées » . Ce qui veut bien dire que leur vie privée et le secret professionnel ont tout de même été exposés ! Comme beaucoup d'avocats, l'actuel ministre de la justice, Éric Dupond-Moretti, avait lui-même dénoncé ces méthodes.
-
-J'ai rendu il y a trois ans un rapport d'information parlementaire sur les procédures de poursuite des infractions fiscales, pour lequel j'ai auditionné le parquet national financier. Il ne s'agit pas de remettre en cause cette institution : elle joue pleinement son rôle dans la lutte contre la fraude fiscale. En revanche, elle tend à étendre son domaine d'action vers la politique. C'est ce que le récent rapport de la commission d'enquête parlementaire sur les obstacles à l'indépendance du pouvoir judiciaire a souligné : le parquet national financier a innové en retenant, en 2017, contre le candidat à l'élection présidentielle François Fillon, la qualification de détournement de fonds publics. Alors que jusque-là toutes les enquêtes ouvertes dans des affaires présumées d'emploi fictif l'étaient pour abus de confiance. Sinon, l'enquête aurait été confiée au parquet de Paris, et non au parquet national financier.
-
-On ne peut pas parler de justice politique car la plupart des magistrats travaillent en toute indépendance. Il n'en demeure pas moins vrai qu'il existe des juges militants. Questionner leur indépendance (on se rappelle le « mur des cons » du Syndicat de la magistrature), ce n'est pas remettre globalement en cause l'indépendance de la justice.
-
-Recueilli par Laurent de Boissieu","La Croix","nationale"
-"Ousmane Sonko, l'opposant antisystème qui soulève la rue","Le Monde","International, mercredi 10 mars 2021 720 mots, p. 2","S. N. B. et TH. O. (à Dakar)",NA,"« Si Macky Sall veut me liquider, il doit savoir qu'il n'a affaire ni à un peureux ni à un poltron. Il faudra qu'il se salisse les mains lui-même », lançait l'opposant Ousmane Sonko le 25 février, attaquant de front le président sénégalais. Son arrestation, quelques jours plus tard, pour « trouble à l'ordre public » et « participation à une manifestation non autorisée » a plongé le pays d'Afrique de l'Ouest dans une crise politique d'une rare intensité. Lundi 8 mars, le principal opposant politique sénégalais a été relâché, mais placé sous contrôle judiciaire. Il est inculpé dans une affaire de viols présumés à la suite des accusations portées contre lui par une employée d'un salon de massage. L'opposant dénonce un complot destiné à l'écarter du jeu politique et de la prochaine présidentielle.
-
-« Ousmane Sonko a tout intérêt à politiser cette affaire pour ne pas laisser prospérer le débat sur une accusation de viol qui n'arrange pas son image », analyse le politologue Papa Fara Diallo, enseignant-chercheur à l'université Gaston-Berger, à Dakar. Ce parlementaire de 46 ans s'est façonné avec un certain succès, tout au long de sa carrière politique, une réputation d'homme intègre et iconoclaste, au point d'arriver en troisième position lors de la présidentielle de 2019, avec 15 % des voix. Originaire de Casamance, région enclavée du sud du pays où il a grandi auprès de ses huit frères et soeurs et de ses parents, fonctionnaires d'Etat, Ousmane Sonko a débuté comme inspecteur principal des impôts et des domaines. Passé par l'Ecole nationale d'administration du Sénégal, il commence à se faire remarquer en créant, en 2005, le premier syndicat dans l'administration publique.
-
-Souverainiste et anticolonialiste
-
-« Cela a révolutionné nos conditions de travail », se souvient Bassirou Diomaye Faye, l'un de ses collègues de l'époque, en compagnie duquel il fonde, en 2014, le nouveau parti d'opposition Les Patriotes du Sénégal pour le travail, l'éthique et la fraternité (Pastef), dont Ousmane Sonko est encore le président. Il gagne vite en notoriété lorsqu'il est radié de la fonction publique en 2016 pour « manquement au devoir de réserve », après avoir accusé plusieurs personnalités dont Aliou Sall, le frère du chef de l'Etat -, d'avoir illégalement bénéficié d'avantages fiscaux. Le Pastef et son président, élu député de l'Assemblée nationale en 2017, misent sur un discours antisystème : défense de la souveraineté économique, plaidoyer pour une sortie du franc CFA, présenté comme un symbole postcolonial, dénonciation de la fraude fiscale, critique du train de vie de l'Etat et de l'endettement... « Il était conscient que dénoncer l'Etat corrompu pourrait le mener en prison », affirme, aujourd'hui, son jeune frère Amadou Malick Sonko.
-
-Si ses partisans le considèrent comme un lanceur d'alerte, d'autres l'accusent, cependant, de démagogie. « Son discours est populiste », estime ainsi Papa Fara Diallo, tout en notant que son positionnement s'est adouci à mesure qu'il se rapprochait du pouvoir.Ainsi, « sur le franc CFA, les prises de position d'Ousmane Sonko ne sont plus aussi radicales que dans ses premières années d'opposition », précise-t-il. Certains estiment que sa ligne souverainiste et anticolonialiste contribue à nourrir un sentiment antifrançais. Durant les manifestations violentes ayant suivi son arrestation, les locaux d'enseignes comme Auchan, Orange ou Total ont notamment été saccagés mais également d'autres entreprises privées sénégalaises et des bâtiments publics.
-
-Ces discours de rupture, associés à une image d'homme politique incorruptible et orthodoxe, séduisent la jeunesse urbaine, les milieux intellectuels, la classe moyenne et la diaspora. Mais dans la classe politique sénégalaise, la rapide montée en puissance d'Ousmane Sonko a surpris. Son ascension est d'autant plus notable que les autres grandes figures de l'opposition sénégalaise ont été peu à peu écartées. Ainsi Karim Wade, fils et ancien ministre de l'ancien président Abdoulaye Wade, et Khalifa Sall, maire déchu de Dakar, ont tous deux été frappés par des condamnations pour des malversations financières et restent désormais en retrait. Et Macky Sall a fait rentrer dans sa majorité l'ancien premier ministre Idrissa Seck, arrivé deuxième à l'élection présidentielle de 2019.
-
-Les origines casamançaises d'Ousmane Sonko sont un autre trait caractéristique du personnage. Il compte de nombreux soutiens dans cette région reculée où les rebelles indépendantistes et l'armée se sont longtemps affrontés. Ses adversaires l'ont parfois accusé de liens avec les rebelles, ce qu'il a toujours nié. Ses proches répètent qu'Ousmane Sonko n'est ni régionaliste ni séparatiste, mais partisan d'une décentralisation du pays.","Le Monde","nationale"
-"La semaine où Macky Sall a perdu le Sénégal","l'Humanité","vendredi 12 mars 2021 611 mots, p. 22","Marc de Miramon",NA,"Le chef de l'État sort considérablement affaibli de son épreuve de force avec la rue et l'opposant Ousmane Sonko.
-
-Le mouvement de contestation soutenant l'opposant sénégalais Ousmane Sonko a lancé un nouvel appel à des rassemblements ce samedi, après avoir suspendu mardi matin les manifestations qui ont fait trembler pendant dix jours le palais présidentiel, et entraîné la mort d'une dizaine de personnes dont la moyenne d'âge ne dépasse pas 20 ans. Pour mémoire, Ousmane Sonko, arrivé troisième à la présidentielle de 2019, avait été arrêté le 3 mars, officiellement pour trouble à l'ordre public, alors qu'il se rendait à une convocation de la justice suite à une plainte pour viol déposée par une employée d'un salon de massage. Très populaire auprès de la jeunesse et de la diaspora, pourfendeur infatigable de la « corruption » du personnel politique sénégalais en général et du clan Macky Sall en particulier, le dirigeant des Patriotes du Sénégal pour le travail, l'éthique et la fraternité (Pastef) peut savourer sa revanche, tant il sort grand vainqueur de son épreuve de force avec le président de la République.
-
-Libéré sous la pression de la rue, celui qui s'autoproclamait « opposant numéro 1 » l'est de fait devenu, s'immisçant dans un champ de ruines que Macky Sall a lui-même patiemment fabriqué. En évinçant de manière systématique les ambitieux de son propre gouvernement tout en offrant des postes prestigieux à ses plus féroces adversaires, comme son dauphin à la présidentielle Idrissa Seck, le chef de l'État n'a cessé de faire le vide. Sans oublier de choyer ses alliés de la gauche sénégalaise tiraillés entre les ors du pouvoir et l'inquiétude que provoque le profil populiste, « crypto-islamiste », voire même brutal, d'un Ousmane Sonko qui ne cache pas sa volonté, par exemple, de rétablir la peine de mort. Mais l'étoile montante du pays ne manque pas d'habileté : ses appels au calme lancés le 8 mars dans la foulée de sa libération, et deux heures avant l'intervention télévisée du président de la République, ont démontré la force et l'impact de son verbe sur la rue. Il a rendu d'autant plus creux le discours d'un Macky Sall contraint à multiplier les concessions. Comme celle de décréter « la fin de l'état de catastrophe sanitaire » et l'allègement des couvre-feux qui paralysaient partiellement la vie économique de la capitale ou de Thiès, l'une des principales villes du pays.
-
-Ousmane Sonko profite d'une profonde crise sociale aggravée par la pandémie sanitaire
-
-Plus significatif encore, Ousmane Sonko s'est résolument placé dans l'optique de la présidentielle 2024, alors que les forces de sécurité au Sénégal, incapables de contenir la colère populaire, craignaient un chaos propice à toutes les aventures politiques. « Nous pensons que nous devons aujourd'hui imposer un agenda à Macky Sall parce que le rapport de force nous le permet », a sobrement résumé l'opposant. Et « l'agenda » d'Ousmane Sonko est clair : obtenir le respect de la Constitution en empêchant Macky Sall de se présenter à un troisième mandat et ancrer l'idée que ses ennuis judiciaires relèvent d'un complot ourdi par la présidence pour achever le nettoyage par le vide de l'opposition. Pour espérer sortir de cette séquence calamiteuse, le chef de l'État, qui a évoqué lors de son intervention télévisée le « vivre ensemble » et sa « main tendue », va devoir répondre à une colère populaire dont Ousmane Sonko s'est révélé être un efficace catalyseur, et qui tire ses racines d'une profonde crise sociale aggravée par la pandémie sanitaire. « Je comprends vos inquiétudes et vos préoccupations », s'est soudain rappelé Macky Sall, en promettant de réorienter des moyens financiers en direction des jeunes, cette cible électorale que lui a durablement confisquée Ousmane Sonko.","l'Humanité","nationale"
-"Nikol Pachinian, la désillusion","Le Monde","Horizons, samedi 27 mars 2021 1905 mots, p. 22","Faustine Vincent",NA,"Erevan envoyée spéciale - Il suffit de prononcer son nom pour les voir grimacer. « Ah non, pas Nikol Pachinian, s'il vous plaît, je risque de m'énerver », prévient l'un de ses anciens partisans. « C'est devenu trop personnel pour moi, j'en viens presque à souhaiter un coup d'Etat pour qu'il parte », confesse une autre. « Il nous a tellement déçus », soupire un troisième. Lorsqu'on les interroge sur le premier ministre arménien, les réactions de ses ex-collaborateurs ou anciens soutiens sont souvent les mêmes. En général, un long silence accablé s'ensuit, puis les reproches déferlent, innombrables et désordonnés. « Quand on commence à faire la liste des ratés, on ne sait plus où s'arrêter », s'excuse l'un d'eux après avoir énuméré ses griefs.
-
-Hier héros de la « révolution de velours », le mouvement pacifique qui l'a porté au pouvoir en 2018 pour chasser une élite postsoviétique corrompue, Nikol Pachinian, 45 ans, est devenu, à leurs yeux, le symbole d'une Arménie vaincue et humiliée après la lourde défaite face à l'Azerbaïdjan dans la guerre du Haut-Karabakh. La population ne lui pardonne pas d'avoir signé le cessez-le-feu du 9 novembre 2020 consacrant d'importantes pertes territoriales, ni les quelque 3 500 soldats morts au front, souvent très jeunes. Quatre mois après la fin du conflit, des dizaines de familles attendent encore des nouvelles de leurs proches, disparus sur le champ de bataille, 74 prisonniers sont toujours aux mains de Bakou, des milliers d'habitants du Haut-Karabakh et des territoires entourant l'enclave ont été chassés de chez eux, tandis qu'une crise économique frappe le pays. Assommés, hagards, les trois millions d'Arméniens peinent à comprendre comment ils en sont arrivés là. Pendant la guerre, Nikol Pachinian leur avait pourtant assuré que la victoire était proche. Ils ont compris trop tard qu'il n'en était rien et que ses discours triomphalistes étaient sans rapport avec la réalité des combats.
-
-Alors, depuis, le même message revient en boucle : « Nikol est un traître et doit partir. » L'opposition le martèle à chacune des manifestations organisées à Erevan. D'autres l'ont fait leur au fil des mois. Le président, l'Eglise, puis l'armée ont réclamé tour à tour sa démission et la tenue d'élections anticipées. Acculé, Nikol Pachinian il n'a pas donné suite aux demandes d'entretien du Monde résiste et table sur le soutien de son socle de partisans, réduit mais fidèle. Selon les estimations, ils représenteraient 20 % de la population. Une proportion non négligeable qui permet au premier ministre, accusé de privilégier la loyauté de son entourage à sa compétence, de rester confiant, en perspective des élections anticipées, prévues le 20 juin. Il sait que l'absence d'alternative politique joue en sa faveur : l'opposition, associée à l'ancien régime, honni, est si faible et discréditée que les sondages le donnent encore vainqueur.
-
-On est toutefois bien loin des centaines de milliers de manifestants qui scandaient son nom dans les rues en 2018. A l'époque, Nikol Pachinian n'est encore qu'un député marginal de l'opposition quand, inspiré par Gandhi et Mandela, il entreprend une grande marche à travers le pays pour réclamer le départ du premier ministre Serge Sarkissian, corrompu et haï. Jusqu'ici inconnu sur la scène internationale, cet ancien journaliste politique, sans expérience militaire, quadragénaire à la barbe poivre et sel, parcourt des centaines de kilomètres à pied jusqu'à Erevan en veste de camouflage et baskets. Populiste convain cu, « Nikol », comme tous l'appellent, sait électriser son auditoire. Galvanisée, la foule, souvent jeune et urbaine, lui emboîte le pas, portée par l'espoir de bâtir une « Arménie nouvelle », démocratique et débarrassée de la corruption. « Mes grands-parents m'ont dit qu'ils n'avaient jamais vu une communion populaire pareille dans le pays », se souvient un manifestant.
-
-« Je savais qu'on irait dans le mur »
-
-Dix ans plus tôt, c'est déjà en tentant de chasser Serge Sarkissian du pouvoir que Nikol Pachinian s'était fait connaître de ses compatriotes. Lors d'une manifestation de l'opposition, le 1er mars 2008, des affron tements avec la police avaient fait dix morts. Accusé d'être l'un des meneurs, il avait disparu dans la clandestinité pendant un an avant de se rendre aux autorités. Condamné à sept ans de prison ferme, il avait finalement été amnistié en 2011.
-
-Il aura fallu sept ans de plus pour qu'il atteigne enfin son objectif. En moins de six semaines, Nikol Pachinian accomplit l'exploit de faire plier le régime et d'être élu au poste de premier ministre, le 8 mai 2018. « Un accident de l'histoire, analyse aujourd'hui Richard Giragosian, directeur du centre de recherches Regional Studies Center. Il était l'homme de la situation au bon moment. »
-
-Marine Manoucharian, elle, n'était pas dans les rues pendant la révolution. Pour rien au monde cette ancienne militante politique n'y aurait participé, elle connaissait trop bien le personnage : c'est elle qui a cofondé le parti de Nikol Pachinian, Contrat civil, en 2015. Ces semaines de liesse populaire l'ont mise au supplice. « Je voyais tous ces gens croire en lui... Je savais qu'on irait dans le mur, se souvient la jeune femme, devenue entrepreneuse. Pachinian n'offrait aucun projet alternatif, il passait juste son temps à critiquer l'ancien clan. Je voulais les avertir, mais ç'aurait été comme cracher dans le vent, donc je n'ai rien dit. »
-
-Gegham Nazarian, ancien ami et collègue du premier ministre du temps où il était journaliste, n'a rien dit non plus. A quoi bon ? On l'aurait traité de jaloux. Pourtant, lui aussi était convaincu que le pays courait à sa perte. A ses yeux, Nikol Pachinian était bien trop instable, trop inexpérimenté et trop obsédé par l'idée de prendre sa revanche sur la société. « Il se voyait comme une victime d'injustice et se croyait pauvre, alors que cela n'a jamais été le cas. Il a accumulé de la haine contre tout le monde », explique le journaliste, attablé dans un café d'Erevan. A force de le voir piquer des colères au journal, The Armenian Times, ses collègues avaient même fini par en plaisanter : « On lui disait souvent : ""Toi, il ne vaudrait mieux pas que tu te retrouves à la tête d'un pays."" »
-
-Quand Nikol Pachinian arrive au pouvoir, après la révolution, sa popularité est à son comble. Avec lui, l'Arménie se dote pour la première fois depuis vingt ans d'un dirigeant dont les racines ne viennent pas du Haut-Karabakh. Jeune, proche du peuple, ce fils d'un professeur de sport incarne la nouvelle élite politique, celle qui parle anglais, a peu connu l'Union soviétique et considère que l'avenir est plus en Europe qu'en Russie même si, une fois élu, il prendra soin de ne pas fâcher ce puissant voisin. Son mode de communication cultive cette image de modernité. Adepte des réseaux sociaux, il continue de s'adresser aux Arméniens via Facebook. Dans l'ombre, sa femme, Anna Hakobian, journaliste, se charge de diffuser des photos privées où il apparaît en homme simple, endormi ou couché dans l'herbe avec ses enfants. « C'est nouveau, car les anciens leaders étaient totalement coupés du peuple. Ils montraient leur supériorité, leurs vêtements de luxe... Nikol, les gens l'aiment parce qu'il est un des leurs », assure Alen Simonian, vice-président de l'Assemblée nationale et fidèle du premier ministre.
-
-Lorsque l'armée réclame sa démission, trois mois après la défaite dans le Haut-Karabakh, le 25 février, le premier ministre contre-attaque avec ce qu'il préfère et connaît le mieux : le pouvoir de la rue. Dénonçant une « tentative de coup d'Etat »,il appelle ses partisans à battre le pavé avec lui. Ses proches tentent de l'en dissuader : ils savent que cela confortera ceux qui lui reprochent de se comporter en éternel opposant et de n'avoir jamais réussi à endosser le rôle de dirigeant. En vain. Mégaphone en main, le premier ministre défile dans les rues d'Erevan, suivi par une foule de supporteurs. « Je suis devenu premier ministre non pas par ma propre volonté, mais parce que le peuple en a décidé ainsi », crie-t-il aux 20 000 personnes réunies dans la capitale, avant d'ajouter, théâtral : « Que le peuple exige ma démission ou me tire dessus ! »
-
-« Il est assez émotif », commente Alen Simonian, placide. Le vice-président de l'Assemblée nationale avance une expli cation : « C'est un Gémeaux, dit-il d'un air entendu. Son caractère coïncide avec son signe astrologique : mi-colérique, mi-calme. » Cette dualité permet d'ailleurs à Nikol Pachinian d'être « à la fois le chef du gouvernement et de l'opposition », s'émerveille-t-il.
-
-A l'étranger, la déclaration sur la « tentative de coup d'Etat » soulève un vent de panique. De l'Europe aux Etats-Unis en passant par la Russie, les chancelleries mettent en garde contre toute tentative de putsch. En Arménie, cette soudaine agitation surprend : la population s'est habituée aux sorties fracassantes de son premier ministre et constate qu'aucun char n'est entré dans les rues. L'armée n'a même donné aucun signe témoignant d'une volonté de prendre le pouvoir. « C'était un coup de bluff total », observe une bonne connaisseuse de la vie politique arménienne. La stratégie a fonctionné : Nikol Pachinian a capté l'attention internationale et s'est remis au centre du jeu en remobilisant ses troupes.
-
-« Il dirige le pays comme un journal »
-
-Selon ses détracteurs, cet épisode est typique de sa façon de gouverner. « Il dirige le pays comme un journal, à coups de breaking news, mais il n'y a jamais rien derrière », soupire Marine Manoucharian. Pour les soutiens de la première heure, la colère est à la mesure de la déception. « Il a trahi les valeurs de la révolution et gâché l'immense élan qu'elle avait produit, se désole Hovhannes Ghazarian, l'ancien directeur de la fondation de bienfaisance Mon pas, du nom de la coalition au pouvoir et où siège l'épouse de Nikol Pachinian. Tout ce qui compte pour lui, désormais, c'est de garder le pouvoir coûte que coûte. »
-
-Ses anciens partisans assistent aujour d'hui, écoeurés et impuissants, à la fragmentation de la société. Tous le disent : jamais le pays n'a été aussi divisé. « Pachinian fait ressortir le pire chez les gens, il a créé une atmosphère de haine et de guerre civile », enrage Mme Manoucharian. L'ancienne militante ne se pardonne pas de l'avoir aidé à accéder au pouvoir. « C'est ma croix. Je la porterai toute ma vie », dit-elle, l'air grave.
-
-La même culpabilité étreint Gegham Nazarian, l'ancien ami du premier ministre. « Ce sentiment me hante », confie-t-il. Le journaliste sort une vieille photo de sa poche. Sept enfants sont alignés, du plus grand au plus petit, contre un mur coloré : sa fille, ses deux fils, et ceux de Nikol Pachinian. Ils jouaient beaucoup ensemble, à l'époque. Abgar, le fils cadet de Gegham Nazarian, est tout à droite, avec ses cheveux bruns et ses joues rondes. Il n'avait même pas 2 ans. Le 27 septembre 2020, il faisait son service militaire quand la guerre a éclaté. Le jeune homme a été tué dès le deuxième jour, à 18 ans. Le mois dernier, il est venu rendre visite à son père, en rêve. « Il me disait : ""Papa, ne culpabilise pas, tu ne pouvais rien faire."" » Le journaliste relève doucement la tête : « Pachinian est l'unique responsable de la mort de mon fils et des milliers d'autres gamins tués au front. C'est lui qui a provoqué cette guerre avec sa politique irréfléchie. »
-
-Au gouvernement, certains saluent le « courage » du premier ministre face à l'ampleur de la contestation. Il en aura encore besoin pour parvenir à reconstruire le pays, meurtri, et apaiser ce peuple dont il revendique être la voix.","Le Monde","nationale"
-"Le vaccin Spoutnik V fait tomber le premier ministre en Slovaquie","Le Figaro, no. 23828","Le Figaro, mercredi 31 mars 2021 664 mots, p. 9","Connan, Julie",NA,"EUROPE DE L'EST En pleine crise sanitaire, c'est un vaccin qui a eu raison du premier ministre slovaque. Igor Matovic s'est résolu à démissionner mardi, un mois après avoir commandé en secret deux millions de doses de sérum russe Spoutnik V, malgré l'opposition de ses partenaires de coalition et en l'absence du feu vert de l'Agence européenne des médicaments. « À la veille de la semaine sainte, que nous célébrons comme un symbole de souffrance, de sacrifice et de pardon, j'ai décidé de faire un geste de pardon envers les personnes qui ont exigé politiquement ma démission en tant que premier ministre » , avait-il annoncé dimanche, avec un sens assumé de la dramaturgie, avant de le formaliser mardi.
-
-La solution trouvée pour mettre un terme à la crise politique qui faisait rage depuis lors est à l'image de ce politique, atypique : un échange de postes avec son ministre des Finances, Eduard Heger, lui aussi membre du parti anticorruption OLaNO (le parti des gens ordinaires). Matovic avait dans un premier temps posé des conditions à son départ, avant de les lever sous la pression des membres de sa coalition quadripartite, allant du centre à l'extrême droite : en dix jours, pas moins de cinq ministres (Santé, Économie, Justice, Éducation et Affaires étrangères) ont jeté l'éponge, ainsi que des parlementaires. L'un d'eux avait jugé qu'acheter des vaccins à Moscou, avec l'aide de la Hongrie d'Orban, revenait à « cracher au visage de nos partenaires européens » .
-
-La présidente libérale, Zuzana Caputova, avait publiquement appelé Matovic à démissionner au plus vite pour en finir avec cette controverse politique et mieux s'atteler à la crise du Covid.
-
-Le fait d'accueillir en personne les 200 000 premières doses russes, arrivées le 1er mars sur le tarmac de l'aéroport de Kosice (est de la Slovaquie), a certes ajouté à l'indignation de l'opinion publique et de la classe politique proeuropéenne, mais Igor Matovic paie aussi sa gestion erratique du dossier sanitaire. La Slovaquie, citée un temps en exemple pour sa politique volontariste (confinement anticipé, tests à grande échelle) lors de la première vague épidémique, enregistre à présent un taux de mortalité et de contamination au Covid parmi les plus élevés au monde, avec plus de 9 500 morts et 358 000 cas pour 5,5 millions d'habitants.
-
-Nommé en mars 2020, après avoir gagné les législatives avec 25 % des suffrages, Matovic avait pourtant incarné un espoir dans un pays traumatisé par des années de malversations au plus haut niveau de l'État. Ses promesses en matière de lutte anticorruption avaient séduit, deux ans après l'assassinat mafieux du journaliste d'investigation Jan Kuciak et la mobilisation populaire inédite qui s'était ensuivie, jusqu'à la démission du puissant premier ministre populiste, Robert Fico. Et durant les onze mois de gouvernement Matovic, des dizaines de policiers et magistrats soupçonnés d'être corrompus ont d'ailleurs été arrêtées.
-
-Malgré cela, le cavalier seul permanent et l'imprévisibilité de cet ancien magnat de l'édition, qui n'aimait rien tant que communiquer sur Facebook, avaient déjà fait sombrer sa popularité avant cette affaire. Son successeur, Eduard Heger, 44 ans, est dépeint, à l'inverse, comme quelqu'un de plus discret et plus consensuel. Économiste de formation, cet ancien homme d'affaires s'est lancé en politique il y a cinq ans seulement, avec OLaNO.
-
-Hormis cet échange de postes, qui a le mérite d'éviter des élections anticipées périlleuses pour le camp anticorruption, le gouvernement devrait retrouver son casting initial, les ministres démissionnaires ayant apporté leur soutien à Heger. Mais la page de cette crise ne sera véritablement tournée que lorsque la vaccination pourra s'intensifier. À ce jour, sur les 900 000 doses injectées, aucune n'a pu provenir des flacons russes de la discorde.
-
-J'ai décidé de faire un geste de pardon envers les personnes qui ont exigé politiquement ma démission en tant que premier ministreIGOR MATOVIC","Le Figaro","nationale"
-"Clémentine Autain, l'atout unité des « insoumis »","Le Monde","France, mardi 2 février 2021 1195 mots, p. 9","Abel Mestre",NA,"Il s'agit d'apaiser et de prouver sa bonne volonté. En choisissant Clémentine Autain pour mener sa liste aux élections régionales en Ile-de-France, La France insoumise (LFI) veut changer d'image. Fini la stratégie solitaire imprimée par le mouvement depuis 2017. Place désormais au désir de dialogue avec le reste de la gauche. Avec un résultat très concret et très rapide de ce changement de cap : Clémentine Autain devrait bénéficier d'un soutien de taille dès le premier tour, avec l'appui du Parti communiste français (PCF).
-
-Courant janvier, les délégués à la conférence régionale du PCF ont largement soutenu la stratégie d'union avec LFI dans la région capitale (69 voix pour, 9 pour un soutien à la liste menée par Audrey Pulvar, soutenue par le Parti socialiste, 8 pour une stratégie autonome). Les militants communistes ont entériné ce choix, samedi 30 janvier (plus de 58 % des militants PCF d'Ile-de-France ont validé le soutien à la liste de Mme Autain, même si certains cadres favorables à une candidature autonome affirment vouloir déposer un recours). « On a discuté avec tout le monde, on veut faire des traits d'union avec l'idée de battre Valérie Pécresse, explique Céline Malaisé, chef de file communiste. Clémentine avait affiché la couleur depuis le départ, ça se passe bien entre elle et le PCF. En tant qu'ancienne élue régionale [entre 2015 et 2017], elle sait pertinemment le mal que la droite fait à la région. »
-
-Clémentine Autain, 47 ans, est ravie de ce soutien précoce, la députée de Seine-Saint-Denis plaide depuis toujours pour une stratégie d'union à gauche, l'un de ses points communs avec les communistes. Même si sa candidature a provoqué l'ire d'élus de sa circonscription, dont son prédécesseur à l'Assemblée, François Asensi, qui a publié un billet incendiaire sur son compte Facebook.
-
-Une chose est sûre : en plaçant sa candidature sous le signe du rassemblement, Mme Autain veut montrer, dans les faits, que ce scénario est possible et ainsi créer un précédent pour l'élection présidentielle de 2022. Dans un entretien au Parisienle 11 janvier, elle dit d'ailleurs clairement que, si elle arrivait en tête au premier tour du scrutin régional prévu en juin, elle créerait « toutes les conditions pour qu'il y ait une fusion des trois listes des gauches et des écologistes. C'est la condition pour gagner face à Valérie Pécresse. J'appelle Julien Bayou et Audrey Pulvar à s'engager publiquement de la même manière. »
-
-« On est complémentaires »
-
-« Je suis sur une ligne d'ouverture et de rassemblement de la gauche, des écologistes et de la société civile, résume-t-elle au Monde, en insistant sur le soutien de l'urgentiste Christophe Prudhomme, qui sera en bonne position sur sa liste. Mes adversaires sont à droite. Le moment que l'on vit est extrêmement dur, si on se focalise sur nos différences, on n'est pas sortis de l'auberge. » Elle et son binôme Paul Vannier insistent sur des axes de campagne qui devraient faire consensus à gauche, comme combattre le « triptyque compétitivité-concurrence-attractivité porté par Valérie Pécresse », prôner un « choc de solidarité » contre la crise économique, avec une très forte augmentation de l'aide alimentaire et la gratuité de la cantine pour les premières tranches du quotient familial.
-
-Mme Autain défend également la suppression des aides aux grandes entreprises qui font des bénéfices et qui licencient, ainsi que la suppression des aides à certaines associations, comme celles combattant le droit à l'IVG. Des thèmes qui parlent, normalement, à la gauche. Pourtant, pour l'instant, cet appel n'a pas suscité le même enthousiasme dans les autres formations de cette famille politique. La tête de liste écologiste, Julien Bayou, connaît bien Mme Autain pour partager de nombreux combats avec elle. Ils se sont d'ailleurs retrouvés côte à côte le 17 janvier pour manifester contre le projet d'urbanisation du triangle de Gonesse (Val-d'Oise). « La seule absente était Audrey Pulvar, alors que c'est un combat symbolique », critique-t-on d'ailleurs chez les « insoumis . M. Bayou voit positivement la candidature de Mme Autain, même s'il se refuse à parler clairement de fusion au second tour.
-
-« J'ai apprécié ce qu'elle a dit dans Le Parisien. Nous avons un rassemblement avec le pôle écolo [Génération Ecologie; les hamonistes de Génération.s; CAP21; l'Alliance écologiste indépendante; le Mouvement des progressistes], elle avec le PCF. Ça permet aux électeurs d'exprimer une préférence au premier tour et ensuite de se rassembler, pour faire de la région le fer de lance de l'écologie. » Reste que les Franciliens pourraient avoir du mal à différencier les deux projets, puisqu'il devrait y avoir de nombreux points de convergence. « L'idée n'est pas de faire le jeu des sept erreurs entre Clémentine Autain et moi. On est complémentaires. Je n'ai pas d'adversaire à gauche, je réserve mes critiques à Valérie Pécresse », ajoute le patron des écologistes.
-
-Côté socialiste, on reste très prudents. On souligne, malgré tout, que « l'hypothèse d'un rassemblement unitaire existe. La gauche peut gagner la région . « La mauvaise nouvelle est que la gauche n'est pas rassemblée dès le premier tour, regrette un proche d'Audrey Pulvar. Il ne faut pas une guerre entre nous, mais créer des ponts et des mobilisations communes. »
-
-Double volonté
-
-Le choix de Clémentine Autain a, en tout cas, surpris dans le monde « insoumis . Longtemps, la favorite fut l'avocate Raquel Garrido. Celle qui est chroniqueuse dans une émission de Cyril Hanouna, sur C8, est une camarade de longue date de M. Mélenchon. Elle porte et défend la stratégie populiste, le passage à la VIe République par une constituante et répond toujours présente quand il s'agit de défendre « Jean-Luc » sur la place publique, parfois même avec véhémence. Pourquoi ne pas l'avoir choisie ? A LFI, on se drape dans l'indépendance de « l'équipe régionale » dont la grande majorité est tirée au sort : on le jure, M. Mélenchon n'y est pour rien. Officiellement, en tout cas.
-
-Sous le couvert de l'anonymat, plusieurs « insoumis » voient dans ce choix une double volonté de la part du candidat à l'élection présidentielle. D'abord, donc, de se montrer sous son jour le plus ouvert, vis-à-vis des communistes qu'il courtise depuis plusieurs semaines pour les convaincre de le rejoindre dès le début de la présidentielle. Ensuite, il s'agit également d'acheter la paix en interne, en bombardant une figure non alignée de LFI à la tête d'une des plus importantes campagnes des régionales. « Jean-Luc veut attirer la base socialiste et communiste. Clémentine est un bon outil pour cela », résume un cadre.
-
-Clémentine Autain aura-t-elle, pour autant, les mains libres pour imprimer sa ligne à la campagne régionale ? Pas sûr. Plusieurs chefs de file départementaux désignés par LFI apparaissent comme les gardiens du « mélenchonisme » originel. Mme Garrido pourrait ainsi, à terme, prendre une part active dans la campagne. Plusieurs personnes la citent comme pouvant être chef de file départementale pour la Seine-Saint-Denis (en binôme avec William Martinet, ancien président du syndicat d'étudiants UNEF). Elle pourrait donc figurer en bonne place sur la liste, tout comme la communicante Sophia Chikirou qui, elle, devrait être désignée chef de file pour Paris (en binôme avec Raphaël Qnouch).Ce sera peut-être cela le plus difficile pour Clémentine Autain : être la chef d'orchestre d'une liste composée de fortes personnalités.","Le Monde","nationale"
-"La Slovénie se bat pour son eau, pourtant protégée par la Constitution","La Croix, no. 41967","Monde, mardi 23 mars 2021 514 mots, p. 11","Jean-Baptiste François",NA,"À l'occasion de la Journée internationale de l'eau ce lundi 22 mars, le défenseur des droits slovène, Peter Svetina, a prévenu, à propos de la législation existante : « Nous ne pouvons en aucun cas être satisfaits de la simple inclusion du droit à l'eau potable dans la Constitution » . Le petit pays alpin de 2 millions d'habitants s'était pourtant distingué par un geste fort, en 2016, en l'intégrant dans sa Loi fondamentale. Adopté à l'unanimité au Parlement, l'article 70a affirme que la fameuse molécule H2O n'est « pas une marchandise » , que « chacun a le droit à l'eau potable » , et que « l'approvisionnement en eau de la population est assuré par l'État via les collectivités locales, directement et de façon non lucrative ».
-
-L'initiative, une première dans l'Union européenne (1), visait notamment à se protéger de l'appétit de grandes entreprises internationales. Une crainte qui s'est par la suite vérifiée ailleurs, alors que l'eau est cotée depuis décembre dernier à la Bourse de Chicago, malgré les protestations de 250 ONG, voyant là de possibles dérives vers une « financiarisation de la nature » .
-
-Pour Peter Svetina, ce danger n'est pas du tout écarté en Slovénie. « Comme il est clair que la quantité d'eau potable est limitée dans le monde entier, l'eau est un produit économique important, et l'idée selon laquelle elle ne serait pas un bien public, mais commercial, est de plus en plus enracinée » , constate-t-il, alors que le Parlement examine en ce moment une nouvelle loi sur l'eau. « Il est nécessaire d'adopter immédiatement les réglementations nécessaires pour lesquelles le délai de mise en oeuvre a expiré depuis mai 2018 » , poursuit le défenseur des droits.
-
-En Slovénie, le gouvernement de centre gauche au pouvoir en 2016 a fait place en mars 2020 à celui du conservateur Janez Jansa, un proche du leader populiste hongrois Viktor Orban. Officiellement, l'objectif reste le même : réduire par deux la pollution des eaux d'ici à 2030. Les moyens pour l'atteindre augmentent. Mais les ONG environnementales s'inquiètent d'un amendement introduit dans le projet de loi. Le texte autoriserait en effet la construction d'infrastructures (dont des usines de traitement des déchets) dans des zones protégées, au risque de contaminer les sites préservés jusqu'à présent.
-
-Les opinions divergent également sur le projet du gouvernement de construire des barrages hydro-électriques dans le bassin de la Save, un affluent du Danube. Alors que 30 % de l'électricité est déjà produite par la force de l'eau, le ministre de l'environnement, Andrej Vizjak, assure que ces grands travaux permettraient d'atteindre l'objectif fixé au niveau européen d'atteindre la neutralité carbone d'ici à 2050. Pour obtenir gain de cause et annuler ces projets, ONG et collectivités locales n'écartent pas un recours constitutionnel, et pourquoi pas un référendum, convaincues qu'elles obtiendront le soutien des Slovènes, pour qui l'eau est source de fierté nationale.","La Croix","nationale"
-"Daniel Ziblatt « Nous avons peut-être assisté à la naissance d'un mouvement lors de l'assaut au Capitole »","Le Monde","Analyses, mercredi 13 janvier 2021 1656 mots, p. 27","Propos recueillis parMarc-Olivier Bherer Propos recueillis parMarc-Olivier Bherer",NA,"Daniel Ziblatt est professeur de sciences politiques à l'université Harvard (Cambridge, Massachusetts). Avec son collègue Steven Levitsky, il est l'auteur de La Mort des démocraties (Calmann-Lévy, 2019), un livre qui a fait référence aux Etats-Unis sous Donald Trump afin de comprendre le danger que représente le 45e président américain pour les libertés politiques. Il est aujourd'hui l'un des observateurs de la vie politique américaine les plus réputés.
-
-Quel regard portez-vous sur les événements survenusau Capitole le 6 janvier ?
-
-Voir certains de nos concitoyens lancer un assaut contre une institution publique n'est pas sans précédent aux Etats-Unis. De tels événements se sont déjà produits. Il était cependant inédit d'entendre le président inciter la foule à s'en prendre au pouvoir législatif. Ce type de violences politiques est entièrement nouveau.
-
-Etre confrontés à des événements sans précédent explique la confusion conceptuelle qui prévaut actuellement. Comment nommer ce qui s'est produit ? S'agit-il d'une tentative de coup d'Etat, d'un putsch, d'actes de terrorisme intérieur, d'une émeute, ou d'une manifestation ? Tous ces termes revêtent différentes connotations. Ecrire l'histoire de ces événements suscite déjà des débats houleux.
-
-Quelle expression vous semble-t-elle la plus juste pour parler de ce 6 janvier ?
-
-Nous ne pouvons pas dire qu'il s'agit simplement d'un mouvement de protestation, ou d'une émeute, car cela reviendrait à laisser entendre qu'il n'y avait aucune coordination entre différents groupuscules pour préparer cette journée. Ce n'est pas non plus un coup d'Etat militaire, car la hiérarchie de l'armée n'a pas pris part aux événements. Le mot de putsch me semble celui qui convient le mieux. Nous n'avons pas assisté à une de ses formes extrêmes, bien évidemment. Néanmoins, nous étions bien en présence d'un acte de violence politique plus ou moins organisé. Nous ne devons pas en minimiser la gravité.
-
-Certains commentateurs parlent aussi d'un « auto-coup » (« self-coup », ou « autogolpe » en espagnol), car il ne s'agissait pas pour un opposant de prendre le pouvoir, mais pour le président en place de renverser la démocratie à des seules fins personnelles. Néanmoins, Donald Trump n'était pas en position de réaliser un tel coup de force, car le président américain est trop faible sur le plan institutionnel, il ne dispose pas de pouvoirs suffisants. Il a donc dû se contenter de prononcer un discours contre le Congrès, excitant la colère de la foule contre les législateurs.
-
-Pourquoi cette colère contre le pouvoir législatif tout particulièrement ?
-
-Si l'on appliquait à Donald Trump la typologie de la droite française développée par l'historien René Rémond (1918-2007), on pourrait dire que le président américain appartient à la tendance bonapartiste. Il cherche à établir entre lui et ses partisans une connexion directe. Les législateurs sont donc dépeints comme des personnages corrompus au service des élites et d'intérêts particuliers. Donald Trump est en ce sens l'héritier de Napoléon III, qui a dissous l'Assemblée nationale lors du coup d'Etat de 1851. Aujourd'hui, l'animosité de la foule rassemblée le 6 janvier ne visait pas que les démocrates mais aussi les républicains du Congrès qui ne se sont pas pliés à la volonté du président.
-
-Comment décrire la foule qui a agi à Washington ?
-
-D'après ce que l'on en sait pour le moment, différents groupes étaient présents. Les Proud Boys, une milice d'extrême droite, et des nationalistes blancs ont fourni l'avant-garde. Ces éléments sont bien organisés et violents, il semble qu'ils aient mené la charge. Ce sont eux qui ont cassé les fenêtres du Congrès et ils avaient clairement l'ambition de s'introduire dans le bâtiment. Il y avait des adhérents de la théorie du complot QAnon. La photo d'un homme portant une coiffe en fourrure avec des cornes a largement circulé. Jacob Anthony Chansley, alias Jake Angeli, est connu dans les cercles conspirationnistes QAnon. Et le dernier groupe présent était composé d'électeurs de Trump. Ils sont généralement restés à l'arrière et se sont peu aventurés à pénétrer dans le Capitole. Il y avait dans ce contingent davantage de femmes. Ces électeurs n'étaient pas non plus costumés, comme ont l'habitude de le faire les tenants de QAnon.
-
-Il est intéressant de comparer cette foule à celle qui était présente à Charlottesville en août 2017. Lors de ce rassemblement d'extrême droite en Virginie, une contre-manifestante avait été tuée. La foule rassemblée le 6 janvier est plus inquiétante. Car les nationalistes blancs ne sont plus seuls, deux groupes supplémentaires étaient présents. Ce rapprochement va-t-il durer ? On ne peut pas le dire. Les causes défendues et les objectifs poursuivis par chacune de ces mouvances diffèrent.
-
-Une forme d'émulation est en cours. Des événements comme ceux du 6 janvier s'étaient déjà produits d'une certaine manière dans le Michigan. En mai, des protestataires armés étaient entrés dans la législature de cet Etat pour s'opposer aux mesures prises contre la pandémie. Après ce coup d'éclat, intimider les législateurs a soudainement semblé envisageable.
-
-Dans votre travail, vous étudiez le rôle en démocratie de la tolérance et de la retenue, deux normes non écrites que doivent observer les élites politiques. Mais qu'en est-il au niveau des citoyens ? Comment certains tabous ont-ils pu ainsi être transgressés ?
-
-On utilise en psychologie sociale le concept d'ignorance pluraliste pour expliquer le choix de se conformer à l'opinion dominante opérée par les individus dont le point de vue est minoritaire. Ils adoptent ce comportement, car ils ignorent qui partagent leurs idées. Se croyant plus isolés qu'ils ne le sont réellement, ils n'osent pas exprimer certaines idées et enfreindre certaines normes.
-
-Mais la présidence transgressive de Donald Trump permet de sortir de cette ignorance. La norme n'a plus de valeur puisque l'homme le plus puissant du pays la méprise. Les individus entretenant des points de vue radicaux qui se croyaient auparavant seuls trouvent en outre, lors des meetings organisés par le président sortant, toute une foule de gens qui partagent leurs convictions. Certains discours, symboles et gestes deviennent ainsi autorisés. Evidemment, s'extirper de l'ignorance pluraliste est parfois libérateur dans certains contextes. Mais aujourd'hui nous assistons à la diffusion d'idées et de comportements dangereux et violents. Le risque est d'autant plus grand si aucune sanction ne vient s'abattre sur les responsables.
-
-Les événements du 6 janvier ne sont-ils pas, davantage qu'un baroud d'honneur, une répétition avant la reproduction d'autres événements du genre ?
-
-Cette date marque la fin de la présidence Trump et du trumpisme. Mais nous avons peut-être assisté à la naissance d'un mouvement. Certains sortaient du Congrès en disant que la prochaine fois ils viendraient armés. Il est difficile de savoir à quel point il faut les prendre au sérieux. Néanmoins, il est urgent d'agir. Il s'agit bien de terrorisme intérieur. La police doit pouvoir infiltrer ces réseaux. Mais il faut faire attention à ce que les moyens qui seront pris ne soient pas par la suite employés à des fins contestables, des garde-fous doivent être mis en place. Un tel détournement de moyens pris à des fins légitimes s'est déjà produit par le passé. L'arsenal utilisé au cours de la chasse aux sorcières anticommuniste dans les années 1950 avait d'abord été développé pour lutter contre la diffusion du nazisme aux Etats-Unis. En dépit de ce risque, l'administration Biden doit faire preuve de fermeté.
-
-Que faire encore pour repousser la menace et renforcer la démocratie en Amérique ?
-
-A plus long terme, il faut pousser le Parti républicain à sortir de ses bastions traditionnels. Ce parti a si bien su mobiliser certains groupes, souvent les plus radicaux, depuis quarante ans, qu'il en est aujourd'hui prisonnier. Pour le moment, il s'en remet à un électorat rural de l'Amérique profonde, il peut ainsi rassembler suffisamment de voix au collège électoral pour espérer remporter la présidentielle. Au cours des vingt dernières années, les présidents républicains n'ont remporté qu'une seule fois le vote populaire lors de l'élection de novembre. Les conservateurs partent donc avec un avantage indu.
-
-Structurellement et politiquement, des éléments incitatifs doivent donc être créés afin que le parti diversifie sa base. Pour cette raison, nous devrions nous débarrasser du collège électoral, accorder le statut d'Etat au district de Columbia, étendre les droits civiques. Autrement dit, rendre notre démocratie plus démocratique. Adopter de telles réformes forcerait les républicains à tenter de convaincre de nouveaux électeurs plutôt que de s'en remettre à un électorat blanc.
-
-Après l'assaut contre le Congrès, plusieurs sénateurs républicains ont revu leur position et ont voté en faveur de la certification du résultat de la présidentielle, contrairement à ce qu'ils avaient d'abord annoncé. Faut-il croire qu'ils ont finalement choisi de jouer leur rôle de contre-pouvoir ?
-
-C'est un peu tard, non ? Ces sénateurs font sans doute preuve d'opportunisme. Mais d'un autre côté, ce type d'opportunisme est nécessaire et bienvenu. J'espère que beaucoup d'autres suivront leur exemple. Prétendre se soucier du maintien de l'Etat de droit vaut mieux que de défendre le nationalisme blanc promu par Donald Trump.
-
-Qu'en est-il du Parti républicain ? Peut-on croire que le centre droit puisse maintenant reprendre le dessus sur la frange populiste ?
-
-Rien n'est moins sûr. N'oublions pas que, entre la Chambre des représentants et le Sénat, plus d'une centaine d'élus doutent toujours de la sincérité de la présidentielle. Selon un sondage publié en décembre, 77 % des électeurs républicains expliquent la défaite de Trump par un supposé « vol » du scrutin. Une autre étude d'opinion, réalisée après le 6 janvier, montre que 45 % des électeurs républicains justifient l'assaut contre le Capitole, ce qui représente un socle important. Mais ce sondage démontre aussi qu'il y a de fortes divisions au sein de l'électorat de droite.
-
-On peut même imaginer que Donald Trump décide de se porter de nouveau candidat en 2024. Un précédent existe. Theodore Roosevelt, qui avait quitté la présidence en 1909, a tenté de se faire réélire en 1912, mais pas sous l'étiquette républicaine. Il a ainsi provoqué une division du vote républicain. Ce scénario pourrait se répéter.","Le Monde","nationale"
-"Les Pays-Bas s'interrogent sur la nature des récentes émeutes","Le Monde","International, vendredi 29 janvier 2021 788 mots, p. 6","Jean-Pierre Stroobants",NA,"Bruxelles correspondant - Des arrestations préventives dans cinq villes, un déploiement policier dans tous les points chauds des derniers jours et un incendie, peut-être volontaire, dans un centre récréatif à Rotterdam : les autorités néerlandaises s'estimaient assez satisfaites du bilan, dans la soirée du mercredi 27 janvier. La flambée de violence déclenchée après l'instauration d'un couvre-feu, quatre jours plus tôt, semblait maîtrisée.
-
-Provisoirement ? Des appels à de nouvelles actions pour es 30 et 31 janvier sont lancés, et la campagne en vue des élections législatives du 17 mars sera, en tout cas, influencée par les événements des derniers jours, comme l'a montré un débat d'urgence à la Seconde Chambre de La Haye, mercredi. Soucieux d'exploiter la situation et d'embarrasser le gouvernement démissionnaire, le député populiste Geert Wilders espérait réunir une majorité sur sa proposition de recourir à l'armée pour mater des émeutiers « qui veulent détruire le pays .
-
-Aucune formation, même à droite, ne s'est ralliée à cette idée. Le dirigeant du Parti pour la liberté (PVV) a toutefois pu occuper la tribune en défendant l'idée que l'infanterie et le corps des marines néerlandais étaient habilités à assurer le maintien de l'ordre, en renfort de la police. M. Wilders affirme que, sans cela, ce sont les polices allemande et belge qui seraient appelées à la rescousse.
-
-« Nous coopérons avec les pays voisins dans les zones frontalières et il n'y a pas de tabou quant à une éventuelle intervention de l'armée, mais elle n'est pas nécessaire maintenant », a répondu le premier ministre Mark Rutte. Le dirigeant libéral a, par ailleurs, évité le débat dans lequel voulait l'entraîner son rival, quand il affirmait que les casseurs étaient « souvent d'origine turque et marocaine .
-
-« Quand le pays brûle, on n'a pas besoin de pyromanes et si nous avons besoin d'une armée, c'est celle de familles disant à leurs enfants qu'ils ne sortiront pas le soir »,répliquait Jesse Klaver, leader du parti écologiste GroenLinks. D'autres députés reprochaient à M. Wilders de réclamer de la fermeté tout en refusant de condamner explicitement l'un de ses colistiers qui avait appelé à manifester contre le couvre-feu.
-
-Impatience et frustration
-
-Peu habitués à la violence de rue et donc stupéfaits, par exemple, lors de l'épisode des « gilets jaunes » en France , les Pays-Bas s'interrogent toujours sur la nature exacte des récents événements. Parce qu'ils ont coïncidé avec l'introduction du couvre-feu, qui était devenu un point focal du débat public, responsables politiques et médias les ont rapidement assimilés à une révolte contre cette mesure. Et, au-delà, contre la limitation des libertés pour cause de lutte contre la pandémie.
-
-La tournure prise par les manifestations invite toutefois à nuancer cette première analyse. C'est dès le début de la crise sanitaire que des rassemblements, plus ou moins calmes, ont émaillé l'actualité. Une concentration assez symbolique, avec quelques centaines de personnes à Amsterdam, dimanche 24 janvier, mêlait à nouveau un public de mécontents, de victimes des restrictions, d'héritiers du mouvement libertaire, de complotistes et de démocrates inquiets, notamment, pour l'avenir des jeunes. On y trouvait aussi ceux que le sociologue Jan Willem Duyvendak désigne comme « des manifestants qui ne croient plus à rien, qui ne supportent même plus que des gens prennent la science au sérieux .
-
-En d'autres endroits de ce pays où, pourtant, près de 80 % de la population se dit favorable au couvre-feu, le mouvement est parti d'un sentiment d'impatience et de frustration. Mais il s'est vite transformé en une révolte confuse, violente, animée par la seule volonté d'en découdre avec les forces de l'ordre. « Nous avons arrêté des centaines de personnes, et une majorité se fiche du confinement »,affirme un syndicaliste policier.
-
-Sans doute ne trouvait-on pas seulement dans les rues ceux que le quotidien AD décrit comme « des pubères frustrés qui, de manière maladive, veulent se faire passer pour des barbares . Une partie de la population voulait aussi saisir cette occasion pour protester contre dix années de gestion libérale par une prétendue « élite » dela Randstad, la grande conurbation qui est le poumon économique et le centre politique du pays.
-
-Les manifestations commencées samedi n'avaient donc pas de réelle cohérence, et il est bien difficile d'y distinguer le risque de « guerre civile » évoqué, dimanche,par un maire libéral d'Eindhoven, reprenant maladroitement une formule chère à l'extrême droite.
-
-La crise du coronavirus n'aura sans doute pas, à elle seule, créé le malaise social, mais elle aura poussé des groupes en situation précaire, des jeunes surtout, à se mobiliser. Les événements auront aussi confirmé que la politique du gouvernement n'aura pas été comprise, ou que ses explications n'ont pas atteint certaines franges de la population.","Le Monde","nationale"
-"Spoutnik V gravite à l'Est","Libération","mercredi 3 mars 2021 859 mots, p. 10,11","NELLY DIDELOT","Après la Hongrie, la République tchèque a franchi le pas en passant commande du vaccin russe dimanche, tandis que la Slovaquie a reçu une première livraison lundi. Le tout sans attendre la validation par l'Agence européenne des médicaments.","Atterrissage réussi pour Spoutnik V en Slovaquie. Quelque 200 000 doses du vaccin russe sont arrivées lundi soir à l'aéroport de Kosice, dans l'est du pays, sous l'oeil du Premier ministre populiste, Igor Matovic, venu surveiller l'opération sur le tarmac. Avec cette livraison, qui devrait être suivie dans les quatre mois de 1,8 million de doses, la Slovaquie devient le deuxième pays de l'Union européenne, après la Hongrie, à faire appel au vaccin russe, sans qu'il n'ait été approuvé par l'Agence européenne des médicaments (EMA). Il ne sera probablement pas le dernier: le Président et le Premier ministre tchèques ont envoyé dimanche une lettre à Moscou pour commander eux aussi une livraison de doses de Spoutnik V. Le lendemain, la Pologne faisait, elle, un pas vers une commande de vaccins chinois, en évoquant le sujet lors d'un entretien téléphonique entre chefs d'Etat.
-
-Confrontés à une accélération inquiétante de l'épidémie de Covid-19, les pays du groupe de Visegrad (Hongrie, Pologne, République tchèque et Slovaquie) ont décidé de faire cavalier seul et de ne plus s'en tenir au mécanisme européen d'achats de vaccins. La Hongrie de Viktor Orbán a été la première à franchir le pas. Dès le mois de novembre 2020, le Premier ministre illibéral discutait d'une livraison avec Moscou. La vaccination à base de Spoutnik V a commencé à la mi-février, suivie la semaine dernière par les injections du vaccin chinois Sinopharm, commandé par la Hongrie en janvier. Dimanche, Viktor Orbán posait ainsi fièrement, aiguille dans l'épaule et boîte du sérum chinois bien en évidence, pour des photos postées sur sa page Facebook.
-
-«Géopolitique». Dans le cas hongrois, les motivations idéologiques et géopolitiques du recours à ces vaccins sont assez claires. Budapest est à la fois un critique assumé du programme européen d'achat de vaccins et un partisan du rapprochement avec la Russie et la Chine. La position de Prague et de Bratislava est moins évidente.
-
-Jusqu'à ces dernières semaines, les Premiers ministres slovaque et tchèque s'étaient toujours refusés à faire appel à des vaccins non autorisés par l'EMA. Avant de changer leur fusil d'épaule face à la détérioration de la situation sanitaire. «La protection de la vie et de la santé ne doit pas dépendre de la géopolitique. Le virus ne choisit pas entre Ouest et Est», a commencé à marteler Igor Matovic, le 18 février, alors que la courbe des décès s'emballait à nouveau.
-
-Relativement épargnée lors de la première vague de Covid-19, l'Europe centrale a pris la seconde de plein fouet et voit grossir la troisième avec inquiétude. La semaine dernière, en Slovaquie, le nombre de morts du Covid rapporté à la population était le plus élevé au monde. De l'autre côté de la frontière, en République tchèque, c'était le taux de contamination qui figurait en haut des records mondiaux, poussé par le variant britannique. Le système hospitalier, déjà en sous-effectif et rudement mis à l'épreuve à l'automne, menace à nouveau de craquer. Ces derniers jours, la France et l'Allemagne ont manifesté leur soutien au pays, en promettant d'envoyer respectivement 100000 et 15 000 doses de vaccins prises sur leurs quotas européens. Pas assez manifestement pour convaincre le Premier ministre tchèque, Andrej Babis. Il a annoncé dimanche qu'il n'attendrait pas le feu vert de l'EMA pour commander le vaccin russe.
-
-«Malgré la communication sanitaire qui les entoure, les motifs pour ces commandes restent très politiques», pointe Martin Michelot, chercheur associé au think tank Europeum, à Prague. La République tchèque, par exemple, ne manque pas de vaccins: pour l'instant, environ 70 % seulement des doses reçues ont été administrées. Dans les autres pays du groupe de Visegrad, la vaccination avance plutôt bien, avec des taux de personnes inoculées supérieurs à la moyenne européenne. Quant aux vaccins russes arrivés lundi en Slovaquie, ils ne pourront pas être utilisés tout de suite. L'agence nationale du médicament doit d'abord donner son accord. Sa directrice expliquait pourtant, avant que la commande ne soit conclue, qu'elle n'avait pas les infrastructures suffisantes pour évaluer le vaccin «en profondeur».
-
-«Chacun pour soi». «Les pays suivent leur orientation géopolitique habituelle, poursuit Martin Michelot. La Pologne, par exemple, ne veut pas se tourner vers la Russie vu leur relation compliquée et préfère regarder du côté chinois. La Slovaquie est traditionnellement assez favorable à la Russie.» En République tchèque, c'est le président Zeman, prorusse et prochinois assumé, qui pousse pour de nouvelles commandes hors du schéma européen. En chute dans les sondages, le Premier ministre, Andrej Babis, a fini par suivre sa stratégie. «Mais de là à dire que c'est le groupe de Visegrad [déjà connu pour sa farouche opposition aux quotas migratoires, ndlr] qui rompt l'unité européenne, il y a un pas, nuance le chercheur. L'Allemagne cherche des accords de gré à gré avec les laboratoires depuis longtemps, et de nombreux pays sont dans une logique de chacun pour soi. La République tchèque et la Slovaquie se sont simplement engouffrées dans une brèche.»","Libération","nationale"
-"Un jeu risqué sur fond de bulles menaçantes","Le Figaro, no. 23780","Le Figaro Économie, mercredi 3 février 2021 591 mots, p. 25","Dugua, Pierre-Yves",NA,"La tentation est forte d'applaudir les gentils petits boursicoteurs qui sont en train de faire boire la tasse aux méchants gros fonds spéculateurs de Wall Street. En faisant s'envoler les cours de sociétés malades, comme GameStop, AMC, BlackBerry ou Koss, les amateurs sont en train de faire perdre des dizaines de milliards de dollars à des professionnels, convaincus de pouvoir profiter du malheur d'entreprises dépassées par le bouleversement de leur environnement concurrentiel.
-
-Personne n'avait imaginé qu'il serait possible pour des millions de petits porteurs, confinés, en pyjamas, accros de forums de discussion sur internet comme Reddit, de se liguer pour contrer les paris de dizaines de millions de dollars pris par des « loups de Wall Street » spécialisés dans la vente à découvert.
-
-Le narratif romantique et populiste de ce phénomène est séduisant. Hélas il ne suffit pas à expliquer cette fièvre qui frappe les marchés. Et surtout, il passe sous silence deux facteurs essentiels. Le premier est que les hausses de 3 000 voire 8 000 % sur un an du cours d'entreprises proches du dépôt de bilan, alors que leur situation fondamentale ne s'améliore nullement, sont gravement malsaines. On marche sur la tête. Chacun devrait comprendre que cela risque de mal finir. En finance comme ailleurs, tout ce qui monte en flèche peut tout aussi rapidement plonger.
-
-Deuxième facteur capital : ces dysfonctionnements, pour le moment relativement limités à une poignée de valeurs spéculatives, menacent de déstabiliser des pans bien plus grands du marché. Lorsque des fonds comme Melvin Capital ou Point72 sont obligés de lever des liquidités pour couvrir les pertes que leur infligent les hordes de clients des plateformes de trading internet de Robinhood ou Interactive Brokers, ils sont acculés à vendre des valeurs saines comme Apple ou JPMorgan Chase. Le risque de contagion n'est pas négligeable. La spéculation qui frappe l'argent métal depuis quelques jours, le prouve. En pleine pandémie, alors que les cours sont à des niveaux records que seul un rebond musclé de l'économie au second semestre pourrait justifier, le monde n'a pas besoin d'une crise financière.
-
-Flot d'argent gratuit
-
-La troisième leçon, bien peu romantique, est que le Congrès et la Maison-Blanche, ainsi que la Réserve fédérale, en misant dans des proportions sans précédent sur des politiques « d'argent gratuit » distribué directement aux particuliers par le Trésor, ou imprimé par le biais du rachat mensuel de 120 milliards de dollars de dettes publiques par la banque centrale, créent partout des bulles spéculatives.
-
-On le voit dans l'immobilier, mais aussi sur le marché obligataire et sur certains titres cultes dont les valorisations échappent à toute rationalité : Tesla à 752 milliards de dollars, Uber Technologies à 94 milliards de dollars, ou AirbnB qui vaudrait 110 milliards de dollars, entre autres. À la recherche de rendement, les investisseurs prennent des risques qu'ils éviteraient soigneusement si les taux d'intérêt n'étaient pas nuls, voire négatifs.
-
-Wall Street n'est pas un casino. La majorité des professionnels qui y travaillent opèrent avec discipline dans un environnement complexe, changeant et très réglementé. Les « hedge funds » ne sont qu'une petite partie de ce paysage. Ils sont eux-mêmes suffisamment réglementés pour qu'on leur interdise par exemple de se liguer pour monter des offensives groupées comme le font les cow-boys en chemises hawaiiennes de Reddit. Personne ne demandera non plus que de l'argent public vienne renflouer ces spéculateurs professionnels.
-
-Quant aux petits boursicoteurs, ils ont tort de croire avoir trouvé une martingale. Personne ne viendra non plus les renflouer si la bulle leur éclate à la figure.","Le Figaro","nationale"
-"A Bruxelles, un sursaut bien tardif","Libération","mercredi 10 mars 2021 891 mots, p. 2,3","JEAN QUATREMER Correspondant à Bruxelles","Depuis peu, l'UE tente de contrer les régimes autoritaires avec les moyens dont elle dispose, parfois pas assez contraignants.","«Si vous répétez assez souvent un mensonge, il devient vérité», clame le slogan peint sur un mur. Mais une petite fille a barré le mot «vérité» de cette phrase attribuée à Hitler ou à Goebbels, son ministre de la Propagande, c'est selon, et le remplace par le mot «journalisme». Ce dessin à la Banksy a été tweeté le 28 février par le Premier ministre slovène, le populiste Janez Jansa, qui s'est fait une réputation sur le réseau social à s'en prenant violemment aux journalistes, qu'ils soient slovènes ou non. Ou encore en félicitant Donald Trump, le 4 novembre, pour sa «réélection» à la présidence des Etats-Unis Or c'est cet homme qui va présider, à partir du 1er juillet et durant six mois, le Conseil des ministres de l'Union. Un symbole malheureux pour une Europe qui se veut l'incarnation des valeurs démocratiques, mais qui ne dispose guère de moyens pour les faire respecter dans ses propres murs.
-
-Car la Slovénie n'est pas le seul problème de l'UE : la Pologne, la Hongrie, la République tchèque, la Bulgarie ou encore Malte violent délibérément la liberté de la presse, l'un des piliers de la démocratie. «Il est inimaginable que des chefs de gouvernement ou, plus largement, des partis politiques tiennent de tels propos à l'égard des journalistes, car ils créent un climat qui mène à l'autocensure et peuvent même aboutir à des assassinats, comme en Slovaquie ou à Malte, s'indigne la députée européenne libérale néerlandaise Sophie In 't Veld. C'est particulièrement inquiétant, car c'est normalement aux autorités nationales et pas à l'Union, qui ne dispose pas des instruments juridiques pour agir, de protéger la liberté de la presse.»
-
-Imagination. De fait, personne n'avait imaginé que des Etats démocratiques appartenant à l'Union se transformeraient en régimes autoritaires allergiques à la liberté de la presse. Ainsi, l'article 2 du traité sur l'UE, dont la violation peut, au terme d'une procédure qui nécessite l'unanimité des Etats, entraîner des sanctions, cite parmi les «valeurs» la liberté, la démocratie ou encore l'Etat de droit, mais pas le pluralisme des médias. Seule la charte des droits fondamentaux de l'Union en fait mention dans son article 11 : «Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontières. La liberté des médias et leur pluralisme sont respectés.» Mais ce texte ne s'impose qu'aux institutions communautaires et au droit européen qu'elles adoptent, et non directement aux Etats, comme l'ont exigé le Royaume-Uni et la Pologne lors de la négociation du traité de Lisbonne de 2007. Certes, la liberté de la presse est protégée par la Convention européenne des droits de l'homme, mais l'UE n'en est pas partie Pourtant, l'Union n'était pas totalement dépourvue de moyens à condition de faire preuve d'un minimum d'imagination. Ainsi, le Parlement européen et les ONG de défense des droits de l'homme ont demandé à la Commission d'utiliser le droit de la concurrence (contrôle des aides d'Etat au secteur audiovisuel en particulier), mais cette dernière a estimé que c'était aux autorités nationales d'agir. De même, l'exécutif européen aurait pu s'appuyer sur la directive sur les services audiovisuels, qui prévoit notamment que les organes de régulation doivent être indépendants, ce qu'il n'a jamais voulu faire.
-
-Mais, depuis peu, la Commission essaye d'agir, prenant conscience que la liberté de la presse est la clé de voûte de la démocratie. Ainsi, le patron de la direction générale des réseaux de communication de la Commission, Roberto Viola, a envoyé une lettre au gouvernement hongrois en invoquant la directive européenne «télécoms» pour remettre en cause le non-renouvellement de la fréquence de la radio d'opposition Klubradio pour non-respect des quotas de musique hongroise. Autre indicateur de cette prise de conscience, le premier rapport sur l'Etat de droit publié en septembre comporte un chapitre sur la liberté de la presse : «C'est la première fois que le pluralisme des médias est clairement cité comme un indicateur du respect de l'Etat de droit», se réjouit Julie Majerczak, la directrice du bureau de Bruxelles de Reporters sans frontières (RSF).
-
-«Bras croisés». Enfin, l'UE a décidé de conditionner à l'avenir les versements des subventions euro- péennes au respect de l'Etat de droit, ce qui passe notamment par une presse libre capable de mener un travail d'enquête sur d'éventuels détournements de fonds, et la Commission va proposer cette année, comme le demandent depuis longtemps le Parlement européen et les ONG, une proposition de directive visant à lutter contre le «harcèlement judiciaire» (ou SLAPP, pour Strategic Lawsuits Against Public Participation) dont font l'objet les journalistes. Mais tout cela n'intervient-il pas un rien trop tard ? «La Commission est restée les bras croisés pendant dix ans à assister à la mort du pluralisme en Hongrie. Comme on n'a pas agi, cela a donné des idées à d'autres pays, comme la Pologne ou à la Slovénie», regrette Julie Majerczak. «Le plus important, au-delà des textes juridiques, c'est que le climat politique change : il faut que les gouvernements arrêtent de s'en prendre à la presse», tranche Sophie In 't
-
-Veld. Mais un autocrate peut-il entendre un tel appel à la raison démocratique ?","Libération","nationale"
-"Brésil La rupture est consommée entre l'armée et Jair Bolsonaro","Le Monde","A la Une, jeudi 1 avril 2021 91 mots, p. 1",NA,NA,"le ministère de la défense brésilien a annoncé mardi le départ des trois principaux chefs de l'armée. Une première dans l'histoire du Brésil, et un nouvel épisode dans la grave crise opposant le président populiste à une partie grandissante de l'élite militaire. Cette démission tonitru ante, après la mise à l'écart la veille de six ministres, dont celui de la défense, souligne la perte de popularité du dirigeant d'extrême droite, isolé par sa gestion erratique de la crise sanitaire.","Le Monde","nationale"
-"La pandémie, la démocratie et nous","Le Figaro, no. 23841","Le Figaro, jeudi 15 avril 2021 1102 mots, p. 17",NA,"Christian Perronne publie un deuxième pamphlet contre la gestion sanitaire de la crise du Covid. Le ton est dur, mais on aurait tort de se scandaliser des questions qu'il pose.","DÉCIDÉMENT, ILS N'ONT TOUJOURS RIEN COMPRIS ! Christian Perronne, Albin Michel, 276 p., 17,90 euros.
-
-Le Pr Perronne est un curieux personnage. Dans le débat national sur la pandémie, il a endossé, avec Didier Raoult, le rôle du trouble-fête. Son premier livre était une attaque souvent convaincante du Conseil scientifique, des effets des Big Pharma sur les médecins, et des mesures prises pour faire face à la pandémie (Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise ?, Éditions Albin Michel). Meilleure vente des quelque deux cents livres sur le sujet en 2020. Depuis, il a été démis de sa chefferie du service des maladies infectieuses de l'hôpital de Garches par le patron de l'AP-HP, Martin Hirsch, qui lui a reproché, en s'appuyant sur l'avis majoritaire d'un collège de médecins, d'avoir affirmé en juin qu'on aurait pu éviter « 20 000 morts » en administrant l'hydroxychloroquine en phase précoce. Martin Hirsch incarne le maximalisme de la précaution. Il est lui aussi fragilisé pour sa gestion très politique de l'institution hospitalière. Il a beaucoup dramatisé l'embolie des services de réanimation, appelé ou fait appeler au confinement. La presse a largement révélé que l'Élysée n'avait pas apprécié cet excès de zèle.
-
-Le Pr Perronne est également mis en cause par l'Ordre des médecins, tout comme Didier Raoult et quelques autres. Le motif précis n'a pas encore été notifié. La liberté d'expression, si énergiquement défendue par les plus hautes instances de l'État en matière de laïcité, ne s'applique-t-elle pas aux médecins, dont la liberté de débattre est un droit ancestral ? Il semblerait que non. Très peu de médecins ont vraiment posé la question suivante : faut-il faire tourner le pays covidé au rythme des blocages de l'hôpital public ? Très peu ont osé critiquer les décideurs publics.
-
-Laissons donc de côté le ton péremptoire du livre, qui fleure parfois le poujadisme médical. Les questions sont utiles, et elles ne trouvent malheureusement pas beaucoup de relais dans les médias, ni sur les bancs de l'Assemblée nationale ou du Sénat. Or, à ne pas poser les questions désagréables, on réduit le débat aux demi-vérités proférées par des scientifiques autosatisfaits (Delfraissy). Puisque le procès de l'entre-soi est à la mode, constatons que cela vaut aussi pour le monde médical. Récemment, le député LR François Cornut-Gentille a publié un livre intitulé Savoir pour pouvoir. Sortir de l'impuissance démocratique (Gallimard, coll. « Le Débat » ), dont Le Figaro a rendu compte. Cornut-Gentille constate l'affaiblissement du diagnostic politique partagé dans une démocratie où les experts, les parlementaires et les médias sont systématiquement soupçonnés d'escamoter les sujets qui fâchent et de se voiler la face sur les échecs de nos politiques publiques. Qui se souvient du rapport Outreau ? Et du rapport Perruchot, sur le financement des syndicats ? La solution populiste nous pend au nez, pendant que le Parlement parlemente sans effets. Que se passera-t-il si les professions sacrifiées par les confinements à répétition découvrent que les vrais morts du Covid n'étaient pas si nombreux ? Que, contrairement à l'affirmation d'Emmanuel Macron dans une allocution du mois d'octobre dernier, les personnes âgées sont bien les principales touchées, qu'on aurait vraiment pu oser le « non-confinement » des restaurants, musées, cinémas, stades, tout en respectant les distances de sécurité ?
-
-On le sait, une proportion importante des morts est imputée au Covid sans qu'on en ait la certitude. « En 2019, il y a eu 613 243 décès en France, et en 2020, 658 000, soit 44 757 en plus. Or Santé publique France annonce 64 632 décès Covid le 31 décembre 2020. Certains morts déclarés Covid seraient-ils morts d'autre chose ? » , écrit Perronne . Et il ajoute : « Nous sommes face à une pandémie, mais il n'était pas utile de gonfler les chiffres et de créer la panique. Nous aurions pu dire calmement les choses telles qu'elles sont : le coronavirus est nouveau, il tue des gens, mais il n'est pas l'unique cause de l'augmentation des décès en France. La mortalité enfle chaque année depuis 2010, ce qui est normal . »
-
-L'absence de consensus sur nos dysfonctionnements augmente encore le sentiment d'impuissance publique. Cornut-Gentille souhaiterait que l'on crée une troisième assemblée parlementaire dont la seule mission serait d'établir un diagnostic vraiment imparable. Cela suppose une difficile et improbable révision de la Constitution. En attendant, les commissions parlementaires pourraient être dotées de moyens d'enquêtes puissants afin de faire un travail plus incisif, et rédigé sans les circonlocutions de la langue de bois administrative. Des rapports sur la gestion de la pandémie ont été commandés à différents observateurs, dont le suisse Didier Pittet, inventeur du gel hydroalcoolique. Mais leur analyse critique du confinement est si prudente qu'un an plus tard, les réflexes de la bureaucratie sanitaire ont à peine changé. On attendait un peu plus de conviction de la part du ministre de la Santé pour mettre en place des structures de réanimations temporaires, sans parler des synergies avec le privé qui n'ont été évoquées que très tardivement. Fallait-il payer des milliards aux entreprises de France ou une fraction de ces milliards aux hôpitaux publics pour qu'ils s'équipent et forment des infirmières ? Délaisser le traitement des autres maladies ? Pouvait-on convaincre les réanimateurs de passer à une infirmière pour cinq malades - au lieu de deux ?
-
-Le principal responsable des erreurs commises sur les masques, Jérôme Salomon, directeur général de la Santé, mis en cause dans le rapport de la commission parlementaire du Sénat, est toujours en place. Par dépit, des associations se sont tournées vers la Cour de justice de la République pour mettre en cause les ministres. Christian Perronne fait d'ailleurs partie des épidémiologistes qui ont été consultés par la CJR afin d'instruire ces accusations. Mais cette voie judiciaire n'est évidemment pas la bonne. C'est sur le plan politique que le gouvernement doit être jugé et que l'administration publique chargée de la santé en France doit être réévaluée. En attendant, l'obstination de Perronne joue son rôle. Celui qui fut l'un des principaux conseillers en matière de santé public de plusieurs gouvernements dans les années 2000 questionne la place des Big Pharma dans nos décisions publiques, le recours à de très chers vaccins (Big Pharma encore) et le coût global d'une politique de nos confinements à répétition. Le Sars-CoV-2 est un accélérateur de tendances, dit-on. Il accélère notre dépendance à la dépense publique massive. Il accélère notre prise de conscience : nous sommes des malades de la protection (sociale) et de la précaution (sanitaire, administrative, réglementaire). Et le docteur Macron ne nous a pas soignés.","Le Figaro","nationale"
-"Andrés Arauz, nouveau visage de la « révolution citoyenne »","l'Humanité","mercredi 20 janvier 2021 896 mots, p. 2","Rosa Moussaoui",NA,"Le candidat corréiste à la présidentielle entend rompre avec les diktats du FMI pour engager une politique de relance des dépenses sociales et des investissements publics.
-
-Son ombre planait, dimanche, sur le débat télévisé entre les candidats à l'élection présidentielle ; son nom a été cité des dizaines de fois. Andrés Arauz, seul, n'a pas mentionné son mentor : l'ex-président socialiste équatorien Rafael Correa, auquel succédait, voilà quatre ans, son vice-président, Lenin Moreno, aussitôt rallié, de la façon la plus brutale qui soit, aux diktats du Fonds monétaire international. Après cette obscure parenthèse, marquée par le soulèvement de 2019 contre l'austérité, violemment réprimé (7 morts, 1 343 blessés, des centaines d'arrestations), Correa, condamné pour corruption au terme d'une mascarade judiciaire, déchu de ses droits politiques et contraint à l'exil, a vu en Arauz un successeur loyal.
-
-L'intéressé, lui, assume sa filiation politique, réfute toute tutelle, se joue de ceux qui s'émeuvent de son jeune âge. « Correa sera mon principal conseiller. Mais c'est moi qui serai président », tranche-t-il. À 35 ans, cet économiste hétérodoxe, issu de la classe moyenne, qui a étudié au Mexique ce qu'il appelle « la plomberie du système monétaire international », n'a rien d'un novice. Dès 2007, il apparaissait déjà comme l'une des figures de la « révolution citoyenne » initiée par la formation de gauche Alianza Pais au pouvoir. D'abord conseiller en matière de politique financière, il a pris, en 2009, les rênes de la banque centrale, avant d'entrer au gouvernement, en 2015, comme ministre de la Connaissance. Ce fulgurant parcours a pu forger une image « technocratique », celle d'un économiste froid, seulement préoccupé d'indices : le candidat, qui caracole en tête des sondages avec plus de 37 % des intentions de vote, entend gommer cette impression. Dans un film de campagne aux rythmes enlevés, il apparaît en bras de chemise, à l'accordéon, tout sourire.
-
-Une allocation de 1 000 dollars pour un million de familles
-
-Sur le fond, pas de fausse note, il fait entendre une musique constante : celle d'un rejet catégorique des logiques néolibérales et des prescriptions des bailleurs de fonds qui ont conduit, analyse-t-il, à une récession « auto-induite ». Son principal axe de campagne : la rupture avec les politiques de compression des dépenses publiques qu'exige le FMI en contrepartie d'un lourd endettement - 6,5 milliards de dollars. Au contraire, insiste-t-il, pour sortir de la spirale d'une crise économique aggravée par la pandémie de Covid-19, particulièrement meurtrière en Équateur, il faut décupler les investissements publics et les dépenses sociales. Ses priorités : la création d'une allocation de 1 000 dollars pour un million de familles, la refonte et le renforcement du système public de santé, la distribution gratuite et massive de vaccins contre le coronavirus, la fin des privatisations et la création de 800 000 emplois.
-
-Quels financements pourraient soutenir un tel plan de relance, dans un pays exsangue, éprouvé par la chute des cours des hydrocarbures, privé de marges de manoeuvre monétaire par la complète dollarisation de l'économie ? Un moratoire sur les dettes « illégitimes », la création d'un impôt sur la fortune, l'instauration d'un strict contrôle des capitaux pour empêcher leur évasion à l'étranger. Et puis, ajoute-t-il crânement, « nous sommes déjà en dialogue avec les banques chinoises ».
-
-De quoi provoquer l'ire de Wall Street et des apôtres du marché libre : les experts de la Bank of America ont eu tôt fait de lui coller l'étiquette de dangereux « populiste ». Arauz leur répond sans ciller dans les colonnes du très libéral Financial Times : « Nous ne voyons aucun sens à poursuivre le programme actuel décidé par le FMI avec le gouvernement Moreno. Premièrement parce que la quantité de ressources est trop faible et deuxièmement parce que la conditionnalité qui y est associée est absolument contre-productive pour les besoins de croissance et de développement de l'Équateur. »
-
-L'écart est creusé avec la droite et son candidat Guillermo Lasso
-
-En dépit de toutes les entraves posées à son camp et à sa candidature, Andrés Arauz a su s'imposer comme le favori d'une élection qu'il peut emporter dès le premier tour, s'il rassemble 40 % des suffrages et se place au moins 10 points devant le candidat arrivé second. Jusqu'ici, il a creusé l'écart avec le candidat de droite, Guillermo Lasso, 65 ans, candidat pour la troisième fois, principal actionnaire de la Banque de Guayaquil, un ultraconservateur lié à l'Opus Dei qui a multiplié sa fortune par 30 lorsqu'il était ministre de l'Économie pendant la dévastatrice crise financière de 1999. À gauche, son principal concurrent, Yaku Perez, 51 ans, bénéficie avec son programme écologiste du soutien de la puissante Confédération des nationalités autochtones et indigènes d'Équateur (Conaie). Celui-ci promet, s'il est élu, de prêter serment devant « la Pachamama, le cosmos, l'univers, les ancêtres ». Plus prosaïque, Arauz se dit attaché à l'État plurinational défini par la Constitution et juge, à propos d'un mouvement indigène hostile aux choix extractivistes, que, « s'il y a eu des conflits dans le passé, il est temps de guérir les blessures ». Parole de « patriote, démocrate et progressiste ». Son colistier, Carlos Rabascall, ne doute pas qu'il porte « l'ADN de la révolution citoyenne ». Mais, ajoute-t-il, « il a sa propre pensée. Il ne construit pas d'imaginaire mais pose plutôt des scénarios qu'il peut réaliser ». Si la gauche sort victorieuse de ces élections générales, le pragmatique Andrés Arauz deviendrait le plus jeune président jamais élu. Une revanche, pour celui que ses adversaires raillaient, après sa désignation, comme un « parfait inconnu ».","l'Humanité","nationale"
-"Macron veut penser le Covid sur le temps long","Le Monde","France, vendredi 26 février 2021 1192 mots, p. 8","Olivier Faye et Claire Gatinois",NA,"On le disait visionnaire, il est devenu gestionnaire. Empêtré dans la crise due au Covid-19, dont il tente désespérément de se défaire, Emmanuel Macron cherche à redonner un cap à la fin de son quinquennat où le virus n'aurait qu'un rôle subalterne. Et si la solution, pour cela, était d'imaginer cohabiter avec lui ? A l'aube d'une potentielle troisième vague épidémique aggravée par l'apparition des variants britan nique, sud-africain et brésilien, l'exécutif cherche à éteindre les foyers de contamination locaux afin d'échapper à un troisième confinement national.
-
-Le ministre de la santé, Olivier Véran, a annoncé, mercredi 24 février, l'instauration d'un confinement le week-end dans l'agglomération de Dunkerque (Nord), comme cela a déjà été décidé pour le littoral des Alpes-Maritimes. Quant au premier ministre, Jean Castex, il devrait pour sa part dévoiler lors d'une conférence de presse, jeudi, une liste d'une dizaine de départements considérés par l'exécutif comme en « tension importante .
-
-Mais Emmanuel Macron veut aussi penser à « l'après . Lors d'un conseil de défense sanitaire, mercredi, le président de la République a demandé à ses troupes d'imaginer les outils qui permettraient aux Français de revivre quasi normalement dans les mois et les années à venir, quand bien même le coronavirus rôderait toujours. Un an après l'apparition du SARS-CoV-2 en France, la lassitude de la population est telle que des mesures qui apparaissaient, hier, comme choquantes ou liberticides pourraient devenir acceptables, estime-t-on au sommet de l'Etat.
-
-Il en est ainsi de l'utilisation de données personnelles permettant de tracer les citoyens et de remonter les éventuelles filières de contamination. Mais aussi du passeport vaccinal certifiant une immunité, que les Français brandiraient pour pouvoir traverser les frontières mais aussi, pourquoi pas, fréquenter salles de sport, musées, cinémas ou restaurants.
-
-L'exemple d'Israël
-
-Emmanuel Macron, qui a promis de ne pas rendre la vaccination obligatoire, manie cet objet avec précaution. Fin décembre 2020, la présentation en conseil des ministres d'un projet de loi sur les urgences sanitaires conditionnant l'exercice de certaines activités à la présentation d'un test de dépistage ou « au suivi d'un traitement préventif, y compris à l'administration d'un vaccin », avait suscité un concert de désapprobations.
-
-Le texte avait alors été remisé dans un tiroir, dont il ne ressortira pas « avant la sortie de la crise », a promis Olivier Véran. Mais « on nous reprocherait de ne pas regarder le sujet », indique-t-on dans l'entourage de Jean Castex. « Pour le moment, on observe ça de loin. Il nous manque des réponses : le vaccin permettra-t-il d'éviter les contaminations ? Quelle sera la durée de l'immunité obtenue ? Et puis, il faut évidemment que le débat soit concomitant avec la possibilité d'avoir accès au vaccin pour tous. Mais l'idée s'imposera », juge-t-on à Matignon. Un passeport est déjà en vigueur en Israël, note un conseiller, et la population, massivement vaccinée, a pu y reprendre sa vie « d'avant .
-
-Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) a donc lancé, mi-février, une consultation en ligne sur le sujet. Pour l'heure, 57 % des Français sont opposés à ce qu'un tel passeport conditionne l'accès à un restaurant ou à une salle de sport, selon un sondage Odoxa publié le 18 février. Mais 59 % s'y montrent favorables en ce qui concerne l'accès au territoire national. « Nous sommes obligés de réfléchir à tout, le Covid n'est pas le seul virus auquel nous serons confrontés », souligne le haut-commissaire au plan, François Bayrou, qui a signé, en octobre 2020, une note intitulée « Et si la Covid durait ? » Pour l'instant, l'instauration d'un passeport vaccinal se heurte à la pénurie de vaccins, qui ont été réservés en priorité aux plus âgés. « Si on dit aux gens : Mauricette peut aller boire un coup et pas vous, on va avoir des émeutes », reconnaît un ministre.
-
-Base légale
-
-Mais la patience des Français risque d'être mise à rude épreuve, alors qu'Emmanuel Macron a promis une vaccination pour tous d'ici à la fin de l'été. « En mai, aux beaux jours, ce sera compliqué de garder les gens chez eux, soupire un membre du gouvernement. D'autant qu'il y aura un aspect de comparaison permanent avec les voisins européens. »
-
-Ces derniers, à commencer par les pays du sud du continent, à forte activité touristique, se montrent très allants à l'idée d'instaurer au plus vite un tel laissez-passer. « Il peut y avoir des pays qui souhaiteront l'imposer, on n'y peut rien ! Mais il n'est pas concevable que nous, nous l'imposions aux Français avant que la vaccination ne soit totalement accessible », assume-t-on à Matignon.
-
-Cela n'empêche pas le gouvernement de commencer à poser de premiers jalons. Le 14 février, un décret a été publié au Journal officiel afin d'offrir à l'exécutif une base légale pour conditionner les réouvertures des bars et des restaurants au fait que les clients se délestent de leurs coordonnées dans le but de faciliter le traçage des cas contacts. Des QR codes à flasher avec l'application TousAntiCovid pourraient ainsi être positionnés à l'entrée de ces établis sements, explique-t-on dans l'entourage du secrétaire d'Etat au numérique, Cédric O. A terme, l'application, qui compte plus de treize millions d'abonnés, pourrait aussi inclure le fait d'avoir réalisé un test Covid-19 récent ou de s'être fait vacciner.
-
-« C'est une hygiène collective avec laquelle nous allons devoir vivre dans les mois qui viennent. L'acceptabilité sera forte sur ces sujets-là, il y a une envie de retrouver une vie sociale », veut croire Stanislas Guerini, délégué général de La République en marche. A l'Elysée, on se plaît même à rêver que les restaurateurs deviennent les porte-parole de l'outil. Des questions juridiques se posent néanmoins, en termes d'égalité tout le monde ne possède pas un smartphone ou sur l'utilisation des données.
-
-De son côté, la ministre des sports, Roxana Maracineanu, compte beaucoup sur l'homologation à venir d'un masque compatible avec la pratique sportive en milieu clos. « C'est ce qui permettra, je l'espère, d'accélérer la réouverture [des salles de sport], et une fois que ce sera ouvert, de ne plus refermer les salles », a-t-elle confié sur Franceinfo, le 19 février. En parallèle, elle entend proposer un protocole sanitaire pour permettre rapidement un retour partiel du public dans les stades. Toutes ces réflexions doivent permettre de nourrir la perspective d'un pays apprenant à « vivre avec » le virus. Emmanuel Macron s'y était essayé en vain après le premier confinement. Mais le jeu est dangereux sur le plan des libertés individuelles, d'autant que le chef de l'Etat est déjà accusé d'un fort centralisme dans sa gestion de crise.
-
-« Si les vaccins ne sont plus efficaces face aux variants et que nous sommes partis pour trois ans avec le virus, notre approche de l'épidémie doit changer, nous ne pourrons plus faire de confinement généralisé », tranche un ministre, qui prend pour modèle certains pays asiatiques, comme la Corée du Sud. Un pays où le contrôle social et les règles imposent un cadre coercitif bien plus fort qu'en France. « Les gens ont envie d'être protégés. C'est d'ailleurs l'une des explications de la montée du vote populiste », estime le sociologue Jean Viard, soutien d'Emmanuel Macron. De quoi alimenter le débat en vue de l'élection présidentielle de 2022.","Le Monde","nationale"
-"Lula prêt à défier Bolsonaro en 2022","Le Figaro, no. 23810","Le Figaro, mercredi 10 mars 2021 1207 mots, p. 8","Leclercq, Michel",NA,"BRÉSIL Luiz Inacio Lula da Silva, confiné dans son appartement de la banlieue de Sao Paulo en ces temps de pandémie de coronavirus et, à 75 ans, quasi retraité de la vie politique, a été pris par surprise lundi après-midi par ce coup de théâtre judiciaire. Nul ne s'attendait, et pas même ce vieux lion qui a dominé la vie politique brésilienne depuis près d'un demi-siècle, à la décision du juge à la Cour suprême, Edson Fachin. Ce juge qui, dans le passé, n'avait jamais fait de cadeau à l'icône de la gauche latino-américaine, a annulé en une seule décision ses condamnations à plus de vingt ans de prison pour corruption.
-
-Son jugement restaure surtout les droits politiques de Lula et lui offre la possibilité de briguer en 2022 un troisième mandat à la présidence, après avoir dirigé le pays de 2003 à 2011. Au-delà des péripéties judiciaires, les cartes sont rebattues à un peu plus de dix-huit mois de l'élection présidentielle. Le retour du leader charismatique de la gauche va accentuer la polarisation du pays et pratiquement anéantir les chances d'un troisième homme - ou femme - de jouer les trouble-fêtes.
-
-Le magistrat a invoqué une question de procédure pour mettre un terme provisoire à une longue bataille politico-judiciaire qui avait culminé avec l'arrestation mouvementée en avril 2018 de l'ancien président. Lula absent des urnes, la porte de la présidence s'était alors ouverte en grand pour l'ex-capitaine parachutiste Jair Bolsonaro. Après avoir passé 580 jours en prison, il avait été libéré en novembre 2019.
-
-Pour autant, Lula n'est pas blanchi. Le juge Fachin, qui a estimé que le tribunal de Curitiba, dans le sud du pays, n'était « pas compétent » pour juger le chef du Parti des travailleurs, a transféré tous les procès devant une cour fédérale à Brasilia. Le procureur général du Brésil a annoncé qu'il ferait appel dans les prochains jours.
-
-Lula a été condamné dans deux affaires pour corruption et blanchiment. La première condamnation, de neuf ans et six mois de réclusion, portait sur un appartement triplex en bord de mer, la deuxième, de douze ans et onze mois, sur des travaux dans une propriété rurale à Atibaia, dans l'État de Sao Paulo. Il était également poursuivi, mais pas encore condamné, dans deux autres cas concernant l'Institut Lula.
-
-Les commentateurs ont vu dans la décision surprenante du juge Fachin - il a mis quatre ans à réaliser que le tribunal de Curitiba était incompétent - une manoeuvre pour sauver les meubles de l'opération dite « Lava Jato » ( « lavage express » ) qui avait mis au jour un gigantesque réseau de corruption impliquant politiques et grandes entreprises. Un opiniâtre petit juge local, Sergio Moro, basé à Curitiba, avait peu à peu remonté les fils jusqu'au sommet du pouvoir.
-
-Mais l'étoile du Lava Jato avait fortement pâli après l'entrée de Sergio Moro au gouvernement Bolsonaro - il s'est depuis retourné contre le président - et surtout la révélation d'écoutes qui ont montré une collusion entre le juge et l'accusation pour faire condamner Lula. La Cour suprême était, selon des juristes, sur le point d'accepter les recours en suspicion contre le juge Moro et son équipe, ce qui aurait été le dernier clou dans le cercueil de la plus grande opération anticorruption de l'histoire du Brésil.
-
-« La décision du juge Fachin a été bonne pour Lula, excellente pour Moro et exceptionnelle pour Bolsonaro. Elle a seulement été mauvaise pour le Brésil » , a lancé le député du Parti socialiste brésilien Aliel Machado, résumant l'opinion de nombreux Brésiliens qui ne veulent pas d'un face-à-face entre Lula et Bolsonaro. « Révoltant ! » s'est exclamé un député bolsonariste. Jair Bolsonaro a assuré que « le peuple brésilien ne voulait pas un candidat comme ça (Lula) en 2022 » .
-
-Évidemment, le ton était tout autre au Parti des travailleurs, fondé par l'ancien ouvrier métallurgiste en 1980. « Nous n'avons pas discuté de 2022 avec Lula. Maintenant, c'est le moment de célébrer. Lula a toujours été notre candidat, mais cela dépend de lui » , a dit la présidente du parti, Gleisi Hoffmann. L'ex-président a immédiatement consulté son équipe d'avocats et les dirigeants du PT. Il n'a fait aucune déclaration mais devait tenir une conférence de presse dans l'après-midi au siège du syndicat des métallos, dans la banlieue ouvrière de Sao Paulo, là où il s'était barricadé pendant deux jours, avant son arrestation.
-
-Mais Lula, qui a eu un cancer, qui a été contaminé par le Covid-19 lors d'un séjour à Cuba en fin d'année, et qui a consacré toute son énergie à se défendre devant les tribunaux, est-il prêt à abandonner la vie tranquille qu'il mène au côté de sa nouvelle femme, Rosangela, une sociologue d'une quarantaine d'années, dont il est tombé amoureux quand il était en prison ? A-t-il encore la force et le désir de se lancer dans une nouvelle aventure politique qui serait sans nul doute violente ?
-
-Dans une interview publiée la semaine dernière par le journal El Pais , l'ancien leader syndicaliste se disait « en pleine santé » et se comparait à Joe Biden, élu président des États-Unis à 78 ans. Surtout, il a la politique dans le sang. « La politique est mon ADN, c'est une cellule de mon corps. (...) C'est seulement quand je mourrai que j'arrêterai de faire de la politique » , a-t-il confié.
-
-L'ex-président, qui jouissait de la confiance de huit Brésiliens sur dix au moment de quitter le pouvoir, y est encouragé par un récent sondage : 50 % des personnes interrogées se disent prêtes à voter pour lui, contre 44 % pour Bolsonaro, affaibli par sa gestion calamiteuse de la pandémie, qui a fait plus de 260 000 morts, ses polémiques incessantes, un chômage record et une économie déprimée.
-
-« La popularité de Lula a augmenté ces derniers mois, mais il a été peu présent pendant la pandémie. On rapporte qu'il est fatigué, isolé, avec des difficultés pour faire de la politique sur internet, sans avoir de contacts personnels » , estime toutefois Mauricio Santoro, professeur à l'Université fédérale de Rio de Janeiro. Le politologue souligne que la décision du juge Fachin « a deux grands bénéficiaires : le PT et Bolsonaro. Face à la pandémie et aux problèmes de l'économie, il lui reste la carte d'être un recours contre le retour de Lula à la présidence. La dispute entre les deux réduit encore plus l'espace pour une candidature du centre » .
-
-L'éditorialiste du journal O Globo Vera Magalhaes souligne que « la décision (de Fachin) est tout ce que Bolsonaro pouvait souhaiter en ce moment. Elle dévie l'attention de la presse, de la société civile, de l'opposition et de la justice de sa gestion criminelle de la pandémie » .
-
-La perspective d'un duel Lula vs Bolsonaro a fait trembler les marchés, inquiets d'une surenchère populiste. Lundi soir, la bourse de Sao Paulo avait plongé de 4 % et le dollar atteignait mardi son plus haut niveau depuis mai.
-
-Nous n'avons pas discuté de 2022 avec Lula. Maintenant, c'est le moment de célébrer. Lula a toujours été notre candidat, mais cela dépend de lui GLEISI HOFFMANN, PRÉSIDENTE
-
-DU PARTI DES TRAVAILLEURS","Le Figaro","nationale"
-"Angus Deaton « Le Covid-19 disparaîtra mais l'épidémie de ""morts de désespoir"" va sans doute continuer »","Le Monde","Dialogues, samedi 13 mars 2021 3012 mots, p. 26","Propos recueillis parAntoine Reverchon Propos recueillis parAntoine Reverchon",NA,"Est-ce parce qu'Angus Deaton avait reçu, cette année-là, le prix Nobel d'économie pour ses travaux antérieurs sur l'extraordinaire enrichissement de l'Occident au XIXe siècle (La Grande Evasion, PUF, 2015) ? Toujours est-il que l'article qu'il publie avec sa collègue à l'université de Princeton, Anne Case, le 8 décembre 2015, dans la prestigieuse revue scientifique de l'Académie nationale des sciences américaines attirera tant d'attention qu'il engendrera - ce n'est pas si fréquent pour une publication académique - un scandale politique, puis judiciaire.
-
-Une plongée dans les statistiques de santé leur permettait en effet de démontrer que le taux de mortalité des Américains blancs « non hispaniques » âgés de 45 à 54 ans était en hausse constante depuis 1999, à l'inverse de celui des autres catégories de population. La cause la plus massive - mais pas la seule - de cet inquiétant phénomène était la prescription massive par les médecins d'antalgiques contenant des substances addictives - les opioïdes ou opiacés.
-
-Reportages et témoignages se multiplient alors dans les médias, et les plaintes en justice des particuliers, des municipalités et des Etats commencent à pleuvoir contre les laboratoires pharmaceutiques suspectés d'avoir promu en connaissance de cause des médicaments à terme mortels. C'est le plus grand scandale sanitaire de l'histoire américaine. Mise sur la sellette pour son laxisme, la Food and Drug Administration (FDA) vire de bord et commence à interdire certains médicaments, en juin 2017. En mai 2018, le Congrès auditionne les labos. En 2019, Purdue, fabricant de l'OxyContin, verse 270 millions de dollars à l'Etat d'Oklahoma pour éteindre les poursuites, mais Johnson & Johnson est condamné à payer 572 millions de dollars (environ 515 millions d'euros) à ce même Etat. Les feuilletons judiciaires sont loin d'être terminés. Paru l'an dernier aux Etats-Unis, Deaths of Despair and the Future of Capitalism (Morts de désespoir. L'avenir du capitalisme, Puf, 2021, 412 pages, 25 euros) résume et élargit les travaux qu'Angus Deaton et Anne Case ont publiés.
-
-Votre livre explique les causes de la forte hausse de la mortalité d'une partie de la population américaine à partir de 1999, que vous qualifiez d' « épidémie de morts de désespoir », bien avant l'épidémie de Covid-19. Quelles sont la nature et l'ampleur de ce phénomène ?
-
-Nous définissons comme « morts de désespoir » les décès par suicide, maladie alcoolique du foie et overdose accidentelle de drogue. L'essentiel de la hausse des décès s'est produit après que la Food and Drug Administration (FDA) a autorisé l'usage de l'OxyContin, et qu'après celui-ci, d'autres opiacés ont commencé à être prescrits massivement comme antalgiques. A une époque, on prescrivait tellement d'opiacés que chaque Américain adulte aurait pu se traiter pendant un mois.
-
-Dans le même temps, le nombre de suicides a augmenté, ainsi que celui des décès dus à l'alcoolisme. On a ainsi comptabilisé, en 2019, 164 000 « morts de désespoir » aux Etats-Unis, contre 65 000 en 1995, qui peut être considérée comme une année « normale » avant l'envolée de cette épidémie - ce qui veut dire que celle-ci provoque aujourd'hui environ 100 000 morts supplémentaires par an. C'est certes moins que les plus de 500 000 morts dus au coronavirus début mars, mais le Covid-19 disparaîtra - nous l'espérons -, alors que l'épidémie de « morts de désespoir », elle, va sans doute continuer.
-
-Lorsqu'on a commencé à en prendre conscience, la hausse des décès s'observait surtout chez les Blancs le phénomène s'est étendu aux Africains-Américains à partir de 2013 et concernait presque uniquement la population ne possédant aucun diplôme universitaire, les personnes dites « non qualifiées . Et cette hausse concerne aussi bien les hommes que les femmes. Beaucoup croient que ce genre de choses ne peut arriver qu'aux hommes et sont incapables d'imaginer que cela puisse toucher aussi les femmes...
-
-Pourquoi cette « épidémie » touche-t-elle spécifiquement la classe ouvrière blanche ? Comment les évolutions du capitalisme américain, la mondialisation et la robotisation, ont-elles pu avoir de telles conséquences sur la surmortalité ?
-
-Nous considérons que le marché du travail est l'une des racines du problème, mais le marché du travail a un très large impact sur la vie des gens, et ce sont ces effets qui sont plus directement responsables de ces conséquences. Les Américains peu éduqués voient leurs salaires baisser depuis un demi-siècle, ils ont de moins en moins accès à de bons emplois, et un nombre croissant d'entre eux n'est même plus intégré au marché du travail. La mondialisation, l'automatisation et le coût de la santé ont joué un rôle dans ce phénomène. Et quand ils sont privés de perspectives d'avenir, les jeunes hommes ont du mal à trouver des femmes prêtes à s'engager dans une relation conjugale : le taux de mariage a fortement baissé parmi ceux qui ne possèdent pas l'équivalent d'une licence.
-
-Pourtant, les couples continuent à cohabiter et à avoir des enfants en dehors du mariage, mais ces cohabitations ont tendance à être instables, et les familles fragiles. C'est pourquoi vous voyez des hommes de 50 ans qui ont plusieurs enfants, mais qu'ils ne connaissent pas parce que les enfants vivent avec leur mère, et avec ses partenaires successifs. Il n'est pas difficile d'imaginer que ces hommes ont une vision plutôt triste de leur existence. De plus, à mesure que les bons emplois ont échappé aux travailleurs peu qualifiés, ceux-ci ont perdu le sens de l'exercice d'un tel métier, tout comme a disparu leur engagement envers l'employeur, et l'engagement de leur employeur à leur égard. Les bons emplois favorisaient autrefois les activités collectives, par exemple les clubs sportifs ou les loisirs organisés dans les villes industrielles. Les syndicats aidaient les ouvriers, y compris ceux qui n'étaient pas syndiqués, à obtenir de meilleurs salaires; ils surveillaient les conditions de travail et jouaient souvent un rôle central dans la vie sociale. Il ne s'agit donc pas seulement de diminution de salaires et de raréfaction des emplois, mais aussi du fait que salaires et emplois alimentaient une bonne partie de la vie sociale et privée.
-
-Vous soulignez des causes spécifiques aux Etats-Unis : les effets pervers du système de santé, la « capture » de la politique par les « lobbys », qui aboutissent à une « redistribution à l'envers », des plus pauvres en direction des plus riches. Qu'entendez-vous par là ?
-
-Assurer les soins et mettre en place un système de santé est difficile dans tous les pays et pour tous les responsables politiques. Mais aucun pays n'a aussi spectaculairement échoué que les Etats-Unis. Un des principaux problèmes est que le système de santé y est extrêmement coûteux : quasiment un dollar du produit intérieur brut (PIB) américain sur 5 est consacré aux soins de santé. Le deuxième système le plus coûteux au monde est le système suisse. Si nous parvenions à ramener la part du PIB américain consacré à la santé au niveau du système suisse, nous économiserions 1 000 milliards de dollars, soit la moitié de ce que nous dépensons pour l'énorme machine militaire américaine. Et cela ne représente même pas le coût total, mais uniquement le gaspillage, la partie dont nous n'avons pas besoin.
-
-Nos médecins sont trop payés, nos hôpitaux facturent beaucoup trop cher, nos médicaments et interventions médicales coûtent plusieurs fois ce qu'ils coûtent en France ou en Australie. Nous prescrivons énormément de soins et de traitements qui ont très peu d'effets bénéfiques mais qui assurent des salaires et des honoraires juteux à ceux qui les procurent. Nous payons tous notre part, alors que seuls quelques-uns en bénéficient, dont beaucoup pas tous, mais beaucoup sont déjà très riches.
-
-Tout cet argent consacré à la santé nous empêche de l'utiliser à autre chose. Le gouvernement fédéral en finance une partie à travers le programme Medicare [pour les seniors] et Medicaid [pour les pauvres] et, en tout cas jusqu'au Covid-19, les futurs déficits fédéraux qui se profilaient étaient presque entièrement dus aux dépenses de santé, limitant d'autant la capacité du gouvernement à fournir les biens et services urgents dont les Américains ont besoin. Les autorités locales paient aussi leur part, de sorte qu'elles doivent rogner les moyens qu'elles consacrent aux universités d'Etat, ce qui limite, pour beaucoup d'Américains moyens, les chances de bénéficier d'un enseignement supérieur. Plus grave encore, la plus grosse partie de l'assurance-santé est payée par les employeurs au profit de leurs employés. Or il faut bien trouver cet argent quelque part : ils y parviennent soit en diminuant les salaires, soit en supprimant des emplois. Le coût croissant de la santé a, sur le marché du travail des Américains les moins qualifiés, l'effet d'un bulldozer.
-
-Pire encore, les compagnies pharmaceutiques ont vendu des centaines de millions de doses d'antalgiques hautement addictifs comme l'OxyContin, qui ne sont rien d'autre que de l'héroïne légale. Cela a rapporté d'immenses bénéfices à ces compagnies on estime que la famille qui contrôle OxyContin, les Sackler, a empoché environ 12 milliards de dollars. D'autres pays utilisent aussi l'OxyContin, mais aucun ne prescrit massivement des opiacés en dehors des hôpitaux; on ne les laisse pas se répandre dans la population.
-
-Alors, pourquoi a-t-on autorisé les grands laboratoires à vendre ces médicaments, à rendre dépendants et à tuer un si grand nombre de personnes ? Pourquoi les autorités ne sont-elles pas intervenues ? Et pourquoi laisse-t-on les hôpitaux, les médecins, les fabricants de matériel médical et les laboratoires pharmaceutiques pratiquer des tarifs aussi élevés ? Tout simplement parce qu'ils savent utiliser leur argent pour s'assurer le soutien d'un certain nombre de politiciens aux Etats-Unis, les législateurs passent le plus clair de leurs journées au téléphone à lever de l'argent , pendant que leurs lobbyistes s'emploient à faire en sorte que les lois et réglementations soient conçues en faveur des entreprises qui les emploient.
-
-Pour ne prendre qu'un seul exemple, les lobbyistes et les politiciens qui leur sont proches ont empêché le gouvernement fédéral de négocier le prix des médicaments avec les laboratoires, de sorte que ceux-ci peuvent pratiquer les prix qu'ils souhaitent. Comme nous le montrons dans le livre, des législateurs sont intervenus pour empêcher la FDA de stopper la fourniture d'opiacés délivrés sur ordonnance. Ce sont là autant d'exemples de capture de rente et d'entreprises qui, en persuadant le gouvernement de modifier les règles en leur faveur, s'enrichissent aux dépens des autres.
-
-Alors que vous le tenez responsable de la mort de centaines de milliers de vos concitoyens, vous réaffirmez votre confiance dans le capitalisme américain. Au chapitre des solutions, vous rejetez en particulier l'idée d'une redistribution de la richesse par la fiscalité forte des hauts revenus, qui avait caractérisé l'une des plus importantes phases de réduction des inégalités aux Etats-Unis, entre 1940 et 1975. Pourquoi le capitalisme serait-il capable de se réformer pour mettre fin aux phénomènes que vous décrivez ?
-
-Nous souhaitons que le capitalisme fonctionne pour les gens et non contre eux, comme c'est le cas avec le capitalisme corrompu que l'on observe aujourd'hui aux Etats-Unis. La recherche de rente par l'industrie de la santé et d'autres, comme les banques, fausse le capitalisme. C'est à l'opposé du capitalisme compétitif de marché libre, qui peut générer l'innovation et la prospérité pour tous. On pourrait définir la recherche de rente comme une sorte de vol légalisé. Or nous pensons que la meilleure façon de combattre le vol est de l'interdire, et non de taxer les gains mal acquis des voleurs !
-
-Il y avait très peu de lobbyistes à Washington en 1970, il est donc tout à fait possible d'imaginer une Amérique qui ne soit pas contrôlée par les chasseurs de rente. Nous ne sommes pas opposés à la hausse des impôts pour les plus aisés, et nous sommes convaincus que les scandaleux cadeaux procurés par les baisses d'impôts introduites par Trump devraient être supprimés. Mais nous ne sommes pas de ceux qui estiment que la prospérité collective de l'après-guerre était due à une fiscalité élevée; la croissance des revenus était déjà un fait pour tous, y compris avant impôt. Les syndicats et, plus généralement, le plus grand poids politique et économique des travailleurs y étaient pour beaucoup. On ne règle pas le problème de la recherche de rente ou de la redistribution des revenus en faveur des plus riches par une augmentation des impôts.
-
-Je ne pense cependant pas que le capitalisme puisse se réformer de lui-même. Il a besoin d'un strict contrôle démocratique, afin d'empêcher le genre d'abus que l'on observe actuellement aux Etats-Unis. La démocratie libérale est ce dont nous avons besoin, et une démocratie libérale forte peut se servir du capitalisme pour aider ses citoyens à prospérer et à s'épanouir. De fait, le capitalisme, avec ses marchés compétitifs et ses récompenses à l'innovation, a fait sortir des centaines de millions de gens de la pauvreté.
-
-Certains critiques de votre livre, aux Etats-Unis, y ont vu une justification, voire une légitimation du vote de 2016 en faveur de Trump, et du discours populiste de défense des « pauvres Blancs » face aux élites, minimisant en particulier le problème selon eux bien plus grave du racisme et de la situation sociale des Afro-Américains. Que leur répondez-vous ?
-
-Nous sommes économistes et chercheurs en sciences sociales, et nous considérons que notre travail consiste à comprendre et à expliquer, non à justifier ou à légitimer. Mais il ne fait aucun doute que les Blancs peu éduqués sont, depuis longtemps, politiquement marginalisés, voire abandonnés. Nous ne considérons pas que la pauvreté, comme dans l'expression « pauvres Blancs » [« poor white »], soit le problème essentiel. Il est plus juste de s'intéresser au niveau d'éducation et à l'absence de diplôme universitaire. Le parti démocrate, qui représentait autrefois les travailleurs, est devenu, depuis 1970, une alliance entre l'élite urbaine éduquée et les minorités. Les Blancs qui n'ont pas bénéficié d'un bon niveau d'éducation ont toutes les raisons de se méfier de ces deux groupes. Ils se sentent bafoués et méprisés par les citadins éduqués (ce que traduit parfaitement la stigmatisation des « pitoyables » [« deplorables »] par Hillary Clinton pendant la campagne électorale de 2016), et ils se sentent menacés par les Noirs qui ont réussi.
-
-Dans le livre, nous citons Martin Luther King, qui disait que les lois racistes ne procuraient guère plus aux Blancs pauvres que le sentiment rassurant qu'au moins ils n'étaient pas noirs... Depuis que ce « privilège blanc », si ancien qu'il apparaissait comme un droit relevant de l'ordre naturel des choses, s'est érodé au cours des dernières années, les Blancs pauvres ont souvent l'impression d'être opprimés. Donald Trump, avec son racisme à peine voilé et son mépris pour les conventions des classes éduquées, s'est façonné une image capable de séduire ces gens-là. Votre question semble sous-entendre que nous ne devrions pas nous permettre d'essayer de comprendre ou de sympathiser avec les gens qui ont voté Trump. Si tant est que nous l'ayons fait, nous ne pensons pas que cela puisse être l'objet de critiques. En vérité, mépriser les électeurs de Trump ne fait que grossir leur sentiment d'être victimes d'un complot mené contre eux, ce qui ne peut qu'aggraver les choses.
-
-Vous citez la baisse de la pratique religieuse, des mariages, et la hausse des naissances hors mariage comme des indices du « désespoir » de la classe ouvrière. N'est-ce pas une vision quelque peu nostalgique et conservatrice de l'évolution de la société ?
-
-Je ne vois rien de mal dans la vision d'un monde où les gens vivent des mariages stables et satisfaisants qui les soutiennent, eux et leurs enfants, d'un bout à l'autre de leur existence, ni à imaginer des gens qui ne pensent pas uniquement à eux-mêmes. Depuis la nuit des temps, ces institutions ont procuré aux hommes une vie stable et satisfaisante. Les recherches en sciences sociales tendent également à montrer que ces institutions sont effectivement bénéfiques aux individus, mais aussi à leurs enfants et à leur communauté. Il est par conséquent exact que notre livre partage une bonne partie de la vision d'auteurs conservateurs comme l'essayiste Charles Murray.
-
-Mais Murray et de nombreux conservateurs pensent que si les gens souffrent, c'est de leur faute, à cause d'un renoncement à la vertu, et tout particulièrement la perte de « l'esprit de travail . Lui et d'autres ont avancé à peu près les mêmes arguments, il y a quarante ans, à propos de la détresse sociale dans la communauté noire, attribuant la cause de cette détresse à la culture de la famille noire. Nous ne souscrivons pas à ces interprétations et nous ne blâmons pas les victimes pour leur détresse. Comme je l'ai dit précédemment, nous pensons que le marché du travail mondialisation, automatisation, coût de la santé s'est retourné contre les Américains peu éduqués, et que c'est là que réside la source ultime de leur désespoir. Mais nous croyons également que le changement des normes sociales, par exemple la banalisation de la maternité hors mariage, a rendu les conséquences de ces évolutions bien plus violentes qu'elles auraient pu être.
-
-Les Etats-Unis sont le pays où le Covid-19 fait le plus de victimes. Pensez-vous que certains des mécanismes que vous décrivez inégalités d'emploi, dysfonctionnements du système de santé, etc. puissent l'expliquer ?
-
-Je pense qu'il est trop tôt pour juger de la façon dont tel ou tel pays a géré la pandémie, et pour quelle raison il a réussi ou non. Malheureusement, il y aura encore de nombreux décès, et de nombreuses erreurs seront encore commises. C'est pourquoi nous devons nous montrer prudents avec ce que nous savons à présent. Le nombre de décès dus au Covid-19 par million d'habitants semble un bon critère d'évaluation. Les Etats-Unis présentent une médiocre performance de ce point de vue, mais ils ont fait mieux que la Grande-Bretagne et l'Italie, et à peine moins bien que la France, l'Espagne et la Suède. La stratégie allemande a d'abord semblé avoir un grand succès, aujourd'hui cela est moins évident. Mais il est certain que le Covid a mis au jour des lignes de faille dans la société américaine selon la race et la classe, et qu'il a révélé le danger qu'il y a à lier la couverture santé à l'exercice d'un emploi.","Le Monde","nationale"
-"Tensions entre Paris et Varsovie sur les droits des LGBT","Le Monde","International, samedi 13 mars 2021 585 mots, p. 16","J. Iw. (Varsovie, correspondance)",NA,"Rarement une visiteministérielle dans un pays de l'Union européenne n'avait été autant remplie de symboles et de messages subliminaux incisifs, et marquée de tensions avec les autorités hôtes. La visite du secrétaire d'Etat français aux affaires européennes, Clément Beaune, les 8 et 9 mars en Pologne, avait pour objectif de continuer à renouer un dialogue devenu difficile entre les deux pays, depuis l'arrivée au pouvoir du parti national conservateur Droit et justice (PiS) en 2015. Mais l'objectif principal était de se concentrer sur des questions sensibles autour des droits fondamentaux et ceux de la société civile.
-
-Atteinte aux principes de l'Etat de droit, aux droits des femmes, campagnes homophobes orchestrées par le gouvernement : la Pologne se retrouve depuis cinq ans souvent pointée du doigt en Europe. Au-delà des rencontres protocolaires avec ses homologues, M. Beaune a donc pris le soin de voir nombre d'acteurs de la société civile, considérés, à bien des égards, par le gouvernement populiste comme des « ennemis publics », tels le médiateur et défenseur des droits civiques, Adam Bodnar, ou le maire libéral de Varsovie, Rafal Trzaskowski. La visite du musée de Solidarnosc à Gdansk, en l'honneur de Lech Walesa, haï par le pouvoir, n'est également pas passée inaperçue.
-
-« Situation préoccupante »
-
-La date de la visite, le 8 mars, Journée internationale des droits des femmes, n'a pas été choisie au hasard. Depuis que le Tribunal constitutionnel polonais, étroitement contrôlé par la majorité, a décidé de rendre l'avortement quasi illégal dans le pays, les manifestations de femmes ont souvent pris une ampleur inédite. M. Beaune a ainsi visité le Centre des droits des femmes, rencontré plusieurs organisations militantes tout comme la principale chef de file du mouvement, Marta Lempart, dans le collimateur des autorités et menacée d'une peine de huit ans de prison pour « organisation de manifestations illégales .
-
-Mais c'est la question des droits des LGBT qui s'est révélée être le point le plus sensible de la visite. M. Beaune, qui avait fait son propre coming out en décembre 2020, avait promis de se rendre en Pologne dans l'une des zones « libres de l'idéologie LGBT . Il s'agit de déclarations votées par plusieurs dizaines de collectivités locales, sans valeur juridique, voulant « protéger les va leurs familiales contre la révolution des moeurs .
-
-Ces zones, qui ont fait scandale en Europe, représentent un quart de la superficie de la Pologne où vivent près de 12 millions de citoyens. Mais les autorités ont exercé une vive pression pour s'opposer au déplacement du responsable français dans l'une d'entre elles, sous prétexte de sécurité sanitaire. « Je le regrette beaucoup, nous a confié M. Beaune. Je pense que dans un pays de l'UE, il est très regrettable que l'on ne puisse pas se rendre quelque part sans l'avis des autorités.J'ai signalé à mes interlocuteurs que je reviendrai en Pologne et que j'irai à un moment ou un autre dans une zone anti-LGBT. » Le secrétaire d'Etat a, en revanche, rencontré plusieurs organisations de défense des droits des homosexuels. « Ces échanges m'ont confirmé que la situation en Pologne était préoc cupante », a-t-il souligné.
-
-La bataille entre Bruxelles et Varsovie sur la question des droits fondamentaux est loin d'être finie. Le 11 mars, le sulfureux ministre de la justice, Zbigniew Ziobro, a annoncé qu'il s'apprêtait à déposer un projet de loi visant à interdire aux couples homosexuels d'adopter des enfants. Le même jour, le Parlement européen a voté, à une très large majorité, une résolution déclarant toute l'UE « zone de liberté des LGBT .","Le Monde","nationale"
-"En Corée du Sud, l'opposition conservatrice remporte Séoul et Busan","Le Monde","International, vendredi 9 avril 2021 878 mots, p. 6","Philippe Mesmer",NA,"Tokyo correspondance - L'opposition conservatrice sud-coréenne profite des difficultés du président progressiste, Moon Jae-in, pour s'imposer largement lors des élections locales partielles du mercredi 7 avril et se positionner pour la présidentielle de 2022. Le Parti du pouvoir populaire (PPP) a remporté 15 des 21 scrutins, dont ceux de Séoul, la capitale, et de Busan, la deuxième ville du pays. Selon la commission électorale, Oh Se-hoon (PPP), remporte la mairie de Séoul avec 57,5 % des voix, contre 39 % à Park Young-sun, ancienne ministre des petites et moyennes entreprises et candidate du Parti démocrate (PD) au pouvoir. « Les citoyens de cette ville m'ont chargé de traiter rapidement les problèmes en cours et de réconforter ceux qui souffrent aujourd'hui », a déclaré M. Oh. A Busan, Park Hyung-joon, également du PPP, lamine le démocrate Kim Young-choon avec 63 % des voix.
-
-« Ces scrutins sont la victoire du bon sens populaire et le signe de la colère du peuple envers le gouvernement », a jugé Kim Chong-in, président par intérim du PPP, qui avait fait de cette journée d'élections un référendum contre la politique de M. Moon. Les votes à Séoul et Busan étaient organisés après des accusations de harcèlement sexuel contre les maires sortants, Park Won-soon (Séoul) et Oh Keo-don (Busan), tous deux du Parti démocrate. M. Park a mis fin à ses jours en juillet 2020, au lendemain du dépôt d'une plainte d'une de ses assistantes. M. Oh a quitté la mairie de Busan en avril 2020 après des révélations sur sa conduite déplacée.
-
-« Un crime qui ruine le pays »
-
-Outre ces affaires, les conservateurs ont profité des difficultés des démocrates, fragilisés par le scandale de spéculation foncière impliquant Korea Land and Housing (LH), promoteur immobilier public. L'affaire a éclaté en février. Une vingtaine de personnes dont des parlementaires du PD et des membres de leur famille sont soupçonnées d'avoir acheté en 2018 des terrains à Gwangmyeong et Siheung, deux villes au sud-ouest de Séoul, avant l'annonce de projets de développement de ces zones.
-
-Deux cadres de LHse sont suicidés avant l'enquête. Le ministre de l'aménagement du territoire, Byeon Chang-heum, à la tête de LH entre 2019 et décembre 2020, a présenté sa démission. Le président Moon s'est excusé. L'affaire a occupé une grande partie de la campagne. « Voler des données publiques pour la spéculation immobilière est un crime qui ruine le pays », a expliqué Yoon Seok-youl, ancien procureur général, populaire parmi les conservateurs, dans le quotidien Chosun Ilbo.
-
-Le scandale coïncide avec l'incapacité du gouvernement à endiguer la hausse des prix de l'immobilier, en augmentation de 58 % à Séoul depuis l'arrivée au pouvoir de M. Moon, en 2017. « Le scandale LH nuit gravement à la popularité du président, car l'immobilier intéresse tout le monde, des jeunes de 20 ans aux octogénaires. Ceux qui ne sont pas propriétaires sont en colère à cause des prix élevés. Ceux qui le sont se plaignent des taxes foncières élevées », observe Park Sung-min, directeur du cabinet de conseil politique Min Consulting.
-
-Plus généralement, les démo crates paient les difficultés de leur politique économique et de la lutte contre la pandémie de Covid-19 à peine 1 million de personnes ont été vaccinées et le nombre de cas quotidiens (668 au 7 avril, au plus haut depuis janvier) repart à la hausse , ainsi que l'enlisement de la politique de rapprochement avec la Corée du Nord.
-
-Fin de purgatoire
-
-La perte des deux premières villes du pays n'est dès lors pas une surprise. Le scrutin révèle aussi le déclin de la popularité des démocrates chez les jeunes, une partie importante de son électorat traditionnel. Il montre que les années de purgatoire des conservateurs, après la destitution, fin 2016, pour corruption et détournement de fonds, de la présidente Park Geun-hye, sont terminées. Ayant fait campagne sur la relance de l'économie, les nouveaux édiles assureront les quatorze mois restants des mandats de quatre ans de leurs prédécesseurs.
-
-Pour Oh Se-hoon, l'élection marque des retrouvailles avec la mairie de Séoul. Avocat, ancien député et figure populaire du camp conservateur, le natif de la métropole de 10 millions d'habitants y avait été élu et réélu en 2006 et 2010. Il avait dû démissionner en 2011 après avoir perdu un référendum sur la gratuité des cantines scolaires, qu'il refusait, y voyant une mesure « populiste .
-
-En 2018, le fringant sexagénaire a amorcé son retour politique avec une émission de téléréalité de TV Chosun, « Le parfum de l'épouse », mettant en scène des célébrités dans leur vie privée. Malgré un échec aux législatives de 2020, il a su se positionner pour la campagne à Séoul et pourrait profiter de son nouveau poste pour préparer la présidentielle de 2022. Vainqueur à Busan, Park Hyung-joon est, lui, un ancien militant marxiste, journaliste puis bras droit du président conservateur Lee Myung-bak (2008-2013), en prison pour corruption et détournement de fonds.
-
-Leurs victoires sont nettes, mais des affaires les ciblant eux aussi pourraient affecter leurs mandats. M. Oh aurait aidé sa famille à bénéficier d'un projet de développement dans la ceinture verte zone de verdure préservée de Séoul , au cours de son premier mandat. Et Park Hyung-joon aurait bénéficié d'avantages pour acquérir des appartements de luxe à Busan.","Le Monde","nationale"
-"Irak L'emprise des milices chiites","Le Monde","International, lundi 4 janvier 2021 3238 mots, p. 16","Hélène Sallon",NA,"Bagdad et Amriyat Al-Fallouja (Anbar, Irak) envoyée spéciale - Assis sur un fin matelas à même le sol d'une baraque en parpaings, dans un campement improvisé au milieu du désert de l'Anbar, dans l'ouest de l'Irak, Taleb Al-Janabi pointe, sur une application mobile de géolocalisation par satellite, les transformations survenues à Jurf Al-Sakhr. « Les milices [chiites] ont détruit les maisons, puis les fermes et les exploitations agricoles, sauf au centre-ville qu'elles occupent. Il se dit qu'elles ont installé des camps militaires, des prisons secrètes, des usines et des fermes piscicoles. On peut voir des véhicules de sécurité autour des écoles, on pense qu'elles servent de prisons », suppute le jeune sunnite de 26 ans, tentant d'imaginer ce qui se trame dans sa localité, à 80 kilomètres en aval de l'Euphrate.
-
-Personne, parmi les 85 000 membres de la tribu des Janabi qui ont fui la ville lors des combats contre l'organisation Etat islamique (EI) en juin 2014, ni même parmi les responsables sunnites qui suivent le dossier, ne peut dire avec certitude ce qu'y font les factions armées chiites, trois ans après la proclamation de la victoire contre l'EI, en décembre 2017. « Les brigades du Hezbollah [Kataeb Hezbollah, une milice chiite pro-iranienne] contrôlent la zone et même le premier ministre, Mustafa Al-Kadhimi, ne peut y mettre un pied », affirme Taleb Al-Janabi. La ville a été renommée Jurf Al-Nasr (« les berges de la victoire ») par ses nouveaux occupants, et déclarée « zone interdite d'accès .
-
-Plusieurs cheikhs de la tribu des Janabi ont été tués pour avoir protesté. Le chef de la tribu, le cheikh Adnane Al-Janabi, a approché tous les gouvernements successifs pour trouver une solution. En vain. Il est allé au Liban plaider sa cause auprès du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, puis en Iran, auprès du Guide suprême, Ali Khamenei. Sans succès. « La zone a été détruite par les opérations militaires, il faut du temps pour réparer les infrastructures. Quand on aura reconstruit, on verra », assure Mohammed Mohie, le porte-parole des brigades du Hezbollah, qualifiant de « propagande » tout ce qui se dit sur Jurf Al-Sakhr.
-
-« Ils se créent un sanctuaire à l'image du Sud-Liban pour le Hezbollah », hors de tout contrôle étatique, martèle un cheikh sunnite qui a requis l'anonymat. Stratégiquement située entre Bagdad et la ville sainte de Kerbala, sur la route qui relie Téhéran à Damas, Jurf Al-Sakhr abrite « de nombreuses prisons privées (avec plus de 1 000 détenus illégaux), des maisons de convalescence pour les combattants, et des unités » des Kataeb Hezbollah, confirme Michael Knights, dans la revue CTC Sentinel, de l'académie militaire de West Point, aux Etats-Unis. Selon cet expert, la milice utilise l'ancien complexe militaro-industriel qu'y avait établi Saddam Hussein pour « la fabrication, l'entreposage et le test de munitions », et la localité « a été utilisée pour lancer deux drones explosifs contre des stations de pompage d'oléoducs saoudiens, le 14 mai 2019 .
-
-Menace de vengeance
-
-Jurf Al-Sakhr est un cas emblématique de « l'Etat dans l'Etat » que construisent les milices chiites pro-iraniennes et du défi qu'elles posent au pouvoir irakien. Capitalisant sur la légitimité qu'elles ont acquise dans la guerre contre l'organisation Etat islamique, elles tissent leur toile dans toutes ses institutions. Des quartiers résidentiels de Bagdad qui abritent leurs QG aux provinces rurales sunnites où leurs barrages ponctuent les axes routiers, aucune région n'échappe plus à leur influence. Elles peuvent compter sur une myriade de médias, des dizaines de députés et contrôlent des ministères qui leur assurent, dans le vaste réseau de clientélisme et de corruption qui gangrène l'Irak, leur part de contrats publics.
-
-Depuis la fin de la guerre contre l'EI et l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, qui s'est retiré unilatéralement de l'accord sur le nucléaire iranien et a rétabli les sanctions contre l'Iran en mai 2018, une nouvelle phase de confrontation s'est ouverte sur le sol irakien entre cet « axe de la résistance » emmené par Téhéran et les Etats-Unis, soutenus par Israël et l'Arabie saoudite. La trêve imposée par la lutte commune contre l'EI a vécu. Des dizaines d'attaques ont été menées par les factions pro-iraniennes contre les intérêts américains en Irak, ainsi que des actions contre des installations pétrolières en Arabie saoudite. Leurs convois et dépôts d'armes ont été la cible de frappes aériennes en Irak et en Syrie, imputées pour la plupart à Israël.
-
-Cette confrontation a manqué de tourner en guerre ouverte en plein coeur de la capitale irakienne il y a un an. En réponse à une dangereuse escalade des attaques des milices chiites, qui ont envoyé des milliers de partisans assiéger l'ambassade américaine dans la zone verte, le quartier ultraprotégé de Bagdad, le 31 décembre 2019, le président Trump a décidé de porter un coup cinglant à « l'axe de la résistance . Le 3 janvier 2020, une frappe de drone américaine a ciblé, à sa sortie de l'aéroport de Bagdad, le convoi du général iranien Ghassem Soleimani, le chef de la Force Al-Qods, chargée des opérations extérieures des gardiens de la révolution, et son lieutenant irakien, Abou Mahdi Al-Mohandes, le chef des unités de la Mobilisation populaire (MP), une force gouvernementale dominée par les milices chiites pro-iraniennes.
-
-Le double assassinat a eu l'effet d'un coup de tonnerre à Bagdad comme à Téhéran, déplaçant des dizaines de milliers de personnes à leurs funérailles. Les responsables chiites irakiens, unis pour dénoncer cette « atteinte à la souveraineté irakienne », ont voté, le 5 janvier 2020, une résolution non contraignante au Parlement, exigeant le retrait des troupes étrangères d'Irak. Téhéran a répliqué par une salve de missiles balistiques sur la base d'Aïn Al-Asad, qui abrite des troupes américaines dans l'ouest de l'Irak, sans faire de victimes. Les gardiens de la révolution et les milices irakiennes font depuis miroiter une vengeance à la hauteur de la perte qu'ils ont subie.
-
-« Avec Soleimani, l'Iran a perdu l'homme le plus influent en Irak, en Syrie et au Yémen. Il a dû combler son absence et rétablir différemment son influence dans la région avec son successeur, Ismaïl Al-Qaani, qui n'a ni son charisme ni sa personnalité », commente le politologue irakien Ihsan Al-Shammari. Second discret de Soleimani, qui était chargé de l'Asie centrale, le général de 62 ans ne parle pas arabe. Les milices chiites irakiennes ont, elles, perdu « leurs chefs spirituels », ajoute-t-il. Nés dans les années 1950, les deux hommes ont bâti ensemble un réseau de milices chiites mues par les idéaux de la révolution islamique, depuis les brigades Badr, sous la dictature de Saddam Hussein, dans les années 1980, aux milices engagées contre l'occupation américaine après 2003, telles que l'Armée du Mahdi, la Ligue des vertueux (« Asaïb Ahl Al-Haq »), ou les brigades du Hezbollah.
-
-Ensemble, ils ont supervisé l'envoi de combattants irakiens en Syrie, dès 2011, aux côtés des forces loyales à Bachar Al-Assad. Quand l'Etat islamique s'est emparé d'un tiers de l'Irak, en juin 2014, ils ont saisi l'opportunité présentée par l'appel à la mobilisation générale de l'ayatollah Ali Al-Sistani, la plus haute autorité chiite du pays, pour drainer des milliers de volontaires chiites au sein de leurs factions armées et mettre sur pied une force de 160 000 combattants, financée par l'Etat. A la tête de la MP, devenue une force gouvernementale en 2016, Abou Mahdi Al-Mohandes a assuré la domination des factions chiites liées à l'Iran, par le biais de la distribution des postes et des financements.
-
-L'unité de la MP était loin d'être achevée quand Washington a éliminé ses deux chefs spirituels. Les chefs des factions chiites ont été rattrapés par leurs luttes intestines. « Il y avait un père pour superviser le foyer. Il est mort avec le fils aîné et les autres fils ont commencé à se disputer, résume, de façon imagée, Meichan Al-Joubouri, un chef sunnite de Shirkat, dans le nord de l'Irak, dont les combattants tribaux ont intégré la MP. L'oncle maternel, Qaani, n'a pas le charisme du père. Et personne en Irak ne sait gérer les factions comme Mohandes en parrain protecteur. »
-
-AU nom de la moralité
-
-Dans cette bataille de succession, les brigades du Hezbollah se sont imposées avec l'aide de Téhéran. Forte de 10 000 combattants, l'ancienne unité d'élite est devenue la tête de pont de l'expansion iranienne, la seule à qui Téhéran transfère ses missiles et technologies de pointe, selon l'expert Hamdi Malik. En février, Abou Fadak Al-Mohammadawi, un quadra génaire aguerri au combat, connu pour sa loyauté à l'Iran, a pris la tête de la MP. « Les chefs se sont réconciliés dans l'intérêt suprême de la MP. Abou Fadak a une grande expérience, on le soutient », concède Mohind Al-Kadhimi, un chef de l'organisation Badr. Les brigades du Hezbollah ont aussi obtenu des départements de premier plan, comme les renseignements, les missiles et les unités spéciales de la MP.
-
-La milice se tient en revanche à l'écart de la scène politique, investie par d'autres factions chiites. La coalition Sairoun du chef populiste Moqtada Al-Sadr, ancien chef de l'Armée du Mahdi, et la coalition Al-Fatah, qui réunit le parti Badr et le parti Sadiquoun de la Ligue des vertueux, sont devenues les premières forces chiites au Parlement, en mai 2018, avec respectivement 54 et 50 députés (sur 329). Cela leur confère un rôle décisif dans le choix du chef du gouvernement. Et, en avril 2020, elles se sont entendues pour nommer le chef des renseignements, Mustafa Al-Kadhimi, faisant fi de l'objection des brigades du Hezbollah. Elles lui reprochent sa proximité avec Washington et son soutien à la contestation qui, depuis octobre 2019, rejette le pouvoir des partis chiites et de leur parrain iranien. Elles l'accusent d'avoir joué un rôle dans le double assassinat du 3 janvier, ce qu'il réfute.
-
-Le choix de ce candidat de compromis a rompu l'unité de façade réalisée entre les factions chiites pro-iraniennes pour étouffer ces manifestations menaçant leur domination, et dénoncée comme « un complot animé depuis l'étranger . Leur répression féroce a fait 568 morts et 27 000 blessés entre octobre 2019 et mars 2020, selon les autorités. « Ils ont réussi à réduire la société civile au silence : 85 % des militants en vue ont été assassinés ou ont fui. Onze de mes amis ont été tués », énumère Mohamed Naïm, un leader de la contestation devenu, à 48 ans, conseiller de M. Kadhimi. « Ce ne sont pas des mafias ou des gangs que l'on doit combattre, mais des factions protégées au Parlement et au gouvernement, qui contrôlent les médias et les réseaux sociaux », déplore cet expert électoral depuis son bureau dans la zone verte.
-
-La traque des leaders de la contestation se poursuit encore aujourd'hui et se double d'une croisade contre les comportements « immoraux . Les milices chiites pro-Téhéran réfutent être derrière la nébuleuse de groupuscules qui revendiquent ces attaques et se présentent comme des « partisans de la MP . Selon l'expert Hamdi Malik, ils ont été créés par les brigades du Hezbollah et leurs mouvements de jeunesse, et des partisans d'autres factions les ont rejoints. Le premier groupe, Raba'Allah (« les compagnons de Dieu »), est apparu en août 2020, en endossant la responsabilité de l'attaque d'une chaîne de télévision qui avait diffusé de la musique pendant la fête chiite de l'Achoura. D'autres groupes ont émergé, revendiquant pêle-mêle des attaques contre des médias, des débits d'alcool ou des cabarets, et des campagnes sur les réseaux sociaux.
-
-La tentative de Mustafa Al-Kadhimi de mettre les milices au pas, et leurs armes sous le contrôle de l'Etat, s'est soldée par un terrible échec. Lorsque, le 26 juin, les unités du contre-terrorisme (CTS) ont arrêté 14 membres des brigades du Hezbollah, soupçonnées d'avoir planifié des tirs de roquettes sur la zone verte, leur chef Abou Fadak a pris la tête d'un convoi de 150 combattants surarmés pour assiéger sa résidence. Ils se sont retirés une fois obtenue la promesse de leurs libérations. Certains voient dans l'incident « une erreur de calcul » de M. Kadhimi, d'autres un « message adressé aux Américains » qui le pressaient d'agir. « C'était un test, assure Mohamed Naïm. Nous voulions montrer au peuple que ces milices ne respectent pas la loi et sont prêtes à provoquer le chaos. »
-
-L'assassinat, le 6 juillet 2020, d'Hisham Al-Hashémi, expert des groupes djihadistes et des milices chiites, et conseiller du premier ministre, a été « un message direct à Mustafa Al-Kadhimi. On ne se sent plus en sécurité, poursuit l'expert électoral, M. Naïm. Sans sacrifice de notre part, il n'y aura pas de changement. » L'incapacité du gouvernement à protéger Hisham Al-Hashémi, et à livrer les responsables de son meurtre, a été pour beaucoup l'ultime preuve de son impuissance. « Plus personne autour de lui ne critique les milices. Ils ne peuvent même pas quitter la zone verte et ont perdu toute influence dans la rue. Ils ne peuvent pas se protéger eux-mêmes, comment protégeraient-ils le pays ? », fustige le militant communiste, Jassem Al-Helfi.
-
-« L'Etat est sous la coupe des milices. Elles contrôlent 50 % des décisions sécuritaires, politiques et économiques et Mustafa Al-Kadhimi n'a pas assez de pouvoir pour réduire leur influence », explique le journaliste Sarmad Al-Taï. Pour ce proche du premier ministre, l'assassinat de MM. Soleimani et Mohandes a certes été « un coup énorme pour ces milices, mais ça les a rendues plus dangereuses. Les deux hommes étaient de véritables experts, des gens matures qui comprenaient la complexité des choses. Leur relève est assurée par de jeunes chefs, qui manquent d'expérience et sont pressés de devenir des héros. Chacun d'eux est un petit Saddam Hussein en puissance, même l'Iran ne peut les contrôler totalement. »
-
-Calmer les violences
-
-M. Al-Kadhimi a troqué la méthode forte pour la négociation. Les sanctions américaines, notamment contre Qaïs Al-Ghazali de la Ligue des vertueux, ainsi que la menace d'évacuer leur ambassade à Bagdad, ont convaincu Téhéran de faire profil bas. « Si les Américains évacuent l'ambassade, ils ne courent plus le risque d'avoir des ressortissants pris en otage : c'est le coup de sifflet à la campagne de ciblage des milices. Et si eux partent, une quinzaine d'autres ambassades suivent, ouvrant la voie à des sanctions », explique Meichan Al-Joubouri. Le 10 octobre, les brigades du Hezbollah ont annoncé une « trêve conditionnelle » avec les forces américaines en Irak, bientôt rejointes par d'autres factions pro-iraniennes.
-
-A l'approche des commémorations du premier anniversaire de la mort de Ghassem Soleimani et d'Abou Mahdi Al-Mohandes, des affiches à la gloire des « héros de la victoire » ont été placardées dans les quartiers de Bagdad sous le contrôle des milices chiites. Des manifestations massives sont prévues mais, à les entendre, aucun acte de vengeance. Mi-décembre, le Guide suprême iranien, Ali Khamenei, a assuré que « la vengeance viendrait en temps voulu . Le général Qaani avait déjà passé un appel au calme lors d'un déplacement en Irak. « Les Iraniens ont intérêt à faire cesser le cycle de violence maintenant que Donald Trump est sur le départ », explique l'analyste politique Sajad Jiyad.
-
-« Nous utiliserons tous les moyens pour faire partir les Américains. Mais il incombe d'abord au gouvernement d'appliquer la résolution votée par le Parlement. Et nous verrons si l'administration Biden procédera au retrait. Sinon la trêve prendra fin et nous reprendrons la résistance », confirme le porte-parole des brigades du Hezbollah, Mohammed Mohie. D'autres groupes ne l'entendent pas ainsi. La Ligue des vertueux a été accusée d'être responsable de tirs de roquette contre l'ambassade américaine et l'aéroport de Bagdad, fin décembre, non revendiqués.
-
-« C'est aux Irakiens de décider quand attaquer les bases occupées. C'est le cheikh Qaïs Al-Ghazali qui décide comment et quand nous nous vengerons », sous-entendu « et non l'Iran », clarifie Mahmoud Al-Rubaie, conseiller politique de cettefaction armée. Depuis des mois, elle est en compétition ouverte avec les brigades du Hezbollah pour les postes de la MP. Elle ambitionne aussi d'augmenter le nombre de ses députés (16 actuellement) lors des prochaines élections que Mustafa Al-Kadhimi voudrait organiser en juin. « Les factions qui ont des partis politiques doivent se montrer actives pour accroître leur légitimité », explique Sajad Jiyad.
-
-La résistance est une option. D'autres formations, comme Sairoun et Badr,se posent au contraire en interlocuteurs pour renforcer leur stature politique. « On attend l'arrivée de l'administration Biden et les prochaines élections ici. On a 50 sièges, on en vise 60. On veut conserver le dialogue avec les Américains. On ne réagira qu'en cas d'agression », assure Mohind Al-Kadhimi, de la brigade Badr. Le Congrès américain menace de prendre des sanctions contre son chef, Hadi Al-Améri, qui nourrit depuis longtemps l'ambition de prendre les rênes du gouvernement. Moqtada Al-Sadr est toutefois le mieux placé, avec ses millions de partisans des quartiers défavorisés chiites, pour mener la course en tête et choisir le prochain chef de gouvernement, comme il s'en est vanté en décembre.
-
-Jouant les chefs de bande, il a appelé les autres factions et partis chiites à « l'unité de la maison chiite », sous-entendu « derrière lui . « Leur problème n'est plus le choix du premier ministre mais la préservation du système. Les prochaines échéances politiques pourraient mettre leur leadership en danger, si de nouvelles manifestations éclatent ou si les électeurs se détournent d'eux, après avoir vu de quoi ils sont capables, analyse le politiste Ihsan Al-Shammari. Plus les élections approchent, plus la confrontation va aller crescendo. »
-
-« Une confrontation armée se prépare contre la présence de ces milices en Irak, elle est inévitable », estime pour sa part le journaliste Sarmad Al-Taï. L'entourage du premier ministre dit vouloir éviter le risque d'une guerre civile et privilégier le combat sur le front judiciaire, économique et politique. Mustafa Al-Kadhimi a plaidé, à l'automne, pour un soutien international en ce sens lors d'une tournée européenne. Ses proches espèrent que les manifestants antipouvoir le soutiendront aux prochaines élections pour lui donner l'opportunité de mettre en place les réformes de fond qu'il a promises mais juste esquissées.
-
-Des sources de revenus variées
-
-Depuis sa nomination en mai, M. Kadhimi a ainsi placé à la tête des principaux services de sécurité des personnalités loyales à l'Etat et engagées contre la corruption. « Du recyclage », dénigre Meichan Al-Joubouri. Le premier ministre a promis de faire cesser les activités économiques illégales des factions armées pro-iraniennes et de reprendre le contrôle des postes-frontières illégaux. « L'intention est bonne mais il n'y arrivera pas. Les milices peuvent recréer autant de postes-frontières qu'elles veulent. Il y a même des oléoducs et des gazoducs hors du contrôle de l'Etat », objecte encore le chef sunnite, qui liste les sources de revenus de ces factions : contrebande de pétrole, construction et agriculture, centres commerciaux, etc. « Moqtada Al-Sadr contrôle même la banque centrale, la compagnie nationale du pétrole et le secteur de l'électricité... Le plus influent et le plus dangereux. »
-
-Seule la décision des quatre unités de la marjaya, l'autorité chiite de Nadjaf, de retirer leurs 20 000 combattants de la MP pour les placer sous l'autorité directe du premier ministre, suscite un espoir. « C'est un revers pour les factions proches de l'Iran, cela signifie qu'elles ont perdu le soutien de l'ayatollah Sistani et la légitimité de la fatwa prononcée en 2014. Il veut des brigades répondant à l'Etat irakien, et non pas sapant son autorité », explique Ihsan Al-Shammari. Mais les observateurs doutent que Mustafa Al-Khadimi ait encore le soutien de la rue pour espérer être élu et honorer sa promesse de mettre toutes les armes sous l'autorité de l'Etat. « Seul l'Iran peut décider de le faire. Qui sait s'il le fera dans une volonté de négocier avec Joe Biden, suggère Meichan Al-Joubouri. Sinon, on n'aura plus qu'à espérer une guerre entre ces factions, comme entre les cartels de drogue en Amérique latine. »","Le Monde","nationale"
-"En République tchèque, enfin du mieux après le pire","La Croix, no. 41969","Evenement, jeudi 25 mars 2021 656 mots, p. 6","Guillaume Narguet",NA,"Prague (République tchèque)
-
-De notre correspondant
-
-Lundi 22 mars à midi, une minute de silence a été respectée et les cloches des églises ont retenti dans toute la République tchèque. Avant cela, dans la matinée à Prague, sur la place de la vieille ville vidée des milliers de touristes qui s'amassent habituellement pour admirer l'horloge astronomique, près de 25 000 croix blanches avaient été dessinées, à l'aide de peinture aérosol, sur les pavés. « Elles symbolisent tous les décès en lien avec le coronavirus déplorés en l'espace d'un an, depuis l'annonce du premier mort dans le pays, le 22 mars 2020 » , a expliqué le maire Zdeněk Hřib, membre du Parti pirate.
-
-Sur ce total, plus de la moitié a été recensée depuis le début de cette année. Même si la situation sanitaire tend à s'améliorer depuis le renforcement des mesures de restriction il y a quelques semaines, la République tchèque reste encore, proportionnellement à sa population (10,7 millions d'habitants), le pays présentant la mortalité la plus élevée en Europe (190 décès quotidiens en moyenne depuis le début du mois de mars).
-
-Alors que trois ministres de la santé se sont succédé en l'espace d'un an, le gouvernement dirigé par le populiste Andrej Babiš est fortement critiqué pour sa gestion chaotique de la crise. La multiplication des petites croix, lundi, dans le coeur historique de Prague servait d'ailleurs aussi à « mettre en exergue l'étendue du fiasco » , selon Benjamin Roll, étudiant en théologie, responsable d'« Un million de moments pour la démocratie », une organisation à l'origine des manifestations qui avaient fait descendre jusqu'à 250 000 Tchèques dans les rues il y a deux ans, au plus fort de la contestation contre le premier ministre. « Bien sûr, la pandémie a frappé dans le monde entier et personne n'y était préparé, mais ici, cela fait longtemps que le gouvernement étale son incompétence et porte la responsabilité de la perte de milliers de vies qui aurait pu être évitée. »
-
-Écoles fermées depuis Noël, tout comme la plupart des services et commerces, dépistage régulier obligatoire jusque dans les petites entreprises, frontières avec l'Allemagne fermées, liberté de circulation limitée à la commune d'habitation, port d'un masque FFP2 obligatoire, y compris pour les sorties en plein air, sans oublier une campagne vaccinale qui tarde comme ailleurs en Europe, les Tchèques sont chaque jour un peu plus las de restrictions qui « ne seront pas assouplies avant les fêtes de Pâques » , comme l'a annoncé le ministre de l'intérieur. Les Tchèques sont aussi moins disciplinés qu'il y a un an, quand leur pays était régulièrement cité en exemple pour sa gestion exemplaire de la crise.
-
-Le système de santé arrive à saturation. « Nous manquons d'air » , constate Eva Balíková, anesthésiste à l'hôpital de Cheb, petite ville de Bohême de l'Ouest, proche de la frontière avec l'Allemagne. « Le problème, paradoxalement, est que le gouvernement a fait de l'occupation des hôpitaux son principal indicateur pour évaluer la situation. Imaginez la catastrophe que cela aurait pu être si nous avions eu deux fois moins de lits pour les cas graves... Mais grâce à la volonté de l'ensemble des personnels, les hôpitaux ont toujours su faire face à l'afflux de nouveaux patients. »
-
-En février, alors que les services de soins intensifs et de réanimation de l'hôpital se disaient saturés, c'est à Cheb que le ministre de la santé en visite avait assuré que la République tchèque n'avait pas besoin de l'aide proposée par les Länder voisins de la Bavière et de la Saxe pour la prise en charge de plusieurs dizaines de patients. « Nous nous en sortirons seuls » , avait assuré le ministre. L'évolution de la situation semble aujourd'hui lui donner raison, mais beaucoup de Tchèques se demandent à quel prix.","La Croix","nationale"
-"Bulgarie : Borissov isolé au sein d'un Parlement morcelé","Le Figaro, no. 23834","Le Figaro, mercredi 7 avril 2021 667 mots, p. 8","Portes, Thierry",NA,"EUROPE CENTRALE Bien qu'arrivé en tête des élections législatives de dimanche en Bulgarie, le premier ministre, Boïko Borissov, qui dirigeait ce pays de manière quasi ininterrompue depuis 2009, semble bien, cette fois-ci, avoir perdu le pouvoir. Nourris par plusieurs mois de manifestations l'été dernier, qui dénonçaient la corruption et une Justice à ses ordres, ses opposants ont largement remporté ce scrutin. Désireux de se rapprocher de l'Union européenne et de ses critères de gouvernance, ce mouvement électoral est cependant divisé, ce qui rendra difficile la formation d'un gouvernement et peut même conduire rapidement à de nouvelles élections.
-
-Boïko Borissov, l'ancien garde du corps à la carrure massive, dont une vidéo avait volé le sommeil sur un lit king size avec, sur sa table de nuit, des liasses de billets de 500 euros, des lingots, un pistolet automatique Glock et une bouteille de whisky, a été poussé vers la sortie par Slavi Trifonov, un grand échalas de plus de 2 mètres, compositeur de chansons mi-folk traditionnelle, mi-hard rock, par ailleurs comique rendu célèbre par l'émission télévisuelle « Coucou » ( « taré » en bulgare).
-
-Pas de majorité
-
-Borissov et son parti de centre droit Gerb ont obtenu quelque 28 % et 73 députés, moins que les 90 de la précédente législature, et bien moins que les 121 nécessaires pour une majorité au Parlement. De son côté, « Slavi » , comme tout le monde le surnomme, et son mouvement tout neuf, « Il y a un tel peuple » , ont recueilli environ 18 % et quelque 51 députés. Le programme de ce Beppe Grillo bulgare n'est guère abouti. « C'est un populiste, mais beaucoup moins radical que les personnalités d'extrême droite qui ont été éliminée s » , note Daniel Smilov, politologue à l'ONG Centre for Liberal Strategies. Slavi Trifonov, qui s'est élevé contre la corruption et a manifesté son attachement à l'Union européenne comme à l'Otan, a pillé les électorats de partis plus anciens, notamment celui du Parti socialiste (ex-communiste), en forte baisse, qu'il a relégué à la troisième place (quelque 15 % et 43 députés). Le recul de ce PS bulgare proche de la Russie de Poutine et nostalgique du monde communiste d'antan, est un autre signe de l'inclinaison de la Bulgarie vers Bruxelles.
-
-Deux jeunes formations, qui s'étaient impliquées dans les manifestations de l'été dernier, ont également percé dimanche. Au centre droit, Bulgarie démocratique a attiré les classes moyennes, l'électorat urbain et les Bulgares de l'étranger. Ce parti est arrivé en tête à Sofia, recueillant au niveau national quelque 10 %, soit environ 29 députés. De centre gauche, « Debout ! Mafia dehors ! » , a obtenu environ 5 % et une quinzaine d'élus. En légère baisse, le parti de la minorité turque, MDL, est passé sous la barre des 10 %. Quant à l'extrême droite, l'alliée du Gerb dans la précédente législature, elle n'a pu franchir le seuil des 4 % et ne siégera plus au Parlement.
-
-Boïko Borissov, qui n'a pas d'alliés pour constituer une majorité, a proposé de constituer un gouvernement de technocrates, suggestion que ses concurrents se sont empressés de rejeter. « La division de ses adversaires lui offre une infime chance d'arriver à ses fins » , souligne le politologue Daniel Smilov. S'il échoue, ce qui est plus probable, Slavi Trifonov, arrivé deuxième, pourrait alors tenter de former un gouvernement avec le centre droit et le centre gauche anticorruption, mais il lui faudrait compter sur un soutien au Parlement du Parti socialiste.
-
-« C'est du 50-50 » , estime Daniel Smilov. « Le président , poursuit-il, peut alors charger le PS, dont il est proche, de se lancer. Ce sera la dernière occasion pour ces partis de former un gouvernement avant que ne s'impose une dissolution, et cela peut les faire réfléchir . » Un nouveau refus conduirait en effet le président à former lui-même un cabinet d'experts, afin de gérer la crise du Covid et le plan de relance sur fonds européens, avant que ne soient organisées dans les deux mois de nouvelles législatives.","Le Figaro","nationale"
-"Une présidentielle critiquée par l'Europe","La Croix, no. 41907","Monde, mardi 12 janvier 2021 77 mots, p. 11",NA,NA,"L'élection présidentielle qui a donné dimanche 10 janvier la victoire au populiste Sadyr Japarov (presque 80% des voix) au Kirghizstan manquait de «conditions équitables» pour ses participants, ont affirmé lundi les observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Japarov purgeait une peine de prison pour prise d'otage lorsqu'il a été libéré par ses partisans en octobre, et s'est installé au pouvoir en profitant de la crise.","La Croix","nationale"
-"Pérou : la jeunesse désenchantée se rend aux urnes","Le Monde","International, samedi 10 avril 2021 924 mots, p. 4","Amanda Chaparro",NA,"Lima correspondance - Il s'appelle Pacha « la Terre », en quechua, deuxième langue du pays. Sur son masque qui recouvre la moitié de son visage est inscrit, en lettres capitales, « Inti », le nom de son petit frère « Soleil » -, tué le 14 novembre 2020 par des policiers, au cours d'une brutale répression de la jeunesse qui manifestait sa colère contre une classe politique honnie. Quelques jours plus tôt, les députés avaient voté à la majorité la destitution, à la suite d'accusations de corruption, du président par intérim Martin Vizcarra pour « incapacité morale permanente », une figure juridique rendue possible par la Constitution, mais perçue comme un coup d'Etat déguisé dans un contexte de guerre politique entre l'exécutif et le législatif depuis 2016.
-
-Dans le salon familial aux murs recouverts de photos du frère défunt, à quelques encablures du Congrès, où le jeune de 24 ans a reçu une balle en plein coeur, Pacha se remémore : « On est sortis dans la rue pour exprimer notre ras-le-bol généralisé. Trop de députés sont poursuivis par la justice et cherchent à défendre leurs intérêts avant ceux du peuple. » Inti Sotelo et Bryan Pintado le deuxième jeune tué lors des manifestations - ont été baptisés « les martyrs du bicentenaire », alors que le Pérou fête cette année ses deux cents ans d'indépendance. Pourtant, cinq mois plus tard, à la veille d'un scrutin où 25 millions de Péruviens doivent élire le prochain président pour cinq ans et renouveler les 130 membres du Congrès, l'unique Chambre parlementaire, le mouvement s'est essoufflé. « Aujourd'hui tout paraît oublié. La priorité est la lutte contre la pandémie », se désole Pacha.
-
-La crise sanitaire et économique touche de plein fouet le Pérou, qui a détenu pendant plusieurs mois en 2020, le triste record du taux de mortalité due au Covid-19. Le pays s'apprête à voter, dimanche 11 avril, au pire moment, à nouveau, de l'épidémie, avec près de 200 morts par jour en moyenne. « Les Péruviens cherchent comment survivre, du point de vue sanitaire, mais aussi économique », estime Patricia Zarate, chef des études d'opinion à l'Institut d'études péruviennes, alors que le PIB a chuté de 12 points en 2020.
-
-Candidats au passé obscur
-
-Si la campagne a suscité si peu d'intérêt, c'est aussi parce que l'offre politique déçoit. « Ce sont les politiques de toujours. Ils ont tous un passé, ont trempé dans des affaires ou sont entourés de gens qui sont impliqués », se désole Pacha, alors que six des dix-huit candidats sont visés par des enquêtes pour corruption. « Je ne comprends même pas qu'il y ait des candidats au passé si obscur, comme Keiko [Fujimori, fille de l'ex-autocrate Alberto Fujimori (1990-2000) poursuivie pour blanchiment d'argent] ou [Ollanta] Humala [président de 2011 à 2016, également poursuivi pour blanchiment] », estime pour sa part Oshin Clerque Vargas, jeune femme énergique de 28 ans, qui était en première ligne lors des manifestations de novembre. « Beaucoup de mes camarades disent qu'il faut choisir le moins pire, mais nous méritons mieux que le moins pire ! », s'indigne-t-elle.
-
-Une balle de plomb lui ayant frôlé le haut du crâne le 14 novembre, elle se dit miraculée grâce « à [sa] petite taille », mais est déçue par la dépolitisation de nombre de jeunes qu'elle espère voir remobilisés à quelques jours du scrutin. « Certains sont sortis dans la rue en novembre juste pour se prendre en photo et dire : ""On y était"" ! Et maintenant, ils ont repris leur vie comme avant ! Il faut [les] sensibiliser pour voter. »
-
-Mais d'où viendrait l'espoir ? L'élection est « la plus divisée de l'histoire », selon l'institut Ipsos. Les six premiers candidats obtiennent seulement 8 % à 14 % d'intentions de vote. A droite, plusieurs se disputent le vote conservateur : Keiko Fujimori, Lopez Aliaga un populiste outrancier, entrepreneur, qui se qualifie lui-même de « Bolsonaro péruvien » - et Hernando de Soto économiste de 79 ans aux vieilles recettes néolibérales, qui a inspiré la politique d'austérité de Fujimori père en son temps.
-
-Légèrement en tête, Yonhy Lescano, du centre droit, promet d'en finir avec la corruption et déploie, sur le plan social, un discours conservateur. A gauche, Veronika Mendoza, incarnant l'aile modérée, est aussi en position de se qualifier au second tour, qui lui avait échappé de peu en 2016. Universitaire franco-péruvienne, féministe, elle porte un agenda progressiste. C'est la favorite d'Oshin : « ""Vero"" propose de réformer notre police, qui est très corrompue, et elle répond à mes idéaux politiques d'égalité de genre. »
-
-Tous ne partagent pas son enthousiasme. Les jeunes, au poids politique important les 18-29 ans représentent plus d'un quart de l'électorat , pourraient largement voter blanc ou nul. « La plupart de mes amis sont dans cette optique. Moi-même j'en fais partie, même si, à quelques jours du vote, je cherche un candidat, car voter nul fait remonter des partis en leur permettant de passer la barre des 5 % », calcule Pacha qui, comme près d'un tiers des sondés, se déclare indécis. Néanmoins, quel que soit le candidat élu, nul besoin de lire dans une boule de cristal pour comprendre que le scénario sera « très semblable à celui des années précédentes, avec un Congrès divisé et un exécutif sans majorité », résume Paula Munoz, professeure en science politique à l'Université du Pacifique, selon qui il est peu probable que les élections mettent un terme à la crise. Oshin et Pacha veulent toutefois croire que le mouvement de novembre n'a pas été vain. « On doit élire quelqu'un qui veut réellement travailler pour le Pérou et ne fait pas de la politique pour s'enrichir. »","Le Monde","nationale"
-"Slovaquie : le vaccin Spoutnik V fait tomber le Premier ministre","Libération","mardi 30 mars 2021 432 mots, p. 17","Nelly Didelot",NA,"C'était il y a un mois. Le 1er mars, le Premier ministre slovaque accueillait per- sonnellement sur le tarmac de l'aéroport de Kosice un avion-cargo russe chargé de 200 000 doses du vaccin Spoutnik V. Planté devant la soute ouverte sur les caisses de sérum, Igor Matovic expliquait : «Il est juste d'acheter le vaccin russe car le Covid ne connaît pas la géopolitique.» Ses alliés ne l'ont pas vu du même oeil et l'opération a fini par lui coûter son poste. Trois des quatre partis qui composent la coalition au pouvoir en Slovaquie ont obtenu dimanche soir la démission du Premier ministre populiste. «A la veille de la semaine sainte, que nous célébrons comme un symbole de souffrance, de sacrifice et de pardon, j'ai décidé de faire un geste de pardon envers les personnes qui réclamaient ma démission», a-t-il lancé, tout en emphase comme à son habitude, en ce dimanche des Rameaux. Avant qu'il ne négocie personnellement l'achat de Spoutnik V, sa coalition (de partis allant du centre droit à l'extrême droite) s'était clairement opposée au recours au vaccin russe avant qu'il ne soit homologué par l'Union européenne. Ma- tovic est passé outre, sans en avertir ses partenaires, et a soigneusement scénarisé l'arrivée de la commande. «C'était une tentative mala- droite de gagner des points auprès de l'opinion publique en jouant les héros bien plus qu'une prise de position géopolitique», estime Jana Vargovcikova, maîtresse de conférences à l'Inalco. En novembre, Matovic s'était déjà illustré en mettant sur pied une autre mesure anti- Covid spectaculaire, fondée cette fois sur une campagne de tests colossale, en un seul week-end, à laquelle était invité à participer l'ensemble de la population du pays. L'opération n'avait pas non plus été exempte de cri- tiques, sans atteindre le niveau de controverse autour de l'achat du Spoutnik V.
-
-Quand le journal Hospo- dárské Noviny a révélé que Bratislava avait commandé via le mécanisme d'achats européen seulement 71% des doses auxquelles elle avait le droit, la polémique a enflé. Selon le quotidien, la Slovaquie aurait pu obtenir 3 millions de doses supplémentaires de Pfizer-BioNTech. En dix jours, six ministres ont démissionné pour pousser Matovic à faire de même. La Présidente, Zuzana Caputová, avait aussi réclamé sa démission. Elu l'an dernier sur un mot d'ordre anticorruption, Igor Matovic a fini par céder en proposant un échange de postes, approuvé par la coalition. Le ministre des Finances, Eduard Heger, devrait devenir Premier ministre et Matovic hériter de sa place.
-
-A lire en intégralité sur Libé.fr.","Libération","nationale"
-"Adrien Quatennens, le Monsieur Loyal de Mélenchon","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, lundi 1 février 2021 615 mots, p. AUJM5",NA,NA,"Par Jannick Alimi Et Julien Duffé
-
-Il ne gratte plus sa guitare, ne frappe plus sa batterie ! La faute auCovid-19et surtout à un emploi du temps surchargé. Depuis le 8 novembre et l'annonce officielle parJean-Luc Mélenchonde sa troisième candidature à la présidentielle, le député du Nord Adrien Quatennens, fou de rock, est en effet devenu l'une des pièces maîtresses de la campagne du leader des Insoumis.
-
-Une campagne longueau cours de laquelle « la tête rousse de mon camarade Quatennens », comme aime à l'appeler Mélenchon, portera plusieurs casquettes. Preuve de la confiance que le patron de la France insoumise (LFI), 70 ans, place en ce jeune trentenaire qui, il le reconnaît, entretient avec le chef, une « relation particulière »...
-
-Fort de son profil « généraliste » et de son aisance remarquée sur les plateaux de télévision, Adrien Quatennens, déjàcoordinateur de la France insoumise, pourrait être aussi l'un des porte-parole de la campagne avec les parlementaires LFI les plus présents dans les médias comme Eric Coquerel, Alexis Corbière et Clémentine Autain. « Il n'y a pas de numéro 2 à LFI, précise Eric Coquerel. Mais le rôle d'Adrien est important, et il apprend très vite. »
-
-« Il aura un rôle à jouer à l'avenir »
-
-Après celle de 2017, spectaculaire (meetings géants), novatrice (les fameux hologrammes) et de rupture (Mélenchon le populiste), la campagne qui s'ouvre sera placée sous le sceau de la « construction », insiste Quatennens. D'où le slogan « Nous sommes pour » que lui et d'autres Insoumis ont imaginé lors d'un brainstorming avec Jean-Luc Mélenchon etManuel Bompard, l'eurodéputé qui pourrait de nouveau diriger la campagne. Mais c'est surtout à la popularité du « patron » qu'Adrien Quatennens va devoir s'atteler. La tâche s'annonce ardue. D'ailleurs, il se rode dès à présent : « Que sont devenus ceux qui ont crié à l'autoritarisme de Jean-Luc et qui ont quitté le mouvement ? s'insurge le jeune élu. Il faut venir le mardi matin, à la réunion de notre groupe à l'Assemblée nationale, pour se rendre compte que toutes les discussions sont ouvertes et qu'il n'y a pas de chef qui décide de tout. C'est très apaisé. »
-
-La preuve, c'est que « l'après-Mélenchon », le leader des Insoumis y pense déjà. Et dans ce futur qui se rapproche, Quatennens s'impose. « Adrien incarne l'un des espoirs de LFI, et il aura un rôle à jouer à l'avenir », reconnaîtEric Coquerel.« Il devra couper le cordon avec Mélenchon, modère un ancien Insoumis. Il pourrait faire vivre une ligne plus républicaine de défense de la laïcité, des valeurs qu'il a chevillées au corps. » « Je n'ai pas le sentiment d'avoir besoin de me singulariser du chef », assure, de son côté, Adrien Quatennens. Et ce père d'une fillette d'ajouter : « Oui, j'ai une relation quasi filiale avec Jean-Luc Mélenchon. Mais je ne suis pas sûr qu'il faille tuer le père pour grandir. »
-
-Le récit de son Mélenchon à lui
-
-Pour l'heure, Adrien Quatennens veut mettre « toute son énergie » à une victoire de Mélenchon en 2022. « Mais si nous perdons, je ferais tout, avec tous les autres, pour que le courant que nous représentons ne disparaisse pas. Et peut-être construire un nouvel objet, encore plus gros que LFI. Car si Mélenchon perd, ça ne signifiera pas qu'il aura eu tort. »
-
-Entre deux réunions de groupe et deux visioconférences, entre deux voyages entre Lille et Paris, Adrien Quatennens va se mettre à la rédaction d'un livre, « un ouvrage personnel sur Jean-Luc » et leurs combats communs qui sortira peut-être avant la présidentielle. « Ce sera le récit de mon Mélenchon à moi », nous confie l'élu nordiste.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Philippines : émoi après la mort de neuf militants tués par la police","Le Monde","International, mercredi 10 mars 2021 809 mots, p. 6","Brice Pedroletti",NA,"De prétendues « perquisitions » par les forces de l'ordre ont viré au massacre, et coûté la vie, dimanche 7 mars, à neuf personnes connues pour leur engagement en faveur des droits du travail et leur positionnement à gauche de l'éventail politique philippin. Ces opérations sanglantes ont été menées dans plusieurs provinces de la grande région de Calabarzon, au sud de Manille, en réponse à des informations selon lesquelles les suspects « étaient en possession d'armes à feu », selon le responsable de la police philippine, Debold Sinas. Six autres personnes ont été arrêtées, neuf autres sont en fuite.
-
-Or, les militants, dont plusieurs étaient connus, comme le syndicaliste Emmanuel « Manny » Asuncion, ainsi que des membres de l'alliance d'organisations marxistes Bayan, qui est représentée au Parlement, étaient chez eux ou à leur bureau lorsqu'ils ont été tués et ne font pas partie des deux organisations de l'insurrection communiste armée, le Parti communiste des Philippines et la Nouvelle Armée du peuple, désignés comme terroristes depuis 2017. Selon l'organisation des droits de l'homme philippine Karapatan, « Asuncion a essayé de négocier avec les policiers en leur assurant qu'il coopérerait s'ils pouvaient lui présenter un mandat de perquisition légitime . Or, les policiers, poursuit l'organisation, n'ont présenté aucun mandat et l'ont emmené dehors. Son épouse a alors entendu des coups de feu. Le syndicaliste a été retrouvé avec six balles dans le corps. La commission philippine des droits de l'homme a annoncé de son côté l'ouverture d'une enquête
-
-Ce « dimanche rouge », comme l'appellent désormais les défenseurs des droits, fait craindre le déclenchement d'une nouvelle « guerre sale » de la part du président populiste Rodrigo Duterte, faite d'exécutions extrajudiciaires, comme la campagne anti-stupéfiants de 2016-2017, qui a fait, selon les ONG, autour de 12 000 morts. « Nous sommes profondément alarmés par le fait que des raids du type de l'opération ""Oplan Tokhang"" [contre les trafiquants de drogue], au cours desquels des cibles sont tuées par la police au prétexte qu'elles auraient riposté, sont de plus en plus utilisés contre des militants et des défenseurs des droits », s'est indigné lundi le directeur d'Amnesty International aux Philippines, Butch Olano.
-
-« C'est un massacre »
-
-Comme en 2016, lorsqu'il avait appelé à « tuer les trafiquants de drogue », M. Duterte venait, vendredi, de déclarer ouverte la chasse aux communistes : « Je dis à la police, durant une confrontation, si l'ennemi tient une arme, tuez-le. Tuez les directement, ne vous embêtez pas avec les droits de l'homme, ce sont mes ordres. C'est moi qui irai en prison, ne vous inquiétez pas », a fanfaronné le président philippin dans un discours devant la « task force régionale du Nord Mindanao pour mettre fin au conflit armé communiste .
-
-Pour la vice-présidente philippine, Leni Robredo, du parti libéral, élue indépendamment du président, et chef de file des opposants à M. Duterte, « il n'y a pas d'autre façon de décrire cela : c'est un massacre. Et il s'est produit deux jours seulement après que le président lui-même a ordonné aux forces de l'ordre de ""ne pas tenir compte des droits de l'homme"", de ""tuer les rebelles communistes et deles achever"" », s'est-elle indignée.
-
-Dans les mois qui avaient suivi son élection en 2016, M. Duterte avait mis en place un cessez-le-feu avec les organisations de la guérilla communiste, l'une des plus vieilles d'Asie puisqu'elle a débuté en 1969, et conduit des pourparlers avec sa branche politique en Norvège. Mais les négociations avaient finalement échoué en 2017. En 2018, il adoptait un décret présidentiel créant une task force pour mettre fin à l'insurrection communiste d'ici à la fin de son mandat, en 2022, grâce à un ensemble de mesures socio-économiques dans les zones rurales concernées par les conflits.
-
-L'opposition et les médias progressistes l'accusent aujourd'hui de recourir surtout aux forces armées pour mener à bien ce projet, tout en encourageant le « red-tagging », une pratique au long cours aux Philippines qui consiste à labelliser des personnalités progressistes comme « communistes » pour les faire arrêter, voire assassiner. L'organisation Karapatan dénonce ainsi l'arrestation sur des charges fabriquées, depuis 2016, de plus de 3 399 « personnes appartenant à des groupes progressistes » - c'est-à-dire des organisations de gauche, mais aussi des ONG. La loi nouvelle antiterroriste de 2020, dénoncée comme liberticide, pourrait en outre aggraver cet état des choses si elle est validée par la Cour suprême.
-
-M. Duterte, qui est un habitué des déclarations agressives et machistes, n'a cessé durant son mandat de faire feu de tout bois pour faire taire l'opposition. Sa guerre contre les trafiquants de drogue a conduit à la mort de dizaines d'élus locaux, de magistrats, d'avocats, ainsi qu'à l'emprisonnement pour trafic de drogue d'une figure de la défense des droits de l'homme, la sénatrice Leila de Lima, qui en est à sa quatrième année de détention.","Le Monde","nationale"
-"Le prochain retour du samizdat... à l'Ouest","Le Figaro, no. 23819","Le Figaro, samedi 20 mars 2021 756 mots, p. 19","Bock-Côté, Mathieu",NA,"Si la querelle entourant l'université passionne autant des deux côtés de l'Atlantique, c'est qu'à travers elle se pose celle de l'avenir de la liberté intellectuelle en Occident. Que l'on parle en France de l'islamo-gauchisme ou en Amérique du Nord du « wokisme » , c'est de la même tendance à l'idéologisation et à la falsification du savoir dont il est question. L'institution qui, théoriquement, devrait se montrer la plus ouverte au pluralisme intellectuel s'y montre aujourd'hui hostile. Rien n'est moins ouvert à la vie de l'esprit aujourd'hui que l'université occidentale.
-
-L'orthodoxie diversitaire domine non seulement les sciences sociales, mais progresse aussi dans les domaines les plus inattendus comme les mathématiques et la physique, qu'il faudrait aussi « décoloniser » pour les délivrer de l'empire de « la suprématie blanche » . Tout le génie du jargon qui la caractérise consiste à faire passer pour scientifiques les pires élucubrations et à transformer en péquenauds ceux qui s'entêtent à ne pas s'y soumettre.
-
-Il y a dans l'université des thèmes et des perspectives de recherche qui s'imposent de manière quasi obligatoire. Qui ne les embrasse pas est condamné aux marges et n'y fera probablement pas carrière. Jean-François Revel, dans un texte peu connu, Création et clandestinité , explorait les conditions de la vie intellectuelle en URSS: « Le crime (idéologique) semble bien commencer au moment où un intellectuel s'intéresse à autre chose qu'aux thèmes de la propagande officielle. Les dirigeants paraissent se sentir menacés dès qu'un esprit se tourne vers autre chose que le maintien de ce qu'ils appellent la réalité soviétique. » De même, un jeune chercheur aujourd'hui qui n'embrasse pas les études de genre ou la théorie postcoloniale a bien peu de chance de se faire une place en sciences sociales. Et plus les années passeront, plus les derniers professeurs, héritiers de la grande tradition universitaire, disparaîtront. Les derniers espaces de liberté dans l'université s'effaceront.
-
-C'est une certaine manière d'aborder le monde qu'il n'est déjà presque plus possible d'envisager dans les institutions de haut savoir. À l'université, on ne pense plus, on montre plutôt qu'on pense comme tout le monde, et pour cela, on emprunte certains mots codés qui seront tous perçus comme tout autant de signes de ralliement au régime. Même celui qui dévie de l'orthodoxie discrètement doit d'abord pratiquer devant ses totems une génuflexion, et souvent dénoncer rituellement les ennemis du régime avant de s'autoriser son petit moment de liberté intellectuelle personnel. Il peut s'agir du méchant populiste du moment, ou de l'intellectuel à mauvaise réputation dont il suffit de prononcer le nom pour donner à tous un frisson. C'est d'un ethnologue de grand talent dont on aurait besoin, aujourd'hui, pour comprendre les codes du milieu universitaire.
-
-Ce sont les conditions mêmes de la vie intellectuelles qui s'affaissent. Quoi qu'en disent ceux qui ne prennent pas au sérieux l'hypothèse d'un totalitarisme diversitaire, la vie de l'esprit, dans l'Ouest, devra peut-être, demain, retenir les leçons de la vie intellectuelle telle qu'elle se vivait dans l'Est, hier. On s'en souvient peut-être, mais dans les pays de l'Est, une partie de la vie intellectuelle, à l'heure de la dissidence, prenait la forme de séminaires clandestins - on parlait même d'universités clandestines. Ils avaient une vertu essentielle : dégager un espace de réflexion ne condamnant pas ceux qui y participaient à multiplier les acrobaties théoriques pour marquer discrètement un demi-désaccord avec le régime mais permettaient d'en examiner les fondements, de réfléchir à partir d'une autre base, sans être soumis au contrôle idéologique permanent. On y trouvait le bonheur de la pensée sans soumission au dogme. Il est bien possible que le travail de la pensée doive renouer avec de tels espaces, et qu'ils en viennent à ressaisir l'idéal aujourd'hui renié de l'université. Ils joueraient le rôle d'oasis intellectuelles.
-
-Cette idéologisation de la pensée dépasse largement l'université. En Amérique du Nord, la multiplication des formations « antiracistes » dans tous les domaines de l'existence, qu'il s'agisse de l'entreprise, des syndicats ou de l'école, transforme la société en camp de rééducation permanent. Avec la multiplication des lois censées réprimer les « discours haineux » , dont la définition ne cesse de s'étendre, le prix à payer pour marquer un désaccord avec le régime est de plus en plus souvent une forme de bannissement social et professionnel. Il existe, en notre temps, une telle chose qu'une persécution idéologique. Le quidam, croyant prononcer une phrase encore banale la veille, se découvre coupable au petit matin d'un propos scandaleux. Pour s'opposer à ce mouvement, dans la mesure où la chose sera encore possible, c'est probablement à l'Ouest que renaîtront un jour le samizdat.","Le Figaro","nationale"
-"La revanche d'Arthur de Gobineau","Le Figaro, no. 23814","Le Figaro, lundi 15 mars 2021 757 mots, p. 19","Baverez, Nicolas",NA,"Arthur de Gobineau publia son Essai sur l'inégalité des races humaines entre 1853 et 1855. Sa thèse consistait à affirmer que l'histoire se confond avec celle des races, qui obéissent à une classification et un ordre stricts et immuables : « L'humanité est divisée en races selon une hiérarchie logique, permanente et indélébile. » Il en déduisait trois conclusions : la critique radicale de la démocratie fondée sur l'égalité entre les individus ; le bien-fondé de la colonisation qui assurait la domination de la race blanche censément supérieure ; la course inévitable des sociétés et des civilisations vers le néant du fait du métissage de la population.
-
-Bien plus que Darwin, Gobineau est donc l'inventeur du racisme érigé en doctrine politique, à partir de postulats faussement scientifiques. Ses idées, restées marginales en France, ont prospéré en Allemagne, notamment à travers son amitié avec Wagner, et aux États-Unis, où elles furent utilisées par les partisans de l'esclavage. Elles contribuèrent à la violente crise de la démocratie de la fin du XIXe siècle, marquée par une double poussée populiste et antisémite, puis à l'émergence du totalitarisme nazi fondé sur l'idolâtrie de la race.
-
-Alexis de Tocqueville, dont Gobineau fut le collaborateur, avait d'emblée dénoncé sa « philosophie de directeur de haras » en défendant le caractère universel des droits de l'homme, en soulignant que la généralisation des inégalités ne pouvait conduire qu'à une spirale de haine et de violence, en refusant tout déterminisme de la race pour réaffirmer la dignité de tous les hommes et leur liberté de décider de leur destin. C'est grâce à ces valeurs et ces principes que la démocratie a résisté puis vaincu au cours du XXe siècle les idéologies de la race et de la classe, qui se revendiquaient d'un sens de l'histoire et s'appuyaient sur un mélange de terreur et de mensonges adossés à une fausse science.
-
-L'ironie veut que les idées de Gobineau reviennent aujourd'hui en force sous le masque du racialisme et du décolonialisme, dont les tenants donnent raison à Pascal, qui rappelait que « qui veut faire l'ange fait la bête » . Certes, la hiérarchie des races, des sexes, des cultures ou des civilisations se trouve inversée : les Noirs, les métis, les femmes, les anciennes colonies, les pays du Sud ou l'islam sont érigés en modèles politiques et moraux ; les Blancs, les hommes, les Églises et l'Occident sont voués aux gémonies comme autant de figures de domination. Mais sous cette inversion des pôles pointe un raisonnement identique : les races et la colonisation seraient des structures permanentes et intangibles qui constitueraient le véritable moteur de l'histoire.
-
-Les conséquences intellectuelles et politiques de cet antiracisme radical sont tout aussi nihilistes que les vaticinations de Gobineau. Dès lors que le racisme et le colonialisme sont présumés systémiques, les libertés fondamentales - à commencer par la liberté d'expression - sont formelles et se réduisent à un masque de l'oppression, comme chez Marx : ceci justifie de poursuivre la mort sociale et intellectuelle - voire physique - de ceux qui ne partagent pas ces idées à travers les mobilisations de la « woke culture » , qui entend régir toutes les facettes de la vie intellectuelle, mais aussi économique, sociale et politique. La déracisation et le décolonialisme passent dès lors par la réécriture de l'histoire, par la censure de la littérature, mais aussi par la construction d'un homme nouveau, assigné à résidence par sa race, son ethnie, sa religion ou son sexe. L'idolâtrie des identités dissout l'idée d'humanité partageant une nature et des valeurs communes. L'humanité étant déchirée en races et en communautés irréductiblement opposées, l'histoire des hommes obéit à une guerre inexpiable et illimitée des races, des ethnies, des religions et des sexes.
-
-Ces théories sont incompatibles avec la démocratie car elles récusent non seulement l'État de droit, le pluralisme des opinions, la modération dans l'exercice du pouvoir, mais le principe même d'une communauté de citoyens, la nation étant réduite à une agrégation d'individus et de tribus.
-
-C'est la raison d'être et l'honneur de la démocratie d'accepter le développement et la confrontation des idées et des points de vue, y compris liberticides. Ceci n'implique en rien qu'il faille, au nom d'un lâche soulagement, les ériger en vérité, les mettre au coeur de l'enseignement et de la recherche, ou leur reconnaître force de loi. Il est plus que temps de mobiliser pour défendre contre les émules de Gobineau l'universalisme des droits de l'homme.
-
-Il ne faut pas rééditer l'erreur tragique des pacifistes des années 1930 ou des compagnons de route des années 1950 qui accablaient les nations libres en faisant le jeu des totalitarismes.","Le Figaro","nationale"
-"Denis Charbit : « Israël vit une crise institutionnelle »","Le Figaro, no. 23821","Le Figaro, mardi 23 mars 2021 719 mots, p. 7","Oberlé, Thierry",NA,"LE PROFESSEUR de Sciences politiques à l'Open University Denis Charbit, dont le dernier ouvrage, Israël et ses paradoxes, est paru en 2018 aux Éditions Le Cavalier bleu, analyse l'instabilité institutionnelle que traverse Israël.
-
-LE FIGARO. - Quelles sont les raisons de la crise politique que traverse Israël depuis maintenant plus de deux ans ?
-
-Denis CHARBIT. - Il y a, à l'origine de la crise politique que traverse Israël depuis deux ans, un paradoxe qu'il importe de saisir : Benyamin Netanyahou dispose d'une base électorale en béton, augmentée d'alliés politiques indéfectibles, ce qui lui permet de frôler la majorité parlementaire sans toutefois l'atteindre. Son bilan sécuritaire et économique, de surcroît, n'est pas des plus médiocres. Mais son style de leadership, son omniprésence médiatique, son narcissisme exclusif, sa rhétorique toujours prompte à pointer du doigt un bouc émissaire (la gauche, la presse, la justice, la police, la haute fonction publique), à quoi s'ajoutent ses embarras judiciaires, lui valent une antipathie qui va jusqu'à l'allergie. Face à l'adversité, Netanyahou est porté d'instinct et par tempérament à polariser l'opinion. Mais autant cette polarisation exacerbée galvanise ses supporteurs, autant elle l'empêche de dépasser d'une courte tête la coalition hétéroclite de ses rivaux. Sûr de lui, de sa base et de ses alliés, il n'a pas hésité à braver toutes les normes politiques, à commencer par son refus de démissionner après avoir été inculpé. Même si la loi l'autorise à demeurer en place jusqu'au verdict, le sens de l'État et la dignité de la fonction de premier ministre auraient incité tout autre leader israélien à se démettre. Pas lui. C'est fort de cette obsession du pouvoir qu'il a refusé de céder la place. Il a préféré pousser la majorité des députés élus pour quatre ans à prononcer à trois reprises la dissolution de la Knesset, après quelques mois d'exercice seulement.
-
-Va-t-on vers des cinquièmes législatives ?
-
-Des trois options possibles à l'issue du scrutin - la victoire de l'opposition anti-Netanyahou, la victoire à l'arraché de Netanyahou et un nouveau match nul conduisant à de nouvelles élections - la première me paraît exclue, la seconde n'est pas impossible, et la troisième me semble aujourd'hui la plus probable. D'une part, les Israéliens sont épuisés par ces élections à répétition et souhaitent le retour à la stabilité politique pour appréhender la crise économique post-sanitaire ; d'autre part, Netanyahou n'a pas eu cette fois de rival en mesure de le vaincre ; enfin et surtout, il a appris de ses erreurs passées. Au lieu de procéder à une campagne négative, comme lors des scrutins précédents, il s'est résolu à mener une campagne positive autour de son bilan récent : la campagne de vaccination, qui a hissé Israël à la première place, et les accords d'Abraham, dont
-
-les retombées stratégiques sont considérables.
-
-Peut-on parler de crise institutionnelle ?
-
-Oui, sans aucun doute, et pas seulement parce que le calendrier électoral a été bouleversé d'une manière qui reste sans précédent dans les annales du pays. Israël vit une crise institutionnelle car la Knesset atteint depuis deux ans le degré zéro de son activité. De plus, l'indépendance de la justice est menacée : la Haute Cour de justice dispose de prérogatives qui en font un acteur de la vie publique de premier plan, puisque c'est elle qui arbitre tous les contentieux entre les citoyens et l'État. Or, comme Israël ne dispose pas de Constitution écrite rigide, les prérogatives en question sont à la merci d'une modification de la loi votée à la majorité relative. Sans être formellement un leader populiste, Netanyahou cultive une tentation autocrate, qui pourrait bien passer à l'acte s'il dispose d'une majorité parlementaire au sein de laquelle il n'y a aucun parti capable de faire office de garde-fou.
-
-Faut-il revoir le système proportionnel pour dégager plus facilement des majorités ? La classe politique est-elle prête à un tel changement ?
-
-C'est le serpent de mer de la politique israélienne. La proportionnelle est adaptée à des pays composés de groupes ethniques et confessionnels dont la loyauté envers l'État passe par la représentation parlementaire dont ils disposent pour transcender leur statut minoritaire. Un système uninominal à deux tours, à la française, exclurait les minorités orthodoxes et arabes de toute représentation parlementaire. Certains pensent que le système politique fonctionnerait alors bien mieux, mais c'est dans les rues que se poursuivrait l'affrontement.","Le Figaro","nationale"
-"PRÉSIDENTIELLE Une union encore trop gauche","Libération","vendredi 16 avril 2021 1708 mots, p. 2,3","Par Rachid Laïreche Dessins Coco",NA,"A l'initiative de Yannick Jadot, EE-LV, PS, LFI et PCF se retrouvent samedi pour discuter de 2022. Mais ce début de dialogue pourrait tourner court puisque chaque participant va au rendez-vous avec une idée bien personnelle de la forme que pourrait prendre une hypothétique alliance.
-
-Analyse
-
-L
-
-a cloche tinte. Après des semaines voire des mois ou même des années de mots durs envoyés à la figure, de fausses polémiques, de vrais désaccords et de promesses oubliées du jour au lendemain les gauches se retrouvent. Enfin. Samedi matin, à Paris, les écologistes, socialistes, insoumis, communistes et même d'anciens macronistes (ça existe) s'installeront autour de la même table pour évoquer le futur. La présidentielle approche et les mines sont pâles : aujourd'hui, peu importe qu'elles soient main dans la main ou
-
-séparées, le second tour reste un songe pour les gauches (lire page 5). Comment faire pour rectifier le tir ? Sur quelle base programmatique ? Une union est-elle possible ? Et entre qui et qui ? L'idée d'une réunion est venue de l'écologiste Yannick Jadot. Il y aura des absents, forcément. Arnaud Montebourg a décliné l'invitation, Delphine Batho aussi, Jean-Luc Mélenchon est en Amérique du Sud mais il sera remplacé par l'un des siens, et Christiane Taubira - qui se tient à l'écart de la présidentielle et des débats - est en Guyane. Autour de la table, une petite vingtaine de têtes et une poignée de postulants au poste suprême. La réunion de samedi ne réglera pas tout. C'est seulement un petit début. Une question demeure : les présents dévoileront-ils leur jeu dans cette partie de poker ? les écologistes ont la tête à la primaire Samedi matin, les écologistes seront en force autour de la table : Yannick Jadot (organisateur et candidat pas encore déclaré à la primaire), Julien Bayou, (secrétaire national d'Europe Ecologie-les Verts), Sandrine Rousseau (candidate déclarée à la primaire) et Eric Piolle (candidat pas encore déclaré à la primaire). On ne s'enflamme pas pour autant. Ils ne sont pas tous sur la même ligne. La direction verte guette de travers le grand Jadot. Elle n'a pas aimé sa prise d'initiative dans son coin. Julien Bayou tient à sa primaire, il en a même annoncé les dates : elle se déroulera sur deux tours en septembre, via un vote numérique, le premier du 16 au 19 et le second du 25 au 28. Les candidats devront déposer leur dossier entre le 1er et le 12 juillet. Yannick Jadot ne s'oppose pas à la primaire de son parti, dit-il. C'est juste qu'il cherche une «meilleure manière» de rassembler. Donc, la réunion. Le député européen est minoritaire à EE-LV mais il a des soutiens sur le
-
-sujet. «On ne peut pas se contenter d'une primaire entre nous, il faut élargir car on ne pourra pas gagner tout seul», souffle le porte-parole du parti Alain Coulombel. «Avec cette réunion, on rend visible ce qui se passe à l'abri des caméras.
-
-J'ai des contacts réguliers avec tous les dirigeants. La semaine dernière, je me suis entretenu avec [le député LFI] Adrien
-
-Quatennens à l'Assemblée, et Anne Hidalgo à la mairie de Paris. On discute. Mais il faut respecter les temps
-
-de passage. D'abord les régionales, ensuite notre socle programmatique et la désignation de notre candidat.
-
-Ensuite, on discutera contrat de mandature avec nos partenaires», répond Julien Bayou. Les probables
-
-adversaires de Yannick Jadot à la primaire ? Ils ont accepté l'invitation sur la pointe des pieds. Eric Piolle se réjouit de la présence des insoumis. Le maire de Grenoble a toujours milité pour un «large» rassemblement. Sandrine Rousseau, elle, regrette l'organisation «individualiste» de Jadot. Elle s'interroge sur le moment : «Il y a un réel engouement des électeurs pour l'union mais cette réunion arrive peut-être trop tôt. Il ne faut pas mettre les participants en position de refuser l'alliance aujourd'hui parce que les conditions ne sont pas réunies. Il y a aussi les régionales et la primaire qui arrivent. Ce sont des moments démocratiques importants.» Samedi, autour de la table, les participants assisteront-ils en avant-première à un débat entre les candidats à la primaire écolo ? Les socialistes se défient de LFI Les temps changent : l'époque du Parti socialiste (PS) hégémonique paraît lointaine. Le premier secrétaire, Olivier Faure, et la maire de Paris, Anne Hidalgo, seront autour de la table au milieu des autres. Ils ne mènent plus la danse. La direction socialiste pousse depuis des mois pour réunir les gauches. Olivier Faure en parle du matin au soir. En politique, il faut savoir lire entre les lignes. Les roses rêvent d'un rassemblement «social-écologiste». Une manière de mettre de côté La France insoumise (LFI) sans la nommer. Un futur est impossible entre les deux. La direction socialiste est sévère derrière les rideaux : «Jean-Luc Mélenchon est dangereux pour la gauche et les médias lui ofpour
-
-toute la place.» Olivier Faure préfère se concentrer sur les écologistes. Il rêve de partir à l'aventure avec eux. Le premier secrétaire a tout de même changé un chouïa son discours. On ne l'entend plus dire que les roses sont prêts à se ranger derrière les verts. Un dirigeant socialiste
-
-explique le changement de ton : «Les écologistes avaient dominé la gauche aux européennes donc forcément, ils avaient un peu la main. Depuis, les choses se sont équilibrées aux municipales et aucun de leur candidat n'a décollé dans les sondages. Aujourd'hui, nous sommes à égalité.» Une cour de récré.
-
-Il ne faut pas oublier une nouveauté : Anne Hidalgo se voit candidate en 2022. Tous les grands élus socialistes roulent pour elle. La maire de Paris, qui a eu des mots durs contre les écologistes - elle a pointé un problème «de rapport à la République» -, tente de calmer le jeu. Elle jure la main sur le coeur que les polémiques appartiennent au passé. Dans son bureau, elle prend quand même le temps de prévenir : «J'entends dire que c'est leur tour : les Verts expliquent que lors de la dernière présidentielle ils se sont retirés pour soutenir le candidat socialiste et qu'on devrait en faire autant. Mais ce n'est pas une question de tour, ce n'est pas un coup à toi et un coup à moi : c'est au tour de la France, c'est au tour de la social-écologie.» Les socialistes aborderont-ils ce sujet en présence des insoumis et des communistes ? Les Insoumis agitent le drapeau blanc La France insoumise fait mine de ne pas comprendre, donc elle pose une question : quel est le but de cette réunion ? Jean-Luc Mélenchon ne sera pas dans le coin, samedi. Le chef passe la semaine en Amérique du Sud. Il sera représenté par Eric Coquerel. Récemment, dans son bureau du Palais Bourbon, le candidat à la présidentielle disait au sujet de l'organisateur : «Je suis d'accord
-
-que les insoumis participent à la réunion mais on aimerait savoir de quoi on parle : la présidentielle ou autre chose ? Yannick Jadot fait tout pour contourner la primaire de son parti. Il est brave mais il y a une limite. Il ne doit pas nous utiliser
-
-comme bagage afin de mener sa guerre interne.» En fait, les insoumis espèrent que cette réunion mette un terme aux bastons entre les gauches sur les réseaux sociaux et dans la presse. Jean-Luc Mélenchon toujours : «On doit se protéger en commun. On arrête les attaques entre les différentes familles car on risque réellement de s'autodétruire. Je souhaite que l'on signe tous un cessez-le-feu.» Les insoumis proposent également l'organisation commune d'une marche pour s'opposer au pouvoir.
-
-La réalité : cette histoire d'union de la gauche ressemble à une fable pour Mélenchon et les siens. Ils sont déjà en campagne avec le pied sur la pédale d'accélérateur. Une autre réalité : les insoumis ne croient pas en une alliance entre les écologistes
-
-et les socialistes. «La division lui convient, Mélenchon se dit qu'il a un programme clair et que l'électeur de gauche se tournera vers le candidat qui a le plus de force, donc lui. C'est pour cette raison qu'il demande un cessez-le-feu, il ne veut pas que toute la gauche s'écroule sous les polémiques et que les électeurs partent voir ailleurs», glisse un tireur de ficelles socialiste. Samedi matin, les demandes des insoumis (cessez-le-feu et marche commune) seront sur la table mais le sujet principal sera la présidentielle. Eric Coquerel, le lieutenant désigné, fera-t-il mine de ne pas comprendre ? Les communistes font Bande à part Les communistes aiment les grandes tables et les grandes réunions. Samedi matin, Ian Brossat et Pierre Lacaze seront comme des poissons rouges dans un aquarium. Le secrétaire national, Fabien Roussel, surveillera la réunion de loin. Mais il a déjà prévenu Yannick Jadot au téléphone : les communistes refusent de participer à une grande primaire. Le député du Nord est candidat à la présidentielle - une ambition qui
-
-devrait être officielle au début du mois de mai. Il ne faut pas oublier que le chef des rouges a été élu à l'automne 2018 sur une promesse : présenter un candidat PCF à l'élection suprême. Le parti centenaire ne veut plus s'effacer. Les communisfrent
-
-tes s'étaient rangés derrière Jean- Luc Mélenchon lors des deux dernières présidentielles. Aujourd'hui, la rupture avec les insoumis est réelle. Une partie des cadres poussent pour un nouveau rapprochement mais ils sont minoritaires. La direction communiste ne croit plus en la force de l'insoumis. Un dirigeant dit sèchement : «Il est cramé.» Donc, comment faire ? Fabien Roussel répond : «Il y a différentes sensibilités à gauche. Si ce n'était pas le cas, on serait tous dans le même parti. Il y a une gauche révolutionnaire, une gauche populiste et une gauche libérale. Au regard de la situation, il faudrait qu'elles sachent parler d'une même voix, au moins dans les luttes. Et cela ne s'oppose pas à présenter des candidats différents à la présidentielle.» Le dernier mot est important. Les rouges placent d'un côté la présidentielle et de l'autre les élections intermédiaires. Une tête pensante communiste résume la stratégie de sa famille : «C'est vrai que le danger existe pour notre parti en se présentant à la présidentielle : ça coûte de l'argent. Mais ne pas se présenter, c'est aussi un danger pour nous : on risque de disparaître. En revanche, nous sommes favorables à un accord national avec toutes les forces de gauche et écologistes aux législatives.» La délégation communiste dévoilera-t-elle aussi clairement son jeu autour de la table ??","Libération","nationale"
-"Les islamistes font peau neuve et infiltrent le hirak","l'Humanité","mardi 20 avril 2021 920 mots, p. 18","Nadjib Touaibia",NA,"Les membres de Rachad, émanation du Front islamique du salut, se montrent au grand jour dans les rangs du mouvement de contestation populaire. L'organisation tente de gagner de l'audience au prétexte de l'« unité contre l'armée ».
-
-Les héritiers du Front islamique du salut se montrent au grand jour dans les rangs du hirak au nom du mouvement Rachad. L'organisation tente de gagner de l'audience au prétexte de l'« unité contre l'armée ».
-
-Il se targue d'être « dans la bonne direction », son discours est lisse, rassurant et prometteur... Le mouvement Rachad fait l'actualité en marge du hirak. Il alimente des débats, suscite des controverses dans un contexte politique tendu et irrite les autorités. De qui s'agit-il ? Créée en avril 2007 hors du pays, l'organisation affirme vouloir « contribuer à un changement fondamental pour libérer le peuple algérien de toute tutelle ». Elle entend « oeuvrer pour l'instauration d'un État de droit, civil ». Une émanation providentielle en somme. Sauf que, en regardant de plus près, le propos se révèle ambigu. « L'objectif est un État ou règnent la justice et la bonne gouvernance et où l'islam représente une composante essentielle de la société algérienne (...). Nous rejetons l'État théocratique, mais nous refusons aussi la surenchère qui veut discréditer l'attachement des Algériens et Algériennes à l'islam sous prétexte de ""danger fondamentaliste"" », lit-on dans les textes constitutifs.
-
-La religion est ainsi affirmée à la fois comme source et finalité de toute la démarche politique. La laïcité est expédiée d'une chiquenaude. La supercherie devient plus évidente quand Rachad dresse les louanges du Front islamique du salut (FIS) : « Un parti politique légalement reconnu qui a largement remporté toutes les élections auxquelles il a participé, notamment celles du 26 décembre 1991, avortées par le commandement militaire ». Le trait est ainsi tiré sur le chantage électoral infligé par ladite formation, dissoute depuis lors, à la grande masse des exclus, sur la propagande obscurantiste, sur le projet ouvertement annoncé d'anéantir la démocratie une fois au pouvoir.
-
-L'intégrisme assassin sort blanchi et auréolé
-
-Rachad occulte du même coup les crimes abominables du Groupe islamique armé (GIA), les attaques sur les populations rurales isolées et sans défense, les assassinats ciblés de journalistes, d'intellectuels, d'agents de sécurité, d'hommes politiques. L'intégrisme islamiste assassin en sort blanchi et auréolé, après une régression générale à peine imaginable, dévastatrice. Dès lors, il n'y a plus d'équivoque : Rachad est bel et bien l'héritier du FIS, dont il tente de ripoliner l'image pour le présenter sous un nouveau jour auprès de la jeunesse, notamment.
-
-L'un de ses leaders, Mourad Dhina, fut membre de la direction du parti intégriste. Il pilote aujourd'hui la formation régénérée depuis la Suisse, où il a obtenu l'asile politique en 1994. Il est également aux commandes de l'ONG Alkarama, déclarée de « défense des droits de l'homme ». Une des nombreuses structures en lien avec l'internationale des Frères musulmans généreusement arrosée d'argent qatari. Son coéquipier actuel, l'ex-diplomate Larbi Zitout, exilé à Londres, s'agite en permanence sur les réseaux sociaux à la manière d'un gourou. Sa mission de l'heure est d'orchestrer l'infiltration du hirak, de formuler des mots d'ordre, de chauffer à blanc les partisans qui fourmillent de plus en plus dans les rangs du mouvement populaire. Il s'agit surtout de contrer et de couvrir la voix des démocrates.
-
-Le slogan « Algérie libre et démocratique » est ainsi systématiquement brouillé. Selon des sources concordantes, Zitout est « pris en charge » par les services de renseignements turcs. Il aurait récemment rencontré le leader islamiste libyen Ali Al Salabi, directeur de la chaîne télévisée Ahrar Libya, qui émet à partir d'Istanbul. Le projet étant de mettre au point le même outil avec le financement et la bénédiction d'Erdogan, précise le quotidien arabophone El-Khabar, qui rapporte l'information. Cet islamisme rampant est avantagé par l'incapacité du camp démocratique algérien à donner un rebond politique à la rue. Ces partis laissent se réinstaller une confrontation entre le pouvoir et les islamistes. Un cercle vicieux qui pourrait être fatal. Quelle est l'audience de Rachad ? Elle demeure pour l'instant relativement faible, mais en constante progression. Le thème de l'« unité » trouve une écoute auprès des figures du hirak. Ce fourre-tout séduit jusque dans les milieux réputés intransigeants avec l'islamisme. Les dirigeants du Mouvement démocratique et social (MDS, gauche), par exemple, y voient subitement un courant « national-populiste », allié potentiel dans un rapport de forces avec le pouvoir.
-
-Des nervis lâchés dans Paris
-
-La polémique fait rage à ce sujet entre militants et sympathisants sur les réseaux sociaux. En provoquant cette fracture, Rachad gagne une première bataille, et pas des moindres. De plus, il va désormais tirer profit de la représentation islamiste dans un Parlement déserté par les formations démocrates. La diaspora est l'autre terrain de chasse de Rachad. Il s'est constitué un réservoir de militants au fil du temps. À Paris, sur la place de la République, lors des rassemblements du hirak, il n'hésite pas à lâcher ses nervis contre les communistes algériens, les plus prompts à lui porter la contradiction en prônant la « double rupture », avec l'intégrisme islamiste et le pouvoir totalitaire. « Chaque Algérien a tous les droits de s'exprimer librement (...). Pas les barbares, les violeurs et égorgeurs d'hier (...). Pas leurs chefs planqués outre-mer qui ont applaudi et avalisé les carnages. (...) Quand on a écumé les cimetières et rasé les murs sans savoir à chaque nuit où poser son baluchon, on ne peut pas rejoindre la meute qui appelle au débat élargi à des chefs assassins », écrit la chroniqueuse Malika Boussouf dans le Soir d'Algérie. Les plumes de combat sont de retour.","l'Humanité","nationale"
-"Au Brésil, Jair Bolsonaro dans la tourmente","Le Monde","International, vendredi 9 avril 2021 1076 mots, p. 2","Bruno Meyerfeld",NA,"Rio de Janeiro correspondant - Porte close. Sans caméras ni journalistes. C'est ainsi que se sont tenues, mardi 6 avril, les prestations des serments des sept nouveaux ministres du gouvernement brésilien, issus du grand remaniement décrété fin mars par Jair Bolsonaro. Une fois n'est pas coutume, le président, à qui il revenait de conduire la céré monie, a préféré la discrétion à l'excès et le silence au vacarme. Signe des temps troublés que traverse, aujourd'hui, son autorité.
-
-Qu'il paraît loin, en ce début d'automne austral, le temps béni de l'arrivée au pouvoir. C'était en janvier 2019, il y a deux ans à peine. Le flamboyant capitaine, élu largement avec plus de 57 millions de voix, débarque alors à Brasilia. Ceint d'une écharpe verte et dorée, les couleurs nationales, le nouvel élu fait prêter serment à ses ministres en public et sous les vivats. Le « mythe » Bolsonaro est au sommet.
-
-Un demi-mandat plus tard, le contraste est saisissant. En ce début du mois d'avril, le leader populiste est acculé. Vilipendé pour sa gestion de la pandémie, critiqué par ses alliés, devenu paria sur la scène internationale et menacé par un retour de la gauche au pouvoir, « Bolsonaro est plus isolé que jamais », constate Fernando Limongi, politiste à l'Université de Sao Paulo (USP).
-
-Fini les sourires et les coups d'éclat. Au sommet de l'Etat, l'atmosphère est lugubre. « Tout se décide autour d'un petit cercle de fidèles », poursuit le chercheur. Les décisions se prennent désormais à huis clos, dans le silence pesant des gigantesques palais de béton de Brasilia. De quoi renforcer l'image solitaire, voire paranoïaque, de Jair Bolsonaro, président insomniaque qui dort avec un pistolet sur sa table de chevet.
-
-Au coeur des critiques, on trouve la gestion catastrophique de la pandémie de Covid-19. Selon l'Institut XP-Ipespe, 48 % des Brésiliens jugent aujourd'hui négativement l'action du gouver nement, soit 17 points de plus qu'il y a six mois. L'attitude de Jair Bolsonaro, coronasceptique assumé, est dénoncée par certains de ses plus proches alliés. « Les remèdes [à la crise politique] sont connus et tous amers. Certains sont mortels ! », a ainsi récemment menacé Arthur Lira, président de la Chambre des députés, évoquant, sans se cacher, la possibilité d'une destitution.
-
-Leader du Centrao, ce groupe des petits partis sans idéologie dominant le Parlement avec lequel Bolsonaro a conclu une alliance en 2020, M. Lira est aussi le porte-voix de l'élite économique, inquiète face à l'aggravation de la pandémie. Le 21 mars, plus de 500 économistes, banquiers et chefs d'entreprises ont signé une lettre ouverte exigeant des me sures plus efficaces contre le Covid-19. Une première pour ce secteur qui, en 2018, avait voté en masse pour Bolsonaro.
-
-Des menaces d'impeachment
-
-L'exaspération a aussi gagné les casernes. Le limogeage, le 29 mars, du général Fernando Azevedo e Silva, ministre de la défense, a été très mal vécu au plus haut niveau de l'état-major et a entraîné la démission collective des trois principaux chefs de l'armée. Pensant faire acte d'autorité, le capitaine Bolsonaro s'est tiré une balle dans le pied. « S'il veut tenter un coup d'Etat aujourd'hui, il faudra qu'il y aille tout seul », souligne un très bon connaisseur des cercles militaires.
-
-Le président est également confronté au retour au premier plan de l'ex-président Luiz Inacio Lula da Silva, qui a recouvré ses droits politiques. Chaque jour, le populaire leader de gauche avance ses pions et, à 75 ans, se rêve en « Biden brésilien » pour le scrutin présidentiel de 2022. « Lula multiplie les appels à l'union avec le centre et offre une image apaisée, consensuelle, à l'opposé de Bolsonaro. C'est un candidat très dangereux pour le pouvoir actuel », analyse Claudio Couto, chercheur à la Fondation Getulio Vargas (FGV).
-
-Dernier élément : alors que s'ouvre au Brésil la saison sèche, les incendies en Amazonie devraient sous peu repartir à la hausse. Avec la défaite de Donald Trump, Jair Bolsonaro est désormais bien isolé sur la scène internationale. Le 18 mars, le gouvernement a indiqué avoir reçu une lettre écrite par Joe Biden, afin que les deux pays « unissent leurs efforts » pour protéger l'environnement. Un courrier cordial, mais lu comme un dernier avertissement avant de possibles sanctions.
-
-Mais peut-on pour autant parler de fin de règne ? « Contrai rement aux apparences, Bol sonaro a toutes les chances de se maintenir au pouvoir jusqu'en 2022 », insiste le politiste Eduardo Mello. Première raison avancée : « Le président maintient une base de po pularité importante. » Selon les enquêtes, entre 25 % et 30 % des Brésiliens jugent encore posi tivement son action au pouvoir. Un « bloc » fidèle, sinon incompressible.
-
-« Bolsonaro est toujours adulé par une grande partie de la population. Difficile de commencer une procédure d'impeachment dans ce contexte. Il demeure un candidat très sérieux à sa réélection », poursuit M. Mello, sondage à l'appui : l'Institut XP-Ipespe donne ainsi Lula gagnant face à Jair Bolsonaro en cas de second tour, mais d'une courte tête, avec 42 % des intentions de vote, contre 38 % pour l'ancien capitaine. Pour beaucoup, Jair Bolsonaro demeure le seul capable, à droite, d'empêcher le retour au pouvoir de la gauche en 2022.
-
-Jair Bolsonaro, président par défaut ? « Il n'existe pas, aujour d'hui, de réelle menace d'impeachment », confie au Monde l'un des principaux leaders du Centrao au Congrès. « Les députés de la majorité continueront d'appuyer le président tant que son impopularité ne rejaillira pas sur eux »,ajoute ce dernier. « Les menaces d'impeachment des parlementaires du Centrao sont des menaces en l'air, visant à mettre le pouvoir sous pression afin d'obtenir plus de postes au gouvernement et de budgets pour leur circons cription », complète, pour sa part, Eduardo Mello.
-
-Ce qui vaut pour les députés vaut pour les militaires. Ces derniers ont, certes, opportunément pris leur distance avec un pouvoir affaibli, mais ils ne comptent pas pour autant quitter un gouver nement dans lequel ils contrôlent la moitié des ministères, 6 000 postes dans les administrations d'Etat et la direction d'un tiers des entreprises publiques. Une manne à laquelle les généraux ne sont absolument pas prêts à renoncer.
-
-Pris dans une sérieuse tempête, le pouvoir brésilien fait donc figure de bateau ivre, dirigé par un capitaine Bolsonaro sans compas. « Ce gouvernement n'a pas de direction et ne se bat plus que pour sa survie politique », insiste M. Limongi. Sinistré par l'épidémie du Covid-19 et la crise économique, le Brésil est, lui, laissé à son triste sort. Et part inexorablement à la dérive.","Le Monde","nationale"
-"Au PCF, des voix plaident pour l'union","l'Humanité","lundi 29 mars 2021 567 mots, p. 8","Julia Hamlaoui",NA,"Deux cents militants, responsables et élus signent un texte dans lequel ils s'opposent à une candidature autonome de leur parti en 2022.
-
-L'heure du choix avance et le débat s'intensifie au PCF. Deux cents militants et responsables communistes se sont opposés, ce vendredi, à une candidature autonome de leur formation pour la présidentielle de 2022. Alors que « l'accession au pouvoir de l'extrême droite est devenue une possibilité bien réelle », « la multiplicité actuelle des candidatures (à gauche - NDLR) montre que, l'état, toutes ont renoncé à la possibilité d'une victoire en 2022 », estiment les signataires, parmi lesquels figurent les députés Stéphane Peu et Elsa Faucillon, ou encore des maires comme ceux de La Courneuve, Gilles Poux, ou d'Ivry, Philippe Bouyssou. Et d'interroger : « Allons-nous nous résigner à cette hypothèse défaitiste et rajouter notre propre candidature ? »
-
-Le texte est rendu public tandis qu'une conférence nationale doit réunir 1 000 délégués, les 10 et 11 avril (en visioconférence, contraintes sanitaires obligent) et que, lors du dernier Conseil national, la direction du PCF a pris une position inverse. À une majorité de 68 voix (contre 45 et 18 abstentions), l'option d'une candidature communiste l'a emporté avec l'objectif de « proposer une nouvelle offre politique » et d'« enclencher une véritable dynamique de changement à partir de l'élection présidentielle ». Le tout assorti d'un « pacte d'engagements législatifs communs pour une majorité de gauche à l'Assemblée nationale » proposé à « toutes les forces qui s'y montreront prêtes, en lien avec le mouvement populaire et sur la base de mesures remettant en cause les logiques capitalistes ». Une démarche que défend le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, qui a, à cette occasion, confirmé postuler à l'investiture. La semaine dernière, un appel d'une soixantaine de syndicalistes a apporté son soutien à cette ambition, tandis que l'insoumis Jean-Luc Mélenchon a annoncé proposer aux communistes un accord pour les législatives sur la base de la reconduction des sortants, assortie de leur soutien à la présidentielle. Faisant table rase, au passage, des vives invectives qui ont ponctué, ces dernières années, ses relations au PCF et restent, comme sa stratégie populiste, un point de clivage pour nombre de militants.
-
-Une alliance pour un « projet de rupture » ?
-
-Les signataires du texte publié vendredi en appellent, eux, à « une gauche écologique d'alternative (qui) pourrait redevenir un acteur politique essentiel, capable d'un rassemblement majoritaire en 2022 ». « Pour réussir, il ne faut pas recommencer ce qui a échoué hier. Il faut inventer. Et notre parti, fort de ses cent ans d'expérience, doit y apporter sa contribution », argumentent-ils. Parmi eux, se trouvent les auteurs d'une « option alternative » incluse dans le texte d'orientation pour 2022 adopté le 13 mars dernier par le conseil national du PCF. Celle-ci préconise « le choix d'une démarche d'alliance et de coalition, dans la clarté d'un projet de rupture », dès « le premier tour de l'élection présidentielle, et indissociablement aux élections législatives », autour de « 10 mesures majeures » et d'une « majorité parlementaire respectueuse de la diversité de la gauche et du mouvement social ». De son côté, la tribune développe l'idée « avant même le passage à une VIe République » d'un « accord global » pour sortir du « présidentialisme en organisant collectivement une répartition des pouvoirs qui enlèverait au président de la République une bonne partie de sa prééminence antidémocratique ».
-
-Après le rendez-vous de la mi-avril, la décision finale reviendra aux adhérents de la formation avec un vote prévu du 7 au 9 mai.","l'Humanité","nationale"
-"Une révolution blessée mais toujours vivante","l'Humanité","jeudi 14 janvier 2021 1347 mots, p. 4","Pierre Barbancey reportage photos Chedly Ben Ibrahim",NA,"Il y a dix ans, jour pour jour, le dictateur Zine El Abidine Ben Ali prenait la fuite, chassé par le peuple tunisien. Les acquis de la révolution sont réels mais pas encore suffisants, notamment au niveau social. Reportage.
-
-Tunis (Tunisie), envoyé spécial.
-
-Les yeux de Rim, d'un bleu aquarelle, se voilent légèrement. Comme si cette jeune femme de 24 ans, technicienne supérieure en stage à l'hôpital Charles-Nicolle de Tunis, passait de l'autre côté du miroir. C'était il y a dix ans. Elle s'en souvient comme si c'était hier. « On ne savait pas vraiment ce qui se passait, raconte-t-elle. J'étais avec ma famille devant la télé. On regardait Al Jazeera (la chaîne satellitaire qatarie - NDLR), quand soudain, un bandeau rouge est apparu disant que le président Ben Ali avait quitté la Tunisie. » C'était le 14 janvier 2011. Soit un mois après l'immolation de Mohamed Bouazizi à Sidi Bouzid. Un événement qui avait jeté le pays dans une contestation sans retour. Une révolution était en marche, un régime chancelait, le dictateur était un colosse aux pieds d'argile. « Mais à ce moment-là, on n'était pas sûrs que c'était vrai, se remémore Rim. Je me suis dit que c'était impossible. Parce que c'était Ben Ali, parce que depuis ma naissance, il avait toujours été le président. » À l'incrédulité se substitue alors la crainte. « Qu'est-ce qui allait se passer ? Comment vivre sans Ben Ali ? » Comme elle le dit simplement : « Très vite, on a commencé à rêver. » Mais elle ajoute, en perdant soudainement le sourire qui illuminait son visage : « Maintenant, je n'ai plus aucun rêve. »
-
-Passer du rêve à la réalité n'est pas toujours simple. La Tunisie est aujourd'hui circonspecte. Où sont les fruits de la révolution ? semblent se demander les Tunisiens. C'est le cas de Nourhene, 42 ans, rencontrée dans une banlieue de Tunis, qui déclare sans détour : « On était mieux avant. On se respectait. Maintenant les prix sont élevés. On n'a rien vu arriver en dix ans. Même si c'est vrai qu'avant il y avait la censure et beaucoup de choses dont on n'entendait pas parler. » Ce n'est pourtant pas faute d'y avoir cru. « Il y a dix ans, je participais aux manifestations. On a tous pensé que ça allait changer. » Diplômée en finances, elle est ce qu'on appelle une « diplômée chômeuse ».
-
-Malgré le peu de concours existants, elle veut « garder espoir, car il est dit que ceux qui sont au chômage depuis plus de dix ans, ce qui est (son) cas, seraient embauchés en premier ». Au fond d'elle-même, elle qui vient d'un milieu modeste n'attend plus qu'une chose : « Pouvoir à (son) tour aider (ses) parents grâce à qui (elle a) pu faire des études. Malheureusement, (elle) ne peu(t) pas ».
-
-«On est tout le temps dans le rouge. C'est intenable, tout est cher »
-
-Samia, 35 ans, qui vit à Mateur (à une soixantaine de kilomètres au nord-ouest de Tunis), doute également. « Avant, je travaillais dans une usine textile de 7 heures à 17 heures, avec un salaire qui suffisait à peine à payer le strict minimum », explique cette mère de deux enfants âgés de 8 et 12 ans, l'un né avant, l'autre après la révolution. Son mari travaille dans une société de gardiennage, sans avantages sociaux. Il y a dix ans, il gagnait 500 dinars ; aujourd'hui, seulement 700, « alors que les prix n'arrêtent pas d'augmenter. On est tout le temps dans le rouge. C'est intenable, tout est cher ». Comparaison n'est pas toujours raison, mais Samia fait ses calculs. « Avant la révolution, on payait 50 dinars pour le gaz et l'électricité. Maintenant, c'est 300 dinars. » Elle n'a pas (encore) renoncé à son rêve. « Je voudrais retravailler, mais pas comme avant. Je voudrais pouvoir avoir une indépendance financière vis-à-vis de mon mari, avoir une certaine indépendance. » Et d'asséner, paradoxalement : « En tout cas, on se sent plus en sécurité qu'avant. On n'est plus embêtées lorsqu'on porte le voile. »
-
-Alaa Talbi, directeur du Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux (FTDES), le reconnaît : « Il y a beaucoup d'amertume. La situation économique et sociale est plus grave qu'en 2011. On est proches de la faillite et, sur ces difficultés, se greffe la pandémie. » De mars à octobre 2020, il y aurait eu la suppression de 450 000 emplois en Tunisie. Le taux de chômage s'établirait à 16,5 %. « Il y a une nostalgie qui est liée au prix du kilo de tomates ou de piments, des produits nécessaires à la famille », fait valoir Alaa Talbi.
-
-Les mouvements sociaux ne cessent de se développer
-
-Le pays a traversé bien des épreuves depuis qu'il a définitivement licencié Ben Ali. Il a fallu mettre en place la transition, une Assemblée nationale constituante, adopter une nouvelle Constitution... Le tout dans un environnement économique et politique pas si tranquille que ça. Pour preuve, les assassinats au début de l'année 2013 de deux personnalités de gauche, Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi. Des affrontements sur fond de renforcement de l'islam politique et, toujours dans son ombre, des groupes djihadistes armés. Une lutte qui se poursuit d'une autre manière mais, comme le fait remarquer Yadh Ben Achour, ancien président de la Haute Instance de réalisation des objectifs de la révolution (lire l'entretien page 6), « lorsque les graines de la révolution sont semées quelque part, elles germent à un moment ou un autre, à plus ou moins long terme ».
-
-De fait, les idéaux de la révolution, résumés dans le slogan « Dignité, liberté, justice sociale », s'ils ont été ébranlés, n'en continuent pas moins à irriguer la société tunisienne. Selon le FTDES, les mouvements sociaux et de protestation ne cessent de se développer. De 8 713 en 2016, ils sont passés à 9 000 en 2019 et étaient déjà de 7 610 en novembre 2020. Avec une caractéristique dans cette nouvelle génération qui se bat et très certainement déjà le produit de la révolution : ces jeunes cherchent des formes de lutte qui leur sont propres, refusant même souvent de s'organiser, ne comptant plus sur les structures de la puissante Union générale tunisienne des travailleurs (UGTT).
-
-La question du développement se pose avec autant d'acuité, notamment dans ces provinces oubliées, reculées, d'où finalement est venue l'étincelle révolutionnaire. Les orientations stratégiques des années 1970 n'ont pas changé, toujours basées sur le tourisme, le phosphate, l'huile d'olive et les dattes. Le manque de perspectives, la pauvreté qui écrase, les espoirs douchés expliquent le phénomène migratoire qui saigne la Tunisie. En 2020, 12 512 Tunisiennes et Tunisiens sont arrivés en Italie (10 % de mineurs et 342 femmes), alors que 13 000 ont été interceptés. Mais la nouveauté réside dans le nombre de mineurs accompagnés, qui augmente. « On est dans un projet de famille, il y a une dynamique de couples, d'étudiants, de chômeurs diplômés », note le directeur du FTDES. Ce qu'il appelle une « démocratisation de la migration, où les gens partent à plusieurs avec un téléphone 5G pour la sécurité ».
-
-On assiste à un retour de l'entourage de Ben Ali
-
-Le politologue Hamadi Redissi, auteur de la Tentation populiste (Cérès Éditions), rappelle que « en 2013, le processus a failli dérailler. Ça fait dix ans qu'on lutte pour clore certains dossiers, mais ils sont encore ouverts. Dès qu'un islam politique se calme, un autre islam politique se lance. Il y a toujours un mouvement pour s'emparer des thématiques radicales », souligne-t-il en référence à Ennahdha, le parti du président du Parlement, Rached Ghannouchi, et à la coalition Karama, la charia ceinturée au corps. Les attaques se multiplient contre les femmes, comme le dénonce Yosra Fraoues, présidente de l'Association tunisienne des femmes démocrates (ATFD). Mais on assiste également à un retour de l'entourage de Ben Ali, via le Parti destourien libre (PDL) dirigé par Abir Moussi, ancienne dirigeante du parti de Ben Ali, le RCD, qui se présente comme le seul barrage face aux islamistes, sans masquer sa nostalgie de l'ancien régime. Une posture qui marche d'autant plus que les partis progressistes, de gauche, ont sombré dans leurs divisions. Reste la société civile comme vecteur des idéaux toujours vivants de la révolution tunisienne. Pour empêcher que le jasmin ne se transforme en orchidée.","l'Humanité","nationale"
-"La méritocratie, ennemie de la démocratie","Le Monde","Dialogues, jeudi 22 avril 2021 479 mots, p. 28","Marc-Olivier Bherer",NA,"Emmanuel Macron vient d'annoncer sa volonté de supprimer l'ENA, devenue pour beaucoup un symbole de l'entre-soi élitiste. Une décision selon lui nécessaire « parce que nous avons renoncé à gérer, bâtir des carrières de manière transparente et méritocratique . Ce dernier mot prend une valeur particulière, tant il incarne un idéal auquel il est dur de renoncer, la promotion sur la base du mérite, la possibilité donnée à chacun d'améliorer sa condition sur la base du travail.
-
-Pour le philosophe américain Michael Sandel, la méritocratie est aujourd'hui, aux Etats-Unis comme ailleurs, une tyrannie qui a installé une nouvelle noblesse de robe. Sandel poursuit ainsi la brillante critique du libéralisme politique au coeur de son projet philosophique. Selon lui, l'orgueil d'une élite qui estime devoir ses privilèges à son travail déstabilise nos démocraties. Si l'on suit son raisonnement, il y a fort à craindre que de passer de l'ENA à un Institut du service public (ISP), comme le propose M. Macron, n'y changera sans doute rien, si les prémices restent les mêmes.
-
-La réflexion du philosophe prend comme point de départ la question à laquelle tout intellectuel américain est sommé de ré pondre : qu'est-ce qui explique le phénomène Trump ? Repoussant les explications traditionnelles, l'insécurité économique ou culturelle, Sandel estime que « la plainte populiste » est l'expression d'une colère contre une caste qui dénigre les milieux populaires. Ce mépris de classe est inspiré d'une culture de l'effort, selon laquelle les gagnants de la mondialisation, généralement détenteurs de prestigieux diplômes, ont réussi car ils ont trimé dur. L'orgueil de cette classe dominante dévalorise les moins fortunés, en laissant entendre qu'ils n'ont pas fait les efforts nécessaires à l'école et au-delà.
-
-Lots de consolation
-
-De l'éthique protestante du travail à la récente survalorisation des diplômes, Michael Sandel montre également que la méritocratie n'humilie pas seulement les classes populaires, mais plonge aussi les jeunes aspirants aux premiers rôles dans une réelle détresse psychologique. Entourés d'une riche coterie de coachs, de professeurs, de répétiteurs, les adolescents des familles aisées vivent dans la crainte de ne pas être reçus dans l'une des plus prestigieuses universités. La peur du déclassement les fragilise, si bien que la méritocratie continue de tourner grâce au soutien d'un cocktail d'antidépresseurs.
-
-L'auteur propose que la sélection dans les grandes universités se fasse après examen du dossier, sur la base du tirage au sort, ainsi le mérite ressemble davantage à un seuil qu'à « un idéal qui doit être maximisé . Mais plus important encore, il est urgent, selon le philosophe, de revaloriser l'enseignement technique et ne plus se fixer seulement sur les études supérieures. Plombier, mécanicien, ne doivent plus être des lots de consolation, il faudrait plutôt considérer ceux qui les exercent comme des personnes qui contribuent au « bien commun .","Le Monde","nationale"
-"Un Rai de lumière face à Bolsonaro","Le Monde","Horizons, vendredi 29 janvier 2021 1944 mots, p. 19","Bruno Meyerfeld",NA,"Sao Paulo (Brésil) envoyé spécial - Al'approche de l'entretien, nos interlocuteurs tenaient à nous rassurer : « Vous allez voir, Rai, il est super tranquilao ! » « Tranquille » ? Une expression si brésilienne ! Il en va de la tranquillité d'esprit, de l'apaisement, du contentement, et même de la félicité d'âme. Autant de qualificatifs qui ont toujours bien collé à la personnalité de l'ancien capitaine de la Seleçao et du Paris-Saint-Germain, tendre colosse à la gentillesse et au calme légendaires. Bref, tranquilao.
-
-« Et alors ! Comment ça va ? », lance-t-il en français, débarquant, tongs blanc et noir aux pieds, dans ses bureaux de Sao Paulo, une jolie maison du quartier chic de Jardins. Il suffit d'un coup d'oeil : vingt ans après avoir quitté son cher Paris, Rai a peu changé. Certes, à 55 ans, la crinière de jais s'est éclaircie, mais il a gardé cette même gueule de cinéma, ce même côté Hercule tropical au visage tanné, taillé au burin dans la dure roche nordestine, contrastant avec ce regard calme, doux, décidé. Les traits d'un monarque.
-
-Coca zéro à la main, il nous entraîne vers une pièce située à l'étage de la maisonnée, où trône une table jaune poussin. Dans les couloirs sont exposés des fragments de son riche parcours : un maillot du PSG, un ballon dédicacé par Pelé, un prix reçu par son ONG Gol de Letra, des flyers de projets en cours, des bouquins de cinéma, des figurines à son effigie, ses propres livres... « Depuis que j'ai arrêté ma carrière, en 2000, j'ai fait tellement de choses ! La vie de footballeur, ça me paraît très loin. Comme si c'était une autre vie... »
-
-C'est bien là le paradoxe Rai : à la fois boulimique et ascète, gueule de catcheur et caractère de yogi. Mille projets menés avec une sérénité olympienne. Et pourtant, en ce début d'année 2021, il y aurait de quoi perdre les nerfs : outre le Covid-19, les bouffonneries mortifères du président Jair Bolsonaro et la crise économique, il y a bien sûr le foot. Depuis 2017, Rai est revenu à ses premiers amours, devenant directeur sportif du Sao Paulo FC (SPFC), en bonne voie pour remporter le championnat national fin février.
-
-Ici,autant qu'à Paris, il fait l'objet d'un culte, lui qui fut capitaine du SPFC durant l'une des périodes les plus glorieuses du club, de 1987 à 1993. Mais ce retour au bercail a un prix : « Avant, j'allais cinq ou six fois par an en France. Le vol Sao Paulo-Paris, c'était mon pont aérien ! Et maintenant je ne peux plus, je manque de temps », se lamente celui qui, en 2013, fut fait chevalier de la Légion d'honneur et bénéficie de la nationalité française depuis 2016. Deux « récompenses » remises par François Hollande en personne. « Au Brésil, je suis l'ambassadeur informel de la France ! », dit-il en rigolant, pas peu fier de son statut. Et tant pis si les Français n'ont jamais su prononcer son nom : il ne faut pas dire « Raï », comme le genre musical, mais « Ra-i », en détachant bien le « i .
-
-« Je resterai toujours un Parisien », répète-t-il. De fait, comment oublier le 25 avril 1998 et ses adieux au Parc des Princes ? Ce soir-là, après cinq saisons et beaucoup de titres, les supporteurs chantent sa gloire : « Rai, Rai, où tu es nous sommes là. Tu ne seras jamais seul ! » ou « Capitaine Rai, tu n'es pas de notre galaxie », sur l'air de série d'animation japonaise Capitaine Flam. Très ému, l'imperturbable capitaine craque et s'agenouille à terre, en larmes. « De temps en temps, je regarde les matchs du PSG à la télé. Mais le championnat français est peu diffusé ici », regrette-t-il.
-
-Sa vie actuelle se joue pourtant bien davantage au Brésil qu'en France. Outre ses fonctions au SPFC, il dirige depuis 1998 la fondation Gol de Letra, forte de 129 employés. Une réussite : en deux décennies, elle a offert éducation, sport et culture à plus de 15 000 enfants des favelas de Sao Paulo et de Rio. Il est aussi l'un des piliers de l'organisation Athlètes pour le Brésil, qui se bat pour défendre les droits dessportifs professionnels du pays. Auteur à succès, il a publié des livres sur le sport ou sur la pédagogie, et sillonne le Brésil de tables rondes en conférences...
-
-Au-delà, il s'est également engagé dans de nombreux projets culturels et plus lucratifs à Sao Paulo. En 2002, il a créé avec son ami entrepreneur Paulo Velasco sa société, baptisée Rai + Velasco. Celle-ci gère la « marque » Rai, mais aussi, chaque année, plusieurs centaines de contrats publicitaires et d'événements... Parmi ses clients figurent l'architecte star Ruy Ohtake ou encore l'ex-vedette du basket national Maria Paula Gonçalves da Silva. Rai + Velasco a en outre participé à la rénovation d'un cinéma dans le quartier bobo de Pinheiros et assure la gestion de la très sélecte « salle Rai », loge de luxe du stade Morumbi du SPFC, fréquentée par la bourgeoisie locale les jours de match... Ces activités lui permettent de maintenir un train de vie confortable, d'entretenir des liens avec l'élite pauliste tout en satisfaisant son besoin d'adrénaline. « Je suis un entrepreneur social, résume-t-il. Je veux faire des choses utiles mais également courir des risques. Je veux vivre plusieurs vies dans ma vie. »
-
-« Réunir les gens »
-
-Cette soif d'engagement vient de loin, et s'est nourrie de certaines de ses expériences parisiennes, comme les grandes grèves de 1995 contre le plan Juppé. « La capacité de révolte, de résistance, c'est ce que j'admire le plus en France. Je m'y identifie énormément », confie-t-il. Mais ce besoin d'agir renvoie surtout à une histoire familiale singulière... Né en 1965 à Ribeirao Preto, dans l'Etat de Sao Paulo, Rai est le cadet d'une fratrie comptant six fils. Les parents sont des fonctionnaires originaires du Nordeste. Le père, Raimundo Souza Vieira de Oliveira, est si passionné de philosophie antique qu'il baptise ses trois premiers rejetons en hommage à des penseurs grecs : Socrates, Sostenes et Sofocle. Les trois suivants, sur ordre de la matriarche, Dona Guiomar, auront des patronymes dérivés de celui du paternel : Raimundo Junior, Raimaar et enfin Rai.
-
-Dans cette famille très « classe moyenne », on rejette la frime et le bling-bling, préférant valoriser les études. Pendant et après sa carrière, Rai s'est formé à l'université en histoire, en éducation physique, mais aussi en langues (français, anglais), en économie et en « gestion sportive . Surtout, chez les Souza Vieira de Oliveira, la religion était secondaire. « J'ai une formation catholique, mais mon père, lui, est devenu athée, explique-t-il. Ma mère a évolué vers le spiritisme... Moi je ne suis pratiquant de rien. » Autant de différences avec de nombreux footballeurs issus de quartiers populaires, portés sur une foi démonstrative et adeptes des looks excentriques. Rai ne se prend pas pour autant pour un intello : « Ce qui m'intéresse d'abord dans la vie, depuis Gol de Letra jusqu'à la rénovation d'un cinéma de quartier, c'est de réunir les gens, de former des communautés. »
-
-Six frères, donc. Une mini-équipe au sein de laquelle il apprend la patience, l'art de la conciliation. Depuis l'enfance, l'homme est un « capitaine naturel, quelqu'un qui a appris très tôt à faire passer le collectif avant tout », note Mauro Silva, un ancien international. Un temps tenté par le basket, l'ado opte finalement pour le foot, mettant ainsi ses crampons dans ceux de son frère, Socrates. Celui-ci n'est pas seulement l'un des meilleurs joueurs de la planète : c'est une icône. Dans les années 1980, il s'est fait le champion de la lutte pour la démocratie au Brésil. Capitaine de la Seleçao, ce « Che Guevara du foot » est un rebelle, opposé à la dictature militaire, prêt à célébrer ses buts en levant le poing. Charismatique, il est à la tête de la « démocratie corinthiane », cette expérience inédite qui voit les joueurs de son club, les Corinthians de Sao Paulo, s'organiser sur des principes d'autogestion et prendre parti contre la junte, au point d'inscrire « démocratie » sur leurs maillots blanc et noir.
-
-L'influence du « docteur Socrates »
-
-Aujourd'hui encore, le « docteur Socrates » - il était médecin de formation demeure une référence, tant pour les intellos du foot que pour bien des supporteurs. Rai, lui aussi, a vécu dans le culte écrasant de ce personnage hors norme, de dix ans son aîné, disparu à l'âge de 57 ans, en 2011. En apparence, pourtant, tout les opposait : Socrates le « magrao » (« squelettique ») et Rai le colosse; Socrates le buveur explosif, l'homme à femmes, le prophète barbu, et Rai le capitaine rasé et ascétique, gendre idéal à la discipline quasi militaire. « Socrates était un artiste et Rai un ""CDF"" : un cul de fer [comprendre qu'il est un peu coincé] », s'amuse Juca Kfouri, commentateur historique du foot brésilien.
-
-Mais l'influence du « docteur » sur le « capitaine » fut considérable, et son fantôme continue de hanter l'ex-joueur du PSG. Dans la maison-bureau de Sao Paulo, un maillot du frérot est accroché au mur. « Il reste une référence pour moi, bien au-delà du foot », assume Rai avant de souligner leur combat pour de justes causes la démocratie pour Socrates, la lutte contre la pauvreté pour lui. « Nous avons un chemin en commun. Et, très souvent, je me demande : ""Que ferait-il aujourd'hui à ma place ?"" »
-
-La question est d'autant plus brûlante à l'heure du Brésil de Jair Bolsonaro, président d'extrême droite. « Cet homme est une honte, il défend des valeurs répugnantes, contraires à l'essence du Brésil », s'insurge Rai, particulièrement choqué par le saccage en cours de la forêt amazonienne. Pour lui, le monde doit rester sur ses gardes. « Cette vague nationaliste et populiste est un mouvement global, qui va bien au-delà du Brésil », insiste-t-il. Un avertissement direct lancé à sa « douce France », où vit l'une de ses trois filles.
-
-Jair Bolsonaro lui, n'a jamais daigné répondre aux attaques du plus français des Brésiliens. Après tout, il se sait populaire dans le milieu du foot. N'a-t-il pas reçu le soutien enthousiaste de Ronaldinho et de Neymar, deux des successeurs de Rai au PSG ? « Bolsonaro a été élu démocratiquement, ils ont le droit de le soutenir », commente ce dernier, un rien gêné, avant de lâcher : « Malheureusement, le foot est un milieu très conservateur. »
-
-Disons la vérité : au Brésil, sa voix porte peu.La raison est à chercher du côté de la Coupe du monde victorieuse de 1994 dis putée aux Etats-Unis sa plus grande blessure, sa cicatrice. Capitaine de la Seleçao, Rai rate ses matchs de préparation et se retrouve sur le banc de touche. Pour finir, il soulèvera un trophée conquis par d'autres et ratera ainsi son rendez-vous avec le pays. « Depuis, Rai est une star à Sao Paulo, mais il n'est pas populaire à Rio, encore moins dans le reste du Brésil », tranche Ademir Takara, bibliothécaire de référence au Musée du football de Sao Paulo.
-
-Le 18 janvier, Dona Guiomar, sa mère, a eu 100 ans. L'occasion de réunir la famille, et de méditer sur le temps qui passe... « Ça pourrait me faire plus peur, mais aussi un peu moins », philosophe cet homme habitué très tôt à assumer ses responsabilités, père dès l'âge de 18 ans et grand-père à 34.Pour ralentir le temps, il a vendu sa voiture et se déplace à vélo. Jamais il ne manque de rêves et d'idées. Son contrat à la tête du SPFC s'achève à la fin de la saison. « J'aimerais continuer à travailler et avoir d'autres expériences dans le foot, mais plutôt en dehors du Brésil », glisse-t-il. On prend la balle au bond : « Et un retour au PSG, vous y pensez ? » Rai rit. Et répond : « Honnêtement, je n'y ai même pas pensé ! » On peine à le croire. Rai, cet éternel dribbleur, venu d'une autre galaxie...","Le Monde","nationale"
-"La Tunisie en proie au démon du terrorisme","Le Figaro, no. 23851","Le Figaro, mardi 27 avril 2021 1218 mots, p. 15",NA,NA,"Comme à chaque fois, en Tunisie, on est pris d'effroi à l'annonce d'un attentat terroriste en Europe : on prie Dieu pour que le présumé terroriste ne soit pas tunisien et on se cache la face jusqu'aux résultats de l'enquête policière. Et, presque systématiquement, on a droit au même verdict : le coupable est un terroriste tunisien... » Ainsi commence, samedi, l'article de Moncef Dhambri, sur le site d'informations en ligne Kapitalis. Depuis 72 heures et l'assassinat de la fonctionnaire de police du commissariat de Rambouillet, les commentaires vont bon train dans les médias tunisiens. Entre colère et désespoir, une question revient là-bas, lancinante, douloureuse, terrifiante : pourquoi nous ?
-
-Jamel Gorchene, l'assassin de 36 ans, était effectivement originaire de Msaken, commune de la région de Sousse. Comme Mohamed Lahouaiej Bouhlel, l'islamiste de 31 ans qui a fauché 86 personnes, le 14 juillet 2016, au volant de son camion sur la promenade des Anglais, à Nice. Lui aussi était, disait-on, dépressif. L'enquête révélera pourtant que son attentat, revendiqué par Daech, avait été soigneusement préparé. Quelques mois plus tard, le 19 décembre 2016, c'est Anis Amri, né à Tataouine, dans le sud de la Tunisie, qui fonce avec un véhicule volé sur le marché de Noël, à Berlin : 12 passants sont tués. Le 1er octobre 2017, Ahmed Hanachi, délinquant tunisien tout juste remis en liberté la veille de ses crimes, assassine, à la gare Saint-Charles de Marseille, deux jeunes femmes. Trois ans après, le 20 octobre 2020, Brahim Aouissaoui, fraîchement arrivé en France depuis Sfax, via Lampedusa, égorge le sacristain et une fidèle de la basilique de Nice puis, non loin de l'édifice, une femme de 44 ans.
-
-La Tunisie, douze millions d'habitants, démocratie en construction depuis la « révolution du jasmin » de janvier 2011, est un foyer du terrorisme islamique. Elle est aujourd'hui le premier pays exportateur de jeunes partis pour le djihad : en Libye, en Syrie et au Sahel... Une réalité dure à accepter par la société sur place. Selon une étude du Washington Institute for Near East Policy, parue en décembre 2018, 3 000 ressortissants tunisiens ont rejoint des zones de combat ces dernières années. Et 9 000 autres, d'après certaines sources, auraient été empêchés de partir. Pourquoi sont-ils si nombreux ?
-
-Déjà, au tournant des années 2000, la guerre au nom d'Allah hantait les esprits et attirait les candidats. En 2000, deux Tunisiens figurent dans le groupe qui projette d'attaquer la cathédrale de Strasbourg. Le 9 septembre 2001, deux jours avant l'effondrement des Twin Towers à New York, deux hommes, originaires de Gabès et Sousse, enrôlés par al-Qaida, assassinent le commandant Massoud. Oussama Ben Laden et la filière afghane recrutèrent ensuite beaucoup de Tunisiens. Tout comme les groupes combattant dans la deuxième guerre d'Irak, à partir de 2003.
-
-Le territoire tunisien, lui-même, n'est pas épargné. En 2002, un kamikaze vise la célèbre synagogue de la Ghriba, à Djerba : 19 victimes. Depuis 2011, quelque 120 policiers ou membres des forces de sécurité sont tombés sous les coups de terroristes. De spectaculaires attentats ont été commis : le 18 mars 2015, 24 personnes trouvent la mort au musée du Bardo, à Tunis ; le 26 juin de la même année, 27 touristes sont tués dans l'hôtel Imperial Marhaba, à Sousse... La liste est longue ; la menace, permanente ; la tension, extrême.
-
-Si la pauvreté, réelle dans les régions éloignées du littoral, est souvent invoquée pour justifier cette radicalisation, elle ne suffit pas à expliquer le phénomène. Lequel, comme on le voit, est très antérieur au printemps arabe. Quand Habib Bourguiba, le père de la nation, et son successeur, Zine el-Abidine Ben Ali, dirigeaient le pays d'une main de fer, le ver islamiste était déjà présent partout dans le pays. Moins flagrant peut-être, mais déjà virulent. Dans son testament, découvert par les Américains dans une cache d'al-Qaida au Pakistan, l'auteur franco-tunisien de l'attaque de la Ghriba, Nizar Naour, clame son « adoration pour Khomeyni, Ben Laden et Ghannouchi » .
-
-Rached Ghannouchi. Le nom de l'actuel président de l'Assemblée nationale tunisienne revient souvent dans les débats sur la radicalisation des jeunes. Âgé de 80 ans, ce proche de feu l'ayatollah Khomeyni, des Frères musulmans et de la Turquie d'Erdogan, est le chef d'Ennahdha, parti qui est au coeur du paysage politique tunisien, même s'il a perdu des voix. Exilé à Londres avant de retourner dans son pays en 2011, il est accusé de jouer un rôle ambigu, en dépit de son allégeance proclamée, il y a peu, à la démocratie. C'est l'un de ses militants, Tarek Maaroufi, qui avait recruté à Bruxelles les deux assassins de Massoud. Condamné en Belgique, Maaroufi sera accueilli à sa sortie de prison en héros à Tunis. Lui, Ghannouchi et d'autres exerceront un rôle important, après la « révolution du jasmin » de 2011, pour pousser les jeunes vers le djihad. Leur prosélytisme est relevé par des services et observateurs étrangers. Jacob Wallas, ambassadeur américain en Tunisie de 2012 à 2015, n'hésitera pas à affirmer, lors d'une conférence organisée en 2018 : « Je tiens à souligner la tolérance initiale des activités djihadistes par le gouvernement de l'époque. Le parti Ennahdha avait défendu le dialogue avec les djihadistes. » En fait, la vague de libération post-révolutionnaire a jeté dehors nombre d'individus fanatisés. Beaucoup rejoignent les rangs d'Ansar al-Charia, groupe salafiste dont la région de Sousse est le fief. D'autres se cachent dans le Sud tunisien, vers Kasserine et le djebel Châambi, où ils retrouvent des comparses venus d'Algérie et de Libye.
-
-« S'il est vrai que l'implication de Tunisiens dans le terrorisme international ne date pas de la chute du régime, en janvier 2011, il n'en demeure pas moins que c'est à partir de cette date que leur nombre a explosé , déclare Mezri Haddad, philosophe et ancien diplomate tunisien. Cela s'explique par la déstabilisation des services de renseignement et de sécurité dès janvier 2011, par l'élargissement de dizaines de terroristes sous les verrous à l'époque de Ben Ali, par la vague migratoire de centaines de clandestins dès janvier 2011, qui ont envahi l'Italie et la France, par le transfert de milliers de candidats au djihadisme en Syrie, avec la complicité des autorités politiques. » Deux députés tunisiens ont soupçonné une compagnie aérienne, Syphax Airlines, d'assurer cette mission. Son propriétaire, sympathisant d'Ennahdha, siège aujourd'hui à l'Assemblée.
-
-Une commission parlementaire tunisienne a été créée en 2017 pour trouver des parades à la radicalisation d'une partie de la population. Sans suite. Après l'assassinat de Samuel Paty, en octobre dernier dans les Yvelines, le député islamo-populiste Rached Khiari a écrit sur sa page Facebook : « Toute atteinte au prophète Mahomet est le plus grand des crimes. Tous ceux qui le commettent doivent assumer ses retombées et répercussions. » Propos qui ont provoqué une vive polémique et qui lui valent maille à partir avec la justice de son pays. Sur Facebook, l'assassin de Rambouillet suivait assidûment l'actualité de Rached Khiari, dont il était fan, mais aussi les déclarations indignées de Jean-Luc Mélenchon sur l'islam en France. La jeune démocratie tunisienne, si singulière dans un monde arabo-musulman sens dessus dessous, pourra-t-elle encore résister longtemps à la pieuvre islamiste qui la mine de l'intérieur et se propage partout en France et en Europe ?
-
-L'implication de Tunisiens dans le terrorisme international ne date pas de la chute du régime, en 2011, mais c'est à partir de cette date que leur nombre a exploséMEZRI HADDAD","Le Figaro","nationale"
-"Vaccination : Brexit 1, Bruxelles 0","Le Figaro, no. 23777","Le Figaro, samedi 30 janvier 2021 891 mots, p. 16","Babeau, Olivier, Bouzou, Nicolas, ALEXANDRE, LAURENT",NA,"La pénurie de vaccins guette les vingt-sept tandis que le Royaume-Uni vaccine sans relâche, s'alarment les auteurs *. Les conséquences ne seront pas seulement sanitaires
-
-et économiques, mais géopolitiques. Fin 2020, une large partie de l'opinion française espérait retrouver une vie normale grâce à la mise au point des vaccins, fruit d'une fascinante course technologique. Pour stopper le virus au moment où il mute, circule plus vite et devient vraisemblablement plus dangereux, il faudrait vacciner rapidement et massivement.
-
-Hélas, les doses arrivent au compte-gouttes en Europe puisque les autres pays du monde ont mieux verrouillé leur approvisionnement. Notre seule porte de sortie de la crise sanitaire s'éloigne ainsi de plusieurs mois.
-
-Les comparaisons internationales sont cruelles. Israël a injecté 54 doses pour 100 habitants, le Royaume-Uni 13, les États-Unis 9 et l'Union européenne 2. Les conséquences sanitaires, psychologiques et économiques sont considérables.
-
-Sur le plan médical, Israël est un excellent laboratoire pour mesurer la perte de chance pour les Européens puisque la quasi-totalité des gens fragiles y sont déjà vaccinés. Sur un échantillon de 135 000 seniors israéliens ayant reçu les deux injections, on observe un taux d'hospitalisation égal à zéro et une quasi-absence de formes symptomatiques du Covid-19 chez les sujets infectés par le virus malgré le vaccin. Si l'Europe avait le programme vaccinal israélien, cela aurait pu sauver au début du printemps plus de 1 000 vies chaque jour pour un niveau donné de confinement. Pendant que l'Europe procrastinait, le premier ministre Israélien Benyamin Nétanyahou a téléphoné personnellement 17 fois au président de Pfizer pour sécuriser les millions de doses de vaccins à ARN. Boris Johnson s'est impliqué personnellement dans la guerre des doses vaccinales et l'Amérique a massivement soutenu les laboratoires.
-
-Le 24 janvier, le secrétaire d'État britannique à la Santé, Matt Hancock, s'est moqué : « Nous avons vacciné davantage ces trois derniers jours que la France, par exemple, n'a vacciné depuis le début de l'histoire de cette maladie. » L'Union européenne découvre que son programme vaccinal a échoué puisqu'elle est la variable d'ajustement des laboratoires pharmaceutiques pour les livraisons.
-
-L'Union aura justifié dans l'affaire des vaccins beaucoup des reproches qui lui sont régulièrement adressés : elle réplique en plus grand les lourdeurs de notre propre machine administrative. À l'heure où nous sommes placés face au triple défi de concevoir des solutions rapides, nouvelles et audacieuses, la bureaucratie européenne n'a pas su éviter les dérives classiques de ce genre d'organisation : lenteur des procédures passant dans chaque couche hiérarchique, préférence pour des solutions connues mais inadaptées, incapacité à en imaginer d'autres et réflexe de couvertures en cascade des acteurs contre les risques. L'administration est une machine à temporiser, contrôler la conformité par rapport aux règles existantes et se couvrir contre la responsabilité. L'exact contraire de ce dont nous avons besoin. Le système de gouvernance et de décision de l'Union a été fait pour les équilibres et enjeux du XXe siècle. C'est un paquebot à une époque où le jeu est devenu une course de vitesse et d'agilité.
-
-Dans la course aux vaccins, nous avons été naïfs, maladroits et peu pragmatiques. Terrible constat dont ne manqueront pas de se souvenir des électeurs qui, il faut le reconnaître, n'avaient pas besoin de cela pour entretenir vis-à-vis de l'Union européenne des sentiments ambivalents.
-
-Au-delà du drame médical, ce retard de vaccination pose pour l'Union européenne deux problèmes.
-
-Un problème macroéconomique d'une part. Car ce retard se paie d'un surcroît de chômeurs, de pauvres et d'endettement public et privé. La circulation virale, pas encore freinée par la vaccination, oblige les États à mettre en place des mesures restrictives qui sont évidemment néfastes pour l'activité. Les États soutiennent à juste titre entreprises et ménages qui, dans ces conditions, ne peuvent pas générer de revenus suffisants. On oublie souvent de mentionner l'endettement privé, en réalité plus problématique que l'endettement public. Pour payer leurs charges, les entreprises contractent des dettes auprès des banques ou même auprès des pouvoirs publics qui repoussent des échéances sociales ou fiscales. En France, depuis un an, la dette bancaire et obligataire des entreprises non financières a augmenté de plus de 200 milliards d'euros. Le remboursement risque d'obérer la capacité d'investissement de nos entreprises, alors même qu'elles ont un besoin massif de s'équiper en outils numériques, robots, intelligence artificielle, imprimantes 3D, etc.
-
-Le retard dans la vaccination pose d'autre part un problème géopolitique. Si Israël, le Royaume-Uni ou même les États-Unis ont mis tant d'énergie dans les achats de vaccins et la vaccination de la population, ce n'est pas seulement pour des raisons sanitaires, économiques et sociales. C'est aussi car la capacité à vacciner vite est un élément de soft power.
-
-Par ce retard, l'Union Européenne démontre son absence d'esprit de puissance. Celui qui vaccine peu et lentement est un « looser » de l'Histoire. Ce sentiment d'humiliation risque de pousser les Européens vers le vote populiste. La crise politique s'ajouterait à la crise sanitaire, économique et sociale, comme si cela ne nous suffisait pas.
-
-* Le Dr Laurent Alexandre, entrepreneur, est cofondateur du site Doctissimo. Olivier Babeau, essayiste, préside le think-tank Institut Sapiens. Nicolas Bouzou est économiste et fondateur du cabinet de conseil Asterès.
-
-Le Royaume-Uni a injecté 13 doses pour 100 habitants, et l'Union européenne 2. L'Union aura justifié dans cette affaire beaucoup des reproches qui lui sont régulièrement adressés : elle réplique en plus grand les lourdeurs de la machine administrative française","Le Figaro","nationale"
-"Le cercle d'un poète disparu","La Croix, no. 41929","Mag_Culture, samedi 6 février 2021 463 mots, p. 46,47,48,49","Jean-Claude Raspiengeas",NA,"La France est à feu et à sang, livrée à une kyrielle de bandes armées, milices antifas contre phalanges identitaires alliées aux islamistes. Dépourvues de toute compassion, elles ne poursuivent qu'un but : détruire et asservir. Pas de quartier. Viva la muerte ! À cette dérive prévisible, que bien des indices concordants rendaient inévitables, s'ajoutent les dérèglements climatiques, que l'on s'est trop peu avisé de chercher à contenir ou ralentir, surtout depuis que la grande vague populiste a porté les Dingues au pouvoir, « stade terminal de la décomposition » de la politique.
-
-Paris vient de subir l'assaut d'un typhon meurtrier qui a balayé les trois quarts de la capitale. Alexandre Garnier, le patron des Éditions Les grandes largeurs (clin d'oeil de l'auteur à une regrettée revue littéraire des années 1980) observe, effaré, au milieu de ses collaboratrices effondrées, le fleuve de boue chargé de cadavres et de voitures empilées qui dévale la rue de l'Odéon et monte jusqu'au deuxième étage des immeubles des beaux quartiers. Dans cette atmosphère de désastre incontrôlable, les rats envahissent la ville. Eux aussi avancent en meute.
-
-C'est l'apocalypse, au sens littéral du terme, bouleversement et révélation. Jérôme Leroy, auteur prolixe de polars politiques, miroirs à peine déformés des évolutions de la société, de romans incandescents et rougeoyants, dans la lignée des brûlots acides de feu Frédéric H. Fajardie, multiplie les narrateurs de cette dystopie futuriste, située dans un avenir proche. Un choeur de personnages raconte, de l'intérieur, le chaos général. Chacun poursuit sa propre quête mais tous convergent, par des voies détournées, sur les traces d'un poète disparu, évanoui, évaporé. Auteur secret, Adrien Vivonne exerce sur ses lecteurs une fascination enveloppante par la mélancolie de son regard, son goût des saveurs essentielles et des plaisirs simples, comme la contemplation. Il est leur gourou secret, le prophète d'un nouvel ordre, la Douceur, dont se réclament des communautés d'utopistes en retrait. Loin de ce monde ravagé par « la guerre absurde de tous contre tous » .
-
-Alexandre, qui fut son ami, jaloux de son emprise, entreprend d'écrire sa biographie, prétexte à remonter le temps perdu de leur jeunesse à Rouen, à retrouver des femmes oubliées, à tenter de comprendre cet envoûtement incoercible.
-
-Au milieu des épisodes sanglants de son récit épique et tragique, Jérôme Leroy convoque les figures des poètes André Hardellet, Jean-Claude Pirotte, Eugène Guillevic, Franck Venaille, de l'inclassable André Blanchard, évoque même Christian Vander et le groupe Magma, marqueurs d'une vie et d'une génération. Pour lui, « les romans sont les Guides du routard de l'existence » . Et si cet Adrien Vivonne était le double masqué de Jérôme Leroy ?","La Croix","nationale"
-"«DEEP STATE»","Libération","mercredi 3 mars 2021 117 mots, p. 2,3",NA,NA,"La notion d'«Etat profond», à l'origine conceptualisée en Turquie, dans le sens d'entité occulte détenant le pouvoir, a pris une tournure proprement maléfique dans la théologie QAnon. Désignant d'abord la simple idée d'une technocratie mettant des bâtons dans les roues du président populiste (le sens premier employé par les soutiens politiques de Trump, comme l'ancien dirigeant républicain Newt Gingrich), le deep state signifie désormais pour les «Anon» une main invisible toute-puissante et planétaire, derrière l'assassinat de Kennedy, la création de l'Etat islamique ou encore la pandémie de coronavirus. Car c'est la spécificité de QAnon : plutôt que de proposer une théorie du complot relativement définie, elle constitue une grande matrice capable de les agréger toutes.","Libération","nationale"
-"Dans l'UE, la presse oppressée","Libération","mercredi 10 mars 2021 1819 mots, p. 2,3,4,5","Par NELLY DIDELOT","En suivant le modèle de Viktor Orbán en Hongrie, d'autres pays d'Europe centrale et de l'est menacent et censurent les médias. Une situation préoccupante qui sera débattue ce mercredi au Parlement européen.","Un kiosque à journaux en Hongrie ressemble à un mirage. Des dizaines de publications, des magazines, des quotidiens, avec des formats, des photos, des titres différents. Sauf que, bien souvent, les propriétaires sont les mêmes - une poignée d'oligarques proches du pouvoir - et les contenus soigneusement orientés en faveur du gouvernement. Il reste des journaux indépendants sur les étalages, mais leur diffusion est bien plus réduite. Et à intervalles réguliers, l'un disparaît ou change de propriétaire et radicalement de ton.
-
-La tendance n'est pas nouvelle, mais d'année en année, de mois en mois, elle se fait de plus en plus inquiétante. Dans le centre et l'est de l'Europe, la liberté de la presse recule. En l'espace d'un an, le principal site d'information hongrois est tombé dans l'escarcelle du pouvoir, la dernière grande radio indépendante de Budapest a perdu sa fréquence hertzienne, et 20 quotidiens régionaux polonais ont été
-
-rachetés par une entreprise contrôlée par l'Etat. Une situation jugée si inquiétante qu'elle fera l'objet d'un débat au Parlement européen ce mercredi.
-
-«Depuis son arrivée au pouvoir en 2010, Viktor Orbán a érigé un antimodèle de liberté de la presse, pointe Pavol Szalai, responsable Eutez rope de Reporters sans frontières. Il a fait des émules dans la région. Des mesures prises en Pologne ou en Slovénie s'inspirent ce qui a été fait en Hongrie.» Les dirigeants de ces trois pays partagent une rancoeur tenace à l'égard des journalistes pas assez conciliants, régulièrement insultés ou plus simplement qualifiés d'agents de l'opposition.
-
-«L'idéologie populiste qui sous-tend ces attaques ne parvient pas à voir le journalisme comme un contre-pouvoir nécessaire à la démocratie, estime Jamie Wiseman, de l'International Press Institute (IPI). Mais même les pays comme la Hongrie ne peuvent pas détruire complètement les médias critiques. Alors ils en conservent quelques-uns en guise de vitrine, tout en isolant une grande partie de la population des voix critiques.»
-
-«PROPAGANDE DU GOUVERNEMENT» Depuis un an, cette rhétorique a gagné du terrain en Slovénie. Suffisamment pour que la Commission européenne s'en inquiète publiquement, à plusieurs reprises, alors que Ljubljana doit prendre la présidence tournante de l'UE en juillet. Elle n'a récolté en réponse qu'une invitation à venir constater la situation sur place, pour mettre fin à une «saga d'accusations infondées» et aux «absurdités» des journalistes. Dans la foulée, le Premier ministre, Janez Jansa, publiait sur Twitter une image proclamant «si vous répé- assez un mensonge, cela devient du journalisme». «Certains pays s'en sortent mieux, notamment la Slovaquie, où la situation s'est nettement améliorée après la mort du jour- naliste d'investigation Jan Kuciak en 2018, nuance Pavol Szalai. Mais la région manque d'un exemple, surtout depuis que les violences contre les journalistes lors des manifestations empêchent les pays occidentaux de tenir ce rôle.» A l'inverse, la méthode «orbánienne» pour mettre à terre la presse indépendante est bien établie. En Hongrie comme en Pologne, tout a commencé par la transformation des médias publics (radio, télévision, agence de presse) en médias d'Etat. Les dirigeants ont changé, des journalistes ont été licenciés, d'autres sont partis d'eux-mêmes pour ne pas cautionner la transformation des JT en catalogues des réussites du gouvernement. «La loi sur les médias votée en 2011 oblige aussi les radios musicales à diffuser toutes les heures un bulletin d'information. C'est un coût important, il faudrait qu'elles embauchent des journalistes pour faire ce travail, explique Andras Desi, ancien journaliste du quotidien hongrois Népszabadság, fermé en 2016. Mais le Fidesz [le parti de Viktor Orbán, ndlr] a pensé à tout et a fait en sorte que l'agence de presse nationale fournisse gratuitement aux radios des bulletins d'information de deux ou trois minutes soigneusement rédigés. Résultat, vous allez entendre la propagande du gouvernement, même si vous vouliez juste écouter de la musique.» La Slovénie menace d'emprunter la même voie. Depuis son retour au pouvoir l'an dernier, le Premier ministre conservateur, Janez
-
-Jansa, s'en prend violemment aux journalistes. L'agence de presse STA, qualifiée de «honte nationale», et la télévision publique RTV sont ses premières cibles. Trois membres du conseil de surveillance de RTV ont été remplacés par des personnes plus favorables au gouvernement et un nouveau directeur a été choisi en janvier. Une arrivée saluée à sa manière par Jansa, qui a tweeté un extrait du JT agrémenté du commentaire «Espérons que la nouvelle recrue fasse le ménage dans tous ces faux reportages». Depuis deux mois, l'agence STA est, elle, en butte à des menaces financières. Le gouvernement a gelé à deux reprises les fonds destinés à son fonctionnement, une première fois en décembre, puis à nouveau à la fin du mois de février, arguant d'un manque de documents.
-
-OUTIL PUISSANT En Slovénie comme ailleurs, c'est par les financements que viennent les pressions. «La censure politique pure et simple n'existe plus, c'était un instrument du XXe siècle. La nouvelle censure vient des propriétaires des médias et des pressions écono- Suite page 4
-
-Suite de la page 3 miques», explique Timothy Garton Ash, professeur d'études européennes à Oxford. La dépendance des journaux et des sites d'information à la publicité, notamment, a mis un outil puissant entre les mains des gouvernements hongrois et polonais, qui n'ont pas hésité à l'utiliser. En Hongrie, environ un tiers de la publicité diffusée dans les médias vient des institutions publiques, mais on la retrouve quasi exclusivement dans les journaux, radios et télévisions pro-gouvernement. A l'arrivée au pouvoir du Fidesz en 2010, le basculement a été brutal. Klubradio, station indépendante positionnée au centre gauche, a par exemple perdu en un an 90% de ses revenus publicitaires. Les agences gouvernementales et les entreprises aux mains des proches du pouvoir ont retiré leurs spots les premières, bientôt imitées par toutes celles qui voulaient éviter de déplaire au gouvernement dans l'espoir de gagner encore des marchés publics.
-
-La mécanique est la même en Pologne. D'après un rapport récent de l'IPI, les deux hebdomadaires Polityka et Newsweek Polska, de tendance libérale, ont perdu 98% des revenus publicitaires qu'ils tiraient de l'Etat depuis 2015 et la victoire du PiS. Les médias critiques du PiS sont plus largement les cibles «d'une campagne coordonnée de pressions administratives», qui cumule amendes discrétionnaires, pénalités fiscales rétroactives et modifications de licences de diffusion. Cible préférée du gouvernement, le quotidien Gazeta Wyborcza réunit à lui seul 50 poursuites judiciaires.
-
-Le mois dernier, le gouvernement polonais a aussi lancé une nouvelle taxe publicitaire pour la presse, directement inspirée par celle mise en place en Hongrie en 2014. A l'époque, celle-ci visait surtout la grande chaîne de télévision RTL, trop virulente à son goût. Elle a depuis lissé son discours. La version polonaise, si elle est bien mise en oeuvre, risque d'affaiblir sans distinction tous les médias, journaux, radio et télés, qui ne peuvent pas compter sur les subsides réguliers de l'Etat.
-
-Autrement dit, tous ceux encore critiques. «C'est d'autant plus inquiétant que la crise du Covid a déjà affaibli financièrement les médias, pointe Pavol Szalai. Des journaux précaires sont obligés de se réfugier en ligne et d'abandonner le papier, comme l'hebdomadaire polonais Wprost.» Dans un mouvement parallèle, les médias pro-pouvoir se renforcent et récupèrent les subsides publicitaires d'Etat. En Slovénie, la chaîne de télé Nova24, fondée en 2015 par des membres du parti de Janez Jansa, a ainsi reçu au premier semestre 2020 120000 euros d'argent public. Bien plus que l'année précédente, et malgré ses faibles audiences. Ce soutien dépasse même les frontières : trois entreprises hongroises liées à Viktor Orbán sont entrées au capital de la chaîne, dont elles possèdent désormais 88 %.
-
-DISCOURS UNIFORME Au bout de cette longue série de pressions économiques se profilent souvent deux issues : la clé sous la porte ou, plus souvent, le rachat. En Hongrie, quelques oligarques proches de Viktor Orbán ont investi dans la presse. Lorinc Mészáros est le plus actif d'entre eux : cet ancien chauffagiste et camarade de classe d'Orbán, devenu en dix ans l'homme le plus riche du pays, a fait main basse sur une bonne partie des quotidiens régionaux. En avril 2018, à la veille des élections générales, tous ont publié la même première page. Une interview avec le Premier ministre hongrois, titrée «Les deux votes pour le Fidesz !». Six mois plus tard, Mészáros faisait don de tous ses titres de presse à la Kesma, une fondation créée de toutes pièces. Les autres propriétaires de presse pro-Orbán l'ont suivi, et la Kesma regroupe désormais près de 500 médias, au discours de plus en plus uniforme. Avec la radio-télévision publique et les autres voix ouvertement pro-Fidesz, ce portfolio représentait en 2019 77,8 % du secteur médiatique hongrois. Depuis cet été et la prise de contrôle d'Index, qui était le plus gros site d'information indépendant, ce chiffre a encore dû augmenter.
-
-Si nulle part la logique n'a été poussée aussi loin qu'en Hongrie, le contrôle d'une partie du paysage médiatique par des grosses fortunes proches du pouvoir est devenu classique. En Bulgarie, pays le plus mal classé de l'Union européenne par RSF, l'oligarque Delyan Peevski contrôle six des plus grands journaux, soit 80 % de la diffusion imprimée. En République tchèque, le Premier ministre et milliardaire Andrej Babis s'est passé d'intermédiaires. Il a racheté un groupe de médias influent, un an après son entrée en politique pour s'assurer une bonne presse.
-
-Depuis l'été, ce processus prend en Pologne des dimensions étatiques. «C'est là que pèse actuellement la menace la plus sérieuse», poursuit Timothy Garton Ash. Le PiS au pouvoir clame sa volonté de «repoloniser» les médias qui appartiennent à des groupes étrangers, souvent allemands, pour éviter toute ingérence étrangère. L'idée est de les faire racheter par des entreprises publiques, contrôlées par l'Etat. «Ses efforts précédents pour copier la méthode hongroise, avec rachat de titres indépendants par des oligarques, ont échoué, rappelle Jamie Wiseman. Alors le PiS innove avec une prise en main des médias unique dans l'Union européenne.» La première étape a eu lieu à l'automne avec le rachat, par le raffineur Orlen, de 20 quotidiens régionaux jusque-là détenus par un groupe allemand.
-
-«Tous les grands médias indépendants polonais ont des propriétaires étrangers, aujourd'hui c'est une forme de garantie. Comme ailleurs dans la région, ces actionnaires étrangers interviennent moins dans leurs médias que les nationaux, pointe Timothy Garton Ash. Leur remplacement par une entreprise publique polonaise serait une simple opération commerciale : on parle d'une prise de contrôle politique.» Avec en ligne de mire les élections de 2023. Pour le professeur, «le PiS cherche à distordre le champ médiatique suffisamment pour que les élections restent libres mais ne soient plus équitables». De quoi espérer la victoire dans le seul scrutin qui sourit encore à l'opposition. ?","Libération","nationale"
-"Le théorème de l' « équité raciale » ne réconciliera pas l'Amérique","Le Figaro, no. 23801","Le Figaro, samedi 27 février 2021 1059 mots, p. 16","Halévi, Ran",NA,"Joe Biden a promis l'unité nationale, mais il entend faire de l'équité raciale un principe de gouvernement. Pour l'historien, il s'agit d'une notion radicale qui postule l'existence d'une
-
-discrimination systémique, ce qui ne contribuera pas à calmer les tensions partisanes. Le discours d'investiture de Joe Biden était rythmé par de vibrants appels à la réconciliation nationale. « Unité, unité » , a-t-il répété en invitant ses compatriotes à « restaurer, réparer, soulager » une Amérique encore traumatisée par l'émeute du Capitole. Allocution sans grand éclat mais dont la simplicité apaisante tranchait avec la faconde impétueuse de son prédécesseur.
-
-Les exhortations présidentielles se heurtent cependant à une réalité qui s'obstine à les démentir. Le dialogue bipartisan, que M. Biden n'a cessé de pratiquer au cours de sa longue carrière, n'est plus au goût du jour. À gauche comme à droite, beaucoup l'assimilent à une forme de trahison : envisager des compromis, c'est se compromettre dans une Amérique qui est devenue, pour citer le mot fameux de Lincoln, « une maison divisée contre elle-même » . Et le nouveau président risque lui-même d'y contribuer en prenant des initiatives qui contrarient son voeu de pacifier le pays.
-
-À peine installé au Bureau ovale, le « somnolent » M. Biden, comme aimait le brocarder son rival, a signé prestement une série impressionnante de décrets présidentiels - un record - dont l'expédience, pour certains, n'était pas avérée. Outre les mesures d'urgence pour lutter contre la pandémie et venir en aide aux ménages, d'autres « executive orders » , qui ne sont pas des lois, visaient non seulement à abroger le legs de l'ère Trump - en matière d'immigration, d'environnement, de dérégulation et de privatisation... - mais à institutionnaliser des politiques qui exacerbent depuis des années les passions partisanes en dressant les Américains les uns contre les autres.
-
-Sur l'immigration, M. Biden est allé encore plus loin que Barack Obama, en proposant une amnistie quasi générale à des millions de sans-papiers. Il a révoqué de même, c'était prévisible, le financement du mur voulu par Donald Trump à la frontière mexicaine, mais sans concevoir un autre système de contrôle aux frontières, ce qui pourrait créer un appel d'air pour des dizaines de millions d'immigrés illégaux. Ce n'est pas servir l'unité que de rallumer les peurs et les rancoeurs sur un sujet aussi sensible qui obsède l'électorat populaire et divise même le Parti démocrate.
-
-Et c'est la desservir plus encore que de promouvoir l'idée d' « équité raciale » dont M. Biden entend faire un principe de gouvernement. Cette notion nébuleuse va bien au-delà de l'égalité raciale revendiquée en son temps par le mouvement des droits civiques - égalité des droits, égalité devant la loi, égalité des chances, qui permet à chaque individu, suivant le mot de Martin Luther King, d'être jugé « d'après le contenu de son caractère » et non de ses origines ou de la couleur de sa peau. Mais pour les théoriciens postmodernes de l'équité, cette égalité-là est non seulement illusoire mais moralement répréhensible : elle favorise l'homme blanc au préjudice d'autres « groupes identitaires » , à commencer par les Noirs, victimes désignées, hier comme aujourd'hui, du caractère intrinsèquement raciste de la société américaine. La « discrimination systémique » inscrite autrefois dans la loi se perpétue de nos jours, disent-ils, par un racisme systémique imprimé dans les moeurs.
-
-L'égalité des droits n'est à leurs yeux qu'un instrument pervers mis au service d'une inégalité de fait, qu'il faudrait compenser par une « égalité des résultats » . Le talent, le labeur, la volonté de réussir, ces vieux ingrédients du rêve américain n'ont aucune place dans cette religion de l'équité. L'homme blanc est coupable autant par son histoire que par ce qu'il est, coupable d'être né, pour emprunter l'expression d'André Frossard. Coupable de sa domination qui continue à sévir partout, dans la vie économique, la politique, les idées, les romans et jusqu'au langage commun le plus trivial.
-
-L'impératif d'équité commande donc tout à la fois de purger la culture américaine de tout ce qui est susceptible de heurter la sensibilité des offensés, réels ou par association, et de redistribuer les ressources économiques, sociales, « sociétales » aux communautés historiquement lésées suivant un critère racial, ethnique, identitaire... Bref, de réintroduire l'inégalité au nom d'une justice qui assigne de force chaque individu à sa « communauté » et chaque communauté à son « essence » .
-
-Rien ne dit, cependant, que la majorité des Noirs américains adhère sans réserve à l'image peu gratifiante de victimes éternelles et d'assistés permanents que leur affectent les vigiles de l'équité. Un éminent linguiste d'origine noire, John McWhorter, professeur à Columbia, l'a dit sans détour l'an dernier à la radio publique : « En supposant que les Noirs manquent de résilience, vous décrétez qu'ils sont singulièrement faibles. Vous dites que nous sommes moindres, qu'en raison des circonstances de l'histoire américaine nous ne pouvons pas être traités d'adultes. »
-
-Il est bien probable que Joe Biden, esprit modéré et pragmatique, n'entend goutte au théorème de l'équité raciale dont il a fait une priorité nationale. Il ne peut ignorer, en revanche, que plus des deux tiers de ses électeurs lui ont donné leur suffrage avant tout pour faire échouer son prédécesseur. Que lui-même avait emporté les primaires démocrates moins en vertu de ses qualités ou de son charisme que pour barrer la route à un peloton de candidats progressistes dont une majorité d'électeurs démocrates ne voulait pas. D'ailleurs, si le score des démocrates aux législatives dans les États était plutôt décevant en novembre dernier, malgré Trump, c'est peut-être que les Américains redoutent plus la marée radicale qui monte à gauche que la vague populiste qui grossit à droite.
-
-Il est un peu tôt pour savoir comment M. Biden entend mettre en oeuvre sa politique d'équité raciale. La lutte contre le Covid, le plan de relance économique et même l'extension envisagée de l'Obamacare pourront lui valoir l'assentiment de nombre d'électeurs républicains. Mais s'il engage le gouvernement fédéral sur la voie tracée par les prédicateurs de l'équité, de la discrimination diversitaire et de la repentance victimaire, ce n'est pas la réconciliation nationale qu'il va récolter mais le risque bien réel d'envenimer un peu plus la guerre civile que se font les Américains.
-
-*Directeur de recherche au CNRS et professeur au Centre de recherches politiques Raymond-Aron.
-
-L'impératif d'équité commande donc tout à la fois de purger la culture américaine de tout ce qui est susceptible de heurter la sensibilité des offensés
-
-et de redistribuer les ressources économiques, sociales, « sociétales » aux communautés historiquement lésées","Le Figaro","nationale"
-"En Europe, la vaccination à tâtons","Le Monde","Placements, vendredi 8 janvier 2021 1457 mots, p. 10","Olivier Bonnel, Mirel Bran Anne-Françoise Hivert, Isabelle Mandraud (à Paris), Isabelle Piquer, Marina Rafenberg, Anne-Françoise Hivert, Isabelle Mandraud (à Paris), Isabelle Piquer, Marina Rafenberg, Anne-Françoise Hivert, Isabelle Mandraud (à Paris), Isabelle Piquer, Marina Rafenberg, Jean-Pierre Stroobants, Romain Su et Thomas Wieder",NA,"Rome, Bucarest, Malmö (Suède), Madrid, Athènes, Bruxelles, Varsovie, Berlin correspondants - Feu vert avait été donné par Bruxelles pour que l'opération démarre le 27 décembre 2020, dans l'harmonie, et après des achats groupés, dans toute l'Union européenne (UE). C'est à peu près tout l'inverse qui s'est produit : entre impatience et crispation, la campagne simultanée de vaccination, à charge pour chacun de l'organiser sur son territoire, a provoqué chez les vingt-sept Etats membres un flot de critiques. Non obligatoire, gratuite dans l'ensemble, cette vaccination, jugée trop lente en France, est aussi perçue dans le reste de l'Union comme trop mesurée, inégalitaire même parfois, voire « chaotique .
-
-Polémiques en Allemagne et en Grèce Vu de France, cela peut en effet étonner. Mais en Allemagne aussi, où environ 350 000 personnes ont déjà reçu une première dose de vaccin, la polémique prend de l'ampleur. Les critiques ne viennent pas seulement de l'opposition, mais également du Parti social-démocrate (SPD), pourtant membre de la grande coalition de la chancelière conservatrice, Angela Merkel (CDU). Lundi 4 janvier, le vice-chancelier et ministre des finances, Olaf Scholz (SPD), a ainsi adressé une liste de questions à son collègue de la santé, Jens Spahn (CDU), lui demandant notamment « pourquoi la Commission européenne a commandé si peu de vaccins » et « pourquoi certaines parties des doses non réclamées par l'Union européenne n'ont pas été commandées par l'Allemagne .
-
-Outre-Rhin, cette dernière question est d'autant plus débattue que c'est une société allemande, BioNtech, basée à Mayence, qui a développé le vaccin commercialisé avec Pfizer. Mme Merkel a convoqué une réunion de crise, mercredi, avec ses ministres des finances, de la santé et de l'économie. Le gouvernement mise notamment sur la mise en place d'un nouveau centre de production du vaccin Pfizer-BioNTech à Marburg (Hesse), à partir de début février.
-
-Reste une question : pourquoi seul un quart environ des 1,3 million de doses disponibles en Allemagne a-t-il jusque-là été administré ? Le gouvernement explique que le choix de vacciner d'abord les résidents des maisons de retraite en y envoyant des « équipes mobiles » a rendu le « rythme de vaccination plus lent » que si les choses s'étaient faites dans les grands centres de vaccination prêts pour la plupart depuis la mi-décembre. Malgré ce démarrage qualifié de « chaotique » par de nombreux médias allemands, le gouvernement s'en tient à ses objectifs initiaux. « D'ici à l'été, il sera possible de proposer un vaccin à toute personne qui le souhaite », a assuré, lundi, M. Spahn.
-
-Parmi les premiers pays sur la ligne de départ, la Grèce a procédé à la vaccination de plus de 9 000 personnes, dont 5 000 soignants, selon le ministre de la santé, Vassilis Kikilias, dont le gouvernement prévoit de vacciner 220 000 personnes d'ici à fin janvier. Les citoyens sont invités à s'inscrire sur un site Internet en remplissant une fiche de renseignement.
-
-Mais la polémique n'a pas tardé à surgir après que le premier ministre, Kyriakos Mitsotakis, a incité les responsables politiques, ainsi que les hauts représentants de l'Eglise et de l'armée, à se faire vacciner parmi les premiers pour encourager les sceptiques. Alexis Tsipras, ex-premier ministre et chef de file du principal parti d'opposition Syriza (gauche radicale), a fustigé « les ministres et les secrétaires généraux [qui] faisaient la queue en prenant des selfies en se faisant vacciner (...). Cela n'a pas une portée symbolique, c'est tout simplement du favoritisme. »
-
-Réticences en Pologne et en RoumanieUne controverse similaire a animé les débats en Pologne quand une vingtaine de célébrités ont annoncé avoir reçu une injection alors qu'en vertu des directives gouvernementales le personnel médical était prioritaire. A la veille de la Saint-Sylvestre, un communiqué de l'université de médecine de Varsovie avait évoqué l'existence de 450 doses dont bénéficieraient « des personnalités du monde de la culture afin de promouvoir en Pologne la vaccination contre le Covid-19 . De fait, selon plusieurs enquêtes d'opinion, près de 45 % des Polonais n'ont pas l'intention de recevoir le vaccin un niveau de réticence parmi les plus élevés au monde. Au 31 décembre, soit cinq jours après le début de la campagne de vaccination, ils étaient pourtant déjà plus de 36 000 à avoir reçu une dose.
-
-Parfaitement à l'heure, dès le 27 décembre, la Roumanie a donné la priorité aux médecins et aux infirmières. Plus de 25 000 personnes ont déjà été vaccinées. « En décembre, nous avons déjà ouvert 50 centres de vaccination mais nous comptons sur l'ouverture de 376 centres en janvier, dit le médecin Valeriu Gheorghita, chargé de la campagne de vaccination. Ces centres seront ouverts douze heures par jour et sept jours sur sept. Notre but est de vacciner 20 000 personnes par jour. » Ici aussi, le vaccin ne fait toutefois pas l'unanimité. Selon un sondage réalisé par l'institut Avangarde le 22 décembre, seulement un tiers de la population roumaine souhaite se faire vacciner, et un tiers se déclare indécis.
-
-Le Danemark, le plus rapide Dans les pays nordiques, le niveau plus faible de sceptiques n'a pas empêché les campagnes de vaccination de tâtonner. En Suède, selon le coordonnateur national, Richard Bergström, 80 000 doses ont été livrées aux 21 régions. Depuis, difficile de savoir combien ont été administrées : le 6 janvier, le registre national, annoncé depuis des semaines, n'avait pas encore été activé. Dans un premier temps, l'agence de la santé publique a demandé que le vaccin soit réservé aux résidents des Ehpad, aux bénéficiaires de l'aide à domicile, puis à leurs proches et, éventuellement, aux employés des maisons de retraite. Toutefois, face à la menace d'une saturation des services de réanimation, plusieurs régions ont choisi de vacciner en priorité le personnel de santé.
-
-Dans cette partie de l'Europe, le Danemark remporte la palme de la rapidité : le 6 janvier, 67,6 % des 93 600 doses fournies avaient été administrées, selon l'Institut de sérologie, ce qui représente 63 312 personnes vaccinées (résidents des maisons de retraite et leurs employés, personnels soignants en première ligne en priorité), soit 1,08 % de la population du royaume. Parmi elles, la reine Margrethe II, 80 ans, première tête couronnée d'Europe à se faire vacciner.
-
-Fortes disparités en Italie et en Espagne Une semaine après le démarrage des premières injections, l'Italie affiche pour sa part, au 6 janvier, 260 000 vaccinations effectuées, selon le ministère de la santé, qui espère atteindre l'objectif de 21,5 millions de personnes d'ici à la fin du mois de mai. Mais les disparités sont grandes entre les régions.
-
-Ainsi, la Lombardie, la région la plus touchée par la pandémie, a administré à peine plus de 21 % des doses Pfizer dont elle dispose, un chiffre comparable à la Calabre. A l'inverse, Le Latium (78 %), la Toscane (75 %) ou encore la Vénétie (74 %) apparaissent comme les bons élèves de la Péninsule. Le 6 janvier, Domenico Arcuri, qui pilote la cellule de crise pour lutter contre l'épidémie, a donc annoncé l'envoi d'ici au 20 janvier de 1 500 médecins et infirmières supplémentaires dans les régions qui ont pris du retard. La tranche d'âge 50-59 ans est actuellement la première concernée par la campagne de vaccination italienne.
-
-En Espagne, l'opération a également commencé le 30 décembre. Mais depuis, celle-ci progresse à pas de tortue et de manière aussi très inégale selon les régions, compétentes en matière de santé. Seules 139 339 personnes (sur 47 millions d'Espagnols) avaient été vaccinées le 5 janvier et 5 335 à Madrid, soit 0,1 % de la population de la capitale. Un retard imputable aux fêtes de Noël, a avancé le responsable régional de la santé, Antonio Zapatero, tandis que la présidente conservatrice de la communauté de Madrid, Isabel Diaz Ayuso, s'est tournée vers la Croix-Rouge dans l'espoir d'accélérer la cadence. Cette initiative a créé la polémique, l'opposition l'accusant de « privatiser » l'effort de vaccination.
-
-Belgique et Pays-Bas ont pris du retard Plus tardive, la Belgique a démarré le 5 janvier sa campagne en ciblant les pensionnaires et le personnel des maisons de retraite. Une stratégie critiquée notamment par des médecins et les personnels d'hôpitaux, qui estiment qu'il fallait débuter par eux. Les syndicats d'enseignants avaient, eux aussi, réclamé, en vain, une priorité pour leurs affiliés.
-
-Aux Pays-Bas, la stratégie de vaccination a pris du retard, ce qui a poussé, mardi, le député populiste Geert Wilders à déclarer que le pays était « l'idiot du village européen . Mis sur la sellette, le premier ministre, Mark Rutte, a dû convenir, lors d'un débat parlementaire, que le royaume avait perdu deux semaines précieuses. A deux mois des élections, cela pourrait handicaper le dirigeant libéral. La campagne de vaccination devait finalement démarrer mercredi 6 janvier, deux jours plus tôt que prévu. Symboliquement, c'est une infirmière d'Eindhoven qui sera la première à bénéficier du vaccin Pfizer-BioNTech : c'est dans sa profession que les réticences au vaccin sont les plus fortes.","Le Monde","nationale"
-"Irak : un incendie meurtrier ravage un hôpital à Bagdad","Le Monde","International, mardi 27 avril 2021 774 mots, p. 3","Hélène Sallon",NA,"C'est une nouvelle illustration dramatique de la faillite de l'Etat irakien et de ses services de santé. « Une négligence » qui, en pareilles circonstances, s'apparente à « un crime », a affirmé le premier ministre, Mustafa Al-Kadhimi. L'incendie qui a ravagé, dimanche 25 avril avant l'aube, l'hôpital Ibn Al-Khatib, dévolu aux patients atteints du Covid-19, à Bagdad, a fait au moins 82 morts et 110 blessés, selon le ministère de l'intérieur. Le feu est parti de l'explosion de bouteilles d'oxygène, « stockées sans respect des conditions de sécurité », avant de gagner les étages, ont indiqué des pompiers et des médecins à l'Agence France-Presse.
-
-« L'hôpital n'avait pas de système de protection contre les incendies et les faux plafonds ont permis la propagation du feu jusqu'à des produits hautement inflammables », a expliqué la défense civile. « La plupart des victimes sont mortes car elles ont été déplacées et privées de ventilateur. D'autres ont été étouffées par la fumée. » Parmi les morts se trouvent au moins 28 patients qui étaient atteints de forme sévère de la maladie et placés sous respirateur, a indiqué Ali Al-Bayati, le porte-parole de la Haute Commission irakienne pour les droits de l'homme (IHCHR, semi-gouvernementale), qui dénonce lui aussi un « crime . L'IHCHR a demandé au premier ministre de limoger le ministre de la santé, Hassan Al-Tamimi, et de le traduire en justice.
-
-Ce dernier, qui se targuait quelques heures après l'incendie d'avoir « sauvé plus de 200 patients », est la cible d'un déchaînement de colère sur les réseaux sociaux, sous le hashtag #démissionduministredelasanté. Mais le premier ministre, Mustafa Al-Kadhimi, qui a proclamé trois jours de deuil national, l'a seulement suspendu et mis « à la disposition des enquêteurs », comme l'ont été le gouverneur de Bagdad, le chef de la santé pour l'est de la capitale, le directeur de l'hôpital et les chefs de la sécurité et de l'entretien technique d'Ibn Al-Khatib. Le chef du gouvernement a également promis une présentation des résultats de l'enquête « sous cinq jours » et des compensations pour les familles des victimes.
-
-Dans le camp chiite proche de l'Iran, les brigades du Hezbollah ont, elles, de nouveau réclamé la démission du gouvernement de Mustafa Al-Kadhimi, contre qui elles mènent un bras de fer depuis sa nomination en mai 2020. Egalement cible des critiques pour le contrôle qu'il exerce sur le ministère de la santé, le chef populiste chiite Moqtada Al-Sadr a pris ses distances avec le ministre Tamimi et a dénoncé des manoeuvres de ses opposants pour lui nuire, à quelques mois des élections législatives, prévues en octobre.
-
-« Ministère de la mort »
-
-« La tragédie d'Ibn Al-Khatib est le résultat d'années de sape des institutions de l'Etat par la corruption et la mauvaise gestion », a déploré, dimanche, le président de la République, Barham Saleh, dans un tweet. Miné par les sanctions internationales imposées au régime de Saddam Hussein de 1990 à 2003, le système de santé irakien ne s'est jamais relevé. La succession de guerres depuis 2003, ainsi que la mauvaise gestion et le manque d'investissements, le clientélisme et la corruption à tous les échelons de l'Etat ont précipité sa déliquescence. A tel point que les Irakiens ont affublé ce ministère du sinistre sobriquet de « ministère de la mort .
-
-Le manque de confiance dans le système de santé affecte la gestion de la pandémie de Covid-19. Pour éviter les hôpitaux délabrés, les malades préfèrent installer une bouteille d'oxygène chez eux et refusent l'hospitalisation, en dépit des risques de contamination du foyer. Des familles n'avaient pas hésité à s'en prendre aux soignants dans des hôpitaux de Nassiriya lors de la « crise de l'oxygène », en juin 2020, qui avait vu des pénuries d'oxygène dans plusieurs villes.
-
-L'incendie de l'hôpital Ibn Al-Khatib survient par ailleurs alors que l'Irak est confronté à une deuxième vague de la pandémie. Les contaminations quotidiennes avoisinent les 8 000 cas, un record. Le nombre officiel de contaminations a dépassé le million, le 21 avril. Mais le pays de 39 millions d'habitants enregistre un nombre de décès dus au Covid-19 relativement bas, avec 15 200 morts, probablement en raison de la moyenne d'âge de sa population, l'une des plus jeunes au monde.
-
-La campagne de vaccination, qui a démarré début mars, est limitée. Sur près de 650 000 doses de différents vaccins presque toutes reçues sous forme de don ou grâce au programme international Covax , environ 300 000 ont été administrées, selon le ministère de la santé. La population, déjà réticente à se plier au port du masque, se montre sceptique quant à l'intérêt à se faire vacciner.","Le Monde","nationale"
-"Les négociations entre l'Europe et la Suisse bloquées","Le Figaro, no. 23849","Le Figaro Économie, samedi 24 avril 2021 274 mots, p. 17","Bohineust, Armelle",NA,"C'était l'impasse vendredi entre la Suisse et l'Union européenne. Bruxelles et Berne tentent d'homogénéiser le cadre juridique de la participation de la Suisse au marché unique de l'Union européenne. Mais la négociation est délicate. Le président suisse, Guy Parmelin, qui s'était déplacé à Bruxelles pour discuter le texte en cours, s'est heurté à une fin de non-recevoir de la part de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen.
-
-« Il n'est pas acceptable de supprimer de l'accord les trois points qui posent problème à la Suisse » , à savoir les aides d'État, la libre circulation des personnes et le niveau de salaire des travailleurs détachés, a déclaré Eric Mamer, le porte-parole de l'exécutif européen, à l'issue de la réunion.
-
-« La Suisse doit envisager un compromis, celui qui est sur la table » , a averti le porte-parole, en indiquant toutefois que « la porte de l'UE restait ouverte pour poursuivre les négociations. »
-
-L'enjeu est de taille pour la Suisse. L'UE est le principal partenaire économique du pays alpin enclavé, qui tire un tiers de ses revenus de ses échanges commerciaux avec l'Union. Une centaine d'accords bilatéraux donnent à la Suisse l'accès au marché unique européen dans de nombreux secteurs.
-
-Bruxelles réclame depuis 2008 un accord institutionnel englobant notamment la libre circulation des personnes ou les transports terrestres et aériens. Mais les Suisses craignent, en particulier, que ce texte nuise à la protection des salaires, plus élevés dans leur pays que dans l'Union, en raison du coût de la vie. Plusieurs partis, dont le premier, l'UDC, de la droite populiste, rejettent le « diktat de Bruxelles » . A. BOH.","Le Figaro","nationale"
-"Un islam des Lumières européen est-il un doux rêve ou une bonne idée ?","Le Figaro, no. 23788","Le Figaro, vendredi 12 février 2021 2143 mots, p. 17","Mandeville, Laure",NA,"LE FIGARO. - Le gouvernement français discute actuellement un projet de loi sur le séparatisme qui vise à combattre la construction, au coeur de la France, d'une contre-culture islamiste incompatible avec les valeurs de la République française. Comment caractériser le défi de l'islamisme pour l'Occident ?
-
-Mouhanad KHORCHIDE. - L'islamisme est une idéologie de domination qui vise à façonner et organiser la société sur la base de valeurs que ses avocats disent « islamiques » , mais qui contredisent les principes constitutionnels démocratiques et les droits de l'homme. Il s'agit donc d'une idéologie antidémocratique, qui tend à l'absolutisme. Ce n'est pas seulement une simple interprétation de l'islam pratiqué de manière privée par ses adhérents, mais un mouvement qui cherche activement l'abolition de nos valeurs de liberté et de démocratie. L'islamisme voit l'islam non pas seulement comme une religion de spiritualité et d'éthique, mais comme une déclaration de guerre politique contre tout ce qui ne rentre pas dans son schéma islamiste. En fonction des moyens que l'islamisme utilise, on peut distinguer entre l'islamisme militant, ou djihadisme, et islamisme non militant, qu'en Autriche nous appelons islam politique. Pour ces deux variantes de l'islamisme, l'Ouest est l'ennemi juré.
-
-Bernard HAYKEL. - La liberté de parole et de conscience est protégée par la Constitution américaine. Nous avons aujourd'hui des groupes gauchistes aux États-Unis, qui appellent à instaurer des obstacles à la liberté d'expression au nom de la justice sociale - ce que nous appelons le « wokisme » . Beaucoup d'entre nous jugent cet effort inacceptable. Mais pour la même raison, j'estime inacceptable que l'État veuille placer des contraintes sur la liberté d'expression, même celle d'idées odieuses. On ne peut se débarrasser des idéologies par des actes législatifs. La question qui se pose est donc de savoir pourquoi la loi française actuelle n'est pas suffisante pour gérer la menace posée par l'islamisme militant. Pourquoi avoir besoin d'une nouvelle loi pour protéger les valeurs républicaines ? La loi existante sur la laïcité pénalise le prosélytisme qui emploie la coercition et cela devrait être suffisant pour poursuivre les islamistes qui violent la loi. L'approche américaine de lutte contre le djihadisme vise à agir par l'action policière et les poursuites judiciaires, pas par la criminalisation du discours ou de la pensée. De plus, les Américains voient l'islamisme comme un phénomène global, qui ne peut être confiné à un pays ou un continent. Ce qu'un prêcheur dit au Pakistan ou au Yémen peut avoir des répercussions partout. Cela veut dire qu'essayer de contenir l'idéologie de l'islamisme en fonction de la géographie n'a pas de sens ! Le djihadisme présente un danger pour toutes les sociétés, musulmane, arabe, européenne, américaine, et il n'y a aucune solution facile au défi qu'il pose. Il doit être géré et contenu, plutôt qu'éliminé une fois pour toutes. L'instrument le plus efficace est le débat ouvert.
-
-Durant un récent forum du réseau Elnet, beaucoup d'experts ont souligné que pendant des années, l'attention s'était concentrée sur les djihadistes violents et non sur le contexte idéologique créé en Occident par la propagation des réseaux des Frères musulmans et d'autres mouvements radicaux. Avons-nous omis l'essentiel ?
-
-M. K. - L'islamisme militant est visible. Les bombes explosent, des gens sont brutalement assassinés. Cela nous bouleverse. L'islamisme non militant, en contraste, est silencieux. Ses représentants, tels que les Frères musulmans, se disent contre la violence et la terreur, dans leurs interventions publiques. Souvent, ils sont même impliqués dans la déradicalisation, car ils ont pu se présenter en musulmans modérés. Beaucoup de politiques, d'experts, s'y sont laissé prendre. Mais ces deux faces de l'islamisme poursuivent des buts similaires et utilisent des idéologies similaires même si les méthodes diffèrent partiellement. Jusqu'ici, nous nous sommes surtout préoccupés de l'extrémisme violent et de la radicalisation des jeunes musulmans nés en Europe. On avait assuré qu'ils étaient intégrés et les recherches ont donc porté sur les causes sociales, politiques et psychologiques de la radicalisation. Trop peu de travaux ont réfléchi à la base idéologique de ce phénomène. Il faut changer de paradigme. Car les politiques européens ne se réveillent que lorsque la violence apparaît, alors que les Frères musulmans et d'autres organisations ont formé des structures établies qui répandent une idéologie dangereuse.
-
-B. H. - L'islamisme conçoit l'islam comme une idéologie politique aux buts spécifiques, comme la mise en oeuvre de la loi islamique. C'est aussi un produit du monde moderne qui a emprunté des idées et pratiques à une variété de sources, y compris le communisme et le fascisme, tout en interprétant sélectivement les traditions prémodernes de la théologie islamique. En d'autres termes, l'islamisme a une généalogie intellectuelle complexe et une histoire particulière. Cette dernière est notamment liée à la guerre froide, et au fait que les États-Unis, en coopération avec les gouvernements d'Arabie saoudite, du Pakistan et de l'Iran (après 1979), ont promu l'islamisme comme contrepoids au communisme. L'islamisme est imbriqué dans les politiques du siècle dernier. Les Frères musulmans, qui sont devenus actifs en Europe à partir des années 1960, ont été chaperonnés par des agences de renseignement occidentales comme la CIA. Le djihadisme qui cible l'Occident peut donc être vu comme l'une des conséquences non voulues de la mobilisation de l'islam comme idéologie politique dirigée contre le communisme. Avec la fin de la guerre froide, l'islamisme ne demeurera sans doute pas à terme une idéologie de résistance dynamique et attractive. En fait, elle est très affaiblie et ses jours sont probablement comptés. Bien sûr, il faudra plusieurs années pour que cela se produise, mais sans le soutien financier des gouvernements, qui, désormais surveillent et traquent avec vigilance les islamistes de tous bords, l'islamisme devrait finir par s'éteindre. Il est notable qu'à l'exception du Qatar, les pétro-États du Golfe ont stoppé leurs contributions financières aux islamistes. Alors que l'attraction de l'islamisme diminue, nous observons en revanche l'émergence d'un nationalisme populiste autoritaire, notamment en Arabie saoudite. Il reste à se demander si les fortunes de l'islamisme pourraient être relancées sous l'influence de la nouvelle guerre froide qui se dessine entre la Chine et les États-Unis, comme instrument idéologique de lutte contre Pékin.
-
-Mouhanad Khorchide, êtes-vous d'accord avec la prédiction de Bernard Haykel, sur l'extinction prochaine de l'islamisme ?
-
-M. K. - Je vois les choses différemment. Il est vrai que pendant la guerre froide des pays comme les États-Unis et l'Arabie saoudite ont promu l'islamisme. Mais les djihadistes et les islamistes d'aujourd'hui ne dépendent plus des États. Daech en est le meilleur exemple. Les récentes attaques terroristes en Europe montrent que le phénomène de l'islamisme n'a en aucun cas diminué après la guerre froide, qui a cessé il y a trente ans ! Même si des pays comme l'Égypte et l'Arabie saoudite s'opposent aux Frères musulmans aujourd'hui, ils ne mènent pas ce combat avec la même intensité face aux salafistes. Ce sont seulement les Frères musulmans qui sont perçus comme un défi dans ces pays, et ils sont tellement combattus qu'ils fuient vers l'Europe. Ainsi, c'est ici, en Europe, qu'ils ont développé des réseaux solides et sont mieux organisés qu'ils ne l'ont jamais été. De ce point de vue, je ne suis pas optimiste sur la fin de l'islamisme. Aujourd'hui, de nouveaux acteurs et de nouvelles constellations que nous ne pouvons ignorer ont émergé. Je ne vois pas non plus la moindre réforme théologique sérieuse dans les pays islamiques. Pour l'instant, j'observe seulement un agenda politique dans certains pays arabes qui modernisent leur façade, mais sans concepts théologiques clairs qui seraient soutenus par les théologiens visant à établir des alternatives à l'islamisme. Nous ne devons pas oublier non plus les développements alarmants que nous voyons en Turquie aujourd'hui.
-
-Justement, l'idée d'une réforme théologique de l'islam visant à faire émerger un islam des Lumière a été évoquée par le président de la République, Emmanuel Macron. Est-ce une idée importante, ou un rêve naïf ?
-
-B. H. - Les gouvernements occidentaux n'ont pas de légitimité pour participer aux débats sur la nature de la foi islamique. S'ils le faisaient, ils délégitimeraient tout argument qu'ils voudraient défendre. L'interférence est une mauvaise idée. Les gouvernements musulmans, qui ont plus de poids sur ces sujets, prennent part au débat sur la nature de l'islam, avec des résultats mitigés. À l'heure actuelle, nous voyons l'Arabie, l'Égypte et les Émirats arabes unis tenter de promouvoir des programmes anti-islamistes. Cela aura des répercussions mais l'Europe est d'une certaine manière un témoin extérieur à ces dynamiques et ses communautés musulmanes sont influencées par ce qui se passe au coeur du monde musulman. Travailler à intégrer les musulmans d'Europe est sans doute la meilleure réponse de long terme pour contenir la radicalisation. Par ailleurs, les analogies qui sont menées entre l'histoire européenne sur les Lumières et la question de l'islam aujourd'hui sont problématiques. Les Lumières ont été le produit d'un long processus, qui a inclus la Réforme et est intervenu au terme d'une période de grande violence qui a fait des millions de morts pendant les guerres de Religion. Ce n'est pas quelque chose qu'il faut souhaiter. De plus, les débats sur l'interprétation des textes islamiques représentent un phénomène global qui ne peut être confiné à l'Europe. Cela dit, oui, il est important que des voix européennes musulmanes participent à ces débats.
-
-M. K. - Je suis conscient du fait que nous avons en Europe des sociétés sécularisées dans lesquelles l'État n'interfère pas dans les intérêts religieux des communautés. Pourtant, l'islam se trouve aujourd'hui
-
-au même niveau que l'Église catholique avant les Lumières. Et nous savons que l'Église ne s'est pas modernisée d'elle-même ! En Autriche, c'est l'empereur Joseph II qui a, plus qu'aucun autre, dû gérer les problèmes religieux dans une certaine direction. Aujourd'hui, on parle du « joséphisme » comme de la principale source des Lumières catholiques. Il serait donc très naïf d'attendre que l'islam change de lui-même, dans la mesure où ce sont les musulmans qui l'interprètent et parlent en son nom. Ils sont les enfants du contexte dans lequel ils vivent. Si ce contexte change, leur vue de l'islam changera. L'État doit donc faire en sorte que le cadre dans lequel les musulmans interprètent l'islam change. L'État ne doit pas observer passivement, il doit donner une impulsion. Cela inclut la création d'institutions de formation des imams en France, de programmes permettant aux jeunes musulmans de s'instruire sur leur religion, et de nombreuses activités numériques permettant d'atteindre les jeunes gens et de leur inculquer une image « éclairée » de l'islam. Nous n'avons pas seulement besoin d'actions individuelles, mais d'un discours construit sur l'islam des Lumières. L'État doit travailler avec les musulmans qui vont dans cette direction. L'islam est aujourd'hui pris en otage dans de nombreux pays islamiques, notamment la Turquie, par des agendas politiques qui visent à faire des croyants des êtres soumis. Les gouvernements d'États comme la France cherchent au contraire la libération des individus, ce qui explique pourquoi, en tant que théologien musulman, je vois positivement certains mécanismes de contrôle allant dans le sens des valeurs démocratiques fondamentales. En Europe, nous avons la grande chance de pouvoir créer une alternative à cet islam abusif que les dictatures moyen-orientales instrumentalisent, en promouvant un islam de liberté, d'amour et d'humanité. Nous ne gagnerons la bataille contre l'islamisme qu'en établissant une alternative. Les musulmans doivent apprendre à comprendre leur religion comme faisant partie de l'Europe. Pour ce faire, ils doivent s'identifier avec les valeurs de liberté et de démocratie, mais il leur faut un espace intellectuel pour pratiquer une théologie moderne. L'État doit fournir de telles institutions de recherche. En Autriche, nous avons ce même problème, mais avec deux différences majeures, qui nous donnent un certain avantage. D'abord, la majorité des musulmans ont une origine turque, et non arabe. Or, l'islam arabe est plus conservateur que l'islam turc, même si les développements politiques récents de la Turquie sont inquiétants. Le deuxième avantage vient de ce que nous fournissons une éducation religieuse dans les écoles publiques, et notamment sur la théologie islamique. Il y a aussi plusieurs universités qui donnent cette opportunité d'étude. Cela permet aux jeunes musulmans d'avoir une réflexion sur leur foi. Toutefois, la France comme l'Autriche souffrent de l'influence grandissante des Frères musulmans. En juillet 2020, l'Autriche a créé un Centre de documentation sur l'islam politique, sous la direction de la ministre de l'Intégration, Susanne Raab. C'est une institution scientifique qui a pour but d'étudier l'islamisme non militant. Les islamistes essaient de peindre cette politique comme une attaque contre l'islam lui-même. Mais c'est faux, bien sûr. Le gouvernement autrichien s'est emparé de ce problème avec beaucoup de courage.
-
-Le djihadisme présente un danger pour toutes les sociétés, musulmane, arabe, européenne, américaine, et il n'y a aucune solution facile au défi qu'il pose. Il doit être géré et contenu, plutôt qu'éliminé une fois pour toutesBERNARD HAYKEL
-
-L'État doit faire en sorte que le cadre dans lequel les musulmans interprètent l'islam change. L'État ne doit pas observer passivement, il doit donner une impulsionMOUHANAD KHORCHIDE","Le Figaro","nationale"
-"Rush Limbaugh","Le Monde","Carnet, vendredi 19 février 2021 673 mots, p. 16","Corine Lesnes",NA,"Rush Limbaugh, l'animateur de radio au lan gage provocateur, précurseur de la radicalisation du Parti républicain aux Etats-Unis, est mort, mercredi 17 février, à Palm Beach, en Floride. Il avait 70 ans. En février 2020, il avait déclaré souffrir d'un cancer du poumon.
-
-L'épouse de l'animateur a annoncé sa mort à l'antenne, où il rassemblait, chaque jour, quelque 15 millions d'auditeurs pour un talk-show plein de vindicte : contre les démocrates, les féministes appelées « féminazies » -, les immigrés, les écologistes et tous ceux qui, au Parti républicain, prônaient le compromis. Rush Limbaugh mêlait argumentation et insultes, complotisme et divertissement, dans un style qui a fait fureur, puis école, chez les conservateurs. « Il a été à l'origine de la stratégie politique qui a permis à Trump d'accéder à la Maison Blanche », a estimé le Washington Post.
-
-Rush Limbaugh était né à Cap-Girardeau, sur les bords du Missouri, le 12 janvier 1951, dans une famille bourgeoise. Son grand-père était ambassadeur en Inde, son père avocat. Aux études universitaires, il a préféré l'activité de disc-jockey. En 1984, une radio de Sacramento (Californie) lui a offert sa première émission de commentaires politiques. Il y a trouvé son style, profitant de la vague anti-impôts qui s'était emparée de la classe moyenne blanche californienne, saisie d'anxiété par l'affirmation des minorités.
-
-« Opération chaos » contre Obama
-
-En 1988, le « Rush Limbaugh Show » est devenu national. L'animateur a profité de l'abrogation par Ronald Reagan du « Fairness Act » de 1949, qui imposait aux diffuseurs de présenter « honnêtement » tous les aspects d'une question controversée. La suppression, en 1987, de ce principe d'impartialité est considérée comme la source de l'envenimement du discours politique aux Etats-Unis.
-
-Les politologues l'ont crédité d'un rôle essentiel dans la reconquête de la Chambre des représentants par les républicains, en 1994, après des décennies dans la minorité. L'establishment a dû composer avec son influence. George Bush père l'a invité à passer la nuit dans la célèbre chambre à coucher de Lincoln à la Maison Blanche. Autre heure de « gloire » : sous Bill et Hillary Clinton, à qui il vouait une haine coriace, au point de dénigrer le physique de leur fille, Chelsea, âgée de 12 ans seulement.
-
-Rush Limbaugh s'était autosurnommé « El Rushbo . Dans sa bouche, Detroit, ville d'immigrants du Proche-Orient, était la « Nouvelle-Falloujah » ; la déforestation, une vue de l'esprit (l'Amérique est « plus boisée aujourd'hui qu'en 1492 » );les défenseurs des sans-abri, des « fascistes de la compassion » ; et Guantanamo, un Club Med pour terroristes.
-
-Sur son site, il vendait une collection de tee-shirts et de casquettes orange : « Mon mollah est allé à ""Gitmo"", et tout ce qu'il m'a rapporté, c'est ce tee-shirt minable. » Ces à-côtés lui ont permis de bâtir une fortune estimée à 600 millions de dollars (498 millions d'euros). Après avoir semé le doute comme Trump sur la naissance de Barack Obama, pour tenter de délégitimer sa candidature à la Maison Blanche, l'animateur a fait de son mieux pour empêcher l'élection du premier président afro-américain. Il a appelé les républicains à changer de parti pour voter pour Hillary Clinton dans les primaires démocrates; une initiative baptisée « Opération chaos .
-
-La base conservatrice ne lui a jamais tenu rigueur de ses trois divorces, ses démêlés avec la justice, pour avoir obtenu frauduleusement des tranquillisants, ou son train de vie de nabab, installé dans une villa de 2 200 m2 en front de mer.
-
-Après 2015, quand Donald Trump a occupé l'espace du populiste en colère, son influence a décliné, même si son show a continué d'être diffusé sur 600 stations et bases militaires. Rush Limbaugh a continué à propager des contrevérités, jusqu'à l'une de ses dernières émissions, le jour de l'investiture de Joe Biden, dont il a contesté la légitimité. En février 2020, pendant son discours sur l'état de l'Union, Trump lui avait remis la médaille présidentielle de la liberté, la décoration civile la plus prestigieuse du pays. L'ancien président a rendu hommage à l'animateur disparu dans un communiqué, puis une courte intervention sur Fox News. « Un grand homme, a-t-il décrit. Qui a eu raison dès le début. »","Le Monde","nationale"
-"Au Yémen, «les Houthis se sont tournés vers un système totalitaire»","Libération","vendredi 29 janvier 2021 1553 mots, p. 6,7,8","Quentin Muller","Accueillis sans résistance après des années de chaos, les rebelles ont pris le pouvoir en 2014 dans la capitale, Sanaa, avant d'instaurer un régime de plus en plus répressif.","«Les femmes, ils leur arrachent les ongles et leur retirent les sourcils. Ils les filment aussi quand ils les violent, en insistant sur leur visage. C'est ce que les Houthis nous ont fait quand on a commencé à prendre part aux manifestations.» Bardis Assayaghi, célèbre poétesse de Sanaa, a fui son pays il y a quelques mois. Comme des millions de ses concitoyens, la femme de 35 ans a été engloutie par une ombre qui aujourd'hui recouvre la moitié nord du Yémen. Fin 2014, trois ans après le prin- temps arabe, les membres du mouvement militaire, politique et théologique houthi, venus des montagnes, envahissent la capitale, Sanaa. Profitant d'une conjoncture économique catastrophique et de la faiblesse d'un gouvernement di- visé et corrompu, ils ne rencontrent qu'une faible résistance. L'unité de l'armée nationale vole en éclats. Les militaires fidèles à l'ancien prési- dent Ali Abdallah Saleh, écarté du pouvoir en 2012, ont rejoint les Hou- this, leur donnant l'avantage. Noura al-Jarwi, 39 ans, ex-pré-sidente du Comité des sports des femmes, se souvient: «C'était calme quand ils sont arrivés à Sanaa. Il y avait un mélange de joie et de peur. On avait vécu pendant presque quatre ans sous le règne des Frères musulmans [Al-Islah, sa branche yé- ménite, était influente sous le gou- vernement Hadi qui a succédé à Sa- leh, ndlr] et cela avait été terrible. Il y avait des attentats tout le temps. Les Houthis nous promettaient des changements et de la sécurité.» Durant les premiers mois d'occu- pation, les Houthis recherchent l'ad- hésion de la population. «Pendant le printemps arabe, certains Yéménites avaient été sensibles à leur discours anti-impérialiste et anticorruption. Ils avaient donné l'image d'une force d'opposition modérée, ne revendiquant pas leur foi zaydite [troisième branche du chiisme, mais proche du sunnisme] ni leur appartenance hachémite», analyse Luca Nevola, chercheur associé à l'université de Sussex. Minoritaires, sur le plan religieux, à Ta'izz et Al-Hodeïda, troisième et quatrième villes du Yémen, et étrangers aux tribus des cités conquises au sud des hautes terres, les révolutionnaires traquent dans un premier temps les cellules dormantes terroristes. La police est réorganisée et de nouveau opérationnelle. Certains fonctionnaires utiles à l'administration houthie sont exceptionnellement payés, malgré la maigreur des fonds de la banque centrale. Un semblant d'Etat revient. Les Houthis promettent de rétablir les subventions sur l'essence abrogées par le président Hadi. «Ils se considèrent comme un mouvement populiste», poursuit le chercheur italien.
-
-«MANIÈRE DE VIVRE» A partir de 2015, les Houthis font face à une coalition militaire menée par l'Arabie Saoudite pour ramener au pouvoir le gouvernement Hadi destitué par les armes. Mais l'opération «Tempête décisive» s'illustre par l'imprécision de ses bombardements. «Les Houthis se sont retrouvés à tenir des territoires où leur occupation était parfois contre-nature, avec des moyens humains li- mités. En quelques années, ils se sont tournés vers un système totalitaire et répressif», explique François Frison- Roche, du CNRS. «Le mouvement ne doit pas être considéré comme intrinsèquement violent, nuance Elisabeth
-
-Kendall, de l'Université d'Oxford. Mais avec la guerre, les extrémistes sont devenus dominants au sein de l'organisation. Les Houthis sont en guerre par intermittence [contre le gouvernement central, puis contre la coalition] depuis seize ans. Ce n'est plus seulement une guerre, c'est une manière de vivre.» Pour s'implanter, le mouvement s'appuie sur le tissu associatif et politique du Congrès général du peuple (CPG), parti de l'ancien président Saleh, à l'ancrage profond et histo- rique. Chaque municipalité, chaque bureau de quartier devient une officine de surveillance. Les Houthis positionnent des musharaf («superviseurs») dans toutes les sphères de l'Etat, censés faire remonter des renseignements au ministère de l'Intérieur.
-
-«Il y a un musharaf dans tous les ministères, gouvernorats, municipalités, banques, bureaux de poste Ils dirigent des groupes d'espions et de voyous qu'ils peuvent envoyer pour menacer des individus», commente Fernando Carvajal, ancien membre du groupe d'experts du Conseil de sécurité des Nations unies sur le Yémen.
-
-A mesure que la guerre s'intensifie, les Houthis renforcent leurs liens avec un puissant parrain étranger, l'Iran : «Nous avons des preuves que Téhéran a fourni des entraînements théoriques aux Houthis», souligne Luca Nevola. L'Iran leur aurait dispensé des techniques de maintien de l'ordre et de sécurité intérieure, mais pas «envoyé d'armes en quantité significative». Fin 2017, l'assassinat d'Ali Abdallah Saleh par les Houthis leur donne définitivement les pleins pouvoirs. «Ils se sont servis de lui et du réseau du CPG pour étendre leur domi- nation. Quand ils n'en ont plus eu besoin, ils l'ont supprimé», analyse Reyad Yassin Abdullah, ancien ministre des Affaires étrangères et aujourd'hui ambassadeur en France. Sous pression de la tutelle houtie, l'administration du Nord est forcée d'appliquer leur po- litique clientéliste. En avril 2020, les rebelles ont rétabli le khums. Cet impôt religieux sur les activités économiques
-
-Rouge
-
-Mer
-
-Aden
-
-SOMALIE (à hauteur de 20%) rémunère les familles yéménites hachémites revendiquant une lignée directe avec le prophète Mahomet, dont un nombre important appartient au mouvement houthi. Par ailleurs, les fonctionnaires chargés de l'éducation, de la culture et de la sécurité sont remplacés par des militants du mouvement. Les libertés de culte et de moeurs reculent. «Ils ont forcé les sunnites à prier comme eux, avec les bras le long des jambes. Pour les femmes, ils ont commencé à nous interdire de porter certains vêtements ou accessoires, comme la ceinture qu'ils brûlent devant toi s'ils te prennent avec une autour de la taille dans la rue», raconte l'ancienne membre du CPG Noura al-Jarwi.
-
-A Sanaa, la promesse des Houthis de baisser le prix du pétrole n'est pas tenue et les habitants, livrés à une pénurie de biens de première nécessité, à un non-paiement des salaires publics et à l'envolée des prix du pétrole et du gaz, sont sommés d'enregistrer leur identité et adresse auprès des aqel (bureaux de quartier) pour obtenir le minimum de ressources vitales. Les douze journaux de la capitale sont fermés et laissent place à une presse de propagande. Les journalistes indépendants menant des investigations sont arrêtés, parfois condamnés à mort.
-
-SCÈNES GLAÇANTES Hisham al-Youssefi est resté cinq ans et demi en prison. Arrêté en juin 2015, ce photojournaliste avait eu le malheur de couvrir des rassemblements à Sanaa contre les arrestations arbitraires. En octobre 2020, il a été troqué contre des Houthis aux mains de la coalition lors d'un échange de prisonniers organisé par la Croix-Rouge. L'homme vit aujourd'hui au Caire. «On était entassés dans des cellules sans lumière, sans air, où on ne pouvait pas s'asseoir ou s'allonger par manque
-
-ARABIE SAOUDITE
-
-OMAN
-
-YÉMEN de place. Pendant les interrogatoires, on nous frappait la poitrine, le dos, le visage», raconte-t-il.
-
-Golfe d'Aden
-
-Entre fin 2017 et mi-2018, plusieurs manifestations, contre la faim et les exactions des Houthis, éclatent à Sanaa. Les femmes, surtout, défilent en masse. «Nous sommes sorties en pensant qu'ils n'oseraient pas nous toucher. La veille, j'avais fait une vidéo pour annoncer: les hommes sont morts au Yémen, c'est aux femmes de prendre en main la résistance», raconte Noura al-Jarwi. Ce 6 décembre 2017, la jeune femme l'a filmé avec son portable. Les scènes sont glaçantes. On y voit des militaires lourdement armés disperser les manifestantes en tirant dans les airs. Des femmes houthies, cachées dans le cortège, dégainent leurs matraques électriques et participent aux arrestations. Selon Nabil Fadel, à la tête de la Yemen Organization For Combating Human Trafficking, rien qu'à Sanaa, «420 femmes ont été
-
-Suite page 8
-
-Suite de la page 7 arrêtées pour leurs opinions politiques. Beaucoup ont été violées». Présumés espions Contacté, Ahmed al-Moayad, figure du mouvement Ansar Allah - la branche politique et culturelle des Houthis- nie les viols mais concède que dans les zones contrôlées par les rebelles, «nous interdisons toute manifestation» : «Nous sommes en guerre, nous sommes attaqués, donc il n'y a pas de place pour la démocratie. (Rires.) Quand vous êtes en guerre, ne me parlez pas de liberté d'expression. Ces femmes que vous évoquez sont des espionnes au profit des Emirats arabes unis.» Le mouvement, paranoïaque, accélère les arrestations de présumés espions de la coalition arabe. Sadeq Ahmed al-Ghawi, fermier de 37 ans, a été pris par les Houthis le 16 septembre, avec son frère et sept cousins, dans la province de Sa'dah, soupçonnés sans preuve d'être des agents à la solde de l'étranger. «On nous a annoncés un jour que son corps gisait dans un des congélateurs de la morgue de l'hôpital de police de Sanaa. Sadeq présentait des traces de tortures sur le visage, sur son dos et une marque au cou indiquait qu'il avait été pendu», raconte Abdulmajeed, membre de sa famille. La qualification des Houthis comme «organisation terroriste» par Washington, le 19 janvier, a renforcé leur propagande complotiste. Cette désignation a été critiquée par l'ONU et l'UE. Les dernières ONG, entreprises et banques étrangères collaborant avec le mouvement pourraient être contraintes de cesser leurs activités, isolant encore un peu plus le nord du Yémen du reste du monde.","Libération","nationale"
-"Fumasse","Libération","mardi 9 mars 2021 1192 mots, p. 28","Par Alexandra Schwartzbrod","Marin Ledun L'auteur de polars s'en prend au cynisme des lobbys du tabac, après avoir raconté la souffrance au travail à France Télécom, où il était chercheur.","Souvenez-vous, c'était en avril, au plus fort du confinement. Une petite musique de fond s'est un jour mise à monter : les fumeurs seraient moins touchés que les autres par le Covid-19, grâce à la nicotine qui aurait des vertus préventives. Il s'en est fallu de peu que nous reprenions la clope après trente ans d'abstinence. Dans sa maison des Landes, Marin Ledun a failli en tomber de sa chaise. Il était précisément en train de mettre la dernière main à son nouveau polar, Leur Ame au diable, qui raconte la mécanique implacable mise en place par les lobbys du tabac pour maintenir à niveau des ventes fragilisées par les campagnes de prévention et le prix de plus en plus élevé du paquet, les manoeuvres sournoises pour attirer de nouveaux adeptes, notamment les jeunes, en présentant la cigarette comme un symbole de liberté et d'émancipation. En librairie depuis la semaine dernière, ce nouveau roman, fruit de cinq ans de travail, est une plongée saisissante dans un monde de fric et de cynisme, incarné par un personnage, David Bartels, communicant de haut vol plus vrai que nature, capable de tout pour assouvir son besoin de surpuissance.
-
-Marin Ledun n'a pas arrêté de fumer pour autant. Au bout d'une heure d'entretien, il demande timidement s'il peut s'en griller une. «Je fume depuis trente ans. J'avais réussi à arrêter grâce à l'hypnose, mais j'ai tenu huit mois, le confinement ne m'a pas aidé.» On le rencontre dans une petite maison de la banlieue est de Paris, chez son éditrice, Stéfanie Delestré, la patronne de la célèbre «Série noire» de Gallimard, qui l'héberge quand il vient à Paris. Fait exceptionnel, celle-ci s'est fendue d'un texte très personnel, glissé dans les ouvrages destinés à la presse et aux libraires, pour souligner l'amitié qui la lie à Marin Ledun depuis 2009, et le tournant que représente, selon elle, ce livre dans l'oeuvre du romancier. «C'est, sans le moindre doute, le roman le plus ambitieux, ample et dense, rythmé, formidablement incarné, écrit par l'auteur», affirme-t-elle. Diable, ce n'est pas tous les jours qu'un éditeur se mouille à ce point ! «Nous n'avons pas cessé d'avoir envie de travailler ensemble, dit-elle en souriant. Et puis, au moment où j'arrivais chez Gallimard, la collection noire de Flammarion qui publiait Marin s'est arrêtée, et il m'a rejointe. Il y a un moment dans la vie d'un écrivain où les pla- nètes s'alignent. Pour lui, c'est maintenant.»
-
-C'est la colère qui, depuis le début, pousse Marin Ledun à écrire. Et c'est sans y penser qu'il écrit du noir, couleur de la colère. Après des études d'économie et une thèse de doctorat sur la communication politique à Grenoble, il travaillait dans un labo de recherche de France Télécom où, déjà, il ne se sentait pas bien, quand lui est venue l'idée de raconter ce qu'il traversait. «On menait des séances de ""dream stories"" avec des testeurs qui devaient essayer des objets communicants du futur. Entre nous, on appelait ça des ""nightmare stories"". Quand tu fais de la recherche, tu peux inventer des trucs hyperliberti- cides.» Cela lui inspire son premier roman, qu'il envoie à plusieurs éditeurs. Dix jours plus tard, ils se déclarent tous preneurs. Pour des questions d'affinités humaines, il préfère le Diable Vauvert à la «Série noire». Et puis il lit GB 84 de David Peace, qui raconte le terrible plan de restructuration des houillères britanniques qui aboutira à la grève des mineurs de 1984-1985. Une claque. En ce début des années 2000 chez France Télécom, il expérimente tous les jours la souffrance au travail. Alors il s'attelle au roman noir qui racontera ce que subissent les milliers de salariés de l'entreprise. Ce sera le formidable les Visages écrasés (2011, Seuil) que, déjà, Stéfanie Delestré a aidé à faire aboutir, en amie et agente. Roman adapté au cinéma en 2016 par Louis-Julien Petit avec Isabelle Adjani dans le rôle de la médecin du travail qui essaie d'alerter sa hiérarchie sur la nocivité des techniques managériales.
-
-Pour Marin Ledun, il s'en est fallu de peu. Après une tentative de suicide, il démissionne en 2007 pour se consacrer à l'écriture. Etre libre. Mais la colère est restée. Et surtout l'angoisse de revivre ça.
-
-La dernière fois que notre chemin avait croisé le sien, c'était en septembre, au Salon des littératures policières de Vieux-Boucau, dans les Landes. Il était venu en voisin, habitant à quelques kilomètres.
-
-C'était son premier salon depuis des mois, et la tension se lisait sur son visage. Marin Ledun fait partie de ces auteurs de polars qui ne vivent que de leur écriture et aussi des festivals (qui désormais paient les auteurs invités), donc chichement. L'annulation de toutes les rencontres depuis mars pour cause de pandémie l'avait mis à sec. Il vivait sur le salaire de sa femme, ouvrière dans une usine de reconditionnement, et aussi sur leur potager. Mais avec deux enfants étudiants, il n'y arrivait plus. «Je n'avais qu'une peur, c'était de devoir rechercher du boulot et de revivre cette souffrance au travail», explique-t-il cinq mois plus tard, et l'on sent à la noirceur de son regard, à la façon dont son corps sec se tend sur sa chaise, que ce n'est pas du cinéma. «J'ai réalisé que ce choix de vivre de l'écriture n'était pas si évident. C'est fragile, la culture.» Il est né en Ardèche, aîné de six enfants, d'un père dans le notariat et d'une mère qui se serait bien vue sage-femme si elle n'avait eu une famille aussi nombreuse. Il s'est retrouvé un peu par hasard dans les Landes, par envie de soleil et d'éloignement. C'est un solitaire, pour qui l'engagement reste personnel. Affilié à SUD quand il travaillait à France Télécom, il a pris du champ avec le syndicalisme, même s'il vient d'adhérer à la Ligue des auteurs professionnels qui tente d'améliorer les conditions de création. «Si l'auteur avait un statut, dans la période actuelle, ça simplifierait sacrément la vie», soupiret-il. Politiquement, il est plutôt NPA. «Au premier tour, j'ai toujours voté par conviction, et au second pour ma grand-mère.» De condition paysanne, Pâquerette a eu neuf enfants et lisait beaucoup. «C'est elle qui m'a appris la tolérance, l'amour et la nécessité de lutter contre l'homophobie et le racisme.» L'élection présidentielle à venir et la dérive populiste qui couve le remplissent d'angoisse. Pour lui, le système de vote n'est plus adapté. Son grain de folie, vous ne le devinerez jamais, ce sont les îles Marquises, notamment Nuku Hiva, où il s'est retrouvé en 2016 grâce à un salon du livre. Un choc. Il en est revenu avec un patutiki, un tatouage qui lui mange le bras gauche. «J'ai découvert une autre culture, qui m'a marqué, j'essaie d'apprendre la langue, je rêve d'y retourner.» A cette seule évocation, il se détend, s'illumine. Tout n'est pas si noir. ?
-
-Le Portrait 7 mai 1975 Naissance à Aubenas (Ardèche). 1999-2007 Travaille à France Télécom. 2011 Les Visages écrasés (Seuil). 2016 Découvre les îles Marquises. 4 mars 2021 Leur Ame au diable (Gallimard).","Libération","nationale"
-"Alexeï Navalny, un destin russe","La Croix, no. 41965","Mag_Explorer, samedi 20 mars 2021 3858 mots, p. 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30","Benjamin Quénelle et Olivier Tallès",NA,"La voix d'Alexeï Navalny s'échappe de sa cage en verre. « Voulez-vous parler de Dieu ? » , lance-t-il à la cour. Ses propos, légèrement déformés par le son du micro, paraissent un peu étranges en ce samedi matin 20 février 2021. L'oreille tendue, les journalistes russes qui guettent ses faits et gestes depuis son retour de Berlin prennent des notes. Le juge de Moscou vient de rejeter son appel. Le condamné a droit au « dernier mot », avant son transfert vers une colonie pénitentiaire où il devra purger une peine de deux ans et demi de prison.
-
-L'opposant fatigué a préparé son discours comme un prêche. Il cite la Bible qui « donnerait un sens » à ses sacrifices : « Heureux ceux qui ont faim et soif de justice, car ils seront rassasiés. » Dans l'assistance, on se jette des regards perplexes. « Peu de gens perçoivent Navalny comme une personne religieuse, alors que c'est peut-être la chose la plus importante pour lui » , nous explique l'écrivain contestataire Boris Akounine. Le soir venu, des commentateurs du pouvoir caricatureront à loisir le « dernier mot » du condamné.
-
-En cette année 2021, aucun Russe ne peut ignorer celui dont Vladimir Poutine ne cite jamais le nom. Le combattant opiniâtre a lancé un double défi au tsar en choisissant de rentrer au pays après son empoisonnement et de diffuser une vidéo choc sur le palais du président. Cet homme banni de la grande politique a réussi à bousculer l'agenda du Kremlin qui, en réaction, déclenche le rouleau compresseur de la propagande aux heures de grande écoute. Le voilà sujet de conversation en Russie et même, au-delà, nouvel objet de brouille entre les Occidentaux et les autorités russes.
-
-À la force du poignet, ce trompe-la-mort est devenu l'homme fort de l'autre Russie, celle qui refuse d'adhérer au pacte de stabilité de Vladimir Poutine. « Alexeï Navalny, c'est un croisé » , poursuit son ami Boris Akounine, qui le connaît depuis dix ans. On pourrait ajouter un homme politique acharné, qui n'a cessé depuis des années de mettre sa liberté et sa santé en balance avec la mission qu'il s'est fixée : créer une alternative au régime dans un espace politique totalement verrouillé par les hommes du président. À 44 ans, sa vie pourrait se résumer à ce combat contre le Goliath russe.
-
-Un enfant de la Perestroïka
-
-Du plus loin qu'il se souvienne, Alexeï Navalny s'est toujours défié du pouvoir. Né en 1976 dans la région de Moscou, l'enfant de militaire qui a grandi dans quatre villes de garnison différentes n'aime pas l'Union soviétique. « Petit, je faisais la queue tout le temps pour le lait, explique-t-il à son biographe Konstantin Voronkov. Je n'en ai aucune nostalgie. » À la caserne, il y a les fils de privilégiés qui ont servi à l'étranger et les autres. Même pour un enfant, « il était clair que tout ce système était construit sur la tromperie » , dira-t-il.
-
-Chaque été, il séjourne chez sa grand-mère ukrainienne, dans un village près de la centrale de Tchernobyl, que la catastrophe n'a pas encore évacué. Il en garde des souvenirs de barbecues et de grandes tablées qui nourriront son goût pour la famille. C'est lors de ses vacances que sa babouchka le baptise et l'initie à la prière sans avertir ses parents. Il retrouvera la foi des années plus tard en regardant ses propres enfants grandir. « Il suit scrupuleusement le Carême avant la Pâque » , témoigne son amie la journaliste et politologue Evguenia Albats.
-
-Chez les parents du jeune Alexeï, les débats politiques s'invitent sans façon à la table. L'enfant lit les journaux qui traînent et connaît les sous-ministres de l'URSS du règne finissant de Leonid Brejnev. En ces dernières années de guerre froide, la famille écoute La voix de l'Amérique, la radio de l'ennemi, sur un récepteur à ondes courtes acheté après l'invasion de l'Afghanistan. On cultive l'ironie et les plaisanteries, qui deviendront la marque de fabrique de l'opposant. Lioudmila, la mère, sensibilise Alexeï aux valeurs démocratiques, bientôt incarnées par Mikhaïl Gorbatchev. Le père joue les patriarches.
-
-Après la chute de l'URSS, le fils aîné part étudier à l'Université russe de l'amitié des peuples, qui a vu passer de nombreux étudiants africains. Il y apprend le droit et le métier d'avocat, avant de rencontrer, au hasard de vacances en Turquie, celle qui deviendra la mère de ses deux enfants, Ioulia. L'étudiante en économie, qui elle aussi peut réciter la liste des sous-ministres du gouvernement Eltsine, l'impressionne. « Ioulia a joué un rôle majeur dans le développement de sa vision politique, pense Evguenia Albats. Je l'appelle la reine de glace. Il a toujours voulu lui démontrer qu'elle avait eu raison de l'épouser. » Plus tard, il mettra en scène son image de bon père de famille, sorte de miroir inversé de Vladimir Poutine, qui a placé sa vie privée sous une chape de silence.
-
-Un apprenti ambitieux
-
-Dans le couple s'instaure vite un partage des tâches sur le mode de la famille traditionnelle russe. Au mari, le travail et l'ambition professionnelle. À l'épouse, le foyer et l'éducation de sa fille aînée et de son fils. Ioulia s'est toujours refusé de prendre la place de son époux quand celui-ci a été banni du jeu électoral. « Ioulia est une dame de fer, un caractère solide qui aime l'ordre à la maison et dans la vie » , témoigne le rédacteur en chef de la radio Écho de Moscou Alexeï Venediktov, qui les a interviewés dans leur appartement. Ce jour-là, Ioulia a pris la parole une fois pour évoquer les études de leur fille Dacha. Elle a alors parlé bien plus qu'Alexeï.
-
-Pour nourrir les siens, le jeune avocat se plonge dans le capitalisme sauvage des années 1990. La réalité est brutale, choquante même. Autour de lui, des anciens des komsomols et de la nomenklatura gagnent des millions en captant l'héritage de l'Union soviétique ou en jouant de la proximité du pouvoir. Il ne se sent pas vraiment à sa place dans le monde post-soviétique. Il découvre la force des réseaux, l'ampleur de la corruption, le cynisme et l'individualisme. Il en veut à Boris Eltsine en qui il a cru, à l'instar de tant de Russes.
-
-Des années plus tard, il racontera dans sa biographie : « 80 % de ma motivation vient de la haine. » La haine de la corruption érigée en système, des passe-droits, des mensonges, du régime incarné par Vladimir Poutine depuis deux décennies... L'année où l'ancien officier du KGB s'apprête à prendre la succession d'un Boris Eltsine malade, Alexeï Navalny décide de se lancer dans l'action politique.
-
-Hiver 1999, un jeune homme frappe à la porte d'un bureau annexe de Iabloko, le parti libéral hostile au pouvoir. Avec sa haute silhouette - il mesure 1,88 m - et son profil d'acteur américain des films en noir et blanc, Alexeï Navalny ne passe pas inaperçu. L'accueil est glacial, les questions suspicieuses : « Qu'est-ce que tu fais là ? Pourquoi ne vas-tu pas travailler ? » Au début de l'ère Poutine, les jeunes de son âge font carrière dans les affaires, voire dans les ONG s'ils sont démocrates, mais pas dans la politique. « On compte sur les doigts d'une main les hommes politiques de sa génération » , rappelle son ami Sergueï Gouriev, économiste exilé en France.
-
-Alexeï Navalny, le provincial un brin conservateur, détonne au milieu des militants de Iabloko. « Il ne correspondait pas au profil type du parti, c'est-à-dire un intello modéré avec des principes » , admet Igor Iakovlev, jeune homme à l'époque, devenu porte-parole du mouvement. Les responsables de l'opposition viennent pour la plupart de milieux cultivés et plutôt aisés. « Navalny, lui, n'est pas un petit-bourgeois. Sans être pauvre, il vit simplement » , rappelle le politologue Stanislav Belkovsky, qui a travaillé avec lui. Le couple Navalny habitera longtemps dans un trois-pièces d'un quartier excentré de la classe moyenne, avant de déménager en 2016 dans un quatre-pièces moins loin du centre-ville.
-
-La journaliste Evguenia Albats a fait sa connaissance au hasard d'une des réunions de militants qu'elle organisait chez elle, en 2004. Ce jour-là,il est l'un des rares qui ne sortent pas d'une grande école. « Alexeï n'était pas un bon communicant, insiste-t-elle. Il a appris tout seul à parler en public. C'est un vrai self-made-man qui a énormément évolué. » À l'occasion de ses nombreux séjours en prison, il comblera ses lacunes en dévorant les ouvrages de politique et en apprenant l'anglais.
-
-Au sein de Iabloko, Alexeï Navalny observe de près comment le nouveau président Vladimir Poutine instaure une verticale du pouvoir. Les voix discordantes sont étouffées. Iabloko disparaît des écrans avant d'être balayé aux législatives de 2003. Pour enrayer le déclin de sa formation, le jeune Alexeï décide alors de flirter avec la mouvance nationaliste, qui a le vent en poupe dans les années 2000. Il participe à sa marche annuelle, regroupement hétéroclite de néonazis, d'ultranationalistes, de monarchistes, d'orthodoxes radicaux et de conservateurs très à droite. « Il parlait bien et réagissait vite, il avait de la fougue, du courage, des qualités qui nous plaisent » , se souvient Vladimir Tor, l'un des chefs de file de cette mouvance.
-
-Alexeï Navalny et l'écrivain Zakhar Prilepine tentent de lancer le mouvement Narod, un parti qui irait des nationalistes à la gauche. L'aventure capote très vite. Tout le monde en aurait oublié l'existence si Navalny n'avait pas tourné deux vidéos avec le logo Narod, qui lui valent aujourd'hui d'être traité de nazi par les propagandistes du régime. Sur l'une, on le voit défendre les ventes d'armes, en comparant des terroristes tchétchènes à des cafards ; sur l'autre, il plaide l'expulsion de « tous ceux qui nous gênent » . Par la suite, il ne se repentira ni de ses vidéos, ni d'avoir participé aux marches de la droite extrême.
-
-Alexeï Navalny est-il un nationaliste refoulé ? Ses alliés d'hier n'y croient guère. « Il n'est ni nationaliste, ni libéral. Il est lui. Il s'est créé, pragmatique avant tout. Il n'a jamais eu d'idéologie. C'est un homme rationnel, sensé, sobre, courageux, têtu, sûr de lui, ambitieux. Une sorte de manager à l'américaine, toujours en train de préparer quelque chose et de sourire, sans dévoiler son vrai caractère » , martèle Zakhar Prilepine, qui s'est rapproché depuis de Vladimir Poutine.
-
-C'est pourtant au nom de ses accointances avec les nationalistes que le jeune homme finit par être exclu du parti en 2007. Il quitte l'immeuble en criant « Gloire à la Russie » à son supérieur direct, Sergueï Mitrokhine, et au reste du bureau directeur. « Navalny a des positions suffisamment mouvantes pour pouvoir s'adapter à la situation du moment, mais il n'est pas un Le Pen ou un gars d'extrême droite » , précise son responsable d'alors. Plus tard, la période à Iabloko nourrira sa légende noire : trop nationaliste, trop personnel, trop opportuniste. Sur l'instant, l'intéressé n'en a cure. Il a foi en lui et en sa mission. L'heure est venue de tracer sa propre voie, loin des partis croupions et des sentiers battus...
-
-Un justicier 2.0
-
-Avril 2008, la ville de Surgout se réveille après le long hiver sibérien. Irina Malkova, l'envoyée spéciale du quotidien des affaires Vedomosti , est venue assister au conseil d'administration du géant Surgutneftegaz. L'idée la fait soupirer d'avance. Dans la salle, des hommes de plus de 60 ans, en costume gris, écoutent sans broncher le patron Vladimir Bogdanov, un membre de l'élite, réciter ses platitudes. Soudain, un grand gaillard en jean se lève, balance une rafale de questions au sujet de la gestion du groupe et crie : « Où est l'argent ? » C'est le choc dans l'assistance.
-
-Irina Malkova croisera souvent le chemin du jeune homme en jean, qui n'est autre que Navalny, lors des assemblées générales des entreprises. « Il était drôle, énergique, toujours pressé » ,se souvient celle qui deviendra rédactrice en chef de The Bell .Pour forcer le système politique verrouillé par Poutine, le militant a endossé un nouveau cheval de bataille : la corruption. Et n'hésite pas à dépenser ses économies, soit 20 000 dollars, en actions qui lui donnent droit de poser des questions.
-
-Ses enquêtes fouillées sur les surfacturations, le gaspillage et la gabegie, qui forcent la justice à lancer des procédures, deviennent sa marque de fabrique. L'humour corrosif de l'impertinent actionnaire fait mouche, au point que son blog Navalny.Livejournal se transforme en média. Dans l'espace public cloisonné par les partis du pouvoir, les réseaux sociaux lui offrent le moyen d'exister. « Il a été le premier homme politique à comprendre que c'est la corruption, et non les services secrets, qui constituait le coeur du système de Poutine, et à concevoir une stratégie » , constate l'analyste Stanislav Belkovsky.
-
-Le célèbre blogueur s'attire le soutien de jeunes libéraux et de patrons de PME dans le milieu des affaires. Frappé par sa « détermination et son sérieux » , l'économiste Sergueï Gouriev l'aide à décrocher en 2010 une bourse d'un an à Yale (États-Unis), où il part étudier le droit international. À son retour, le justicier 2.0 renforce son arsenal avec le lancement de Rospil, un site dédié aux abus sur les marchés publics, financé grâce à une souscription en ligne. Un premier juriste est embauché, la jeune Lioubov Sobol. Elle lâche à son nouveau patron, dont elle deviendra plus tard le bras droit politique : « Je suis contente de voir qu'on n'a pas essayé de vous assassiner » ...
-
-En cet hiver 2011, la colère gronde dans les rues de Moscou. Des milliers d'électeurs anti-Poutine convergent vers la place du Marécage (Bolotnaïa), sur les bords de la Moskova, pour contester les fraudes massives aux législatives du 4 décembre. Alexeï Navalny harangue la foule, pugnace et tranchant. Il est le plus applaudi des chefs de la contestation. Son qualificatif désignant Russie unie (la formation de Poutine) comme « le parti des voleurs et des escrocs » , a frappé les esprits autant que les enquêtes de son nouveau Fonds de lutte contre la corruption (FBK).
-
-Le héros de Moscou
-
-On commence à s'intéresser à lui au-delà des cercles étroits de l'opposition. Le nationaliste Vladimir Tor lui organise une discussion avec le père Vsevolod Tchapline, ancien porte-parole du Patriarcat. Leurs échanges sont « constructifs » , selon le témoin, même si Navalny précise qu'il veut tenir la religion loin de la politique. La rencontre restera sans lendemain. En prenant peu de temps après la défense des Pussy Riot, le groupe punk arrêté à la suite d'un concert non autorisé dans la cathédrale de Moscou, Alexeï Navalny renonce de fait à être le croisé des nationalistes du clergé orthodoxe.
-
-Les Moscovites récompensent le tribun de la place Bolotnaïa lors des élections municipales de 2013. Autorisé in extremis à participer à la campagne, il déploie son énergie, sillonnant les quartiers, tenant meetings, toujours sur la brèche. Depuis des années, il prépare sa tête et son corps à cet instant, n'hésitant pas à sauter des repas le soir pour garder la ligne. Par la suite, sa pratique régulière du jogging l'aidera à récupérer de son empoisonnement. « Il a démontré qu'il était prêt à mener une campagne et à la gagner » , observe Sergueï Gouriev, qui l'a aidé à concocter son programme.
-
-Le soir du scrutin, c'est la stupeur au Kremlin. Le candidat Navalny récolte plus de 27 % des suffrages, un score historique dans la Russie de Poutine, au terme d'une élection entachée de fraudes. Le tsar a retenu la leçon : son adversaire ne sera plus jamais autorisé à participer à une élection. La contre- offensive s'organise aussitôt pour démolir la réputation du croisé anti-corruption.
-
-L'entreprise française Yves Rocher, qui a travaillé avec lui et son frère Oleg, porte plainte contre X pour « suspicion d'escroquerie », après avoir été convoquée par les autorités locales. Elle conclut au terme d'un audit à l'absence de surfacturation, mais maintient sa plainte du fait de ses doutes sur les conditions du contrat avec la société des Navalny.
-
-En 2014, le tribunal condamne Oleg Navalny à trois ans et demi de camp. Alexeï, lui, écope du sursis, une peine qui sera transformée, le 2 février dernier, en prison ferme. Le dossier sera porté devant la Cour européenne des droits de l'homme qui condamnera la Russie à 10 000 euros d'amende pour décisions « arbitraires et manifestement déraisonnables » .
-
-Un combattant opiniâtre
-
-Au moment où le régime se raidit, Alexeï Navalny déplace sa croisade à travers l'immense Russie. Ses fidèles ouvrent des bureaux dans une quarantaine de villes. On y accueille une nouvelle vague de militants épargnés par la fièvre patriotique qui a saisi la population au lendemain de l'annexion de la Crimée. « Navalny m'a ouvert les yeux » , confie parmi d'autres Andreï Peskov, qui a dirigé le QG d'Arkhangelsk, une ville sur la mer Blanche, durant une année marquée par quatre arrestations.
-
-À Moscou, Alexeï Navalny se rend au travail à pied. Son siège occupe l'aile d'un étage d'un immeuble moderne près de son appartement. L'équipe s'affaire dans une grande pièce froide, aux murs blancs et bleus, où traînent des câbles et des projecteurs. Un couloir conduit au studio de NavalnyLive où sont produites les vidéos sur la corruption. Le chef des troupes peut parler de religion à ses militants athées, évoquer les devoirs de ses enfants et parfois déclarer : « Je veux devenir président. » Ivan Jdanov, son bras droit réfugié en Europe, réfute l'image d'un patron autoritaire : « Chacun peut défendre sa position. »
-
-Au micro, Alexeï Navalny laboure le champ social laissé en friche par Vladimir Poutine. Terminé, l'immigration illégale et les délinquants étrangers : l'opposant a gauchisé ses propos. Il insiste dorénavant sur la lutte contre les inégalités et la corruption, les nouvelles préoccupations des Russes frappés par la crise économique des années 2010. « À l'occasion de sa tournée, Alexeï Navalny a pu mesurer le fossé entre le niveau de vie des Moscovites et celui du reste du pays » , précise l'économiste Sergueï Gouriev.
-
-Aux dires des médias au service du Kremlin, les pays étrangers financent le mouvement Navalny. L'intéressé, lui, évoque les centaines de donateurs dont les contributions assurent les salaires des 225 employés et la location des 37 bureaux régionaux, le Fonds de lutte contre la corruption et la chaîne NavalnyLive. Une part importante des revenus de la marque Navalny provient aussi d'hommes d'affaires russes expatriés, dont Boris Zimine, qui a payé son transfert à Berlin lors de son empoisonnement, ou encore Vladimir Achourkov . Ce financier soutient Alexeï Navalny depuis leur rencontre en 2009 dans un restaurant japonais de Moscou. Leur amitié lui vaudra d'être licencié d'Alfabank, puis de partir se réfugier à Londres sous la pression de la justice russe. Un choix qu'il ne regrette pas. « Mes premières impressions étaient les bonnes, raconte Vladimir Achourkov. Ce gars simple et direct a les moyens de ses objectifs. Nous sommes unis dans une même volonté de changer les choses en Russie. »
-
-En déployant ses bureaux à l'extérieur de Moscou, Alexeï Navalny attire à sa cause de nouveaux fidèles. Une « génération Navalny » émerge lors des manifestations anti-corruption des mois de mars et juin 2017. Ces marcheurs à peine sortis de l'adolescence disent rejeter le pacte de stabilité de Vladimir Poutine, l'unique président qu'ils ont connu au cours de leur vie. Enfants d'Internet, ils comprennent mieux le slang , l'argot utilisé dans les vidéos de NavalnyLive, que la propagande télévisée.
-
-En Russie, plus la notoriété d'un adversaire du régime grandit et plus la machine répressive s'emballe. Entre 2011 et 2020, Alexeï Navalny passe 474 jours entre prison et résidence surveillée, dans une série d'affaires civiles et criminelles dont on perd vite le compte. Après les tracasseries administratives, la violence. Il est aspergé en 2017 d'un produit qui manque de peu de lui faire perdre un oeil. En 2019, il affirme avoir subi un premier empoisonnement en prison, « une allergie » , selon l'administration carcérale.
-
-L'opposant combatif vit sur la corde raide. Son téléphone est sur écoute, ses propos disséqués. En tournée, il ne reçoit pas de collaboratrices dans sa chambre de peur d'être accusé d'adultère. Ses ennemis sont légion parmi les oligarques, les fonctionnaires et les élus qu'il a épinglés dans ses vidéos. On traque ses moindres faux pas. Konstantin Malofeev, un riche entrepreneur proche du pouvoir, confie « qu'il paie un journaliste à plein temps » afin de chercher des informations compromettantes sur Alexeï Navalny et sur sa vie de couple. À force, l'opposant ne prête plus attention aux hommes du FSB qui lui collent au train...
-
-Un martyr lucide
-
-Le 22 août 2020, un avion privé se pose à Berlin avec à son bord un célèbre patient russe. Alexeï Navalny est dans le coma, et tout le monde pressent qu'il a été empoisonné par ce qui se révélera être du Novitchok, d'après les analyses de la France, de l'Allemagne et de la Suède. Angela Merkel et Emmanuel Macron ont uni leurs efforts au téléphone pour convaincre Vladimir Poutine de laisser l'homme blessé être soigné en Europe.
-
-Au sortir de ses dix-sept jours de coma, Alexeï Navalny semble plus déterminé que jamais à poursuivre sa croisade contre le pouvoir. Il entame sa rééducation avec Björn Leber, un ancien skieur professionnel, dans une villa de la Forêt noire et lui confie « vouloir rentrer en Russie » . Ses amis n'essaient même pas de le raisonner. « Il a fait son choix il y a longtemps » , pense Sergueï Gouriev. En 2012, l'économiste avait organisé un débat entre Alexeï Navalny et les étudiants de l'université de Moscou. Ce jour-là, on demanda à l'invité : « Avez-vous peur d'être tué ? » La réponse tombe, sans hésitation : « S'ils me tuent, vous continuerez mon combat. » Sa femme Ioulia, qui l'écoutait sagement à la tribune, pleura en silence.
-
-Un mystère
-
-En descendant de l'avion qui le ramène de Berlin, le 17 janvier 2021, Alexeï Navalny a-t-il soupesé tous les risques ? « Il s'attendait à être arrêté mais pas aussi rapidement, précise son bras droit Ivan Jdanov. Il nous a laissé quelques grandes directions pour poursuivre notre travail. » L'enquête sur le palais de Poutine est déjà prête : sa sortie bouscule les consciences des Russes bien au-delà des cercles habituels anti-Poutine. De figure de la protestation, Alexeï Navalny en est devenu le moteur.
-
-La majorité de la population, vaccinée contre les aventures politiques et les changements brutaux de régime, refuse cependant d'être enrôlée dans son combat. Même au soir de sa condamnation à deux ans et demi de camp, de nombreux protestataires exigeront sa libération au nom de la liberté d'expression, sans cacher leur réticence vis-à-vis du condamné. Une partie de l'opposition le juge toujours trop clivant, trop ambitieux, trop populiste... Trop politique, en somme. « Il ne veut pas changer le système, il veut prendre la place de Poutine » , nous explique le vieux leader de Iabloko Grigori Iavlinski, une semaine avant la publication d'une tribune au vitriol.
-
-Quel président ferait Alexeï Navalny ? La question peut paraître déplacée au moment où il séjourne dans une colonie pénitentiaire à régime sévère. Elle se pose néanmoins dans la tête de beaucoup de Russes. L'un de ses anciens camarades de lutte de la place Bolotnaïa, en 2011, s'interroge : « Je me suis souvent posé la question lors de mes rencontres avec Navalny : qui est-il vraiment ? Je ne l'ai jamais vu ni saoul, ni gai ni triste. Je l'ai toujours vu officiel, en démonstration. J'ai essayé de le comprendre. J'ai cherché. J'ai échoué. »","La Croix","nationale"
-"Populistevedette","l'Humanité","lundi 12 avril 2021 156 mots, p. 24",NA,NA,"Dans le Figaro Magazine, Guillaume Roquette explique que « le CAC 40 est à son plus haut niveau depuis 2007, tandis que son équivalent américain, le S & P 500, atteint des sommets inédits ». Il ajoute : « Ces records sont un peu indécents quand des millions de salariés sont au chômage partiel (...). Rien de tel pour nourrir le ressentiment contre le système capitaliste et alimenter le vote populiste ». Et voilà que le directeur de la rédaction de l'hebdo des droites oublie qu'il est surtout possible d'imaginer de voter à gauche, pour contrer les méfaits du capitalisme. Étonnant ?
-
-« C'est un livre très attendu, cosigné par l'homme politique le plus populaire de France, Édouard Philippe. » En quelques mots, tout est dit ou presque. L'ancien premier ministre est une vedette dans les colonnes de l'Obs. Impressions et lignes claires (Lattès) « est une réflexion sur le pouvoir, l'état de la France et les réformes à y mener ». Tout un programme...","l'Humanité","nationale"
-"Nouvelle nuit d'émeutes aux Pays-Bas contre le couvre-feu","Le Monde","Placements, mercredi 27 janvier 2021 943 mots, p. 8","Jean-Pierre Stroobants",NA,"Bruxelles correspondant - Magasins pillés, voitures incendiées, affrontements violents : pour la troisième soirée consécutive, la police et la gendarmerie néerlandaise ont dû intervenir massivement dans une douzaine de villes des Pays-Bas, dont Amsterdam, La Haye et Rotterdam, lundi 25 janvier, face à des manifestants protestant contre les mesures imposées par le gouvernement afin d'endiguer l'épidémie de Covid-19. Au cours du week-end, un hôpital avait été attaqué à Enschede, un centre de dépistage détruit par le feu à Urk et des policiers menacés avec des couteaux à Eindhoven.
-
-Mark Rutte, premier ministre démissionnaire depuis une dizaine de jours, et qui se lance dans la campagne en vue des législatives du 17 mars, a dénoncé « une violence criminelle qui sera traitée comme telle . « Tout cela n'a rien à voir avec une lutte pour la liberté. Nous devons gagner le combat contre le virus, sinon nous ne retrouverons pas notre liberté », a expliqué le dirigeant libéral.
-
-La police et la gendarmerie disaient s'être préparées à ces nombreux incidents en constatant les appels à la mobilisation lancés sur les réseaux sociaux. La détermination et la violence des protestataires surprend tout le monde. Y compris des journalistes, menacés et parfois agressés, car considérés comme complices des autorités. Les reporters de la chaîne publique ont d'ailleurs renoncé depuis quelques semaines à se déplacer dans les camions satellites portant le sigle NOS et sont désormais accompagnés de gardes du corps, dont l'un a été arrosé de spray au poivre le week-end du 23 et du 24 janvier.
-
-« Risque d'une guerre civile »
-
-Le mouvement actuel rassemble visiblement des opposants de tout type : antivaccins, jeunes mécontents, casseurs, opposants à la politique du premier ministre libéral, défenseurs des libertés publiques, etc.
-
-A Amsterdam, l'une des porte-parole des manifestants portait, dimanche, une casquette siglée du slogan trumpiste « Make America Great Again . Michel Reijinga, présenté comme l'organisateur d'une mobilisation qui semblait en réalité très informelle, affirmait, lui, qu'il rejetait la violence et avait seulement invité à « prendre un café » sur la place des Musées, haut lieu culturel de la capitale.
-
-Le mouvement de protestation a aussi gagné des endroits plus insolites, comme Urk, au coeur de la « Bible Belt » néerlandaise. Ce petit port de pêche de la province du Flevoland est un foyer du conservatisme protestant, où plus de 90 % des habitants fréquentent le temple. En octobre 2020, la population avait enfreint les règles limitant à 30 le nombre de fidèles, estimant que la loi de Dieu était supérieure à celle du gouvernement.
-
-Seule la mort d'un médecin atteint du Covid-19 et le fait que la commune détenait le record national des contaminations semblait avoir vaincu, récemment, l'hostilité des habitants à la vaccination.
-
-L'incendie volontaire, samedi 23 janvier, d'un centre de dépistage et la destruction de véhicules de police ont démontré que la colère et l'opposition aux décisions venues du gouvernement de La Haye, restaient, en réalité, très vives. « Nous vivons des événements dramatiques », commente Cees van den Bos, le maire d'Urk. Sous le choc après la destruction de la gare de sa ville et le pillage d'un grand magasin, son collègue d'Eindhoven, John Jorritsma, parle d'un « risque de guerre civile .
-
-C'est visiblement la récente décision d'instaurer, à partir du 23 janvier, un couvre-feu de 21 heures à 4 h 30 qui a déclenché la vague de protestations. Cette décision, longtemps évoquée et qui divisait jusqu'au gouvernement lui-même, a traduit, aux yeux d'une partie des Néerlandais, la politique hésitante des autorités.
-
-Séduit brièvement au printemps par l'idée suédoise de l'immunité collective, le gouvernement a ensuite tergiversé sur le port du masque, la fermeture des commerces ou des écoles, la nature du confinement, etc. Il a finalement opté par un plan rigoureux, davantage inspiré par la crainte des variants du virus que par la nécessité de durcir les règles en raison de l'augmentation des contaminations et des hospitalisations : les chiffres étaient à la baisse quand le couvre-feu a été décidé. D'où une certaine incompréhension, exploitée notamment par des partis d'opposition.
-
-Le Forum pour la démocratie, le parti europhobe de Thierry Baudet, juge que le moment est venu pour que « tous ensemble, les Néerlandais retrouvent leur liberté . Son rival à l'extrême droite, le populiste anti-immigration Geert Wilders, a, lui aussi, dénoncé l'instauration du couvre-feu.
-
-Une stratégie qui semble lui réussir : son Parti pour la liberté, battu par M. Rutte en 2017 alors qu'il pensait accéder au pouvoir, remonte dans les sondages et accède à nouveau au rang de deuxième formation du royaume, derrière le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) du premier ministre sortant.
-
-Celui-ci semble toutefois garder une avance confortable à moins de deux mois du scrutin : il est crédité de 41 à 45 sièges sur les 150 de la Seconde Chambre, pour 18-22 à son rival, et 16-20 pour l'Appel chrétien-démocrate (CDA), auquel il est actuellement allié.
-
-La poursuite de la mobilisation contre les mesures de confinement et le couvre-feu pourraient-ils finalement handicaper le premier ministre, qui incarne le pouvoir depuis dix ans ? Un peu affaibli par la démission de sa coalition sur « l'affaire des allocations », qui avait injustement mis en cause des dizaines de milliers de familles soupçonnées de fraude, le chef du gouvernement sortant sera, sans doute, tenté cette fois d'en revenir à un discours ferme sur « la loi et l'ordre .
-
-Un terrain sur lequel il aura toutefois davantage de rivaux : les partis d'extrême droite qui ne voient pas d'un mauvais oeil les protestations actuelles seront aussi les premiers à critiquer la réponse des autorités si les manifestations se poursuivent et dégénèrent, comme le redoutent plusieurs sources policières.","Le Monde","nationale"
-"A Alger, l'opinion veut une réparation à l'écart des récupérations","Le Monde","Spécial, vendredi 22 janvier 2021 982 mots, p. SPA2","Safia Ayache",NA,"Alger correspondance - Les excuses, ils peuvent les garder, pour moi ça ne veut rien dire. Moi aussi je peux tuer quelqu'un et réclamer le pardon. Est-ce que vous l'accepteriez, vous ? Non, il faut des réparations financières et morales », lâche Mohamed, un natif de Constantine, plus grande ville de l'Est algérien.
-
-Ce sexagénaire dont la famille paternelle a vécu à Tébessa, dans l'est de l'Algérie, reste marqué par l'histoire d'un oncle qu'il n'a pas connu. « Le petit frère de mon père est mort à l'âge de 10 ans quand il a explosé sur une mine à Tébessa. Il croyait que c'était un jouet, elle lui a éclaté à la figure. C'est mon autre oncle qui l'a pris sur ses épaules. Ils l'ont amené à l'hôpital mais c'était trop tard, il avait perdu trop de sang », raconte Mohamed.
-
-L'histoire remonte aux années 1950, en pleine guerre d'Algérie, quand la France a installé des lignes de défense, baptisées lignes Morice et Challe, le long de la frontière algéro-tunisienne. A l'époque, l'armée française a posé des millions de mines antipersonnel et d'engins explosifs sur une distance de 460 kilomètres, entre Annaba et Tébessa. L'objectif ? Mettre fin à l'infiltration de combattants algériens, chargés notamment du ravitaillement en armes des maquis intérieurs, depuis les bases arrière tunisiennes de l'Armée de libération nationale.
-
-Selon les autorités algériennes, ces engins explosifs ont fait 4 830 victimes durant la guerre d'Algérie et près de 2 500 autres entre 1962 et 2017, date à laquelle le déminage des zones concernées s'est achevé. Il aura fallu attendre 2007 pour que la France remette aux autorités algériennes la cartographie des mines antipersonnel.
-
-Indemniser les victimes
-
-Du côté sud de la Méditerranée, la question mémorielle revêt toujours une importance significative. Pour certains Algériens, son règlement passe par la présentation d'excuses officielles. « C'est un impératif, et je dirais même que ça n'a que trop tardé, après soixante ans d'indépendance », estime Achwak*. Cette trentenaire, qui travaille dans l'édition, est installée à la terrasse d'un café face à l'imposante Grande Poste d'Alger, un édifice néomauresque près duquel les partisans de l'Algérie française se réunissaient régulièrement lors des crises politiques qui ont marqué la fin de la période coloniale.
-
-« Les excuses apaiseront les esprits, mais il y a aussi la question des victimes des essais nucléaires de Reggane [menés entre 1960 et 1966 dans le Sud algérien], qui endurent encore des séquelles. Il faudrait qu'elles soient indemnisées », ajoute Achwak. Sans cela, l'Algérie et la France ne pourront jamais « ouvrir une nouvelle page, poursuit-elle. Ça se transmet de génération en génération. Si quelqu'un a un père qui a été victime, alors il vivra toujours avec ce préjudice porté à l'un de ses parents », soutient la jeune femme.
-
-Pour Mohamed, la question de l'indemnisation des victimes est aussi primordiale. « Les familles des juifs déportés durant la seconde guerre mondiale ont obte nu des réparations financières. Nous attendons la même chose afin que la France sache que la guerre a un coût. »
-
-Mais « si indemnisation il y a, il faudrait qu'elle soit directement octroyée aux victimes », explique Ameur*, un entrepreneur de 27 ans dont les locaux sont situés à deux pas de la présidence. « Indemniser les victimes des radiations nucléaires, c'est le minimum. Mais ils ne devraient rien donner à l'Etat », poursuit-il. Sa famille aussi a été marquée par la guerre d'indépendance algérienne. « Mon père est fils de chahid [martyr], ça l'aiderait de voir que la France reconnaît les faits, mais il n'a pas de ressentiment. Maintenant, nous en sommes à la troisième génération, il faut fermer ce chapitre et aller de l'avant. »
-
-Instrumentalisation
-
-Face à lui, son ami Smail*, 23 ans, ne considère pas les excuses comme un préalable à la réconciliation entre les peuples algérien et français. « La population doit se concentrer sur les relations économiques et non historiques. Pour ce qui est de la mémoire, c'est une question populiste que nos leaders utilisent pour avoir plus de soutien », explique ce jeune diplômé en science politique.
-
-Ameur et Smail, tous deux engagés dans un parti politique d'opposition, pensent que les pouvoirs successifs ont toujours instrumentalisé la question mémorielle. « A l'époque de Bouteflika [l'ancien président chassé du pouvoir en 2019 par le mouvement de protestation populaire du Hirak], les autorités travaillaient déjà sur la récupération des crânes [de résistants à la colonisation tués par les Français dans les années 1840 et 1850, longtemps conservés à Paris], donc ce n'est pas Tebboune qui a demandé et obtenu leur restitution. Mais il l'a bien utilisée pour gagner en légitimité. »
-
-Le chef de l'Etat algérien, Abdelmadjid Tebboune, élu en décembre 2019 dans un climat de contestation que seule la pandémie de Covid-19 a pu atténuer, était présent lors de l'inhumation officielle des 24 crânes restitués par la France. La cérémonie, retransmise en direct à la télévision nationale, a été organisée le 5 juillet dernier, date de la fête d'indépendance.
-
-« Il utilise l'histoire algérienne. C'est aussi pour cela qu'il a choisi le 1er novembre [jour férié marquant le déclenchement de la guerre d'indépendance] comme date symbolique pour faire passer sa Constitution. La récupération a toujours été là chez les putschistes, incluant Boumédiène [figure de la guerre d'indépendance devenue chef du gouvernement puis président de la République]. Tous ces éléments du FLN [Front de libération nationale, ancien parti unique] ont récupéré l'histoire algérienne pour le culte de leur personnalité, pour leurs propres intérêts et non celui du peuple algérien », tranche Mohamed.
-
-Pour sa part, Achwak reste confiante dans la lucidité du peuple algérien. « Le jour où on a rapatrié les crânes, les gens se sont exprimés pour dire que ce n'est pas une faveur qui nous a été faite. La mémoire est collective, elle n'appartient pas à untel ou untel ni au gouvernement. »","Le Monde","nationale"
-"Italie : le retour de Matteo Renzi plombé par ses amitiés saoudiennes","Libération","samedi 30 janvier 2021 794 mots, p. 14","Par Éric Jozsef Correspondant à Rome","La complaisance affichée de Matteo Renzi envers le régime de Riyad fait scandale à Rome, où se négocie la formation d'un nouveau gouvernement.","C'
-
-est en jet privé payé par les Saoudiens que Matteo Renzi s'est précipité à Rome après la démission lundi soir du président du Conseil, Giuseppe Conte. Alors que l'Italie a enregistré plus de 87000 morts depuis le début de la pandémie de Covid-19 et que son économie est en pleine récession, et tandis que s'accélérait la crise politique qu'il a lui-même déclenchée, l'ancien Premier ministre était à Riyad. Membre de la fondation Future Investment Initiative (FII) pour laquelle il serait rémunéré à hauteur de 80000 dollars par an (65800 euros), le voyage au royaume wahhabite du leader d'Italia Viva (une petite formation qu'il a créée après son départ du parti démocrate) était prévu de longue date. Mais les révélations et les circonstances de ce déplacement dans le quotidien Domani provoquent la stupeur dans la péninsule. Non seulement l'ancien maire de Florence, aujourd'hui sénateur, mène en parallèle une activité de conférencier pour laquelle il est généreusement rétribué, mais il n'a visiblement aucune réticence à s'afficher avec les responsables saoudiens.
-
-«Renaissance». Lors de son passage à Riyad, Matteo Renzi s'est ainsi prêté à une véritable opération de communication de Mohammed ben Salmane. Le tout-puis- sant prince héritier est notamment suspecté d'avoir commandité l'assassinat, en octobre 2018 dans les bureaux du consulat saoudien à Istanbul, du journaliste Jamal Khashoggi dont le corps avait ensuite été découpé pour le faire disparaître. Alors qu'à Rome, Giuseppe Conte cherchait toujours à trouver une nouvelle majorité après la démission des ministres du parti Italia Viva, Matteo
-
-Renzi était tranquillement assis en face du prince
-
-Ben Salmane pour un entretien télévisé de complaisance. «Bonjour à tous, c'est un grand plaisir et un honneur pour moi d'être ici avec le grand prince Mohammed ben Salmane», entend-on l'ancien président du Conseil dire en anglais dans la vidéo de l'événement. Il poursuit: «Vraiment merci pour cette opportunité. Pour moi c'est un privilège de pouvoir parler avec vous de Renaissance. En effet plus qu'un ancien Premier ministre, je suis l'ancien maire de Florence, la ville de la Renaissance. Et la Renaissance est devenue grande après une pandémie.» Et d'ajouter, le regard levé comme s'il lisait un prompteur: «Je pense que l'Arabie Saoudite peut être le lieu d'une nouvelle Renaissance. Merci votre altesse.» Enthousiaste, l'ancien Premier ministre, auteur d'une très controversée réforme du marché du travail lors de son mandat (le «Jobs Act»), va jusqu'à louer, au cours de l'entretien, le système économique saoudien: «Ne me parlez pas du coût du travail à Riyad, parce qu'en tant qu'Italien, je suis très jaloux.» En Italie, une partie de la presse s'indigne de cet éloge de l'un des régimes les plus répressifs au monde. «Les pétrodollars ne puent pas, ils ruissellent de sang», s'in- digne dans les colonnes de Domani le politologue Piero Ignazi. «Nul doute qu'off record Matteo d'Arabie a frappé fort pour rappeler au prince, supposé réformiste, le découpage de Khashoggi et la condamnation à cinq ans de prison de la suffragette Loujain al-Hathloul pour avoir conduit une voiture», ironise de son côté le quotidien la Stampa.
-
-Cameron et Fillon. Les relations de Matteo Renzi avec les responsables saoudiens ne sont pas nouvelles. Il avait visité le Royaume en 2005 lorsqu'il était président du Conseil. Au passage, le journal il Fatto Quotidiano avait raconté que des membres de la délégation en étaient presque venus aux mains pour s'accaparer les montres Rolex offertes par le régime wahhabite. Une fois quitté le palais Chigi, l'ancien président du Conseil a notamment tenu en 2019 une conférence à Riyad. «Je suis payé parce qu'il y a des gens qui pensent que ce que j'ai à dire est intéressant. L'événement auquel j'ai participé avec David Cameron et François Fillon était organisé par le grand fonds d'investissement Pif [Saudi Public Investment Fund, ndlr] qui a coté en Bourse la société Saudi
-
-Aramco, la plus grande cotation de l'histoire», s'est-il justifié. La fondation FII, dont Matteo Renzi est aujourd'hui l'un des membres du conseil d'administration, est contrôlée par le Pif et c'est elle qui a organisé le «Davos du désert», réunion à laquelle devait participer l'ancien Premier ministre avant de devoir rentrer précipitamment en Italie à la suite de la démission de Giuseppe Conte. Pour justifier le retrait d'Italia Viva de la majorité, Matteo Renzi avait au début du mois critiqué la gestion de la crise sanitaire et économique par le gouvernement, mais il avait aussi reproché à Giuseppe Conte d'être un populiste et de ne pas avoir suffisamment condamné le président américain Donald Trump après l'assaut mené par ses partisans contre le Capitole. ?","Libération","nationale"
-"Italie : le moment Draghi","Le Figaro, no. 23850","Le Figaro, lundi 26 avril 2021 769 mots, p. 21","Baverez, Nicolas",NA,"Mario Draghi s'apprête à détailler le plan d'investissement de 221 milliards d'euros destiné à reconstruire l'Italie, qui joue sa dernière chance d'échapper à un effondrement économique et à un défaut financier. L'enjeu est tout aussi décisif pour l'Union européenne et la zone euro : du redressement de l'Italie dépendent en effet non seulement la participation de l'Europe à la reprise mondiale, mais aussi la poursuite de l'intégration du continent et la survie de l'euro.
-
-Venant après la crise sur la dette souveraine de 2011, puis l'afflux des migrants, l'épidémie de Covid laisse l'Italie exsangue et hors d'état de se relever sans aide extérieure. La péninsule fut le premier pays touché par la pandémie en raison de l'importante communauté chinoise présente dans le nord du pays. Elle a enregistré près de 4 millions de malades et 120 000 morts et subi en 2020 la plus forte récession depuis la Seconde Guerre mondiale.
-
-L'épidémie a ainsi révélé l'ampleur des maux d'un pays devenu l'homme malade de l'Europe depuis le passage à l'euro. Suicide démographique avec la perte de 1 million d'habitants depuis 2014 et le départ de 800 000 jeunes depuis 2008. Stagnation de l'activité et des gains de productivité depuis 2000. Paupérisation de la population, dont le niveau de vie a reculé de 10 % au cours de la dernière décennie. Explosion des inégalités sociales et territoriales - notamment en défaveur du Mezzogiorno, dont la population a fondu de 2 millions en vingt ans. Inefficacité de l'État, corruption endémique et puissance des mafias, qui contrôlent au moins 10 % du produit national. Déstabilisation de la démocratie représentative prise en tenailles par les populismes de droite et de gauche (Lega et Fratelli d'Italia d'un côté, M5S de l'autre).
-
-En faisant appel en février à Mario Draghi comme ultime recours pour former un gouvernement, le président Mattarella semble lui avoir confié une mission impossible. Pourtant, le banquier qui sauva l'euro en 2014 pourrait être l'homme d'un nouveau miracle italien et, partant, jouer un rôle central dans l'Union au sortir de l'épidémie.
-
-Depuis son entrée en fonction, Mario Draghi a rendu un cap à l'action du gouvernement et à la politique italienne. Sur le plan sanitaire, il a associé d'emblée reconfinement et accélération de la campagne de vaccination (350 000 injections par jour avec un objectif de 500 000), ce qui lui a permis d'avancer la réouverture de l'économie au 26 avril. Sur le plan économique, il a réarticulé les mesures d'urgence, le plan de relance et les réformes structurelles autour de cinq priorités : la transition écologique (renouvelables, rénovation du réseau électrique, isolation des bâtiments publics) ; la révolution numérique ; la modernisation de l'État et la digitalisation des services publics, notamment pour la collecte des impôts ; la transformation de la justice et la lutte contre la corruption ; la réduction de la pauvreté et des inégalités. Sur le plan européen, Mario Draghi a assuré sa légitimité en bloquant les exportations de vaccins AstraZeneca vers l'Australie, ce qui a réveillé et aidé la Commission, et entend désormais faire du plan italien le laboratoire de la relance de l'Union.
-
-Mario Draghi aborde tout juste ses travaux d'Hercule et rien ne dit qu'il réussira là où tous les gouvernements italiens ont renoncé ou échoué depuis les années 1970. Mais il dispose d'atouts non négligeables. Le premier, majeur, réside dans le programme d'aide européenne à hauteur de 209 milliards d'euros, dont chacun mesure qu'il constitue une chance inédite et unique de redresser l'Italie. L'économie de la péninsule possède des points forts méconnus mais réels : une balance commerciale positive de 63 milliards d'euros en 2020 - contre un déficit de 65 milliards pour la France ; 200 000 entreprises exportatrices ayant vendu 455 milliards d'euros de biens à l'étranger en 2019 ; des pôles d'excellence dans le luxe, la mode, la mécanique, la pharmacie, l'ameublement, la cosmétique ; une organisation décentralisée fondée sur 156 districts fortement spécialisés.
-
-Le meilleur atout de l'Italie reste cependant Mario Draghi lui-même, en passe, grâce à sa légitimité et à son approche fondée sur la recherche du consensus en amont et sur l'efficacité opérationnelle en aval, d'aligner toutes les forces autour du sauvetage de l'Italie. Il peut s'appuyer sur le soutien de 60 % des Italiens et sur un gouvernement de quasi-union nationale, mobilisés autour de l'objectif de la reconstruction du pays.
-
-Depuis son unité, en 1861, l'Italie a souvent servi de laboratoire à la politique européenne, du fascisme à la coalition populiste de 2018 en passant par la démocratie chrétienne après 1945 ou par la médiacratie de Berlusconi. Avec Mario Draghi, leader italien mais aussi européen, elle se trouve de nouveau au coeur de l'histoire du continent.","Le Figaro","nationale"
-"Les Chiliens contraints de puiser dans leur épargne retraite","Le Figaro, no. 23850","Le Figaro Économie, lundi 26 avril 2021 616 mots, p. 27","Loquet, Alan",NA,"AMÉRIQUE LATINE Le Congrès, à Santiago, a adopté, vendredi, une réforme autorisant les Chiliens à puiser jusqu'à 10 % de leur épargne retraite. Cette mesure est censée permettre aux habitants d'affronter la crise provoquée par la pandémie, alors que plus de 80 % du pays subit depuis un mois un confinement strict pour contenir la hausse des cas de Covid-19.
-
-Si la loi est promulguée, il s'agira de la troisième initiative de ce type en neuf mois. La semaine dernière, le gouvernement du président Sebastian Pinera - droite libérale - avait annoncé son intention de bloquer le texte en déposant un recours devant le Tribunal constitutionnel, qui rendra sa décision dans les jours à venir.
-
-La prise de position du chef de l'État a provoqué de nombreuses manifestations, parfois ponctuées de heurts avec les forces de l'ordre. Selon un récent sondage, 80 % de la population serait en faveur de cette mesure autorisant un retrait d'un minimum de 1 million de pesos (1 160 euros), plafonné à 4,3 millions de pesos (5 000 euros). Face à la pression de la rue et abandonné par une large partie de sa coalition, le gouvernement a reculé, samedi, indiquant travailler à un nouveau projet de loi similaire à celui adopté par le Congrès.
-
-« Donner la possibilité de puiser dans son épargne retraite privée est une très mauvaise politique publique , estime Andrea Repetto, chercheuse en économie à l'université Adolfo-Ibanez, à Santiago, et membre du centre d'études indépendant Espacio Publico. Mais les aides mises en place par le président Pinera depuis le début de la pandémie sont non seulement insuffisantes, mais elles interviennent aussi trop tard. »
-
-Un système hérité de Pinochet
-
-Selon les projections officielles, un troisième retrait anticipé laisserait jusqu'à 5 millions de Chiliens - sur 11 millions d'affiliés - sans un seul peso dans leur caisse de retraite. Pilier de l'économie nationale, le système de capitalisation privée oblige les travailleurs à verser 10 % de leur salaire sur un compte géré par les AFP, des organismes privés très lucratifs chargés de les valoriser sur les marchés financiers. Le modèle actuel a été élaboré en pleine dictature de Pinochet (1973-1990), par José Pinera, le frère de l'actuel locataire du palais de La Moneda.
-
-« Le système de retraite a échoué , tranche Marco Kremerman, économiste au think-tank Fundacion Sol. Si l'on regarde les actifs sur le point de partir à la retraite et ayant cotisé toute leur vie avec le système actuel, 77 % des hommes et 91 % des femmes auront des pensions inférieures à 200 000 pesos (232 euros) et la moitié d'entre elles se situeront sous le seuil de pauvreté (180 euros) » , très loin du salaire minimum (375 euros).
-
-Selon le chercheur, les liquidités des deux premiers retraits ont toutefois stimulé la consommation et permis de limiter la contraction du PIB à 5,8 %, contre 7,6 % prévus. « Les 35 milliards de dollars retirés ont réduit le nombre de personnes vivant à crédit, dans un pays où 80 % des ménages sont endettés » , ajoute-t-il
-
-À l'approche de plusieurs élections clés, dont la présidentielle de novembre, difficile d'imaginer une réforme structurelle du système de retraite. « Le statu quo ne répond pas au mal-être de la population et la surenchère populiste non plus » , souligne Ricardo Ffrench-Davis, économiste à l'université du Chili. Un projet de loi est en discussion depuis plus d'un an au Sénat, qui prévoit des hausses de cotisation jusqu'à 16 % avec une participation de l'employeur, détaille l'universitaire, qui estime que « ce ne sera pas suffisant pour donner des pensions dignes à la majorité des Chiliens » .","Le Figaro","nationale"
-"«Ne pas bouger, comme un colibri, c'est l'anti-mythe de ma vie» Entretien avec l'Italien Sandro Veronesi","Libération","samedi 23 janvier 2021 1020 mots, p. 38,39","Par VIRGINIE BLOCH-LAINÉ",NA,"Jamais un homme calme n'abolira le chaos familial : «Des ravages, lui disait-on, toute famille en provoque, et tout type de relation, chez tout le monde.» Marco Carrera, médecin à Rome, n'est enclin ni aux changements, ni à l'agitation. Depuis sa naissance, en 1959, il se laisse porter par les événements. Mais cet ophtalmologiste ne voit pas qu'autour de lui le monde, son monde, explose : son épouse, sa fille, sa soeur, ses parents, son frère, son amour de jeunesse sombrent et pire encore. Intitulé le Colibri en référence à l'immobilité qui caractérise cet oiseau, le roman de Sandro Veronesi suit le stoïque et finalement courageux Marco Carrera, des années 60 jusqu'en 2030. La structure est virtuose, le ton tragicomique et souvent désopilant, notamment grâce aux conversations téléphoniques qui lient Marco Carrera et le psychanalyste de sa femme, un psy au moins aussi angoissé que ses patients. Grâce aussi à une situation romanesque à la fois inquiétante et drôle qui tient littéralement à un fil, et qui parcourt le texte entier. Sandro Veronesi, dont Chaos calme (Grasset, 2008) a été récompensé du prix Strega et du prix Femina étranger, vit à Rome. Il est venu à Paris à l'occasion de la sortie de son livre. Il parle un excellent français. A l'intérieur de son poignet droit est tatoué le mot «No». Est-ce le fil, le point de départ du Colibri ? Non, c'est la mort par noyade, qui est aussi le début de Chaos calme. Lorsque j'avais 8 ans, j'ai vu une jeune fille morte sur une plage. La mer était remontée, elle n'aurait pas dû se baigner. Une image s'est superposée à ce souvenir: le colibri, qui est immobile. Ne pas bouger, c'est l'anti-mythe de ma vie. J'ai vécu dans le mythe du changement -ma jeunesse s'est déroulée dans les années 70, mais force est de constater que les changements ont produit des situations pires que les précédentes. C'est ce que montre Umberto Eco dans A reculons, comme une écrevisse (Grasset, 2006) : on avance à coups de retours vers le passé. Le tournant date de 1994, lorsque Berlusconi arrive au pouvoir. J'étais jeune mais j'ai été gagné par l'angoisse. J'ai imaginé dans le Colibri un héros qui serait un bon ami à moi, né comme moi en 1959, mais, contrairement à moi, conservateur. Selon Marco Carrera, il ne faut pas modifier les choses qui fonctionnent. Comme la politique a empiré, ce n'est pas si mal de garder des choses des années 80. En Italie, aujourd'hui, la situation politique est pire qu'il y a trente ans.
-
-Pourquoi ne citez-vous pas Berlus- coni ? Parce que je voulais un héros qui ne soit pas passionné par la politique, comme c'est le cas de beaucoup de monde. Pour ce médecin, les années Berlusconi furent celles de la prospérité. La droite italienne actuelle est misérable et fasciste, alors qu'on ne pouvait pas dire cela de Berlusconi. C'est maintenant qu'il faut résister, davantage qu'hier. J'ai essayé d'incarner des positions politiques à travers des personnages. Prenons les parents de Marco : ce sont des bourgeois cultivés (une mère architecte, un père ingénieur), que je voulais réhabiliter. Cette bourgeoisie intellectuelle a construit l'Italie. L'identité italienne est désormais récupérée par une rhétorique populiste, mais il existe une identité italienne honorable.
-
-Cela vous est utile d'avoir une for- mation d'architecte ? Oui, au point que je ne sais pas comment font mes collègues écrivains pour ne pas être architectes, parce qu'écrire un roman est une question de composition. Je ne prépare pas de plan mais je connais l'art de la composition. Avec le Colibri, je me suis offert la liberté de ne pas respecter la chronologie : je retourne vingt ans en arrière, j'avance, mais pour que l'ensemble reste harmonieux, il faut des bases, des parties structurantes et d'autres qui le sont moins. Les lettres qu'échangent les personnages, les documents que j'insère sont des matériaux interposés entre ces masses que sont les chapitres. En architecture, on étudie aussi le rapport entre les figures et l'espace, or l'architecture et le roman ont encore ceci en commun qu'il n'existe pas de personnages sans espace. Pour écrire un livre solide, ma référence est la solidité architecturale. Une autre discipline exige la maîtrise de la composition : la musique. Alessandro Baricco est musicologue, et nous avons souvent discuté des aptitudes que nous tirons de nos études.
-
-Avez-vous exercé ce métier d'archi- tecte ? Non, je n'ai jamais rien construit, j'étais trop littéraire. Même ma thèse avait un sujet plus littéraire qu'architectural. L'intitulé était : la restauration moderne sous Victor Hugo. C'est Hugo qui, au XIXe siècle, a donné le coup d'envoi des restaurations. Viollet-le-Duc a réalisé ce qui est écrit dans Notre-Dame de Paris. J'ai passé six mois dans la maison d'Hugo, place des Vosges, à lire ses leçons de restauration.
-
-Etes-vous méfiant envers la psycha- nalyse, comme votre héros ? C'est une autre différence entre lui et moi. Il se sent objet de la psychanalyse.
-
-Néanmoins, c'est un psychanalyste qui lui sauve la vie. Moi, je suis un supporteur de la psychanalyse et de la culture psychanalytique. Je les aime tous : Freud, Jung, Lacan. Je suis en analyse depuis vingt-sept ans. En ce moment, je suis avec un lacanien. Pour un écrivain, Lacan est une leçon d'humilité. Mon analyse se déroule en italien: Lacan, ça marche dans plusieurs langues.
-
-Vous lisez des auteurs contempo- rains ? Oui, pas mal d'Américains, Thomas Pynchon, Don DeLillo, Louise Erdrich, Richard Ford. J'écris de temps en temps dans le supplément littéraire du Corriere della Sera, qui paraît le dimanche. Je n'écris sur aucun auteur italien parce que je refuse de rédiger une critique sur les livres de mes amis : je connais tous les romanciers italiens puisque je fais partie de la vie éditoriale depuis trente-deux ans. Alors plutôt que de recenser un roman, il m'arrive de donner mon sentiment sur le monde en parlant d'un morceau de musique. Mais je ne collabore pas de façon régulière à ce supplément. Je suis un peu rhapsodique. ?
-
-SANDRO VERONESI LE COLIBRI Traduit de l'italien par Dominique Vittoz, Grasset, 384 pp., 22 € (ebook : 15,99 €)","Libération","nationale"
-"Affrontements à Dakar","l'Humanité","jeudi 11 février 2021 266 mots, p. 17","Marc de Miramon",NA,"L'accusation de viol visant le principal opposant sénégalais a provoqué de violentes émeutes.
-
-«Intifada à Dakar », titrait le quotidien le Témoin, le 9 février, au lendemain de violents affrontements dans la capitale sénégalaise entre les forces de police et les partisans de l'opposant Ousmane Sonko, leader du Pastef et troisième homme de la dernière élection présidentielle de 2019. Accusé de viol et de menaces de mort dans un salon de massage de Dakar, le tribun élu député en 2017 risque gros : le gouvernement a enclenché une procédure de levée de son immunité parlementaire, même si la décision finale n'est pas attendue avant plusieurs semaines. De fait, Ousmane Sonko, 46 ans, s'est imposé comme le principal opposant au président Macky Sall à la suite au ralliement du libéral Idrissa Seck.
-
-Très populaire auprès de la jeunesse, celui qui incarne la vague populiste au Sénégal multiplie, ces dernières années, les déclarations tonitruantes, accusant Macky Sall et son entourage de corruption et de piller le pays. « Ceux qui ont dirigé le Sénégal (depuis l'indépendance) mériteraient d'être fusillés ! » proclamait-il ainsi dans une vidéo rendue publique en octobre 2018. En guise de réponse, les représentants du gouvernement sénégalais avaient fustigé le « jargon habituel du terrorisme et du djihadiste », Sonko étant régulièrement assimilé à un islamiste avançant masqué, dans un pays musulman à plus de 90 % mais réputé pour sa grande tolérance religieuse.
-
-L'affaire illustre surtout le grand désert de la vie politique à Dakar, où Macky Sall a rallié toutes les tendances, des communistes aux libéraux. Un vide dans lequel Ousmane Sonko a su habilement se glisser.","l'Humanité","nationale"
-"Aux Pays-Bas, Mark Rutte sort renforcé des élections législatives","Le Monde","International, vendredi 19 mars 2021 970 mots, p. 4","Jean-Pierre Stroobants",NA,"Bruxelles correspondant - Mark Rutte a réussi son pari : son Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD, libéral) reste bien le plus fort aux Pays-Bas et le premier ministre sortant gardera la main sur la formation de sa quatrième coalition successive, plus de dix ans après son accession au pouvoir. Les estimations donnaient au VVD 36 sièges de députés sur les 150 de la deuxième Chambre, au matin du jeudi 18 mars.Ce gain de trois sièges représente une belle victoire pour le chef du gouvernement, même si les sondages lui ont parfois promis davantage. « Je suis super fier », a déclaré M. Rutte, se disant encore « plein d'énergie » pour les dix prochaines années.
-
-C'est une autre formation qui aura créé la vraie surprise de ce scrutin : D66, le parti centriste, libéral et social emmené par la ministre du commerce et de la coopération, Sigrid Kaag, devient le deuxième du pays avec vingt-quatre sièges (+ 5), selon des données encore provisoires jeudi matin. C'est le meilleur score jamais atteint par cette formation qui se caractérise par son fort attachement au projet européen, dans un royaume marqué par sa défiance à l'égard d'une Union européenne (UE) généralement vue comme bureaucratique et trop coûteuse. Mme Kaag, une diplomate polyglotte de 59 ans, qui a notamment fait carrière aux Nations unies, est devenue une figure très populaire qui a su glaner des voix tant à droite qu'à gauche.
-
-Pour preuve, le net recul de deux importantes formations de gauche, les écologistes de VertGauche (sept sièges, 7) et du Parti socialiste (SP, gauche radicale, neuf, 5). Le Parti des animaux, généralement classé à gauche, reste à son niveau de 2017 (six députés) tandis que le Parti du travail (PvdA, social-démocrate), sévèrement sanctionné il y a quatre ans, stagne, lui, à neuf sièges. Cette ancienne formation de gouvernement, privée d'un leader crédible, n'est pas parvenue à capitaliser alors que la crise sanitaire remet pourtant en avant, aux Pays-Bas aussi, les thèmes socio-économiques.
-
-En définitive, une seule formation de gauche pourra revendiquer une victoire : la petite formation paneuropéenne et progressiste Volt, membre du groupe des Verts à Strasbourg, a remporté ses trois premiers sièges.
-
-En 2017, la précédente élection était focalisée sur les questions de la migration et de la sécurité. C'est ce qui avait permis au populiste et xénophobe Geert Wilders de rêver d'une accession au pouvoir. Et, en tout cas, de se hisser au deuxième rang. Cette fois, son Parti pour la liberté ne glane que dix-sept sièges (- 3), ce qui le cantonnera une fois de plus à un rôle protestataire. Son concurrent à l'extrême droite, le Forum pour la démocratie, du juriste Thierry Baudet, fait mieux que ce que lui prédisaient les sondages (huit sièges, + 6). Cette formation, qui s'est abîmée dans des querelles intestines après des accusations d'antisémitisme et de racisme portées contre certains de ses membres, est cependant très loin des espoirs qu'elle fondait après sa victoire lors des élections européennes de 2019.
-
-Si les libéraux et D66 sont les vainqueurs de cette élection du 17 mars, marquée par une forte participation (plus de 79 %, malgré la crise sanitaire), les deux autres partis de la coalition sortante piétinent. La petite formation protestante Union chrétienne garde de justesse ses cinq sièges tandis que l'Appel chrétien-démocrate, que conduisait le ministre des finances, Wopke Hoekstra, est, lui, sanctionné : il aura seulement quinze députés (- 4). Les accusations de ce nouveau dirigeant, qui reprochait au premier ministre de ne pas avoir tenu ses promesses, n'ont pas été jugées crédibles.
-
-Plan de redressement national
-
-Il reste que la majorité sortante sort renforcée, avec 80 sièges sur 150 (+ 4). Pour le démarrage des futures négociations, jeudi 18 mars à La Haye, c'est donc l'hypothèse de la reconduction de cette coalition qui sera d'abord évoquée. Plus personne à gauche ne peut contester le leadership de M. Rutte, étant donné la faiblesse des Verts et des socialistes. Et personne à droite ne pourra encore rêver d'une coalition excluant le VVD. C'est donc autour de ce parti et de D66 que s'élaborera la future majorité, à l'issue de discussions que les principaux partis voudraient courtes.
-
-Les débats aborderont évidemment en priorité les conséquences économiques et sociales de l'épidémie de Covid-19. M. Rutte a évoqué, durant une campagne qui s'est essentiellement déroulée sur les plateaux de télévision, la nécessité d'un grand plan de redressement national, dans lequel il espère impliquer un maximum de responsables. D'autres sujets sont jugés prioritaires, comme la politique climatique, la crise du logement, ou des réformes du système fiscal et du marché du travail.
-
-Même s'il sort renforcé du scrutin, et sans véritable rival, le dirigeant libéral a toutefois quelques soucis à se faire. Il s'est sorti sans dommages d'une série de scandales qui ont affecté sa troisième équipe ministérielle, mais plusieurs commissions parlementaires entendent désormais faire la lumière sur ces dossiers.
-
-D'abord sur la gestion de la crise liée au Covid-19, marquée par quelques hésitations et une certaine fragilité du système de santé. Ensuite sur celle dite « des allocations », qui a entraîné la démission anticipée du gouvernement, en janvier. Echaudée par une fraude qui impliquait des Bulgares, l'administration s'était enquise, en 2014, d'enquêter sur la situation de milliers de familles. Elle leur a réclamé, à tort, des milliers d'euros et créé de nombreux cas de détresse en se fondant sur de mauvaises informations.
-
-Enfin, l'exploitation du gaz dans la région de Groningue, dans le nord du pays, sera un autre sujet de préoccupation des parlementaires. L'Etat a engrangé des milliards d'euros grâce à l'exploitation de ce gisement, l'un des plus vastes d'Europe. En négligeant les risques d'éboulement et de séisme qui ont durement frappé des habitants, confrontés à de nombreux écueils lorsqu'ils réclamaient des dédommagements. L'exploitation sera totalement arrêtée en 2022.","Le Monde","nationale"
-"L'angélisme accélère la décadence française","Le Figaro, no. 23830","Le Figaro, vendredi 2 avril 2021 1012 mots, p. 17","Rioufol, Ivan",NA,"Jusqu'où la France doucereuse tombera-t-elle ? Les Français ne reconnaissent plus leur nation. Les dirigeants, tous promoteurs de la « société ouverte » , survolent un pays déprimé dont ils n'entendent pas les plaintes. Ils ne voient rien de leurs erreurs. Xavier Bertrand, pressé de pousser sa candidature à la présidentielle, veut être « le candidat du redressement » . Là est bien l'urgence. Toutefois, l'ancien ministre a, lui comme les autres, participé au Grand Effondrement qu'il déplore. Un sondage pour le JDD et Sud Radio confirme le sentiment de dépossession des gens : 66 % disent ne plus « se sentir chez soi comme avant » (85 % chez les électeurs du RN) ; 75 % estiment que « la France est en déclin » (91 % au RN). À 78 %, les sondés disent que « la France est un pays de culture chrétienne » . La nation silencieuse reste attachée à son identité, que des « élites » veulent brader au nom de l' « apaisement » .
-
-Lundi, la ministre Marlène Schiappa a dénoncé la « complaisance » de la municipalité (EELV) de Strasbourg, qui a voté, dans le cadre du concordat, une subvention de 2,5 millions d'euros pour la construction de « la plus grande mosquée d'Europe » , Eyyûb Sultan. Le gouvernement reproche à l'association turque qui conduit le projet de n'avoir pas signé la charte de l'islam de France. Mais le vrai scandale est dans l'envergure de l'édifice ottoman, voulu par la Turquie réislamisée, au coeur de la capitale européenne. La complaisance est chez les belles âmes qui laissent l'islam politique marquer son territoire en terre chrétienne. Le néo-sultan Erdogan, qui plante ses hauts minarets près de la cathédrale, avait récité naguère : « Les minarets seront nos baïonnettes ; les coupoles, nos casques ; les mosquées sont nos casernes ; les croyants, nos soldats » . À Istanbul, il a transformé Sainte-Sophie en mosquée, pour effacer la mémoire chrétienne de Byzance.
-
-L'angélisme de la France d'en haut est au coeur de l'accélération de la décadence. Les bons sentiments ont évacué la raison. Le rejet du conflit, socle du politiquement correct, autorise toutes les traîtrises. Le « vivre ensemble » est brandi comme l'antidote au choc des cultures dans une société morcelée. Or, au prétexte d'éviter la perspective d'une guerre civile dans un affrontement avec l'islam conquérant, la République a renoncé à faire respecter la France, son peuple, son histoire. Le retour des « temps obscurs et sans connaissance » , que craignait Napoléon (1), est une réalité. L'idéologie diversitaire, qui segmente la société en races, sexes ou religions, enfante des monstres plaintifs. Ils déversent leur rancoeur sur l'homme Blanc, ce « privilégié » prié de faire profil bas dans sa patrie.
-
-La crise de l'intelligence interdit de penser autrement que par slogans. Après la justification, par la présidente de l'Unef, de réunions étudiantes interdites aux Blancs, l'ex-journaliste Audrey Pulvar a enchaîné, dimanche, dans cette logique d'apartheid, en se réclamant de son métissage comme d'une blessure. Candidate PS pour la région Île-de-France, cette proche de la maire de Paris, Anne Hidalgo, a défendu le principe de réunions destinées aux « personnes discriminées » . Avec cette nuance : les Blancs pourraient y être tolérés, mais à la condition de « se taire » , d'être « spectateurs ou spectatrices silencieux » . La gauche communautaire, à commencer par Jean-Luc Mélenchon, n'a rien trouvé à redire à cette dialectique victimaire importée des États-Unis. Ces faux gentils ouvrent benoîtement la voie à la guerre des races, à la traque aux méchants Blancs. Et vogue la nef des fous !
-
-Retour aux racines
-
-La France ne se sauvera du naufrage, causé par un monde politique cotonneux, qu'en retrouvant ses racines territoriales et populaires. « La France reste le cadre principal, le cadre significatif, le cadre indépassable de notre vie commune - de notre déclin comme de notre « sursaut » éventuel » , rappelle Pierre Manent (Le Figaro Magazine). Le philosophe invite à repenser l'horizon européen en « repartant de nos nations » . Il est urgent également, pour les dirigeants claquemurés, d'aller à la rencontre des Oubliés. Ces citoyens ont maintenu intacte la mémoire de leur héritage. Eux savent d'où ils viennent et ce qu'ils veulent maintenir. Cette approche conservatrice et « populiste » imprègne la néo-modernité. Il est temps de constater l'absurdité d'un demi-siècle de « soft power » . L'Europe altruiste a exporté 77 millions de vaccins, tandis qu'elle n'en distribuait que 62 millions à ses membres. Quand Manuel Valls écrit (2) : « La République est le seul chemin. (...) Notre bouclier, c'est la laïcité » , l'ex-premier ministre ajoute du vide au vide. L'urgence pour la nation anémiée est de se redécouvrir et de s'aimer comme française. Sans contenu, la République laïque n'est qu'une forme molle.
-
-Le réveil de la « gauche républicaine » , dont se réclame Valls, a certes le mérite de marginaliser le progressisme communautariste. Il est heureux que ce courant réaliste, venu du socialisme, veuille couper les ponts avec la gauche clientéliste et mettre en garde contre la dislocation du pays. Mais Valls est dans la confusion moralisatrice quand il met dans le même sac le patriotisme d'Éric Zemmour et l'activisme antifrançais d'Assa Traoré. Il leur reproche d'avoir « remplacé la confrontation des idées par un affrontement binaire et stérile » . Or lui-même oublie la nuance. Rien n'est moins concluant que le concept de « tenaille identitaire » , dont s'enorgueillit cette gauche restée sentencieuse. Elle n'est soucieuse que de marquer sa différence avec une droite qui ne l'a pas attendue pour donner l'alerte. Cette « tenaille » renvoie sottement dos-à-dos les tenants de l'assimilation, supposés d'extrême droite, et ceux du séparatisme. Ce faisant, ce courant réactif s'arrête à mi-chemin : il s'interdit, par rejet de l'esprit offensif et exigeant, de venir au secours de la France délaissée et, pour partie, docile.
-
-Déconfiner la démocratie
-
-La démocratie est à déconfiner. Il n'est plus envisageable de maintenir un système qui, les élections passées, écarte du débat une partie de l'opinion jugée infréquentable. La commission sur le génocide au Rwanda (800 000 morts), qui exonère la France, note cependant l' « incapacité mentale » qui fut celle des hauts dirigeants à « penser » la tragédie (1990-1994). C'est ce même enfermement, intellectuel et institutionnel, qui persiste dans la gestion du Covid et dans celle du pays. Tout est à reconstruire.
-
-Prochain bloc-notes : 16 avril. (1) Thierry Lentz dans « Pour Napoléon » (Perrin). (2) « Pas une goutte de sang français » , Manuel Valls (Grasset).","Le Figaro","nationale"
-"Les essentiels Monde","La Croix, no. 41978","Monde, mardi 6 avril 2021 274 mots, p. 12",NA,NA,"Bulgarie Incertitude après des législatives disputées
-
-Une période d'instabilité politique s'ouvre en Bulgarie, où les résultats partiels des élections législatives du 4 avril ont confirmé la victoire, insuffisante pour gouverner seul, du parti conservateur du premier ministre Boïko Borissov, avec environ 25 % des suffrages. Le scrutin est avant tout marqué par l'ampleur du vote protestataire : le parti populiste du chanteur et animateur Slavi Trifonov, en particulier, récolte plus de 18 % des suffrages, loin devant les socialistes (14,9 %).
-
-----
-
-États-Unis La sécurisation du Capitole en question
-
-Plusieurs responsables américains ont appelé, dimanche 4 avril, à trouver un équilibre entre des mesures de sécurité autour du Capitole, à Washington, et la nécessité de le garder accessible au public. Ce débat intervient après une nouvelle attaque contre le siège du Congrès, trois mois après celle du 6 janvier par des manifestants pro-Trump. Vendredi 2 avril, un policier a été tué et un autre blessé par un homme qui a précipité sa voiture sur eux. Le conducteur a été tué.
-
-----
-
-Indonésie De nombreuses victimes après des inondations
-
-Plus de 75 personnes ont péri et des dizaines d'autres demeuraient disparues, lundi 5 avril, sur les îles indonésiennes de Florès et Lembata, et au Timor oriental, après des pluies torrentielles qui ont entraîné des crues soudaines. Les inondations et les glissements de terrain se sont multipliés, recouvrant les voies d'accès de boue et de débris, plusieurs hameaux ont été dévastés ou emportés, et des milliers de personnes ont dû fuir, en quête d'un centre d'accueil. Selon l'agence nationale de gestion des catastrophes, 125 millions d'Indonésiens vivent dans des régions à risque de glissements de terrain.","La Croix","nationale"
-"Sur une île-monde","Le Monde","Le Monde des Livres, vendredi 15 janvier 2021 174 mots, p. LIV6","Elena Balzamo",NA,"Le fossé entre les élites et le peuple, thème récurrent en littérature comme en politique. Dans ce roman de l'écrivain finlandais Kjell Westö (né en 1961), les premières sont incarnées par un musicien célèbre qui, après une série de revers professionnels, revient au pays pour s'installer au calme sur une île de l'archipel d'Helsinki; le second est symbolisé par ses voisins, des « locaux . Assez vite, le héros découvre que, loin d'être un havre de paix, le lieu qu'il s'est choisi doit faire face à tous les grands problèmes du temps : migrations, pollution, dérive populiste. L'interaction avec les gens « simples » lui permettra cependant de voir clair en lui-même et d'apercevoir la facticité de sa bulle élitiste. Si les personnages de Kjell Westö sont parfois un peu unidimensionnels, l'auteur confirme ici, du terrorisme au mouvement #metoo, son habileté à mettre en roman les sujets de l'actualité la plus contemporaine.","Le Monde","nationale"
-"Une première semaine mouvementée","Le Monde","Spécial, mardi 19 janvier 2021 723 mots, p. SPA2",NA,NA,"Le candidat vitupérait, le président signe des décrets. A la chaîne. Assis à son nouveau bureau, dans une pièce désormais parée de rideaux dorés qui ont remplacé ceux, cramoisis, choisis par son prédécesseur, Barack Obama, et qui rappellent la décoration de son intérieur à la Trump Tower.
-
-Dans le bureau Ovale, un buste de Winston Churchill a fait son retour. M. Obama en avait conservé un huit ans à la résidence, après avoir fait une place pour celui de Martin Luther King. Celui-ci a été maintenu, mais pouvait-il en être autrement ? Enfin, un portrait d'Andrew Jackson, premier président populiste des Etats-Unis selon les experts en coups de menton, a été accroché au mur. C'est dans ce cadre que Donald Trump signe, puis expose ses décrets aux objectifs conviés pour immortaliser les preuves de son action.
-
-Au cours de cette première semaine de président, il a comblé son électorat en s'attaquant comme il l'avait promis à l'Obamacare, au libre-échange, à l'avortement, à l'organisation Etat islamique (EI), aux réfugiés, aux sans-papiers, aux régulations, aux lobbyistes, aux ennemis des oléoducs, aux ennemis d'un « mur » avec le Mexique... Et on en oublie certainement.
-
-Vieilles querelles
-
-La plupart de ces décisions nécessiteront des votes du Congrès, un passage par la lente machine législative, pour se traduire durablement dans les faits, mais les directions sont tracées. M. Trump a aussi beaucoup tweeté, un peu moins téléphoné, reçu comme il se doit, et promis de franchir les frontières américaines restaurées pour se rendre dans quelques mois au Royaume-Uni et en Allemagne. Le président a aussi polémiqué. Sur le nombre de ses supporteurs venus l'acclamer ce 20 janvier 2017. Sur celui des millions d'électeurs fraudeurs supposés qui l'ont privé d'un triomphe dans le vote populaire. Sur l'efficacité, enfin, de la torture.
-
-Au cours de cette semaine qui devait témoigner d'un nouveau cours à Washington, M. Trump n'a pourtant cessé de réveiller les vieilles querelles entretenues avec la presse pendant la campagne. Au lendemain de son discours d'investiture, le président s'est rendu au siège de la CIA pour effacer un autre différend lié aux accusations d'interférences russes sur la campagne avancées par l'agence, dont il avait ouvertement douté. Il s'est exprimé, à Langley, devant le mur qui commémore les agents tombés en opérations. Donald Trump a parlé de la nécessité d'éliminer l'EI, mais il a consacré plus de temps à se plaindre des médias.
-
-Recevant Sean Hannity, de la chaîne conservatrice Fox News, qui était apparu dans l'un de ses films de campagne, le président des Etats-Unis s'est de nouveau éternisé sur la malhonnêteté supposée de la presse. L'animateur, qui revendique de ne pas être un journaliste, n'a cessé d'attiser son ressentiment.
-
-Cette même journée, son conseiller stratégique, Steve Bannon, était sorti de l'ombre dans laquelle il se complaît comme pour mieux intriguer. Cet homme désormais omniprésent, derrière le président, lors des signatures des décrets, est un Patrick Buisson qui aurait totalement réussi. Installé au coeur du pouvoir. Détaché des contingences matérielles et des petits arrangements qu'elles imposent.
-
-Liberté rebelle
-
-Steve Bannon a choisi son contraire, le New York Times, pour jouir de la vengeance de la victoire du 8 novembre, longtemps jugée improbable. « Les médias devraient se sentir embarrassés et humiliés, ils devraient la fermer et écouter. Vous êtes le parti de l'opposition. Les médias sont le parti de l'opposition. Et je veux que vous me citiez », a-t-il asséné.
-
-Pourquoi poursuivre la guerre après la victoire ? Parce qu'il est difficile de rester un outsider lorsque l'on est installé dans le bureau Ovale. Comme il est difficile de continuer de ridiculiser « Washington », ces élus qui parlent pour ne rien faire, lorsque l'on a besoin désormais de leurs voix pour que les décrets se transforment en politiques.
-
-Rester « en guerre » contre la presse, comme l'a assuré M. Trump à la CIA, tweeter sur son compte personnel, pas sur celui du président, contre le New York Times et le Washington Post, samedi 28 janvier au matin, avant de parler à Vladimir Poutine et quelques autres, permet de continuer d'afficher une liberté de rebelle. Encadrée par des rideaux dorés.
-
-(29 janvier 2017.)","Le Monde","nationale"
-"« Les dictatures ne sont pas seulement le problème des Arabes »","Le Monde","Spécial, lundi 18 janvier 2021 1774 mots, p. SPA7","Propos recueillis par Benjamin Barthe (Beyrouth, correspondant) Propos recueillis par Benjamin Barthe (Beyrouth, correspondant)",NA,"L'écrivain libanais Elias Khoury et le romancier égyptien Ahmed Naji sont deux intellectuels arabes progressistes. Le premier, Beyrouthin de 72 ans, figure acclamée de la scène littéraire proche-orientale, connu pour son engagement propalestinien, inscrit son combat dans une perspective panarabe et démocratique. Le second, âgé de 35 ans, exilé aux Etats-Unis après avoir été emprisonné dix mois dans son pays pour quelques lignes jugées immorales, défend des causes internationales, comme l'environnement et les personnes LGBT. Le Monde a réuni ces deux voix, représentatives de deux générations différentes, pour un débat sur l'héritage des « printemps arabes .
-
-Quel est votre souvenir le plus marquant de ces révolutions, l'image que vous retenez, dix ans après ?
-
-Ahmed Naji : Je me souviens de la tête de deux jeunes soldats, complètement paumés, sur la place Tahrir [au Caire], le mardi 25 janvier 2011, premier jour du soulèvement. Deux soldats d'à peine 18 ans, typiques de ces gamins de Haute-Egypte ne sachant ni lire ni écrire et que l'armée recrute. Ils avaient perdu contact avec leur officier et cherchaient leur chemin. Pour moi, cette scène résume tout. Les révolutions ont déconstruit les mensonges et les idéologies promus par les régimes arabes après la seconde guerre mondiale. Et l'on est aujourd'hui perdu.
-
-Elias Khoury : Moi aussi, je me suis perdu. C'était à Beyrouth, pendant le soulèvement d'octobre 2019. J'étais pris dans un nuage de gaz lacrymogène, je ne savais plus où j'étais. A ce moment, je me suis dit que les Libanais faisaient face à une dictature très spéciale, avec non pas un, mais six dictateurs les chefs des principaux partis confessionnels. Dans le reste du monde arabe, la dictature est brute de décoffrage. Au Liban, elle est complexe, enveloppée dans la peur des minorités. Puis l'explosion du port de Beyrouth est survenue [le 4 août 2020], les vitres de mon appartement ont volé en éclats,et mon épouse a été blessée. Comme beaucoup de Libanais, j'ai alors eu le sentiment que le régime venait jusque chez nous, pour nous tuer.
-
-Chez les démocrates arabes, en 2011-2012, l'euphorie des premiers mois a vite cédé la place au désespoir, en raison des guerres civiles, du retour de la dictature et de la montée en force des djihadistes. Quel est votre état d'esprit aujourd'hui ?
-
-E. K. : Nous sommes au-delà du désespoir. Les peuples de la région sont pris en étau entre le despotisme arabe et l'occupation israélienne. Nous ne nous sommes jamais sentis aussi seuls. Le soi-disant « premier monde » ne nous regarde plus, nous, habitants du soi-disant « tiers-monde », que comme une menace pour la civilisation blanche, qu'il faut tenir à distance. C'est ce message qui nous est envoyé lorsque [le président français Emmanuel] Macron déroule le tapis rouge sous les pieds de [son homologue égyptien, le général Abdel Fattah Al-] Sissi, en décembre 2020 [lors de cette visite, le président égyptien s'est vu décerner la grand-croix de la Légion d'honneur, la plus haute distinction française]. Ou lorsque le secrétaire d'Etat américain [Mike Pompeo] déclare, en novembre 2019, que les colonies juives en Cisjordanie sont légitimes. L'idéal de la solidarité internationale n'existe plus.
-
-A. N. : Les dirigeants européens traitent nos dictateurs comme des gardes-barrières, à qui ils ont délégué la responsabilité d'endiguer l'immigration. Le régime égyptien a capturé, torturé et assassiné un jeune chercheur italien [Giulio Regeni, disparu le 25 janvier 2016 et retrouvé mort quelques jours plus tard, le corps mutilé]. Il y a un siècle, une telle action aurait valu à l'Egypte d'être instantanément occupée par une puissance européenne. Mais Sissi s'en est tiré sans problème et a même été décoré par Macron ! Ces dictatures ne sont pas seulement le problème des Arabes. Elles sont à l'origine de la vague migratoire qui a touché l'Europe et de la vague populiste qui a suivi. Elles créent une illusion de stabilité, mais, en fait, elles nous conduisent tous au désastre.
-
-Dans ce tableau très sombre, voyez-vous malgré tout une lueur d'espoir ?
-
-E. K. : Il est prématuré de parler de la fin des « printemps arabes . Les récents soulèvements au Liban, en Algérie et au Soudan montrent que le processus est toujours en cours. L'esprit de la révolution n'est pas mort. Je le vois dans le combat des prisonniers égyptiens pour leur liberté, comme Alaa Abd El-Fattah [figure de la contestation depuis 2011]. Et dans les récentes victoires des listes indépendantes aux élections étudiantes, organisées à l'automne 2020, dans les deux plus importantes universités du Liban.
-
-A. N. : C'est difficile de trouver une lueur d'espoir quand on vit comme moi en exil, dans la peur d'être expulsé et de devoir chercher un nouveau pays d'accueil. Mais oui, il y a quelques signes encourageants, comme l'émergence d'un mouvement LGBT arabe et la place plus grande que prennent les féministes. On s'est libéré de l'idéologie nationaliste qui nous interdisait de parler de quoi que ce soit, sinon des grandes causes comme la lutte contre Israël ou l'impérialisme. Maintenant, toutes ces minorités, non seulement ethniques et religieuses, mais aussi sexuelles et de genre, se mettent à prendre la parole. J'espère que c'est le prélude au développement d'une nouvelle identité, susceptible d'inspirer les gens, de les sortir de leur nihilisme.
-
-E. K. : La lutte contre Israël a toujours été un prétexte. Ces régimes n'ont jamais bâti d'armée. Ce sont des Etats policiers, conçus pour oppresser leurs populations. La guerre de 1973 [contre Israël] a été une demi-guerre, et celle de 1967 [guerre des Six-Jours] a été une blague. Aujourd'hui, ces régimes normalisent leurs relations avec Israël, et la répression est toujours aussi forte.
-
-Dans ce contexte, quel rôle les forces progressistes peuvent-elles encore avoir ?
-
-A. N. : Le plus important est de réimaginer qui nous sommes, de nous appréhender comme un élément à part entière du monde, en dehors du dogme nationaliste arabe. En tant qu'exilé, je peux faire quelque chose en m'impliquant dans le pays où je vis. Les Arabes doivent se saisir des problématiques qu'ils partagent avec le reste du monde, comme l'environnement. A cause du réchauffement climatique, les habitants de mon village natal, dans le delta du Nil, ne peuvent plus faire pousser de riz.
-
-E. K. :Il faut rebâtir une solidarité internationale. Nous ne demandons pas aux Occidentaux de se battre pour nous; nous nous battrons avec eux, contre l'islamophobie et le suprémacisme blanc, qui nous menacent tous. Après tout, il n'y a qu'une seule destinée humaine.
-
-A. N. : Il faut aussi passer en revue notre héritage culturel. Ce ne sont pas seulement les régimes qui oppriment les minorités, les intellectuels ont leur part de responsabilité. En Egypte, deux écrivaines en butte au dédain de leurs collègues masculins se sont suicidées Enayat Al-Zayyat, en 1963, et Arwa Saleh, en 1997. Un article récemment paru pointe l'homophobie latente dans les romans de Naguib Mahfouz. Je suis d'accord pour dire qu'Israël est un Etat d'apartheid, allié des dictatures arabes. Mais ce n'est pas la seule bataille à mener. Sur ce point, les « printemps arabes » nous ont ouvert les yeux.
-
-E. K. : La scène littéraire dans le monde arabe fait malheureusement partie du système. Il suffit de voir comment la plupart des écrivains égyptiens ont applaudi le coup d'Etat de Sissi, du fait de leur peur des Frères musulmans. Il nous faut repenser toute cette idéologie dominante, imprégnée de domination masculine. L'ennemi, ce n'est pas seulement les dictateurs et les islamistes. L'ennemi est aussi à l'intérieur de nous.
-
-Quelle attitude adopter face aux islamistes ? Faut-il les inclure dans le jeu politique ou les combattre ?
-
-E. K. :Les deux. Les islamistes qui disent que l'islam est la solution doivent être inclus dans le processus démocratique. Je pense que la religion n'apporte aucune solution à nos problèmes, mais c'est quelque chose que je respecte. L'islam fait partie de la culture arabe et, d'une certaine façon, nous sommes tous musulmans. Mais nous devons combattre les tendances fascistes et dictatoriales au sein de l'islamisme, comme nous devons lutter contre ces tendances au sein des formations laïques.
-
-Le monde arabe a produit quelques grandes figures, incarnations de la verticalité du pouvoir, comme Gamal Abdel Nasser. La génération des « printemps arabes » privilégie des structures horizontales, sans leader apparent. Est-ce un atout ou un handicap ?
-
-E. K. : Nasser était à la fois le père auquel on obéissait, et le fils auquel on pardonnait. Dans les révolutions arabes, il n'y a que des fils, et ils doivent se débrouiller tout seuls. Il n'y a pas de leader, pas d'idole. C'est un changement idéologique majeur. Pour l'instant, ces structures n'ont pas atteint l'échelon politique, mais elles y arriveront un jour.
-
-A. N. : Ces temps-ci, sur les réseaux sociaux, on voit beaucoup de gifs [courtes animations] et de mèmes [images massivement reprises et détournées sur Internet, souvent parodiques] qui dépeignent Nasser comme un loser. Pour la jeune génération, cette idée d'organisation hiérarchisée ne fonctionne plus. Le soulèvement libanais a carburé aux hashtags et aux groupes WhatsApp. Je fais partie d'un forum d'échanges sur la cryptomonnaie dans le monde arabe : l'idée est d'offrir aux activistes un moyen d'échapper aux mesures de rétorsion financière de leur gouvernement.
-
-Au Proche-Orient, les régimes ont accaparé Internet pour en faire un outil de surveillance et de répression. On est loin de l'instrument de libération dont les révolutionnaires rêvaient en 2011...
-
-A. N. : C'est exact, quand la police arrête quelqu'un en Egypte, elle lui demande désormais son portable en plus de sa carte d'identité. Mais la technologie évolue à toute vitesse. Mon frère, qui a 15 ans, n'a pas de compte Facebook. Il utilise des forums beaucoup plus discrets. Autre exemple, le gouvernement a pris le contrôle du syndicat des musiciens. Les chanteurs qui ne lui plaisent pas ne peuvent tout simplement plus se produire en public. Mais grâce aux plates-formes de musique en ligne, beaucoup d'artistes ont trouvé le moyen de faire connaître leurs chansons et de gagner de l'argent. La technologie offre toujours des possibilités.
-
-Les indicateurs économiques et sociaux dans le monde arabe ne cessent de se dégrader depuis 2011. Le taux de chômage des jeunes y est le plus élevé au monde. Si les pouvoirs continuent à résister au changement, que se passera-t-il ?
-
-E. K. :Cette crise ne sera pas résolue par des réformes. Des armées de technocrates ont essayé, et ils ont tous échoué. Ces régimes refusent le changement. La seule solution, c'est la révolution.
-
-A. N. : Je suis optimiste parce que nos problèmes concernent le monde entier. On les surmontera tous ensemble, parce que, sinon, on disparaîtra tous ensemble. Il n'y a pas d'alternative.","Le Monde","nationale"
-"Par Laura-Maï Gaveriaux, Correspondante Au caire (egypte) En","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, lundi 25 janvier 2021 351 mots, p. AUJM6","Laura-Maï Gaveriaux,; Correspondante Au caire (égypte)",NA,"Par Laura-Maï Gaveriaux, Correspondante Au caire (egypte)
-
-En Égypte
-
-Un anniversaire au goût amer
-
-Dans le salon de Shady, instituteur retraité, on trouve le portrait de tous les présidents de l'Egypte moderne depuis Nasser. Tous, sauf Mohamed Morsi, renversé par un coup d'Etat à l'été 2013. Il avait pourtant été élu de manière régulière un an plus tôt, dans le sillage de la révolution de 2011. « Ce diable d'islamiste n'était qu'une farce de l'histoire, mieux vaut l'oublier », tranche le quinquagénaire, qui habite Bakous, quartier populaire d'Alexandrie. A tout prendre, il regrette encore moins l'autocratie de Moubarak que l'aventure démocratique des mal nommés Printemps arabes.
-
-Cette tentation d'effacer trois ans du passé récent du pays se retrouve dans une partie significative de la population; tous ceux qui ont eu peur des Frères musulmans. Sans qu'il soit possible de dire s'ils sont la majorité, alors que la reprise en main des militaires a coincé le débat public sous une chape de plomb.
-
-C'est le cas des Coptes, minorité chrétienne, qui fut une cible quotidienne de la violence islamiste, avant la restauration autoritaire. Ils estiment que leur quotidien s'est amélioré. « Une fille non voilée pouvait se faire agresser en pleine rue », raconte Shady. « Avec Sissi, le message officiel est de respecter les chrétiens. »
-
-« C'est irrespirable »
-
-Un narratif qui occulte ce qui se passe dans les marges rurales ou désertiques, où la défiance intercommunautaire prolifère sur fond de pauvreté endémique (elle concerne un tiers des Egyptiens).
-
-Mais dans les classes moyennes et supérieures urbaines, qui avaient tout à perdre d'un pouvoir populiste islamiste, quelle que soit leur confession, la sympathie envers Sissi est nourrie par la répression envers les Frères musulmans. Alors Ahmed, 21 ans, qui aide son oncle, propriétaire d'un petit hôtel à Louxor, est amer. « C'est irrespirable. Ils adorent Sissi mais n'ont aucune conscience citoyenne. » Des décennies d'infantilisation par la dictature, selon le jeune homme. « Mais le jour où c'est leur frère qui disparaîtra après une arrestation, pour une simple publication de musique sur Facebook, on verra ce qu'ils en pensent, de la liberté d'expression. »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"«Je n'aime pas que le gouvernement contrôle ma vie»","Libération","samedi 30 janvier 2021 1677 mots, p. 6,7","Par PIERRE ALONSO Envoyé spécial aux Pays-Bas","PAYS-BAS Cette semaine, le pays a connu des violences urbaines à la suite de la mise en place d'un couvre-feu anti-Covid. Dans les grandes et les petites villes, les habitants s'interrogent sur les raisons de cet embrasement inhabituel.","Il sprinte tout droit, capuche sur la tête, yeux exorbités. Derrière lui courent des uniformes noirs et jaune fluo de la police de Rotterdam. Un autre l'imite: deux crochets entre les voitures, et les agents renoncent. Mais tout le monde n'est pas aussi rapide.
-
-Trois jeunes hommes se retrouvent face contre le rideau de fer d'un magasin, dûment contrôlés et fouillés. Après trois nuits d'émeutes à travers les Pays-Bas, la police a décidé de reprendre la main dans ce quartier de la rive sud de Rotterdam. Le long de la Beijerlandselaan, grande artère du centre-ville, les policiers à vélo, à pied, à cheval, en camions sérigraphiés ou antiémeute empêchent tout rassemblement. Ils ont même prévu un lourd canon à eau sur roues.
-
-RAS-LE-BOL GÉNÉRAL ? Il est couvre-feu moins une heure ce mardi 26 janvier, et seuls les klaxons parviennent à s'exprimer. Aux fenêtres, les habitants guettent tout départ d'émeute. Des passants se promènent, téléphone portable en main, pour filmer le spectacle dont la police est l'acteur principal ce soir-là. Sitôt l'heure fatidique atteinte (21 heures), des barrages coupent l'accès au quartier, bientôt vide et silencieux, traversé uniquement par les livreurs en tenues orange qui sentent la bouffe chaude. «On peut passer par là ? C'est calme ?» demande l'un d'eux en anglais.
-
-La maréchaussée réclame à tout chaland ses attestations, sans quoi il devra se délester de 95 euros pour violation du confinement en vigueur jusqu'à 4 h 30, et ce, jusqu'au 9 février. Mardi soir, les émeutiers ne sortiront pas. Les jours suivants non plus. Plus de 400 suspects ont été arrêtés tout au long de la semaine. De nouveaux appels à manifester ce week-end circulent néanmoins.
-
-Rotterdam s'était réveillé mardi matin avec une haleine de cendrier. Plusieurs quartiers ont connu des violences urbaines, surtout dans le Sud et dans l'Ouest. Ailleurs dans le pays, des voitures ont brûlé, des vitrines ont été cassées, des policiers attaqués, ainsi que quelques journalistes. La décision d'imposer, depuis samedi dernier, un couvre-feu sur l'ensemble du territoire, une première depuis la Seconde Guerre mondiale, a déclenché ce mouvement de colère. Ras-le-bol général? Début d'une insurrection nationale, européenne, voire mondiale contre les atteintes aux libertés au nom de la lutte contre la pandémie ? Personne n'y croit vraiment à travers le royaume, mais chacun a trouvé les responsables: «les jeunes» et le gouvernement. «Les gens sont rebelles ici, ils n'aiment pas trop l'autorité», décrit Jolanda, 59 ans, à côté de son vélo cargo rempli de journaux. Ce mercredi matin, elle s'accorde une
-
-Mer du
-
-Rotterdam
-
-BELGIQUE 40 pause dans la grande avenue du sud de Rotterdam. La petite dame ronde n'est pas une émeutière mais «comprend ces manifestations», tout en ajoutant très vite : «Elles devraient se dérouler de manière pacifique.» Elle-même est remontée contre le gouvernement, qui a trop souvent changé de cap face au Covid-19.
-
-Péché originel : la recherche de l'immunité collective. Il y a un peu moins d'un an, le pouvoir a brièvement tenté l'aventure, avant de rétropédaler devant l'explosion de cas graves, mais sans aller jusqu'à un confinement, comme dans la plupart des pays européens. Dès cet été, quelques troubles avaient éclaté ici ou là contre ces restrictions. La deuxième vague a contraint le gouvernement à adopter des mesures plus dures. A partir d'octobre, les cafés et bars ont été fermés, puis les écoles aussi, sauf rares exceptions. Le masque est devenu obligatoire dans les lieux clos. Dans ce pays de 17,5 millions d'habitants, près d'un million de contaminations ont été enregistrées et 13 816 décès.
-
-«MOINS DE CHANCE» La mère de Silvana, employée dans une boulangerie du sud de la cité portuaire, est l'une de ces victimes. Elle avait 55 ans. «C'est très jeune, non?» demande sa fille en connaissant la réponse. Silvana est toujours émue lorsqu'elle raconte ce maudit enterrement, avec gants et blouses obligatoires. «Je n'aime pas que le gouvernement contrôle ma vie», lance-telle, masque sous le nez, alors que sa collègue s'affaire le visage découvert. Elle n'aime pas non plus le couvre-feu : «Il ne sert à rien.» Pour autant, elle n'a pas rejoint les manifestations, qui n'en étaient pas vraiment à ses yeux : des émeutes, de la violence gratuite. Du «terrorisme» même, s'énerve Gokhan, qui tient un magasin de vêtements de chantier pas loin. Le solide quadragénaire d'origine turque a vu les images de vidéosurveillance : à 21 h 02 lundi soir, des vandales ont endommagé sa vitrine. Il jure de les dégommer s'ils osent revenir, et mime la scène pour être sûr qu'on a bien compris. «Ils», ce sont «des jeunes de 15 à 20 ans». L'homme en colère a ses statistiques personnelles : «20 % viennent pour casser, 50 % pour voler.» Les sociologues, chercheurs
-
-BAS
-
-Urk
-
-Amsterdam
-
-ALLEMAGNE
-
-Bois-le-Duc
-
-Eindhoven km en psychologie sociale et criminologues se sont penchés sur cette brusque irruption de violence dans le royaume policé. A l'origine, il y aurait l'extrême droite, hostile aux mesures anti-Covid. Celle-ci a vite retourné sa veste devant l'impopularité manifeste du mouvement violent, à l'instar du populiste Geert Wilders qui réclamait cette semaine le déploiement de l'armée contre ceux «qui veulent détruire le pays» Les complotistes et autres «dingos» (les «wappies») auraient aussi répondu à l'appel contre le couvre-feu, mais ne seraient pas des violents. Enfin, le gros des troupes serait formé par les «jeunes». Soit, dans le contexte des métropoles comme Rotterdam, les gamins des quartiers défavorisés, issus de l'immigration ou non.
-
-«Ils avaient enfin l'occasion de faire n'importe quoi.» Quincy, 20 ans, dreads bleues et piercing au nez, est bénévole dans une organisation caritative en plus de ses études de travailleuse sociale. Elle décrit: «Ce sont juste des gens qui se comportent comme des animaux parce qu'ils s'ennuient. Je vois plein de gens qui doivent rester chez eux, qui ne peuvent pas faire de sport ni sortir. Dans beaucoup de mai- sons, ça part en vrille, ils s'en prennent physiquement les uns aux autres. Ces émeutes ne sont pas nécessaires, mais je comprends d'où elles viennent.» A ses côtés, sa collègue Nikki acquiesce.
-
-Roland Rodgers, qui travaille avec des gamins de quartiers défavorisés à Rotterdam, parle d'un «cocktail» : «De petits appartements, du logement social, le sentiment d'avoir moins de chance Ce n'était pas particulièrement contre les règles anti-Covid, c'était juste l'étincelle. Ils sont vraiment mécontents de leur environnement, du manque d'école, de travail.» Cette semaine, le quasi-trentenaire, qui travaille pour l'association Urban Skillsz, a téléphoné aux parents pour qu'ils gardent un oeil sur les enfants, même s'il sait que l'essentiel se passe en ligne, sur les réseaux sociaux, dif- ficiles à suivre et contrôler pour les adultes. L'explication vaut pour les grands centres urbains, mais la violence du week-end dernier a aussi touché des villes moyennes et petites, voire des endroits improbables, comme Urk.
-
-Ce port de pêche du lac de l'Yssel, dans le nord du pays, était jadis une île. Au milieu du XXe siècle, d'imposantes digues l'ont arraché à la mer, qui nourrit toujours la ville. Près du phare blanc au chapeau rouge, une statue rend hommage à la femme de marin guettant l'éternel retour de son mari. Les noms de ceux qui ne sont pas revenus sont gravés dans le muret qui l'entoure. Les deux derniers ont été ajoutés en 2019 : Jochem Foppen et Hendrik Jan de Vries sont morts après le chavirage de leur bateau, explique une jeune femme, accompagnée de ses quatre filles.
-
-La dernière a 3 mois, les trois autres pourraient être des triplées, mais non : à Urk, on fait beaucoup d'enfants. «Parce qu'on est chrétiens et croyants.» Ferdinand, pêcheur à la retraite, proclame fièrement que la natalité est très supérieure à la moyenne nationale dans cette ville de la «Bible Belt». Les 21 000 habitants ont élu pour maire Cees van den Bos (qui n'a pas souhaité nous répondre), un ultraconservateur du Parti politique réformé (SGP). Une formation contre l'avortement, contre l'homosexualité, plutôt pour la peine de mort, entre autres.
-
-POUR SE DISTRAIRE Il ne se passe jamais grand-chose d'extravagant à Urk, au milieu des petites maisons cossues aux grandes baies vitrées et aux jardins sans clôture. «Ici, on va à l'église le dimanche, et la semaine on travaille dur», raconte Steven, ancien pasteur missionnaire et frère aîné de Ferdinand. Le parking du port est pourtant formel : quelque chose a brûlé. Samedi, peu après l'annonce du couvre-feu, un centre de dépistage du Covid a été incendié par «des jeunes» - et il y en a beaucoup ici, insiste Ferdinand. Rien d'idéologique là-dedans, jurent des habitants. La preuve, un financement participatif a réuni en quelques jours 7 000 euros, sur les 10 000 nécessaires à sa reconstruction.
-
-Les deux frères ont une théorie : des jeunes marins, fraîchement rentrés, auraient mal vécu ce couvre-feu qui les privait de sortie, et auraient donc lancé une mini-émeute pour se distraire. «La semaine, on n'a pas le temps pour les émeutes», concluent-ils. Avant de s'esclaffer : «Vous êtes venu là pour ça ? !» Urk a l'air rétabli.
-
-Eindhoven aussi. Dimanche, de petits groupes ont brûlé un véhicule, brisé quelques vitrines, et saccagé la gare de cette ville du sud du pays. Pire, ils ont cassé le piano de la gare. L'édile a pris peur, il a parlé de «guerre civile». Quatre jours plus tard, la belle gare centrale est toujours balafrée. Mais à l'intérieur résonne une musique approximative. Le piano est déjà remplacé grâce à de généreux donateurs. «Il n'y a pas besoin de couvre-feu ici, tout le monde dort à 17 heures», rigole l'un des rares passants. Gros carton sous le bras, le jeune homme remonte sur son vélo et poursuit son chemin dans le froid. Il est couvre-feu moins quarante-cinq minutes. ?","Libération","nationale"
-"Un « Super Mario » pas si génial","l'Humanité","mardi 9 février 2021 433 mots, p. 5",NA,NA,"Mario Draghi a privatisé des centaines d'entreprises, favorisé la chute de Berlusconi et permis un coup d'État financier contre la Grèce en 2015.
-
-Gouverneur de la Banque centrale européenne (BCE) de 2011 à 2019, Mario Draghi est tout auréolé du succès d'avoir sauvé l'euro, alors que les taux d'intérêt sur la dette de certains États membres grimpaient de manière vertigineuse. Avant un autre, il avait proféré le 26 juillet 2012 que l'institution qu'il dirigeait serait déterminée, « quoi qu'il en coûte », à préserver la monnaie unique. L'institution monétaire s'était alors lancée dans une politique de rachat des obligations souveraines sur les marchés secondaires. Un geste critiqué alors par Berlin, mais qui sauva plusieurs pays de la banqueroute.
-
-Cela en fait-il pour autant un dirigeant qui se départit des dogmes et qui se rangera du côté des pays de l'Europe du Sud ? Pas sûr. Sur son bureau à Francfort, alors qu'il dirigeait la BCE, on trouvait un casque à pointe prussien, offert par Bild. Le journal populiste allemand le récompensait d'avoir déclaré : « La Prusse est un bon symbole pour la mission la plus importante de la BCE : défendre la stabilité des prix et protéger l'épargne européenne. » C'est ce qu'il fit quand Alexis Tsipras fut élu premier ministre de la Grèce en 2015. Il orchestra le « coup d'État financier » pour mettre au pas le dirigeant de Syriza en fermant le robinet du financement de la BCE aux banques hellènes. Draghi n'est pas davantage un ami de son propre pays. Secrétaire du Trésor entre 1991 et 2001, il a privatisé pas moins de 750 entreprises de la Péninsule. Et, à l'été 2011, alors gouverneur de la Banque d'Italie, il avait adressé avec Jean-Claude Trichet, gouverneur de la BCE, une lettre secrète à Silvio Berlusconi, lui dictant le programme à appliquer pour la fin de mandature : réforme du marché du travail et maîtrise des comptes publics. Celui-ci se montrant récalcitrant, la Banque d'Italie avait laissé les marchés financiers spéculer sur la dette, acculant le Cavaliere à la démission. C'est cet épisode qui avait amené au pouvoir un autre premier ministre technique, lui aussi appelé « Super Mario », Mario Monti.
-
-A-t-il changé ? Dans un entretien au Financial Times, en mars dernier, face à une « tragédie aux proportions bibliques », il invitait à ne pas se préoccuper de l'augmentation du déficit public. Dix mois plus tard, il reste adepte de la dépense publique, mais appelle à ne pas subventionner les entreprises non viables. Dans un pays où l'industrie compte pour 32 % du PIB, une telle politique pourrait, en la période, faire d'immenses dégâts. G. D S.","l'Humanité","nationale"
-"Faut-il craindre le duel Macron-Le Pen ?","l'Humanité","mercredi 17 mars 2021 1864 mots, p. 12",NA,NA,"Rappel des faits Alors que commentateurs politiques et sondages focalisent leur attention sur cet affrontement, nombre de Français le refusent.
-
-Opposer une alternativeBaptiste MénardMaire adjoint divers gauche de Mons-en-Baroeul (Nord)
-
-La France, notre pays, est celui des Lumières, des droits de l'homme. Nous sommes une grande démocratie. Nos dirigeant·e·s ne sont jamais les dernier·e·s à donner des leçons. Elles et ils seraient bien inspiré·e·s d'observer l'état de nos institutions, celles d'un vieux pays chargé d'histoire. Notre démocratie représentative est fragilisée. Les affaires de quelques-un·e·s rejaillissent sur toutes et tous. L'abstention ne cesse de progresser, et ce, dans toutes les catégories socioprofessionnelles, dans toutes les générations, dans toutes les régions. Cela ne rime pas pour autant avec une désaffection ou un désintérêt de la chose publique.
-
-La crise sanitaire a rappelé aux un·e·s, révélé aux autres, la solidarité dont sont capables les Français·es, en particulier pour maintenir le lien social. Ce lien humain si fragilisé par le fait que les plus âgé·e·s d'entre nous sont contraint·e·s à l'autoconfinement depuis presque une année et que les plus jeunes, isolés, se voient privés de construire leur vie.
-
-Il y a là un grand paradoxe. Les jeunes, plus que jamais, continuent de s'engager dans les associations, à se mobiliser pour les causes qui leur tiennent à coeur, à porter des combats. Durant la seule année 2020, nous avons vu des milliers de Français·es marcher pour la lutte contre le racisme, contre le réchauffement climatique ou contre les féminicides... Pourtant, cet investissement tourne le dos aux partis politiques.
-
-De nouvelles formes d'engagements démocratiques émergent. Les pétitions citoyennes n'ont jamais été aussi nombreuses. Les citoyen·ne·s revendiquent d'être davantage associé·e·s aux choix de leurs représentant·e·s. L'implication dans le référendum d'initiative partagée sur la privatisation des aéroports de Paris, la demande des gilets jaunes de la mise en place d'un référendum d'initiative citoyenne ou bien encore plus anciennement les propositions du mouvement Nuit debout témoignent de cette volonté des Français·es de se ressaisir de leur destin.
-
-Cependant, nous traversons une crise sans précédent et, malgré cette soif de démocratie évidente, le gouvernement du président Macron a décidé de tirer le rideau et d'opérer dans la plus grande obscurité.
-
-Ces paradoxes et ce contexte économique et social notamment, si difficile, n'offrent que peu de perspectives enthousiastes et contribuent à nourrir le vote d'extrême droite. On assiste à l'effondrement du barrage républicain. À cet égard, Emmanuel Macron et son mouvement LaREM portent une grande responsabilité. Le match retour entre Marine Le Pen et le président sortant que nous promettent les sondages - et dont les Français ne veulent plus - semble convenir aux ami·e·s du chef de l'État qui y voient une manière confortable de prolonger leur bail à la tête des institutions. À mon sens, ne pas prendre conscience du rejet, des déceptions et des colères provoqués par leur idéologie politique antisociale et anti-écologiste est une grave erreur qui aura des conséquences dramatiques. Les initiatives prises par l'exécutif à l'occasion de la crise du Covid-19 ne feront rien oublier aux citoyen·ne·s. De nombreux·ses électeur·rice·s de gauche qui avaient voté pour Emmanuel Macron pour la préservation de la République et la démocratie se sont sentis floué·e·s, pour ne pas dire trahi·e·s, par la politique menée.
-
-Comme Marine Le Pen le souhaite et l'espère, bon nombre d'entre eux choisiront l'abstention « quoi qu'il en coûte » en cas de second tour identique qu'en 2017, aidant ainsi indirectement l'extrême droite à prendre le pouvoir. Le ministre de l'Intérieur lors de son récent débat avec la présidente du Rassemblement national lui a apporté un sérieux service dans son entreprise de normalisation. Marine Le Pen, à la différence du président engoncé dans ses certitudes et son arrogance, a appris de son échec. Elle n'en devient que plus dangereuse. Les États-Unis, ces quatre dernières années, nous ont pourtant donné un triste aperçu des résultats d'une vie politique malhonnête, populiste, qui capitalise sur les divisions.
-
-Tout repose entre nos mains, citoyennes, citoyens ! Quant à la gauche - dont la responsabilité est immense - elle est désespérante pour beaucoup. Enfermée dans ses luttes d'ego et de partis, elle semble incapable de répondre à l'urgence : celle de proposer une alternative sociale-écologiste et républicaine. Il n'y a pas de fatalité au déclin. Citoyen·ne·s, militant·e·s du progrès social, écologique et de la République, mettons-nous en mouvement. Comme le dit le proverbe africain, « l'espérance est le pilier du monde », elle doit aussi être l'un de notre belle démocratie.
-
-Faisons face avec nos valeursCathy Apourceau-PolySénatrice PCF du Pas-de-Calais
-
-Nous sommes dans une situation inédite : crise sanitaire, crise sociale, crise de confiance, crise d'engagement... Il y a donc bien urgence à porter des valeurs, d'être forces de propositions sociales fortes. Il est de notre responsabilité de militants, d'élus d'offrir un autre choix aux Français.
-
-La vie politique française est complètement confisquée par le scénario médiatisé d'un face-à-face entre droite libérale et extrême droite conservatrice. On aimerait nous faire croire que tout est joué, qu'aucun espace n'existe, et qu'il faudrait nous résoudre à un duel au deuxième tour entre Macron et Le Pen. La plupart des médias, des instituts de sondage se font d'ailleurs chaque jour le relais d'une élection jouée d'avance où nous ne ferons que de la figuration.
-
-Le débat ou plutôt la question, aujourd'hui, est la suivante : présidentielle 2022, faut-il avoir peur d'un duel Macron-Le Pen ? À cet instant, je pense à Henri Fertet, résistant de 16 ans, qui, juste avant d'être fusillé, disait : « Je n'ai pas peur de la mort. » Alors peur de qui ? De quoi ?
-
-J'ai souvent entendu autour de moi de nombreux militants élus, personnes engagées, me dire « qu'il ne fallait pas parler de Marine Le Pen », qu'autrement « nous la ferions grandir ». Je ne partage pas cette idée, j'ai toujours considéré au contraire qu'il fallait combattre pied à pied chaque idée nauséabonde de Marine Le Pen, parce que nous avons des arguments. Plus que jamais, nous devons être à l'offensive, c'est d'ailleurs le sens de l'engagement des communistes suite au dernier congrès.
-
-Ouvriers, employés, retraités, jeunes, précaires... Le peuple français a besoin de propositions sociales fortes et d'une force de gauche remusclée après l'éclipse de ces dernières années.
-
-Il est indispensable que nous nous donnions des armes pour mener la lutte. Cela passe par la présence d'un candidat communiste à cette échéance nationale incontournable de la vie politique française : l'élection présidentielle. Ce candidat portera les valeurs de progrès social et de travail, de défense de l'industrie. C'est un candidat qui sera dur avec le capital parce que, si l'argent manque pour nos services publics, c'est bien qu'il s'est évaporé dans les paradis fiscaux.
-
-Le retour de la conscience de classe est notre responsabilité historique en tant que Parti communiste. Le retour dans le débat public de la lutte des classes comme grille d'analyse des rapports de forces est aussi notre responsabilité. La politique n'a pas changé sur le fond, elle est simplement devenue un spectacle pour amuser la galerie pendant que les plus riches continuent de capter les richesses produites par le travail. Le même phénomène est à l'oeuvre dans le monde entier comme l'a montré le duel Biden-Trump.
-
-Notre absence aux côtés des travailleurs a laissé le champ libre au Rassemblement national pour capter la désespérance et le ras-le-bol des Français. Ce ras-le-bol, nous l'entendons aussi, mais nous avons, nous, la volonté de sortir du capitalisme, et nous sommes les seuls.
-
-Face à une situation sociale catastrophique, à l'explosion du déclassement, face au désespoir qui monte, nous devons jouer notre rôle. Nous devons porter nos propositions : lutte contre l'évasion fiscale, augmentation des salaires, nouveaux pouvoirs pour les travailleurs, dictature sur le capital, entre autres.
-
-Il faut sortir du débat sociétal pour réinvestir le champ social. Sur la question de l'emploi, il faut remettre la question de l'industrie, de l'énergie, de la place des syndicats sur la table. Il est donc indispensable de porter nos combats partout, pour donner de l'espoir aux Françaises et aux Français. Sans omettre la question de la souveraineté de notre pays, je pense notamment à la création d'un pôle public du médicament.
-
-La peur n'évite pas le danger. Faisons face au danger avec un candidat qui porte nos valeurs et nous n'aurons plus à avoir peur du duel Macron-Le Pen.
-
-L'espoir dans les luttesAlain Alphon-LayreSyndicaliste
-
-Le monde, l'Europe et la France sont très largement dominés par l'idéologie néolibérale. Celle-ci se traduit le plus souvent par une affirmation simple : « C'est la loi du marché. » Comme s'il n'y avait qu'une loi pour laquelle d'ailleurs il n'y a jamais eu de délibération démocratique. Les États sont au service de cette loi. Cette domination nous conduit vers le chaos dont les prémices les plus visibles sont les inégalités toujours plus grandissantes et la catastrophe environnementale. Cette fuite en avant entraîne une montée des peurs, des replis identitaires sur lesquels se développent le terrorisme et les guerres.
-
-Le néolibéralisme et le fascisme sont bien les deux faces d'une même pièce. Les dernières élections en France, aux États-Unis et ailleurs n'en sont qu'un petit témoignage. Les organisations du travail similaires en sont un autre.
-
-Pourtant, dans cet océan de fatalité, des voix et des luttes grandissent. C'est d'abord le formidable mouvement féministe qui ne cesse de s'amplifier, s'attaquant à la plus grande et la plus ancienne des injustices sur la planète : la place des femmes dans la société. C'est aussi une grande partie de la jeunesse qui, avec de multiples ONG, ne cesse de crier que les conditions de vie sur Terre sont incompatibles avec la course au profit, moteur du néolibéralisme. Ce sont les paysans d'Inde (en grève depuis plus d'un mois) et d'ailleurs qui refusent de s'appauvrir en appauvrissant la terre pour engraisser les dividendes des actionnaires des banques et des multinationales de l'agroalimentaire. Ce sont les étudiants de Turquie, d'Algérie, de Tunisie, de Birmanie, etc., qui refusent les dictatures, qu'elles soient religieuses ou non. Ce sont enfin de très nombreux intellectuels, chercheurs, universitaires de tous les continents qui, chacun à sa manière, invitent à changer de monde.
-
-Cette levée d'espoir devrait, c'est en tout cas mon souhait, se traduire par la rencontre et le débat de toutes les forces de progrès de tous les pays pour reprendre la main, arrêter de courir derrière le néolibéralisme et proposer les contours d'un autre monde où on cesserait d'exploiter les humains et la nature comme une marchandise (référence au traité de Philadelphie, 1943).
-
-Dans ce formidable mouvement de débats planétaires pour changer le monde, l'élection présidentielle française n'est qu'une petite aventure. Pour autant, elle pourrait donner un signe et notamment permettre aux forces de gauche de se rassembler et d'élaborer un programme dont le premier pilier serait de sortir de la Ve République et du présidentialisme. À défaut de suffire, cela aurait au moins le mérite de permettre aux partis de gauche de dépasser leurs guéguerres ridicules autour du proclamé meilleur candidat et de renforcer l'espoir qui se développe dans les luttes et les débats internationaux d'aujourd'hui.","l'Humanité","nationale"
-"Aux Pays-Bas, Mark Rutte vers un quatrième mandat","Le Monde","International, mardi 16 mars 2021 964 mots, p. 3","Jean-Pierre Stroobants",NA,"La Haye envoyé spécial - Pieter Klok résume ainsi la campagne électorale aux Pays-Bas, calme et presque inexistante en raison du confinement, qui s'achèvera sans doute, pour la quatrième fois, mercredi 17 mars, par une victoire du premier ministre libéral sortant, Mark Rutte : « Cela a été comme une interminable étape du Tour de France, sur une route plate, avec un échappé solitaire qui a constamment maintenu son avance. »
-
-Le rédacteur en chef du Volkskrant mise donc, comme la plupart des observateurs néerlandais, sur la reconduction de celui qui, au pouvoir depuis octobre 2010, bat des records de longévité dans son pays et pourrait bien devenir, à 54 ans, le chef de gouvernement européen en fonctions depuis le plus longtemps, après le prochain retrait d'Angela Merkel.
-
-Le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD), qu'il a ramené à la tête du gouvernement en 2010 après soixante-deux années d'attente rééditerait, d'après les sondages, sa performance de 2017, quand il battit assez largement le Parti pour la liberté (PVV) du populiste Geert Wilders. Détenteur de 33 sièges actuellement, le parti du premier ministre sortant devancerait de nouveau son adversaire, crédité de 20 à 24 sièges pour 31 à 38 au VVD. La Chambre des députés de La Haye compte 150 élus.
-
-Plusieurs scandales
-
-Les alliés chrétiens-démocrates et centristes du chef du gouvernement au sein de la coalition sortante sont promis à la stagnation ou au recul, les écologistes et les sociaux-démocrates ne décollent pas, la gauche radicale et le Forum pour la démocratie de l'europhobe Thierry Baudet ne parviennent plus à s'imposer : confronté, au total, à... 36 formations, « Teflon Rutte », l'homme sur lequel tout paraît glisser, semble donc promis à être le seul vainqueur du scrutin. Une vraie performance au bout de presque onze ans au pouvoir, dans un système de coalitions toujours fragiles, alors que son règne a été marqué par plusieurs scandales.
-
-Du dernier en date, « l'affaire des allocations » qui a vu des milliers de familles injustement accusées de fraude sociale et pénalisées par l'administration, il s'en est, comme à son habitude, tiré par une pirouette. Son secrétaire d'Etat aux finances a démissionné, comme le chef de l'opposition sociale-démocrate, Lodewijk Asscher, ministre à l'époque des faits. M. Rutte, lui, a annoncé la démission anticipée de sa coalition, convaincu que cela rehausserait son image.
-
-Un pari apparemment gagnant, d'autant que ses talents de communicateur en temps de crise lui ont aussi permis de sortir gagnant de l'épreuve de la pandémie : comme ailleurs, les critiques ont plu sur les stratégies de confinement et de vaccination mais elles ont épargné le principal intéressé. « Rutte a magistralement joué sur le sentiment de supériorité des Néerlandais », analyse Sheila Sitalsing, chroniqueuse et auteure d'une biographie de l'intéressé (Mark, Portrait d'un premier, Prometeheus, 2016, non traduit). En parlant d'un « confinement intelligent », d'une campagne de vaccination « soigneusement préparée », ledirigeant libéral a su convaincre une opinion pourtant rétive et, une fois encore, rejeter la responsabilité des erreurs et des retards sur d'autres.
-
-La colère qui s'est exprimée un peu partout dans le pays fin janvier, quand des manifestations contre l'instauration d'un couvre-feu ont tourné à l'émeute, n'a, elle non plus, pas entamé la popularité et l'optimisme légendaire de « Makke Rutte . Cet autre surnom « Mark le docile » - a longtemps défini un responsable capable, comme le dit Arend Jan Boekestijn, historien et ancien député du VVD, de défendre « aussi passionnément » les positions de son parti que celles de tous les autres. M. Boeskestijn se rendit célèbre, en 2008, en déclarant lors de débat que « Rutte n'a aucune idée, ce qui est choquant . Le député n'avait pas remarqué que son micro était branché.
-
-Pas de quoi, en tout cas, entraver la carrière du futur premier ministre mais bien de lui accoler une image qui perdure : celle d'un homme sans vraie conviction, essentiellement réaliste, pragmatique, éloigné de toute idéologie. Et donc prêt à gouverner avec à peu près tout le monde, comme il l'a montré au fil de ses trois coalitions successives, bénéficiant même, pour un temps, du soutien tacite de M. Wilders, avant qu'il ne devienne son seul vrai rival.
-
-C'est précisément après 2008, à l'époque des conséquences de la crise financière et bancaire, que le talent de M. Rutte allait se manifester. « Il ne s'agissait plus, alors, d'avoir une vision de la société, de l'Homme, de la liberté d'expression mais simplement de l'argent. Rutte est seulement devenu Rutte quand la réalité politique l'a exonéré d'avoir des idées », explique l'essayiste, journaliste et romancier Joost de Vries, auteur d'une récente biographie de l'intéressé, L'Homme le plus heureux des Pays-Bas (Prometheus, non traduit).
-
-Habileté politique
-
-Sa longévité, analyse M. de Vries, l'indéboulonnable premier ministre l'a bâtie sur quelques principes : ne jamais fixer d'échéances, ne jamais livrer de commentaire personnel, « transformer les problèmes en euphémismes pour faire en sorte qu'ils n'apparaissent pas comme des problèmes .
-
-Souvent décrit comme superficiel, « jamais protagoniste et antagoniste », selon son biographe, il agirait pour « placer constamment quelqu'un entre les problèmes et lui . Habileté politique, mais pas seulement estime l'auteur : « Cette façon de faire est simplement ce qui le définit. Il n'émane de lui aucune inquiétude, aucune incertitude, aucune grande ambition. Il est heureux. Il ne veut rien de vous et vous ne voulez rien de lui. »
-
-Au cours des derniers jours de la campagne, le chef du VVD a même feint de pouvoir perdre l'élection de mercredi et, dans ce cas-là, a-t-il annoncé, il aimerait devenir enseignant. En même temps, ce septième enfant d'une famille de confession réformée n'oubliait pas de s'assurer quelques voix supplémentaires en confessant, sans qu'on le lui ait vraiment demandé, qu'il n'allait « pas assez » à la messe. Tout en prenant soin de révéler, néanmoins, qu'il priait « tous les soirs .","Le Monde","nationale"
-"Passage de témoin dans la gauche espagnole","l'Humanité","mercredi 17 mars 2021 739 mots, p. 18","Gaël De Santis",NA,"Pablo Iglesias, leader de Podemos, quitte le gouvernement pour briguer la présidence de la région de Madrid. Yolanda Diaz, ministre communiste du Travail, pourrait conduire la gauche de transformation aux élections générales de 2023.
-
-Le fondateur de Podemos fait un pas de côté pour sauver sa formation. Pablo Iglesias a annoncé, lundi, qu'il quitterait le mois prochain le gouvernement du socialiste Pedro Sanchez, dont il est le vice-président, pour se présenter aux élections anticipées de la communauté de Madrid, présidée jusqu'alors par Isabel Diaz Ayuso (Parti populaire, PP), tenante d'une droite dure. Pour Iglesias, il s'agit de remettre à flot Podemos dans la région capitale, là où ce parti a été créé, et qui connaît aujourd'hui de grandes difficultés.
-
-Lors du scrutin régional de 2019, son partenaire, cofondateur et idéologue de l'organisation, Iñigo Errejon, ainsi que l'ex-maire de Madrid Manuela Carmena avaient fait dissidence en fondant Mas Madrid. Ils avaient obtenu 14,65 % des suffrages sur une stratégie purement populiste « ni droite ni gauche », qui contestait l'alliance consolidée trois ans plus tôt entre Podemos et les écolo-communistes d'Izquierda Unida. Lors de ce même scrutin régional, cette alliance n'avait totalisé que 5,56 % des suffrages. Elle risquait de passer sous la barre fatidique des 5 %, le 4 mai prochain. Membre de l'exécutif de Pedro Sanchez depuis janvier 2020, Unidas Podemos (UP) a enregistré, malgré de réelles avancées sociales, des déconvenues au niveau local. En juillet 2020, la coalition est sortie de l'Assemblée de Galice, UP n'ayant pas franchi le seuil des 5 % ; au Pays basque, elle n'a obtenu 8,05 % des suffrages, enregistrant une baisse de 6,82 points de moins que quatre ans plus tôt.
-
-La campagne s'annonce très tendue
-
-La bataille de Madrid sera dure pour Pablo Iglesias. Dans un contexte de gauche divisée, il a proposé des primaires à son ancien ami Errejon, qui a refusé malgré le danger de voir s'installer dans la région capitale une droite alliée à l'extrême droite. La campagne s'annonce très tendue. La présidente sortante, Isabel Diaz Ayuso, qui a convoqué des élections anticipées à la suite de dissensions dans sa majorité, a présenté la démission d'Iglesias comme « sa » victoire et donné le ton de sa campagne en dévoilant son slogan, « Le communisme ou la liberté » ! Quelques heures plus tôt, avant que la candidature d'Iglesias ne soit connue, elle fanfaronnait : « Quand on t'appelle fasciste, tu sais que tu fais les choses bien. » En cas de victoire, ce membre du Parti populaire, qui dirige déjà avec l'appui extérieur de Vox, pourrait inviter cette formation d'extrême droite, nostalgique du franquisme, à participer à l'exécutif régional. Ce serait un coup de tonerre politique.
-
-La démission d'Iglesias a, certes, valeur d'opération de sauvetage, mais elle s'inscrit dans une démarche de réorganisation de la gauche. Toujours à la tête de Podemos, le professeur de sciences politiques devrait retrouver une totale liberté de parole qui a pu lui manquer ces derniers mois. En janvier, il avait qualifié d'« exilés politiques » les dirigeants catalans qui ont quitté l'Espagne après avoir organisé un référendum illégal d'indépendance ; en août 2020, il avait critiqué le départ aux Émirats arabes unis de l'ancien roi, poursuivi pour corruption. Ses déclarations avaient alors jeté un froid au sein de la principale formation de la majorité, le Parti socialiste ouvrier espagnol.
-
-Coalition pour les législatives
-
-Le pas de côté d'Iglesias est également un passage de témoin. Il a proposé que Yolanda Diaz lui succède au poste de vice-président. Ministre du Travail et fille du syndicaliste galicien Suso Diaz, elle n'est pas membre de Podemos, mais du Parti communiste d'Espagne. Elle est l'une des plus grandes figures du gouvernement, en première ligne ces derniers mois face aux conséquences économiques de la crise sanitaire. Ainsi, la semaine dernière, elle a été l'artisane d'un accord pour modifier le Code du travail afin d'intégrer les travailleurs des plateformes Internet (livreurs à vélo, autoentrepreneurs...) au statut de salarié. « Cette dernière année, j'ai mis tous mes efforts dans la protection de l'emploi et des travailleurs. À ce travail, toujours de pair avec le dialogue social, s'unit maintenant le défi de la vice-présidence. Ce sera un honneur de continuer de travailler dans ce gouvernement et avec (le premier ministre socialiste) Pedro Sanchez », a-t-elle réagi. C'est elle qui pourrait également conduire la coalition de transformation sociale Unidas Podemos aux prochaines législatives, programmées en 2023, et ouvrir ainsi une nouvelle page de l'histoire de la gauche espagnole.","l'Humanité","nationale"
-"quand l'Europe de l'Est fait cavalier seul","Libération","mardi 23 mars 2021 566 mots, p. 5","Nelly Didelot","La Hongrie ou la Slovaquie n'ont pas hésité à faire fi de la stratégie commune de l'UE.","L'
-
-armoire à pharmacie hongroise grandit. Budapest a donné son feu vert lundi à deux nouveaux vaccins méconnus, pour un «usage d'urgence uniquement»: CanSino Biologics, fabriqué en Chine, et Covishield, la version indienne de l'Astra- Zeneca. Les motifs de cette annonce restent assez mystérieux. L'Agence européenne des médicaments n'a pas validé l'usage de ces vaccins, la Hongrie n'a pas encore passé commande auprès des fabricants et surtout, le pays peut déjà compter sur bien d'autres sources d'approvisionnement. En tout, sept injections anti-Covid sont autorisées en Hongrie, si on ajoute CanSino et Covishield au russe Spoutnik V, au chinois Sinopharm et aux trois vaccins homologués par l'UE. Au fil du retard pris par les laboratoires, Budapest s'est affranchi sans vergogne du mécanisme commun d'achat européen. Dès le mois de novembre, le Premier ministre, Viktor Orbán, détracteur régulier de l'Union européenne et allié affiché de la Russie et de la Chine, discutait avec Moscou d'une livraison de Spoutnik V. Les premières doses, moins nombreuses que prévu, sont arrivées en février, suivies par 550 000 doses du vaccin Sinopharm, autorisé au pas de charge par l'Institut national de pharmacie. A partir de fin février et du début de l'utilisation de Sinopharm, la courbe de vaccination a bondi. La Hongrie, qui était à ce moment-là dans la moyenne avec 8,3 % de la population vaccinée, est devenue l'un des meilleurs élèves européens en matière de vaccination, avec 16,18 % de vaccinés. Mais pour y parvenir, la Hongrie a payé le prix fort. Chaque dose de Sinopharm (plus d'un million ont déjà été livrées sur une commande de 5 millions) a coûté 31,50 euros à l'Etat. Bien plus que les vaccins négociés par l'UE, qui reviennent à 15,50 euros pour Pfizer- BioNTech et 2,15 euros pour AstraZeneca. Le prix semble d'autant plus élevé qu'on parle d'un vaccin toujours en phase de test. Les doses de Spoutnik ont, elles, été facturées 8 euros pièce, mais la formulation du contrat est très favorable au vendeur, c'est-à-dire l'Etat russe, déchargé de quasiment toute responsabilité. Quant aux éventuels litiges, ils seront réglés devant un tribunal russe, en suivant la législation locale.
-
-L'exemple hongrois a fait quelques émules. Le 1er mars, la Slovaquie a reçu 200000 doses de Spoutnik V en grande pompe, première livraison d'un accord censé en fournir 2 millions en tout. Trois semaines plus tard, l'Agence nationale du médicament n'a pas encore autorisé le sérum, la campagne de vaccination suit toujours le même rythme modéré (13,6 % de la population inoculée) et la coalition gouvernementale se déchire sur ces vaccins russes commandés par le Premier ministre populiste, Igor Matovic, sans en référer à ses ministres. L'ambiance n'est pas meilleure en République tchèque, où le ministre de la Santé a menacé de quitter son poste si une commande similaire était passée avec Moscou, comme le demandent le chef de l'Etat et le Premier ministre.
-
-Plus au sud, Malte, qui caracole en tête du classement européen de la vaccination avec 32,4% de la population piquée, a opté pour la stratégie du portefeuille. Le ministre des Finances, Clyde Caruana, a affirmé que son pays achetait des doses supplémentaires de Pfizer à 28 euros pour s'assurer une «livraison anticipée». Une pratique qui écorne un peu plus la solidarité européenne.","Libération","nationale"
-"La nouvelle donne de l'impôt","La Croix, no. 41997","Débats, mercredi 28 avril 2021 275 mots, p. 1","Guillaume Goubert",NA,"Depuis plus de quatre décennies, le mot impôts a été associé au signe moins. La logique libérale de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan s'étant imposée, les prélèvements fiscaux ont été durablement orientés à la baisse dans les économies occidentales. Mieux, la levée des barrières frontalières et le développement de l'informatique ont permis aux entreprises et à certains particuliers de loger leurs revenus dans des havres très avantageux. Le tout étant justifié par la nécessité de favoriser l'esprit d'entreprise et une rémunération efficace des capitaux.
-
-Peut-être arrive-t-on à la fin de ce cycle. Les années Biden pourraient enclencher un mouvement inverse de celui des années Reagan. Le nouveau président américain avait déjà annoncé son intention d'augmenter l'imposition des entreprises et de négocier un accord international en vue d'une taxation minimale des sociétés multinationales. Lundi, il a fait connaître son intention d'alourdir nettement les impôts sur les revenus du capital pour les Américains ayant un revenu annuel supérieur à 1 million de dollars (830 000 €).
-
-Deux facteurs expliquent cette évolution. Le premier est conjoncturel : l'impact de la pandémie sur l'économie nécessite de trouver de nouvelles recettes pour restaurer l'activité. Le second est d'ordre structurel. La baisse continue des impôts a conduit à un spectaculaire accroissement des inégalités aux États-Unis et dans bien d'autres pays. Ce à quoi la présidence Obama ne s'était guère attaquée, laissant le champ libre à la démagogie populiste de Donald Trump. En mettant en priorité les intérêts des couches intermédiaires et inférieures de la société, Joe Biden change la donne fiscale à l'échelle mondiale.","La Croix","nationale"
-"« Trouvez-moi 11 780 voix ! »","Le Monde","Dernière heure, jeudi 7 janvier 2021 913 mots, p. 27","par Sylvie Kauffmann",NA,"Sédition. Insurrection. Coup d'Etat. Loi martiale. Non, ce ne sont pas les éditorialistes d'El Nacional, de Caracas, qui nous font part de leurs inquiétudes sur la situation au Venezuela, mais les chroniqueurs de politique intérieure du Washington Post, du New York Times et du Wall Street Journal. Et c'est bien de la démocratie américaine qu'il est question.
-
-Ce qui se passe depuis quatre ans aux Etats-Unis est grave on le savait. Ce qui s'y passe depuis deux mois est gravissime. La victoire incontestable de Joe Biden sur Donald Trump à l'élection présidentielle du 3 novembre 2020, avec une différence de 7 millions de suffrages populaires et 306 voix contre 232 au collège électoral, paraissait à même de permettre une alternance démocratique dans des conditions plus normales que celles qu'avait vécues l'électorat américain en 2000, lorsque l'écart de quelques centaines de voix en Floride entre Al Gore et George W. Bush avait retardé le résultat définitif de cinq semaines. Cette fois, les choses étaient claires. La parenthèse Trump pouvait se refermer.
-
-Sauf que la victoire incontestable est contestée, et au plus haut niveau. D'abord devant les tribunaux. Agaçant pour le vainqueur, sans doute, mais la contestation restait dans le cadre des procédures prévues par la loi. Ces recours n'ayant pas abouti, faute de fraudes établies, on est passé à la phase suivante : hors la loi. Et le monde médusé peut écouter l'enregistrement d'un appel téléphonique d'une heure au cours duquel le président des Etats-Unis, depuis cette Maison Blanche qu'il ne veut pas quitter, fait pression sur le responsable des opérations électorales de Géorgie, Etat crucial qu'il a perdu de 11 779 voix.
-
-Une démocratie vulnérable
-
-Donald Trump refuse de perdre; il affirme à son interlocuteur, Brad Raffensperger, qu'il a en réalité gagné la Géorgie par « des centaines de milliers de voix », « probablement un demi-million », qui lui ont été volées par une fraude massive. Exaspéré par les dénégations du Géorgien et de son conseiller juridique, le président leur intime l'ordre, tel un boss de la mafia, de trouver les voix qui lui manquent pour inverser le résultat de l'élection en Géorgie. « Tout ce que je veux, c'est ça, dit Trump. Je veux trouver 11 780 voix, une de plus que ce qui me manque. (...) Alors, on fait quoi, les gars ? Ça commence à bien faire. »
-
-C'est « encore pire » que le Watergate, juge sur CNN Carl Bernstein, l'un des auteurs des révélations qui firent tomber Richard Nixon. Cet enregistrement devrait être enseigné dans tous les cours de science politique, pour montrer que la démocratie est mortelle. Qu'elle ne tient parfois qu'à un fil : celui-ci s'appelle Brad Raffensperger, un homme sec aux cheveux gris, élu républicain comme son président qui ne manque pas de le lui rappeler mais respectueux du droit et de sa conscience, assisté d'un jeune juriste droit dans ses bottes, Ryan Germany (« joli nom de famille », note le président au passage).
-
-Que se passe-t-il si le fil lâche ? C'est la question que se posent sérieusement aujourd'hui des experts comme l'historien de Harvard Alexander Keyssar, auteur d'un livre récent sur le collège électoral. Dans le Washington Post, il reconnaît que, depuis un mois, « il est devenu beaucoup plus facile d'envisager » que, lors d'une prochaine élection présidentielle, un Congrès dont les deux Chambres seraient contrôlées par les républicains (actuellement seul le Sénat l'est) puisse invalider la victoire d'un président démocrate. « Je trouve cela très inquiétant, ajoute le professeur. Très dérangeant. »
-
-L'hypothèse est d'autant plus plausible que treize sénateurs républicains, emmenés par Ted Cruz, et la moitié des membres républicains de la Chambre des représentants ont décidé de ne pas voter la certification des résultats de l'élection présidentielle, mercredi 6 janvier. Ce vote du Congrès est, traditionnellement, une formalité. Mais, sous Donald Trump, plus rien n'est traditionnel. Le Parti républicain est déchiré entre ceux qui continuent de faire croire à leur base que l'élection du 3 novembre lui a été « volée » et ceux qui refusent de mettre en danger l'ordre constitutionnel. Sur Twitter, Donald Trump a promis « l'infamie » à ces derniers.
-
-Les « infâmes » étant suffisamment nombreux pour voter avec les démocrates mercredi 6 janvier, l'élection de Joe Biden devrait être certifiée. Mais le scénario cauchemar qu'échafaudaient à l'automne, sans trop y croire, certaines chancelleries européennes, celui d'une transition chaotique à Washington aux conséquences incontrôlables en cas de victoire étroite de Joe Biden, est en train de se réaliser, alors même que la victoire du démocrate est on ne peut plus nette.
-
-Ce scénario est si effrayant que les dix ex-secrétaires à la défense actuellement en vie, démocrates et républicains, ont pris l'initiative sans précédent de lancer une mise en garde, dans le Washington Post, contre le recours à l'armée « pour résoudre des conflits électoraux, qui nous emmènerait en terrain dangereux, illégal et anticonstitutionnel .
-
-On en est là, en 2021, aux Etats-Unis. Donald Trump n'était pas une parenthèse. On l'a pris pour un roi de l'immobilier, génie de la télé-réalité déguisé en populiste, qui s'assagirait en endossant les habits présidentiels. Les solides institutions américaines et leurs fameux garde-fous baliseraient ses velléités de sorties de route. Cela a en partie marché, et il a perdu l'élection. Mais même s'il finit par évacuer la Maison Blanche le 20 janvier, il laissera derrière lui une démocratie incroyablement vulnérable, un paysage politique miné par le mensonge, 74 millions d'électeurs avides de revanche ou désorientés, et une armée de convertis républicains prêts à poursuivre son combat dès 2022. Puisse cela servir de leçon à toutes les démocraties.","Le Monde","nationale"
-"Les Français jouent les seconds rôles","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Le Fait du jour, samedi 2 janvier 2021 440 mots, p. AUJM6",NA,NA,"Par Julien Duffé
-
-C'est ce qui frappe à la lecture du palmarès des personnalités les plus marquantes de ces vingt dernières années. Les Français classent la plupart de leurs cinq compatriotes en queue de peloton du top 20. Si le président actuel, Emmanuel Macron, fait exception en se hissant à la quatrième place derrière Obama, Trump et Ben Laden, les personnalités françaises comme les Le Pen père et fille, Nicolas Sarkozy et François Hollande sont reléguées aux 11 e, 12 e et 15 e positions tandis que le footballeur Kylian Mbappé, dans un autre registre, émarge à la 13 e place.
-
-Les figures internationales préférées
-
-« Dans un contexte de mondialisation de l'information, les Français ont privilégié des figures internationales qui écrasent le classement, reconnaît Bruno Jeanbart, directeur général adjoint de l'institut OpinionWay. Les deux présidents américains ont été choisis car ils incarnent tous les deux des personnalités inattendues qu'il paraissait presque impossible d'imaginer au premier plan il y a vingt ans : le premier président noir des Etats-Unis pour Obama et un leader populiste voire loufoque avec Donald Trump. Angela Merkel est aussi très haut du fait sa longévité à la tête de l'Allemagne. »
-
-A l'inverse, les Français ont jugé moins « marquants » les présidents Nicolas Sarkozy et François Hollande qui sont cités après des figures des nouvelles technologies (les fondateurs de Facebook et d'Apple Mark Zuckerberg et Steve Jobs), de la lutte contre le réchauffement climatique (Greta Thunberg) et après le pape François. « Peut-être parce qu'ils sont finalement restés assez peu de temps au pouvoir », juge le politologue.
-
-L'exception (relative) Macron
-
-« Emmanuel Macron fait figure d'exception sans doute en raison de l'originalité de son parcours : en 2017, il arrive à la tête d'un pays à moins de 40 ans sans avoir exercé de mandat auparavant, sans parti politique, sans grande expérience et alors qu'il était quasi inconnu quelques mois auparavant. Son ascension constitue elle aussi une surprise », souligne le sondeur. Le fait qu'il soit aujourd'hui en responsabilité a pu peser dans le choix des sondés, reconnait-il cependant.
-
-Si ces derniers ont relativement peu plébiscité les acteurs français, ils ont en revanche classé au cinquième rang des événements leur ayant procuré le plus de fierté le discours du ministre des Affaires étrangères, Dominique de Villepin, contre la guerre en Irak prononcé en 2003 devant l'ONU.
-
-« Dans l'imaginaire des Français, c'est un moment où leur pays s'est hissé au même niveau que les grandes puissances, souligne Bruno Jeanbart. D'autant plus qu'avec le recul, au regard des événements, cette position leur semble avoir été juste. »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"L'hommage à (Donald) Jackson","Le Monde","Spécial, mardi 19 janvier 2021 621 mots, p. SPA3",NA,NA,"Les grands hommes, une fois devenus un morceau d'histoire, sont très accommodants. Ils reçoivent sans barguigner, dispensent généreusement leur aura, et ne protestent jamais lorsque leur hôte revisite à son avantage leur passé. Le 15 mars 2017, Donald Trump s'est rendu sur la tombe de son lointain prédécesseur, Andrew Jackson (1829-1837), à Nashville, dans le Tennessee. Le président numéro 7, premier populiste de l'histoire américaine, avait effarouché les élites globalisées de la côte Est qui fréquentaient la France et l'Angleterre. Il avait été porté à la Maison Blanche par une foule déchaînée qui avait pratiquement mis à sac le bâtiment.
-
-A l'aune de la dureté que revendique le président numéro 45 en toutes choses, « Old Hickory », le surnom de Jackson (qui fait référence à la solidité du bois de noyer), était assurément un teigneux. Un balafré, un vrai, par les bons soins d'un officier britannique. Le président a rappelé mercredi que l'un de ses premiers gestes avait été d'accrocher son portrait dans le bureau Ovale, face à celui de Thomas Jefferson. Et qu'il se faisait fort de mettre ses pas dans les siens au nom du peuple des sans-voix, qu'il se flatte de représenter à Washington.
-
-L'exercice de la comparaison est cependant toujours à double tranchant. Lorsque Donald Trump a rendu hommage au « héros militaire », on n'a pu s'empêcher de penser à l'absence d'états de service d'un contemporain de la guerre du Vietnam (1955-1975). Le souvenir d'un « orphelin devenu président », qui plus est « bien-aimé », a également renvoyé à la cote médiocre de l'héritier de Fred Trump. Les historiens ont noté que M. Trump a enfin transformé Jackson en défenseur du protectionnisme, ce qui avait échappé à tout le monde depuis près de deux siècles.
-
-Pire président de l'histoire
-
-On pouvait comprendre, ce 15 mars, ce que Donald Trump pouvait envier à son lointain prédécesseur. Son second décret anti-immigration allait être bloqué, une nouvelle fois, par un juge fédéral d'Hawaï. Jackson, lui, avait passé outre un avis de la Cour suprême défendant les droits des Cherokees. Ce coup de force avait été le prélude à un grand remplacement au profit des colons venus d'Europe. Ce souvenir infamant, après une longue éclipse, doit le chasser en 2020 du billet de 20 dollars qui porte son effigie, ce qui apparaîtra comme un camouflet pour le président.
-
-M. Trump a d'autres soucis plus immédiats. Outre ses déboires sur l'immigration, il reste englué dans l'affaire des écoutes pour l'instant imaginaires qu'il a imputées à son prédécesseur, Barack Obama. Sa réforme de la couverture santé patine, rendant populaire celle qu'elle doit remplacer, le « catastrophique » Obamacare, que les Américains tenaient auparavant en piètre considération. Son projet de budget a fait à ce point l'unanimité contre lui que lorsque son service de presse est tombé sur une tribune du Washington Post intitulée « Le budget de Trump fait sens et va réparer l'Amérique », il l'a aussitôt ajouté à sa liste de diffusion. Mal lui en a pris, puisqu'il s'agissait en fait d'une parodie qui en disait pis que pendre.
-
-Le 17 février, la chroniqueuse du New York Times Gail Collins, que Donald Trump juge « stupide et mal fagotée », s'était rendue dans un autre lieu de mémoire : la maison de l'ancien président James Buchanan (1857-1861), considéré de l'avis général comme le pire de tous, et depuis longtemps. Les visiteurs s'y demandaient si les débuts compliqués du numéro 45 ne permettraient pas, in fine, au numéro 15 de quitter cette place inconfortable.
-
-(19 mars 2017.)","Le Monde","nationale"
-"Amel Boubekeur La sortie de crise en Algérie dépendra principalement de la capacité du régime à décriminaliser le Hirak","Le Monde","Dialogues, jeudi 25 février 2021 1017 mots, p. 27","Amel Boubekeur",NA,"Deux ans après l'émergence du Hirak, l'Algérie serait-elle revenue à la case départ ? Comme elle l'avait fait avec Bouteflika pour sortir de la guerre civile, l'armée a choisi d'installer un président « civil », Abdelmadjid Tebboune, dont l'inefficience lui importe peu tant que cette façade la dispense de négocier une sortie de crise avec des civils.
-
-Face à cet insaisissable « pouvoir », l'opposition, elle, semble toujours exclusivement n'envisager une sortie de crise que par les deux voies peu probables d'un soulèvement révolutionnaire total, ou d'une subite et miraculeuse démocratisation impulsée par une nouvelle génération éclairée de militaires.
-
-Cet évitement du politique a certes jusqu'ici permis aux deux parties de continuer à coexister tout en évitant d'entrer à nouveau frontalement en conflit. Mais cela a simultanément affaibli la capacité des insti tutions de l'Etat à répondre aux attentes réelles des Algériens. Dans un contexte de crise éco nomique et sanitaire sans précédent, cette disparition graduelle de l'Etat pourrait remettre en question la centralité de la figure présidentielle comme pilier du régime militaire, mais aussi la volonté d'une normalisation institutionnelle de la contes tation par le Hirak.
-
-En 1999, Bouteflika avait pu se substituer à un Etat de droit simplement par la promesse de mettre fin à des années de violence. Sa « réconciliation nationale » s'était faite sans justice transitionnelle, saredistribution de la rente pétrolière sans justice sociale, sesdécrets présidentiels avaient remplacé le Parlement et la participation politique était circonscrite à la cooptation de certains partis.
-
-Absence de partis fonctionnels
-
-Après deux décennies de décrédibilisation de l'Etat comme outil de réforme, personne ne croit aux promesses d'une Algérie nouvelle faites par le président Tebboune. Son élection et son référendum constitutionnel n'ont pas réactivé une participation populaire pro régime qui devait contrebalancer celle de la rue. Le médiateur de la République qu'il a nommé afin d'aider les citoyens dans leurs « différends » avec l'administration s'est déclaré impuissant face à la corruption de la petite bureaucratie. Si un quart du budget de l'Etat est toujours consacré aux transferts sociaux, cela est sans effet, faute de plan de relance post-Covid et de mesures pour lutter contre l'inflation et l'économie informelle.
-
-La dissolution de l'Assemblée nationale et la promesse de nouvelles élections se heurtent à l'absence de partis fonctionnels. Même la grâce présidentielle octroyée à une partie des prisonniers d'opinion afin de dissuader la reprise des marches est affaiblie par l'illogisme d'un pardon accordé à des individus qui n'ont parfois pas encore été jugés ou dont les chefs d'accusation étaient arbitraires.
-
-Occupées à assurer leur propre survie et s'accrochant à une gouvernance populiste sans effets réels, les élites dirigeantes ne perçoivent pas non plus l'impact de cette déresponsabilisation des institutions de l'Etat dans la vie quotidienne des citoyens « ordinaires . Le dérèglement de tous les services privés et publics du pays (absence de soins, de liquidités, pénuries, criminalité...), couplé à une police et des tribunaux qui les encouragent à régler leurs litiges entre eux, a définitivement convaincu les Algériens de l'incompétence du président, voire du régime dans son ensemble, bien plus que ne l'a fait le Hirak.
-
-Malgré son impact crucial sur la remobilisation des énergies pour un changement social, le Hirak a lui aussi fait les frais de cette faillite de l'Etat. Coincé entre un commandement militaire qui ignore ses demandes, une figure présidentielle incapable de réorganiser les règles de l'espace politique pour l'y accueillir et une population désabusée, il s'est de lui-même placé dans une impasse par sa revendication d'une refonte des institutions comme préalable à toute participation à l'espace politique officiel.
-
-Le Hirak se trouve aujourd'hui face à l'enjeu de repenser sa position dans le champ politique. Doit-il attendre une offre du régime ? Doit-il s'auto-organiser et cela en ignorant ou en collaborant avec la bureaucratie locale ? Comment redéfinir un processus de changement politique qui puisse régénérer de l'identification auprès des Algériens ? Comment passer d'une posture de résistance à celle d'une force de proposition ? Comment répondre aux défis quotidiens des citoyens sans un changement structurel ?
-
-C'est moins le jaillissement d'un leadership organisé, maintes fois invoqué comme seule porte de sortie du Hirak, que le cadrage d'une nouvelle citoyenneté qui est en jeu. Celui-ci devra également prendre en compte les contradictions internes de la société algérienne face à la perspective d'un changement. Si le consensus sur un Etat de droit semble acquis, les moyens d'y parvenir restent largement impensés.
-
-Permettre la normalisation
-
-Enfin, si les marches restent pour les hirakistes le seul moyen objectif de pression face à l'immobilité du régime, la très possible continuité de leur répression violente complique grandement le maintien de mobilisations pacifistes et légalistes comme voies privilégiées du changement.
-
-L'évolution politique de la situation en Algérie dépendra principalement de la capacité du régime, et en particulier du président, à décriminaliser le Hirak et ainsi permettre sa normalisation politique de manière intra ou extra-institutionnelle. Après deux ans de blocage, une transformation des règles du conflit est impérieuse. La répression des demandes de changement n'a pas résolu les nombreux dysfonctionnements liés à l'effondrement de l'Etat comme outil de gouvernance ni affaibli la contestation.
-
-Le régime ne semble donc pas avoir d'autre choix que de favoriser le mûrissement du Hirak, sans l'instrumentaliser, dans l'optique de lui permettre de se constituer en force de proposition. Dans le cas contraire, l'explosion des radicalités socio-économiques que ce mouvement de masse a pu jusqu'ici encadrer risque d'affaiblir le lien politique déjà ténu entre gouvernants et gouvernés.
-
-Plus encore, si le scénario im minent d'une faillite économique et politique de l'Algérie se confirme, la désorganisation sociale qui s'ensuivra annulera très vite la centralité de l'opposition « régime-Hirak », balayée par de nouveaux centres de redistribution et d'arbitrage informels, voire extra-nationaux, pour qui la réforme de l'Etat ne sera plus une priorité.","Le Monde","nationale"
-"L'historien Pascal Ory, élu à l'Académie française","Le Figaro, no. 23806","Le Figaro, vendredi 5 mars 2021 576 mots, p. 13","Develey, Alice",NA,"Les académiciens ont-ils brisé la malédiction du fauteuil no 32 ? Hier, Pascal Ory, 72 ans, a été élu sous la Coupole à la place de François Weyergans, mort en mai 2019. Son élection pourrait mettre fin à une curieuse série de malheurs arrivés à ce siège. Rappelons-les brièvement. Lorsque François Weyergans fut élu en 2009, son fauteuil était vide depuis plus de cinq ans. Son prédécesseur? Alain Robbe-Grillet, élu en 2004, n'a jamais eu le temps d'y siéger, puisqu'il refusa de porter l'habit vert et mourut en 2008. Avant lui? Robert Aron, qui précédait l'académicien Maurice Rheims, n'y resta guère plus longtemps. Il mourut quelques jours seulement avant sa réception en 1975.
-
-L'historien Pascal Ory a été élu au premier tour parmi quatorze prétendants. Signe, s'il en fallait un, que le mauvais sort s'en est allé ! En effet, l'historien avait tout pour plaire à l'Académie, lui, si sensible à la défense et illustration de la langue. « Le dictionnaire est une source d'étymologie, il nous permet d'apprécier les sens des mots et leur orthographe » , confiait-il au Figaro alors qu'il participait à un ouvrage sur Pierre Larousse en 2017. Tout son parcours universitaire se lit sous ce sceau de la maîtrise du français et de son écriture. Combien a-t-il rédigé et dirigé d'ouvrages ? Pas moins d'une trentaine.
-
-La Collaboration, le Front populaire, la gastronomie française, la bande dessinée, les attentats de 2015... Toutes ces thématiques témoignent de la polyvalence et de l'éminence de son auteur. Ainsi, ce docteur ès lettres et sciences humaines, à l'érudition savoureuse et éclectique, s'est illustré comme un spécialiste de l'histoire du XXe siècle, notamment politique et culturelle, dans la société occidentale. Dans Peuple souverain. De la révolution populaire à la radicalité populiste, il s'est interrogé sur l'ambiguïté des extrêmes sur l'échiquier politique ; dans Ce que dit Charlie. Treize leçons d'histoire , il s'est intéressé aux bouleversements sociétaux induits par les actes terroristes. Il est également à l'origine d'une remarquable préface du sulfureux Les Décombres (Robert Laffont, collection « Bouquins » ), de Lucien Rebatet.
-
-Un esprit subtil et ironique
-
-De ses livres, on retient à chaque fois l'ambition de décaler notre regard afin d'éclairer et de comprendre l'histoire des mentalités, comme il le fit par exemple dans son premier livre, Les Intellectuels en France. De l'affaire Dreyfus à nos jours, coécrit avec Jean-François Sirinelli. Sous sa plume, l'histoire est à la fois érudite et grand public. Est-ce dû à son expérience d'enseignant ? Professeur émérite à l'université de Paris-I Panthéon-Sorbonne, Pascal Ory fut tour à tour attaché de recherche au CNRS, maître de conférences à Sciences Po Paris, chargé de conférences à l'EHESS.
-
-Coeur à gauche, Pascal Ory goûta aussi à la politique locale : il fut adjoint au maire (1995-2001), puis conseiller municipal de Chartres (où il habite).
-
-Il a suivi également le chemin de son père, ancien journaliste à Ouest-France , en collaborant avec de nombreux médias, tel Radio France et les magazines Lire et L'Histoire , en tant que chroniqueur BD.
-
-Cet homme que d'aucuns décrivent discret, voire réservé derrière ses yeux gris et sous ses cheveux blancs, cache un esprit subtil et ironique. N'est-il pas régent du Collège de 'Pataphysique, vénérable société de « recherches savantes et inutiles » créée par Alfred Jarry ?
-
-Après cette nouvelle élection, l'Académie française devra encore trouver des successeurs à Marc Fumaroli, Valéry Giscard d'Estaing, Michel Serres, Jean-Loup Dabadie et Yves Pouliquen.","Le Figaro","nationale"
-"Pourquoi nous l'avons fait","La Croix, no. 41965","Mag_Explorer, samedi 20 mars 2021 191 mots, p. 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30","Olivier Tallès",NA,"Alexeï Navalny est finalement parvenu à ses fins. L'opposant têtu est devenu l'adversaire incontournable de Vladimir Poutine et le porte-voix de ceux qui refusent d'adhérer au « pacte de stabilité » du régime. Désormais, le combattant en sursis pousse chaque Russe à se déterminer, pour lui ou pour le chef du Kremlin, dans un face-à-face réducteur. Ses adversaires le caricaturent à longueur d'antenne, tantôt en révolutionnaire exalté, tantôt en rejeton de Hitler, tantôt en porte-drapeau d'une troisième colonne qui rêve d'affaiblir le géant russe. Ses fidèles le dressent en figure surdouée et héroïque de la politique, un David contre Goliath, sorte de nouvel épisode du bien contre le mal.
-
-Entre les deux, la population, vaccinée contre les aventures politiques et les changements brutaux de régime, s'interroge. Qui est réellement Alexeï Navalny ? Un homme voué au bien commun ou un ambitieux, certes courageux mais obnubilé par le pouvoir ? Un justicier ou un populiste ? Un héros ou un froid calculateur ? Un Mandela à la russe ou un de ces opposants qui, une fois au pouvoir, s'abîment dans l'autoritarisme ? En retournant sur ses traces, nous avons voulu apporter quelques éléments de réponse.","La Croix","nationale"
-"Les déchirures de la scène politique française","Le Monde","Spécial, vendredi 22 janvier 2021 1526 mots, p. SPA3","Sarah Belouezzane, Abel Mestre, Lucie Soullier et Sylvia Zappi Sarah Belouezzane, Abel Mestre, Lucie Soullier et Sylvia Zappi Sarah Belouezzane, Abel Mestre, Lucie Soullier et Sylvia Zappi",NA,"Le débat autour de la récon ciliation des mémoires sur l'Algérie n'a cessé d'empoisonner la vie politique en France. Depuis plus de quarante ans, le sujet demeure un objet de controverses entre deux camps. D'un côté, ceux qui à droite et à l'extrême droite restent nostalgiques de la grandeur de la France coloniale et ne veulent en aucun cas renier la mission de civilisation portée alors par l'empire. De l'autre, la gauche défenseuse de l'indépendance des peuples et des combats anticoloniaux, qui exhorte la République à reconnaître publiquement ses fautes et à construire une autre vision de son histoire.
-
-Longtemps mise en sourdine, la polémique a resurgi lors de la campagne présidentielle de 2017, lorsque Emmanuel Macron a qualifié la colonisation de « crime contre l'humanité » sur la chaîne algérienne Echorouk News, et assuré qu'il fallait présenter « nos excuses à l'égard de celles et ceux envers lesquels nous avons commis ces gestes . Les propos du candidat de La République en marche (LRM) avaient déclenché une tempête de protestations à droite et à l'extrême droite. Marine Le Pen s'était élevée contre cette « hon te . Trois ans plus tard, dans ce camp-là, le propos ne passe toujours pas et la méfiance reste de mise.
-
-C'est au sein du Rassemblement national (RN), dont l'idéologie reste profondément liée au souvenir algérien, que l'opposition est la plus virulente. La rhétorique amère et rancunière autour de la perte de « l'Algérie française » imprègne ainsi l'ex-Front national dès sa création, en 1972. Le parti lepéniste compte parmi ses fondateurs des anciens de l'Organisation de l'armée secrète (OAS), dont Pierre Sergent et Roger Holeindre. Jean-Marie Le Pen, ancien para, n'a jamais caché son ressentiment à l'égard du général de Gaulle, qu'il accuse d'avoir « trahi . Si sa fille a coupé avec cette glorification de la mémoire de « l'Algérie française », certains continuent de l'honorer, en particulier dans les municipalités tenues par le Rassemblement national, qui cherchent à séduire leur électorat pied-noir.
-
-Fonds de commerce
-
-L'extrême droite n'entend pas abandonner ce fonds de commerce et le rappelle à chaque oc casion. Ainsi, le 9 novembre dernier, Stéphane Ravier, sénateur RN des Bouches-du-Rhône, contestait l'hommage rendu la veille à Alger par le ministre de l'intérieur, Gérald Darmanin, aux « martyrs de la guerre » : « Ce monument n'est dédié qu'aux morts du FLN et des terroristes algériens. Vous insultez nos morts, qui sont, eux, les véritables martyrs de la barbarie FLN », tweetait-il, rageur.
-
-Plus largement qu'au sein du seul parti lepéniste, des figures, partisans et groupuscules d'extrême droite agitent le souvenir algérien depuis plusieurs années pour valider leur vision d'une France au bord de la guerre civile. La relecture de la mémoire de la guerre d'Algérie à travers le prisme de l'actualité récente imprègne l'ultra-droite radicale qui voit ce conflit comme l'avenir de la France et compare les Français d'aujourd'hui aux harkis d'hier. « Alors que cette référence était devenue ringarde, même à l'extrême droite, la mutation néo populiste du FN enclenchée par Marine Le Pen, puis les attaques terroristes, aboutissent à nouveau à un récit du présent s'appuyant sur la guerre d'Algérie, qui est ré employée dans un esprit revanchard », remarque ainsi l'historien Nicolas Lebourg.
-
-A droite, l'heure n'est plus à la défense d'un électorat nostalgique de l'Algérie française. Mais le sentiment prédomine encore que la présidence « en fait trop » et, surtout, « toujours du même côté . Aux yeux des Républicains, la France ne peut pas porter à elle seule la responsabilité du conflit et de ses conséquences. Les élus du parti ne cessent de répéter que « la violence était de tous les côtés » etqu'il n'y a donc pas un bon côté de l'histoire contre un mauvais. Julien Aubert, député du Vaucluse, département qui comme le reste de la Provence a connu les vagues successives de migration pied-noire puis maghrébine, estime ainsi que toutes les mémoires doivent être entendues et pas seulement celle « d'un seul camp . « On n'a pas écouté les harkis et les pieds-noirs », relève-t-il, reprenant une vieille antienne de la droite. Pour son camp, il ne faut pas arrêter de répéter que la colonisation a eu aussi ses « bons côtés .
-
-François Fillon avait défendu ce point de vue contre les décla rations d'Emmanuel Macronen 2017 : « Il y a eu la torture, mais aussi l'émergence d'un Etat, de richesses, de classes moyennes. Il y a eu des éléments de civilisation et des éléments de barbarie. » Nicolas Sarkozy avait fixé la ligne en 2016, en se prononçant dans une tribu ne publiée dans Le Figaro contre le choix par François Hollande de la date du 19 mars pour commémorer la fin de la guerre d'Algérie. L'ancien président rappelait que, pour lui, les choses ne s'étaient pas arrêtées là. « Le rapatriement des Français d'Algérie, les victimes des attentats, les exactions contre les harkis, autant d'événements douloureux qui ne peuvent pas être effacés de l'histoire officielle et rejetés vers le purgatoire de notre mémoire collective », écrivait-il.
-
-Si elle garde l'arme au pied en attendant les annonces, la droite semble montrer des signes de lassitude devant la pérennité de la polémique. Surtout au sein de la génération qui n'a pas connu cette guerre. La mémoire du conflit a pris « une importance disproportionnée », selon Julien Aubert, qui estime qu'il est « peut-être temps de passer à autre chose . C'est aussi l'avis de Renaud Muselier, patron de la région PACA, pour qui « il faut aborder le débat de façon dépassionnée . Il avait activement participé à l'organisation de l'Année de l'Algérie en France, en 2003, en tant que secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, et s'était rendu dans le pays méditerranéen avec sa femme et son beau-père, tous deux pieds-noirs. Il y avait rencontré un ministre à qui il avait exposé ses vues de façon franche : « Nous devons reconnaître les horreurs des deux côtés », avait-il déclaré. « C'est fini, c'est derrière nous, nous devons arrêter de nous flageller toute la journée », explique-t-il maintenant au Monde.
-
-Pour la gauche, en revanche, pas de doute, il faut regarder l'histoire en face. Aussi bien La France insoumise (LFI) que le Parti communiste (PCF) ou le Parti socialiste (PS) voient plutôt d'un bon oeil la mission confiée à Benjamin Stora et appellent à une « réconciliation » sur la question. « C'est un signe positif eu égard à ce qu'a écrit et réalisé cet historien de premier plan du phénomène colonial, à ce qu'il impulse au Musée national de l'histoire de l'immigration », affirme ainsi Guillaume Roubaud-Quashie, responsable du secteur Archives et mémoire du PCF et membre du comité exécutif national. Alexis Corbière, député LFI de Seine-Saint-Denis, tient aussi Benjamin Stora en haute estime : les deux hommes ont milité au sein du mouvement trotskiste lambertiste dans leur jeunesse. A ses yeux, sur ce sujet « il faut avancer tous ensemble. C'est ne pas parler de l'histoire coloniale qui fait du mal .
-
-Si tout le monde loue le messager et sa mission, des attentes fortes s'expriment quant au message. Ainsi, M. Corbière souhaite une mémoire qui rende compte de l'histoire dans « toute sa complexité . « Il faut créer les conditions d'un dialogue apaisé avec l'Algérie. C'est une colonisation très particulière, avec cent trente ans d'histoire commune. Des Français ont leurs ancêtres enterrés là-bas, certains étaient très modestes, avance-t-il. Il ne faut pas considérer que la République est le masque d'une vision colonisatrice. »
-
-Pas question de repentance
-
-C'est aussi l'avis d'Olivier Faure, patron des socialistes : « Il faut une reconnaissance de la responsabilité de l'Etat dans les crimes qui ont été commis. Mais si la République a failli, ce n'est pas l'idée républicaine qui s'est parjurée. » Les deux hommes se rejoignent pour souligner que plusieurs figures révolutionnaires de 1789 étaient contre les colonies, et que les décolonisateurs ont agi aussi au nom de l'idée républicaine. En revanche, pas question de repentance, car les citoyens ne sont pas responsables individuellement des horreurs commises par les troupes françaises. « Au nom de quoi ? Nous [les communistes] étions contre [le colonialisme] ! Je ne vois pas pourquoi j'aurais à m'excuser ! Cette idée donne une responsabilité collective à des gensqui n'en ont pas », rétorque le communiste.
-
-Pour cette gauche traditionnelle, il faut une parole publique forte reconnaissant la responsabilité de la France dans les crimes commis au nom de la colonisation. Le discours de Jacques Chirac en 1995 sur la rafle du Vel'd'Hiv est cité plusieurs fois comme une référence. « Il faut cette reconnaissance pour réparer les mémoires blessées, au tant pour l'Algérie que pour tous les anciens conflits coloniaux où la France s'est rendue coupable d'oppression. Tout le monde a besoin de cet acte de vérité », assure Olivier Faure. Pour M. Roubaud-Quashie, « il y a un besoin d'expression de l'action de la République sur la guerre d'Algérie. Les mémoires sont vives, blessées, violentes. Pas d'ambiguïté sur la colonisation. La droite et l'extrême droite relativisent, nuancent, parlent d'aspects positifs. Or c'était un phénomène d'oppression, de domination et cela doit être enseigné comme tel .
-
-Reconnaître, enseigner le roman national avec ses pages sombres mais aussi assumer. Ainsi, comme Olivier Faure, certains réclament aussi un « musée de la décoloni sation » comme « une forme de reconnaissance » pour les anciens colonisés et leurs descendants. Qu'ils soient d'ici ou d'ailleurs.","Le Monde","nationale"
-"Percée verte et indigène en Équateur","l'Humanité","mardi 9 février 2021 1199 mots, p. 17",NA,NA,"Le second tour de la présidentielle opposera, le 11 avril, l'économiste Andrés Arauz, soutenu par l'ex-président socialiste Rafael Correa, à l'écologiste Yaku Pérez, appuyé par une partie du mouvement indigène. Le banquier Guillermo Lasso, représentant d'une droite ultralibérale et conservatrice, est disqualifié.
-
-Quito (Équateur), envoyée spéciale.
-
-Jusqu'à la clôture des urnes, tous les sondages prédisaient, pour le second tour de l'élection présidentielle, un duel classique opposant le jeune économiste Andrés Arauz, soutenu par l'ex-président socialiste Rafael Correa, au banquier Guillermo Lasso, représentant d'une droite ultralibérale et conservatrice, membre de l'Opus Dei. L'Équateur a finalement connu, dimanche soir, un séisme politique, avec la qualification de justesse du candidat écologiste Yaku Pérez, appuyé par une bonne partie des troupes de l'influente Confédération des nationalités indigènes d'Équateur (Conaie), fer de lance du soulèvement d'octobre 2019 contre le pacte d'austérité conclu entre le FMI et le président Lenin Moreno.
-
-Avec près de 98 % des procès-verbaux compilés, lundi matin, Andrés Arauz se plaçait en tête du scrutin, avec 32,2 % des suffrages, suivi de Yaku Pérez (19,8 %), au coude à coude avec Guillermo Lasso (19,6 %). Fait inattendu, le social-démocrate Xavier Hervas, candidat de la Gauche démocratique, réalise une nette percée, avec 16,02 % des voix. Drôle d'équation électorale, qui pourrait bien donner lieu à des contestations et des recours comme à des marchandages interlopes : dès dimanche soir, en jurant, depuis Guayaquil, la capitale économique, de ne reconnaître les résultats que sur la base de 100 % des bulletins comptabilisés, Guillermo Lasso, candidat pour la troisième fois, faisait déjà ses calculs : « Je félicite les 65 % des électeurs équatoriens opposés au retour du modèle totalitaire et populiste qui a échoué partout où il s'est appliqué, à commencer par le Venezuela », a-t-il lancé, dans un appel clair à constituer, au second tour, un large front « anticorréiste ». Il avait déjà promis, à la veille du scrutin, d'appeler à voter pour Yaku Pérez, « une personne précieuse », si celui-ci devait accéder au second tour.
-
-En dépit des conflits et rivalités traversant la Conaie et malgré la pauvreté programmatique de sa campagne, le candidat écologiste est parvenu à fédérer son camp, tout en séduisant un électorat jeune, urbain, sensible aux questions environnementales et aux défis posés par le changement climatique, qui fait déjà sentir ses désastreux effets dans les Andes - fonte des glaciers tropicaux, assèchement de sources et de lacs d'altitude. Avec des mots durs pour les choix extractivistes de l'ère Correa, qui entretenait des relations très conflictuelles avec les communautés indigènes opposées aux projets pétroliers et miniers, il promet, sans revenir sur les concessions existantes, de geler la frontière de l'exploitation minière et pétrolière. « Ce n'est pas un hasard s'il réalise ses meilleurs scores dans la sierra équatorienne et en Amazonie, remarque Cecilia Velasquez, la coordinatrice de son parti, Pachakutik. Notre lutte, notre projet politique, le cheminement du mouvement indigène consistent à défendre notre grande maison, la mère nature, la Pachamama. C'est pourquoi nous nous opposons à l'exploitation minière et pétrolière là où elle menace de polluer les eaux, les zones humides. La Constitution nous offre un point d'appui : elle prévoit la consultation des populations sur tout projet d'exploitation minière. Les contrats qui ne respectent pas de strictes conditions quant à la protection de l'environnement doivent être révisés. »
-
-Dans les quartiers populaires du sud de Quito, dimanche, c'est plutôt la question sociale qui préoccupait les électeurs, dans les files d'attente chaotiques formées aux abords des bureaux de vote. À Quitumbe, entre un échangeur de béton survolé, à basse altitude, par un hélicoptère militaire et des bus bleus filant à toute allure sans égard pour la foule débordant sur le béton, Alexander Villa, 22 ans, soulagé de s'être extirpé de cette cohue, se félicitait de son vote pour Xavier Hervas, sûr de sa détermination à remédier aux « déficiences du système éducatif ». Luis Quilumbaqin, 35 ans, témoignait des pressions endurées au travail : « Le patron nous a demandé de voter pour Lasso et de lui envoyer la photo du bulletin de vote, sous peine d'être licencié. J'ai coché le mien au crayon papier, envoyé la photo, puis gommé ce vote. Les gens d'argent veulent manipuler le scrutin, en profitant de la peur du chômage. Les riches ont peur du retour des corréistes, qui les obligeaient à payer leurs impôts. »
-
-Aux confins méridionaux de la capitale, dans la cour d'une école de Nueva Aurora aux entrées gardées par des policiers et des soldats, Carmen, 26 ans, piétinait sous un soleil de plomb à l'entrée de son bureau de vote, en espérant « que ces élections apportent le changement ». « Ce gouvernement n'a rien fait pour le peuple. Nous n'avons plus un sou en poche. Rafael Correa, lui, se préoccupait de nous. Il a beaucoup fait pour les pauvres, pour leur accès au travail, à la santé, à l'éducation. Arauz défend le même projet politique. Mais ils feront tout pour l'empêcher de gagner, quitte à faire voter les morts », nous expliquait-elle, la voix couverte par un haut-parleur exhortant les électeurs à se tenir éloignés les uns des autres.
-
-À l'autre bout de la ville et du spectre politique, David Cando, un habitant de la vieille ville coloniale, électeur de Lasso, redoute la victoire d'Andrés Arauz, « une marionnette de Correa, qui a divisé le pays, démoli ses institutions, couvert la corruption ». Il juge les options écologistes de Yaku Pérez « trop extrémistes » - « De quoi vivra un pays comme le nôtre, si on ferme les mines et les champs pétroliers ? » -, mais n'hésitera pas à se rallier à lui au second tour, pour barrer la route au candidat socialiste.
-
-Alors que les études d'opinion laissaient présager, dans la dernière semaine de campagne, une possible victoire au premier tour, Arauz a certainement pâti des féroces attaques de ses adversaires, qui l'accusent, pêle-mêle, d'avoir bénéficié des financements d'une guérilla colombienne, d'avoir reçu à Buenos Aires le vaccin contre le Covid-19 - alors qu'il a contracté la maladie après son séjour en Argentine -, d'avoir eu recours à des tests PCR pour son équipe de campagne. À double tranchant, l'omniprésence de Rafael Correa dans la campagne, depuis son exil en Belgique, a mobilisé la popularité de l'ex-président dans les classes populaires, tout en semant le doute sur l'autonomie et les promesses de renouveau générationnel du candidat progressiste. À la veille du scrutin, la sortie de Correa, très catholique, sur les femmes souhaitant avorter « par hédonisme » en raison de leur « activité sexuelle frénétique » a choqué l'électorat de gauche - même si ni Arauz ni Pérez n'osent s'afficher publiquement en faveur de la légalisation de l'IVG, devant une opinion très conservatrice sur le sujet.
-
-Mais, dans l'entourage du candidat, on veut croire que le bilan du corréisme garantira, dans un pays clivé, la victoire au second tour. « Cette gauche aujourd'hui incarnée par Andrés Arauz a conduit pendant dix ans un pays habitué à voir valser les gouvernements. Elle est synonyme de stabilité politique, de compétence, de progrès, expose l'ancien chef de la diplomatie, Guillaume Long. Nous avons réduit la pauvreté et les inégalités comme jamais auparavant, nous avons doublé le PIB en dix ans. Dans ce contexte de pandémie, de crise économique et sociale terrible, cette expérience est notre atout majeur. »
-
-Rosa Moussaoui","l'Humanité","nationale"
-"Wall Street n'est pas la forêt de Sherwood","Le Monde","Dernière heure, mardi 9 février 2021 932 mots, p. 29","par Stéphane Lauer",NA,"La poussière soulevée par la première jacquerie boursière de l'histoire commence à retomber. Après avoir fait trembler quelques seigneurs de Wall Street, les hordes de boursicoteurs se sont repliées dans le désordre sans avoir dit pour autant leur dernier mot. Les titres sur lesquels ces petits actionnaires ont parié, à commencer par GameStop, ont chuté aussi vite qu'ils avaient pris de l'altitude. Les perdants les plus nombreux - et les gagnants de cette tornade boursière numérotent leurs abattis avant de songer à repartir à l'assaut. L'accalmie est l'occasion de tirer quelques enseignements de cette empoignade.
-
-GameStop n'a rien d'une star de Wall Street. Lesté de ses 7 000 magasins de jeux vidéo à une époque où les amateurs n'en ont plus que pour le streaming (le jeu en ligne), le groupe est un dinosaure, proie idéale des fonds spéculatifs qui parient sur sa disparition imminente. Des milliers d'investisseurs individuels ont pourtant décidé de s'opposer à cette mise à mort programmée en se liguant au sein de WallStreetBets, un forum très actif du site Web communautaire américain Reddit. En achetant aveuglément la valeur pour la propulser à des sommets, ils ont fait boire la tasse à deux fonds spéculatifs : Melvin Capital et Citron Research. Ces derniers ont été contraints d'abandonner leurs positions sur GameStop, après avoir sollicité d'autres fonds pour les renflouer.
-
-Abondamment commentée, l'affaire s'est transformée en légende néomarxiste : celle de la révolte de Main Street contre Wall Street, du bas peuple contre ce que l'on appelait aux XIXe siècle les Robber Barons (« barons voleurs »), ces chantres du capitalisme sauvage, exploiteurs et corrompus. Alors que, malgré la pandémie, les plus riches se gobergent grâce à l'envolée des marchés, une poignée de sans-grade auraient décidé de s'inviter au festin, tout en accrochant à leur tableau de chasse les affreux fonds spéculatifs. Séduisant, mais caricatural.
-
-Garde-fous
-
-D'abord, il n'y avait pas que des enfants de choeur à la manoeuvre. Des légions de petits actionnaires, aussi opportunistes que ceux qu'ils dénoncent, n'ont fait que s'engouffrer dans la brèche ouverte il y un an deux milliardaires, Ryan Cohen et Donald Foss. Le premier a fait fortune dans la vente d'aliments pour animaux, le second dirigeait une importante société de crédit automobile spécialisée dans les subprimes. Après avoir racheté à eux deux plus de 15 % du capital, Ryan Cohen a fini par obtenir le 11 janvier trois sièges au conseil d'administration de GameStop dans le but de lui faire prendre le virage de l'Internet, amorçant ainsi le début de l'emballement boursier.
-
-Par ailleurs, est-il plus éthique de spéculer en pyjama depuis un appartement à loyer modéré que de faire la même chose, installé dans un luxueux open space de Greenwich (Connecticut), la Mecque des hedge funds, vêtu d'une veste Patagonia, l'uniforme en vogue dans ce petit milieu ? L'habit ne fait pas le moine.
-
-Notons enfin que la ruée des « petits » a fait aussi le bonheur de certains « gros » comme les fonds Senvest ou Morgan Stanley Institutional Inception, qui en ont profité pour doper leurs performances, tandis que Citadel Securities, chargé de passer les ordres sur les marchés tout en prélevant sa dîme, ressort comme le grand gagnant de l'opération. Loin de faire sauter la banque, les boursicoteurs ont contribué à l'enrichir.
-
-Deuxième légende : celle d'un complot ourdi par le lobby de la finance, qui aurait calmé les ardeurs des petits porteurs en les empêchant de continuer à acheter du GameStop pour protéger les hedge funds. Cette version a séduit un vaste front populiste allant d'Alexandria Ocasio-Cortez, l'égérie d'une partie de la gauche américaine, à Ted Cruz, le sénateur républicain du Texas, héritier putatif du trumpisme. Des auditions au Congrès ont été programmées pour le 18 février afin de demander des comptes à Wall Street. De quoi éclairer les connaissances de ces parlementaires sur le fonctionnement des marchés financiers.
-
-Car cette histoire de complot ne tient pas la route. Robinhood (Robin des bois), la plate-forme de trading utilisée par les petits actionnaires, a effectivement limité leurs achats, mais uniquement parce qu'elle avait besoin de lever des fonds afin de servir de garantie pour faire face aux risques pris par ses clients. En fait, si leur spectaculaire coalition n'avait rien d'illégal et s'ils avaient tout à fait le droit de jouer à pile ou face leurs allocations fédérales et leurs étrennes de Thanksgiving, en revanche, rien n'autorisait leur intermédiaire à devenir l'organisateur d'un casino pouvant servir d'étincelle à une crise financière. Point de manipulation ici, simplement des garde-fous que l'on a légitimement dressés pour éviter la catastrophe. N'en déplaise aux maniaques de la régulation, le shérif de Nottingham n'était pas totalement désarmé.
-
-Moins manichéenne qu'il n'y paraît, l'affaire GameStop devrait néanmoins faire date. « Des petits porteurs qui agissent de façon concertée constituent une force avec laquelle les marchés vont devoir compter », estime Gregori Volokhine, président de la société d'investissement Meeschaert Capital Markets à New York.
-
-Trois tendances sont à l'oeuvre. D'abord la démocratisation de l'actionnariat individuel. Pendant des années, il ne représentait que 7 % des volumes échangés sur les Bourses américaines, contre 20 % aujourd'hui. Ensuite le développement de la gratuité des transactions, comme le propose Robinhood. Enfin l'explosion des réseaux sociaux, qui prennent des allures de bucket shop des temps modernes. Ces officines de paris sur la Bourse, si bien décrites par le journaliste Edwin Lefèvre dans Mémoires d'un spéculateur, ont étéà l'origine de deux krachs dans les années 1900, avant d'être interdites. Wall Street n'est pas la forêt de Sherwood avec ses bons et ses méchants, c'est une jungle, qui a davantage besoin de régulateurs que de justiciers.","Le Monde","nationale"
-"Un ministre de l'économie... politique","Le Monde","Dernière heure, mardi 2 février 2021 890 mots, p. 28","par Jean-Michel Bezat",NA,"Quel drôle d'animal politique que Bruno Le Maire ! Il a suffi de trois ans passés à Bercy pour que le libéralisme tranché du ministre de l'économie, des finances et de la relance s'émousse pour faire apparaître une figure désormais critique sur la loi d'airain du marché, et plus inquiète sur les inégalités sociales qui « nourrissent les populismes . Un libéral-souverain ne se laissant plus enfermer dans l'économisme et que son ancien conseiller en communication, Bertrand Sirven, présente dans ces colonnes (Le Monde du 18 janvier) comme un « être hybride » en marge des « codes classiques de la politique politicienne ... qu'il maîtrise au demeurant parfaitement.
-
-La récente affaire Carrefour a renforcé cette image. Avec quelle célérité le grand argentier a-t-il mis un veto à son rachat par le québécois Couche-Tard, au prix d'une interprétation très extensive du décret sur le contrôle des investissements étrangers en France ! M. Le Maire ne s'est pas non plus désolé du récent naufrage de la reprise des Chantiers de l'Atlantique par l'italien Fincantieri, censée créer un « Airbus de la mer . En revanche, il a défendu le mariage PSA-Fiat Chrysler Automobile, qui « servait nos intérêts » (contrairement à la fusion FCA-Renault-Nissan) et la prise de contrôle du groupe ferroviaire canadien Bombardier par Alstom, tout compte fait plus flatteuse pour la France qu'une union déséquilibrée avec l'allemand Siemens.
-
-Tout ce que le pays compte de libéraux de stricte observance et seulement eux est tombé comme la foudre sur le ministre, accusé d'avoir succombé à l'air du temps souverainiste et à la tentation « populiste . Non sans raison. La « sécurité alimentaire » des Français était-elle à ce point menacée qu'il faille contre-attaquer aussi vite, alors que l'Etat n'a pas un fifrelin dans Carrefour ? Est-ce vraiment toute la filière agroalimentaire qui était menacée ? Mais voilà, tout est devenu « stratégique » au nom de notre « souveraineté économique . Les « hypers » autant que les appareils de visée nocturne vendus aux armées par Photonis, récemment arraché à l'appétit de l'américain Teledyne.
-
-Arc souverainiste
-
-M. Le Maire ne peut échapper à l'accusation de calcul politicien. En pleine crise économique et sanitaire, la demande d'un Etat protecteur n'a jamais été aussi forte. Laisser filer une grande enseigne avec ses 100 000 salariés dans l'Hexagone aurait été du plus mauvais effet. Son veto ne pouvait être que populaire. A seize mois de l'élection présidentielle se dessine un arc souverainiste allant de Xavier Bertrand, en congé du parti Les Républicains, à l'ex-socialiste Arnaud Montebourg. Il fera sans doute « pschitt », mais il est dans l'air du temps. Si peu souverainiste et si proeuropéen, le ministre l'ignore moins que tout autre.
-
-Les gouvernements sont tétanisés par des cessions parfois des abandons d'entreprises qui ont fait tomber des pans entiers de l'industrie au profit de multinationales étrangères : l'aluminium de Pechiney au canadien Alcan et l'acier d'Arcelor à l'anglo-indien Mittal; plus récemment les turbines d'Alstom (y compris les « Arabelle » des centrales nucléaires) à l'américain General Electric, les équipements télécoms d'Alcatel-Lucent au finlandais Nokia, l'ingénierie parapétrolière de Technip au texan FMC... Ces opérations ont rarement été des réussites.
-
-Dans un environnement économique profondément bouleversé, le veto imposé à Carrefour est un épiphénomène qui ne mérite pas tant d'indignation. En l'espèce, Paris n'a guère de leçons à recevoir de Washington, de Berlin ou de Pékin, tout aussi nourris de ce « patriotisme économique » que M. Le Maire défendait en 2005, quand il était conseiller politique de Dominique de Villepin à Matignon. Depuis, l'Amérique s'est refermée, la Chine se prépare à devenir la première puissance mondiale en 2050, la Russie ne cesse de bomber le torse. Guerres des tarifs douaniers, course effrénée à la domination technologique, pénétration des « nouvelles routes de la soie » et cyberattaques font désormais partie de leur arsenal.
-
-Ces armes redessinent un paysage où les choix économiques et technologiques dictés par la puissance publique seront déterminants pour la souveraineté politique de la France et de l'Europe. M. Le Maire en prend acte dans son dernier « récit » politique, L'Ange et la Bête, Mémoires provisoires (Gallimard, 352 pages, 20 euros) : « Les rapports de force sont la seule loi, la défense des intérêts nationaux ou européens la seule doctrine. La réalité est là, brutale, qui se pèse et se compte. »
-
-Dans une tradition plus gaullienne que libérale, il juge donc que l' « Etat a un rôle majeur à jouer », moins pour planifier que pour cofinancer avec d'autres pays européens des projets d'avenir que les entreprises privées ne peuvent porter seules (batteries électriques, hydrogène vert, intelligence artificielle...).
-
-Au début de la pandémie, Dominique Strauss-kahn, l'un de ses prédécesseurs socialistes à Bercy, lui confiait : « Cette crise vous donne l'opportunité de redonner du pouvoir à la politique sur l'économie. Vous le faites, vous avez raison : continuez. » Difficilement face aux géants de la pharmacie; plus facilement pour le plan de relance, accepté par des oppositions sans projet alternatif. « Avec la crise, la politique doit se réapproprier l'économie », trop dominante au XXe siècle, tranche M. Le Maire. Sous-estimer et marginaliser son rôle, c'est être « naïf » quand des pays mettent capitaux, laboratoires et usines au service d'une inflexible volonté de puissance.
-
-Dans son dernier chapitre intitulé « Pour une économie politique », le ministre-écrivain rappelle l'explication donnée par Bill Clinton à sa victoire : « C'est l'économie, idiot ! » La célèbre formule remonte à 1992; une éternité. Sa crainte ? Que des « opposants victorieux » puissent un jour expliquer leur succès par un triomphal : « C'est la politique, idiot ! »","Le Monde","nationale"
-"Macron-Le Pen Une «une» qui ne compte plus les prunes","Libération","lundi 1 mars 2021 1114 mots, p. 2,3","Par RACHID LAÏRECHE","L'événement du week-end de «Libération», qui pointait les réticences d'électeurs de gauche à voter LREM contre le RN en 2022, a suscité une vague de réactions. Si certains élus reprochent au journal de faire le jeu de l'extrême droite, d'autres reconnaissent qu'il est temps de proposer une alternative.","Un match de ping-pong étrange. Tout le monde s'est renvoyé la balle. La rencontre a débuté samedi matin sur les réseaux sociaux : La République en marche s'est pointée en bande organisée pour dénoncer la une de Libération. Nous avons publié ce week-end la position de centaines d'électeurs de gauche qui préviennent: «J'ai déjà fait barrage, cette fois c'est fini.» Rien de surprenant. Il suffit de tendre l'oreille pour l'entendre. Des quidams qui ont voté Jean-Luc
-
-Mélenchon ou Benoît Hamon lors du premier tour de la dernière présidentielle s'étaient déplacés au second tour pour barrer la route à l'extrême droite. Quatre ans plus tard, ils classent Emmanuel Macron dans le camp des méchants. Ils le dessinent en autoritaire qui braconne sur les terres de Marine Le Pen. Vrai ou faux? Le président de la République parle souvent de l'importance du «ressenti» en politique. Ce qui fait dire à un député marcheur «un peu gêné» par la situation : «Nous en sommes tous conscients. Aujourd'hui, personne ne peut faire mine de découvrir la situation, il y a un vrai sujet pour la présidentielle. Si les électeurs de gauche et de droite pensent que le Président peut s'incliner au second tour face à Marine Le Pen car il ne sera pas en capacité de rassembler, nous ne pouvons pas les mépriser. Ça serait une erreur fatale.» Alors pourquoi cette offensive contre Libé et la gauche plus largement ? Le député répond : «C'est l'effet de groupe sûrement, mais individuellement, c'est différent.» D'autres explications sortent du sac. Aurélien Taché - qui a claqué la porte du macronisme - explique : «J'ai vu les réactions ce week-end et malheureusement, non, je ne suis pas surpris. Avec eux, depuis 2017, c'est ""marchons"" sur la démocratie. Et donc notamment sur la liberté de la presse, qui n'est jamais assez macroniste à leur goût. Mais casser le thermomètre ne fera pas baisser la fièvre.» Le député du Val-d'Oise cherche les solutions pour sortir de la «logique mor- tifère du duel Macron-Le Pen», en faisant émerger des personnes et des idées qui «soient vraiment à l'image de la France et pas seulement de ses élites actuelles». C'est charmant sur le papier, mais le temps presse. La présidentielle se joue dans un peu plus d'un an, c'est-à-dire demain.
-
-DU «COMMENT» AU «POURQUOI» L'unité n'existe pas vraiment en macronie. Le jeune mouvement n'a rien inventé, les marcheurs font de la politique comme les autres. Les dissonances sont courantes. Une majorité
-
-crie au scandale en affichant la couverture du journal qui renvoie dos à dos les favoris des sondages; une minorité regarde les choses avec un autre oeil, à l'image de Jean-Baptiste Moreau, qui trouve que «Libé a raison de nous alerter sur l'état de l'opinion et de l'électorat. Il n'y aura plus de front républicain, c'est un fait». Le parlementaire paysan ajoute: «Le RN au pouvoir serait une catastrophe. Nous ne l'empêcherons pas par l'incantation mais par notre action, notre humilité et notre force de conviction.» Une manière de ne pas jeter la pierre dans un autre jardin.
-
-L'ancien écologiste Pascal Durand a traversé la frontière. Il est aujourd'hui eurodéputé marcheur. Il a tout de même gardé sa liberté de ton. «Je respecte votre une et comprends vos interrogations, elles sont légi- times, assure-t-il. Pour autant, le sujet est un peu trop complexe pour être traité ici en quelques lignes. En fait, vous avez foutu le bordel en dépassant implicitement le fameux ""comment"" battre l'extrême droite par une autre question : ""pourquoi ?"" Pourquoi voter contre l'extrême droite si c'est pour avoir une politique blablabla Et là, on ouvre un autre débat qui fait vraiment peur, parce qu'il peut conduire l'extrême droite au pouvoir, comme cela a été le cas au Brésil, en Italie ou ailleurs, tout simplement parce qu'on ne trouve pas dans les adversaires de l'extrême droite de candidats suffisamment pertinents ou rassembleurs pour mobiliser un électorat suffisant pour gagner au second tour.»
-
-«GUERRE DE POSITIONS» La gauche et les écologistes se grattent la tête. Ils ne sont pas surpris. Ils entendent tous les jours des électeurs qui ne veulent plus jouer le jeu du vote utile. Le secrétaire national d'Europe-Ecologie-les-Verts ne mâche pas ses mots. «La politique inégalitaire du gouvernement est unanimement reconnue comme un carburant du vote populiste, lâche Julien Bayou. Macron se voulait barrage, c'est désormais le fleuve. Ceux qui font mine de découvrir le sujet sont clairement malhonnêtes. Et ceux qui le découvrent seulement aujourd'hui sont de dangereux idiots.» L'eurodéputé écologiste David Cormand aime faire de grandes théories. Il ne se montre pas surpris par la réaction des marcheurs : «En fait, ce à quoi on assiste, c'est à une guerre de positions pour savoir où va se situer le champ de bataille. Et dans cette guerre, LREM est l'allié objectif du RN puisqu'il souhaite les mêmes thématiques. C'est la triangulation ultime qui a commencé : au nom de la lutte contre le RN, on met en valeur le RN, on choisit les thémati- ques du RN et on finit par dire la même chose que le RN, tout en accusant ceux qui hésiteraient à faire barrage au RN de collusion avec le RN.» Le serpent se mord la queue. La gauche et les écologistes ne doivent pas se mettre en retrait de l'autre côté de la pièce: leurs électeurs les guettent de travers. On a pu le constater dans les nombreux témoignages. Ils n'attendent pas une unité pour faire joli sur le papier, mais un «vrai programme» d'alternative et de changement. Les dif- férents partis et mouvements de gauche peuvent chanter de l'aube à la nuit que le président de la République est un méchant qui fait grimper l'extrême droite, faire les gros yeux ils sont également sur le banc des accusés. L'insoumise Clémentine Autain en a conscience : «Pour mettre fin à ce duel, il faut une dynamique populaire autour d'un projet émancipateur. Il faut sortir de la peur qui domine aujourd'hui et que manient, chacun à leur façon, Macron et Le Pen, en construisant une espérance. Cela ne se fera pas autour d'une gauche tiède et conformiste, mais autour d'un rassemblement qui propose une transformation sociale et écologiste.» Toutes les couleurs de la gauche font le même constat. Mais les faits sont têtus: on ne change pas le monde avec des mots. ?","Libération","nationale"
-"Quand le FMI s'inquiète des émeutes à Paris, frappée par le choléra, en 1832","Le Figaro, no. 23802","Le Figaro Économie, lundi 1 mars 2021 969 mots, p. 29","Robin, Jean-Pierre",NA,"Du Fonds monétaire international, dont le siège jouxte la Maison-Blanche, à Washington, on attend les prévisions économiques pour les prochains trimestres. Qu'il nous plonge dans la France de la Restauration des années 1830 et du roi Louis-Philippe n'est donc pas banal ni anodin. Les experts internationaux seraient-ils eux aussi saisis du démon de l'analogie ? Pensent-ils que l'épidémie de choléra qui frappa l'Europe et la France en 1832, faisant 100 000 victimes en six mois dans l'Hexagone, préfigure les difficultés socio-économiques du Covid en 2020-2021 ?
-
-« À Paris, en quelques mois, la maladie emporte 20 000 personnes dans une ville qui compte alors 650 000 habitants. La plupart des décès surviennent au coeur de la ville, où vivent dans des conditions sordides de nombreux travailleurs pauvres attirés à Paris par la révolution industrielle. La progression de la maladie avive les tensions de classe, les riches reprochant aux pauvres de propager la maladie et les pauvres pensant qu'on les empoisonne. Bientôt, l'animosité et la colère se portent sur la figure du roi, déjà impopulaire » , écrivent Philip Barrett et Sophia Chen, les deux économistes du Fonds, pour introduire leur étude sur « Les répercussions sociales des pandémies » . Auscultant pas moins de 130 pays, ils passent en revue les troubles sociaux liés à des crises sanitaires ou climatiques.
-
-Pourquoi un tel coup de projecteur sur l'Hexagone d'il y a deux siècles ? Deux raisons. Tout d'abord, on dispose d'une documentation exceptionnelle que nous Français avons tous consultée un jour ou l'autre : qui n'a lu Les Misérables au collège ? Victor Hugo consacre tout un chapitre aux émeutes du 5 juin 1832 où plusieurs de ses héros trouveront la mort, dont Gavroche . S'adressant à un public mondial, les experts du FMI résument ainsi les choses : « Les funérailles du général Lamarque, victime de l'épidémie et défenseur des causes populaires, déclenchent d'importantes manifestations contre le gouvernement ; ces scènes de rues barricadées sont immortalisées dans Les Misérables de Victor Hugo. »
-
-La seconde raison est que le cas français de 1832 constitue un paradigme parfait de crise sanitaire dégénérant en mouvement social. Tous les ingrédients sont réunis. Un, la cristallisation de la colère à un moment fortuit : le rassemblement de la foule pour l'enterrement d'une personnalité, le général Lamarque, fauché par le choléra comme quelques jours plus tôt Casimir Perier, le président du Conseil. Deux, l'entrée en résonance de registres distincts, le sanitaire et le socio-économique : « Selon les historiens, l'interaction de l'épidémie avec les tensions préexistantes est l'une des causes principales de ce que l'on appelle l'insurrection républicaine de 1832 » , soulignent les économistes du Fonds. Trois, l'effet loupe : « Une épidémie révèle ou aggrave des lignes de fracture préexistantes dans la confiance dans les institutions ou le sentiment que la classe dirigeante est indifférente, incompétente ou corrompue. » La « monarchie bourgeoise » , issue des Trois Glorieuses de juillet 1830, restera une cote mal taillée, avec des émeutes récurrentes, pour être balayée par la Révolution de 1848.
-
-Trois similitudes
-
-C'est en référence à ce modèle emblématique de 1832 que le FMI examine les exemples d'agitation dans le monde ces dernières années et depuis la pandémie de Covid-19. La précédente décennie aura été mouvementée : l'index mondial du Country Risk Guide fait état d'une progression d'environ 10 % de la conflictualité. Les causes en sont multiples : sanitaires, climatiques, inégalités, réaction aux prix des carburants... Ne serait-ce qu'en 2019, des crises sociales aiguës ont été enregistrées en France et en Grèce, en Inde et à Hongkong, au Chili, en Colombie et en Bolivie, en Irak et en Iran.
-
-Il est certes prématuré de dresser le bilan du coronavirus à cet égard. Mais les épidémies et les désastres naturels observés depuis une vingtaine d'années, en Afrique et en Asie, dessinent plusieurs constantes. Ces crises se sont soldées par une réduction des conflits à court terme (on se serre les coudes) pour être amplifiées dans un second temps. « On observe avec le Covid-19 une situation comparable à ce schéma historique. Le nombre des grands épisodes de troubles sociaux dans le monde est tombé à son niveau le plus bas en près de cinq ans. À l'exception notable des États-Unis et du Liban, mais, même dans leur cas, les plus grandes manifestations sont liées à des questions que le Covid-19 a peut-être exacerbées, mais dont il n'est pas directement la cause » , estiment Barrett et Chen. Les risques sont devant nous.
-
-Les deux experts du FMI se gardent toutefois de mettre la France de 2020-2021 directement en regard de la décennie 1830. Les similitudes n'en sont pas moins frappantes, tant sur le plan politique que social et économique. En France, c'est devenu un pont aux ânes, à droite comme à gauche, de brocarder Macron et Louis-Philippe, le « en même temps » du premier renvoyant au « juste milieu » du « roi des Français » .
-
-Sur le front social, on assiste au même défi populiste à deux cents ans d'intervalle. En pleine crise des « gilets jaunes » , à l'hiver 2018-2019, Emmanuel Macron avait à juste titre stigmatisé le risque d'ochlocratie (pouvoir de la foule), mot savant qu'il a lu dans Les Misérables. Narrant cette fois l'insurrection de juin 1848, Victor Hugo note avec effroi : « Les gueux attaquent le droit commun ; l'ochlocratie s'insurge contre le demos (le peuple, NDLR) » . Et sur le plan économique nous vivons avec le numérique une révolution industrielle, à l'instar de la révolution industrielle de la machine à vapeur d'antan .
-
-Mettre en avant les émeutes de 1832 liées au choléra n'est pas un anachronisme de la part du FMI mais une forme de clairvoyance.-
-
-L'interaction de l'épidémie avec les tensions préexistantes est l'une des causes principales de l'insurrection républicaine de 1832PHILIP BARRETT ET SOPHIA CHEN","Le Figaro","nationale"
-"La gauche française crie hourra pour Lula","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, mercredi 10 mars 2021 410 mots, p. AUJM8",NA,NA,"Par Jannick Alimi
-
-Lula blanchi par la justice et c'est toute la gauche française qui crie victoire ! Comme si le président brésilien - de 2003 à 2011 -, rétabli depuis lundi dans ses droits politiques et apte à se présenter à la présidentielle de 2022, redonnait un souffle nouveau aux Insoumis, socialistes et communistes de l'Hexagone. « Cinq ans de persécutions [...] Lula est libre ! » a tweeté Jean-Luc Mélenchon. Et ce, même si, après l'annulation par la Cour suprême de quatre condamnations portant sur de présumés pots-de-vin immobiliers, Lula est renvoyé devant un tribunal fédéral de Brasilia...
-
-Il est vrai que pour le leader des Insoumis, Lula incarne, avec le Bolivien Evo Morales et le Vénézuélien Hugo Chávez, l'une des trois icônes de la gauche latino-américaine. Lula, un des inspirateurs du virage « populiste » de l'ex-ministre socialiste de Lionel Jospin. Une personnalité que le candidat Insoumis, lancé pour la troisième fois dans la course à l'Elysée, a continué à approcher ces dernières années, comme en septembre 2019, en lui rendantvisite dans la prisonoù il purgeait sa peine pour corruption, ou encore en cosignant, en février, dans « Libération », une tribune appelant à faire des vaccins contre le Covid un « bien commun ». Mélenchon qui avait vite fait aussi de dresser un parallèle entre ses propres déboires judiciaires et « le procès politique » dont Lula aurait été victime.
-
-Les Verts plus mesurés
-
-Côté communiste, Fabien Roussel, le numéro un du parti, se prend à rêver : « Lula est un espoir pour battre Bolsonaro. Mais la victoire ne sera possible que grâce à une alliance avec le PC brésilien ! » Chez les socialistes, Olivier Faure a exprimé toute sa « joie ». « Justice lui a été rendue », a de son côté écrit dans un tweet Anne Hidalgo qui, il y a un an, remettaità Lula la citoyenneté d'honneurde la Ville de Paris.
-
-Les écologistes sont plus mesurés. « Lula, qui a combattu avec efficacité la pauvreté, a représenté un très fort espoir, reconnaît Alain Coulombel, porte-parole chez EELV. Après, la façon dont son mouvement a mené le Brésil n'a pas toujours été exempt de critiques. » « Bolsonaro incarne le pire de la politique aujourd'hui, confie, quant à lui, Eric Piolle, le maire de Grenoble. Mais Lula doit à présent s'engager à ce que le pays respecte l'ordre public et le progrès social et environnemental. »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Philippe Bas Le système politique issu de la V e République est en ruine","Le Monde","Analyses, vendredi 15 janvier 2021 1033 mots, p. 27",NA,NA,"La Ve République nous a apporté la stabilité gouvernementale. Nous serions fous de vouloir y renoncer. Le prix payé pour cette stabilité n'a cependant cessé de croître. Le Parlement tend à être réduit à une fonction d'approbation. Toute critique irrite. Le Sénat, libre et indépendant, inspire à l'exécutif plus de méfiance que de reconnaissance. Le lien des élus nationaux avec les territoires a été distendu. Les forces de gou ver nement, gagnées par l'usure, ont été « challengées » par un nouveau parti que n'épargne aucun des travers des anciens, arbre sans racines ni fruits. L'opposition est éclatée en mille morceaux. Le président s'est enfermé dans un face-à-face avec les extrêmes, comme si, entre eux et lui, il n'y avait plus rien. Et c'est ce « rien » qui hypothèque l'avenir. Ce n'est plus la stabilité du gouvernement qui est en cause, mais la vitalité de la démocratie. Fondé sur la bipolarisation, mère de l'alternance, le système politique issu de la Ve République est en ruine. Seul subsiste le cadre institutionnel, qu'il faut rééquilibrer.
-
-La réponse par la verticalité relève du contresens. Quand l'exécutif se fait jupitérien, les vertus du dialogue social et la quête d'un compromis national sont d'emblée récusées. Au moindre grain de sable, ce ne sont plus le Parlement, les territoires ou les partenaires sociaux qui se dressent face au pouvoir, c'est la rue. La crainte qu'elle inspire est le plus sûr chemin vers l'immobilisme. L'indifférence que le président de la République, chargé de « veiller au respect de la Constitution », manifeste à l'égard des autres pouvoirs l'isole, compromet la réussite de son mandat et renforce les ennemis de la démocratie.
-
-Scandale républicain
-
-Cette indifférence méconnaît les exigences d'une République moderne dans une société de liberté ouverte au débat. En témoigne le projet avorté de révision constitutionnelle, dont le Parlement était la cible, comme si la France pâtissait encore d'un excès de parlementarisme, alors que c'est de l'hypertrophie de l'exécutif que nous souffrons. Avec la convention citoyenne, le suffrage universel, fondement de la démocratie, a été supplanté par le tirage au sort. Un échantillon de 150 personnes, par nature, ne peut être représentatif. Ce curieux aréopage s'est pourtant vu attribuer des pouvoirs exorbitants, le chef de l'Etat s'étant engagé à reprendre « sans filtre » ses propositions. Réplique moderne des comités de salut public, les conventions citoyennes retournent contre la légitimité du suffrage universel une idéologie populiste forgée contre la monarchie de droit divin. On s'étonne que ce scandale républicain n'ait pas été dénoncé avec plus de vigueur et qu'il fasse de nouveau école pour la stratégie vaccinale.
-
-Cette indifférence de l'exécutif vis-à-vis de la représentation nationale le conduit à agir comme si le Parlement était au mieux une formalité, au pire une nuisance. Ainsi, malgré les exhortations du Sénat, le gouvernement refuse désormais de soumettre sa stratégie sanitaire à l'autorisation régulière du Parlement pour qu'il vérifie son efficacité et contrôle la nécessité de restrictions massives aux libertés. C'est une situation inouïe ! Que craint le gouvernement, alors que le Parlement avait depuis le début assumé de partager la responsabilité politique de l'état d'urgence sanitaire ?
-
-Le manque de respect se manifeste tout autant lorsque l'Assemblée nationale ayant longuement délibéré d'un texte, le tapis est soudain tiré sous ses pieds. Révision constitutionnelle, taxe carbone, réforme des retraites, prorogation du régime de sortie de l'état d'urgence sanitaire... On ne compte plus les textes débattus et finalement retirés de l'ordre du jour. L'humiliation des députés a récemment atteint son paroxysme quand, au lendemain de l'adoption d'une proposition de loi de « sécurité globale », le gouvernement a osé désigner une commission non parlementaire pour corriger la copie votée la veille.
-
-Indifférence
-
-Nous en sommes même arrivés à un stade où l'adoption d'un projet de loi en conseil des ministres peut immédiatement être suivie d'une déclaration du ministre reconnaissant que le texte doit encore « mûrir », comme on vient de le voir pour le projet créant un régime permanent d'urgence sanitaire et imposant la contrainte vaccinale. Ainsi, un texte n'aurait plus besoin d'être prêt pour être adopté en conseil des ministres et pourrait y être adopté sans que le Parlement ait jamais à en débattre...
-
-Moins visible, il y a aussi l'indifférence au rôle propre du gouvernement. Pour prémunir le premier ministre contre toute tentation d'autonomie politique, les principaux conseillers du chef du gouvernement sont désormais ceux du chef de l'Etat. Le dialogue au sommet de l'exécutif tend à se confondre avec un monologue élyséen. Le premier ministre est pourtant le seul chef de l'administration, le seul à être responsable devant l'Assemblée nationale, le seul à prendre part avec les ministres au processus législatif.
-
-Mais l'actuel président, qui a davantage de subordonnés que de partenaires, décide de tout. Il a pris le risque d'être aspiré dans l'engrenage du quotidien. La gouvernementalisation de la présidence est consommée. Et puisque le président de la République s'affiche en conseil de défense comme commandant en chef de la guerre contre le virus, toute tentative de reporter sur le gouvernement la responsabilité des échecs rencontrés serait vaine.
-
-Si cet impensé des institutions ne résulte pas forcément d'une stratégie, il est à coup sûr le reflet d'un rapport de force déséquilibré entre le président et sa propre majorité parlementaire, qui émane directement de lui et ne peut faire contrepoids. Il s'accompagne d'une instrumentalisation de la Constitution à des fins politiques, que pourrait préfigurer l'annonce par le président d'un référendum constitutionnel autour de la symbolique du climat. Adoptée en 2004 à l'initiative de Jacques Chirac, la Charte de l'environnement, qui a la même valeur constitutionnelle que l'article 1er de la Constitution, impose déjà la protection de la biodiversité et la lutte contre le réchauffement climatique, en prévoyant que « les politiques publiques doivent promouvoir un développement durable . Décliner sur tous les tons cette obligation d'action n'ajouterait rien à sa force. Alors, pour quoi faire ?","Le Monde","nationale"
-"Kirill Martynov Entre Vladimir Poutine et le peuple russe, il n'y a plus aujourd'hui que les matraques","Le Monde","Dialogues, mardi 23 février 2021 884 mots, p. 27",NA,NA,"Ceux qui en Russie voient les manifestations actuelles comme la simple poursuite de nos anciennes protestations se trompent lourdement. En décembre 2011, nous marchions fièrement et gaiement sur la place Bolotnaïa; lors de l'été 2019, nous criions : « Nous sommes le pouvoir. » Les Moscovites protestaient ainsi contre l'interdiction faite aux candidats indépendants de se présenter aux élections locales. Mais, après chaque mobilisation, la vie reprenait son cours.
-
-Cette fois, l'enjeu est bien plus élevé. La fin des manifestations signifiera « un contrat social de type nouveau » imposé par le pouvoir.Désormais, seuls les cercles de l'élite dirigeante pourront jouir d'une vie dans la dignité, une vie où l'on n'a pas peur de dire ce que l'on pense et où l'on ne s'attend pas à l'irruption de la police chez soi au petit matin.
-
-Comment cela s'est-il produit ? Auparavant, les hauts responsables du Kremlin estimaient que l'emprisonnement de Navalny ne serait d'aucune utilité dans leur lutte pour un pouvoir personnel et éternel. Désormais, ils considèrent cette solution comme étant la plus efficace. Même sa tentative d'assassinat, comme le montrent les événements de 2020, était considéré comme une excellente stratégie.
-
-La vie normale s'est arrêtée
-
-Qu'est-ce donc qui a changé ? Il n'est pas difficile de trouver une hypothèse plausible : le peuple a cessé d'aRussie ouverteimer le président Poutine. On ne l'aime plus car il est impossible de se réjouir, des décennies durant, des « victoires sur les ennemis extérieurs », et que le régime de Poutine ne peut se vanter d'aucune autre réalisation. L'économie russe se contracte depuis sept ans. Pendant la pandémie de Covid-19, l'Etat a décidé de ne pas aider les citoyens, préférant amasser des réserves. Beaucoup de gens considèrent que Poutine n'a pas partagé le sort de son peuple en s'isolant dans sa résidence.
-
-La vie normale en Russie s'est arrêtée vers 2014-2015, lorsque le Kremlin a déclenché une guerre honteuse contre son plus grand voisin slave, l'Ukraine. Une fois que les combats ont cessé, la violence s'est répandue dans le reste du pays, un phénomène bien décrit par les historiens. Le meurtre de Boris Nemtsov aurait pu en devenir le déclencheur, mais, à l'époque, le régime n'avait pas besoin de recourir à une violence à grande échelle car le président était plébiscité. Aujourd'hui, entre lui et le peuple, il n'y a plus que les matraques.
-
-A un certain moment, parallèlement à l'effondrement de l'autocratie populiste, le pouvoir dans le pays a été accaparé par un groupe qui représente les « structures de force . Je n'ai aucune « source » particulière pour affirmer cela, mais il suffit de regarder : entre l'apparition des « éducateurs politiques », qu vont façonner l' « état d'esprit » des enfants dans les écoles comme en URSS , la paralysie du système judiciaire et les villes bouclées par la police, tout dénote le style propre aux officiers issus des services secrets soviétiques.
-
-On propose aux enseignants des universités russes de promouvoir des « valeurs traditionnelles » et de renoncer à leurs convictions politiques, sous menace de licenciement. On expulse les étudiants ayant participé à des manifestations pacifiques. Le Parlement russe adopte une loi selon laquelle les scientifiques ne peuvent donner des cours magistraux que s'ils possèdent une autorisation gouvernementale, et les établissements d'enseignement supérieur doivent faire approuver tous leurs contacts étrangers par le ministère de l'éducation.
-
-Quand les « leaders politiques » présentent leurs fondements idéologiques ou leur vision de l'avenir, ils ne font que recracher leur propre propagande. Ils ne sont plus aimés et la « fin de la belle époque », celle où ils tiraient une rente sans limite du pays et de tout ce qui y est encore vivant, est proche. Ils croient eux-mêmes que cela se produit à cause d'espions et d'ennemis étrangers. L'erreur-clé de ceux qui n'ont pas saisi l'ampleur de l'enjeu est de croire que, s'ils n'attirent pas l'attention et se taisent, ils pourront survivre et s'adapter aux temps très durs qui se dessinent. C'est là une pitoyable illusion.
-
-Le courage de ne pas se taire
-
-Aujourd'hui, toute la vérité se trouve du côté d'une poignée d'étudiants partis se battre, dans le centre de Moscou, sans armes, vêtus de parkas multicolores ridicules, avec leurs corps fluets, pour leur avenir et pour le nôtre. Si vous n'étiez pas à leurs côtés, essayez de trouver au moins le courage de ne pas vous taire. Face à un tribunal illégitime, à une délation, à une violence institutionnalisée, ne restez pas muets.
-
-Notre espoir repose sur la possibilité qu'ont des personnes et des professions dans leur ensemble de s'exprimer, tel que cela s'est produit en 2019, lorsque des instituteurs, des médecins, des prêtres, des acteurs et des informaticiens avaient publié divers appels condamnant la persécution politique dans l'affaire de Moscou. Ces dernières années, la tolérance vis-à-vis de la violence a beaucoup baissé, et peu nombreux sont ceux qui sont prêts à regarder sans broncher un policier qui frappe une femme dans le ventre.
-
-Tant que nous ne nous taisons pas, l'espoir demeure encore et toujours.","Le Monde","nationale"
-"La mer de Chine, point chaud entre Pékin et Washington","Le Figaro, no. 23826","Le Figaro, lundi 29 mars 2021 1505 mots, p. 8","Falletti, Sébastien",NA,"STRATÉGIE Les coques bleu marine ventrues s'embossent en rang serré sur les eaux tropicales turquoise, formant une grande muraille flottante, bouchant l'horizon de la mer de Chine méridionale. Une armada de plus de deux cents navires chinois ont pris position au large de Whitsun Reef, un récif corallien de l'archipel des Spratleys, le 7 mars, selon les Philippines, qui dénoncent une nouvelle violation de la seconde puissance mondiale dans leur zone économique exclusive (ZEE). Cette flottille aux allures inoffensives de chalutiers appartient à la Milice maritime du régime communiste, accuse Manille, redoutant une nouvelle conquête chinoise, à plus de 1 000 km au sud de l'île d'Hainan. « Nous appelons les Chinois à immédiatement retirer ces navires qui violent nos droits maritimes et notre territoire souverain » , a déclaré Delfin Lorenzana, ministre de la Défense du président Rodrigo Duterte, pris en tenailles entre les ambitions de l'empire du Milieu et ses relations turbulentes avec les États-Unis.
-
-Il ne s'agit que de simples « navires de pêche » mouillant à l'abri du récif de « Niue Jiao, qui fait partie des îles Nansha » , réplique Pékin, réaffirmant sa souveraineté sur ces parages, nommés Julian Felipe par Manille, réclamées également par le Vietnam, et situé à 320 km au large de l'île de Palawan, de l'archipel Philippin. Le régime nie l'existence même de cette « milice maritime » devenue pourtant le fer de lance de sa stratégie d'avancée en mer de Chine méridionale sous la houlette du président Xi Jinping, jugent les analystes et services de renseignement étrangers. « Il s'agit d'une organisation paramilitaire, une arme asymétrique qui a permis de changer le statu quo sur le terrain, depuis une décennie, en intimidant les pays de la région, et leurs pêcheurs, menant une stratégie du fait accompli » , juge Antoine Bondaz, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS). Ces navires aux allures de chalutiers, à la proue surélevée, et aux moteurs surpuissants, équipés de canons à eau, ont abordé, et parfois coulé des bateaux de pêche notamment vietnamiens, affrontant même leurs gardes-côtes en 2014, pour affirmer les revendications maritimes chinoises, sans recourir officiellement à des moyens militaires.
-
-Cette milice « maritime du peuple » , fondée à l'ère maoïste pour protéger les côtes de l'empire du Milieu, s'est muée depuis en force offensive, complétant le dispositif maritime chinois, aux côtés de la Marine de l'Armée populaire de libération (APL). Les gardes-côtes sont désormais autorisés à ouvrir le feu par une nouvelle législation. Les chantiers navals chinois ont livré au moins 84 de ces bateaux depuis 2016, selon le département de la Défense américain, mais les photos prises à Whitsun Reef, indiquent un nombre bien plus élevé. Cette unité « fantôme » sans équivalent dans la région, prend même l'US Navy au dépourvu. « C'est une arme de la guerre hybride, qui permet de mener l'escalade en plaçant l'adversaire devant un dilemme : s'il réplique par des moyens militaires il sera perçu comme l'agresseur » , décrypte Bondaz.
-
-Les gardes-côtes philippins équipés de vaisseaux vétustes sont impuissants face à « l'occupation » de Juan Felipe, à la grande colère de leurs pêcheurs privés de leur gagne-pain, par le rouleau compresseur chinois. À Washington, comme à Manille, les stratèges redoutent qu'elle soit le prélude à une nouvelle opération de dragage pour transformer ces récifs à fleur d'eau en îles artificielles, afin d'asseoir les prétentions chinoises, et y installer une nouvelle base sur cette route par où transite un tiers du commerce maritime mondial. Grâce à cette stratégie asymétrique, Xi Jinping a déjà bâti sept îles artificielles entre 2014 et 2016 en mer de Chine du Sud, sous le regard impuissant de Barack Obama, marquant une avancée majeure des ambitions chinoises visant à transformer en « lac chinois » , ce carrefour maritime de 3,5 millions de kilomètres carrés.
-
-Il s'agit d'un enjeu de politique intérieure pour le régime, déterminé à défendre les revendications « historiques » de la « Patrie » , aux yeux d'une opinion chauffée par la propagande patriotique. Pékin revendique la ligne des « neufs traits » , aux allures de « langue de buffle » s'appuyant sur une carte controversée dessinée dans les années 1930, et dont les fondements ont été balayés par un jugement du tribunal international de La Haye en 2016. Ignorant le droit international et la convention sur le droit de la mer de l'ONU, Xi impose sa souveraineté sur le terrain, en bâtissant une « grande muraille de sable » . Pékin a construit sur ces îles artificielles des bases imposantes présentées comme « civiles » , équipées de pistes d'atterrissage, et formant une nouvelle « préfecture » administrative sous le regard impuissant de Barack Obama, puis Donald Trump, qui a multiplié les opérations de « liberté de navigation » de l'US Navy.
-
-L'imposant déploiement maritime au large de Whitsun Reef défie la nouvelle Administration de Joe Biden, en plein bras de fer diplomatique entre les premières puissances mondiales qui ont étalé leurs désaccords lors d'une rencontre en Alaska, le 18 mars. L'opération teste la détermination américaine et son alliance avec les Philippines, fragilisée depuis l'élection de Rodrigo Duterte, trublion populiste qui s'est rapproché de Pékin, remettant en question l'accord bilatéral de défense avec Washington. Après avoir laissé les « pêcheurs » chinois prendre le contrôle du récif de Scarborough Shoal en 2012, l'Amérique a vu sa crédibilité fondre au soleil tropical, offrant une opportunité diplomatique à Xi. « Les États-Unis ne vont pas répéter les mêmes erreurs » , juge Bonnie Glaser, experte au Centre for Strategic and International Studies (CSIS).
-
-En 2021, la mer de Chine du Sud reprend une importance stratégique renouvelée à mesure que le spectre d'une invasion de Taïwan grandit. L'archipel Philippin de 100 millions d'habitants, qui accueillait durant la guerre froide, la gigantesque base de Subic Bay, redevient une pièce clé du dispositif du Pentagone, pour projeter ses forces basées à Guam vers la région, en cas de conflit avec la Chine. « La mer de Chine méridionale est un axe de déploiement essentiel pour les Américains. La Chine veut les tenir à distance du détroit de Taïwan » , explique Collin Koh, chercheur à la S. Rajaratnam School of International Studies, à Singapour. Dans cette partie de jeu de go maritime, les stratèges rouges tentent de réduire l'accès de l'US Navy à ces eaux « vertes » , situées entre le continent et le premier chaînon d'îles, afin de compliquer l'appui logistique et militaire à l'ancienne Formose, que le Parti veut réunir au continent.
-
-Le déploiement spectaculaire de deux porte-avions nucléaires américains en février, au large des Philippines, illustre la volonté de Washington de rassurer les pays riverains, et de contrer sur le terrain la présence grandissante des navires de l'APL, qui menait au même moment des manoeuvres dans les Paracels. Ces démonstrations de force font craindre des accrochages périlleux en haute mer. L'US Navy mène régulièrement des exercices de liberté de navigation (FONOPS) sur ces eaux internationales, s'approchant des îles artificielles chinoises, frôlant l'accrochage face à des navires adverses tentant de leur barrer le passage.
-
-Les deux puissances se jaugent au large alors que la Marine chinoise comble à grande vitesse son retard à l'injonction du président Xi Jinping, grâce à son appareil industriel massif, fabricant des destroyers et navires d'assaut amphibie à la chaîne, ainsi qu'un troisième porte-avions attendu cette année. Avec 360 navires et sous-marins, l'APL est déjà plus imposante que l'US Navy, grâce au grand bond en avant décrété par le dirigeant le plus autoritaire depuis Mao, et pourrait atteindre le chiffre de 550 unités en 2030, a déclaré devant le Sénat, James Fanell, officier à la retraite. Si l'Amérique garde une longueur d'avance technologique en matière aéronavale, les amiraux chinois ont l'avantage de la proximité géographique, et peuvent concentrer l'essentiel de leur force en Asie orientale face au « gendarme du monde » , engagé sur l'ensemble des mers.
-
-La bataille pour la mer de Chine méridionale se joue aussi dans les abysses. Sa profondeur, allant jusqu'à 5 000 mètres de fond, offre une porte de sortie furtive cruciale aux sous-marins lanceurs d'engins nucléaires chinois basés à Hainan. À condition d'éloigner les submersibles adverses en embuscade. « Ici, les sous-marins de l'US Navy et de l'APL jouent au chat et à la souris » , explique Bill Hayton, auteur de l'ouvrage de référence The South China Sea. The Struggle for Power in Asia . À la surface, la Marine chinoise tente d'imposer son droit de contrôle sur cette route maritime clé pour les approvisionnements en hydrocarbures de l'Asie du Nord-Est, dont le Japon, et la Corée du Sud.
-
-À l'orée de la nouvelle Administration démocrate, les « bateaux bleus » sont une nouvelle fois à la manoeuvre, sous le regard plus attentif des alliés de l'Amérique, dont les Marines européennes. La France, et même l'Allemagne comptent naviguer cette année dans ces eaux disputées, serrant les rangs avec le Japon et l'Australie pour y affirmer la « liberté de navigation » , sur ce « point chaud » du globe.","Le Figaro","nationale"
-"CNews passe devant BFM-TV, la Macronie s'y presse","Le Monde","Économie, jeudi 6 mai 2021 777 mots, p. ECO16","Sandrine Cassiniet Olivier Faye Sandrine Cassiniet Olivier Faye",NA,"Le moment est symbolique pour CNews. La chaîne d'information de Vivendi a, pour la première fois, dépassé BFM-TV lundi 3 mai, avec une part d'audience sur la journée de 2,7 % contre 2,5 % pour sa concurrente, selon les chiffres de Médiamétrie. C'est un couronnement pour l'ex i-Télé, qui a adopté une ligne conservatrice, même si la chaîne affirme défendre tous les points de vue.
-
-Ce succès a surtout été porté par « Face à l'info », émission diffusée à 19 heures. La star de l'émission, Eric Zemmour, attire chaque soir environ 900 000 téléspectateurs et permet à la chaîne de griller la politesse à BFM de 17 heures à 23 heures. « Au-delà du chiffre d'hier, nous sommes très contents pour l'équipe de 170 personnes, dont 120 journalistes. Notre objectif est de consolider notre place », se félicite Gérald-Brice Viret, le directeur des antennes de Canal+.
-
-Conscients de ce succès, la plupart des membres du gouvernement ne se font pas prier pour défiler sur le plateau. Ces dernières semaines, cinq ministres se sont succédé pour débattre avec Eric Zemmour : Agnès Pannier-Runacher (industrie), Alain Griset (PME), Emmanuelle Wargon (logement), Jean-Baptiste Djebbari (transports) et Clément Beaune (secrétaire d'Etat chargé des affaires européennes). Des personnalités qui revendiquent, pour la plupart, appartenir à l'aile gauche de la Macronie. « Ce n'est plus très original d'y passer », constate un conseiller.
-
-Peu importe que le polémiste réactionnaire ait été plusieurs fois condamné pour provocation à la haine raciale et soit accusé par plusieurs femmes d'agressions sexuelles, selon Mediapart. Après ses propos sur les mineurs marocains qualifiés de « violeurs » et de « voleurs », le comité d'éthique de Canal+ avait demandé à la chaîne, en octobre 2020, de changer de formule. Ses membres regrettaient qu'Eric Zemmour n'ait de contradicteur qu'une fois par semaine. Depuis, l'émission n'a pas bougé d'un iota.
-
-« La chaîne de la présidentielle »
-
-Le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, ne rechigne pas, de son côté, à se rendre sur le plateau de « L'Heure des pros », autre rendez-vous phare de CNews. Comme le questeur de l'Assemblée nationale, Florian Bachelier (la République en marche, LRM), autre habitué de la chaîne conservatrice.
-
-La première dame, Brigitte Macron, échange, elle, à l'occasion avec son animateur, Pascal Praud. Entouré de nombreux chroniqueurs classés à droite, voire à l'extrême droite, comme Jean-Claude Dassier (qui siège au comité éditorial de Valeurs actuelles), Jean Messiha (ancien membre du bureau national du Rassemblement national) ou l'avocat Gilles-William Goldnadel, cette autre star de l'antenne fait un carton matin et soir.
-
-« CNews sera la chaîne de la présidentielle », prédit un ministre, qui assure comprendre « d'un point de vue mercantile » le virage à droite imposé par Vincent Bolloré, premier actionnaire de Vivendi. « Je ferais pareil à sa place. Je ne pense pas qu'il veuille faire élire Marine Le Pen, mais ce que veulent les gens, c'est un traitement populiste de l'information et du spectacle », estime ce macroniste. Au détail près que les émissions aux propos tapageurs font fuir les annonceurs.
-
-Interrogée afin de savoir si elle classait la chaîne dans la même catégorie que l'ultraconservatrice Fox News aux Etats-Unis, la ministre de la culture, Roselyne Bachelot, a jugé que la « comparaison n'est pas recevable . « Il ne peut pas y avoir de chaîne de télévision du type de Fox News [en raison des règles de pluralité du Conseil supérieur de l'audiovisuel](...). Il n'y a pas de sortie des clous de la part de CNews », estimait Mme Bachelot, en mars, sur France Culture.
-
-Ce qui n'empêche pas l'ancienne chroniqueuse de LCI de n'y avoir jamais mis un pied depuis qu'elle est membre du gouvernement. Pas de boycott, assure pour autant son entourage. Son collègue ministre de la santé, l'ex-socialiste Olivier Véran, a seulement répondu présent en janvier à l'émission politique « Le Grand Rendez-vous », coorganisée avec Europe 1 et Les Echos. En novembre 2020, il disait en privé avoir la « nausée » comme « citoyen » face au contenu de la chaîne. Des exceptions au sein de la Macronie.
-
-BFM-TV tente de faire bonne figure. « CNews propose une alternative totalement différente : une chaîne de débats et d'opinion. Un modèle qui s'adresse à une autre cible. Il peut arriver, comme hier, les jours d'actualité moins forte de ne pas être devant sur toutes les cibles, mais nous ne proposons pas la même chose », a écrit Marc-Olivier Fogiel, le patron de BFM-TV à ses équipes mardi 4 mai, estimant que ses « vrais concurrents » étaient les grands journaux télévisés. BFM-TV reste devant CNews sur la tranche des 25-49 ans. « Ce qui fait basculer ce sont les 70 ans et plus », estime-t-on en interne.","Le Monde","nationale"
-"Même les macronistes y vont","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","Médias_, dimanche 9 mai 2021 332 mots, p. AUJM31, AUJM32","Marcelo Wesfreid",NA,"Longtemps, CNews a eu mauvaise presse en macronie. Elle était jugée trop conservatrice, trop souverainiste, trop populiste. Elle était décrite comme une machine idéologique opposée au pouvoir. Mais les audiences, en flèche, ont poussé les soutiens du président à changer de regard. « Quand j'ai vu que CNews dépassait parfois BFM, cela m'a surpris », glissait récemment un ministre. « Ce sera la chaîne de la présidentielle, avance de son côté un parlementaire de poids. Car c'est le bistro, l'endroit où on parle de tout. Il vaut mieux être sur son plateau, face à un interlocuteur proche du RN, que de boycotter ce média. »
-
-Pascal Praud « parle à 3 millions de personne »
-
-Cet élu a sorti la calculette : « Pascal Praud réunit 400 000 personnes le matin et 800 000 le soir dans ses émissions. Si vous ajoutez son passage sur RTL, voilà quelqu'un qui parle à 3 millions de personnes ! Il faut lui parler. » Récemment, le journal « le Monde » rapportait l'existence d'échanges directs entre le présentateur phare de la chaîne et le chef de l'Etat, ainsi qu'avec ses proches conseillers, comme Bruno Roger-Petit.
-
-« Il reste une réticence à s'exprimer sur CNews chez certains ministres technos, qui ont peur d'être bousculés par des questions trop politiques », reconnaît un communicant du gouvernement. D'autres n'hésitent pas à s'y rendre régulièrement (Gabriel Attal, Clément Beaune, Jean-Baptiste Djebbari...). A leurs risques et périls.
-
-Face à l'autre star de la chaîne, Eric Zemmour, la ministre déléguée à l'Industrie, Agnès Pannier-Runacher, a récemment croisé le fer sur la question de la tribune des généraux. « Ces généraux ont rendu plus de services à la France que vous et moi réunis », lui a rétorqué le polémiste. « La bienveillance naturelle des Marcheurs ferait qu'on voudrait s'éloigner de la chaîne, commente un conseiller. Mais, vu les chiffres d'audience, elle est devenue incontournable. »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Haute fonction publique : le pari osé de Macron","Le Monde","France, samedi 15 mai 2021 1242 mots, p. 13","Benoît Floc'h",NA,"Le chemin de la réforme de l'Etat est étroit. Car l'enjeu est de convaincre que l'on décide de changements ambitieux, sans donner l'impression de saper les fondements de la République. A un an de la présidentielle, le pari est une gageure. Et, avec la disparition du corps préfectoral, Emmanuel Macron est confronté à la limite de l'exercice.
-
-Après la suppression de l'Ecole nationale d'administration, le 8 avril, puis la fin programmée des grands corps des inspections générales, le premier ministre a annoncé, jeudi 6 mai, celle du corps préfectoral. Les préfets et les sous-préfets demeureront, mais le statut particulier qui régit leur carrière va disparaître. La nouvelle a provoqué un certain émoi chez les premiers intéressés. Le ministre de l'intérieur a immédiatement tenté de les rassurer. « Comment imaginer que le gouvernement touche à un tel symbole ? C'est évidemment hors de propos », a écrit Gérald Darmanin sur Facebook, samedi 9 mai, avant de défendre la réforme. L'objectif est « justement de conforter cette fonction », a-t-il insisté.
-
-Les responsables politiques de tous bords ont immédiatement perçu la faille. Depuis plusieurs jours, les réactions sont nombreuses. Tandis que l'ancien premier ministre socialiste Manuel Valls dénonçait, le 8 mai, « un véritable abaissement de l'Etat », Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national, a fustigé le lendemain un choix « profondément malsain » dans la mesure où « on va créer des préfets qui seront choisis sur la base du copinage . Elle a enfoncé le clou lundi 10 mai : « Nous avons un pouvoir central qui a pour seul objectif la déconstruction de notre histoire » et « la déconstruction de l'Etat », a-t-elle critiqué lors d'un déplacement en Vendée en faisant une nouvelle fois allusion à la disparition du corps préfectoral.
-
-Il n'en reste pas moins que la haute fonction publique offre à Emmanuel Macron un sujet de précampagne, risqué sans doute, mais de choix. Même si « un président n'est pas réélu parce qu'il a supprimé les grands corps », nuance le politiste Jérôme Fourquet, le thème permet au chef de l'Etat de jouer plusieurs cartes.
-
-« La genèse remonte aux ""gilets jaunes"" », rappelle Jérôme Fourquet, directeur du département opinion de l'IFOP. De fait, c'est à l'issue de cette crise, en 2019, que le président a évoqué la suppression de l'ENA et la fin des grands corps. Dans un entretien à Acteurs publics, mercredi 12 mai, l'ancien premier ministre Manuel Valls a estimé qu'il y avait « une part de démagogie . « L'exécutif veut aller trop vite, estime-t-il. C'est la même chose que pour l'ENA. Le gouvernement semble s'attaquer à la haute fonction publique pour plaire à un discours très général de remise en cause de l'Etat et je le regrette. »
-
-Les macronistes rejettent cependant tout soupçon de démagogie ou d'arrière-pensées électorales. « Dans son discours du 8 avril, proteste Gilles Le Gendre, député La République en marche de Paris, il n'y a pas la trace d'un anti-élitisme populiste. Il y est même extrêmement généreux envers les hauts fonctionnaires, car les personnes ne sont pas en cause. C'est le système qu'il faut changer. »
-
-« C'est tout sauf anecdotique »
-
-Au reste, souligne Jérôme Fourquet, « vis-à-vis des ""gilets jaunes"", l'opération est vaine, tant le niveau de détestation à son égard dans la France populaire demeure élevé . D'ailleurs, rappelle le politiste, les grands corps, « cela ne parle pas à ce public . Et « ce n'est pas en leur apportant la tête de l'ENA sur un plateau qu'ils vont changer d'avis sur le président de la République .
-
-L'intérêt politique est ailleurs. A onze mois du premier tour, le chef de l'Etat veut montrer à ceux qui en doutent qu'il n'a pas changé; que le Macron de 2017 ne s'est pas essoufflé. « C'est tout sauf anecdotique », relève Bruno Cautrès. Car, « à travers ces questions apparemment technocratiques », analyse le chercheur CNRS au Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), le président « revient sur un pilier fondamental de sa narration initiale : la méritocratie et le renouvellement du modèle politique français. Il prône une société de la mobilité, non de la rente . Certes, « la présidentielle ne se jouera pas là-dessus », mais cela permet à Emmanuel Macron « de montrer, en fin de mandat, qu'il garde une cohérence avec le début .
-
-Ce faisant, il illustre également « l'ambition réformatrice intacte d'un président de la République qui veut transformer le pays jusqu'au bout », abonde Jérôme Fourquet. Et Emmanuel Macron, auteur de Révolution (XO éditions, 2016), donne à voir que, « dans la République macronienne, il n'y a pas de Bastille imprenable, décrypte M. Fourquet. Lui qui a dynamité le vieux monde politique est toujours capable de faire tomber des citadelles .
-
-Son camp s'en réjouit. « Si cela permet de réaffirmer son image de transformateur, tant mieux ! », applaudit le député Gilles Le Gendre. Certes, regrette-t-il, « cela vient très tard dans le quinquennat », mais « l'intention est là depuis le début, ajoute-t-il. Réformer en profondeur l'administration et commencer par la tête . De fait, Emmanuel Macron est « constant » sur ce sujet : il veut en finir avec les statuts qui rigidifient la haute fonction publique et favoriser des carrières fondées sur le mérite plutôt que sur l'ancienneté. De toute façon, soupire M. Le Gendre, « à partir de maintenant, le président ne pourra plus ouvrir la bouche sans que l'on dise ""il est en campagne !"" Et alors, c'est mal ? »
-
-Le message est aussi adressé à la droite. Les cadres de l'administration, ébranlés par la réforme, ont voté « pour lui en 2017, mais ce ne sont pas ceux qui lui permettront de rester au pouvoir, prédit Ugo Bernalicis, député La France insoumise du Nord. M. Macron s'est rapproché de la droite, et donc de ceux qui sont défiants envers la fonction publique. » De fait, bousculer l'administration peut être porteur chez les cadres du privé. « Cela plaît sans doute au monde de l'économie réelle, de la finance, qui voit l'administration comme beaucoup trop frileuse », confirme Bruno Cautrès.
-
-« Marketing électoral »
-
-D'ailleurs, Bruno Retailleau, président du groupe Les Républicains au Sénat, reconnaît sans ambage que « le danger est bien là . Pour autant, rappelle le sénateur, « cela fait longtemps qu'Emmanuel Macron se défausse sur la haute administration . Pour lui, « l'échec de la gestion de la crise sanitaire, c'est son échec politique . Par conséquent, estime-t-il, la réforme de la haute fonction publique, « ça sent le marketing électoral. Faute d'avoir réformé l'Etat, il supprime l'ENA. C'est le macronisme... »
-
-Toutes les oppositions s'accordent pour accuser le président de la République de faire de l'administration un bouc-émissaire commode. Le Rassemblement national y voit également une « manière de détourner l'attention . Laurent Jacobelli, porte-parole du parti d'extrême droite, dénonce « une opération de communication . « L'idée, dit-il, c'est ""on a raté sur la sécurité, les réformes économiques, le chômage, les retraites... Mais ce n'est pas de notre faute, c'est l'administration qui ne marche pas. On va la changer."" C'est une logique de défausse. »
-
-Ugo Bernalicis y voit même une manière de préparer le terrain. Car, argumente le député LFI, la conséquence de ces réformes, ce sont « de grosses difficultés dans le fonctionnement de l'administration. La République en marche en fera un argument pour externaliser et confier des missions au privé .
-
-Quoi qu'il en soit, en préparation de la présidentielle, Emmanuel Macron pouvait-il faire autrement ? « Xavier Bertrand et Marine Le Pen vont le chercher là-dessus, note Jérôme Fourquet : ""Vous faites partie de la caste et pendant la crise, vous nous avez envoyés dans le mur."" Il pourra répondre qu'il a tiré les leçons de tout ce qui a raté pendant la crise. »","Le Monde","nationale"
-"La manipulation","Le Figaro, no. 23866","Le Figaro, samedi 15 mai 2021 324 mots, p. 1",NA,NA,"Des millions d'Algériens manifestent, depuis deux ans, dans leur pays à leurs risques et périls pour réclamer la démocratie, mais on n'a pas vu l'ultragauche française lever le petit doigt en leur faveur. Du Mozambique au Mali, des centaines de civils africains sont tués tous les ans par la terreur islamiste, mais Jean-Luc Mélenchon et ses amis n'ont jamais volé à leur secours. En revanche, lorsque la tension monte entre Israéliens et Palestiniens, tous sont là au rendez-vous de la rue française ; pour dénoncer l' « oppression » des seconds, évidemment.
-
-C'est dire si leur colère est à géométrie variable, plus politique qu'humanitaire, moins sincère que théâtrale. Elle dégage les relents mauvais d'un amalgame qui consiste à se servir de la cause palestinienne pour tenter de soulever les musulmans de France, la nouvelle chair à militantisme des Insoumis et compagnie. La manipulation est aussi caricaturale que détestable.
-
-Le gouvernement a eu raison d'interdire la manifestation de samedi. Celle-ci n'aurait été que le prétexte à un déchaînement de haine contre la France, Israël, l'Occident judéo-chrétien et forcément impérialiste. Car telle est cette gauche niqab, islamo-populiste, qui porte la défense de la diversité et de la liberté d'expression en sautoir, mais qui défile en soutien du Hamas, mouvement terroriste soutenu par les Frères musulmans. Le délit d'opinion n'existe certes pas sur les rives de la Seine, et c'est heureux, mais doit-on, pour autant, accepter l'apologie de la violence, d'une idéologie obscurantiste et d'un antisémitisme ripoliné aux couleurs de l'antisionisme ?
-
-Le précédent du 19 juillet 2014 à Paris, quand l'est de la capitale avait été mis à sac par quelques milliers d'individus, ne doit pas se reproduire. Cette manifestation pro-Hamas avait pourtant, elle aussi, été interdite. Au gouvernement, cette fois, de faire respecter l'ordre républicain. Au nom de tous les Français qui, quelle que soit leur confession, ne veulent pas vivre sous la tyrannie d'une minorité d'activistes.
-
-La colère à géométrie variable de l'ultragauche","Le Figaro","nationale"
-"Alexandre Loukachenko, le « dernier dictateur » d'Europe","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, mercredi 26 mai 2021 819 mots, p. AUJM8",NA,NA,"Marie Campistron
-
-La Biélorussie à nouveau au coeur des tensions diplomatiques. Le détournement, dimanche, d'un avion de ligne par le régime et l'arrestation du jeune opposant Roman Protassevitch à son bord ont ravivé l'indignation internationale contre un pouvoir qui n'a cessé, ces dernières années, de museler ses détracteurs.
-
-Après les sanctions décidées par l'Union européenne, c'est l'ONU qui réunit un Conseil de sécurité aujourd'hui. Dans le viseur : Alexandre Loukachenko. À la tête de cet État autoritaire, l'implacable président au pouvoir depuis vingt-sept ans a été réélu en 2020 au terme d'une tumultueuse campagne, avec officiellement plus de 80 % des voix. Une figure indéboulonnable, qui, après avoir longtemps joui d'une réelle popularité, tente désormais de contenir sa bouillonnante contestation.
-
-Vendredi 21 mai, un opposant de 50 ans, condamné pour avoir participé au mouvement de protestation contre la réélection jugée frauduleuse de Loukachenko, est mort d'une « crise cardiaque » dans une prison. Une victime supplémentaire, estime l'opposition, de la répression qui a cours dans ce petit État de 9 millions d'habitants. Au total, plus de 35 000 personnes sont passées par la prison et des milliers ont fait état de tortures et d'abus. Plus de 400 prisonniers politiques seraient toujours détenus, selon les défenseurs des droits de l'homme.
-
-« Un État semblable à l'URSS »
-
-Sans compter l'exil de nombreux contestataires, préférant fuir celui que l'Occident qualifie de « dernier dictateur d'Europe ». Parmi eux, Alexey, père de famille de 44 ans, qui, après une vingtaine d'années passées à Minsk, la capitale, s'est installé en Pologne. « J'ai essayé de vivre en Biélorussie, mais c'était devenu impossible. Je risquais la prison juste pour avoir critiqué le gouvernement. Le pays est en train de glisser vers une dictature totale, un État semblable à l'URSS », raconte-t-il au « Parisien ».
-
-Un héritage soviétique d'un autre temps, que le chef d'État de 66 ans n'a cessé de glorifier. Élevé dans un village près de Vitebsk, non loin de la frontière russe, le jeune Alexandre a grandi dans la culture des sovkhozes, ces fermes collectives staliniennes. Il en fera même son métier, en devenant directeur d'une parcelle dans le nord du pays. Sa carrière politique débute au Parlement en 1990 alors que le communisme s'effondre. Fidèle à l'idéologie communiste, l'ambitieux prétendra même avoir été le seul député à s'être opposé à la dissolution de l'URSS.
-
-« La jeune génération se réveille »
-
-Son discours se muscle et son identité politique s'affirme dans la défense des « honnêtes travailleurs ». « À l'époque, il fait de la lutte anticorruption son cheval de bataille. Il s'en prend à la nomenklatura communiste qu'il accuse de s'enrichir » en plein chaos, souligne Alexandra Goujon, maître de conférences en sciences politiques et spécialiste de la Biélorussie. Sa verve populiste séduit et le porte jusqu'à la présidence de l'ex-république soviétique en 1994. Promotion du patriotisme, surveillance rapprochée, encadrement de la jeunesse, musellement de l'opposition, maintien du KGB... Les traces du passé soviétique se révèlent omniprésentes.
-
-Dans un ultime coup de force, celui que l'on surnomme désormais Batka (le « père » en biélorusse) fait disparaître l'opposition en 1996, après avoir dissous le Parlement. « Depuis, la contestation n'est plus qu'une résistance », résume Alexandra Goujon. La même année, il propose à sa population un référendum constitutionnel. Le oui l'emporte et octroie au président tout-puissant deux ans de plus à la tête de l'État. Mais ce scrutin, déjà perçu par certains comme inéquitable, mine sa crédibilité sur la scène internationale. Commence alors l'isolement d'un pays qui continue de se poser en rempart contre « le capitalisme sauvage ».
-
-Ces dernières années, la répression à l'encontre des opposants ou de médias indépendants a achevé de ternir l'image du régime. Les sanctions économiques de ses voisins se sont multipliées. Et la gestion désastreuse de la crise du Covid, lors de laquelle Loukachenko s'était illustré en préconisant face au virus un peu de vodka, n'a fait qu'entacher l'autorité déjà vacillante du pouvoir. « La jeune génération se réveille et ne peut désormais plus tout accepter », juge Alexey depuis son exil en Pologne.
-
-Le peuple biélorusse semble avoir fait un curieux bond dans le passé, en apprenant dimanche l'interception du vol de Ryanair. Cette opération « jamais vue depuis la fin de l'URSS » a provoqué un nouveau train de sanctions contre Minsk et le contournement du ciel biélorusse par les avions européens. « Le pays a l'habitude de vivre sous sanctions depuis des années et cela n'a pas fait plier la politique de Loukachenko. Au contraire, la colère du pouvoir n'en a été que plus vive », juge l'universitaire. « La répression est désormais à la mesure de la défiance du peuple... Mais jusqu'à quand ? »","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Le nouvel art de l'insulte","Libération","jeudi 27 mai 2021 990 mots, p. 23","Par Guillaume Lachenal Historien des sciences, professeur à Sciences-Po (Médialab)","Historiques Il n'y aura bientôt plus personne pour traiter un gouvernement de «schizophrène» ou son voisin de «fils de p ». Sous l'influence des mouvements féministes, antiracistes et autres, l'injure se renouvelle, et il faut s'en réjouir. L'occasion d'être créatif.","«Fou», «porc raciste et sexiste», «taré» : on a appris la semaine dernière que Barack Obama, connu pour son élégance et sa réserve pendant le mandat de Donald Trump, s'était parfois laissé aller à quelques insultes en privé, qualifiant également celui-ci d'un intraduisible «corrupt motherfucker». Ni le fond ni la forme ne sont surprenants, mais les termes auraient bien pu figurer dans le best-of des insultes trumpiennes, le président qui fit sienne l'universelle promesse de la bêtise populiste: «Dire les choses telles qu'elles sont.» Il faut néanmoins reconnaître à Trump d'avoir pu trouver parfois les mots justes - presque par accident. Je m'étais fait cette réflexion embarrassante le jour de l'attentat-suicide qui avait fait 23 morts à Manchester, il y a juste quatre ans, lors d'un concert d'Ariana Grande. Comme à chaque fois dans les heures qui suivent les attentats, les communiqués se succédaient, comme un triste rituel, avec toujours le même cassetête pour ceux qui écrivent les éléments de langage: il faut parler, mais comment dire à la fois l'horreur et la compassion, mettre en scène l'union et la force, et nommer l'ennemi et la guerre à venir ? Dans ces heures-là, il est difficile d'avoir tout juste.
-
-On se souvient le 11 septembre 2001, George W. Bush qualifiant immédiatement les attaques de «lâches». Le mot avait amené une réaction fameuse de Susan Sontag, rappelant que le courage n'avait pas en soi de valeur morale, et que la forme même de l'attaque sur les tours suggérait que «ceux qui ont perpétré le massacre [ ] n'étaient pas des lâches», ce qui n'était pas le cas de ceux qui bombardaient des civils en représailles. A Paris en novembre 2015, François Hollande s'était montré aussi bon qu'il était possible de l'être, en évitant le registre viril du courage et de la couardise, mais il est difficile d'oublier la vague de réactions ratées. Je n'ai pas pardonné à l'écrivain Julien Blanc-Gras (excellent d'habitude)
-
-d'avoir désigné dans l'Obs les terroristes comme des «putains de fils de putes dégénérés» - pourquoi fallait-il insulter les mères, et celles-ci en particulier ? Il faut croire que c'est «le désir d'ennemi», comme l'a écrit Achille Mbembe, qui contraint «partout, les régimes démocratiques à puer de la bouche». Trump donc, en 2017, avait qualifié les terroristes d'«evil losers» - des «perdants maléfiques». Pour une fois, me disais-je, il n'y avait pas un mot de trop: ils avaient fait le mal, leur vie était un échec insondable, la description sonnait juste. Et le vocabulaire si ordinaire (pour Donald Trump) avait le mérite de les ramener à leur médiocrité, en les enfermant pour toujours dans la théologie américaine de la gagne et de la loose, eux qui rêvaient d'un destin d'exception - les qualifier de «monstres», écrivait Trump, aurait été une erreur, car le mot leur aurait plu. L'ironie voudra bien sûr que l'expression s'applique parfaitement à celui que Trump est devenu en janvier 2021. Mécanique universelle de l'insulte, diront les psychanalystes : quand on insulte, on parle de nous par la voix d'un autre qui parle à notre place. «Evil loser» toimême. L'insulte, privée ou politique, est un art aussi difficile qu'ancien. Le temps qui passe le complique : il charrie les mots sur des siècles comme des blocs erratiques, en les arrondissant et en les éloignant de leur substrat de sens originel («fils de pute» n'a pas vraiment les mères pour cibles, on l'a compris). L'art de l'insulte se renouvelle ces temps-ci, et il faut s'en réjouir. Les mouvements féministes, LGBTQ, antiracistes et autres imposent une nouvelle éthique langagière dans l'espace public, pointant le fond misogyne des insultes les plus courantes -au hasard, connard. On peut toujours plaider l'ignorance de l'étymologie ou le désir paresseux «d'appeler un chat un chat», mais l'occasion est belle d'être créatif et de trouver autre chose que l'imagerie homophobe ou sexiste pour dire le mépris ou le sentiment d'humiliation; autre chose que la psychophobie ou l'handiphobie pour dire le déficit de raison et de sensibilité (Barack Obama doit travailler sur ce point). Bientôt, plus personne ne se plaindra d'un gouvernement «schizophrène» ou «aveugle», il n'y aura plus que Jean-Marie Bigard pour dire que Macron «nous la met bien profond» et tant mieux : tout le monde puera un peu moins de la bouche. Etude de cas pour terminer: suite à la manifestation du 19 mai, on s'est beaucoup agité ces jours-ci à propos de la police, avec des déclarations de haine et d'amour dans tous les sens. D'un côté un slogan anti-policier, «Acab» (all cops are bastards) à peu près indéfendable : bâtard, exemple type d'un mot venu du fond des temps, désigne l'impureté
-
-du sang et de la race, si bien que l'on se retrouve à insulter les policiers en reprenant la structure même du racisme que l'on reproche à leur institution. De l'autre côté, les policiers se croient dans le Livre de la jungle, en dénonçant «l'ensauvagement» et la «racaille» (étymologie incertaine, peut-être du provençal pour «chien»): «Ils se voient comme des lions mais se comportent comme des hyènes», écrivait récemment le syndicat Synergie officiers (l'inconscient colonial de la métaphore affleure, mais le registre du bestiaire marque déjà un progrès).
-
-Et au milieu, les politiques se débattent avec des diagnostics historico-politiques («factieux», «fascisme»), jusqu'à Audrey Pulvar qui expliqua dimanche avoir trouvé la manifestation policière «assez glaçante». Insulte suprême, doit-on en conclure, puisqu'on apprenait lundi que le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, portait plainte pour diffamation. Se croit-il dans la Reine des neiges? Ou est-ce le signe d'un raffinement civilisationnel ultime, où l'on laisserait même les bêtes en paix pour ne jurer que par la glace et le feu ? ? Cette chronique est assurée en alternance par Nadia Vargaftig, Guillaume Lachenal, Clyde Marlo Plumauzille et Johann Chapoutot.","Libération","nationale"
-"Mostafa Tajzadeh, un réformateur refoulé","Libération","jeudi 27 mai 2021 737 mots, p. 6,7","P.Al.","La candidature de l'opposant à l'élection présidentielle du 18 juin a été rejetée. Après sept ans derrière les barreaux, le sexagénaire n'a jamais abandonné l'idée de réformer la République islamique.","Le vacarme du centre de Téhéran n'arrive pas jusqu'ici. Tout au nord de la capitale iranienne, là où la ville grimpe sur les montagnes, un îlot d'immeubles surgit dans un paysage de moins en moins urbanisé. C'est là, dans le hall désert de l'un de ces bâtiments modernes que Mostafa Tajzadeh nous reçoit. Assis sur un canapé, l'homme politique et opposant de l'intérieur s'alarme de l'état du système politique de son pays. C'était en février 2020, au lendemain des élections législatives. Elles avaient été marquées par une abstention record sanctionnant, aux yeux de beaucoup, la décision de disqualifier presque tous les candidats n'épousant pas la ligne la plus dure. Un scénario qui semble sur le point de se répéter lors de la présidentielle du 18 juin (lire ci-contre).
-
-«Environ 20 % des habitants ont voté à Téhéran, alors que 98 % avaient voté pour la République islamique en 1979. C'est une défaite pour le clergé d'Etat. Nous sommes dans un Etat de la minorité», lâche Tajzadeh, qui n'a jamais retenu ses coups. Le sexagénaire est l'un des derniers réformateurs à s'exprimer avec tant de vigueur. «Au pire nous reviendrons à la situation entre 2009 et 2013 quand nous étions tous en prison. Nous nous en sommes remis», dit-il, le regard sombre. Lui-même était derrière les barreaux de la prison d'Evin entre 2009 et 2016.
-
-Dans la courte histoire politique de la République islamique, 2009 a marqué une rupture. La contestation née de la réélection jugée frauduleuse de l'ultraconservateur populiste Mahmoud Ahmadinejad s'est vite transformée en une remise en cause radicale du pouvoir, qui a réagi en emprisonnant à tour de bras les opposants plus ou moins tolérés jusque-là. Un seul système était admis, et personne n'était autorisé à le modifier de l'intérieur. L'élection de Hassan Rohani, en 2013, ne disait pas autre chose de ce rapport de force. L'artisan de l'accord sur le nucléaire était un conservateur, un pragmatique qui voyait dans la normalisation des relations avec le reste du monde un moyen d'améliorer la situation économique du pays, donc la pérennité du régime. Mais il n'aspirait pas à de grandes évolutions, se montrant juste plus conciliant avec cette «gauche» dont il a obtenu le soutien.
-
-«L'erreur des réformateurs est de défendre Rohani, qui n'en est pas un. La nouvelle génération, ceux qui ne nous ont pas connus au pouvoir, a cru que c'était ça la réforme. Rohani a fait les dégâts les plus importants aux réformateurs», attaque Mohammad-Ali Abtahi, une figure de ce mouvement qui a lui aussi séjourné en prison. Les deux mandats du président réformateur Khatami, entre 1997 et 2005, avaient montré les limites de cette alternative, incapable d'aller au bout de ce qu'elle avait promis.
-
-Sujets tabous Mais Mostafa Tajzadeh n'a pas abandonné l'idée de reconquérir le pouvoir pour mettre en oeuvre un programme encore plus ambitieux. Affranchi de la peur d'être embastillé, il énonce point par point ses six «réformes structurelles»: «Limiter le ""mandat"" du Guide et définir son rôle; les Gardiens de la révolution doivent rentrer dans leur caserne et quitter l'économie, la politique et les médias; le pouvoir judiciaire doit être indépendant et non pas synonyme d'oppression ; la télévision publique doit être plus diversifiée; la liberté d'expression et de la presse doit être garantie ; les élections doivent être libres.» L'ancien prisonnier politique précise qu'il n'aspire qu'à «revenir à l'origine de la République islamique» : «Nos propositions ne sont ni contre l'islam, ni contre la Révolution, ni contre la République islamique.» Elles touchent néanmoins plusieurs sujets tabous, notamment la fonction du Guide suprême et la place exorbitante occupée aujourd'hui par les Pasdaran, organisation paramilitaire critiquée le plus souvent à mots couverts.
-
-Il y a deux semaines, Mostafa Tajzadeh s'est présenté au ministère de l'Intérieur accompagné de sa femme, Fakhrossadat Mohtashamipour, militante elle aussi. Devant la presse, il a répété ses critiques contre l'«ingérence des militaires dans la politique, l'économie et les élections», contre la «politique étrangère coûteuse, l'antiaméricanisme et la [diplomatie] pro-russe» de l'Iran, ou encore contre le port obligatoire du voile pour les femmes. «Nous ne quitterons pas la voie du dialogue et de la réconciliation», a-t-il ajouté. Il venait de déposer sa candidature à l'élection présidentielle. Le Conseil des gardiens de la Constitution l'a rejetée mardi.","Libération","nationale"
-"Iran Le président Rohani interpelle le guide suprême","l'Humanité","jeudi 27 mai 2021 219 mots, p. 16",NA,NA,"Sur les quelque 600 personnalités qui ont déposé leur candidature pour l'élection présidentielle du 18 juin, le Conseil des gardiens de la Constitution, chargé du contrôle de l'élection et du respect des critères définis, en a autorisé... sept à rester en lice. En soi, ce n'est pas vraiment une surprise. Le Conseil est connu pour sa sélection impitoyable. Ce qui est surprenant, en revanche, est que l'une des principales figures politiques, l'ancien président du Parlement Ali Larijani, est éliminée d'entrée de jeu. Le vice-président Eshaq Djahanguiri est également disqualifié. Deux figures qui auraient pu se mesurer avec le chef du pouvoir judiciaire, Ali Raïssi, candidat adoubé par le guide suprême, Ali Khamenei. Enfin, l'ancien président Mahmoud Ahmadinejad (populiste) a lui aussi été interdit de présidentielle. « Le coeur des élections, c'est la concurrence. Si vous enlevez cela, vous avez un cadavre », a déclaré le président Hassan Rohani, qui s'est adressé au guide suprême pour « aider sur ce point ». Une décision du Conseil des gardiens qui marque une certaine fébrilité à l'approche du scrutin, dont le principal enjeu - renforcé par ces choix - sera le taux de participation. En février 2020, les législatives ont été marquées par une abstention record (57 %) sur fond d'invalidation massive de candidats modérés et réformateurs. P. B.","l'Humanité","nationale"
-"Le combat désespéré du « roi Bibi » pour sauver son trône","Le Figaro, no. 23883","Le Figaro, vendredi 4 juin 2021 1289 mots, p. 4","Oberlé, Thierry",NA,"BENYAMIN Netanyahou a perdu le contrôle de la vie politique israélienne. Il est débordé sur tous les fronts. À gauche, au centre, à droite et à la droite de la droite. La constitution sur le papier d'un gouvernement TSB ( « tout sauf Bibi » ) est un coup de massue inédit pour lui comme pour ses partisans. Les nombreux inconditionnels qui le soutiennent à la manière des fans de football prêts à pardonner erreurs et revers sont abasourdis. Le « roi Bibi » est en train de perdre son trône. Le noyau dur de ses supporteurs ne va pas lâcher l'affaire. Il se sent presque orphelin quand les autres sont sous le choc. « Nous avions un leader qui dirige le pays avec force et conviction. Il est victime d'une cabale. Je ne me sens pas rassuré » commente un chauffeur de taxi originaire d'Afrique du Nord.
-
-Avec douze ans de règne sans discontinuité au compteur, quinze ans au total et vingt-cinq de présence dans les couloirs du pouvoir, Benyamin Netanyahou est une figure majeure de l'État hébreu qu'il entendait et compte toujours incarner. Il déchaîne les passions. « Il va enfin, je l'espère, s'en aller et sans doute finir en prison si la justice fait son travail. Il était notre Louis XVI et sa femme, Sarah, notre Marie-Antoinette » dit Léa, une Jérusalémite de gauche, habituée des terrasses des cafés branchés. Depuis près d'un an, elle manifestait chaque samedi, à la fin du shabbat, devant la résidence du premier ministre, rue Balfour. Ce mouvement de contestation avait pris une importance quantitative non négligeable à l'échelle du pays et se distinguait par sa détermination. Chaque samedi, des rassemblements se déroulaient également à Césarée, devant la villa de bord de mer de la famille Netanyahou.
-
-Jour de semi-deuil ou d'espérance, le chamboulement que les Israéliens ont découvert ce jeudi matin pourrait mettre un terme, peut-être provisoire, à une période d'instabilité ouverte depuis décembre 2018. Quatre élections législatives n'ont pas permis au premier ministre de dégager de véritable majorité pour gouverner. Il ne perdait pas, mais ne gagnait pas. Il s'était fâché avec les ténors de la droite et de la droite radicale. Les Avigdor Lieberman, Gideon Sa'ar, Naftali Bennett et Ayelet Shaked sont devenus déloyaux parce qu'ils s'estimaient méprisés. Issue des rangs du Likoud, son parti, cette dernière qui a occupé le poste de ministre de la Justice a été éloignée car elle déplaisait à Sarah Netanyahou, selon des enregistrements clandestins. Un exemple parmi d'autres.
-
-L'an dernier, l'inamovible premier ministre est parvenu à rester en place en proposant un marché de dupes à son principal rival de centre droit, Benny Gantz, l'ex-chef d'état-major de l'armée. Il lui a offert un système de rotation pour le fauteuil de chef du gouvernement. Il commençait, puis devait venir le tour du ministre de la Défense, démonétisé par le deal. Il ne lui en a pas donné la possibilité en organisant un scrutin anticipé.
-
-Le changement de leadership s'annonce houleux. Même si la situation est différente, Benyamin Netanyahou présente des similitudes avec son ami Donald Trump. Naftali Bennett et Ayeled Shaked, les chefs de la droite radicale religieuse, sont traités de « corrompus » , « d'escrocs » , de « traîtres » ou « d'idiots utiles des gauchistes » . Le Shin Bet les a placés sous protection renforcée. Des théories du complot circulent. « Bibi » serait la victime de la conspiration des élites, de l' « État profond » , le « deep state » , et des médias.
-
-Populiste, il s'appuie sur cette vague qu'il a entretenue en s'en prenant à la police, aux juges et à la Cour suprême, organe supérieur d'une nation subordonnée non pas à une Constitution mais à des lois fondamentales. Le système électoral à la proportionnelle l'a convaincu de privilégier des accords avec les partis ultraorthodoxes, une minorité religieuse dont le poids démographique grandissant et les faveurs financières dont elle bénéficie agacent une partie de l'opinion publique.
-
-En dépit de similitudes, Benyamin Netanyahou a un parcours différent de celui de l'ancien président américain. Son père est un intellectuel et un universitaire dont les prises de position ancrées très à droite l'ont mis à l'écart de l'establishment lors de la construction de l'État hébreu par les Pères fondateurs socialistes d'Israël. Il est d'éducation anglo-saxonne et a appris l'art de la communication lorsqu'il occupait un poste de diplomate à Washington et à New York. Il s'est taillé une réputation à l'étranger, aux États-Unis notamment, en dénonçant après les attentats du 11 septembre 2001 les dangers de l'islamisme, même si dans les territoires palestiniens la poussée du Hamas, le parti des Frères musulmans palestiniens, a été favorisée par Israël pour diviser le mouvement nationaliste. Il a fait voter en 2018 une loi sur l'État-nation juif jugée discriminante par les musulmans ainsi que par les minorités druzes et chrétiennes, soit plus de 20 % de la population.
-
-Son bilan récent a été marqué par la réussite exemplaire de la lutte contre le Covid-19 grâce à une campagne de vaccination précoce. L'épidémie est aujourd'hui pratiquement stoppée. Il a signé l'an dernier des accords de normalisation avec des pays arabes éloignés de ses frontières, des Émirats arabes unis (EAU) au Soudan en passant par le Maroc. Il est engagé dans une politique d'endiguement de l'expansion iranienne au Moyen-Orient et d'attaques pour tenter d'empêcher la course de Téhéran vers l'arme nucléaire. Ces positionnements et ces succès lui ont donné une stature internationale qu'il pensait utiliser comme un bouclier intérieur. Ils n'ont pas suffi pour empêcher sa mise en difficulté.
-
-Benyamin Netanyahou se veut pragmatique. Il est pour l'annexion de la majeure partie des Territoires palestiniens occupés depuis 1967 mais n'a jamais mis la menace à exécution, même sous l'Administration Trump. Il combat le Hamas qui tient la bande de Gaza, placée sous blocus économique, mais donne sa bénédiction pour laisser passer des valises de millions de dollars remises par le Qatar pour éviter une explosion sociale. Il n'a pas engagé de conflit majeur avec le Liban ou en Syrie tout en bombardant les positions des gardiens iraniens de la révolution ou du Hezbollah.
-
-D'une certaine manière, Benyamin Netanyahou a orientalisé un pays où la démocratie fonctionne au point qu'un petit parti arabe, le Raam, issu des Frères musulmans est devenu un arbitre. Sa longévité au pouvoir que ne dédaigneraient pas des autocrates de la région, la personnalisation de son rôle et sa façon d'électriser les débats attisent les critiques. Elles ont enrayé sa capacité à se mettre en scène.
-
-Ses déboires judiciaires n'arrangent rien. Un procès pour trois affaires de corruption l'oblige à assister à des audiences du tribunal de district de Jérusalem. Il est accusé d'avoir envisagé une entente avec le propriétaire du Yediot Aharonot, le plus grand journal israélien, pour obtenir une couverture plus clémente de sa part, en échange d'une loi défavorable à un titre concurrent dépendant pourtant de son clan. Il aurait agi de même, dans l'affaire 4000, considérée comme la plus grave, avec le géant des télécoms et de l'internet, le groupe Bezeq, en lui accordant des privilèges générant des gains considérables contre un traitement privilégié de la part d'un site d'information contrôlé par l'entreprise.
-
-Pugnace, Benyamin Netanyahou clame son innocence mais sa situation judiciaire est délicate. Par le passé, un chef de l'État israélien et un ancien premier ministre ont été jetés en prison. Son intérêt est de conserver son titre tant que possible. Il s'emploie à cette tâche avec l'énergie du désespoir.
-
-Nous avions un leader qui dirige le pays avec force et conviction. Il est victime d'une cabale. Je ne me sens pas rassuré
-
-UN CHAUFFEUR DE TAXI ORIGINAIRE D'AFRIQUE DU NORD","Le Figaro","nationale"
-"Comment l'Europe peut et doit répondre à la chute dramatique de sa démographie","Le Figaro, no. 23882","Le Figaro, jeudi 3 juin 2021 2348 mots, p. 16","Vermeren, Pierre",NA,"Le Vieux Continent se dirige vers un hiver démographique. Tous les pays européens sont concernés, même ceux qui s'efforcent d'atténuer la chute de la natalité grâce à une politique familiale ambitieuse. Les causes de ce phénomène d'ampleur historique sont nombreuses. Et la question n'est plus seulement, pour l'Europe, de ralentir l'ampleur de la chute démographique à venir, mais de s'y préparer. Comment ? Pas en augmentant l'immigration, comme il est souvent préconisé. Car l'hiver démographique, si inquiétant et désolant soit-il, « va au moins avoir le mérite de nous tirer d'impasses anciennes » , explique l'universitaire, normalien, agrégé
-
-et docteur en histoire*. Les indicateurs démographiques convergent : le continent européen est entré dans un choc démographique durable de grande portée. Sa population va chuter avec la disparition progressive de la génération du baby-boom. D'ici une quarantaine d'années, le continent, Russie comprise, sera passé de 743 millions d'habitants à près de 500 millions, peut-être moins. Le nombre de naissances en Europe (6,2 millions en 2020) est depuis des années inférieur au nombre des décès.
-
-Or cet effet ciseau va s'accroître. L'hypothèse à 500 millions d'habitants est une fourchette haute. Pour la fin du XXIe siècle se profile ainsi un retour à la population du début du XXe siècle, mais bien plus âgée qu'en 1900. Le Japon et les pays riches de l'OCDE en général sont engagés sur une trajectoire analogue, qui correspond aux voeux des populations riches des pays développés, à défaut de satisfaire leurs dirigeants.
-
-La chute des naissances en France est établie depuis dix ans (2010). Occultée au début de la décennie par la transformation de Mayotte en département et au rattachement de ses 10 000 naissances aux chiffres nationaux, elle s'est accélérée en 2020. En 11 ans, la natalité a chuté de 12,5 % en France (-100 000 naissances). Le mouvement semble se précipiter en 2021 sous l'effet du Covid, avec -13 % de naissances en janvier par rapport à janvier 2020. La France à l'horizon 2060 aura comme l'Allemagne 50 à 55 millions d'habitants.
-
-Des nouvelles identiques parviennent du sud, de l'est et du nord du continent. La population de l'Italie décroît désormais, malgré l'immigration. Le Royaume-Uni a perdu un million d'habitants en 2020, conformément aux objectifs des Brexiters, qui voulaient pousser au retour des résidents originaires d'Europe centrale et orientale. Ces pays , en dépit des efforts de la Russie et de la Hongrie en matière de politique familiale, ne parviennent pas à enrayer la chute de leur population, elle aussi très vive en Roumanie et en Bulgarie (-5 % en 10 ans).
-
-L'Allemagne, au coeur de l'Europe, ne stabilise sa population depuis la réunification qu'en attirant une triple immigration : en provenance de l'Union européenne, des autres pays européens, et mondiale (Russie et anciennes Républiques soviétiques, Syrie, Afrique, Asie centrale). Comme en Italie, au Portugal, en Croatie, dans les pays baltes, la population allemande nationale décroît vivement (un Allemand sur quatre est un immigré ou fils d'immigré, et un sur trois chez les jeunes).
-
-La situation est très préoccupante quoique un peu différée en Espagne, en Italie, au Portugal ou en Grèce. La jeunesse au chômage quitte ces pays depuis dix ans pour l'Europe du Nord, y faisant décroître la population, au point qu'une Italie à 35 millions d'habitants est possible d'ici à quarante ans (60 millions en 2020) ; même le pape s'en est ému.
-
-L'Union européenne a maintenu la croissance nette de sa population depuis deux décennies par une active politique d'immigration (l'Union à 27 compte 22 millions d'immigrés des pays tiers en 2020, un chiffre qui n'intègre ni leurs enfants, ni les naturalisés, ni les clandestins). Mais elle a déjà intégré la baisse à venir de la population de l'Union. D'après Eurostat, la population va chuter de 447 millions en 2020 à 420 millions vers 2080, dans un demi-siècle. Par ailleurs ce scénario volontariste intègre la permanence d'un volant migratoire annuel de deux millions de personnes. L'Union compterait ainsi en 2080 un tiers d'habitants issus d'autres continents, conformément à la recommandation de l'ONU formulée en 2000 dans un pré-rapport public consacré aux « migrations de remplacement » (sic). Fortement influencé par les pays du Sud, il préconisait 139 millions de nouveaux migrants en Europe entre 2000 et 2025 (soit 5,6 millions par an).
-
-Il y a plusieurs décennies que le continent européen parvient à se maintenir de manière assez paradoxale au-dessus de 700-730 millions d'habitants, malgré l'effondrement continu de la natalité. Cela tient à deux facteurs principaux. Le premier est l'espérance de vie longtemps croissante de deux générations, celle de l'entre- deux-guerres, et surtout celle des baby-boomers, la plus nombreuse de l'histoire de l'Europe. Or en Italie ou en Espagne, contrairement à la France ou à l'Allemagne, le pic de natalité a été tardivement atteint après 1965.
-
-Le second, c'est l'immigration internationale, qui a dirigé vers l'Europe des dizaines de millions d'immigrés depuis les années 1960, en provenance des pays ex-coloniaux, des grands pays alors pauvres (Chine, Turquie), mais aussi par le retour des Européens des anciens empires (Amérique latine en Espagne, Afrique pour l'Europe de l'Ouest, Asie centrale pour les Russes).
-
-Les effets politiques et sociaux conjoints de ces migrations, couplés aux grands chocs économiques que traversent l'Europe depuis 2008, ont enrayé la dynamique migratoire voulue par Bruxelles, l'ONU et les pays du Sud. La panne durable de la croissance en Europe, le haut niveau de chômage et de sous-emploi sur les trois quarts du continent, les effets de la vague « populiste » , qui, de Madrid à Moscou, refuse l'immigration de peuplement pour préserver l'identité de l'Europe malmenée par la mondialisation, et la volonté de décroissance écologique des jeunes Européens qui se retournent contre la natalité elle-même, disqualifient le scénario des « migrations de remplacement » préconisé par l'ONU en 2000.
-
-Au demeurant, la poursuite de l'immigration de peuplement produirait deux effets négatifs, outre la réduction à néant de la décision malthusienne des jeunes Européens. Le premier tient à l'immigration de main-d'oeuvre non qualifiée. L'exemple de la France est intéressant. Celle-ci, malgré son fort taux de chômage et son endettement croissants, orchestre depuis 1979 une immigration en majorité non-qualifiée. En vertu d'un raisonnement productiviste et keynésien anachronique, nos gouvernants espèrent ainsi augmenter le facteur travail et la consommation pour favoriser la croissance. Or plus la population française se diversifie et s'accroît, plus la croissance économique se réduit, jusqu'à devenir négative (le PIB réel de la France par habitant est passé de 45 334 dollars en 2007 à 39 257 dollars en 2020), plus le décrochage s'accuse face à l'Allemagne, à la Suisse et aux États-Unis, plus le chômage grimpe (1 million en 1975, plus de 6 millions aujourd'hui), et plus l'endettement de l'État et les déficits marchands se creusent.
-
-L'autre effet négatif est induit par la pratique de l'Allemagne envers les pays d'Europe du Sud, et de la France envers l'Afrique et les pays du Maghreb : en important des cadres (médecins africains et informaticiens du Maghreb pour la France, jeunes cadres d'Europe du Sud pour l'Allemagne), elles empêchent les pays pauvres de sortir de leur condition, bloquant leur développement, et la résorption des principales sources du sous-développement : la sous-qualification de la main-d'oeuvre, l'état sanitaire dégradé des populations, et la dépendance technologique. En 2019-2020, la Tunisie a perdu 80 % de deux promotions de jeunes médecins diplômés, ainsi que 2500 ingénieurs en 2020.
-
-En important de la main-d'oeuvre non qualifiée, l'Europe aggrave ses maux au lieu de pratiquer le saut technologique de la robotisation à la japonaise. Et en important des cerveaux, elle aggrave le sous-développement du Sud. En outre, les pays d'émigration entrent eux-mêmes dans une phase démographique nouvelle où les cadres disponibles vont se raréfier, et leurs besoins de main-d'oeuvre s'accroître du fait du vieillissement de leur population.
-
-L'Europe est donc priée de faire un constat, et de chercher les ressources internes pour pallier ses maux. Le constat, c'est son incapacité à proposer un avenir désirable. Se reproduire est un fait de nature et l'objectif premier du vivant. Dans l'ordre de la culture, enfanter est un acte de foi en l'avenir et de confiance ( « Dieu pourvoira » ). Ce sont les pays les plus déshérités de la planète et les plus ravagés qui ont le plus d'enfants, notamment au Sahel menacé de désertification. Dans les pays les plus riches et sûrs (Japon et Allemagne), la natalité est à son étiage. L'Union européenne, pas plus que le Japon ou l'espace post-soviétique, n'offre un horizon d'espérance. L'Homme étant un croyant (Rousseau), s'il ne croit à rien, il cesse de vivre. Tel est le message des peuples d'Europe à leurs dirigeants et à leurs élites en orchestrant la grève des berceaux.
-
-Ces derniers portent une grande responsabilité. C'est une chose intelligible que les pays qui se sont fourvoyés dans le totalitarisme au XXe siècle (Russie, Allemagne, Japon) soient en proie à une angoisse existentielle, qui sape leur élan vital. Mais l'Europe méditerranéenne n'est pas concernée : la natalité y a été longtemps plus vive. Le désenchantement du monde a pourtant rejoint l'Europe catholique. La déchristianisation, la dégradation des politiques familiales (le Front populaire avait inventé la politique nataliste), la promotion de l'individualisme et de la sexualité considérée comme une fin en soi - l'Occident est la première civilisation du monde qui met à l'encan ses jeunes filles, en les offrant au monde entier par la pornographie mondialisée -, ont sapé ses fondations anthropologiques. Or celles-ci ont été les piliers de la force et de la fécondité intellectuelle et artistique inouïe de l'Europe.
-
-Pendant soixante ans, la France s'est battue avec succès contre ses démons malthusiens, établis dès le XIXe siècle. Mais en quelques années, intellectuels et politiciens se sont retournés contre la famille, un temps décrite comme une structure d'oppression, le terreau des inégalités sociales, voire un lieu de perversion. Le détricotage méthodique du code civil napoléonien depuis un demi-siècle a fait de la France le pays où l'on se marie le moins au monde. La disparition du mariage, fête éclatante de la jeunesse -qui brille dans Guerre et Paix - laisse une béance dans nos sociétés âgées. Elle est couplée à la réduction des aides aux familles, à l'appauvrissement des jeunes -qui, même s'ils le voulaient, ne pourraient pas se marier festivement faute de moyens financiers -, à la fermeture systématique des maternités de proximité, à la raréfaction des pédiatres et des obstétriciens, les exemples abondent. La chute de la natalité va se poursuivre et s'amplifier. Sans le soutien de la surnatalité de ses immigrés et domiens, la France serait déjà au niveau de ses voisins du Sud ou du Nord. Tout ce qui a présidé au baby-boom de l'après-guerre a été déstructuré. Les jeunes Français sont élevés depuis vingt ans dans la peur de l'avenir, du chômage et du déclassement, et désormais de la terreur écologique. S'y ajoute celle de l'épidémie du Covid qui anéantit aujourd'hui la pulsion de vie. À circonstances inchangées, la natalité française marche vers son étiage, comme au Japon et en Italie.
-
-Comment remédier à cette perspective et à ses conséquences ? Le premier constat à faire, une fois oubliée la logique productiviste qui tient les esprits depuis les années 1960, est que la chute démographique enclenchée, si elle est une très mauvaise nouvelle, va au moins avoir le mérite de nous tirer d'impasses anciennes. Elle imposera des solutions à des maux qui rongent la société française. Les Français souffrent depuis vingt ans d'une baisse du pouvoir d'achat relatif par rapport aux grandes puissances. La France souffre d'une crise lancinante de son système éducatif, sous-performant selon Pisa, dont l'une des dernières manifestations est la pénurie d'enseignants diplômés. Les jeunes générations souffrent depuis longtemps du chômage de masse. La société souffre d'une pénurie structurelle de logements, cause première de l'appauvrissement des jeunes générations - suivant l'équation : pas de logement, pas de couple, pas d'enfant-, et enfin de la crise écologique : la course à la construction nourrit l'étalement urbain et gangrène le territoire.
-
-La baisse du nombre de jeunes et la hausse mécanique de la mortalité (entamée depuis dix ans) vont améliorer le pouvoir d'achat - la population qui travaille s'accroissant relativement -, mais aussi le taux d'encadrement des élèves, réduire la résorption des pénuries d'enseignants, obliger les industriels et les services à recourir à la robotisation, et mettre fin à la crise du logement. Si la baisse de la population s'accélère, l'agriculture pourra fournir une alimentation plus qualitative en réduisant la pollution. Le retour possible de l'inflation permettrait d'alléger la dette sans pénaliser l'accès à la propriété (en pénalisant il est vrai les épargnants) : à la fois par accélération de la transmission des patrimoines hérités des baby-boomers aisés, et par effet positif sur l'endettement. Ce serait le retour au cercle vertueux du crédit des années 1960, avec une opportunité de réindustrialisation en intensifiant le progrès technique. La société japonaise montre la voie depuis vingt ans. La baisse de la population ne produira ni baisse des revenus par habitant, ni baisse de la productivité. Cela devrait permettre de surmonter les angoisses qui nous étreignent devant la baisse de la démographie.
-
-La diminution conjointe de la population dans toutes les puissances développées, mais aussi dans une grande partie des pays pauvres et intermédiaires, doit inciter à innover et à regarder l'avenir avec optimisme. Si, en une génération, les circonstances générales et les entraves économiques affectant les rêves de la jeunesse européenne parvenaient à s'améliorer, il serait possible de rendre l'espoir en un avenir auquel tant ont renoncé. L'humanité a surmonté des catastrophes bien plus soudaines et terribles. La démographie offre un demi-siècle de visibilité. À nous d'en profiter pour sortir des pulsions de mort qui nous asphyxient, et construire un avenir qui renoue avec l'espérance.
-
-* Pierre Vermeren est l'auteur de nombreux ouvrages salués par la critique, en particulier « On a cassé la République - 150 ans d'histoire de la nation » (Tallandier, 2020). Il publie « L'Impasse de la métropolisation » (Gallimard, Le Débat » , avril 2021).
-
-Le constat, c'est l'incapacité des pays occidentaux à proposer un avenir désirable. Se reproduire est un fait de nature et l'objectif premier du vivant. Dans l'ordre de la culture, enfanter est un acte de foi en l'avenir et de confiance","Le Figaro","nationale"
-"Les raisons du fatalisme brésilien face au Covid-19","Le Monde","Dialogues, lundi 3 mai 2021 944 mots, p. 32","Bruno Meyerfeld",NA,"La question revient sans cesse : comment parvient-il à tenir ? Jair Bolsonaro est certes un homme habitué aux tempêtes. Mais, alors que le Brésil, ravagé par le variant P1, paria sur la scène internationale, compte plus de 400 000 morts du Covid-19 et s'enfonce chaque jour davantage dans l'hécatombe humanitaire, chacun s'interroge sur l'étonnante capacité de résilience du leader d'extrême droite.
-
-Sa responsabilité dans le drame en cours est pourtant édifiante : Jair Bolsonaro a successivement nié l'épidémie, empêché toute mesure de confinement, refusé la négociation de vaccins, ralenti les plans d'immunisation. Dans n'importe quelle autre démocratie, on imagine mal un tel leader se maintenir au sommet de l'Etat. Et pourtant, envers et contre tout, voilà le président toujours fermement amarré au pouvoir, disposant d'une popularité intacte chez 25 % à 30 % de la population, et d'une solide majorité au Parlement.
-
-Effondrement vertigineux
-
-Depuis un an, aucune manifestation de masse n'est venue remettre en cause son magistère. A la différence des Chiliens, Algériens, Libanais, Irakiens ou Hong kongais, les Brésiliens en colère n'ont pas bravé le Covid-19 pour descendre dans la rue et crier leur rage, se contentant de petits défilés en voiture et de concerts de casseroles. Des protestations qui apparaissent comme bien timides, sinon insignifiantes, en comparaison de l'effondrement vertigineux du pays.
-
-Les principales raisons de cette situation sont connues : socle de popularité inébranlable chez sa base militante, crise économique, peur du retour de la gauche au pouvoir, habile accord politique avec les parlementaires du centre. Mais cela n'explique pas tout. Car la crise liée au Covid-19 a mis à jour une donnée plus profonde et plus essentielle, permettant à Jair Bolsonaro de se maintenir au pouvoir : le rapport du Brésil à la mort.
-
-Dans l'imaginaire, le Brésil est un pays de fête associé au carnaval, à la samba, au football et à la caïpirinha, le cocktail national. Le pays exporte depuis toujours, à l'envi et avec succès, son image de démocratie métissée, « terre d'avenir », de joie de vivre et d'amour facile. Le Brésil, ce paisible géant « éternellement étendu dans son berceau sublime », comme le proclame même l'hymne national.
-
-Rien n'est pourtant plus faux. Le Brésil est avant tout un pays violent. Une étude, publiée en 2017 par l'organisation Small Arms Survey, chiffrait à plus de 70 000 le nombre de Brésiliens décédés de mort violente chaque année. Plus d'une sur dix sur la planète a lieu dans le pays, champion toutes catégories des morts par balle, violences policières, féminicides, attaques contre les minorités sexuelles ou indigènes.
-
-En nombre total de victimes, le Brésil dépassait, en 2017, l'Inde, six fois plus peuplée, et la Syrie, plongée dans la guerre civile. Le phénomène n'est pas récent. C'est toute l'histoire du Brésil qui est marquée par la violence. Il y eut le massacre par millions des indigènes. L'esclavage, qui dura plus de trois siècles. La répression des révoltes populaires (30 000 victimes lors de l'insurrection du Cabanagem en Amazonie, en 1835-1840, 25 000 lors de celle de Canudos, dans le Nordeste, en 1896-1897). Ou encore la sale guerre de la Triple-Alliance (1864-1870), qui entraîna la mort de plus de la moitié des habitants du Paraguay, exécutés par les troupes venues notamment du « paisible » Brésil.
-
-Cette histoire très lourde a des conséquences très concrètes sur le Brésil contemporain. La mort violente fait depuis longtemps partie du quotidien. Elle est devenue une habitude, un risque de tous les jours. Confrontés à cette menace, une majorité de Brésiliens ont appris à composer. On s'est habitué aux tirs. On s'est accoutumé à la litanie des massacres, aux enfants noirs tués par la police, aux Indiens assassinés, aux femmes étranglées par leurs maris jaloux.
-
-« Peur de mourir de faim »
-
-On fait avec. On vit avec. C'est tout l'art de l' « ajeitar », ou de l'adaptation, mélange de fatalité et de débrouillardise, consistant à « dribbler » le drame plutôt que d'y faire face et de s'y confronter. Une stratégie permanente du contournement, de l'évitement, si propre au Brésil, et si bien décrite par l'écrivain Olivier Guez, dans son essai, Eloge de l'esquive (Grasset, 2014).
-
-Tout cela explique en grande partie la résignation, sinon l'apathie, d'une majorité de Brésiliens face aux drames dus au Covid-19. Ce dernier s'est ajouté à la pile des malheurs, si nombreux, dans un pays en grave crise économique et morale, imbibé de « fake news », influencé par les pasteurs néopentecôtistes les plus obscurantistes. La pandémie a frappé un Brésil déjà en mode survie, où triomphe chaque jour davantage le repli, l'indifférence, le chacun pour soi.
-
-Habitué à dialoguer avec la mort, le Brésilien a donc avalé, digéré et intégré son Covid-19. Pas étonnant, dès lors, que le port du masque soit si peu respecté, que les mesures de confinement soient rarement appliquées, et les manifestations contre le pouvoir si peu nombreuses. On a d'autres soucis en tête : « J'ai davantage peur de mourir de faim en perdant mon commerce, ou par balle en sortant dans la rue, la nuit, que d'attraper le Covid-19 », nous ont confié de nombreux de Brésiliens depuis un an, supporteurs ou non de l'actuel chef de l'Etat.
-
-Tout cela est pain bénit pour Jair Bolsonaro. Le président populiste - qui a, dans le passé, appelé au massacre des Indiens et des militants de gauche -, a ainsi pu moquer sans grande conséquence les victimes du Covid-19. Une indifférence à la mort étalée dès le mois d'avril 2020 par le chef de l'Etat. Interrogé sur les premiers milliers de morts de l'épidémie au Brésil, il avait eu cette repartie cinglante : « Et alors ? C'est triste, mais qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse ? » Un an plus tard, il n'a pas changé d'avis.","Le Monde","nationale"
-"« La perte de l'industrie a des conséquences économiques et sociales profondes »","Le Monde","Économie, mardi 11 mai 2021 499 mots, p. ECO22","Propos recueillis par Bé. M.",NA,"Vincent Aussilloux est directeur du département économie de France Stratégie. Il est le coauteur d'une étude sur « Les politiques industrielles en France », en novembre 2020.
-
-Peut-on avoir une économie compétitive sans industrie forte ?
-
-Si on définit l'industrie dans son périmètre traditionnel, qui correspond à la production de marchandises, oui il existe des économies performantes dans lesquelles le secteur manufacturier s'est très affaibli. C'est, par exemple, le cas des Etats-Unis où la part de l'industrie dans l'économie a beaucoup baissé même si elle reste supérieure à la France. Mais à la grande différence de la France, les Etats-Unis ont développé des activités productives qu'on ne compte généralement pas dans l'industrie, notamment le secteur du numérique hors la production de matériels et d'équipements. Les Etats-Unis ont su développer toute une économie des plates-formes, notamment les Gafam [Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft], qui ont fortement tiré la croissance américaine et creusé l'écart avec les niveaux de vie en Europe (+ 50 % par rapport à la France en PIB courant par tête).
-
-A part des pays fortement dotés en ressources naturelles, il y en a peu qui arrivent à avoir des niveaux de vie élevés et en croissance sans une industrie forte ou, au moins comme les Etats-Unis, sans un secteur des services très inséré dans l'économie internationale. Certains pays se sont spécialisés dans les services financiers internationaux comme le Royaume-Uni, le Luxembourg ou Hongkong, mais on connaît les limites et les risques d'une économie qui repose trop sur la finance.
-
-En quoi une économie qui repose sur l'industrie est-elle plus solide ?
-
-L'industrie est porteuse de gains de productivité, qui sont la principale source de la hausse des niveaux de vie, d'emplois de qualité répartis sur le territoire et d'innovations. Elle compte pour plus de 70 % des dépenses privées en recherche et développement [R&D] du pays, alors qu'elle ne compte plus que pour 10 % de l'emploi total et 13 % du PIB. En outre, un déficit commercial comme celui de la France dans le secteur manufacturier engendre un déficit d'emplois important, alors même que le pays connaît un taux de chômage structurellement élevé.
-
-A contrario, quels sont les risques liés à la désindustrialisation ?
-
-En France, les régions les plus touchées par la désindustrialisation dans les dernières décennies, notamment dans une partie du Grand-Est, ont perdu beaucoup d'emplois, ce qui a fortement affecté les niveaux de vie et le dynamisme économique de ces territoires. La désindustrialisation, qui n'a pas été compensée par un essor suffisant des services à forte valeur ajoutée, a donc des conséquences économiques, sociales et politiques profondes.
-
-Des travaux ont montré, par exemple, que les territoires les plus touchés par la désindustrialisation sont ceux qui sont gagnés par le vote populiste avec des conséquences extrêmement négatives, comme on a pu le voir aux Etats-Unis avec Donald Trump. Cela génère un fort degré d'insatisfaction d'une partie de la population, qui peut finir par conduire à une remise en cause des règles démocratiques.","Le Monde","nationale"
-"Mélenchon : « Je n'ai pas l'intention de transiger »","Le Monde","France, vendredi 14 mai 2021 1678 mots, p. 12","Propos recueillis par Abel Mestreet Sylvia Zappi Abel Mestreet Sylvia Zappi",NA,"Jean-Luc Mélenchon a un agenda chargé. Le 12 mai, le leader de La France insoumise (LFI) publie un livre, Députés du peuple humain (Robert Laffont, 144 pages, 10 euros), qui détaille la vision « insoumise » du « nouvel humanisme » que doit être l'écologie politique. Le 16 mai, le candidat déclaré à la présidentielle tiendra un premier meeting en plein air à Aubin, dans l'Aveyron. Dans un entretien au Monde, il revient notamment sur la crise que traverse la gauche française.
-
-EELV, une partie des socialistes et certains communistes partagent votre approche de l'écologie. Alors, pourquoi tant de difficultés à travailler ensemble, à un an de la présidentielle ?
-
-Pour ceux-là, tout reste ouvert. Mais pour les autres, ils incarnent la résistance à la nouveauté. Ces appareils, très largement effondrés, sont restés pétrifiés dans le passé. Le PS, social libéral, est promis à une extinction plus ou moins rapide à mesure que la solidarité entre les classes moyennes et le gros du bataillon populaire s'effrite. Leur logiciel, basé sur la croissance sans fin, est obsolète.
-
-Les écologistes ont un avenir aussi longtemps qu'on ne les voit pas à l'oeuvre. Ils ont le label et beaucoup de gens pensent qu'ils représentent les préoccupations écologiques de notre époque. Mais que veut dire une écologie politique qui transige avec les multinationales, et qui méconnaîtrait la nécessité de la souveraineté du peuple en toutes circonstances ? Le capitalisme écologique de bonne volonté, ça n'existe pas.
-
-Dans votre livre, vous mettez en avant le concept de « peuple humain » et son lien fondamental avec la nature. Pour vous, l'écologie est un nouvel humanisme ?
-
-J'aime que l'action politique s'inscrive dans une pensée cohérente. Je me suis intéressé aux rapports entre les êtres humains et la nature en partant de l'humanisme de la fin du XVe siècle : il postule que les humains sont des animaux responsables de ce qui va leur arriver, non pas des créatures dépendantes des plans de Dieu. La responsabilité face à ce grand vide est un fil conducteur pour moi. L'autre aspect, c'est la compréhension des conséquences de la rupture entre les cycles humains et ceux de la nature, qui introduit une nouveauté radicale : l'ouverture d'une ère d'incertitude permanente.
-
-C'est-à-dire ?
-
-Des événements inopinés surviennent, ne correspondant à aucune forme traditionnelle. Il faut trouver la parade et c'est soit le « tous ensemble », soit le « chacun pour soi . Je propose un nouvel humanisme qui affirme l'harmonie entre les êtres humains et la nature. Pour moi, Il n'y a pas d'alternative à la radicalité de la bifurcation écologique.
-
-Votre raisonnement rappelle celui du pape François, dans son encylique « Laudato Si . Est-ce une source d'inspiration pour vous ?
-
-Je fais le pari de l'athéisme : l'absolue responsabilité de l'humain. Je ne suis pas à l'aise avec tout ce qui soumet à une transcendance. Cependant, « Laudato Si » est extrêmement proche de notre manière de formuler les problèmes.
-
-Comment articuler la question sociale et la question environnementale ?
-
-La question sociale est le point de départ de la crise écologique, car cette dernière est liée à un mode de production et de distribution de la richesse, le capitalisme. Son moteur fondamental est la marchandise, qui se transforme en argent, qui se transforme en marchandise... Le cycle doit sans cesse aller plus vite et pour cela, créer des désirs qui n'existent pas. Il faut imaginer un autre modèle de construction de soi que celui qui se réalise par les consommations ostentatoires.
-
-Quelle est la vision de LFI ?
-
-D'un point de vue idéologique, nous sommes encore un objet en construction. Je m'inspire du matérialisme historique et du collectivisme, héritage du socialisme et du communisme : on s'en sort mieux tous ensemble que chacun pour soi. Nous intégrons aussi l'apport radicalement collectiviste de l'écologie politique. Elle apporte la preuve que tous les êtres humains peuvent vivre en harmonie avec la nature s'ils sont égaux en droit. Mais il est nécessaire que cette perspective soit portée par des gens qui ne cèdent à aucun arrangement ni à aucun rabais des ambitions.
-
-Que voulez-vous dire ?
-
-Concrètement, dans les Hauts-de-France, pour ne pas effrayer le chaland, les vieux appareils se sont mis d'accord pour nous exclure de tout accord aux départementales. Il s'est passé la même chose en PACA aux régionales, où la dirigeante des Verts [Hélène Hardy, déléguée aux élections et aux relations avec les partis politiques] a dit qu'elle ne voulait pas d' « insoumis . Tout ça pour séduire l'électorat du centre. Notre présence leur pose un problème ? Notre absence sera pire.
-
-Donc le rassemblement de la gauche, ça ne marche pas ?
-
-Notre conception n'est pas la même. Pour la gauche traditionnelle, l'essentiel c'est de se partager des places et faire un texte qui n'empêche personne de dormir. Ça ne sert à rien, sinon à dégoûter les gens.
-
-Quelle est votre conception de l'unité ?
-
-Entraîner le plus grand nombre de gens possible sur des idées claires et des propositions nettes. On doit être disponible sans sectarisme pour tous ceux qui veulent mettre au pot commun des éléments de rupture avec cette société. C'est ce qu'il s'est passé à Lille [le 1er mai], quand on s'est rencontrés avec Benoît Hamon (Génération.s) et Sandrine Rousseau (EELV). Malgré nos différences, nous avons la même culture de la rupture et de l'exigence d'inventer une autre forme de vie en société. Alors même que je ne suis pas d'accord avec Benoît sur le revenu universel, je le reconnais : son idée contient une rupture forte. Pareil pour Sandrine Rousseau, qui porte une écologie « rupturiste . Si elle gagne la primaire des Verts, ça ouvre des possibilités qui n'existent pas autrement.
-
-Les communistes ont choisi d'avoir un candidat. Le comprenez-vous ?
-
-Cette décision signifie que le PCF choisit un rôle diminué. Au plan politique, c'est une difficulté de plus pour moi; au plan humain, c'est un crève-coeur. Mais des milliers de communistes vont continuer le combat avec nous jusqu'à la victoire.
-
-Certains vous reprochent d'avoir abandonné vos fondamentaux et votre universalisme. Que leur répondez-vous ?
-
-C'est moi qui les ai enseignés à l'époque et ils trouvaient ça ringard ! Ils n'ont toujours rien compris et reprennent notre vocabulaire au service d'une politique ethniciste en montrant du doigt les musulmans. Ils vivent dans un univers fantasmatique teinté d'un racisme inassumé qui se drape dans des beaux mots. Ils oublient que la laïcité, c'est la séparation de l'Etat d'avec les religions, et pas un athéisme d'Etat. Son but est de rendre possible l'unité du peuple en évitant qu'il se divise du fait des religions qui le traversent. Eux jouent la carte exactement inverse. Ils me tirent dans le dos et pactisent avec le vocabulaire de Le Pen.
-
-Quel est le rôle d'Emmanuel Macron dans cela ?
-
-M. Macron a décidé qu'il y aurait deux lignes de partage : l'Europe pour faire le tri entre le bon grain et l'ivraie à droite, et « l'islamogauchisme » pour exploser la gauche. Résultat : il a adopté la grammaire de l'extrême droite. Mais celle-ci a repassé la ligne de démarcation sur l'Europe en abandonnant tout discours critique à l'égard de l'UE. M. Macron est condamné à être dévoré par les progrès de l'extrême droite qu'il a lui-même encouragés. Il a abattu les digues et il sera emporté.
-
-Le risque de victoire de Marine Le Pen en 2022 est-il réel ?
-
-Bien sûr. En 2012, j'avais déclaré « cela se terminera entre eux et nous » en parlant de l'extrême droite. Alors, est-ce que cela ne vaudrait pas la peine de se rassembler ? Oui bien sûr, mais s'il s'agit de se regrouper pour dire « A bas Macron, A bas Le Pen », ça ne fera pas la majorité positive dont le pays a besoin. La masse veut la retraite à 60 ans, la répartition de la richesse, changer la production et la consommation... Il faut s'unir en défendant une autre idée de la France et de ce qu'on peut faire. Peut-être que cela ne marchera pas parce que ce pays est trop fourbu, et tenaillé par le racisme, mais il faut essayer.
-
-Mais renvoyer dos à dos Emmanuel Macron et Marine Le Pen, n'est-ce pas une manière de la banaliser ?
-
-Mais qui a dédiabolisé Mme Le Pen ? Au cours des dix dernières années, toute la sphère médiatique a célébré sa « dédiabolisation . Et là, elle appuie des militaires qui appellent à l'insurrection et personne ne dit rien. Et je pourrais citer bien d'autres exemples. Donc ce n'est pas nous qui avons banalisé Mme Le Pen, au contraire ! La seule personne qui a été diabolisée, c'est moi. Comme j'ai été raillé quand, en 2012, j'ai été la défier dans sa circonscription. Je m'en suis fait une raison. Je continue à porter le message et je crois fermement à mes chances de l'emporter. Car dans le contexte extrêmement mouvant de la prochaine élection présidentielle, la désagrégation du champ politique produit des effets qui peuvent m'être favorables.
-
-Dans cette hypothèse, qui serait face à vous au second tour ?
-
-Marine Le Pen évidemment. C'est la pente de l'histoire.
-
-La défaite de Podemos aux élections à Madrid est-il le signe que le moment populiste est passé ? Vous-même semblez avoir abandonné cette stratégie...
-
-J'ai été contraint de faire un pas de côté. Car toutes les mains tendues sont restées dans le vide. Le PS ne veut pas d'une ligne de rupture. Leur but n'est pas de me contourner mais de m'effacer du tableau. Peine perdue : maintenant on est plusieurs à être connus, à avoir une autorité dans l'opinion. Quoi qu'il m'arrive, j'aurais été le fondateur de cette histoire. Je n'ai pas l'intention de transiger. Le résultat espagnol, les aventures des départementales dans les Hauts-de-France et en région PACA, nous poussent à assumer ce que nous sommes sans nous soucier des postures des autres. S'il y a moyen de s'accorder sur une vraie rupture, on le fera. Mais je n'en vois nulle part les prémices : ni M. Jadot, ni Olivier Faure ou Mme Hidalgo n'ont envie de faire une candidature commune avec moi. Pourquoi font-ils semblant ?","Le Monde","nationale"
-"Bruno Covas","Le Monde","Carnet, mercredi 19 mai 2021 873 mots, p. 23","Bruno Meyerfeld",NA,"Un temps, il s'est cru sauvé. C'était en avril 2020. Le Covid-19 commençait à déferler sur Sao Paulo et le maire de la ville, Bruno Covas, donnait une interview pour un portrait dans LeMonde. Atteint d'un cancer des intestins, ce dernier se montrait combatif. « Je ne me sens pas du tout fatigué, je suis au travail », assurait l'édile, optimiste avant, soudain, de laisser transparaître ses inquiétudes : « C'est un moment très difficile. On tâtonne dans l'obscurité... », finira-t-il par confier, sans qu'on sache vraiment s'il parlait de la pandémie ou de sa propre maladie.
-
-Bruno Covas est mort, le 16 mai, à l'hôpital syro-libanais de Sao Paulo, succombant à ce grave cancer contre lequel il luttait depuis un an et demi. Il avait 41 ans.
-
-Le maire a tenu en permanence ses concitoyens informés sur l'évolution de sa maladie. LesPaulistes ont suivi au jour le jour le combat « privé » de leur édile. « J'ai la foi que je vaincrai tous les obstacles ! », déclarait-il encore le 4 mai sur les réseaux sociaux, posant pour une photo sur son lit d'hôpital, tenant fermement par la main son fils, Tomas, 15 ans. Amaigri, pâle, les yeux enfoncés dans les orbites, Bruno Covas se savait pourtant condamné.
-
-Sa mort a été l'occasion d'un rare moment de recueillement et d'union nationale. Après une cérémonie d'hommage à la mairie de Sao Paulo, un cortège funéraire a parcouru les rues du centre-ville : l'occasion d'un dernier adieu pour ses partisans émus. L'ensemble de la classe politique a salué un homme « intègre », « courageux », « sensible » et surtout « respectueux . Une qualité rare dans ce Brésil enfiévré, gouverné depuis plus de deux ans à l'extrême droite par le président Jair Bolsonaro.
-
-« Il est possible de faire de la politique sans haine », aimait à répéter Bruno Covas, privilégiant le dialogue sur l'esbroufe ou la polémique. Il le démontra en 2020 lors des élections municipales, remportées haut la main avec 59 % des voix, menant une campagne contre la gauche sur des idées de fond et un ton civilisé. « Nous avions une relation franche et démocratique (...) Va en paix, Bruno ! », a salué dimanche le socialiste Guilherme Boulos, adversaire malheureux de Covas lors du scrutin.
-
-Cette décence morale, Bruno Covas l'a reçue en héritage. Né le 7 avril 1980 à Santos, sur la côte pauliste, Bruno est d'abord le petit-fils de Mario Covas (1930-2001). Géant de la vie politique locale, cet ingénieur de formation et opposant à la dictature militaire fut élu député, maire, sénateur de Sao Paulo puis gouverneur de l'Etat du même nom, la région la plus riche du pays. En 1988, il cofonde le Parti de la social-démocratie brésilienne (PSDB). La formation, alors marquée au centre gauche, incarne la « troisième voie » brésilienne, dans le sillage des Clinton, Schroeder, Blair et Jospin. Elle gouverne de 1995 à 2003, sous les deux mandats présidentiels de Fernando Henrique Cardoso.
-
-Sur les traces de son grand-père
-
-Bruno suit le chemin tracé par Mario (décédé lui aussi d'un cancer), chez qui il habite adolescent. « Je me demande toujours ce qu'il ferait à ma place », confiait-il, en 2020, au Monde. Diplômé en droit et en économie dans les meilleures universités de Sao Paulo, le jeune homme gravit un à un les échelons politiques : chef des jeunesses du PSDB en 1999, député régional de Sao Paulo en 2007, député fédéral en 2015. Discret, bosseur, il se targue d'incarner la politique « à l'ancienne », pas antisystème pour un sou.
-
-En 2016, Covas est finalement élu vice-maire de Sao Paulo sur le ticket formé avec l'homme d'affaires Joao Doria. Il lui succède en avril 2018, quand ce dernier devient lui-même gouverneur de l'Etat. Mais le jeune maire prend vite ses distances. Doria, millionnaire impétueux et populiste, prend le contrôle du PSDB et le déporte très à droite. A contre-courant, fidèle à son héritage, Bruno Covas défend une ligne « centriste radicale », alliant rigueur budgétaire, libéralisme économique, défense de l'environnement et des droits des minorités. Le maire, autrefois obèse, perd 20 kilos en six mois grâce à un régime drastique et offre au monde un visage moderne. « Sao Paulo est la ville symbole de la lutte pour la démocratie », proclame-t-il, face à Jair Bolsonaro.
-
-Mais le Covid-19 que Bruno Covas a aussi contracté en août 2020 coupe court à cet ambitieux programme. Après plus d'un an de crise sanitaire, la ville déplore aujourd'hui près de 30 000 morts (pour 435 000 au Brésil). Un bilan qui aurait pu être bien plus lourd sans l'action du maire, qui n'a pas hésité à déclencher des mesures de confinement, parfois contre la volonté populaire et les intérêts économiques. Au début de l'épidémie, l'édile était allé jusqu'à faire transférer son lit dans son bureau de l'édifice Matarazzo, situé au centre-ville, afin d'être « vingt-quatre heures sur vingt-quatre au travail », disait-il.
-
-« Covas laisse orphelins un jeune fils et une ville », a écrit l'éditorialiste politique Leonardo Sakamoto sur le site d'information en ligne UOL. A la tête de la plus grande métropole d'Amérique latine, on trouve à présent le vice-maire Ricardo Nunes, 53 ans. L'homme est controversé, proche des milieux catholiques ultraconservateurs, mais a assuré ne rien vouloir changer à la ligne actuelle. « Ce sera une gestion Bruno Covas jusqu'en 2024 [la fin du mandat] », a assuré M. Nunes à la presse.","Le Monde","nationale"
-"« Fermer, une erreur anthropologique »","l'Humanité","lundi 17 mai 2021 229 mots, p. 20",NA,NA,"Daniel JeanneteauDirecteur du centre dramatique de Gennevilliers
-
-« Il ne s'agit pas d'ouvrir à tout prix, mais d'ouvrir quand même. On a été privé de notre principale fonction, alors quand on est prêt... Ne rien changer, c'est ce qui pourrait nous arriver de pire. Les conséquences de cette crise sont catastrophiques, mais c'est aussi l'occasion de réfléchir. Cette crise a mis à nu tout ce qui n'allait pas : tous ces mensonges, sur le plan politique, économique, social... Il faut en tirer les leçons. Je pense qu'on produit trop, sans concertation.
-
-Nous sommes frappés du syndrome festivalier où les spectacles sont peu exploités. Cette façon de fonctionner infléchit la création : moins d'élaboration, d'intériorité. Il faut savoir se faire remarquer...
-
-Je crains que cette crise clive davantage ceux qui vont retourner au théâtre et ceux qui pensent qu'on peut se passer de théâtre. Un public va revenir. Mais l'autre public ? Il va falloir recommencer à zéro. Je vois une pensée populiste à l'oeuvre : certaines municipalités en sont à réclamer le remboursement des subventions, car les théâtres n'ont pas fonctionné. Aujourd'hui, avec la crise sanitaire, on nous explique qu'il n'y a que la survie qui compte, pas le symbolique. Or, même pendant les périodes les plus troubles de notre histoire, les théâtres sont toujours restés ouverts. Leur fermeture est une erreur anthropologique dont les autorités porteront longtemps la responsabilité. »","l'Humanité","nationale"
-"IRAN Une présidentielle prémâchée","Libération","jeudi 27 mai 2021 882 mots, p. 6,7","Par PIERRE ALONSO","ANALYSE Sur près de 600 candidatures à l'élection du 18 juin, le puissant Conseil des gardiens n'en a autorisé que sept. Mettant d'emblée de côté conservateurs modérés et réformateurs de poids afin de laisser le favori, Ebrahim Raïssa, sans adversaire sérieux.","ls ne seront que sept candidats.
-
-I
-
-Le puissant Conseil des gardiens (équivalent iranien du Conseil constitutionnel) a autorisé mardi sept hommes à se présenter à l'élection présidentielle du 18 juin. Les douze membres de l'institution, dont une moitié est nommée directement par le Guide et l'autre moitié indirectement, ont ainsi disqualifié près de 600 prétendants.
-
-Des candidatures parfois farfelues, mais pas seulement : le vice-président réformateur Eshaq Jahangiri, qui concentrait les espoirs de la gauche iranienne, ne pourra pas concourir, pas plus que le réformateur Mostafa Tajzadeh. Même l'ancien chef du Parlement Ali Larijani, un conservateur pur jus, est mis sur la touche. De façon plus attendue, le populiste ultraconservateur et ex-président Mahmoud Ahmadinejad est lui aussi écarté, comme en 2017. Ne restent que des quasiinconnus, dont deux réformateurs qui ne pèsent pas lourd, et surtout des durs parmi les durs.
-
-Le favori est Ebrahim Raïssi, 60 ans. Longtemps resté dans l'ombre de la République islamique, il fait partie de ceux qui ont mis en oeuvre les purges à la fin de la sanglante guerre contre l'Irak: des milliers, peut-être des dizaines de milliers, de prisonniers politiques ont été exécutés en 1988. A Mashhad, ville sainte chiite, le religieux a régné sur la fondation qui gère le mausolée de l'imam Reza et ses milliards de dollars. Sa première incursion en politique s'est soldée par un échec prévisible : il s'est présenté en 2017 contre le sortant Hassan Rohani, qui pouvait alors rempiler pour un mandat (tous les présidents en ont fait deux depuis 1981).
-
-Le Guide suprême lui a ensuite conféré une nouvelle aura en le nommant à la tête du pouvoir judiciaire.
-
-«Raïssi est présenté dans la presse iranienne comme celui qui a tenté de lutter contre la corruption à la tête du pouvoir judiciaire, souligne la professeure de sociologie à l'université de Paris Azadeh Kian. Les conservateurs du bazar l'ont soutenu pour cette raison.» Voilà l'homme chargé des basses oeuvres de la République islamique propulsé héraut de cette cause très populaire dans un pays qui s'enfonce sans plus finir dans la crise, s'offrant au passage le scalp de Sadeq Larijani, frère cadet d'Ali, qui occupait la fonction depuis dix ans.
-
-LE CAMP DES DURS Alors qu'il n'avait que le soutien des ultras en 2017, Ebrahim Raïssi apparaît comme le mieux placé pour l'emporter cette fois-ci. Encore plus depuis que ses adversaires les plus sérieux ont été éliminés. C'est le cas d'Ali Larijani. Figure éternelle du régime, il a occupé tout un tas de postes plus ou moins exposés au sein du régime. Il a notamment été négociateur sur le dossier nucléaire lorsqu'il siégeait au Conseil suprême de la sécurité nationale. Beaucoup voyaient en lui un héritier des mandats Rohani, bien qu'il soit «moins modéré» que ce dernier d'après Azadeh Kian. Ses contempteurs avaient diffusé sur les réseaux sociaux des visuels présentant un Larijani retirant le masque de l'actuel président. «Rohanijani !» se moquait l'affichette.
-
-Sa disqualification interroge. Depuis quelques jours, des rumeurs circulaient sur sa fille qui résiderait aux Etats-Unis. Un choix présenté comme incompatible avec les aspirations politiques de son père. Des «prétextes», évacue Azadeh Kian : «Le Conseil des gardiens de la Constitution a tout fait pour que Raïssi apparaisse comme le candidat conservateur le plus important. C'est lui qui doit incarner le renouveau des conservateurs.» Alors que l'échiquier politique glissait inexorablement vers le camp des durs depuis la crise née de la réélection contestée d'Ahmadinejad en 2009, un nouveau pas est donc franchi : même les conservateurs dits modérés sont balayés.
-
-Le chef de la diplomatie iranienne, Mohammad Javad Zarif, en a fait les frais sans avoir la possibilité de déposer sa candidature à cause d'une sombre histoire d'enregistrement qui a fuité dans les médias. De façon inédite, le frère d'Ali Larijani, également membre du Conseil des gardiens, a publiquement critiqué les décisions de son organisation, qualifiées d'«injustifiables». L'intéressé a quant à lui pris acte de son élimination.
-
-UN MOIS DE FORFAIT Face à lui, Raïssi trouvera Saïd Jalili, un ultra, et Mohsen Rezaï, un ancien commandant des Pasdaran, qui s'est présenté sans succès en 2005, 2009 et 2013. Aucun autre
-
-Gardien de la révolution n'est qualifié malgré les craintes répétées qu'un militaire prenne la tête de l'exécutif élu.
-
-Les candidats sélectionnés devront affronter un adversaire de taille : l'abstention. Les législatives de février 2020 avaient connu la participation la plus faible de l'histoire de la République islamique. Et les appels à déserter les urnes le 18 juin se multiplient. Le pouvoir le sait et le redoute. Pour attirer les électeurs, le ministre des Télécommunications, Mohammad-Javad Azari Jahromi, a proposé d'offrir un mois de forfait à tous les Iraniens pour qu'ils suivent la campagne, qui se déroulera essentiellement en ligne en raison de la pandémie toujours virulente dans le pays. Le président Hassan Rohani a écrit au Guide suprême pour protester contre la décision du Conseil des gardiens. L'ayatollah Ali Khamenei peut intervenir jusqu'au dernier moment. ?","Libération","nationale"
-"Iran : trois ténors écartés de la présidentielle","Le Figaro, no. 23875","Le Figaro, mercredi 26 mai 2021 566 mots, p. 6",NA,NA,"MOYEN-ORIENT S'il se confirme, c'est un mauvais signal adressé aux Iraniens. À moins de quatre semaines de l'élection présidentielle, le Conseil des gardiens de la Constitution, qui valide les candidatures, a écarté trois poids lourds de la politique iranienne : l'ancien président de la République Mahmoud Ahmadinejad (populiste), le vice-président réformateur Eshaq Jahangiri, et Ali Larijani, président pendant douze ans du Parlement.
-
-Sur son site internet, le Conseil indique n'avoir retenu que « sept candidats » , sans publier leurs noms, sur les 600 qui voulaient se présenter à cette élection pour succéder à Hassan Rohani, l'actuel président modéré. Si les évictions d'Ahmadinejad - déjà écarté en 2017 - et de Jahangiri étaient attendues, celle d'Ali Larijani constitue une énorme surprise. Ce fils d'une grande famille, dont un frère est membre du Conseil des gardiens de la Constitution, et qui a déjà été candidat à la présidentielle, n'a rien d'un réformateur échevelé. Sur l'échiquier politique local, Larijani est considéré comme un conservateur pragmatique. Un homme dans la lignée de Hassan Rohani. C'est peut-être là l'origine de ses problèmes. Les ultraconservateurs ne veulent pas de la poursuite de la politique d'ouverture sur le monde, cheval de bataille de Rohani, jusqu'à ce que Donald Trump y mette un terme en 2018 en se retirant de l'accord international nucléaire signé en 2015 par Téhéran avec les grandes puissances, et en imposant dans la foulée de très sévères sanctions qui asphyxient l'économie iranienne. Des négociations ont lieu actuellement à Vienne pour que l'Iran revienne dans cet accord, en échange de quoi des sanctions seraient levées.
-
-Vers une forte abstention à la présidentielle
-
-La partie n'est peut-être pas perdue pour Larijani. Certaines sources font état d'une lettre que Hassan Rohani aurait adressée au guide suprême et numéro un du régime, l'ayatollah Ali Khamenei, dont Larijani est proche, lui demandant de modifier la liste des candidats à la présidentielle du 18 juin. Parmi les sept candidats validés figurent cinq ultraconservateurs, dont Ebrahim Raissi, chef du système judiciaire et challenger malheureux de Rohani en 2017 ; l'ancien négociateur nucléaire extrêmement peu ouvert, Saeed Jalili, et Mohsen Rezaïe, ex-chef des gardiens de la révolution.
-
-Les Iraniens s'attendaient à un duel entre Larijani et Raissi, considéré comme le candidat du système. « Le régime a décidé de sacrifier le côté républicain de la République islamique afin d'assurer la victoire d'un courant conservateur, idéologique et anti-occidental » , regrette un spécialiste de l'Iran à l'étranger. Cette mise à l'écart s'inscrirait dans la lutte pour la succession du guide Ali Khamenei, âgé de 82 ans, pour laquelle Ebrahim Raïssi serait bien placé.
-
-Les candidats disqualifiés ont jusqu'à minuit dans la nuit de mardi à mercredi pour faire appel. Il reviendra ensuite au ministère de l'Intérieur de publier la liste définitive. Si elle devait se confirmer, cette épuration préélectorale entraînerait une très forte abstention à la présidentielle. Or c'est exactement ce que le régime veut éviter. Pour le guide et ses amis, il est important que, tous les quatre ans, le plus d'Iraniens possible votent pour légitimer le système.
-
-Le régime a décidé de sacrifier le côté républicain de la République islamique afin d'assurer la victoire d'un courant conservateur, idéologique et anti- occidentalUN SPÉCIALISTE DE L'IRAN À L'ÉTRANGER","Le Figaro","nationale"
-"Mélenchon seul contre tous","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, mardi 1 juin 2021 751 mots, p. AUJM8",NA,NA,"Jannick Alimi
-
-Les écologistes ? Ils « ont un avenir aussi longtemps qu'on ne les voit pas à l'oeuvre ». La candidature à la présidentielle de Fabien Roussel, le leader communiste ? « Un crève-coeur. » Quant à la tentative de rassemblement de la gauche lancée par le Vert Yannick Jadot et soutenue par Olivier Faure, le patron des socialistes ? « Un numéro de claquettes. »
-
-L'invective, Jean-Luc Mélenchon en use et en abuse. Mais depuis quelques semaines, ses flèches acérées, le leader des Insoumis, candidat pour la troisième fois à la magistrature suprême, les réservent à son propre camp. Ce week-end, sur BFM, il a eu beau affirmer que, s'il était président, « M. Jadot pourra entrer dans les gouvernements que nous ferons », le député des Bouches-du-Rhône ajoutait immédiatement que l'inverse n'était pas vrai...
-
-Irréconciliables
-
-« Le problème, c'est qu'à gauche, les autres pensent que 2022 est perdue. Pas nous. Dans ces conditions, il ne peut pas y avoir de discussions sur de bonnes bases, se défend le député Adrien Quatennens, un des lieutenants de Jean-Luc Mélenchon. Eux préparent déjà le coup d'après, c'est-à-dire les législatives et la conservation des appareils. Nous, nous voulons ramener vers les bureaux de vote les dégoûtés de la politique. Il y a dans ce pays une gauche d'accompagnement et une gauche de rupture que nous incarnons. » Une nouvelle version des « deux gauches irréconciliables », avec la France insoumise d'un côté et, de l'autre, tout le reste de la gauche...
-
-Mais au nom de ses 19,58 % au premier tour de la présidentielle de 2017, Jean-Luc Mélenchon pourrait priver la gauche de toute chance de l'emporter en 2022. « Il s'est engagé dans une bunkérisation idéologique et quasi physique », soupire le patron des sénateurs PS, Patrick Kanner. « Jean-Luc Mélenchon refuse tout rapprochement qui porterait atteinte à sa supériorité, insiste un responsable écologiste. Il se dit légitime à incarner la vraie gauche et les autres ne seraient que des ersatz. Il veut avoir raison seul contre tout le monde, mais ça ne dure qu'un temps, les électeurs ne vont pas l'accepter. »
-
-Une stigmatisation rejetée vigoureusement par son entourage. « Cette pseudo-solitude est toute relative, insiste une proche du député des Bouches-du-Rhône. Des députés et des élus locaux communistes nous ont rejoints et des discussions sont en cours avec Sandrine Rousseau (NDLR : candidate à la primaire écologiste) et Benoît Hamon. Le 12 juin, les marches contre les idées d'extrême droite que nous organisons ont déjà le soutien d'une soixantaine de personnalités et de mouvements. »
-
-Mauvaise blague
-
-« Jean-Luc Mélenchon a proposé une fédération populaire, prouvé notre capacité de travail en commun, dès lors que le programme est clair, aux régionales et départementales, parfois sans réciproque. En Paca, le reste de la gauche a exclu la France insoumise du cadre commun. Les refrains sur l'union de leur part, c'est surtout une mauvaise blague », s'emporte Adrien Quatennens. Et de conclure : « Aujourd'hui, Jean-Luc Mélenchon est plus haut dans les sondages qu'il ne l'était un an avant 2017, au double de Yannick Jadot et Anne Hidalgo. Mélenchon a une vocation de candidat commun ! »
-
-Ses détracteurs à gauche ont une analyse bien différente. « Lors du programme commun dans les années 1970, les communistes étaient les plus forts électoralement, mais ils savaient qu'ils ne pourraient pas l'emporter, insiste un ancien responsable socialiste. Alors ils ont accepté l'union avec François Mitterrand comme leader et ils sont entrés au gouvernement en 1981. Jean-Luc Mélenchon, lui, malgré ses dires, ne veut pas gouverner. »
-
-Même s'il le voulait, le pourrait-il, d'ailleurs ? Depuis les européennes (6,31 %), les rendez-vous avec les électeurs sont porteurs de désillusions. Aucune ville n'a été emportée aux municipales et aucune région ne semble en situation de basculer en faveur des Insoumis...
-
-« Jean-Luc Mélenchon a déjà perdu son pari populiste qui consistait à s'appuyer sur les classes moyennes les plus modestes, analyse un élu communiste. On l'a vu après le mouvement des Gilets jaunes qui a surtout profité à Marine Le Pen. Aujourd'hui, en affirmant que la manif des policiers a un caractère factieux, c'est une partie des classes populaires, très attachées à l'ordre et la sécurité, qu'il risque de perdre. » Pire qu'une défaite, ce serait alors un échec qu'essuierait l'Insoumis. S'il s'agit bien d'une erreur d'analyse, comme le jugent ses détracteurs, ce serait beaucoup plus dur à accepter et à supporter pour l'intellectuel Mélenchon qu'une bataille perdue.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Alexis Lévrier « En ciblant Marine Le Pen, M. Macron fait courir un risque à la démocratie »","Le Monde","Dialogues, mardi 8 juin 2021 921 mots, p. 32","Propos recueillis par Alain Beuve-Méry Propos recueillis par Alain Beuve-Méry",NA,"Alexis Lévrier est historien du journalisme, maître de conférences à l'université de Reims. Il vient de publier Jupiter et Mercure. Le pouvoir présidentiel face à la presse.
-
-En quoi la relation d'Emmanuel Macron avec la presse est-elle différente de celle de ses prédécesseurs ?
-
-Emmanuel Macron s'est construit contre François Hollande, qui vivait dans une grande proximité avec les journalistes. Il a vu de l'intérieur les limites de ce fonctionnement et a voulu faire l'inverse. Revendiquant un retour aux origines de la Ve République, il s'inscrit dans une histoire monarchique qui inclut aussi bien Napoléon que le général de Gaulle. Mais c'est François Mitterrand, son véritable modèle : le monarque républicain. Sa volonté est de maîtriser le temps médiatique et d'instaurer une « saine distance » avec les médias.
-
-Il semble osciller entre une forme de mépris et une volonté de maîtrise face à la presse. Une autre variante du « en même temps » ?
-
-Ce « en même temps » là est propre à l'histoire de la presse française, qui, si l'on remonte aux origines du journalisme, est perçue comme une menace et un outil. Du point de vue du pouvoir, elle reste un formidable moyen de communication qu'il faut contrôler. Chez Emmanuel Macron, ce virage est visible à l'égard de la presse people. Il a critiqué son épouse qui avait accordé un entretien à Paris Match, en avril 2016, avant de faire volte-face. Il se comporte alors comme le général de Gaulle quand, fin 1954, il fait venir des journalistes de Paris Match à sa demeure de La Boisserie, à Colombey-les-Deux-Eglises. De Gaulle entame sa traversée du désert avec l'idée d'imposer un régime présidentiel à son retour. Contre son tempérament, il décide de mettre en scène son image, de parler de son épouse, Yvonne, et de sa fille trisomique [décédée en 1948]. La Ve République épouse ce mouvement de la personnalisation du pouvoir et Emmanuel Macron l'a bien compris. Mais il veut aussi tenir les journalistes à distance. N'étant pas un élu local, il n'a pas d'habitude de compagnonnage avec la presse. En outre, les communicants de son premier cercle, Sibeth NDiaye, Sylvain Fort, Ismaël Emelien [qui n'occupent aujourd'hui plus de fonction officielle auprès du chef de l'Etat], méprisaient la presse. Derrière ce mépris se cache aussi une méconnaissance de la complexité des rouages des rédactions.
-
-Dans les rapports de M. Macron avec les médias, l'affaire Benalla constitue-t-elle une rupture ?
-
-Pour un historien des médias, c'est une affaire passionnante, car il y a à la fois l'ire d'un président qui veut rester le maître des horloges, et un journal qui continue de dérouler le fil de l'actualité. Il n'y a pas d'équivalent dans l'histoire de la Ve République, sauf peut-être François Mitterrand traitant les journalistes de « chiens », en 1993, après le suicide de son ancien premier ministre Pierre Bérégovoy. Mais il était resté dans la verticalité du pouvoir, tandis que chez M. Macron, il s'agit d'un rare moment d'horizontalité populiste que l'on pourrait qualifier de « trumpiste . Son attitude est très différente de celle de Valéry Giscard d'Estaing (1926-2020), muré dans le silence après l'affaire des diamants de Bokassa, en 1980. M. Macron adopte une posture de combat et entend enjamber la crise. Il se lance dans un programme d'itinérance mémorielle consacré à la première guerre mondiale pour se rapprocher de la presse quotidienne régionale, qu'il avait jusqu'alors négligée. Mais cela arrive trop tard, et il est rattrapé par la révolte des « gilets jaunes », qui explose, avec des pulsions régicides.
-
-Au fond, le président pratique-t-il ouvertement la disruption, voire la triangulation avec la presse ?
-
-Il est normal qu'un président joue avec les médias. L'entretien, en 2018, avec Jean-Jacques Bourdin et Edwy Plenel en est un bon exemple. Dans le cadre solennel du palais de Chaillot, avec en fond la tour Eiffel, les questions des deux journalistes tombent à plat, tandis que l'interviewé apparaît respectueux de ses interlocuteurs. Et lors de l'interview au média en ligne Brut, en décembre 2020, M. Macron se montre direct et efficace avec le journaliste Rémy Buisine. Il pratique la disruption au bon sens du terme.
-
-Dans la triangulation, l'utilisation du camp adverse à des fins politiques, il y a une dose de cynisme potentiellement dangereuse. Cette pratique commence sous Mitterrand. En 1981, Jean-Marie Le Pen ne peut se présenter à l'élection présidentielle [le candidat du Front national (FN) n'ayant pas obtenu les 500 parrainages requis], mais recueillera, en 1988, 14 % des voix au premier tour. Entre-temps, le Front national a eu accès aux médias. L'objectif recherché diviser la droite est atteint. L'attitude des médias à l'égard du Rassemblement national (RN) a changé. Les chaînes d'information telles que CNews se sont transformées en médias d'opinion. Le juge de paix est le téléspectateur, qui semble actuellement valoriser ce modèle.
-
-Si la droitisation d'une partie de l'électorat et des médias n'est pas de la responsabilité de Macron, le fait est qu'il met en avant des titres tels que Valeurs actuelles, qui penchent à l'extrême droite. L'historien Patrick Boucheron a raison quand il déclare au JDD, en novembre 2019 : « Désigner son adversaire revient à choisir son successeur. » En ciblant Marine Le Pen, le président fait courir un risque à la démocratie tout entière. Là où Chirac avait mis une distance entre lui et le FN, Macron estime que l'on doit se servir du RN.","Le Monde","nationale"
-"Etats-Unis Le déclin du rêve californien","Le Monde","International, lundi 1 février 2021 2509 mots, p. 18","Corine Lesnes",NA,"San Francisco correspondante - Donald Trump hors d'état de nuire, lefief de la « résistance » devrait exulter. Pendant quatre ans, la Californie s'est battue bec et ongles contre les oukases du 45e président des Etats-Unis. L'Etat lui a intenté plus de 110 procès, dont les neuf derniers ont été annoncés, le 19 janvier, par le procureur général, Xavier Becerra, lui-même en partance pour Washington, où Joe Biden l'a enrôlé comme ministre de la santé. Environnement, immigration, défense des consommateurs, protection des espèces en danger : la Californie se flatte d'avoir gagné 23 procès. Six ont été perdus, les autres sont promis à être reconsidérés maintenant que la Maison Blanche a changé d'occupant.
-
-Donald Trump a été devancé par Joe Biden à l'élection présidentielle par 7 millions de voix, dont 5,1 millions en Californie. Dans le Golden State, le démocrate l'a emporté avec 63,5 % des suffrages, un record. Le soula gement est grand, mais l'ambiance n'est pas au triomphalisme. Le modèle californien, de redistribution à l'européenne, est en crise; certains le disent en déclin. Ne parlons pas du rêve, ce California dream utopiste et hédoniste qui s'est depuis longtemps dissous dans la réalité : la tech, les incendies, les embouteillages, les inégalités. Et maintenant la pandémie, que le gouverneur démocrate, Gavin Newsom, ne parvient pas à endiguer.
-
-Avec 40 millions d'habitants, la Californie est l'Etat le plus peuplé du pays et le plus riche son produit intérieur brut est de 3 000 milliards de dollars (environ 2 473 milliards d'euros), l'équivalent de la sixième économie du monde. Elle abrite la première agriculture du pays et également Netflix, Hollywood, Google et Apple, devenue, en pleine pandémie, une entreprise valorisée 2 000 milliards de dollars. Elle compte 165 milliardaires, mais le taux de pauvreté fonctionnelle (qui prend en compte le coût de la vie) le plus élevé du pays (17,2 % en 2019). Un tiers de ses habitants touchent moins de 15 dollars de l'heure. L'Etat est aussi le laboratoire d'une Amérique en transition. Depuis 1998, les Blancs (37 %) n'y constituent plus la majorité absolue. Les Latinos comptent pour 40 % de la population, les Américains d'origine asiatique pour 15 %, les Afro-Américains pour 6 %. La Californie, c'est « l'Amérique en fast-forward », résume Manuel Pastor, sociologue à l'université de Californie du Sud : « L'Amérique, mais avant l'heure. »
-
-Des « résistants » fatigués
-
-Grâce à leur écrasante majoritédans les deux Chambres de l'Etat, les démocrates ont fait passer des mesures impensables ailleurs : panneaux solaires obligatoires sur les nouvelles constructions depuis le 1er janvier 2020, interdiction des voitures à essence d'ici à 2035, loi sur le respect de la vie privée en ligne (dite « Internet Bill of Rights », inspirée de la législation européenne), loi sur les bavures policières (usage de l'arme à feu seulement en dernier recours), obligation pour les assurances-santé de couvrir les maladies mentales, scolarité gratuite dans les universités de cycle court (community colleges), instauration d'un congé pour raisons familiales. A la mi-novembre 2020, dans son podcast « Rumble », le cinéaste Michael Moore lançait le slogan : « Make America California again ! » A en croire le Los Angeles Times, « c'est exactement le plan » : la Californie est « devenue de factole cercle de réflexion de l'administration Biden-Harris », se félicitait le quotidien, le 17 janvier.
-
-Mais, paradoxalement, le désenchan tement s'est installé. « Les failles de notre modèle sont de plus en plus visibles », souligne Kenneth P. Miller, professeur d'études gouvernementales à l'université Claremont McKenna à Los Angeles. Les « résistants » sont fatigués, livrés à l'impression que la Californie a atteint ses limites. « Il y a une dissonance cognitive entre l'image idyllique que nous avons du Golden State, et ce que nous voyons autour de nous : toutes ces choses qui se fissurent », décrit le réalisateur de films et auteur Jason Cohn. Pour la première fois de son histoire, la Californie se dépeuple. Depuis 2019, la croissance est à l'arrêt. Les naissances sont en déclin, le solde migratoire est négatif. L'Etat qui symbolisait la jeunesse vieillit plus vite que le reste du pays.
-
-Le phénomène avait commencé avant la pandémie; il a été précipité par le télétravail. Pourquoi rester dans un endroit où la vie est si chère ? A San Francisco, la poste a reçu plus de 90 000 demandes de changement d'adresse. La presse parle d' « exode . Pour certains, le déclencheur a été le nuage orange qui s'est installé sur le nord de l'Etat pendant les incendies de l'automne. « Cela a été la goutte d'eau. Surtout qu'on a l'impression que ça va recommencer chaque année », relate Eve Murphy, une directrice marketing qui s'est installée dans l'Utah. « Vivre dans un endroit irrespirable un mois par an, plus les inégalités, plus la pandémie mal gérée... ça fait beaucoup ! », ajoute la documentariste Camille Servan-Schreiber, qui a brièvement songé à déménager. « On ignore si les gens sont partis temporairement ou définitivement », explique Jacqueline McGraw, de l'association sf.citi, fondée par des entreprises de la tech pour faire le lien avec la mairie. Un indice : les loyers ont baissé de plus de 20 %en 2020, mais pas le prix de l'immobilier. Ceux qui ont les moyens d'acheter n'ont pas renoncé à la baie de San Francisco.
-
-Le rêve californien, c'était ce ciel bleu propice à la réinvention, à la prospérité, au bien-être. « On avait le sentiment d'abondance; qu'il y aurait toujours plus que ce dont on avait besoin, décrivait l'essayiste D. J. Waldie, dans une interview au California Sun,en août 2019. A présent, on n'est même plus sûrsqu'on aura assez. » Le rêve est désormais à la merci d'un souffle un peu brusque du vent de Santa Ana, qui descend à l'automne de la Sierra Nevada. L'eau n'est plus garantie ni l'électricité, parfois coupée pour limiter les départs de feu. Les habitants ont adapté leur kit « tremblement de terre » aux urgences incendies. Mais ils n'ont pas renoncé à leur mode de vie et à leurs « 30 millions de voitures qui crachent 68 millions de litresde combustibles fossiles », selon l'expression de l'ancien gouverneur Jerry Brown.
-
-Jusqu'à la pandémie, les annonces du déclin californien paraissaient largement prématurées. Beaucoup y voyaient la jalousie des médias de la Côte est, toujours avides de filmer les sans-abri : 129 000 dans l'Etat, dont plus de la moitié à Los Angeles, sur 568 000 au niveau national. Depuis que plusieurs entreprises iconiques, comme Charles Schwab, Oracle ou Hewlett-Packard, ont annoncé leur départ pour le Texas, l'inquiétude a saisi les milieux d'affaires. « Tout le monde voulait rester à proximité des entreprises et universités les plus innovantes du monde, affirme Jim Wunderman, de l'association patronale Bay Area Council. A présent, ça n'est plus nécessaire. Le talent peut se trouver partout. »
-
-Les patrons incriminent « le climat antibusiness » de la Californie, son modèle « socialiste », la lourdeur de sa bureaucratie et surtout les impôts : l'Etat a le taux marginal d'imposition sur le revenu le plus élevédu pays (13,3 %). L'ex-fondateur de Paypal, Peter Thiel, l'un des rares amis de Trump dans la Vallée, est parti pour Miami. Début décembre 2020, Elon Musk a, lui, annoncé son départ pour le Texas (mais le siège de Tesla reste en Californie). L'entrepreneur avait été très agacé, en mai, d'avoir dû se soumettre aux ordres de confinement d'une simple fonctionnaire de Fremont, où se trouve son usine de véhicules électriques. Un groupe de « loyalistes » a contre-attaqué, mené par Brian Chesky, le fondateur d'Airbnb. « Je reste en Californie. C'est un endroit spécial », a-t-il tweeté. Même fidélité de la part du PDG de l'entreprise de logiciels dématérialisés Box, Aaron Levie, interrogé le 27 janvier. Pas question de délocaliser : « Miami ? Je me suis contenté de regarder les photos... »
-
-Bagarres homériques
-
-Les Californiens non milliardaires sont, eux, poussés au départ par la pénurie de logements, endémique dans l'Etat. « Entre 2010 et 2018, à San Francisco, un seul logement a été construit pour 8,5 emplois créés, explique Jacqueline McGraw, de sf.citi. Le coût de la construction y est plus élevé qu'ailleurs. A cause des syndicats et des écologistes, fulminent les républicains. « Les élus donnent toujours la priorité à l'environnement, jamais à la réduction des coûts, déplore Matt Regan, le vice-président de Bay Area Council.Chaque mesure bien intentionnée empêche des familles d'accéder à la propriété. »
-
-Sans compter le protectionnisme des résidents. Le « Nimbysme » (néologisme tiré de l'expression « not in my backyard », « pas dans mon jardin ») a atteint des proportions extravagantes en Californie. Personne ne veut d'immeubles de plus de cinq étages dans son quartier. A San Francisco, la ville est à 75 % réservée aux maisons individuelles. Chaque tentative pour changer le plan d'urbanisme(zoning) déclenche des bagarres homériques au conseil municipal. « L'accession à la propriété, qui était le symbole de la prospérité de la classe moyenne, est devenue le moteur des inégalités », analyse le journaliste Conor Dougherty dans son livre Golden Gates. Fighting for Housing in America (2020, non traduit). L'urbaniste Joel Kotkin dénonce un « nouveau féodalisme », celui des élites et des super-riches qui refusent la densité urbaine, au nom de l'environnement. « Les jeunes ont le sentiment qu'ils n'ont pas d'avenir en Californie », note Manuel Pastor, auteur du livre State of Resistance (2019, non traduit).
-
-La Californie n'a pas toujours été un bastion libéral. Elle a été à l'avant-garde des révoltes étudiantes de la fin des années 1960, mais elle a aussi vu naître Richard Nixon et Ronald Reagan, et elle a accueilli les débuts de l'animateur radio de droite Rush Limbaugh. Surtout, elle a été le berceau de la première révolte populiste anti-impôt, en 1978, à l'initiative d'un retraité dont le nom est tombé dans l'oubli, sauf parmi les cercles antitaxes, où il fait figure de héros : Howard Jarvis. « Une figure prétrumpienne », résume le professeur Miller. Le « premier homme en colère », selon le titre du documentaire de Jason Cohn et Camille Servan-Schreiber, The First Angry Man, sorti en octobre 2020.
-
-Avant Reagan, avant le Tea Party, était Howard Jarvis. Né en 1903 en Utah, mormon non pratiquant, Jarvis était arrivé à Los Angeles dans les années 1930. Il a fait des affaires, été lobbyiste et s'est transformé à sa retraite en croisé de l'impôt. Très anticommuniste et très en colère. « Mad as hell », comme le proclame son autobiographie de 1979, au titre emprunté au film Network (1976) de Sidney Lumet : l'histoire d'un présentateur de journal télévisé qui disjoncte et appelle les téléspectateurs à sortir dans la rue et à crier qu'ils sont « fous de rage .
-
-Howard Jarvis a réussi à surfer sur le mécontentement croissant de la petite classe moyenne blanche dépossédée de ses biens par l'inflation, et de sa voix par celle des minorités en lutte pour leurs droits. En juin 1978, les électeurs de Californie ont adopté sa proposition 13, un texte qui limite l'augmentation de la taxe foncière à 2 % par an quelle que soit la valeur du bien (celle-ci n'est réévaluée qu'au moment de la vente). La proposition a été approuvée à 65 % des voix, bien que l'ensemble de la classe politique l'ait désavouée à l'exception de Ronald Reagan, qui en fit son marchepied pour la conquête de la Maison Blanche en 1980. Elle figure toujours dans la Constitution californienne. Selon ses opposants, elle avantage les propriétaires de longue date et privilégie les vieux au détriment des jeunes. Les grands bénéficiaires sont les entreprises et les propriétaires de biens commerciaux.
-
-Howard Jarvis fit la couverture du magazine Time le 19 juin 1978. La tax revolt était en marche, creusant une brèche dans la confiance dont jouissait le gouvernement américain après la période d'expansion spectaculaire des infrastructures : autoroutes et barrages au niveau national; aqueduc et universités en Californie. La jacquerie s'est étendue au reste du pays. Les élus en ont tiré parti- de George H. Bush jusqu'à Bill Clinton, premier démocrate à oser déclarer, en 1992, la fin d'un gouvernement omniprésent : « The era of big government is over. » Aujourd'hui encore, la majorité des Etats vit avec l'héritage plus ou moins direct ou le corset de la proposition 13 dans leur Constitution : pas d'augmentation des impôts sans l'avis des électeurs.
-
-Ressentiment racial
-
-En Californie, les effets ont été immédiats sur l'éducation. Un an après l'adoption de la mesure, les recettes de la taxe foncière qui, aux Etats-Unis, finance les écoles avaient baissé de 60 %. Les écoles ont fermé les summer camps (colonies de vacances), puis supprimé la formation continue, les postes de bibliothécaires. En 1978, les écoles publiques californiennes se situaient au 14e rang national pour le niveau des élèves. Deux ans plus tard, au 22e rang. Elles ne sont plus qu'au 41e rang. Les dépenses publiques par élève sont passées du 14e rang, en 1978, au 39e rang aujourd'hui. Les universités dont Berkeley étaient quasi gratuites; les frais de scolarité dépassent maintenant 40 000 dollars (33 000 euros).
-
-La proposition 13 a fait décliner l'investissement public dans l'immobilier, ce qui a accentué la crise du logement. « Jarvis a sauvé votre maison, mais il a ruiné votre pays », résume le réalisateur Jason Cohn. Pour le sociologue Manuel Pastor, le ressentiment racial a joué un rôle essentiel dans la mobilisation antigouvernementale. « A l'époque, les minorités cherchaient à accéder à la propriété; leurs enfants entraient dans le système scolaire », rappelle-t-il. « Les gens avaient toléré les impôts quand il s'agissait de financer l'école du quartier, renchérit Jason Cohn. Quand il a été question d'envoyer l'argent à l'autre bout de la ville dans les quartiers noirs ou latinos, ils ont commencé à critiquer le fait que le gouvernement se mêle de redistribution; qu'il prenne à certains pour donner à d'autres. » C'en a été fini de l'ère ouverte par le New Deal de Franklin Roosevelt (1933) et la Grande Société de Lyndon Johnson (1964). La révolte de l'impôt a ouvert la voie à la théorie du ruissellement (trickle down),qui a dominé pendant des décennies la pensée républicaine.
-
-En 2012, les démocrates californiens ont cru que l'ère de la tax revolt était passée. Jerry Brown, alors gouverneur, a fait adopter par référendum et non par l'Assemblée, pour s'assurer une plus large légitimité une augmentation de l'impôt sur le revenu pour les riches. Huit ans plus tard, les progressistes ont tenté de poursuivre l'avantage en détricotant la sacro-sainte proposition 13. En novembre 2020, ils ont soumis au vote des Californiens une mesure (dite « proposition 15 »), qui rétablit, pour les propriétés commerciales, une taxe foncière indexée sur la valeur réelle des biens. La mesure aurait pu rapporter jusqu'à 12 milliards de dollars par an, destinés à 60 % aux collectivités locales et à 40 % aux écoles. Elle avait le soutien des syndicats, du gouverneur Gavin Newsom, de Joe Biden et de Kamala Harris, mais elle était farouchement combattue par le monde des affaires. La proposition a été repoussée par 52 % des votants.
-
-Parallèlement, les électeurs ont refusé de réintroduire l'affirmative action, la « discrimination positive », qui avait été supprimée en 1996. Et les républicains ont reconquis quatre des sept sièges de représentants, perdus en 2018 lors de la grande vague anti-Trump au Congrès. A l'heure de la pandémie, la Californiese révèle moins libérale qu'il n'y paraît. Une leçon, peut-être, pour les amis démocrates à Washington.","Le Monde","nationale"
-"Eike Schmidt : « l'accès aux musées est essentiel »","Le Figaro, no. 23778","Le Figaro et vous, lundi 1 février 2021 1227 mots, p. 31","Biétry-Rivierre, Eric",NA,"ÀFlorence, on revoit le printemps avec deux mois d'avance. Du moins s'agit-il de celui peint par Botticelli. Car, depuis le 21 janvier, la Galerie des Offices a rouvert et le public peut de nouveau se délecter de ce chef-d'oeuvre ainsi que de tant d'autres faisant la gloire de cette institution au rayonnement international. L'Italie a en effet assoupli ses restrictions liées au Covid-19 dans toutes ses régions sauf cinq (dont l'Ombrie). Ainsi, ce lundi, placés dans la catégorie jaune, à faible risque, les musées de Toscane, de Vénétie, de Campanie (Naples avec les sites de Pompéi et d'Herculanum) ou encore du Latium (Rome avec le Panthéon, le Colisée et le Forum), de même que leurs bars et restaurants recommencent à vivre.
-
-Au Vatican, par exemple, on peut découvrir depuis hier les fresques dépoussiérées des murs latéraux de la chapelle Sixtine (jadis 6 millions de visiteurs par an). Dans la ville, le Panthéon, le Colisée et le Forum rouvrent également. Comme ces hauts lieux touristiques, ceux de Florence avaient fermé lors du premier confinement, puis rouvert le 3 juin avant de baisser à nouveau le rideau le 5 novembre. Jeudi, en compagnie du président de la région Toscane et du maire de Florence, c'est un directeur des Offices soulagé, quoique toujours masqué, qui a poussé les grandes portes de bois à deux pas du Ponte Vecchio, devant une nuée de journalistes. Depuis, Eike Schmidt, Allemand en poste ici depuis 2015, s'emploie à rassurer les inquiets.
-
-LE FIGARO. - Pourquoi avez-vous choisi d'ouvrir depuis le 21 janvier dernier ? Avec 88 000 morts en Italie n'est-ce pas inconscient ou populiste ?
-
-Eike SCHMIDT. - Nous avons pris cette décision en parfaite connaissance de cause. En sachant que la pandémie est encore loin d'être derrière nous comme l'a rappelé notre ministre de l'Éducation, Lucia Azzolina, passée nous voir jeudi. En Italie les lieux patrimoniaux ont le droit d'ouvrir là où le nombre de nouveaux cas par jour est faible. C'est le cas de la Toscane. Jeudi, nous avons voulu donner un signal. Celui que la culture n'est en rien facultative. Que ce n'est pas quelque chose qu'on peut activer puis éteindre à volonté. C'est la part centrale de l'expérience humaine.
-
-Selon quelles modalités avez-vous rouvert précisément ?
-
-Seulement de 8 h 30 à 17 h 30 du mardi au vendredi. Avec une jauge de 1 300 visiteurs la journée contre 4 500 habituellement. Ce qui veut dire qu'il n'y a aucune densité particulière dans nos volumes. L'accès n'est bien sûr autorisé que sur réservation, avec masque. La température corporelle est prise avant l'entrée. Les personnes dépassant 37,5 °C ne sont pas admises. Gel disponible partout, distance minimale obligatoire entre deux personnes d'un mètre, et 1,80 m recommandé. Pas de groupe de plus de dix personnes. Ceux-ci ne sont autorisés qu'avec un guide et préalablement équipés d'appareils de radioguidage. Car, sur place, les kiosques, comme les librairies, demeurent clos.
-
-Quels espaces précisément avez-vous rouvert ?
-
-Dans cette première phase, il est possible de visiter les 40 salles du deuxième étage, y compris l'exposition sur le tableau Expérience sur un oiseau inséré dans une pompe pneumatique de Joseph Wright of Derby, un chef-d'oeuvre prêté jusqu'à samedi par la National Gallery de Londres. L'exposition archéologique « Impératrices, matrones, affranchis. Visages et secrets des femmes romaines » , au premier étage, est également accessible.
-
-Cette réouverture sous contraintes vous coûte-t-elle plus d'argent que la fermeture ?
-
-Oui, c'est vrai. Prenez le gardiennage. Prenez même la climatisation : elle fonctionne plus et donc coûte plus quand le public est là. Je pense que nous allons continuer de perdre de l'argent au moins pendant deux mois. Mais tel est le prix pour une culture ouverte à chacun. Au reste, nos finances sont déjà lourdement plombées. Comptez environ 4 millions d'euros de manque à gagner par mois de fermeture. Heureusement, nous avons reçu des fonds du gouvernement, ce qui nous a permis de conserver toutes nos équipes actives sur place ou en télétravail pour la partie administrative.
-
-Quels témoignages du public avez-vous gardés ?
-
-Notre livre d'or se couvre d'expressions de soulagement. L'attente, très forte, nous la constations sur les réseaux sociaux et par la masse des mails reçus. Jeudi, au premier jour d'ouverture, nous avons enregistré 776 visiteurs. La moitié avait moins de 25 ans car nous donnons priorité aux écoles. Et toutes étaient toscanes car en Italie les frontières interrégionales demeurent fermées. Cela dit, parmi les adolescents, je remarque que beaucoup ont été attirés par notre programmation en ligne. Nous avions déjà constaté ce pouvoir d'attirance de l'offre numérique cet été, après le premier confinement. En somme, voilà de moins en moins de visites imposées par le professeur et de plus en plus d'envies spontanées pour aller voir les merveilles de Vinci ou de Michel-Ange. Quant aux adultes, les habitués ne nous ont pas fait défaut. Il faut dire que nous avons prolongé de 77 jours la validité de leur pass annuel.
-
-Donc, pour l'heure, seuls les Toscans visitent les Offices. N'est-ce pas discriminatoire ?
-
-Dans un certain sens, oui. Mais dans le passé, les Florentins ont souvent souffert de la surfréquentation internationale de leur ville. Je suis donc déjà au moins heureux de pouvoir répondre à leur frustration. J'aurais certainement préféré encourager le monde entier à venir, à profiter de l'opportunité de voir ainsi nos oeuvres, dans ces conditions ultraconfortables. Je le ferai dès que tous les déplacements seront à nouveau permis. En attendant, pour les amateurs trop éloignés, je rappelle que nous proposons deux visites virtuelles en live chaque semaine, les mardi et vendredi. Sans parler des conférences et ateliers accessibles en streaming...
-
-Comment les Offices ont-ils vécu cette plus longue fermeture depuis la Deuxième Guerre mondiale ?
-
-Nous avons effectué des restaurations et ouvert ou repensé une dizaine de salles. Nous avons aussi installé partout plus de bancs pour une visite plus détendue.
-
-Déplorez-vous qu'à Paris le Louvre, Orsay, Beaubourg n'ouvrent pas comme vous ?
-
-Je ne veux pas me mettre en porte-à-faux avec mes confrères. Je dis juste que nous, les grands musées, sommes bien plus sains que les supermarchés.
-
-Pensez-vous qu'à l'issue de la crise un musée tel que celui des Offices pourra fonctionner comme hier ou quelque chose devra-t-il changer ?
-
-Je crois que le « fast art » , analogue au fast-food, est révolu. L'art n'a pas été fait pour une consommation rapide, il a besoin de temps. Au lieu de monter dans l'avion pour assister aux expositions et aux festivals de musique dont on parle, nous devons nous poser, voyager moins mais beaucoup plus longtemps, pour des expériences plus intenses et enrichissantes. En ce sens, je milite pour une décentralisation du patrimoine. Bon an mal an, les Offices ont en permanence quelque 3 000 oeuvres à l'extérieur. Dans des musées mais aussi des bibliothèques, écoles et bientôt peut-être dans des églises. Quant aux expositions « blockbusters » , j'imagine qu'il y en aura toujours. Mais elles devront se justifier avant tout scientifiquement.","Le Figaro","nationale"
-"Birmanie : le pari perdu d'Aung San Suu Kyi","Le Monde","Dernière heure, jeudi 4 février 2021 594 mots, p. 28",NA,NA,"La voie était trop étroite. Le pari fait en 2015 par Aung San Suu Kyi, celui d'une collaboration possible avec l'armée pour mener la Birmanie sur la voie du développement économique et de la paix interne, a échoué lundi 1er février lorsque son principal partenaire, le général Min Aung Hlaing, chef de l'armée, a rendu aux militaires la totalité du pouvoir, à la faveur d'un coup d'Etat. Assignée à résidence chez elle, à Naypyidaw, la capitale administrative, « Daw Suu », comme l'appellent les Birmans, a retrouvé un régime qu'elle connaît bien, pour l'avoir expé rimenté dans sa maison de Rangoun pendant plus de quinze ans, entre 1989 et 2010. La plupart de ses alliés civils ont également été arrêtés.
-
-L'armée birmane a ainsi brutalement mis fin, le jour même où le nouveau Parlement, élu en novembre, devait se réunir, à l'expérience démocratique tentée il y a cinq ans. Après avoir remporté les élections à la tête du parti NLD, la Ligue nationale pour la démocratie, en 2015, Aung San Suu Kyi avait dû s'accommoder de la Constitution birmane, qui réservait à l'armée 25 % des sièges au Parlement. En vertu de ce texte façonné par les militaires, elle-même ne pouvait prétendre à la présidence, ayant été mariée à un étranger. A l'époque icône de la défense des droits de l'homme, Prix Nobel de la paix, Aung San Suu Kyi prit le titre de « conseillère d'Etat », qui lui donnait le rôle d'un premier ministre.
-
-Ce premier mandat a été marqué par d'inévitables concessions à ses en combrants partenaires. La plus grave l'a conduite à accepter l'expulsion par les militaires de centaines de milliers de musulmans Rohingya vers le Bangladesh et le massacre de quelque 10 000 d'entre eux en 2017. Son silence face à ces exactions massives puis son refus de réfuter les accusations de génocide devant la Cour internationale de justice à La Haye en 2019 l'ont déconsidérée aux yeux de l'Occident, qui l'a vue renier ses idéaux démocratiques.
-
-Femme à la volonté de fer, peu ouverte à la critique, Aung San Suu Kyi répond alors à ses détracteurs occidentaux qu'elle n'est pas une icône et qu'elle fait de la politique. Elle-même Bamar, de l'ethnie majoritaire, elle consolide l'ancrage de la NLD dans la population. De fait, aux élections suivantes, le 8 novembre 2020, le parti remporte 82 % des sièges ouverts au vote.
-
-Pour le général Min, à la tête des toutes-puissantes forces armées, c'était la victoire de trop. Forte du mandat populaire obtenu en 2015, Aung San Suu Kyi et ses partisans n'ont cessé de travailler à la réforme de la Constitution. Ce défi aux militaires a coûté la vie au juriste Ko Ni, musulman et conseiller d'Aung San Suu Kyi, assassiné en 2017. L'offensive de la NLD sur ces questions, on le comprend maintenant, constituait pour l'armée un danger devenu mortel lorsque le parti a reçu l'appui massif de l'électorat en novembre.
-
-Instigateur du coup d'Etat et nouvel homme fort, Min Aung Hlaing est un nationaliste ultra-conservateur, un populiste qui a exploité le sinistre nettoyage ethnique des Rohingya dont il porte la responsabilité. Déjà visé par des sanctions américaines, il renoue avec la triste tradition de la dictature militaire en Birmanie, qui n'a jamais été capable de mettre fin aux conflits avec les ethnies insurgées. Le pari de « Daw Suu », fille du général Aung San, fondateur de l'armée birmane indépendante assassiné, était audacieux. Pour avoir surestimé la capacité des militaires à évoluer, elle l'a perdu, sacrifiant au passage son aura de défenseuse des droits de l'homme.","Le Monde","nationale"
-"Bournazel : « Il y a un danger populiste pour 2022 »","Le Figaro, no. 23783","Le Figaro, samedi 6 février 2021 522 mots, p. 6","Le Trionnaire, Virginie",NA,"MAJORITÉ « À presque un an de l'élection présidentielle, tout ce qui est porté par Emmanuel Macron et par ce gouvernement est critiqué par tous ceux qui veulent se présenter » , estime Pierre-Yves Bournazel qui était vendredi l'invité du « Talk Le Figaro » . Il avance même que « tout texte de loi est probablement instrumentalisé pour faire de l'anti-macronisme » .
-
-C'est aujourd'hui le cas du projet de loi visant à renforcer le respect des principes républicains, texte que le député Agir ensemble de Paris connaît bien. « Ce projet de loi est bon parce qu'il est équilibré » , juge-t-il, rappelant que dans les principes républicains qui peuvent être « bafoués par un certain nombre d'ennemis de la République » , il y a le principe de laïcité auquel il est très attaché. Pourtant critiqué à droite pour son manque de dispositions concernant le port voile, comme à gauche pour son aspect liberticide, le texte prouve « que nous sommes justement dans l'équilibre » , se félicite l'élu centriste. Dans la commission spéciale dont il était vice-président, « tous, à droite, ne sont pas si critiques et reconnaissent qu'il s'agit d'un bon texte » , assure Bournazel.
-
-À l'Assemblée nationale d'ailleurs, « le groupe LR vote beaucoup d'articles » , glisse-t-il au passage. Et si certains, à droite, veulent intégrer des dispositifs sur le terrorisme, d'autres veulent en intégrer sur l'immigration. « Ça n'est pas un texte fourre-tout » , s'agace-t-il. Convaincu par les bénéfices de cette future loi, Bournazel en martèle les dispositions majeures : « On a créé un délit de séparatisme, on protège les fonctionnaires dans le service public, on va former d'avantage à la laïcité les enseignants, on va agir contre les certificats de virginité, on va promouvoir l'égalité femme-homme. »
-
-Le sens des responsabilités
-
-Sa position sur le port du voile ? « Le voile intégral est absolument interdit en France pour des questions d'ordre public, et à l'école depuis 2004 » , car ce sont des jeunes filles mineures. Or sa position est différente dans l'enceinte de l'université ou pour les accompagnatrices scolaires. « La laïcité, c'est la protection de la liberté de conscience » , martèle-t-il. « Ces femmes majeures croient, elles sont musulmanes, si elles souhaitent porter un voile, c'est leur droit. »
-
-Dans des périodes de tension, le député Agir ensemble plaide pour le sens des responsabilités et le sens de la rationalité. Agacé par les critiques de part et d'autre, « on ne gouverne pas à coup de « yakafokon » » , défend-il. Il salue l'action du chef de l'État et du gouvernement « au rendez-vous » , abonde le député. Bournazel ne tarit pas d'éloge envers le président dont il partage et relaie les idées.
-
-« Il est extrêmement solide dans la tempête et dans la crise que nous traversons, c'est un leader très charismatique pour porter la voix de la France, notamment en Europe, pour défendre nos intérêts. » Inquiet par la montée des populismes, « les idées européennes profondément humanistes, sociales libérales » devront être incarnées dans le prochain quinquennat. 2022 sera l'année de tous les dangers : « En France, comme ailleurs, la montée des populismes face à la crise, prospèrent » , conclut-il.","Le Figaro","nationale"
-"Demos contre Kratos","La Croix, no. 41923","Mag_Explorer, samedi 30 janvier 2021 341 mots, p. 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30",NA,NA,"Le « trumpisme » disparaîtra- t-il avec le personnage de Donald Trump ? Faut-il y voir un accident de l'histoire ou un symptôme, plus profond, de la crise traversant nos démocraties libérales ? Pour Pierre-Henri Tavoillot (maître de conférences en philosophie à la Sorbonne), il faut revenir aux fondements mêmes de la démocratie pour comprendre ce qui se joue aux États-Unis et, plus largement, dans tous les pays touchés par la vague populiste : « La promesse de la démocratie, c'est la maîtrise par le peuple de son destin. Or la politique, pour une partie grandissante de l'opinion, ne répond plus à cette attente. Nos concitoyens ont un sentiment de dépossession économique, politique, culturelle. » Il en découle un discours opposant le peuple aux « élites », ces dernières comprenant les corps intermédiaires, les élus, les médias... Autant de contre- pouvoirs décisifs en démocratie. Et le philosophe de poursuivre : « La démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple. Et, face à la crise de la démocratie, certains plaident pour davantage de ""demos"" (le peuple, en grec) en réclamant, par exemple, plus de démocratie représentative. D'autres, à l'inverse, plaident pour plus de ""kratos"" (la force, le pouvoir) au nom d'une plus grande efficacité de l'action publique. » Plus de « kratos », c'est précisément l'option retenue, en Europe même, par le Hongrois Viktor Orban et sa « démocratie illibérale » . Plus à l'est, en Russie, Vladimir Poutine vante, lui, les mérites de la « démocratie dirigée » . L'intéressé, après seize ans à la tête de la Russie, vient tout juste de faire passer une réforme constitutionnelle lui permettant de briguer encore deux mandats présidentiels. Rien de tel dans nos pays à la longue histoire démocratique, se rassure-t-on. Gare toutefois. En septembre dernier, 82 % des Français disaient vouloir « un vrai chef en France pour remettre de l'ordre » et 33 % déclaraient que « d'autres systèmes politiques peuvent être aussi bons que la démocratie » , selon un sondage Ipsos-Sopra Steria (1). C'est peut-être le seul mérite de Donald Trump : nous rappeler qu'aucun pays n'est immunisé contre le dévoiement, lent et insidieux, de ses institutions démocratiques.","La Croix","nationale"
-"Ces ressorts cassés du rêve américain","Le Figaro, no. 23799","Le Figaro, jeudi 25 février 2021 1122 mots, p. 15",NA,"La traduction du best-seller d'Anne Case et Angus Deaton arrive tardivement en France. Leur analyse du désarroi des classes moyennes blanches aux États-Unis reste cependant d'actualité.","MORTS DE DÉSESPOIR Anne Case et Angus Deaton, PUF, 396 p., 25 euros.
-
-Cest peut-être parce qu'Angus Deaton est un enfant de la méritocratie, le fils d'une famille écossaise modeste, qu'il est si attentif aux pannes spectaculaires de l'ascenseur social dans son pays d'adoption. Il a reçu le Nobel d'économie en 2015, au moment où il publiait avec Anne Case, son épouse, elle aussi économiste à l'université de Princeton, une étude troublante sur la baisse de l'espérance de vie aux États-Unis, pour la première fois depuis plus d'un siècle. À ce premier constat s'ajoutait un autre, encore plus déroutant. La hausse des morts concernait les Blancs n'ayant pas fait d'études supérieures. Les scoops de ce livre sont aujourd'hui éventés. Les deux indicateurs de la crise du modèle américain sont devenus un cliché connu de tous. Mais l'enquête conserve un intérêt, au moment où « les minorités visibles » s'affirment aux États-Unis avec de plus en plus de radicalité. La majorité invisible, blanche, puisqu'il faut lui donner une couleur par défaut, continue de glisser dans la dépression. Deaton souligne que la perte de la position dominante des Blancs vis-à-vis des minorités explique en partie leur sentiment de dépossession. Mais cette raison s'ajoute à tant d'autres, qui sont mises bout à bout et dressent le tableau d'un phénomène strictement américain de multiplication des « morts par désespoir » chez les Blancs peu éduqués.
-
-Car c'est en Amérique que les classes moyennes et ouvrières se sont laissé engloutir dans un cycle de suicides, d'alcoolisme, d'addiction aux drogues et aux opioïdes. On le sait, ce malaise a débouché sur l'élection de Donald Trump. Ce dernier n'avait pas hésité à brandir l'étude de Deaton et Case pendant la présidentielle de 2016. Le couple avait fait savoir qu'ils n'approuvaient pas le protectionnisme bravache du futur président américain. Deaton nous le redit lors d'un échange de courrier électronique : « Le protectionnisme ne permet pas de recréer le vieux monde des emplois de qualité, c'est une solution populiste classique qui détruit l'objectif qu'elle s'est fixé. »
-
-Dans un livre précédent, La Grande Évasion, Deaton louait l'instinct de survie qui a permis à l'humanité d'inventer le capitalisme pour s'évader d'une « prison » faite de misère et de vies trop brèves. Ce livre en est l'antithèse. Après la lumière, il décrit les ombres au tableau. Il est vrai que, depuis 1989, le capitalisme est seul face à lui-même. Il est plus difficile de bien se tenir quand on n'a pas face à soi un adversaire qui vous défie. L'Amérique des trente dernières années a concentré tous les excès d'une progressive déréglementation, notamment de l'éducation, de la santé, de l'énergie, mais aussi des impôts. Deaton et Case montrent qu'il y a désormais une muraille de Chine entre les détenteurs d'un diplôme universitaires (soit 33 % des plus de 25 ans), qui raflent les augmentations de salaires et le prestige social, et ceux qui n'ont pas eu accès aux études supérieures : « Les gagnants sont encouragés à considérer leur réussite comme leur propre fait, comme la mesure de leurs mérites, et à mépriser ceux qui ont eu moins de chance » , nous écrit-il. Finalement, « plus personne ne parle pour les humbles. » Cela rappelle bien des débats depuis les « gilets jaunes » , mais l'état des lieux de la classe moyenne américaine blanche est sans commune mesure avec celui des autres pays développés. C'est une véritable marche funèbre : « Il n'y a qu'aux États-Unis que l'on constate l'augmentation du nombre de ces morts par désespoir ; les systèmes européens, même s'ils sont très chers, évitent cela. »
-
-Résumons : perte du statut de l'homme blanc, écrasement des salaires, évanouissement des églises et des syndicats. Trop de ressorts se sont cassés au pays des opportunités pour tous. C'est pourquoi les auteurs refusent d'accuser la mondialisation. Pour eux, la cause du mal est l'effondrement des institutions régulatrices qui ont laissé régner les lobbys prédateurs. Ce livre est un réquisitoire en règle contre les passe-droits d'une méritocratie devenue cynique et arrogante. « Wall Street » est allé trop loin par rapport à « Main Street » . « Nous dénonçons la recherche de rentes et la légalisation du vol par des entreprises ou des particuliers qui obtiennent des avantages réglementaires exorbitants au préjudice du plus grand nombre. Les compagnies pharmaceutiques ont tous les droits, notamment de commercialiser des médicaments qui tuent » , résume Deaton.
-
-Car l'une des raisons de cet abandon de la promesse d'une prospérité partagée est le Far West médical qui s'est développé au pays qui jadis cultivait comme les autres le « welfare state » . C'est la thèse centrale du livre : le système de santé américain marche sur la tête. « Les systèmes de santé sont en difficulté partout, et la surconsommation des soins que l'on voit en France à cause de l'accès gratuit est un problème, mais les Américains ont le pire de tous » , nous répond-il, « la France dépense 11,3 % de son PIB, et les États-Unis 18 %, et elle obtient de bien meilleurs résultats. » L'OCDE a en effet depuis longtemps classé le système de santé américain « parmi les moins performants » . Il n'empêche pas la baisse de l'espérance de vie depuis 2014. La pandémie ne fait que révéler ces dysfonctionnements dramatiques.
-
-Que cela ne soit pas une cause d'autosatisfaction en France. La gestion de la pandémie a beaucoup laissé à désirer, alors que la part du PIB consacrée à la santé est la plus élevée d'Europe. Déjà certains demandent plus d'impôts et plus de dépense publique pour « sauver l'hôpital » . Il ne faut jamais rater une occasion de dénoncer cette obsession française pour la redistribution punitive. Mais le cas américain est à l'autre bout du spectre. La hausse des impôts des plus riches aux États-Unis aurait certainement un sens. Pourtant les auteurs n'en font pas une priorité : « Nous ne pensons pas que la fiscalité soit la solution contre ceux qui abusent ; le moyen d'arrêter les voleurs est de les empêcher de voler, et non d'augmenter leurs impôts » , écrivent-ils. Autrement dit, l'urgence n'est pas l'impôt, mais le droit, les règles, et le retour des régulateurs. Ce point avait pourtant été compris par tous après la crise de 2008. Mais la leçon a été très vite oubliée aux États-Unis, chez les banquiers, dans la « Big Tech » , ou la « Big Pharma » . Les lois antitrust doivent être réinventées aux États-Unis. « Il y a des abus, soit dans les domaines où les marchés sont inefficients, comme la santé, soit dans le domaine des technologies digitales, où le statu quo engendre des positions dominantes qui posent un problème de fond. La pression est très forte aux États-Unis, et des changements vont intervenir, même si personne n'en connaît encore les modalités » , conclut Deaton.","Le Figaro","nationale"
-"Joseph Ponthus, sans filtre","Libération","vendredi 26 février 2021 910 mots, p. 22","Par Ramsès Kefi","Souvenirs de deux rencontres avec l'auteur d'«A la ligne», éducateur spécialisé passé par l'usine à la dégaine de personnage de roman et à la plume sensible et digne. Il est mort mercredi à 42 ans.","La première rencontre, c'était dans un café populaire du Xe arrondissement de Paris. Joseph Ponthus était assis à l'intérieur, un samedi de soleil, à la toute fin de l'été 2012. Jambes longues et bottines qui montent sur les chevilles. Sur la table, il avait le livre Nous la cité, qu'il avait pensé et publié avec quatre jeunes d'une grande cité HLM en bagarre avec la délinquance. Les étiquettes ont le cuir solide et perturbent : on le voyait davantage se tortiller à la folie dans un clip de rock qu'entre les tours vieillies -est-ce que lui est la cité ? En vingt minutes, il avait achevé d'éclater les carcans (un par un, du plus gros au plus menu) et filé la bonne recette : on peut tout être en écriture (une cité, un village, une prairie, pourquoi pas) dès lors que l'on abandonne la morale à gros sabots. On raconte, c'est tout, en épargnant à l'autre son long sermon. Aussi, il nous a prié, très poliment, de ne pas tricoter un storytelling bas du front, à coups de bons sentiments derrière chaque point ou majuscule. Il a dit, en préambule : «Les garçons ne représentent pas la banlieue, seulement eux-mêmes et leurs histoires, singulières.» Joseph Ponthus, né à Reims, avait étudié à khâgne et hypokhâgne. Et vécu avec du Karl Marx, de l'anarchisme, du stade de Reims (le football) et du Charles Trenet dans un coin de la tête.
-
-Matelot. L'un de ses coauteurs lui avait fait cette réflexion: il n'avait pas assez de cran pour devenir flic ou voyou, alors il s'est collé entre les deux, éducateur spé- cialisé à Nanterre, en petite couronne parisienne. A cette époque, nous parlions tous sans savoir qu'il serait considéré, quelques années plus tard, comme un auteur français ambitieux à ne plus lâcher d'une semelle. Ni qu'un proche posterait un message pour lui sur les réseaux sociaux le 24 février 2021 au soir. Il est mort, à 42 ans, d'un cancer. Il ne voulait pas de fleurs pour la cérémonie de son grand départ. Les grands coeurs pouvaient, à la place, offrir quelques sous aux sauveteurs en mer.
-
-La deuxième rencontre, c'était dans un café cossu du Quartier latin, là où se draguent, se promettent et se boudent les éditeurs et leurs plumes.
-
-Jambes longues (toujours), bière sur la table et pipe de matelot à la bouche une fois dehors. Le voilà, en janvier 2019, dans la peau d'un ex-éducateur (il avait arrêté), d'un écrivain (en promo) et d'un chômeur (il n'avait plus de gagne-pain officiel). Les fantasmes ont le cuir solide et perturbent aussi : cette fois, il avait la dégaine, la barbe lumineuse, les doutes et la fierté d'un personnage sorti d'un livre pour en écrire un.
-
-Il nous décortiquait A la ligne, son bouquin gratté en solo quand il fut ouvrier à l'usine pour gagner sa croûte et préserver sa santé mentale. Sacrifice d'amour : sa femme est de ce coin-ci de Bretagne. Il s'y est installé. Et y a échoué à dégoter un boulot intello.
-
-L'intérim et l'usine étaient le dernier refuge. Il s'y est fracassé le corps et chiffonné l'esprit jusqu'à pulvériser les filtres. Son texte a banni la ponctuation: on est dans le crâne de l'ouvrier comme devant la grenouille disséquée -on voit tout, on sent tout, on regarde. Ainsi va le cerveau: celui-ci ne met aucune virgule quand il charbonne et cherche à esquiver l'ennui. Tâches costaudes : huit heures durant, il fut, un jour, chargé d'égoutter du tofu et rien d'autre.
-
-Du second rancard, on gardera cette phrase : «On entend qu'il n'y a plus de classe ouvrière. C'est plutôt qu'il n'y a plus de conscience de classe ouvrière. Le capitalisme a triomphé. Il a segmenté les hommes et le constat s'applique jusqu'à l'intitulé de leur poste. On ne dit plus ouvrier, mais opérateur de production ; on ne dit plus chaîne, mais ligne Cette euphémisation des termes dit quelque chose.» Fine patte. L'usine a pa- radoxalement été une autre thérapie : il a commencé à y bosser au moment où il en avait fini avec les anxioly- tiques et les psychotropes. Il l'a répété : «L'épreuve de l'usine s'est peut-être substituée à celle de l'angoisse.» A la ligne lui avait apporté
-
-la reconnaissance et deux récompenses. Le grand prix RTL-Lire (décerné par les lecteurs) et le prix Eugène-Dabit (du roman populiste). Il avait la fine patte du conteur. C'est toute une musique de caler pile où il faut la sensibilité, l'émotion, la dureté pour humaniser des mots. Et de donner envie à celui qui les boit de relire un coup, juste pour s'assurer qu'il n'a rien loupé. Surtout, c'est tout une symphonie d'éviter le larmoyant quand tout s'y prête et de contourner le piège: rendre la précarité folklorique quand la trime, de loin, a l'air chouette et bien sympa- thique. Chaque personnage ressort de son oeuvre avec sa dignité et son honneur en un seul morceau -les pires comme les meilleurs. Pour choper son lopin de lumière, encore trop petit, il avait fallu que Joseph Ponthus se décarcasse en intérim dans de sombres abattoirs ou des conserveries à poissons. Sans que personne ne puisse anticiper que son assassin serait déguisé en crabe. ?
-
-Disparition","Libération","nationale"
-"Dupond-Moretti et Darmanin, adroits dans le dur","Libération","mardi 4 mai 2021 1101 mots, p. 4,5","CHARLOTTE CHAFFANJON","Nommés pour renforcer le pôle régalien et attirer les indécis, les deux ministres, incarnation d'une longue séquence «sécurité», protègent Emmanuel Macron sur son flanc droit.","L'
-
-histoire n'avait pas très bien commencé, ou plutôt, elle avait commencé sans surprise entre le locataire de la place Beauvau et celui de la place Vendôme. Par un clash virulent et médiatique. Au coeur de l'été 2020, à peine nommé ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin avait estimé
-
-qu'il fallait stopper «l'ensauvagement d'une partie de la société». Eric Dupond-Moretti, nouveau ministre (surprise) de la Justice, avait rétorqué que son collègue tombait dans «la surenchère populiste», que «l'ensauvagement, c'est un mot qui développe le sentiment d'insécurité». La ligne était tracée entre la droite et la gauche de la macronie. Le chef de l'Etat avait équilibré son gouvernement en renforçant ainsi son pôle régalien à dix mois de l'élection présidentielle. A Dupond-Moretti la tâche de convaincre l'électorat populaire de gauche, à Darmanin celui de séduire l'électorat populaire de droite. Leurs CV parlaient pour eux. «EDM», ténor du barreau, a fait ses premiers pas en politique en présidant le comité de soutien de la maire PS de Lille, Martine Aubry, lors des municipales de 2008. En 2014, il déclarait encore soutenir la dame des 35 heures «à 250%». Pendant ce temps, Darmanin structurait sa pensée à l'UMP, cheminant de Xavier Bertrand à Nicolas Sarkozy.
-
-«ROULEAU COMPRESSEUR» Pour Emmanuel Macron, ce duo devait servir à prêcher les convaincus, rassurer les déçus, récupérer les égarés de chaque bord, tout en répondant à ceux qui l'accusaient de ne pas incarner suffisamment les sujets régaliens. «Pour combler ce vide dans le logiciel, le duo Darmanin-Dupond, c'est un rouleau compresseur», estime un député LREM. Un rouleau compresseur d'autant plus efficace qu'avec le temps, les deux hommes se sont découvert des affinités.
-
-«Ils sont devenus de bons copains !» se félicitent leurs cabinets respectifs, qui déroulent l'histoire suivante: celle de deux gars du Nord (Cousolre pour EDM, Valenciennes pour Darmanin), issus de milieux populaires (tous deux fils de femmes de ménage et d'un ouvrier pour l'un, tenancier de bistrot pour l'autre). Leur destin s'est forgé au mérite. Bref, ils se respectent pour ça. Désormais, ils s'appellent quasi tous les jours, et partagent même un petit jeu: c'est à quel ministère servira les meilleurs oeufs brouillés.
-
-Voilà pour la forme. Pour le fond, les voilà tous deux l'incarnation d'une séquence «sécurité» interminable. Démarrée à l'automne avec la proposition de loi sécurité globale (même si les deux ministres se sont écharpés sur le fameux article 24 qui pouvait empêcher les journalistes de filmer les forces de l'ordre lors des manifestations), elle s'est poursuivie avec le projet de loi «confortant le respect des principes de la République» (qu'ils ont défendu main dans la main) et celui relatif à la prévention d'actes de terrorisme présenté la semaine dernière en Conseil des ministres, qu'ils porteront là aussi tous les deux. Une séquence ponctuée d'une interview fleuve et toute sarkozyenne de Macron dans le Figaro mi-avril. De quoi donner le ton de la campagne présidentielle de 2022? Dupond-Moretti s'en défendait lundi dans le Parisien : «Il ne s'agit pas d'un affichage pré-électoral !» Et pourtant «Il y a une volonté de dire que la politique pénale est aussi forte que la politique sécuritaire», admet-on place Vendôme. Deux réactions à des verdicts judiciaires ont illustré ce choix ces dernières semaines. Dans l'affaire de Viry- Châtillon, huit des treize jeunes accusés d'avoir attaqué en 2016 des voitures de police au cocktail Molotov ont été acquittés. Darmanin a immédiatement reçu les policiers blessés à l'époque pour leur assurer de «tout le soutien du gouvernement». Dans l'affaire Sarah Halimi, la justice a estimé que le meurtrier de la sexagénaire juive ne pouvait être traduit en justice car il aurait été pris d'une «bouffée délirante aiguë» liée à une consommation excessive de cannabis. Et voilà Eric Dupond-Moretti chargé de présenter un projet de loi visant à réétudier l'irresponsabilité pénale de ceux qui commettent un crime sous l'effet de stupéfiants.
-
-De fait, le rouleau compresseur semble efficace mais d'un côté seulement. A droite, les leaders LR se retrouvent coincés dans des rechés tranchements extrêmes. Un jour, c'est Valérie Pécresse qui établit un lien direct entre «immigration» et «terrorisme». Un autre, c'est Xavier Bertrand qui promet des peines de prison directes pour les agressions de policiers.
-
-Et la gauche ? Au gouvernement, la réponse est rodée. «La sécurité, c'est une préoccupation majeure à gauche, et notamment dans les quartiers populaires qui sont le plus tou- par l'insécurité», explique la ministre déléguée à la Citoyenneté, Marlène Schiappa, dont le ministre de tutelle n'est autre que Darmanin.
-
-MÉTHODE SARKOZY Pourtant, même au sein de la majorité, quelques voix s'élèvent pour s'alarmer de cette toute-puissance médiatique du duo régalien. «La séquence est déformante car elle met au coeur du débat les seuls sujets sécuritaires alors qu'on n'a pas démérité sur le reste. Je pense à la loi bioéthique, à la loi climat qui va passer sous les radars, aux revalorisations de salaire dans le cadre du Ségur » déplore le député LREM Sacha Houlié. D'autres se demandent carrément en off comment EDM peut défendre avec un tel empressement le dépôt d'un projet de loi successif à un jugement, tant cette réaction rappelle la méthode Sarkozy: un fait divers, une loi.
-
-La vérité, c'est que ceux qui travaillent avec lui décrivent le ministre de la Justice comme «un fervent soldat». EDM appelle Macron «le chef» et répète en boucle avant de défendre un texte dans l'hémicycle: «On a une commande du Président, c'est ma mission et j'y vais coûte que coûte.» «Le vrai contraste entre les deux? Darmanin ne dira jamais rien contre le Président mais il a un agenda politique bien à lui, décrypte un député LREM qui a travaillé avec le ministre de la Justice. Le seul agenda de Dupond, ce n'est pas de siphonner la droite mais de réformer la justice, de soutenir le Président et de défaire le RN.» De fait, lorsque Darmanin avait débattu face à Marine Le Pen, déplorant qu'elle soit même un peu «molle», Dupond-Moretti avait préféré la qualifier de «menteuse» et d'«incompétente». La présidente du RN refuse de débattre avec le garde des Sceaux. «Elle a peur de lui», clament en choeur les LREM. «Le vrai caillou dans la chaussure de Le Pen, veut croire un député, c'est Dupond, pas Darmanin.» Chacun son rôle.
-
-«Le vrai contraste entre les deux ? Darmanin ne dira jamais rien contre le Président mais il a un agenda politique bien à lui.» Un député LREM","Libération","nationale"
-"Isabel Diaz Ayuso, figure montante de la droite espagnole","La Croix, no. 42002","Monde, mardi 4 mai 2021 468 mots, p. 8","Valérie Demon",NA,"Madrid (Espagne)
-
-De notre correspondante
-
-À 42 ans, Isabel Diaz Ayuso, la présidente de la région de Madrid, est sans aucun doute la personnalité politique la plus connue et la plus controversée du pays. Une prouesse pour celle qui n'était encore qu'une inconnue lorsque le Parti populaire (PP, à droite), l'a choisie comme tête de liste pour les régionales de mai 2019. La gauche remporte alors le scrutin mais se montre incapable de tisser une majorité. La jeune élue en profite, soutenue par les libéraux et l'extrême droite. La pandémie aurait pu l'engloutir, elle lui a permis de se forger une image. Sans grande expérience politique, journaliste de formation, Isabel Diaz Ayuso aime la confrontation et la pratique quotidiennement. Adepte de mesures peu restrictives pour lutter contre le Covid-19, privilégiant l'économie, elle est la seule présidente de région en Espagne à avoir maintenu ouverts bars, restaurants et lieux culturels depuis le mois de juin. L'hôtellerie le lui rend bien. Dans l'une des rues de la capitale, remplies de bars et restaurants, on ne compte plus les affichettes pour la remercier de son soutien. Véritable star, celle qui caracole en tête des sondages pourrait doubler le nombre de députés régionaux de sa formation pour frôler la majorité absolue. Elle a même sa bière avec sa photo et répète à volonté : « Que personne ne nous enlève notre manière de vivre. »
-
-Libérale, sans complexe, audacieuse pour ses fans, douée d'un certain flair politique, irresponsable et populiste, voire trumpiste pour ses adversaires, elle s'oppose systématiquement au gouvernement socialiste espagnol, froisse parfois d'autres barons régionaux de droite, ceux-là préférant des mesures plus restrictives pour lutter contre la pandémie. Impulsive, provocatrice dans ses formules, elle donne le tempo et s'impose ainsi comme cheffe de l'opposition, quitte à faire de l'ombre à Pablo Casado, leader du Parti populaire, sa formation politique. Le courrier envoyé à ses électeurs en dit long : sa photo avec le seul mot « liberté » . Un concept qu'elle galvaude et qu'elle mélange à toutes les sauces dans ses meetings : « Être libre à Madrid, c'est pouvoir prendre une bière à la fin de la journée. » Mais la campagne électorale est montée d'un ton avec l'envoi de plusieurs lettres de menaces de mort accompagnées de balles, notamment au leader de la gauche radicale Pablo Iglesias, candidat à ces régionales. En refusant de condamner ces menaces, le parti d'extrême droite Vox a électrisé la campagne. La gauche a rebondi pour attaquer Vox et, par là même, la présidente de la région qui pourrait s'allier avec l'extrême droite pour gouverner... sans complexe.","La Croix","nationale"
-"Israël-Hamas : la fin des arrangements entre ennemis","Libération","vendredi 14 mai 2021 644 mots, p. 2,3","GUILLAUME GENDRON","Après les tirs sur Jérusalem et Tel-Aviv, deux lignes rouges dans ce conflit ritualisé, Nétanyahou pourrait intensifier ses frappes pour saper le mouvement islamiste.","Benyamin Nétanyahou avait jusqu'ici deux surnoms. «Magicien», pour son don de se sortir des plus inextricables avaries électorales. Et «Monsieur sécurité» : en une décennie au pouvoir, le Premier ministre israélien n'a pas connu les sanglantes campagnes d'attentats de ces prédécesseurs et a vu le nombre de soldats et civils israéliens tués diminuer drastiquement. Bien qu'ayant conduit deux guerres à Gaza depuis 2012, l'indéboulonnable populiste n'est pas perçu comme un va-t-en-guerre parle gotha sécuritaire. Nétanyahou préfère les campagnes ciblées et ponctuelles des avions de chasse aux opérations terrestres humai- nement coûteuses. Dès lors, comment expliquer qu'il se trouve soudainement pris dans le conflit militarisé le plus violent depuis 2014 et confronté à des scènes de quasi-guerre civile au sein d'Israël, du jamais vu depuis vingt ans ?
-
-Chorégraphie du feu Ces dernières années, Israël et le Hamas faisaient figure de «meilleurs ennemis», engagés dans des affrontements sporadiques et balisés. La droite israélienne ne s'en cachait plus : la configuration sécuritaire optimale se résumait à un Hamas assez puissant pour faire de l'ombre à l'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas, empêchant ainsi toute négociation, mais dissuadé de se lancer dans une guerre d'ampleur par la force de frappe de Tsahal. C'est précisément la raison pour laquelle Nétanyahou a autorisé le Qatar à maintenir le Hamas à flot à coups de millions de dollars, année après année, malgré les régulières averses de roquettes. Largement cantonnées au pourtour de Gaza et balayées parle parapluie qu'est le système antimissiles «Dôme de fer», ces salves restaient indolores pour le reste du pays. A Gaza, le leader du Hamas, Yahya Sinwar, était décrit comme converti au pragmatisme, jouant adroitement ses cartes dans cette chorégraphie du feu, lui, l'ancien dur de la branche militaire, désormais plus concentré sur la reconstruction de Gaza que sur les aventures guerrières, cherchant avant tout à renforcer la transformation de l'enclave sous blocus en micro-Etat indépendant de Ramallah. Tous ces présupposés ont été pulvérisés quand les nuées de missiles du Hamas sont parvenues jusqu'à Jérusalem et Tel-Aviv, deux lignes rouges, leur grand nombre permettant à certaines de passer entre les mailles du Dôme de fer, tuant des civils. Une victoire psychologique pour le Hamas, dont la capacité balistique a été sous-estimée parle renseignement israélien, selon plusieurs chroniqueurs militaires ébahis de le voir atteindre l'aéroport d'Eilat, à 250 kilomètres de ses côtes, et envoyer un drone suicide sur une plateforme gazière. Raison pour laquelle le mouvement islamiste aurait déjà proposé deux cessezle-feu. Ses objectifs sont remplis : redorer son blason de premier «résistant» de la nation palestinienne, vengeant l'affront de l'annulation des élections par Abbas; s'approprier le combat des Palestiniens de Jérusalem ; faire la démonstration de la montée en gamme de son arsenal («c'était aussi facile pour nous de toucher Tel-Aviv que de boire un verre d'eau», s'est vanté un porte-parole du mouvement islamiste). Enfin, Sinwar, réélu de justesse en mars face à un faucon du Hamas lors d'un scrutin interne, réaffirme son leadership.
-
-Pourrissement Dans l'immédiat, Nétanyahou ne semble pas vouloir en rester là. A Gaza, les frappes ont détruit l'infrastructure étatique du Hamas -ses bureaux, ses médias, ses casernes de police, ses banques, jusqu'à ses clubs sportifs - et éliminé plusieurs commandants. Si la reddition du Hamas n'est pas recherchée, faute d'alternative, il s'agit de contrer les critiques qui montent en Israël, entre ceux qui reprochent à Nétanyahou, accaparé par son procès pour corruption, de n'avoir pas vu venir l'embrasement, et ceux qui l'accusent d'avoir orchestré le pourrissement de la situation à Jérusalem pour faire capoter les négociations de la coalition d'opposition, jusqu'à en perdre le contrôle. Une certitude : il n'y a plus de bras de fer ritualisé. Israël et le Hamas ont décidé de sauter dans le vide.","Libération","nationale"
-"En Europe, l'effacement sans fin des gauches de gouvernement","Le Figaro, no. 23867","Le Figaro, lundi 17 mai 2021 967 mots, p. 2","Rovan, Anne",NA,"LES GAUCHES de gouvernement n'en finissent pas de s'effacer en Europe. Parmi les Vingt-Sept, six dirigeants seulement sont étiquetés sociaux-démocrates : l'Espagnol Pedro Sanchez, le Portugais Antonio Costa, la Finlandaise Sanna Marin, la Danoise Mette Frederiksen, le Suédois Stefan Löfven ainsi que le Maltais Robert Abela. En 2002, ils étaient treize, alors que l'UE ne comptait que quinze États membres.
-
-Les élargissements successifs de l'Union n'ont fait qu'amplifier la tendance. À l'Est, les sombres souvenirs du communisme jouent comme un repoussoir, sauf exception. Pour Dominique Reynié, directeur général de la Fondapol, la social-démocratie n'a pas fini de trinquer, coincée entre une gauche radicale qui conserve, bon an mal an, un socle solide et des écologistes en plein essor. « L'affaiblissement de la social-démocratie ne va pas s'arrêter » , affirme-t-il.
-
-Les dégringolades de certains partis sont d'ores et déjà spectaculaires. En Grèce, le Pasok a chuté de 44 % à moins de 10 % des voix entre 2009 et 2019. La crise de la dette a rebattu les cartes, au profit de Syriza puis de la droite, désormais au pouvoir. En France, le PS qui détenait tous les pouvoirs en 2012 - y compris le Sénat - est devenu marginal. En Allemagne, les Verts sont en bonne place pour remporter les élections de septembre, devant une CDU-CSU usée par plus de quinze ans aux affaires et un SPD affaibli par des années de cogestion.
-
-La troisième voie
-
-Vaille que vaille, quelques partis résistent. Notamment en Belgique, où le PS francophone reste en tête dans la moitié sud du pays. « Nous subissons les mêmes tendances que celles observées en Europe, mais dans une moindre mesure. Pour le moment, nous n'avons pas de droite populiste et ou de droite populaire » , analyse Paul Magnette, le président du Parti, un temps pressenti pour diriger le gouvernement fédéral belge, avant que le libéral néerlandophone Alexander De Croo s'impose.
-
-Effondrement du communisme, vieillissement de la population et épuisement du modèle de l'État-providence, erreurs stratégiques des partis, impréparation face aux mutations à venir... Les raisons du déclin sont profondes. Le tournant opéré au début des années 1990 par une gauche européenne désireuse d'emprunter une troisième voie - libérale et réformatrice - portée par Gerhard Schröder, Tony Blair et Bill Clinton, a pesé très lourd dans le décrochage d'une partie des électorats populaires. « Quand la gauche s'est retrouvée face aux mutations profondes du capitalisme, c'était soit la résignation - elle anticipait un rapport de force défavorable - soit la capitulation » , résume l'eurodéputé Emmanuel Maurel, qui a claqué la porte du PS en 2018 pour siéger dans les rangs de la Gauche unitaire européenne (GUE). Avec du recul, Paul Magnette, toujours maire de Charleroi, se félicite de ne pas avoir cédé « aux chants de sirène de la gauche brahmane » comme la surnomme l'économiste Thomas Piketty. « Nous sommes un des seuls partis à avoir résisté en Europe. Nous avons gardé notre électorat populaire, composé des ouvriers, des classes moyennes inférieures et des personnes vivant dans la précarité. Nous avons aussi maintenu des liens structurés avec les syndicats. »
-
-Paradoxalement, alors que la gauche européenne est en très grande difficulté, beaucoup dans ses rangs veulent y croire à nouveau. Car la crise du Covid a remis au goût du jour une partie sa doctrine économique et amené nombre de dirigeants à la promouvoir. Il est désormais question du retour de la puissance publique face au marché, de réindustrialisation du continent, de libre-échange moins aveugle et plus exigeant. Le sommet social de Porto, auquel ont participé récemment les Vingt-Sept à la demande d'Antonio Costa, a voulu lancer un message politique fort, sur le salaire minimum européen notamment. Reste à concrétiser...
-
-Pour l'heure, c'est avant tout vers Joe Biden que se tournent les regards, alors que le président américain s'est attelé à un programme de redistribution des revenus. Scepticisme de certains Européens qui, à l'instar du secrétaire d'État aux Affaires européennes, Clément Beaune, ironisent sur la « Bidenmania » galopante. « Biden rend crédible une politique que les dirigeants de la droite européenne conspuent depuis des années » , se réjouit ainsi Emmanuel Maurel. « Que la gauche mondiale ou européenne cite Joe Biden comme référence est presque le signal d'une fin » , relève Dominique Reynié.
-
-Écologie de droite
-
-La gauche pourrait-elle tirer profit du retour en grâce de ses idées pour se remettre en selle ? Pas sûr. Car les valeurs de la droite sur d'autres sujets gagnent inexorablement du terrain chez les Européens, comme le démontre une récente enquête du Cevipof menée dans quatre grandes démocraties - France, Allemagne, Royaume-Uni et Italie. Sur des questions telles que l'immigration, l'islam, la responsabilité de l'individu dans sa réussite personnelle ou encore la liberté d'entreprise, la diffusion de ces valeurs auprès des sympathisants de gauche est manifeste. Sur l'immigration, ils sont ainsi plus nombreux à être pour la fermeture des frontières que leur ouverture ou le statu quo, à l'exception des sympathisants du Parti démocrate italien. Or, les partis de gauche n'ont toujours pas pivoté sur ces sujets tabous, à l'exception notoire des sociaux-démocrates danois qui ont entrepris un virage sur l'immigration en 2018, comme l'a fait alors l'ensemble de classe politique du pays.
-
-Déjà débordée par la droite sur ces questions, la gauche risque de devoir faire face à une nouvelle concurrence, celle des Verts cette fois. Car, une écologie de droite commence à émerger en Europe. En Autriche, un pays certes très conservateur, les Verts ont accepté sans état d'âme de gouverner avec le chancelier Sebastian Kurz, dans une coalition dont le programme est de protéger tout autant le climat que les frontières. En Allemagne, les écologistes savent également se montrer pragmatiques, en se saisissant notamment des sujets sécuritaires. Dans la famille écologiste, les tabous ont commencé à tomber.","Le Figaro","nationale"
-"L'Union européenne joue sa crédibilité","l'Humanité","mardi 18 mai 2021 590 mots, p. 17","Pierre Barbancey",NA,"Les États-Unis ont empêché toute déclaration commune au Conseil de sécurité de l'ONU. Les 27 chefs de la diplomatie se réunissent virtuellement ce mardi.
-
-La violence « a le potentiel de déclencher une crise sécuritaire et humanitaire incontrôlable et d'encourager davantage l'extrémisme », a alerté dimanche Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, à l'ouverture d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité. « Ce cycle insensé d'effusion de sang, de terreur et de destruction doit cesser immédiatement », a-t-il insisté. Le problème est que sa voix porte surtout dans le vide.
-
-Parallèlement à cette réunion, les 15 membres du Conseil de sécurité ont poursuivi des négociations sur un texte commun visant à appeler à la fin des hostilités et à réaffirmer le projet d'une solution à deux États vivant côte à côte, Israël et la Palestine, sur la base des résolutions déjà adoptées par l'ONU. Mais, une fois de plus, et malgré les attentes placées en la nouvelle administration, les États-Unis ont empêché le moindre pas de l'institution internationale. Une attitude qui ne peut qu'encourager Benyamin Netanyahou à poursuivre son oeuvre de destruction.
-
-Colonisation, occupation, la question est posée
-
-Lundi matin, les rues de Gaza sont restées désertes après une nouvelle série de bombardements nocturnes par l'armée israélienne, au terme d'une semaine noire ayant fait plus de 200 morts, dont au moins 58 enfants, et plus de 1 200 blessés. Côté israélien, 10 personnes ont été tuées, dont un enfant, et 294 blessées après des tirs de roquettes depuis Gaza. Mais c'est bien pour l'enclave palestinienne que le Programme alimentaire mondial vient d'annoncer une aide d'urgence pour plus de 51 000 personnes, afin de répondre aux besoins humanitaires croissants des familles touchées par les bombardements.
-
-Il ne s'agit plus d'« arrêter la violence », comme il est dit un peu facilement par nombre de pays tirant un trait d'égalité entre l'occupant et l'occupé, quand ils n'affirment pas qu'il s'agit d'une guerre entre le Hamas et Israël. Aujourd'hui, c'est la question de la colonisation et de l'occupation qui est posée. Et l'enjeu est politique.
-
-La France peut jouer un rôle moteur
-
-Une réunion virtuelle des ministres des Affaires étrangères des Vingt-Sept doit se tenir ce mardi. L'Union européenne (UE) - membre du Quartet avec les États-Unis, les Russie et l'ONU - va-t-elle enfin faire preuve de courage et d'initiative ou va-t-elle laisser la situation se déliter jusqu'à un point de non-retour ? Que l'UE affirme son attachement à une solution à deux États requiert qu'elle en favorise l'émergence. Pour cela, il faut que les pays membres ou au moins une partie d'entre eux reconnaissent l'État de Palestine, puisque l'État d'Israël existe déjà.
-
-À cet égard, la France peut jouer un rôle moteur. Si Paris reconnaissait l'État de Palestine, près d'une dizaine de capitales européennes suivraient. Certains pays, comme la Hongrie, dirigée par l'ultranationaliste Viktor Orban, ou encore l'Autriche du premier ministre populiste Sebastian Kurz allié à l'extrême droite, font capoter toute possibilité d'expression commune des membres de l'UE utilisant les mots occupation et colonisation. Ils sont même de fervents supporters de Netanyahou.
-
-« L'objectif de la France est de faire cesser la spirale de la violence, soutenir la médiation de l'Égypte en cours et appeler à la retenue », a fait savoir, lundi, l'Élysée peu avant une rencontre entre Emmanuel Macron et le président égyptien, Abdel Fattah Al Sissi. On est loin du compte. Paris est même en retrait puisque, outre Le Caire, cette médiation inclurait Amman et Bonn. Or, les Allemands n'ont jamais caché leur soutien à Israël, quelle que soit la situation.","l'Humanité","nationale"
-"En Camargue, LR et RN se disputent les électeurs de droite","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, vendredi 21 mai 2021 813 mots, p. AUJM6",NA,NA,"De Notre Envoyé Spécialdans Le Gardalexandre Sulzer
-
-Les arènes de Nîmes (Gard) étaient connues à la fin du I er siècle pour leurs combats de gladiateurs. C'est un pugilat singulier qui s'est à nouveau joué hier au pied même des murailles antiques pour conquérir, non pas le coeur du public romain, mais celui de l'électorat de droite dans la bataille des régionales en Occitanie. D'un côté, Marine Le Pen, venue soutenir sa tête de liste, l'eurodéputé Jean-Paul Garraud, un ancien parlementaire UMP, « figure d'ouverture » d'un RN dont il se plaît à rappeler qu'il n'a pas sa carte au parti. De l'autre, le patron des Républicains, Christian Jacob, venu épauler Aurélien Pradié, qui mène la liste LR dans la région.
-
-Marine Le Pen sur un tracteur
-
-Après avoir envisagé de se frotter à son concurrent RN, Aurélien Pradié a finalement plus sagement tenu une conférence de presse, à quelques encablures et moins d'une heure après celle de son adversaire. Le 21 mars, lors de leur premier débat télévisé, les deux candidats en étaient déjà presque venus aux mains... « Il paraît que je n'ai plus le droit de me bagarrer... » souriait la veille celui qui est aussi le secrétaire général de LR.
-
-Sous le soleil de Camargue, l'ambiance n'en est pas moins électrique. Venue pour visiter une manade, un élevage de taureaux, Marine Le Pen a dû renoncer. Le RN pointe du doigt des pressions politiques, ce que confirme l'éleveur. Cap sur une rizière et un vignoble de Saint-Gilles, première commune à avoir eu un maire FN à la fin des années 1980, Charles de Chambrun, déjà transfuge du RPR. Pendant que Marine Le Pen prend les manettes d'un tracteur épandeur et s'engage dans la boue rizicole, le maire de Perpignan, Louis Aliot, se met à espérer un duel face à la gauche au second tour, sans liste de droite. Celui qui avait été battu par la socialiste Carole Delga en 2015 en triangulaire pense que deux tiers de l'électorat LR seraient davantage tentés par un vote Garraud que par un front républicain.
-
-Il y a donc des messages à faire passer. « Les LR font systématiquement élire la gauche ici. J'appelle les électeurs à tirer la leçon de leur comportement », lance Marine Le Pen, entre deux rangées de grenache. La visite le même jour dans le Gard du patron de la droite Christian Jacob ? « Je ne le savais même pas », esquive-t-elle dans un grand éclat de rire, sans même évoquer le nom d'Aurélien Pradié. « Pradié, il ferait mieux de s'attaquer à Delga. Il n'est pas là pour gagner mais uniquement pour me faire perdre », attaque Jean-Paul Garraud, qui espère profiter de l'imbroglio LR en Paca pour attirer à lui les électeurs de droite. Et tant pis si, ici, LREM présente bien une liste face à LR : « Elle rejoindra Delga dès le soir du premier tour », pronostique-t-il.
-
-« Aux déçus de LR, je dis : ne soyez pas inquiets, venez vers nous ! » martèle, en conférence de presse, l'ancien magistrat qui égrène ses soutiens : Frédéric Bort, ancien directeur de cabinet de l'ancien président (PS « mais populiste ») de Languedoc-Roussillon Georges Frêche, propulsé chef de file dans l'Hérault, ou encore Cédric Delapierre, secrétaire général du groupe LR-UDI à la région Occitanie depuis 2016. « LR et LREM ne rassemblent pas, ils fusionnent. Nous, on nous a toujours fait le reproche de ne pas rassembler. Mais qui rassemble plus que le RN aujourd'hui ? », appuie à ses côtés Marine Le Pen.
-
-Christian Jacob dans une manade
-
-Au même moment, Christian Jacob et Aurélien Pradié visitent les locaux de Via Femina Fama, une association d'aide aux femmes. « Pas un hasard », assume la tête de liste LR qui assure que Jean-Paul Garaud « a un problème avec les femmes ». Une référence à un amendement que l'ex-député UMP avait porté pour donner une personnalité juridique au foetus.
-
-Le RN se veut rassembleur ? Lui se charge de le ramener à son image clivante. Une façon pour LR de marteler la « différence fondamentale entre la droite républicaine et les imposteurs du FN ». Et de passer aussi un message dans son positionnement vis-à-vis du RN après la séquence Paca. « Comment peut-on diriger une région quand on n'est pas foutu d'être accueilli chez les manadiers ? Nous, nous n'avons pas de problème pour aller partout », conclut Aurélien Pradié. Aujourd'hui, lui et Christian Jacob se rendront dans une manade. La course camarguaise continue.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Dix-huit morts dans une attaque","Le Monde","International, mercredi 26 mai 2021 70 mots, p. 5",NA,NA,"Dix-huit personnes ont été tuées dans une vallée péruvienne de culture de coca, les forces armées attribuant, lundi 24 mai, ces meurtres à des combattants de la guérilla maoïste du Sentier lumineux. Cette tuerie pourrait faire monter les tensions avant le second tour de la présidentielle, le 6 juin, entre la populiste de droite Keiko Fujimori et son rival de gauche, Pedro Castillo. (AFP.)","Le Monde","nationale"
-"Racisme dans la police : la France à la traîne","Libération","lundi 31 mai 2021 881 mots, p. 20","Par Dominique Sopo","Un an après le meurtre de George Floyd, de nombreux pays comme la Grande-Bretagne, la Belgique, l'Allemagne et les Etats-Unis, ont initié une réflexion sur les violences policières. Pas la France.","Le 25 mai 2020, George Floyd, un Afro-Américain, était tué à Minneapolis. Le meurtrier : un policier qui, devant des passants tétanisés, étouffait la victime en maintenant son genou 8 minutes et 46 secondes sur son cou. Aussitôt, dans de nombreux pays, et notamment ceux qui furent d'anciennes métropoles coloniales (la Grande-Bretagne, la France, la Belgique, l'Allemagne ) ou d'anciennes terres esclavagistes (les Etats-Unis), une onde de choc provoqua des manifestations à répétition. Certes favorisées par les circonstances du premier déconfinement et par la capacité prescriptrice des Etats-Unis, les manifestations qui eurent lieu renvoyaient à quelques réalités profondes sur le traitement réservé aux noirs (et, plus généralement, aux descendants des populations colonisées et esclavagisées). La réalité des discriminations, le rapport à l'histoire, les violences policières et le racisme dans la police se trouvaient interrogés ou dénoncés. Silence du gouvernement Dans la majorité de ces pays, des choses ont bougé. Même si les violences policières envers les Afro-Américains n'ont pas fondamentalement reflué, le discours de Joe Biden tourne le dos à celui de Donald Trump, tandis que, dans plusieurs Etats fédérés des réflexions ont été initiées sur la police. En Belgique et en Allemagne, les cheffes du gouvernement ont fait des déclarations sur leur passé colonial et sur les images choquantes du meurtre de George Floyd. En Grande-Bretagne, la police a, dès l'été, lancé une revue de ses pratiques afin de vérifier que ses actions n'étaient pas discriminatoires (ce qui a fait l'objet de recommandations rendues publiques à l'automne). A rebours de ces dynamiques et malgré les avalanches de témoignages (y compris de membres des forces de l'ordre), le rappel des études (sur le contrôle au faciès, sur le vote RN des policiers, sur le rapport dégradé aux jeunes d'origine immigrée ou d'origine ultramarine ) et des alertes et interpellations (comme l'appel initié par SOS Racisme quelques semaines plus tôt suite à l'affaire du «bicot»), les autorités françaises occupent la première ligne de l'immobilisme. Chef de l'Etat muet sur le meurtre de George Floyd et refusant d'évoquer les violences policières et le racisme au sein des forces de l'ordre pendant de nombreux mois, ministres de l'Intérieur dont l'essentiel sinon la totalité de l'action est de répéter de façon pavlovienne qu'ils se tiennent «aux côtés» de la police là où ils devraient en être les chefs, dégradation spectaculaire du débat public à travers la participation d'une partie de l'exécutif à la démonisation de l'antiracisme par la réduction à l'envi de ce dernier à ses formes les plus caricaturales Même le passage à tabac de Michel Zecler, malgré une interview le 4 décembre d'Emmanuel Macron qui semblait enfin légèrement changer son fusil d'épaule, n'a pas fait bouger le sommet de l'Etat. Un an après la mort de George Floyd, la France se retrouve formidablement à la traîne dans sa réponse institutionnelle aux questions malheureusement bien réelles de violences et de racisme au sein des forces de l'ordre. Les circonstances dans lesquelles Claude Jean-Pierre est mort en Guadeloupe il y a quelques mois l'attestent à nouveau, tout comme des comportements et des études inquiétantes sur la prégnance d'un tropisme pro-RN de plus en plus enkysté au sein de la police.
-
-Injustices et violences Le refus de traiter ces réalités prolonge des situations d'injustice et de violences contre des citoyens. Il crée par ailleurs une dégradation de l'image des forces de l'ordre dont pâtissent ses membres. Il dégrade enfin la capacité à assurer la tranquillité et la sécurité publiques, qui nécessite une relation apaisée et collaborative entre les forces de l'ordre et la population. Il est d'ailleurs symptomatique que, près d'un an après le meurtre de George Floyd, deux événements marquent l'actualité du sujet : l'un concerne la manifestation de policiers particulièrement populiste (et d'ailleurs rapidement soutenue par l'extrême droite) et à laquelle se rendent de nombreux élus et le ministre de l'Intérieur (donc un membre de l'exécutif qui participe à une manifestation de gens «en colère» visant, devant l'Assemblée nationale, à faire pression sur le législatif et à délégitimer l'action de la justice). L'autre actualité est une plainte déposée par le ministre de l'Intérieur contre Audrey Pulvar pour avoir critiqué ladite manifestation, mais aussi en raison de propos contre les violences et le racisme des forces de l'ordre tenus lors d'un rassemblement organisé par SOS Racisme le 9 juin 2020, sur la place de la République, en hommage à George Floyd que sa famille était en train d'enterrer à Denver. Formation, encadrement, réforme des corps d'inspection, règles d'affectation, changement de doctrine de la sécurité publique bien des solutions, pourtant, existent. Encore faut-il que les pouvoirs publics daignent les considérer, à rebours d'un «Beauvau de la sécurité» justifié par l'émoi provoqué par le passage à tabac de Michel Zecler et qui, au final, aura soigneusement ignoré l'ensemble des sujets que cette agression posait. Comme si - électoralisme ? idéologie ? médiocrité ? - il valait mieux frapper ceux qui dénoncent ou subissent le racisme plutôt que lutter contre ce fléau. ?","Libération","nationale"
-"Vers une présidence radicale au Pérou","La Croix, no. 42025","Monde, mercredi 2 juin 2021 498 mots, p. 10","Gilles Biassette",NA,"Que proposent les deux candidats à la présidence du Pérou ?
-
-Ce sont deux profils radicalement différents que les électeurs péruviens ont choisis lors du premier tour du scrutin présidentiel, en avril dernier. Si Keiko Fujimori, fille de l'ancien président caudillo Alberto Fujimori, était attendue - à 46 ans, elle est présente pour la troisième fois au second tour -, son adversaire Pedro Castillo, 51 ans, novice en politique, l'était moins.
-
-Ce duel entre une candidate qui n'a renié que timidement l'autoritarisme de son père et un ancien leader syndical, entré en politique lors d'une grève des enseignants très suivie en 2017, reflète le retour en grâce de l'État. Car si Keiko Fujimori, droite musclée, et Pedro Castillo, candidat du parti Peru Libre, formation marxiste-léniniste, sont aux opposés du spectre politique, ils proposent, à un pays fragilisé par les affaires de corruption et la pandémie, le même recours : l'État.
-
-Keiko Fujimori, qui dénonce le « laxisme » face aux délinquants, propose une « démocratie dure », promettant « la main dure » contre la criminalité et la construction de prisons. Pour Pedro Castillo, c'est sur le terrain social et économique que l'État doit d'abord intervenir. L'ancien syndicaliste propose en particulier une vague de nationalisations dans le secteur le plus important de l'économie péruvienne : les mines.
-
-Pourquoi cette élection est-elle suivie de près sur le continent américain ?
-
-La campagne électorale péruvienne est suivie bien au-delà des frontières. D'abord, parce que le pays pèse lourd économiquement, en raison de ses importantes ressources naturelles?: il est le deuxième exportateur de cuivre, le deuxième producteur d'argent et de zinc, le sixième d'or... Des turbulences auraient donc un impact également en dehors des frontières.
-
-Ensuite parce que le Pérou illustre les difficultés auxquelles l'Amérique latine dans son ensemble est confrontée. En 2020, c'est la région qui a le plus souffert de la pandémie : le PIB régional s'est contracté de près de 8 %. Compte tenu de la vulnérabilité financière de ces pays et d'un filet social très léger, l'État comme les familles ont été frappés de plein fouet.
-
-Ces difficultés risquent de déstabiliser les pays sud-américains, comme on le voit déjà en Colombie (lire page 9), où un très maladroit projet de réforme fiscale destiné à dégager des revenus supplémentaires pour l'État a provoqué la colère de la population. Mais la déstabilisation peut aussi naître dans les urnes, où beaucoup redoutent qu'un vent populiste se mette à souffler sur l'Amérique latine. Or le Pérou a été touché sur tous les fronts : son PIB a chuté de 14 % en 2020, et le nombre des morts - révisé à la hausse le 31 mai, de 69 000 à 180 000 - place le pays en tête des décès rapportés au nombre d'habitants.","La Croix","nationale"
-"Conseil citoyen et vaccination, le risque du contretemps","La Croix, no. 41904","France, vendredi 8 janvier 2021 711 mots, p. 18","BOUNIOL Béatrice",NA,"Il n'est pas encore en place qu'il est déjà la cible de toutes les critiques. Le conseil citoyen sur la campagne de vaccination se réunira pour la première fois samedi 16 janvier. Ses 35 membres sont sélectionnés par l'institut de sondages IRS Quality, choisi par le Conseil économique, social et environnemental qui organise l'ensemble de la consultation citoyenne sur le sujet.
-
-Mais déjà, la gauche y voit un moyen pour le pouvoir de « noyer le poisson » et de cacher ses incohérences, voire ses erreurs logistiques. La droite, elle, déplore avec la même vigueur un « gadget populiste ».
-
-La consultation des citoyens, l'exécutif a voulu en faire une avancée démocratique à porter à son bilan. Sur la gestion de la crise sanitaire, il l'a longtemps refusée. Le conseil scientifique lui a recommandé durant des mois de mettre en place un comité de liaison citoyen. Ce n'est qu'en décembre que l'exécutif a annoncé mettre en oeuvre un conseil tiré au sort.
-
-Trop tard. La concomitance entre cette délibération et les débuts controversés de la campagne de vaccination nourrit aujourd'hui l'une des principales critiques. « Ce qui me paraît non efficient, voire dangereux, c'est le moment choisi pour mettre en scène une instance qui va émettre des avis, forcément parfois critiques, sur un processus en cours , explique ainsi Brice Teinturier, directeur général délégué de l'institut de sondages Ipsos. Cela ne va pas renforcer la confiance en cette campagne qui est déjà l'objet de doutes. »
-
-Pourquoi ne pas avoir consulté les citoyens en amont du lancement de la vaccination, poursuit l'analyste politique, et présenter la stratégie choisie par le gouvernement comme le fruit de leurs réflexions ainsi que de celles des experts, « les secondes devant primer sur les premières »? « L'idée est bonne, même si elle vient tard» , abonde le politologue Yves Sintomer, spécialiste de la démocratie participative.
-
-La capacité de citoyens ordinaires à formuler des propositions sur des sujets techniques n'est plus à prouver selon lui . Le contexte, en revanche, lui paraît «terrible» : «D'un côté, les propositions de la Convention citoyenne pour le climat sont en partie détricotées - et donc la légitimité de ce genre de processus affaiblie; de l'autre, la campagne de vaccination, déjà balisée pour l'essentiel, ne correspond pas aux attentes des Français. Comment dès lors ne pas donner l'impression d'un outil de légitimation du pouvoir? »
-
-Toutefois, rien n'est encore joué pour le chercheur. « Si les citoyens disposent d'une véritable autonomie et marge de manoeuvre, s'ils ont accès aux meilleurs experts comme à tous les rapports sur la pandémie, ils peuvent contribuer à un débat démocratique positif », détaille Yves Sintomer. Des conditions dont le professeur Alain Fischer, le «monsieur vaccin» du gouvernement, assure qu'elles seront réunies: « Le conseil peut faire émerger les questions que se posent nos concitoyens , indique-t-il . Le dialogue peut alors être fructueux et amener à des ajustements de la stratégie de politique vaccinale. »
-
-D'autant que des opinions diverses devraient s'exprimer au sein du groupe de citoyens. Afin de représenter à la fois les confiants, les défiants mais aussi les hésitants, la question: «Avez-vous l'intention de vous faire vacciner?» a été ajoutée aux critères classiques du tirage au sort. « Ce mini-public diversifié peut montrer comment, en fonction d'informations et de débats de qualité, se met en place une dynamique délibérative , soutient Yves Sintomer . On peut comparer cela au travail en commission parlementaire, où un nombre restreint de députés échangent et préparent les débats à venir en séance .»
-
-Même le mauvais démarrage de la campagne pourrait être rattrapé, selon les plus optimistes. « Elle va se poursuivre durant plusieurs mois, et ce conseil va pouvoir faire remonter les opinions des citoyens tout au long» , argumente Olivier Nay, professeur de sciences politiques et membre du groupe de réflexion Santé mondiale 2030, qui s'agace de l'opportunisme des « forces politiques qui tirent à boulets rouges ». Reste que ce faux départ, comme les derniers arbitrages sur la loi climat, risque de fragiliser le crédit accordé à la démocratie participative. « C'est maintenant au gouvernement d'assumer ce choix de marcher sur trois jambes: politique, scientifique et citoyenne », conclut Olivier Nay.","La Croix","nationale"
-"La désinformation médicale, c'est grave docteur ?","Libération","samedi 10 avril 2021 1979 mots, p. 8,9","Par ANAÏS MORAN","Analyse Depuis un an, le Covid-19 a plongé dans la tourmente la communauté des soignants. Sur le terrain, des médecins ont vu, atterrés, leurs collègues «métamorphosés en débatteurs» prenant la parole dans les médias pour remettre en cause la gravité de la maladie. Au risque de faire douter les patients de la crédibilité de la profession.","Noémie Zucman, réanimatrice à l'hôpital Louis-Mourier de Colombes (Hauts-de-Seine), aurait bien du mal à les hiérarchiser. Dans cette crise sanitaire, les fake news médicales n'ont fait que pulluler. Par où commencer? «Je pense que l'affaire de l'hydroxychloroquine est le point de départ de tout. Cela a aussitôt créé une scission dans la communauté médicale, entre ceux qui voulaient tempérer et ceux qui ont plongé la tête dedans, retrace-t-elle. Toutes les autres désinformations ont reposé sur ce principe. Je ne sais pas laquelle est la plus nuisible. Mais ce dont je suis sûre, c'est que je me demande tous les jours comment on a pu en arriver là.» Remèdes miraculeux, dangerosité des masques, bénignité de la maladie, relativité des saturations hospitalières, négation des flambées épidémiques En un an, le Covid-19 a fait apparaître une multitude de discours et de théories infondées qui ont «totalement stupéfait» la médecin de 32 ans. «Les désaccords et les fausses informations ont toujours existé dans notre milieu. Malheureusement, 2020 nous a fait basculer dans une toute nouvelle dimension», dit-elle. Ou comment les dérives médicales, incarnées sur la scène médiatique par une minorité de confrères, ont ébranlé, l'espace d'une année, toute une profession. Entre malaise et exaspération. De toutes les épreuves endurées depuis l'apparition du Sars-CoV-2, le professeur Romain Sonneville, médecin réanimateur à l'hôpital Bichat, à Paris, reconnaît que les «monologues d'inepties médicales» ont probablement été «les plus déstabilisants» et difficiles à vivre. «Dans cette crise, on a quand même vu beaucoup de confrères qui se sont révélés être de grandes épidémiologistes, de grands virologues, de grands médecins de catastrophe, alors qu'on ne les avait jamais vus dans ces rôles-là, grince-t-il. Jamais je n'aurais pu penser que des gens de science puissent avoir le culot de s'exprimer sur des sujets dont ils ne sont pas experts. Ces déclarations chocs, pour faire le buzz, sont des autoroutes de malhonnêteté qui ont tout brouillé.» Des notions de spécialité, d'humilité, de prudence, de rationalité, totalement malmenées en direct sur les plateaux télé, sur les réseaux sociaux, dans des vidéos ou à travers des sites alternatifs de «réinformation»: l'an 1 du Covid a tout secoué. «Il y a eu une perte de sang-froid inédite de certains collègues, concède Patrick Bouet, président du Conseil national de l'Ordre des médecins (Cnom). La France est confrontée à un péril individuel et collectif extraordinaire. Dans ce cadre, toute la communauté médicale devrait redoubler d'efforts pour garder la tête sur les épaules et ne dire que des choses fiables et stabilisées. Au lieu de ça, des gens sont sortis du champ scientifique pour dérouler leurs convictions personnelles Des médecins se sont métamorphosés en débatteurs. Je le déplore.» Pierre-Louis Druais, médecin généraliste dans les Yvelines et membre du Conseil scientifique, 72 ans dont 43 d'expérience professionnelle, cingle: «Je suis atterré, navré et honteux de voir ma médecine dans cet état. Je trouve que c'est une injure à la science.» «On leur a tendu le micro» Onze médecins font l'objet de plaintes du Cnom pour manquements au code de déontologie -certains étant poursuivis pour «charlatanisme» (article 39), «déconsidération de la profession» (article 31) et prescription au détriment des «données acquises de la science» (article 8). Les plus connus s'appellent Didier Raoult, Christian Perronne, Patrick Bellier. Mis en cause mais pas encore jugés, ils devraient voir les chambres disciplinaires de leur région d'exercice statuer sur leur cas dans les prochains mois. L'avocat du médiatique microbiologiste marseillais a balayé une «procédure [qui] n'apporte absolument rien».
-
-Les intéressés risquent de l'avertissement à la radiation en passant par l'interdiction d'exercer durant trois ans. S'y ajoutent «une quinzaine de dossiers à l'étude au niveau de la section santé publique du Cnom, en plus du dossier Hold-up [film documentaire à succès aux multiples contrevérités, ndlr] dans lequel intervenaient un certain nombre de médecins» et qui pourrait également aboutir à des sanctions, fait connaître le Cnom à Libération. A l'échelle locale, les audiences ont déjà commencé, la chambre disciplinaire de grande instance du Grand Est ayant radié, le 15 janvier, la généraliste antimasque Eve Engerer, connue pour avoir délivré des certificats pour s'exonérer de cette protection.
-
-Peu nombreuses mais bruyantes, plusieurs figures contestées par la communauté ont su profiter d'une importante tribune médiatique. Au grand regret du professeur rennais Pierre Tattevin, président de la Société de pathologie infectieuse de langue française. «La Spilf compte plus de 700 membres, pour la plupart très impliqués dans la crise. Les débats ont laissé peu d'espace à ces collègues de terrain. Certains médias ont choisi de mettre au premier plan les figures de proue des quelques rares professionnels totalement hors sol, et ça a fait beaucoup de dégâts», déplore-t-il.
-
-«Ils ont eu de l'influence car on leur a aussi tendu le micro, soupire Elise Jammet, urgentiste à l'hôpital Edouard-Herriot, à Lyon (Rhône). Certains racontent des âneries sous le feu des projecteurs et décrédibilisent toute une prise en charge. Pendant que sur le terrain les autres triment.» Julie Oudet, consoeur de la même spécialité au Samu de Toulouse: «Ils incarnent une figure messianique qui ne sert qu'eux et, pourtant, cela pollue la profession. Finalement, on est dans le même bateau. Alors, quand un médecin donne un coup de barre dans un sens délirant, derrière il y en a 200 qui rament à contre-courant.» Car la désinformation médicale n'a pas seulement remué le socle éthique de la communauté. Elle s'est aussi invitée dans les cabinets et les services hospitaliers. Jesabelle (1), généraliste installée dans le XIe arrondissement de Paris, confie par exemple que le sujet de l'hydroxychloroquine a pourri ses jours et ses nuits lors de la première vague. «Des patients me demandaient pourquoi je ne voulais pas en prescrire, c'était très tendu. Un jour, un homme m'a même traitée de criminelle. Vous imaginez, pour une soignante, d'entendre ça pour la première fois de sa vie ?» Jusqu'au 27 mai 2020 et le coup d'arrêt officiel à la molécule, prononcé par décret gouvernemental, la médecin n'a fait que ruminer, et beaucoup culpabiliser. «J'essayais de garder en tête que la raison était de mon côté. C'était rude, il y avait la pression de tous ces médecins qui clamaient qu'on ne voulait rien faire pour nos patients, qu'on préférait les laisser se dégrader et donc les laisser mourir. Cela a créé de la confusion et du doute, insupportables, dans ma tête», développe Jesabelle, 50 ans, qui parle de cet épisode comme du «plus douloureux» de sa carrière.
-
-«Les gens sont perdus» A Toulouse (Haute-Garonne), Julie Oudet prend aujourd'hui encore en «pleine figure» les effets concrets de ces fake news. «Quand vous emmenez directement un grand-père en réanimation et que la famille brisée vous dit : ""Ah bon, carrément une intubation ? Mais le docteur X à la télé disait que le virus n'était plus dangereux."" Ça fait très mal, raconte l'urgentiste. La parole médiatique des médecins n'est pas anodine. Derrière, ce sont de vraies gens qui sont malades pour de vrai, hospitalisés pour de vrai et morts pour de vrai.» Elise Jammet, la Lyonnaise: «Oui, ça nous arrive de voir des familles déboussolées par la gravité de la situation de l'un de leurs proches. Qui nous disent des choses comme: ""On ne comprend pas, la cousine du médecin de quartier nous avait pourtant dit que le masque ne servait à rien."" Je suis écoeurée devant l'irresponsabilité de ces collègues.» L'urgentiste précise que ces cas ne sont pas devenus la norme. Néanmoins, jamais auparavant elle n'avait assisté à une telle défiance, voire agressivité envers les blouses blanches. «Je n'en voudrai jamais à ces patients. Les gens sont perdus, à juste titre.» Les médecins interrogés sont sur ce point unanimes : dans le circuit de diffusion d'informations mensongères, les responsabilités sont multiples, mais aucune n'est citoyenne. «Dans une société en souffrance, il est normal que les gens aient besoin d'avoir très vite des réponses, des vérités gravées dans le marbre, pour tenter de combler le vide de l'irrationalité. C'était justement à la communauté médicale de ne pas tomber dans ce piège et de tenir bon, ensemble», analyse le président du Conseil de l'Ordre, Patrick Bouet. «Les médecins gourous ont surfé sur la peur des gens, en se précipitant pour asséner des discours qui redonnent espoir, qui relativisent. C'est bien la population qui a été trahie par certains professionnels», tacle Pierre-Louis Druais, du Conseil scientifique.
-
-Dans son cabinet au Port-Marly (Yvelines), ce médecin de famille a passé «des heures entières» à rétablir le lien de confiance avec des patients passés en «mode défensif». Un travail harassant, mais bienfaisant. Même constat du côté de la réanimation de Bichat: «Dans notre service, corriger les désinformations sur le triage et les médicaments nous prend un temps de dingue auprès des patients. Fort heureusement, les gens ne restent pas bloqués, décrit Romain Sonneville. En revanche, cet effort supplémentaire est extrêmement délétère pour des équipes déjà à bout » «La carte du subversif» L'émergence médiatique d'électrons en roue libre aurait-elle pu être évitée? Avec un an de recul, le Pr Sonneville s'interroge, forcément: «On ne fait peut-être pas assez de bruit collectivement pour les contrer ?» Sa consoeur Noémie Zucman, membre de la commission jeune de la Société de réanimation de langue française (SRLF), trouve «sain» de se poser la question: «A chaque débordement, on en parle entre nous, mais la prise de position est hyperdifficile à ajuster. Dénoncer une fausse information, c'est quelque part donner de l'intérêt aux propos de cette personne. A la SRLF, notre position est plutôt de relayer des études et recommandations validées par les sociétés savantes, et non de condamner certains propos. Je peux entendre que certains ne trouvent pas cela suffisant.» Dans la boîte mail de la Spilf, les messages abondent, du type «vous devriez réagir, répondre, communiquer», raconte Pierre Tattevin, son président. Pour répondre à la spirale d'intox du début de crise, le bureau s'est organisé à l'été pour monter une cellule communication dédiée. Mais «chaque nouvelle intox reste source de longues réflexions», complète l'infectiologue: «On ne peut pas réagir à chaque connerie qui circule. Cela décrédibiliserait nos interventions. On essaie de monter au créneau quand on voit un risque que la chose soit dite et répétée.» Julie Oudet estime que les instances qui représentent son métier font au mieux. Selon elle, s'insurger contre chaque «théorie fumeuse» servirait dangereusement la cause des émetteurs. «Ces médecins jouent totalement la carte du subversif, du style : ""Vous voyez bien, ils veulent me faire taire, c'est la preuve que j'ai raison.""» Ce qu'elle craint, au fond, c'est que sa science se transforme en terreau populiste. Elle n'est pas la seule. «Le danger se cristallise vraiment sur cette idéologisation, cette politisation autour des questions de santé. On se sent tous concernés par cette problématique», exprime Noémie Zucman.
-
-La réanimatrice veut croire que la force collective du corps médical sortira gagnante de cette crise. Les parallèles inquiétants ne sont néanmoins jamais loin : «Vous avez vu la saison 3 de Baron noir? Moi, je l'ai regardée il n'y a pas longtemps, et je peux vous dire que ça m'a fait froid dans le dos. Un prof de bio, devenu star des réseaux grâce aux fausses infos, qui joue les trouble-fête pour la présidentielle Sur le coup je me suis dit: ""Oh mon dieu, est-ce qu'on va finir dans ce scénario, nous aussi ?""» ? (1) Le prénom a été modifié.","Libération","nationale"
-"Birmanie : un sommet régional pour tenter de contenir la crise","Le Figaro, no. 23849","Le Figaro, samedi 24 avril 2021 1042 mots, p. 6","Falletti, Sébastien",NA,"ASIE Il sera la « guest star » incontestée mais controversée du week-end à Jakarta, guetté par l'oeil des photographes. Le général Min Aung Hlaing est attendu dans la capitale indonésienne au sommet des dirigeants de l'Asean, convoqué ce 24 avril pour tenter de briser l'escalade en Birmanie. Mais ce rendez-vous diplomatie des pays d'Asie du Sud-Est pourrait se résumer à offrir une légitimité internationale à la nouvelle junte, alerte la résistance démocratique, écartée de la partie. Sauf surprise de dernière minute, le chef de Tatmadaw, le nom de l'armée birmane, effectuera sa première sortie internationale depuis le coup d'État du 1er février, alors même qu'il orchestre une répression féroce contre sa population, qui a fait au moins 739 morts, au mépris des critiques internationales.
-
-Après des semaines de diplomatie infructueuse en coulisse, le bloc régional rassemblant les dix nations d'Asie du Sud-Est a finalement décidé de tenir un sommet sur ce dossier brûlant à l'initiative de Joko Widodo, le président d'une Indonésie démocratique en pointe sur ce dossier. Mais l'assemblée, qui rassemble majoritairement des régimes autoritaires, est divisée et apparaît tétanisée par cette crise menaçant de déstabiliser la région. Le rôle de l'Asean est « plus crucial que jamais » , a prévenu Antonio Guterres, le secrétaire général de l'ONU, appelant les pays de la région « à user de leur influence pour enrayer l'escalade, et trouver une issue pacifique à cette catastrophe » . Une admonestation transparente à l'égard des chancelleries asiatiques, mais aussi de la Chine et de l'Inde, réticentes à condamner le coup, alors que le spectre d'une guerre civile plane sur le pays aux mille pagodes, déchiré par des conflits ethniques.
-
-La « famille » de l'Asean marche sur la corde raide, entre son sacro-saint principe de non-interférence et la crainte de perdre sa crédibilité internationale, incapable de trouver une issue à cette crise, alors que les affrontements interethniques reprennent de plus belle. La tenue d'un tel sommet est déjà un pas en avant pour un bloc qui se garde traditionnellement de toute ingérence dans la politique intérieure de ses membres, détournant pudiquement les yeux en 2014 après le coup d'État militaire en Thaïlande.
-
-La rencontre avec le nouvel homme fort birman, Min Aung Hlaing, sera l'occasion de plaider, derrière les portes closes, pour une « pause humanitaire » , alors que les militaires tirent aveuglément sur les civils désarmés, massivement opposés au putsch qui a piétiné le verdict des urnes de novembre. À défaut de trouver une issue politique, l'Indonésie et la présidence tournante du bloc, assurée par le petit sultanat de Brunei, rêvent d'arracher une « trêve » des armes, malgré le scepticisme ambiant. « Le sommet restera symbolique. L'Asean a peu de leviers pour faire pression sur la junte, du fait du principe de non-interférence qui l'empêche de prendre des sanctions » , juge Fan Hongwei, spécialiste de la région, à l'université de Xiamen.
-
-Le mouvement de désobéissance civile birman et 45 ONG de la région dénoncent l'accolade offerte au « dictateur » et le refus de l'Asean d'inviter le nouveau gouvernement d'unité nationale (NUG), qui s'affirme comme le représentant légitime du pays de 54 millions d'habitants. « L'Asean n'arrivera à rien si elle ne consulte pas et ne négocie pas avec le NUG, qui est soutenu par le peuple et a une pleine légitimité » , a déclaré Moe Zaw Oo, ministre adjoint des Affaires étrangères de ce gouvernement fantôme, à la radio Voice of America.
-
-Les membres du bloc sont tiraillés entre leur réflexe traditionnel de non-ingérence et la menace de voir la tragédie birmane les frapper en retour par un effet boomerang. « La crise rend tous ces pays nerveux. Si elle s'aggrave, elle va les rattraper via des difficultés économiques, un afflux de réfugiés, du trafic de drogue » , analyse Chong Jia Ian, chercheur à la National University of Singapore (NUS).
-
-Partageant une frontière de plus de 2 400 km avec la Birmanie, la Thaïlande, déjà affaiblie économiquement par le Covid, est en première ligne en cas de crise économique prolongée et de déstabilisation des circuits des narcotrafiquants à travers le « triangle d'or » , intimement liés aux militaires birmans et aux groupes ethniques rebelles. Le premier ministre thaï, le général Prayut Chan-ocha, arrivé au pouvoir également par les armes, a choisi de snober le sommet de Jakarta, préférant déléguer son ministre des Affaires étrangères à sa place. Comme si le prétorien de Bangkok, qui cultive des relations étroites avec Tatmadaw, redoutait d'être lui aussi mis sur la sellette, alors que des manifestants prodémocratie battent le pavé en Thaïlande ces derniers mois.
-
-En coulisse, le régime autoritaire du Vietnam ou l'ancien Khmer rouge Hun Sen au Cambodge refusent toute critique frontale contre les militaires, au diapason du « grand frère » chinois. « La plupart des pays de l'Asean ne sont pas à l'aise pour parler de démocratie, et plaident pour le statu quo » rappelle Chong Jia Ian. Inquiète pour ses investissements dans cette nouvelle frontière de la mondialisation, Singapour peine à mobiliser ses voisins pour hausser le ton. Le populiste président Rodrigo Duterte, de la jeune démocratie philippine, a même choisi de se faire porter pâle, plombant encore les perspectives du sommet de Jakarta.
-
-Les pays asiatiques rechignent à imposer des sanctions dans la foulée de l'UE et des États-Unis qui ont adopté cette semaine de nouvelles mesures de représailles. Washington a frappé des entreprises exploitant le bois et les perles, et des ONG appellent à une mise au ban de Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE), source clé de devises pour les militaires, et qui exploite du gaz en partenariat avec le français Total, l'américain Chevron et le thaï PTT.
-
-Mais la relativement faible empreinte économique américaine dans le pays limite la portée de ces mesures, pendant que la Chine, puissance voisine et premier investisseur, s'active pour préserver ses intérêts sur place. Pékin appuie officiellement la médiation de l'Asean, plaidant pour un « atterrissage en douceur » , rappelant même l'importance de la « transition démocratique » dans le pays, mais sans critiquer frontalement la junte. Le régime communiste met aussi en garde contre toute « interférence extérieure » , une critique à peine voilée du messianisme démocratique occidental, dans un contexte de nouvelle guerre froide sino-américaine dont l'Asie du Sud-Est devient un champ de bataille central.","Le Figaro","nationale"
-"En Italie, Mario Draghi forme un gouvernement d'union nationale","Libération","samedi 13 février 2021 857 mots, p. 12","Par Éric Jozsef Correspondant à Rome","Après plusieurs semaines de crise politique, l'exprésident de la Banque centrale européenne va former un gouvernement, en rassemblant les partis italiens, de gauche à droite.","En tant que président de la Banque centrale européenne (BCE), il était parvenu à imposer sa politique monétaire aux membres de l'Institution. Mario Draghi est en train de réussir un autre pari : réunir autour d'un même gouver- nement les très antagonistes partis politiques italiens. Le chef de l'Etat, Sergio Mattarella, lui a confié officiellement le soin de former le nouvel exécutif après trois semaines de crise politique. Parmi les premiers noms annoncés vendredi, le banquier central Daniele Franco s'est vu confier le portefeuille de l'Economie. Presque toutes les formations, de la gauche radicale à la Ligue (extrême droite), ont en effet accepté de soutenir un cabinet d'union nationale. L'Italie est toujours plongée dans la crise sanitaire (plus de 90000 morts) et économique (une récession de 8,8 % en 2020) et elle doit au plus vite définir sa stratégie pour l'utilisation de 209 milliards d'euros dans le cadre du plan de relance européen.
-
-Seuls les post-fascistes de Fratelli d'Italia (17 % dans les sondages), qui réclamaient des élections anticipées après l'implosion du gouvernement de Giuseppe Conte, ont refusé d'embarquer dans le futur cabinet Draghi. A l'inverse, jeudi soir, le Mouvement Cinq Etoiles (M5S), qui dispose du plus gros groupe parlementaire, s'est rallié à l'ancien banquier. Consultés par Internet, les militants du mouvement antisystème ont approuvé à 59% l'entrée dans la nouvelle majorité. Le virage pour la formation qui a longtemps surfé sur la propagande populiste et anti-establishment ne s'est pas fait sans tiraillements. Il a fallu la pression des élus (qui craignent une hémorragie en cas de retour anticipé aux urnes) et l'intervention directe de Beppe Grillo pour faire accepter le soutien à Mario Draghi. «Les fraises sont mûres», a commenté le fondateur, indiquant pour convaincre les plus réticents que l'ancien patron de la BCE lui avait promis la création d'un ministère de la Transition écologique. Malgré tout, la possibilité d'une scission d'une petite frange des parlementaires M5S n'est pas écartée, les nostalgiques du mouvement anticaste et anticorruption rejetant l'idée de gouverner avec un «représentant des élites», qui plus est soutenu par Silvio Berlusconi.
-
-«Energies». A l'occasion des tractations, l'homme d'affaires sulfureux a effectué son grand retour sur la scène politique transalpine, huit ans après avoir été déchu de son mandat de sénateur à la suite de sa condamnation pour fraude fiscale. «La situation est dramatique», a indiqué Berlusconi, rappelant au passage : «C'est moi qui ai choisi Mario Draghi pour la présidence de la BCE et auparavant comme gouverneur de la banque d'Italie. Il m'est donc apparu naturel de le voir comme l'ordonnateur d'un gouvernement qui entend réunir les meilleures énergies du pays.» Pour le journal Il Fatto Quotidiano, proche des rebelles du M5S, le futur cabinet Draghi est au contraire «le gouvernement du grand entassement». Car non seulement la gauche radicale et le Parti démocrate soutiendront le nouvel exé- cutif mais ils pourraient se retrouver aux côtés de mi- nistres de la Ligue.
-
-En perte de vitesse depuis sa tentative avortée d'obtenir les pleins pouvoirs à
-
-l'été 2019, le leader de la Ligue, Matteo Salvini, a en effet rangé au placard, au moins provisoirement, ses diatribes europhobes. Poussé par les milieux économiques et ses élus locaux du nord de l'Italie, il a sauté à pieds joints dans le train Draghi et multiplie les déclarations apaisantes. Alors qu'il y a encore quelques mois il indiquait qu'un référendum pour sortir de l'Union européenne serait «compréhensible», le leader de la Ligue soutient aujourd'hui qu'il est «avec le coeur et le cerveau à l'intérieur de l'Europe». Pour justifier sa volte-face, Matteo Salvini a ajouté qu'il était «un homme pragmatique et concret», et a comparé la situation actuelle de l'Italie à celle de l'après-guerre, lorsqu'une majorité d'union nationale s'était dégagée pour mettre en place la reconstruction: «Nous voulons un gouver- nement qui aille à Bruxelles pour défendre les intérêts de l'Italie et, de ce point de vue, la convergence avec le professeur Draghi est totale.» Priorités. «C'est lui qui a changé d'avis, ce n'est pas nous», répète Nicola Zingaretti, le secrétaire du Parti démocrate, pour calmer l'embarras de certains militants qui s'interrogent sur la présence du parti antimigrants : «Que se passera-t-il quand au printemps les débarquements reprendront sur les côtes ?» Pour l'heure, Mario Draghi est resté silencieux sur les détails de son programme. L'homme qui n'est présent sur aucun réseau social devrait fournir davantage d'indications lors de son discours d'investiture. Il a néanmoins fait filtrer ses principales priorités: campagne de vaccination, redémarrage de l'école, réformes de l'administration et relance de l'économie, le tout dans un cadre clairement proeuropéen. Les observateurs estiment que la tâche de Mario Draghi ne sera pas aisée, mais que son autorité et son expérience devraient lui permettre de tenir à distance les partis, dans un gouvernement qui devrait comporter de nombreux experts et technocrates. D'autant que son arrivée au pouvoir est approuvée par 85% des Italiens. ?","Libération","nationale"
-"Trump acquitté : un nouveau coup de farce","Libération","lundi 15 février 2021 481 mots, p. 5","Par Isabelle Hanne Correspondante à New York",NA,"Encore une fois, Donald Trump s'en tire à bon compte. Lui qui pérorait, en 2016, qu'il pouvait «tirer sur quelqu'un au milieu de la 5e Avenue» en toute impunité, a chauffé à blanc ses partisans jusqu'à inciter une insurrection meurtrière au Capitole, menaçant la transition pacifique du pouvoir et, entre autres, l'intégrité physique de son vice-président, que d'aucuns juraient vouloir «pendre». Pour autant, l'ex-président a été acquitté dans son second procès en destitution qui s'est achevé samedi au Sénat.
-
-Preuve de son emprise toujours forte sur les républicains, seuls sept sénateurs du Grand Old Party ont osé voter «coupable». C'est plus que ce que n'importe quel autre président «impeaché» avait recueilli contre lui venant de son propre parti ; mais c'est insuffisant pour atteindre la majorité des deux tiers requise pour le condamner. Les profils des sénateurs républicains qui ont rompu les rangs sont révélateurs: la plupart prennent leur retraite à la fin de leur mandat, ou viennent tout juste d'être réélus. Avec Trump, la «grande tente» du GOP est devenue chapiteau, abritant un cirque bruyant et bigarré. Laissant le parti dans une profonde crise identitaire: doit-il s'aligner sur ses figures «modérées», les Mitt Romney, les Liz Cheney, au risque de s'aliéner un électorat toujours loyal à Trump? Lobotomisés aux mensonges trumpistes, gavés de prophéties QAnon, ceux-là ne voient dans l'assaut du Capitole que le fait d'«anarchistes» qui n'ont rien à voir avec les «bons patriotes, bons chrétiens», là pour «manifester pacifiquement» contre une «élection volée». Embrasserat-il au contraire les tenants complotistes du culte de la personnalité, les Marjorie Taylor Greene, les Ted Cruz, au risque de s'aliéner, cette fois, les républicains traditionnels choqués par le Capitole, et certains gros donateurs soucieux de leur réputation?
-
-La danse du ventre de Mitch McConnell, samedi, a illustré le dilemme. Le chef de file des sénateurs républicains a voté pour l'acquittement de Donald Trump, puis l'a accusé dix minutes plus tard d'être «dans les faits et moralement responsable d'avoir provoqué les événements» du 6 janvier. L'ombre portée de Trump et son hypothétique candidature à la prochaine présidentielle pourrait déchirer le GOP au moins jusqu'aux élections de mi-mandat en 2022, qui révéleront le succès, ou l'échec, de la stratégie choisie.
-
-Le verdict souligne la faillite morale du parti, qui remisé sans broncher sa boussole -la farce de la «responsabilité fiscale», les «valeurs familiales» tout aussi faux-cul- pour dégainer sa casquette rouge «MAGA» et son drapeau confédéré. La dynamique était bien enclenchée depuis la fin des années 2000 et l'avènement populiste et raciste du Tea Party. Trump n'a fait que révéler, certes crûment, «l'essence» du GOP, selon le stratège républicain Stuart Stevens. «Trump n'est pas une aberration du Parti républicain, il est le Parti républicain dans sa forme purifiée.» Dans cette logique, seule l'autodestruction permettrait au parti de s'en débarrasser ; autant dire que le post-trumpisme n'est pas pour demain. ?","Libération","nationale"
-"Notre maître aujourd'hui : la peur","Le Figaro, no. 23786","Le Figaro, mercredi 10 février 2021 1122 mots, p. 18","Delsol, Chantal",NA,"Nous savons depuis l'Antiquité que la peur est un instrument de pouvoir. Gardons-nous d'y céder comme tout, hélas, nous invite
-
-à le faire ces temps-ci, explique la philosophe*.Daniel Defoe (celui de Robinson Crusoé) avait écrit en 1722 un Journal de l'année de la peste , souvenirs de la grande peste de 1665 à Londres. Difficile de trouver compte rendu plus explicite et imagé des conséquences de la peur sur une population. Certains abandonnent tout principe moral. D'autres se mettent à colporter des rumeurs inventées qui font dresser les cheveux sur la tête. D'autres encore, autrefois prévisibles, s'adonnent à des sorcelleries abominables. La délation fleurit, la folie gagne, les suicides se multiplient.
-
-Nous n'en sommes pas là - il faut dire que le Covid-19 n'est pas la peste ! - mais nos psychologies ultra fragiles nous laissent probablement aussi affolés par ce virus que nos ancêtres par la peste. C'était la peur qui les faisait divaguer, et c'est encore la peur qui nous égare en bloc et en détail. Nos gouvernants le savent.
-
-Les trois semaines qui viennent de s'écouler ont été significatives d'une période qui dure depuis près d'un an. Tout a été fait pour nous épouvanter. La plupart de ces nouvelles sont probablement vraies, mais il faut voir sur quel ton d'affolement on nous annonce - que les vaccins sont en retard et nous n'en aurons pas assez - que le variant anglais est très dangereux, beaucoup plus que le virus présent - que les vaccins actuels ne pourront pas s'en prendre aux nouveaux variants, qui déferlent d'Afrique et d'Amérique à un rythme inconnu - que nous allons donc fatalement vers un confinement serré, très serré, beaucoup plus que tout ce que nous connaissons. Les services de réanimation sont débordés, on commence déjà à transporter des malades d'une ville à l'autre (oui, mais on ne fait pas confiance aux cliniques, qui elles, sont vides). Tout cela mené à grand renfort de vocabulaire dramatique, en permanence et sur toutes les chaînes à la fois. On pourrait écrire un livre avec toutes ces nouvelles effrayantes.
-
-Naturellement, les médias sont dans l'affaire tout aussi responsables que les gouvernants. Bien sûr les gouvernants en font trop : Emmanuel Macron nous avait annoncé avant le deuxième confinement que cette fois le pic épidémique serait beaucoup plus haut que le premier, ce qui n'a pas été le cas. Mais des médias tentés par l'épate et le tragique ne retiennent trop souvent, des fameux discours sur la santé, que les expressions les plus affolantes et les prévisions les plus sombres. Tout cela tisse un climat de peur qui envahit l'atmosphère et finit par faire perdre la raison à bien des gens pas très stables - il y en a beaucoup dans un pays aussi dépressif que le nôtre.
-
-La peur est un merveilleux instrument de pouvoir. Il suffit de regarder les expressions consacrées : on est paralysé, glacé, pétrifié par la peur. Elle vous immobilise, vous interdit d'agir et vous rend docile à toute pression. Dites à quelqu'un que sa vie est en jeu, et il vous obéira comme un esclave. Depuis l'Antiquité tous les tyrans règnent par la peur, et celle-ci forme la raison principale de ce qui n'a pas de vraie raison, à savoir la prise de pouvoir en situation exceptionnelle. C'est parce que les gens redoutent des catastrophes qu'ils se donnent des dictateurs. C'est parce qu'ils tremblent qu'ils acceptent toutes sortes de directives ahurissantes, inutiles, ou mortifères, qui autrement les auraient fait sortir de leurs gonds. Les gouvernements savent très bien tout cela, même s'ils ne sont pas faits de l'étoffe tyrannique. Ils en jouent, parfois plus ou moins consciemment, comme un chef soucieux de son autorité vacillante joue avec son sceptre.
-
-Le problème est que la peur est d'un usage dangereux, comme toutes les drogues utiles. Surtout quand elle se répand chez un peuple déjà fragile, prêt à s'épancher à tout propos sur lui-même, et si prompt à endosser le statut de victime. Chez nous, à force de manipuler la peur, on a fini par en faire une habitude. Une maladie chronique, si l'on veut. Il y a tant et tant de raisons étalées d'avoir peur, un variant surgissant toujours derrière l'autre et une mauvaise nouvelle chassant l'autre, que la vie s'organise dans une peur perpétuelle. Bientôt c'est la vie elle-même qui fait peur.
-
-Dans les Ehpad où tout le monde est désormais vacciné, les mesures drastiques prises pendant les périodes de confinement ne parviennent pas à s'éteindre. On trouve toujours un nouveau danger pour les justifier. Si bien que nombre de personnes très âgées, déjà terriblement malmenées par un an de solitude, continuent de subir un régime pénitentiaire, parce que la peur panique s'est enracinée avec ténacité, et apparemment pour toujours, dans les directives de l'agence régionale de santé. Quand le messager crie « au loup ! » , on cherche des yeux le loup. Mais quand le messager crie « au loup ! » du matin au soir, on cherche plutôt le dérangement dans l'esprit du messager. C'est bien ce qui arrive en ce moment : une sorte de débandade de la raison. On ne sait plus très bien de quoi on a peur - puisque la cause de la peur change sans cesse, et il faut dire que le discours public en rajoute des couches - mais la peur devient une disposition permanente, comme une seconde peau.
-
-Ce processus rappelle celui de la peur des catastrophes, qui ne nous quitte pas depuis la seconde guerre mondiale, alors que les catastrophes, elles, changent : peur de la guerre nucléaire, du monde trop vide et puis du monde trop plein, du réchauffement climatique. Il est vrai que les grandes peurs collectives ont toujours existé, et parfois à juste titre. Chez les peuples hygiénistes que nous sommes, tétanisés par le principe de précaution, il y a toujours des raisons de craindre. Le conformisme moral a listé une bonne peur, celle qui vise la détérioration de la nature par le réchauffement climatique (une peur valorisée par Jonas avec son « heuristique de la peur » ), et une mauvaise peur, celle populiste qui craint la détérioration de la culture nationale par l'immigration. Le danger en tout cas est que la peur s'emballe et perde de vue son objet - comme une sorte de maladie sociale, dont il faudrait guérir d'abord. En nous persuadant par exemple que cette personne âgée vaccinée peut sortir de sa chambre, parce que le ciel ne va pas maintenant lui tomber sur la tête.
-
-* De l'Institut. Dernier ouvrage paru : « Le Crépuscule de l'universel » , Éditions du Cerf, 2020, 376 p., 14,99 euros.
-
-Il y a tant de raisons étalées d'avoir peur, un variant surgissant toujours derrière l'autre et une mauvaise nouvelle chassant l'autre, que la vie s'organise dans une peur perpétuelle","Le Figaro","nationale"
-"Dans la tempête, les Néerlandais se rangent derrière Mark Rutte","La Croix, no. 41961","Monde, mardi 16 mars 2021 605 mots, p. 12","Jean-Baptiste François",NA,"Drôle de campagne aux Pays Bas, où le premier ministre Mark Rutte ne rencontre presque pas d'opposition, en dehors des sorties du populiste Geert Wilders du Parti pour la liberté. Le chef du gouvernement a promis de ne pas bâtir de coalition avec ce leader qui prône la sortie de l'Union européenne et le retour aux frontières nationales. Les autres grands partis restent sages, pour ne pas insulter l'avenir. Les budgets de campagne ont avant tout été dépensés en affichage et en communication sur les réseaux sociaux. Seul le nationaliste Thierry Baudet s'est risqué à faire physiquement campagne, quitte à braver certaines restrictions liées à la pandémie.
-
-Rien ne semble pouvoir empêcher Mark Rutte d'empocher un quatrième mandat. Les Néerlandais veulent en majorité de la stabilité dans la tempête post-Covid. « Il y a clairement deux sujets dans la tête des électeurs, les politiques sanitaires et la relance économique » , estime Galen Irwin, spécialiste des comportements électoraux à l'université de Leyde. Ce n'est pas le moment de renverser la table. « J'imagine qu'une majorité n'aurait pas été mécontente si les élections n'avaient tout simplement pas eu lieu, et que le gouvernement était resté en place » , poursuit-il.
-
-Après le départ d'Angela Merkel prévu à l'automne, Mark Rutte pourrait devenir le doyen du Conseil européen, au côté du premier ministre hongrois Viktor Orban, lui aussi au pouvoir depuis 2010. « Il est certes très expérimenté, mais essentiellement en tant que "" Monsieur non "" de l'UE, rarement impliqué dans l'agenda positif de la construction européenne » , regrette cependant le politologue Rinus van Schendelen, professeur émérite de l'Université Erasmus de Rotterdam.
-
-Mark Rutte, à la tête des pays « radins » , a négocié au prix fort son accord pour une dette commune européenne de relance post-Covid. Une attitude qui explique l'apparition d'un nouveau parti pro-européen, Volt (centre gauche), en lice pour l'élection du 17 mars.
-
-Cette année, le record est de nouveau battu : pas moins de 13 formations émergentes rejoignent les 17 partis déjà présents lors du dernier scrutin. On retrouve Jong, pour l'intérêt des jeunes, NLBeter, pour celui des personnels de santé, BoerBurgerBeweging s'adresse aux agriculteurs, Henk Krol aux retraités, Nida aux défenseurs de la « démocratie islamique ». Le scrutin à la proportionnelle intégrale pousse à la surenchère de candidats : celui qui dépasse les 62 000 voix s'assure l'un des 150 sièges du Parlement.
-
-Dans ce paysage politique « poldérisé » , Mark Rutte reste maître du jeu. À une semaine de l'élection, son parti le VVD était donné à 39 sièges. En y ajoutant ses anciens alliés, les chrétiens-démocrates (CDA, 17 sièges), le centre gauche D66 (14 sièges) et les chrétiens sociaux de ChristenUnie (6 sièges), la coalition sortante conserverait le même nombre d'élus qu'en 2017.
-
-Peu importent les actes de rébellion contre les mesures sanitaires. Peu importe la démission de Mark Rutte en janvier, après de fausses accusations de fraude aux allocations familiales. Il laisse un bilan social peu réjouissant en dix ans de pouvoir. Les coupes budgétaires ont conduit à réduire le nombre de lits d'hôpitaux. Le niveau scolaire a baissé. Les bénéficiaires de l'aide alimentaire sont passés de 50 000 en 2010 à 151 000 en 2019, quand les millionnaires sont passés de 94 000 à 223 000. Personne n'en fait le reproche. « Tout blâme sur lui est également un blâme pour les autres, dans un régime de coalition parlementaire qui tout ce temps a inclus entre deux et quatre partis » , souligne Rinus van Schendelen.","La Croix","nationale"
-"Au Sénégal, après les émeutes, la crise perdure","Le Monde","International, mardi 16 mars 2021 1082 mots, p. 4","Cyril Bensimon",NA,"Dakar envoyé spécial - Une semaine après que le Sénégal a vécu ses plus violentes émeutes, déclenchées par l'arrestation de l'opposant Ousmane Sonko, Dakar a retrouvé un visage presque normal. Samedi 13 mars, alors que la capitale de ce pays qui se vante de sa stabilité et de son ancrage démocratique attendait fébrilement un nouveau rassemblement de la coalition de partis politiques et de mouvements de la société civile, fédérés autour de la figure montante de l'opposition, les accès à la présidence étaient toujours barrés, huit blindés de l'armée déployés sur la place de l'Indépendance, et la Radio Télévision sénégalaise était protégée par des militaires et des policiers. La mobilisation n'a finalement pas eu lieu, grâce à une médiation menée par un émissaire du khalife général des mourides, l'une des plus influentes confréries religieuses du pays.
-
-L'antisystème Ousmane Sonko a-t-il été rattrapé par le système ? Pour son avenir politique, « il ne pouvait que s'y soumettre. Il est populiste, mais pas jusqu'au-boutiste », confie un observateur. Selon une source au sein du Mouvement de défense de la démocratie (M2D), « la médiation a fonctionné, car chaque partie en avait besoin. Le pouvoir car la situation menaçait de lui échapper, et l'opposition pour ne pas s'aliéner une partie de l'opinion publique », choquée par les scènes de guérilla urbaine et par la répression qui s'est abattue sur les manifestants.
-
-Stature de présidentiable
-
-Entre le 3 mars, jour de l'arrestation de M. Sonko pour « trouble à l'ordre public », alors qu'il se rendait au palais de justice escorté de ses partisans pour y répondre d'une plainte pour « viols et menaces de mort » déposée par une employée d'un salon de massage, et le 8 mars, date de sa remise en liberté sous contrôle judiciaire, le M2D a recensé 13 morts, une source au sein du pouvoir en évoque 10, tandis que la Croix-Rouge a comptabilisé 590 blessés. Selon de nombreux témoins, des gros bras du pouvoir s'en sont pris aux manifestants et des dizaines de commerces souvent des enseignes françaises ont été vanda lisés ou pillés. « Du jamais-vu au Sénégal ! Même chez ceux qui croient que cette accusation de viol est un complot contre Sonko, beaucoup ont eu très peur d'un renversement populaire », affirme Alioune Tine, à la tête du centre de réflexion Afrikajom center et médiateur entre les deux parties.
-
-Ousmane Sonko, qui a acquis sa popularité par sa dénonciation de la corruption des élites et profère un discours moralisateur, a réussi un tour de force : accusé de viol, ayant expliqué sans convaincre qu'il fréquentait un salon de massage en raison de « douleurs au dos », il sortfinalement vainqueur de cette confrontation. A trois ans de la présidentielle, celui qui était arrivé troisième lors du dernier scrutin, avec plus de 15 % des votes, peut rêver du pouvoir.
-
-Il convient dès lors pour lui-même et ses alliés, dans la construction d'une stature de présidentiable, de gommer les aspérités. Les accusations de collusion avec la mouvance salafiste, dans un pays où un islam tolérant demeure largement majoritaire ? « Un discours du pouvoir à destination des Occidentaux pour le discréditer et faire peur aux investisseurs étrangers », réplique Cheikh Tidiane Dieye, le coordonnateur du M2D. Une propension à attiser les ressentiments contre la France ? « Beaucoup de jeunes perçoivent la France comme un soutien de Macky Sall et se demandent si ce président défend les intérêts des Sénégalais. Il y a des malentendus entre l'Europe et l'Afrique, mais je ne peux pas accepter que l'on dise que Sonko surfe sur une vague antifrançaise », dit-il encore.
-
-Après avoir accepté de suspendre ses manifestations, le M2D attend en retour « la libération rapide des prisonniers politiques », « la mise en place d'une commission indépendante pour indemniser les familles des victimes », « la traduction en justice des responsables de la répression » et « l'arrêt immédiat du complot fomenté contre M. Sonko . Du côté de la présidence, Seydou Guèye, le porte-parole, admet que « la partie est serrée face à une jeunesse impatiente et en demande sociale. Mais le chef de l'Etat a annoncé un dispositif de soutien supplémentaire qui devrait mobiliser 350 milliards de francs CFA [environ 533 millions d'euros] sur trois ans . La tentative de dépolitiser la crise est évidente. « Nous allons laisser la justice faire son travail. Ce ne sera plus parole contre parole mais preuves contre preuves », assure encore M. Guèye, omettant que, fin 2020, Macky Sall avait indiqué qu'il avait son mot à dire sur les dossiers les plus sensibles.
-
-Depuis son accession au pouvoir, en 2012, la justice s'est avérée un outil efficace pour satisfaire son ambition de « réduire l'opposition à sa plus simple expression », comme il l'avait expliqué en 2015.
-
-Instabilité
-
-Elle s'est montrée en revanche bien moins productive lorsqu'il s'agissait d'enquêter sur les allégations de corruption visant ses proches. Si derrière la mobilisation en faveur d'Ousmane Sonko s'est agrégée une somme de frustrations, notamment dues aux restrictions imposées pour juguler la pandémie de Covid-19 qui ont sévèrement affecté l'économie,l'espace politique sénégalais est aujourd'hui en ruine. Macky Sall s'est débarrassé de ses principaux rivaux par la cooptation ou par des procédures engagées par l'Etat, et le flou entretenu sur sa volonté de briguer un éventuel troisième mandat inquiète pour la stabilité du pays.
-
-Sur le campus de l'université Cheikh-Anta-Diop, les débats sont vifs entre partisans des deux camps. « Macky Sall élimine tous ses concurrents un à un. On se croirait dans Game of Thrones. Dès qu'un nouveau héros apparaît, il est tué à l'épisode suivant », dit avec humour un étudiant en droit. « Nous ne pouvons accepter que des gens manipulent la jeunesse pour déstabiliser le pays », rétorque l'un de ses camarades en management de l'énergie.
-
-Dans le quartier populaire de Médina, Ismaïla Diallo est animé par un chagrin sans larmes. Sur le toit de son immeuble, où se dessine la forêt de béton qu'est devenu Dakar, ce chauffeur de poids lourds se remémore son ami d'enfance, Alhassane Barry. « Il avait 18 ans, rêvait de devenir footballeur pour sortir sa mère de la galère. » Et de poursuivre : « Il n'était pas allé manifester. Il était dans le quartier, mais quand la police a poursuivi les manifestants dans les ruelles, il a été touché par une balle. » Ce que confirme le certificat d'inhumation. Fataliste, la famille du défunt estime que « la mort l'attendait là. Nous avons pensé déposer plainte, mais sans moyens, comment poursuivre l'Etat ? Le plus dérangeant, c'est que, dans un pays soi-disant démocratique, la police tire sur ses enfants .","Le Monde","nationale"
-"États-Unis - UE, rupture sur les réseaux","l'Humanité","mercredi 13 janvier 2021 1054 mots, p. 17","Gaël De Santis",NA,"La modération des contenus en ligne fait débat des deux côtés de l'Atlantique, à la suite du blocage du compte Twitter de Donald Trump.
-
-L'approche libertarienne d'Internet a vécu, de l'autre côté des États-Unis. Lundi, la plateforme Twitter a annoncé avoir supprimé pas moins de 70 000 comptes propageant les idées de la mouvance QAnon. Celle-ci défend l'idée que, depuis des années, un État profond lié à une secte pédophile et sataniste dirige les États-Unis d'Amérique et que leur champion, Donald Trump, aurait été installé en 2017 à la Maison-Blanche pour le combattre. « Ces comptes partageaient des contenus dangereux, associés à QAnon, à grande échelle. Ils étaient essentiellement consacrés à la propagation de ces théories du complot sur tout le service », a justifié par communiqué Twitter.
-
-Ces derniers jours, une recrudescence de messages appelant à se réunir, voire à commettre des actions violentes à Washington, le 20 janvier, jour de l'investiture au poste de président des États-Unis, a été constatée. Cette décision fait suite à une autre, plus retentissante encore : le blocage du compte du président sortant des États-Unis, Donald Trump lui-même, quelques jours après que les appels à la violence sur les réseaux sociaux ont conduit à l'invasion du Capitole, le Parlement, par quelques dizaines de partisans du chef d'État national-libéral. Les réseaux sociaux craignent « de nouvelles incitations à la violence » de la part de celui qui est encore le locataire de la Maison-Blanche. À l'origine, le compte avait été suspendu pour quinze jours. Et depuis des semaines, les tweets du président étaient assortis d'une mention quand ses propos n'étaient pas vérifiés ou quand ils étaient infondés.
-
-Cette censure ne manque pas d'ouvrir un large débat, car ces plateformes sont devenues centrales dans la diffusion de l'information. Le compte Twitter personnel @realDonaldTrump ne dénombrait pas moins de 88 millions d'abonnés et est celui d'un président en exercice - qui a obtenu 74 220 965 suffrages le 4 novembre 2020. Même le compte officiel de la présidence @potus, qui a été celui de Barack Obama et sera celui de Joe Biden, fait maintenant l'objet d'une limitation.
-
-Dans sa logique populiste, Donald Trump a fait sa marque de fabrique du fait de contourner les intermédiaires - les médias - pour s'adresser aux citoyens, de peur que ses propos ne soient filtrés, ou replacés dans leur contexte. À trop avoir usé de la possibilité d'un contact direct, le voilà arroseur arrosé, privé de ses moyens de communication favoris.
-
-Différence entre média et hébergeur
-
-Depuis des mois, déjà, certaines voix du Parti démocrate demandaient à Twitter et Facebook la fermeture du compte du président. Elles n'ont été entendues qu'une fois que Donald Trump a appelé à la violence. La faute à une conception bien américaine et très étendue de la liberté d'expression, garantie par le premier amendement à la Constitution.
-
-Outre-Atlantique, rien n'est interdit tant que cela ne constitue pas un appel à « un acte illégal imminent », ce qui a été le cas mercredi dernier. En un sens, les Gafam se sont conformés au droit local. En juin 2020, Facebook avait, dans un climat de violences à la suite du meurtre de George Floyd, un Africain-Américain, par un policier, décidé de refuser l'accès à ses pages aux sympathisants du mouvement Boogaloo, qui a prospéré ces derniers mois en visant à accélérer un conflit armé entre populations blanche et noire pour éviter les saisies par les autorités d'armes à feu.
-
-De plus, le droit des États-Unis fait la différence entre un média, responsable des contenus qu'il publie, et un hébergeur. Ces derniers - et c'est le cas des réseaux sociaux - ne sont pas garants des appels à la violence ou autres qu'ils véhiculent, en vertu de la section 230 du Communication Decency Act (CDA) de 1996, quand Internet n'en était qu'à ses balbutiements.
-
-Cela fait un mandat que les Gafam se posent la question de leur rapport à la parole présidentielle et aux comptes propageant des fausses nouvelles. Il y a une question d'opportunité à une telle censure : cela ne risque-t-il pas de raviver les théories complotistes (lire page 18). Cette question n'agite pas uniquement les réseaux sociaux, mais également les médias. Le 6 novembre, plusieurs chaînes de télévision avaient fait le choix de l'interruption de la diffusion d'une conférence de presse de Donald Trump, qui contestait le résultat de l'élection présidentielle, estimant ces accusations mensongères.
-
-Le blocage du compte de Donald Trump interroge également de ce côté de l'Atlantique. La chancelière allemande Angela Merkel a jugé « problématique » cette décision. « Il est possible d'interférer dans la liberté d'expression, mais selon les limites définies par le législateur, et non par la décision d'une direction d'entreprise », a ainsi déclaré le porte-parole de son gouvernement, Steffen Seibert.
-
-Conflit entre les différentes législations nationales
-
-En réalité, en Europe comme ailleurs, il existe une régulation, celle des États. Des pays légifèrent en la matière, comme la France (lire ci-contre). L'Union européenne, par le truchement de la Commission, est en train d'adopter une nouvelle législation, le Digital Services Act, qui vise, outre à contrecarrer la position monopoliste des Gafam, à réguler les contenus sur les réseaux sociaux. Est notamment inscrite dans la future législation une obligation de moyens sur la modération en ligne. Ainsi, le DSA prévoit une amende pouvant aller jusqu'à 6 % du chiffre d'affaires pour les hébergeurs qui ne retirent pas les contenus illégaux. Les gouvernements se déchargent donc sur les hébergeurs pour supprimer certains contenus, avec ou sans intervention de la justice. Formellement, toutefois, un réseau social pourrait, dans ses conditions d'utilisation, poser plus d'interdits que n'en formule la loi. Le problème est qu'il peut y avoir conflit entre les législations nationales. Des régimes autoritaires peuvent demander aux hébergeurs de modérer les contenus. Il y a dix ans, le 14 janvier, le président tunisien Ben Ali quittait son pays sous la pression de la rue, dont la mobilisation avait été nourrie par les réseaux sociaux. C'était le début de la saison des printemps arabes.
-
-Le défi posé aux réseaux sociaux n'est pas leur seule modération. Ils sont devenus le lieu du débat public. Si, dans un journal, la ligne éditoriale est identifiée, ce n'est pas le cas pour Facebook ou Twitter. Leurs algorithmes poussent à la confrontation, à la polémique la plus vive, favorisant ainsi les propos haineux. Mais ils sont secrets.","l'Humanité","nationale"
-"Harriet Tubman, la « Moïse noire » sur un billet vert","l'Humanité","jeudi 4 février 2021 880 mots, p. 3","Christophe Deroubaix",NA,"Changement de visage et de récit en vue sur la coupure de 20 dollars : la militante antiesclavagiste et féministe, en lieu et place du président raciste Andrew Jackson.
-
-Aux États-Unis, l'histoire se joue aussi sur le célèbre billet vert. Les visages qui s'y affichent sont étonnamment uniformes. Sur la coupure reine (1 dollar), George Washington, premier président, et sur celle de 5 dollars, Abraham Lincoln, auteur de la proclamation d'émancipation des esclaves. Pour celle de 10 dollars, Alexander Hamilton, premier secrétaire d'État au Trésor. 50 dollars : Ulysse Grant, général de l'armée de l'Union pendant la guerre de Sécession, puis président. 100 dollars : Benjamin Franklin, figure centrale des Lumières américaines. Et puis, il y a le billet de 20 dollars, l'une des coupures les plus usitées. Le visage qui s'y dessine semble taillé à la serpe. Le sourcil est broussailleux. Son histoire aussi.
-
-Considéré par Donald Trump comme le premier président « populiste », Andrew Jackson, aux commandes de 1829 à 1837, a surtout été propriétaire d'esclaves (comme une majorité des Pères fondateurs, au demeurant) et l'auteur de la première déportation des Amérindiens. L'épisode historique est connu sous un nom presque poétique (la Piste des larmes), qui masque mal la violence de l'événement. Des dizaines de milliers d'Amérindiens, en majorité du peuple cherokee (dont le nom est toujours accolé à un modèle de Jeep...), ont été repoussés de force vers l'ouest du Mississippi pour « libérer » leurs terres au profit de la culture du coton, « l'or blanc » ramassé par des centaines de milliers d'esclaves.
-
-D'ici peu, le visage du président raciste sera retiré du billet de 20 dollars. Joe Biden l'a annoncé, reprenant un projet lancé par Barack Obama en 2014. Donald Trump, qui avait fait accrocher dans le Bureau ovale un portrait de Jackson (remplacé, depuis l'arrivée de Joe Biden dans les lieux, par celui de Franklin), avait stoppé le processus. En lieu et place viendra s'apposer le visage d'une femme. Noire. Ancienne esclave. Antiesclavagiste. Féministe. Parfois surnommée « la Moïse noire. » Ci-devant : Harriet Tubman.
-
-Des centaines d'esclaves libérés grâce à un réseau clandestin
-
-Née Araminta Ross, elle a vu le jour dans les années 1820 (il n'y avait pas de registres pour la naissance des esclaves), dans une plantation du Maryland, dernier État esclavagiste avant la « frontière » avec le Nord. Elle fait partie d'une fratrie de neuf enfants, ensuite séparée entre plusieurs maîtres. En 1849, elle s'émancipa en laissant derrière elle un mari, John Tubman, un homme libre qui se sentait bien là où il se trouvait, et emprunta le « chemin de fer souterrain » (underground railroad), mis en place par des abolitionnistes, noirs comme blancs, et des quakers. « Comme le chemin de fer, le vrai, a été installé aux États-Unis depuis peu, ils ont utilisé cette métaphore qui leur permettait d'avoir des discussions codées. Par exemple, un chef de station, c'était quelqu'un qui hébergeait les esclaves en fuite ; un conducteur, c'était celui qui les emmenait d'un endroit à un autre. Donc, ça leur permettait d'avoir des discussions devant d'autres gens sans être pris », expliquait à France Culture Anouk Bloch-Henry, auteure d'une biographie.
-
-Libre, mais pas quitte. Une fois arrivée en Pennsylvanie, sa terre promise, Harriet Tubman repart en terre esclavagiste afin de libérer sa famille, puis d'autres esclaves. Avec son « mètre cinquante, presque complètement édentée », selon la description qu'en fait Howard Zinn dans Une histoire populaire des États-Unis (éditions Agone), « toujours armée et le plus souvent déguisée, elle fit dix-neuf allers-retours excessivement risqués pour guider plus de trois cents esclaves vers la liberté ». Selon l'historien, « elle déclarait aux fugitifs : ""Vous serez libres ou morts."" » Pendant la guerre de Sécession (1861-1865), elle s'engage aux côtés des troupes de l'Union. Elle est tour à tour infirmière, cuisinière, éclaireuse et espionne. En 1863, elle participe à un raid sur la rivière Combahee, en Caroline du Sud, au cours duquel des centaines d'esclaves sont libérés. Après la fin de l'esclavagisme et jusqu'à sa mort, en 1913, elle milite avec les suffragistes pour le vote des femmes.
-
-Sa place est-elle sur un symbole du capitalisme ?
-
-« Elle est l'incarnation d'une triple oppression : elle est pauvre car née esclave, femme et noire », résume Nicolas Martin-Breteau, historien des États-Unis à l'université de Lille. Si l'intersectionnalité n'était pas encore née, celle qui fut surnommée « la Générale », en incarnait parfaitement la problématique. Durant la campagne présidentielle de 2016, Trump avait qualifié le choix du remplacement de Jackson de « purement politiquement correct ». « Une ancienne esclave remplaçant un propriétaire d'esclaves : c'est un signe du réagencement de la mémoire collective », rectifie l'universitaire. Tout comme le retrait des statues d'esclavagistes notoires dans l'espace public en constitue un autre. Un débat peut pourtant en entraîner un autre, qui traverse une partie du pays et que résume ainsi l'historien : « Est-ce la place d'Harriet Tubman d'être sur un billet de banque, symbole du capitalisme, qui s'est construit sur l'esclavagisme, elle qui était considérée comme un bien que l'on pouvait acheter avec ces mêmes dollars ? » Ne vaudrait-il pas mieux lui dédier un monument, à l'instar de celui inauguré par Barack Obama en hommage à Martin Luther King près du Mall de Washington ? Mais alors, il ne faudrait laisser, sur ces fameux billets, que des trombines d'hommes blancs, pour moitié esclavagistes ? La couleur du billet ne change pas. Celle de l'Histoire, oui.","l'Humanité","nationale"
-"Giuseppe Conte, ou les limites du « transformisme » politique","Le Monde","International, jeudi 4 février 2021 500 mots, p. 4","J. G. (Rome, correspondant)",NA,"Familiers des méandres du parlementarisme, les Italiens sont habitués à voir apparaître au grand jour aux fonctions de président du Conseil des personnalités jusque-là peu connues, désignées au terme d'improbables discussions. Il est plus rare, en revanche, qu'au moment où le nouveau venu est appelé à quitter la scène, ils aient l'impression de ne pas en savoir beaucoup plus sur l'homme qui les a gouvernés. C'est pourtant le tour de force qu'aura réalisé Giusepe Conte, qui devrait dans les jours prochains quitter les fonctions de chef du gouvernement deux ans et sept mois après sa première désignation par le président Sergio Mattarella, faute d'avoir réussi un énième rétablissement acrobatique.
-
-Présenté lors de sa nomination le 1er juin 2018 comme l' « avocat du peuple » par le Mouvement 5 étoiles (M5S, antisystème), dont il était un compagnon de route, ce professeur de droit inconnu du grand public, né en 1964 dans la province de Foggia, sur les terres de Padre Pio, avait initialement pour mission de mettre en musique le « contrat de gouvernement » conclu par le M5S avec la Ligue de Matteo Salvini (extrême droite). Se définissant lui-même comme « populiste », il dirigeait alors l'exécutif le plus nationaliste et eurosceptique de l'histoire de la république italienne.
-
-Figure rassurante lors de la pandémie
-
-Un an plus tard, après le coup d'éclat de son encombrant ministre de l'intérieur Matteo Salvini, dont il avait soutenu publiquement toutes les provocations, le même Conte s'était retrouvé à la tête d'un autre gouvernement construit autour d'une alliance entre le M5S et les forces de gauche, à l'opposé en tout point ou presque au précédent. Mis en danger par la défection des ministres proches de Matteo Renzi, qui ont démissionné avec fracas le 13 janvier, il n'aura pas réussi, cette fois, à s'allier avec les centristes et les pro-Berlusconi, bouclant en une trentaine de mois le plus improbable des « tours de cadran » politiques de la longue histoire du « transformisme » à l'italienne.
-
-Passé maître dans l'art d'échafauder les compromis les plus créatifs entre forces contraires, Giuseppe Conte n'aurait pas pu rester si longtemps au pouvoir sans le soutien du président de la République, Sergio Mattarella, qui avait entouré cet avocat sans expérience de conseillers rompus au jeu subtil des joutes parlementaires.
-
-Incarnation parfaite, pour ses détracteurs, d'un pur pragmatisme, où l'impératif de rester en place primait sur tout le reste, Giuseppe Conte aura tout de même su, face à la soudaine irruption de la pandémie de Covid-19, fin février 2020, incarner une figure rassurante pour les Italiens, alors même qu'il concentrait soudainement entre ses mains, à la faveur de l'état d'urgence sanitaire, plus de pouvoirs qu'aucun de ses prédécesseurs.
-
-Durant toute sa période aux affaires, Giuseppe Conte aura également résisté, malgré les sollicitations, à la tentation de créer un parti politique autour de sa personne, restant du début à la fin au plus haut dans les sondages de popularité. Le tout sans que les Italiens aient jamais su, au juste, qui il était.","Le Monde","nationale"
-"Alexeï Navalny Vent debout, jusqu'au bout","Libération","mardi 2 février 2021 2558 mots, p. 2,3,4","Par VERONIKA DORMAN","PROFIL Le blogueur anticorruption devenu l'ennemi numéro 1 du Kremlin comparaît devant la justice ce mardi. Au fil de son combat politique, il a gagné en stature et en soutiens en s'attaquant frontalement à Poutine, quoi qu'il en coûte.","«J
-
-e n'ai pas peur.» C'est la devise, simple et efficace, d'Alexeï Navalny. Et c'est aussi la principale arme dont dispose l'opposant face au régime autoritaire
-
-contre lequel il est en croisade. Depuis sa cellule dans une sinistre maison d'arrêt moscovite, où il est détenu en dehors de tout cadre légal depuis son retour en Russie, le 17 janvier, Navalny continue à s'adresser à ses partisans via son site : «Une bande de voleurs se
-
-sont affublés d'uniformes, grades et épaulettes, ont placé sur le trône leur roi, et ont annoncé à un peuple de 150 millions de personnes : ""La loi, c'est nous. Tout ce qui nous déplaît, nous le déclarons comme illégal. Et nous jetterons en prison tous ceux qui s'élèvent contre nous.""» Il ne
-
-doute pas que sa cause - combattre un régime véreux et un président usurpateur - est désormais celle d'un grand nombre de Russes. Son film Un palais pour Poutine, plongée virtuelle dans une résidence au luxe tapageur construite avec 1,1 milliard d'euros volés au pays par les amis du Président -, cumule plus de 100 millions de vues sur YouTube. Et a fait descendre dans la rue des dizaines de milliers de personnes, deux week-ends de suite dans plus de 120 villes, en dépit
-
-des mesures répressives visant son entourage et des violences policières. Après de longs jours d'inintelligibles atermoiements, le Kremlin a trouvé une parade : le délirant château sur la mer Noire serait l'«appart'hôtel» d'un vieux copain de judo de Poutine, l'homme d'affaires Arkadi Rotenberg, qui pèse 2,7 milliards de dollars selon Forbes. Un des «porte-monnaie» du Pré - sident identifiés par Navalny dans le film.
-
-«NATIONALISTE CIVIQUE» A 44 ans, celui qui est devenu l'opposant numéro 1 à Vladimir Poutine n'est pas tombé du ciel. Sa maturation politique et contestataire est concomitante de l'implantation du poutinisme en Russie. Né en 1976 à Boutyne, près de Moscou, Alexeï Navalny grandit pendant la dernière décennie d'une Union soviétique en déliquescence. Son père, Anatoly, alors officier de communication dans l'armée Rouge, et sa mère, Lioudmila, économiste, ont ouvert au milieu des années 90 une petite fabrique de tressage d'osier. Après des études de droit et de finance, Navalny, «obsédé depuis toujours par la politique», selon ses propres mots, s'encarte à 24 ans au parti social-libéral Iabloko, quand un certain Vladimir Poutine, exagent du FSB (les services de sécurité russes) inconnu du grand public,
-
-est propulsé à la tête du pays par le clan véreux du président Boris Eltsine.
-
-Tandis que le nouveau régime réduit méthodiquement les espaces d'expression libre en faisant main basse sur les principaux médias, Navalny organise des débats pour mobiliser la génération qui n'a pas connu le communisme et a préféré le consumérisme à l'engagement politique. «Dès le milieu des années 2000, le pouvoir a tout fait pour que les jeunes gens talentueux se détournent de la politique, rappelle Sergueï Gouriev, professeur d'économie à Sciences-Po. Il y avait déjà des mesures répressives contre les ambitions indépendantes, et beaucoup de corruption. Donc il valait mieux faire du business, rentrer dans les rangs poutiniens, quitter le pays ou se consacrer à la science. Et en ce sens, Navalny, indépendant et résolu, était un jeune homme politique qui se détachait du lot.» Entre 2004 et 2007, Alexeï Navalny dirige l'antenne régionale de Iabloko, avec lequel ses relations se détériorent à mesure que la formation se marginalise, jusqu'à perdre ses sièges à la Douma. Iconoclaste et impatient, Navalny pousse pour la démission de Grigori Iavlinski, un des fondateurs du parti et figure démocratique de la pérestroïka. Prenant prétexte de sa participation aux «marches russes», des défilés de
-
-groupuscules fachos aux cris de «la Russie aux Russes», la direction de Iabloko vote à l'unanimité l'exclusion de Navalny, qui est effectivement lié aux cercles nationalistes mais se définit comme un «nationa-
-
-liste civique». Le coeur de son activité politique, très tôt, a été la lutte contre la corruption, surtout dans les grandes entreprises d'Etat, l'un des piliers du régime poutinien. En 2007, il se lance dans «l'acti-
-
-visme d'investissement». Navalny
-
-achète une poignée d'actions dans les grosses boîtes énergétiques Transneft, Rosneft, Gazprom, ou les banques gouvernementales Sberbank et VTB, pour Suite page 4
-
-Suite de la page 3
-
-quelques dizaines de milliers de dollars. En tant qu'actionnaire minoritaire, il exige un droit de regard sur les activités du management, remarquant que les dividendes sont microscopiques par rapport aux bénéfices d'entreprises qui, par ailleurs, disent verser des millions à des oeuvres caritatives, ce dont Navalny ne retrouve
-
-aucune trace. C'est ainsi qu'il met le doigt sur les grandes manoeuvres de détournement d'argent opérées par l'entourage de Vladimir Poutine. Parallèlement, Alexeï Navalny, devenu l'un des blogueurs stars de la plateforme LiveJournal, plante les premières graines de ce qui deviendra son Fonds de lutte contre la corruption (FBK). Le projet en ligne «RosPil» (préfixe Ros comme toutes les agences d'Etat, pil pour «scier», qui est aussi le jargon pour «détourner de l'argent public»), lancé en décembre 2010, sert à révéler le pillage des ressources d'Etat via les commandes publiques. N'importe qui peut participer en soumettant aux juristes rassemblés autour de Navalny,
-
-via son site, des appels d'offres douteux dénichés sur le site du gouvernement, souvent pour l'achat de matériel ou de véhicules à des prix exorbitants. «Je me souviens des conversations entre fonctionnaires dans les bureaux, ils savaient que Navalny les surveillait, dit encore Gouriev. Navalny a vraisemblablement sauvé beaucoup d'argent du contribuable, pas tant avec les scandales dont il a parlé, mais grâce à ceux qu'il a évités, parce que les fonctionnaires ont commencé à avoir peur de voler de manière aussi éhontée.» Suivront «RosYama», contre la mauvaise qualité des routes, un véritable fléau russe, ou encore «RosVybory»,
-
-plateforme d'observateurs électoraux. Et toujours la même recette : un site moderne et interactif, une production et un financement participatifs, des causes très concrètes. «Navalny s'est vite démarqué par son côté très technologique, avec des projets intéressants et branchés. C'était une grande gueule aussi, il parlait beaucoup et bien», explique l'opposant Dmitri Goudkov, 40 ans, qui a fait ses débuts en politique au même moment. «Misère noire» 2011 marque le début de la vie de tribun de l'avocat-blogueur et sa mue définitive en détracteur tonitruant du régime. En février, il lance le sobriquet «parti des escrocs et des voleurs» pour désigner Russie unie, le parti de Poutine. A la fin de l'année, au moment des législatives, l'expression s'est solidement accrochée à la majorité présidentielle. A l'occasion de ce scrutin, qui s'annonce manipulé d'avance, l'opposant lance son mot d'ordre, qui aura la vie longue : votez pour n'importe qui, sauf pour Russie unie. Le 5 décembre, au lendemain de l'élection, l'opposition organise un rassemblement pour en dénoncer les résultats. A la surprise des Moscovites eux-mêmes, ils sont assez nombreux à piétiner dans la boue sur le boulevard Chistoprudny, pour écouter le virulent Alexeï Navalny
-
-fustiger les escrocs qui ont dérobé leurs voix. Et appeler la foule à marcher vers le siège de la Commission électorale centrale. Ce jour-là, Navalny est interpellé pour la première fois et incarcéré quinze jours, avec une autre jeune figure de l'opposition, Ilya Iachine.
-
-La saison contestataire 2011-2012, qui précède le retour de Vladimir Poutine au Kremlin pour son troisième mandat, a commencé. Pendant plusieurs mois, l'opposition rassemble dans le centre de Moscou des dizaines de milliers de personnes
-
-qui crient leur désamour de Poutine et de son régime. Orateur de talent, toujours sur le devant de la scène, Navalny galvanise les foules et devient vite plus populaire que les opposants de la vieille garde Boris Nemtsov et Garry Kasparov, ou de la nouvelle génération, tels Iachine et Dmitri Goudkov. Ce dernier se souvient : «Navalny était le premier homme politique à s'élever contre Poutine, nommément, quand ce n'était même pas encore à la mode. Beaucoup se permettaient de critiquer le pouvoir, le Parlement, mais pas de toucher à Poutine». Et en 2013, alors que le Kremlin continue à faire comme s'il n'existait pas, Alexeï Navalny opère une véritable percée politique. Pourtant, dans les sondages, il n'arrive pas à 5 % de soutien au niveau fédéral ; les plateaux de télévision lui sont interdits, son nom n'est prononcé que dans le contexte de sujets de propagande diffamatoires, ce qui réduit considérablement ses chances de se faire connaître au-delà des cercles avertis. En avril, il annonce, sur la chaîne indépendante Dojd, qu'il compte devenir président, pour «changer la vie dans le pays», afin que ses habitants puissent vivre non pas «dans la misère noire», mais «normalement, comme dans les pays européens». Un jour, «nous gagnerons et nous mettrons en prison Poutine et ses sbires», promet-il. Ce programme reste le même à ce jour. En septembre, aux municipales de Moscou, malgré les fraudes, Navalny remporte 27,24 % des voix contre le maire sortant, Sergueï Sobianine, et, frisant le second tour,
-
-donne des sueurs froides au régime. «Le pouvoir russe a terriblement peur des seconds tours, note Sergueï Gouriev. .
-
-Depuis, il ne le laisse plus participer aux élections. C'est ce jour-là qu'il est devenu un vrai problème pour le Kremlin.» Pour le neutraliser, les autorités multiplient les affaires judiciaires,
-
-rendant l'opposant inéligible. En juillet 2012, Navalny est inculpé pour avoir prétendument volé l'équivalent de 377 000 euros à la société forestière Kirovles. Il prend cinq ans de prison avec sursis. En 2016, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) condamne la Russie à lui verser 79 000 euros pour procès non équitable. La Cour suprême russe annule le premier jugement, mais un nouveau procès, l'année d'après, reprend au mot près la première condamnation. Dans l'interstice, Alexeï Navalny a le temps d'annoncer sa candidature pour la présidentielle de 2018 et de lancer sa campagne, que la deuxième condamnation n'interrompt pas. Il ouvre des QG dans toutes les grandes villes, lève des fonds, mobilise des volontaires et sillonne la Russie à la rencontre des électeurs. Tant et si bien qu'il est sacré homme politique de l'année 2017 par le quotidien Vedomosti, en tant que «seul homme politique à avoir mené, en 2017, une véritable campagne électorale». Pour Sergueï Gouriev, la bascule se produit effectivement en 2016-2017,
-
-quand Navalny cesse de ne rep- résenter que la classe moyenne moscovite et une fine couche de hipsters connectés dans les grandes villes. Le pouvoir russe répond à la contestation de 2012 en déversant des milliards pour aménager Moscou, tandis que le reste du pays s'enfonce dans la détresse économique. «Navalny va à la rencontre de ces régions déprimées, comprend le décalage, et trouve un langage commun avec les citoyens, se souvient Gouriev. Parce qu'il lutte contre la corruption, Navalny martèle qu'il faut combattre la misère. Il vire résolument à gauche, très préoccupé par la pauvreté et les inégalités.» Regard bleu Les 26 mars et 12 juin 2017, Alexeï Navalny mobilise des foules considérables,
-
-après la diffusion d'une enquête sur les richesses cachées du Premier ministre Dmitri Medvedev. De Moscou à Vladivostok, des dizaines de milliers de personnes descendent dans la rue, dont beaucoup de lycéens et d'étudiants, qui portent un coup au mythe, cher à la propagande, d'une jeunesse soit pro-Poutine, soit apolitique. «Le pouvoir a vraiment pris peur, dit Segueï Gouriev. Ils ont commencé à lui mettre sérieusement des bâtons dans les roues, il a été attaqué au vert d'éthylène [et a failli y laisser un oeil, ndlr]. Et comme nous le savons désormais, c'est à cette époque qu'une équipe d'empoisonneurs a commencé à le suivre dans ses déplacements.» En tout, Navalny aura passé soixante jours en détention cette année-là. Le 27 décembre 2017, la Commission centrale électorale l'élimine définitivement de la course à la présidence, après que toutes les instances ont rejeté ses recours. Et puis Navalny est toujours sous le coup d'une autre condamnation. Trois ans plus tôt, en 2014, avec son frère cadet Oleg, copropriétaires d'une société de logistique, ils avaient été condamnés pour détournement de fonds au détriment d'une filiale de la société française Yves Rocher. Alexeï avait écopé de trois ans et demi avec sursis, mais
-
-Oleg avait été envoyé en prison pour la même durée. En 2017-2018, la CEDH condamnera la Russie pour persécution politique. Ce qui n'a pas empêché le service pénitentiaire (FSIN) de revenir à la charge en décembre 2020 et d'accuser Alexeï Navalny d'avoir violé les conditions de son contrôle judiciaire dans le cadre de son sursis, alors qu'il était en convalescence à Berlin, après avoir survécu à une tentative d'empoisonnement au gaz innervant Novitchok, attentat organisé et perpétré par le FSB. Ce mardi, un tribunal moscovite décidera,
-
-ou non, de transformer le sursis en prison ferme (lire page 3). Empêché de participer à la vie électorale dans les urnes, Alexeï Navalny ne dépose pas les armes. Son projet en ligne «Vote intelligent», lancé fin 2018, pour soutenir n'importe quel candidat sauf celui du pouvoir, porte rapidement ses fruits, privant Russie unie de sa traditionnelle majorité dans de nombreux parlements locaux en 2019. L'impact est tangible et affole les autorités, d'autant que, même sans les efforts de Navalny et de son équipe - un essaim de juristes, économistes, enquêteurs courageux et dévoués -, le régime poutinien est en perte de vitesse. Alexeï Navalny, lui, s'impose comme un homme politique moderne et charismatique, accessible, qui s'intéresse aux gens et à leurs préoccupations. Avec sa rayonnante épouse, Ioulia, toujours à ses côtés, et leurs deux enfants blonds comme les blés dont il expose fièrement les aven- tures sur Instagram, Navalny, regard bleu et sourire de charmeur, est l'antithèse de l'apparatchik poutinien repu, corrompu, coupé du peuple et dissimulateur de ses richesses volées. Et de Poutine luimême, qui n'arrive pas, depuis des années, à formuler une vision positive pour l'avenir de la Russie, et dont toute la vie, publique et privée, est opaque et façonnée par la propagande. «Alexeï a déclaré la guerre à Poutine, ou plutôt, il a relevé le défi après que celui-ci a tenté de le tuer», dit Dmitri Goudkov. Ayant survécu à la tentative d'empoisonnement cet été, accédant par là même au rang de dissident officiellement persécuté par le régime, dont le sort préoccupe désormais les chancelleries occidentales, l'opposant n'a jamais eu d'autre idée en tête que de rentrer en Russie pour embrasser son destin. Populiste «dans le bon sens du terme», selon Sergueï Goudkov, Alexeï Navalny ambitionne
-
-de devenir un dirigeant pour tous les Russes. Plus de 6 millions de personnes le suivent déjà sur sa chaîne YouTube, où il présente régulièrement petites et grosses enquêtes, stratégies électorales et autres coups de gueule, commençant toujours par un guilleret «Salut, c'est Navalny !». Le chemin sera long et rocailleux, dangereux sans doute, mais Alexeï et Ioulia, «qui déteste le régime actuel encore plus que lui», assure Gouriev, sont «idéalistes» et «pragmatiques» à la fois, préparés depuis longtemps aux sacrifices que nécessite leur cause.?
-
-«Le pouvoir russe a terriblement peur des seconds tours. Depuis [les municipales de 2019], ils ne laissent plus Navalny participer aux élections.» Sergueï Gouriev professeur d'économie à Sciences-Po","Libération","nationale"
-"Le recentrage de la Ligue italienne pourrait isoler le RN","Le Figaro, no. 23803","Le Figaro, mardi 2 mars 2021 977 mots, p. 6","Segond, Valérie, Sapin, Charles",NA,"C'EST UN RETOUR au pouvoir qui pourrait bien tout changer. En acceptant de participer au gouvernement italien dirigé par l'ancien directeur de la Banque centrale européenne (BCE) Mario Draghi, le 12 février, l'allié transalpin historique du Rassemblement national a négocié un important virage. Sans commune mesure avec celui engagé il y a deux ans par Marine Le Pen en renonçant dans son programme à toute sortie de l'Union européenne ou tout abandon de l'euro à court terme. Ce qu'il se passe en Italie, « c'est comme si Marine Le Pen appelait à soutenir Macron et faisait entrer son bras droit au gouvernement » , résume un élu de la Ligue.
-
-Un véritable recentrage, qui n'a pas été du goût de tous ses élus. Le compagnon de Marion Maréchal, Vincenzo Sofo, élu à Strasbourg en 2019, a ainsi préféré claquer la porte du parti pour se rapprocher des nationalistes de Fratelli d'Italia.
-
-Quelles en seront les conséquences pour l'alliance entre le Rassemblement national et la Ligue italienne nouée au Parlement européen au sein du groupe Identité et démocratie ? Certes, Matteo Salvini a envoyé à son amie Marine plusieurs WhatsApp sur le thème « ne t'inquiète pas, ça ne change rien à l'organisation de notre groupe ni à notre alliance, à laquelle je suis très attaché » . Mais a-t-il seulement la main sur son avenir ?
-
-Alors qu'il demandait expressément un retour aux urnes, ce tournant lui a bel et bien été imposé par son numéro deux, Giancarlo Giorgetti. Proche depuis toujours des entrepreneurs du Nord et des banquiers, ce dernier réfléchit depuis des mois à la nécessité de se rapprocher des grandes puissances européennes pour peser sur les décisions. « Pour sortir de la crise, nous sommes aujourd'hui prêts à prendre nos responsabilités aux côtés de Mario Draghi, dont la vision d'une Europe qui doit s'endetter pour soutenir le monde productif nous inspire confiance » , dit Giovanni Malanchini, conseiller régional de la Ligue en Lombardie.
-
-Ce n'est certes pas la première fois que bouge le logiciel de la Ligue. Mais cette fois il y a bel et bien deux lignes au sommet qui divergent de plus en plus : l'une, nationaliste, étatiste et souverainiste, avec le leader Salvini, son chef encore incontesté. L'autre, européiste et libérale, avec le stratège Giorgetti. Et l'équilibre interne a bien basculé du premier au second : « Dans un moment aussi grave, mieux vaut être là où les choses se décident » , se justifiait lundi Matteo Salvini. « C'est un grand retour aux origines de la Ligue du Nord proeuropéenne et fédéraliste, celle des entrepreneurs sous-traitants de l'industrie allemande » , explique l'historien Giulio Sapelli. Ni nationalistes ni protectionnistes, ce sont eux qui ont demandé à Giorgetti d'entrer au gouvernement de « salut national » , et qui l'ont obtenu.
-
-Or Giancarlo Giorgetti, qui est aussi un ami de Mario Draghi, avec qui il entretient une vraie complicité intellectuelle et une estime réciproque, a aussi obtenu un des portefeuilles les plus stratégiques, celui des entreprises. Quand Matteo Salvini, qui n'a eu pour ses proches que des sous-secrétariats d'État, en est réduit pour se faire entendre à se prêter au rôle de l'opposant, critiquant les uns, réclamant l'impossible aux autres. Il n'a pas encore trouvé sa place.
-
-« Une alliance forte et historique »
-
-Mais dès lors, la Ligue pourra-t-elle rester aux côtés du RN et de l'AfD allemande dans le groupe parlementaire européen Identité et démocratie (ID) ? Si des rumeurs de brouilles sont régulièrement évoquées, elles sont aujourd'hui démenties de part et d'autre : « Notre alliance avec le RN est une alliance forte et historique » , expliquait le 10 février le léghiste et président du groupe, Marco Zanni. Que la Ligue ait voté la veille pour le plan européen de 750 milliards, quand le RN s'est abstenu, et trahissait ainsi les statuts du groupe qui rejettent « toute évolution vers un super État européen » , n'annonce pas nécessairement la rupture d'un regroupement plus opportuniste qu'idéologique. « Il y a toujours eu des différences d'analyses au sein du groupe, dit son vice-président, le RN Nicolas Bay. C'est l'avantage d'être souverainiste : on reconnaît les spécificités nationales. »
-
-Seulement, Giancarlo Giorgetti n'entend pas s'en contenter. « La Ligue n'est pas un parti comme celui de Le Pen, qui n'a dirigé que quelques villes françaises, expliquait-il en octobre dernier. Nous sommes le premier parti italien, nous administrons avec nos alliés quinze régions, et nous sommes depuis longtemps un vrai parti de gouvernement. » Quant aux entrepreneurs du Nord, ils n'ont jamais compris cette alliance avec Marine Le Pen, dont le nationalisme, l'obsession pour la question migratoire, la défense d'un État fort et le style vindicatif les hérissent au plus haut point. Cette alliance, qui tient avant tout d'un lien personnel entre Matteo Salvini et Marine Le Pen, est même perçue comme un piège pour le parti, une « étreinte mortelle » , dit l'historien Giulio Sapelli. Les grands espoirs de 2019 d'une Europe dans les mains des souverainistes ont été sérieusement douchés. Avec 34 % des voix, et 28 élus à Strasbourg, la Ligue n'a obtenu aucune présidence de commission ni poste institutionnel. L'alliance avec le RN n'a fait que la diaboliser et la marginaliser en Europe.
-
-Aussi cela fait-il des années que Giorgetti, en charge des relations extérieures de la Ligue, prépare en sous-main son entrée au sein du groupe du Parti populaire européen, le PPE. Ce n'est pas vers la Hongrie de Viktor Orban mais vers la Bavière qu'il regarde, celle avec laquelle travaille toute l'Italie du Nord. Il a noué des liens avec le député CDU Marian Wendt. Qui, en décembre dernier, a posé ses conditions : « Il est important pour le CDU-CSU que la Ligue montre son intention de devenir un véritable parti du centre, qu'elle cesse d'utiliser la rhétorique populiste et antieuropéenne, celle particulièrement enflammée sur l'immigration. » Ce ne sera donc pas pour tout de suite, mais ce qu'attend la CDU de la Ligue est précisément ce qui va l'éloigner du RN.","Le Figaro","nationale"
-"Eric Dupond-Moretti veut bousculer l'exécution des peines de prison","Le Monde","France, jeudi 4 mars 2021 735 mots, p. 13","Jean-Baptiste Jacquin",NA,"Dans un entretien mis en ligne, mardi 2 mars, par Le Point, le ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti, dévoile les grandes lignes de son projet de loi, qu'il aimerait baptiser « loi pour la confiance dans l'institution judiciaire . Au milieu des pistes déjà évoquées (limitation de la durée des enquêtes préliminaires, audiences filmées, protection du secret de la défense, etc.), le garde des sceaux fait une annonce inattendue sur l'exécution des peines de prison ferme.
-
-Il souhaite supprimer le dispositif du crédit de réduction de peine et promouvoir à la place un nouveau système de remise de peine « fondé sur les efforts que le détenu fournira pour sa réinsertion . Le droit de l'exécution des peines est complexe et source d'incompréhension pour les citoyens face à ces personnes condamnées à un an de prison ferme qui peuvent sortir au bout de neuf mois.
-
-« Je suis affligée de cette suppression des crédits de réduction de peine et je trouve insupportable de la voir justifiée avec de telles contre-vérités. Eric Dupond-Moretti fait une annonce populiste », dénonce Amélie Morineau, présidente de l'Association pour la défense des droits des détenus, qui fédère une centaine d'avocats spécialisés dans le droit de l'application des peines.
-
-« Autant les Français peuvent comprendre que des remises soient accordées pour récompenser un effort de réinsertion, autant ils ne peuvent accepter que ces réductions soient automatiques, comme aujourd'hui. Pour ne rien vous cacher, moi non plus », justifie le ministre. Il ne fait pas montre de pédagogie et se garde de dire ce qui figure pourtant sur le site de son ministère : l'objectif de ce crédit accordé à la personne condamnée est « de favoriser son bon comportement .
-
-Créé en 2004, ce dispositif attribue de façon automatique à chaque condamné entrant en prison une réduction de peine : trois mois pour la première année, deux mois pour les suivantes et, pour les peines inférieures à un an, sept jours par mois. Ce crédit est amputé au gré des incartades disciplinaires en prison. « Ce dispositif est un des éléments de régulation du comportement des détenus », expliquait en décembre au Monde Sébastien Nicolas, secrétaire général du syndicat FO des directeurs pénitentiaires.
-
-Surpopulation carcérale
-
-L'article 721 du code de procédure pénale précise : « En cas de mauvaise conduite du condamné en détention, le juge de l'application des peines peut être saisi par le chef d'établissement ou sur réquisitions du procureur de la République aux fins de retrait (...) de cette réduction de peine. » Jusqu'ici, seules les personnes condamnées pour terrorisme avaient été exclues de ce dispositif.
-
-Le ministre dénonce un dispositif créé « dans le seul but de réguler la population pénale, sans le dire . De fait, le mécanisme permet de réduire la durée moyenne des détentions et donc la surpopulation carcérale alors que les lois d'amnistie, qui permettaient auparavant de gérer ce sujet, n'ont plus cours. Le supprimer est un facteur inflationniste sur le nombre de détenus.
-
-« Le nouveau système de remise de peine sera fondé sur les efforts que le détenu fournira pour sa réinsertion : le travail, la formation, les soins... Je n'oublie pas non plus la bonne conduite envers les surveillants », annonce le ministre dans cet entretien. Mais, cela existe déjà, il s'agit des réductions de peine supplémentaires (RPS).
-
-Selon le code de procédure pénale, elles peuvent être accordées à hauteur de trois mois par année de détention « aux condamnés qui manifestent des efforts sérieux de réadaptation sociale, notamment en passant avec succès un examen scolaire, universitaire ou professionnel traduisant l'acquisition de connaissances nouvelles, en justifiant de progrès réels dans le cadre d'un enseignement ou d'une formation, en s'investissant dans l'apprentissage de la lecture, de l'écriture et du calcul, ou en participant à des activités culturelles, et notamment de lecture, en suivant une thérapie destinée à limiter les risques de récidive ou en s'efforçant d'indemniser leurs victimes .
-
-Dans l'entourage d'Eric Dupond-Moretti, on s'efforce d'expliquer que la fusion des deux dispositifs sera plus compréhensible pour les citoyens et efficace pour encourager les efforts de réinsertion des détenus. « Le quantum de réduction de peine possible n'est pas encore arrêté », indique-t-on. Il s'agit pourtant de l'élément central de la mesure. Sans compter que les juges de l'application des peines risquent de voir leur cabinet crouler sous les procédures alors qu'ils ne statuent guère aujourd'hui sur les peines inférieures à un an.","Le Monde","nationale"
-"Sarkozy et les juges : l'inépuisable surenchère","Le Monde","Dernière heure, mercredi 10 mars 2021 920 mots, p. 35","par Françoise Fressoz",NA,"La condamnation, en première instance, de Nicolas Sarkozy à de la prison ferme dans l'affaire dite des « écoutes » a relancé l'un de ces assauts contre les juges dont la France est coutumière. Haro sur « les magistrats politisés » ! Sus au Parquet national financier (PNF), vu comme « une machine de guerre » ! Comme à chaque fois, une partie de la droite s'est déchaînée, disant tout haut ce qu'une bonne partie du monde politique pense tout bas.
-
-Quel élu de droite, du centre ou de gauche, inquiété par la justice ou puni par elle, n'a pas, en privé ou en public, protesté de son innocence et soulevé le conflit de légitimité entre le pouvoir de l'élu et celui du juge ? François Fillon l'a fait pendant la dernière campagne présidentielle. Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen poursuivent le combat. Sans grand effet, d'ailleurs. Les chiens aboient, la justice passe. Cette fois, cependant, la polémique a changé de dimension. Elle implique deux anciens présidents de la République et menace de prendre en otage l'actuel. L'affaire est sérieuse.
-
-Avocat de formation, bon plaideur et fin connaisseur des arcanes judiciaires, Nicolas Sarkozy est, de tous les hommes politiques, celui qui a le plus mêlé les combats politique et judiciaire. Jusqu'à présent, la dizaine d'affaires dans laquelle son nom est cité ne lui a pas nui. Fausses pistes et non-lieux lui ont permis d'accréditer l'idée qu'il était depuis le début de son ascension politique la cible de complots montés par ses adversaires (affaire Clearstream) ou victime de l'acharnement judiciaire (affaire Bettencourt). Les propos peu amènes qu'à peine élu président il a tenus sur les magistrats, les comparant à « des petits pois » dénués de « saveur », pour souligner leur manque de diversité, ont accrédité l'idée qu'il ne les aimait pas et que c'était réciproque.
-
-Loin de lui nuire, cette transgression de nature populiste lui a permis de souder derrière lui, dans la posture de la victime, un nombre important de fidèles. La démonstration la plus éclatante a été faite à l'été 2013 lorsque le Conseil constitutionnel a invalidé ses comptes de campagne et que son parti a dû rembourser les dépenses déclarées. En deux mois, le « Sarkothon », souscription lancée sur son nom, a permis de récolter 11 millions d'euros auprès de militants chauffés à blanc.
-
-Le jugement du tribunal correctionnel de Paris, lundi 1er mars, change cependant la donne. Cette fois, une lourde condamnation est prononcée. Elle pèse d'autant plus qu'elle intervient à l'aube du procès de l'affaire Bygmalion, ce système de double comptabilité et de fausses factures destiné à imputer à l'UMP des dépenses de la campagne de la présidentielle 2012 pour éviter le dépassement du plafond autorisé. Jugé pour « financement illégal de campagne électorale », Nicolas Sarkozy y comparaîtra du 17 mars au 15 avril.
-
-Plus l'étau se resserre, plus sa défense devient ciselée. Dans l'affaire des « écoutes », il ne met pas en cause le tribunal, n'attaque pas non plus en tant qu'institution le PNF, qui a requis et dont la légitimité n'est pas encore établie au sein du système judiciaire. Ses proches s'en chargent.
-
-Lui se contente de cibler quelques personnalités dont il conteste les méthodes ou l'impartialité, à commencer par le premier vice-procureur du PNF, Patrice Amar. Et lorsqu'il menace d'aller devant la Cour européenne des droits de l'homme, il dit l'envisager au nom du « respect des règles de droit . Le combat, toujours, mais pour la bonne cause : la défense de la démocratie, son souci d'ancien président de la République.
-
-Déstabilisation de la justice
-
-C'est cette fiction que s'est employé à démolir, dimanche 7 mars, un autre ancien président de la République. Dans un entretien au Parisien,François Hollande s'insurge contre le fait que des magistrats puissent être « nommément pointés du doigt » et s'étonne du silence du garde des sceaux face aux attaques contre les juges. « Dans une démocratie, on peut commenter une décision de justice mais pas disqualifier l'autorité judiciaire », rappelle-t-il en pressant « le président Macron, garant de l'indépendance de la justice, de rappeler ces principes . Et voilà le mistigri transféré jusqu'au coeur de l'actuel pouvoir.
-
-Seul un ministre, Gérald Darmanin, a publiquement réagi à la condamnation de Nicolas Sarkozy pour lui apporter son « soutien amical . Le garde des sceaux, lui, était tout occupé à vendre son avant-projet de loi destiné à « restaurer la confiance » dans la justice. En temps ordinaire, les dispositions que le texte contient pour renforcer les droits de la défense auraient été applaudies. Mais la concomitance de ces annonces avec l'affaire des « écoutes », la proximité du garde des sceaux avec Thierry Herzog, l'avocat de Nicolas Sarkozy, lui aussi condamné le 1er mars, soulèvent des questions.
-
-Deux des dispositions du texte, l'encadrement de l'enquête préliminaire et la protection du secret professionnel des avocats, entrent en résonance directe avec les méthodes reprochées au PNF par la défense de Nicolas Sarkozy. Simple hasard ? Sans doute, mais la coïncidence tombe mal.
-
-Même atteint, Nicolas Sarkozy continue d'exercer une forte pression sur le système politique et judiciaire. Lors de la prochaine présidentielle, il veut être faiseur de rois et se laisse la possibilité de choisir entre un candidat de son camp ou Emmanuel Macron. Le seul fait qu'il soit en position de compter valide sa stratégie : tant qu'une décision judiciaire n'est pas définitive, le combat politique prime. Et tant pis pour les deux dégâts collatéraux : la déstabilisation de la justice et le sentiment persistant que, même s'ils sont condamnés de plus en plus souvent et de plus en plus sévèrement, les politiques ne se considéreront jamais comme des justiciables ordinaires.","Le Monde","nationale"
-"Lula, une lueur d'espérance dans la nuit bolsonariste","l'Humanité","mercredi 10 mars 2021 909 mots, p. 4","Rosa Moussaoui et Lina Sankari",NA,"Un juge de la Cour suprême a décidé, lundi, d'annuler les condamnations pour corruption frappant l'ex-président de gauche, cible d'une machination judiciaire. Lula recouvre ses droits politiques. D'après les sondages, lui seul peut vaincre Jair Bolsonaro en 2022.
-
-Comment oublier ces images d'humiliation ? Il faut se souvenir des conditions de la mise en examen de l'ex-président de gauche Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010) en 2016 : conduit manu militari par la police fédérale à son interrogatoire, sous l'oeil des caméras et sans convocation préalable. Tout dans cette mise en scène témoignait déjà du tournant politique pris par la justice brésilienne. Lundi, pourtant, un juge de la Cour suprême, Edson Fachin, a décidé d'annuler les quatre condamnations pour corruption qui frappaient Lula, le rétablissant ainsi dans ses droits politiques. Le magistrat a estimé que le tribunal de Curitiba (sud) n'était « pas compétent » pour juger ces affaires. « Nous attendons l'analyse juridique de la décision du juge Fachin, qui a reconnu avec cinq ans de retard que Sergio Moro n'aurait jamais dû juger Lula », a aussitôt réagi, prudente, Gleisi Hoffmann, la présidente du Parti des travailleurs (PT). Charge aujourd'hui au tribunal fédéral de Brasilia de reprendre ces dossiers. Le procureur général dispose, quant à lui, d'un droit de recours devant la Cour suprême, réunie en séance plénière.
-
-Faillite économique
-
-Libéré le 8 novembre 2019, sur décision de la Cour suprême, après 580 jours d'incarcération, l'ancien métallo, depuis lors, exige justice. La décision du juge Fachin marque un timide retour de l'État de droit, sans toutefois signer la fin du calvaire judiciaire de Lula. « Aujourd'hui, la Constitution et la justice ont vaincu », se réjouit Luciana Santos, la présidente du PCdoB, allié traditionnel du PT. Avec l'outrance dont elle est coutumière, la droite joue la révolte. « Le Brésil a succombé, on va devoir supporter l'euphorie des antifas et des communistes ! » s'étrangle le député Coronel Tadeu.
-
-La gauche, mardi, exultait, en effet. Lula, 75 ans, « le guerrier du peuple brésilien », comme se plaisent à le surnommer ses partisans, est désormais libre de s'engager dans un combat présidentiel crucial. Favori des sondages, il en avait été empêché en 2018 à la faveur de son maintien en détention et des manoeuvres du juge Sergio Moro dans le cadre de l'opération « Lava Jato ».
-
-Pantin d'une droite qui a instrumentalisé la lutte anticorruption pour discréditer la gauche, faute de pouvoir l'emporter par les urnes, Jair Bolsonaro est aujourd'hui cerné de toutes parts. Le week-end dernier, un manifeste lancé par des personnalités comme le chanteur Chico Buarque et l'ancien ministre des Affaires étrangères Celso Amorim imputait à l'actuel chef de l'État la responsabilité de « l'effondrement du système sanitaire » dans un pays devenu l'épicentre mondial de la pandémie de Covid-19. Même déroute sur le terrain de l'économie : « Le Brésil est en faillite. Je ne peux rien faire », avouait-il au début de l'année. Pendant ce temps, les fils du président, associés de près au pouvoir, sont tous deux inquiétés par la justice, qui les soupçonne de détournements de fonds publics, d'appartenance à une organisation criminelle et d'implication dans l'assassinat de Marielle Franco, élue de Rio de Janeiro et militante LGBT. Entre accumulation d'affaires et débâcle politique, l'oligarchie prend ses distances : Bolsonaro, dont la popularité s'érode, perd un à un ses appuis. À Washington, il a perdu un allié de poids avec la défaite de Donald Trump. Et dans la région, où la gauche regagne du terrain, il est plus isolé que jamais.
-
-Cette réhabilitation vient bouleverser le scénario politique, à l'approche de l'élection présidentielle de 2022. Dans un contexte favorable à une sanction populaire des errements et de la nécropolitique du bolsonarisme, alors qu'une alternance se dessine, la droite se cherche d'autres têtes d'affiche, dans l'espoir d'incarner elle-même, en apparence, la rupture, pour mieux perpétuer les orientations néolibérales docilement déployées par le président d'extrême droite. Parmi elles, Sergio Moro, désigné ministre de la Justice après l'élection de Jair Bolsonaro, en récompense de son rôle dans la machination judiciaire contre Lula. Cet ex-juge avait fini par claquer la porte du gouvernement au printemps dernier, en accusant Bolsonaro d'« ingérence » dans les investigations concernant ses fils. Ces dernières semaines encore, Moro se mettait en scène en possible candidat « anti-corruption », mais la décision du juge Fachin met en cause sa probité : son horizon s'obscurcit. Autre aspirant, le gouverneur de São Paulo, João Doria (PSDB), qui ne cesse, depuis un an, de vilipender l'impéritie de Bolsonaro. Hier, il renvoyait les deux hommes dos à dos : « La polarisation favorise les extrémistes, qui détruisent le pays. Le Brésil est beaucoup plus grand que Lula et Bolsonaro. »
-
-Lula favori de la présidentielle
-
-Pourtant, à droite, la voie est escarpée. D'après une étude de l'institut Intelligence in Research and Consultancy, parmi dix candidats potentiels à l'élection présidentielle, seul Lula serait en mesure de vaincre Jair Bolsonaro, avec 50 % des intentions de vote, 12 points devant le président sortant. La partie n'est certes pas gagnée : la gauche, épuisée par les coups pris depuis le coup d'État institutionnel contre Dilma Rousseff, est sortie affaiblie du scrutin municipal des 15 et 29 novembre 2020 ; Bolsonaro, prêt à mettre en scène un opportun tournant national-populiste, dispose encore d'une solide base politique, cimentée, entre autres, par les courants évangélistes ; enfin, l'attitude qui sera celle de l'armée, et surtout des officiers qui entourent l'actuel président, demeure une inconnue. Mais la liberté retrouvée du syndicaliste devenu président offre, déjà, une belle éclaircie dans le sombre paysage politique brésilien.","l'Humanité","nationale"
-"Dans son assiette","Libération","mercredi 30 décembre 2020 1099 mots, p. 28","Par Gilles Renault","Mary Castel Passée du monde de la pub à l'artisanat de luxe, la Parisienne optimiste et dynamique entend moderniser l'image de la porcelaine de Limoges.","La dernière fois qu'un média a tapé l'incruste au domicile de Mary Castel, il s'agissait d'un magazine de déco- ration. Or son émissaire a trouvé l'endroit trop riquiqui pour y faire des photos. Ce qui a un peu chiffonné l'hôtesse : «Comme s'il fallait habiter un hôtel particulier pour défendre l'artisanat de luxe.» Au vrai, si l'appartement parisien ne ressemble pas à un penthouse, il n'a rien non plus d'exigu et revendique même un certain goût, avec ses fauteuils Knoll verts, toile de Mathieu Arfouillaud, photo de Sonia Sieff ou collage d'Elvire Bonduelle. En outre, la timide chatte, Carotte, ne dépare pas la quiétude que garantit une vue imprenable sur le cimetière du Père-Lachaise en contrebas, où l'on aperçoit depuis la chambre à coucher la tombe de l'arrière-grand-père inspirateur Mais pour qui n'y trouverait toujours pas son compte, il y a aussi moyen de rencontrer la femme enjouée à son bureau, ou dans la boutique où elle commercialise les créations qui, en l'espace de trois années, lui ont valu de se faire remarquer dans le petit monde de la porcelaine, qu'elle s'est mis en tête de déniaiser. Limoges la bourgeoise roupillait sur le souvenir d'une grandeur fanée, figée au mitan du XXe siècle. Qu'à cela ne tienne, la «trublionne» promeut une de ses créations décorée d'un cul bien rond surmonté d'un pompon ! «J'ignore si cela résultait de la crise de la quarantaine, ou d'une psychanalyse consécutive à une rupture sentimentale douloureuse, mais toujours est-il que, voici quatre ans, j'ai décidé de changer de cap: le monde de la publicité, dans lequel je travaillais depuis longtemps, avait perdu, selon moi, beaucoup de sa créativité, et je me suis souvenue de l'héritage culturel légué par des aïeux, manufacturier ou commerçant, qui m'ont sans doute transmis l'amour des objets.» Et de poursuivre : «Or, en faisant le tour des restaurants et des magasins, la vaisselle m'a rarement paru à la hauteur. La France possède un patrimoine et un savoir-faire indéniables, mais s'ils sont toujours reconnus en Asie ou aux Etats-Unis, on a sombré dans la ringardise, comparé à des pays comme l'Angleterre, le Portugal ou l'Italie. Pourtant, l'assiette est une page blanche sur laquelle on peut tout inventer», expose à l'heure du goûter (panettone, chocolat fourré et calissons) le moulin à paroles, en robe noire et baskets Feiyue blanches, avant même qu'on n'ait eu le temps de poser la moindre question.
-
-Interlocutrice solide, c'est ainsi qu'en plein engouement pour la céramique, Mary Castel fonde en 2017 Maison fragile, pénates dédiés à l'édition des arts de la table, que le profane aurait trop longtemps cantonnés aux mondanités engoncées du temps jadis, alors que non, pas du tout Quand bien même le slogan axiomatique - «Ce qui est beau est fragile, ce qui est fragile est précieux» - rappellerait qu'à environ 50 euros l'assiette, le mug ou la tasse à café designés par le chef cuisinier Alain Passard, l'illustrateur Jean-Michel Tixier ou le photographe Charles Petit, on n'est pas chez Ikea. Ce mammouth du low-cost, que l'autoproclamée «ménagère de moins de 50 ans» se garde bien, cependant, de dénigrer, en bonne «fille de gauche» gentiment déboussolée, puisque poussant le syncrétisme jusqu'à embrasser les ruades populistes d'un François Ruffin, admirer Ségolène Royale et Christiane Taubira, copiner avec la figure cathodique encartée (LREM) Gaspard Gantzer, plébisciter l'action de l'actuel ministre de l'Economie et des Finances, Bruno Le Maire, et voter Emmanuel Macron au premier tour de la présidentielle. Ceci n'expliquant naturellement pas cela, Maison fragile est devenue fournisseur de l'Elysée qui, par l'entremise du chef des cuisines, Guillaume Gomez, lui achète des bols tous les ans. Et quand il faut défendre le château assiégé, à qui la vox populi reprochait en juin des dépenses somptuaires liées à une commande de 1 200 pièces passée à la Manufacture de Sèvres, l'éditrice monte au créneau corporatiste, en invoquant une «économie circulaire» impliquant un établissement public qui a notamment pour mission de servir la présidence de la République et dont «les créations font partie du trésor national».
-
-Construite sur le soubassement moderne du crowd- funding, alors que sa fondatrice transitait par la case
-
-Pôle Emploi, Maison fragile s'articule autour de trois salariés, cinq free-lance et quatre manufactures en Haute-Vienne. De 2020, annus horribilis succédant aux 8 000 pièces écoulées en 2019 (principalement dans l'hôtellerie et la restauration haut de gamme), la «résiliente» préfère retenir les bons côtés: «Habituée à beaucoup voyager, j'ai renoué avec le calme et l'introspection, tout en vivant des moments délicieux avec mes deux fils de 13 et 16 ans, que j'élève seule. Et pour la partie professionnelle, passé la première semaine vécue comme un drame, j'ai choisi d'y voir l'occasion de se creuser la tête pour trouver de nouvelles idées.» Comme celles de créer l'an prochain un concours visant à inventer des objets «autour du véganisme et des nouveaux usages de consommation». De songer à l'utilisation de panneaux solaires, dans un processus de cuisson énergivore. Ou, via la dernière collection en date, de coopérer avec le Reflet, un restaurant établi à Paris et à Nantes qui emploie du personnel atteint de trisomie 21. Une spécificité qui entre en résonance avec le parcours de Mary Castel, enfant de la classe moyenne qui a grandi dans l'Oise, entre un père entrepreneur et restaurateur, une mère sans emploi, un frère qui deviendra graphiste et une petite soeur trisomique, disparue à l'âge de 13 mois à la suite d'une malformation pulmonaire et cardiaque. «Chacun a alors dû se construire, avec ses forces et ses faiblesses», resitue l'aînée, qu'une scolarité chez les bonnes soeurs, puis les pères maristes, ne suffira pas à préserver d'une «adolescence un peu rebelle», notamment marquée par la «rencontre des garçons et de la weed». Avant de s'imaginer successivement fleuriste, architecte ou commissaire-priseur, pour en définitive s'épanouir durablement dans la com et le marketing, tout en affirmant vouloir déjà défendre une «création de qualité». La dernière fois que Mary Castel, «très maladroite de nature», a abîmé une assiette, c'était la veille de la rencontre. «Elle n'était pas cassée, juste ébréchée. Sachant que la porcelaine se répare et que, de toute façon, un objet abîmé ne me dérange pas. Car, tout en méritant attention et douceur, il n'en fait pas moins partie de la vie.» Bobos compris. ?
-
-Le Portrait 1974 Naissance à Enghien-les-Bains (Val-d'Oise). 1983 Naissance de Julie, petite soeur trisomique. 1999 Débuts dans la com. 2017 Création de Maison fragile. 2020 Levée de fonds et ouverture d'une boutique à Paris.","Libération","nationale"
-"Belinda Cannone « L'amour est bouleversé par la nouvelle place du désir dans nos existences »","Le Monde","Analyses, samedi 26 décembre 2020 1342 mots, p. 25","Propos recueillis par Nicolas Truong",NA,"Romancière et essayiste, Belinda Cannone n'a cessé de questionner les ressorts du désir et les métamorphoses de la vie amoureuse, notamment dans Le Nouveau Nom de l'amour (Stock, 240 pages, 19,50 euros). Elle montre comment le désir, le roman, le tango ou l'émerveillement devant la simplicité des choses peuvent contribuer à réenchanter un monde plongé dans une immense régression.
-
-Pourquoi la période historique de crise sanitaire et de confinement que nous vivons vous affecte-t-elle si intimement ?
-
-J'ai beau avoir été marquée, intellectuellement, par l'histoire de la seconde guerre mondiale au point que mon premier roman, Dernières promenades à Petropolis (Le Seuil, 1990; réédité sous le titre L'Adieu à Stefan Zweig, Points, 2013), mettait en scène une interrogation sur le suicide de Stefan Zweig, en 1942 , je crois que je n'ai jamais renoncé à l'idée d'un progrès général de l'humanité. Le XXe siècle nous a appris que les retours en arrière étaient toujours possibles. C'est là tout le tragique des sociétés humaines. Mais secrètement, je chérissais l'idée que, de mon vivant, je n'y assisterais pas. Qui pouvait imaginer que ce siècle serait si profondément différent de la fin du précédent, entre démocraties illibérales et régimes populistes, désastre écologique et fond de l'air idéologique dans lequel les problématiques identitaires et les tendances liberticides contrarient tout espoir d'émancipation ? L'état du monde ne saurait me laisser indemne : il résonne au plus intime. J'éprouve ces temps-ci un désespoir et une fatigue qui résultent, je crois, de l'impression que « où que nous regardions, l'ombre gagne » (Aimé Césaire), sans qu'on n'y puisse rien. Mon roman sur les derniers mois de Zweig était fondé sur l'hypothèse qu'il ne s'était pas suicidé pour des raisons personnelles (son côté dépressif, un juif dans la tourmente nazie), mais parce qu'il était atteint par l'état du monde. Moi-même, qui ne suis pas du tout suicidaire, j'aurais peut-être eu envie de mourir en 1942.
-
-Quelle différence faites-vous entre l'intime et le personnel ?
-
-Le personnel est ce qui arrive à moi, individu particulier pris dans une situation donnée, psychologique et sociale. Tandis que l'intime inclut aussi l'humanité et la civilisation qui traversent ma personne. Autrement dit, nous ne sommes pas que des individus, chacun isolé dans son « moi », séparés. Nous vivons aussi à mi-distance entre « moi » et les autres, « moi » et le cosmos, de sorte que nous sommes constamment pris dans une relation avec eux. Cette relation est ce que j'explore depuis mon premier livre. Parfois j'y parle d'amour, ce sentiment qui, nous plaçant à égale distance de soi et de l'autre, fait qu'on aime l'autre autant ou plus que soi. D'autres fois, j'évoque les migrants, dont le problème ne se résout pas par une générosité inconséquente mais qui pose cependant à chacun la question de notre humanité commune. Chaque fois, j'interroge notre nature d'êtres en relation. Voyez d'ailleurs comme le premier confinement a été propice à l'expression intime : les gens ont écrit, se sont exprimés, et il s'agissait autant de leur existence personnelle que de leur lien au monde. Par sa nature même, la pandémie nous relie à l'altérité en nous plaçant à mi-distance de nous-même et du monde, parce qu'elle affecte la collectivité en même temps qu'elle affecte chacun.
-
-Est-ce pourquoi vous faites l'éloge du désir ?
-
-Le désir est d'abord ce qui nous relie : contrairement au plaisir, qui peut être de pure consommation et solipsiste, le désir existe avec et par l'autre. « Je jouis » est un verbe intransitif. « Je te désire », transitif, inclut autrui au coeur de sa formulation même. Au XXe siècle, le désir est devenu un élément essentiel de l'amour, car il a été valorisé à travers la psychanalyse et par la grande et pacifique révolution féministe. Cela étant, on sait qu'il a vocation à s'évanouir plus vite que le sentiment, d'où la relative précarité des couples actuels. Nous formons des unions successives, au point qu'on pourrait nous qualifier, par humour, de « polygames lents . On ne peut comprendre la forme contemporaine de l'amour, dont le nouveau nom pourrait être l'amour-désir, que si l'on reconnaît la nouvelle place du désir dans nos existences. Participant de l'amour électif par lequel on distingue et élève autrui, il n'est ni péché ni pulsion, auxquels on l'a longtemps réduit. Notre époque le reconnaît comme valeur, c'est-à-dire élément central d'une vie bonne, et comme mouvement altruiste, en ce qu'il met un autre être en gloire. La relation s'y trame et s'y noue entre deux personnes, et cet « entre » crée un espace enchanté qui est celui de l'intime. L'intime est cette conjonction mystérieuse de deux « corps-esprit » qui décident de s'offrir, vulnérables, dans leur nudité et leur désir d'accueil mutuel. Cette notion à laquelle j'ai souvent recours, « corps-esprit » - car tout corps est spirituel et tout esprit s'incarne , n'est-elle pas une autre façon d'approcher l'intime ?
-
-En quoi le tango, qui est l'une de vos grandes passions, est-il un antidote à la virtualité des relations de plus en plus médiatisées par des écrans ?
-
-Le tango, comme l'étreinte, requiert le franchissement de l'espace de rigueur dans les interactions quotidiennes, il exige qu'on accole son corps à celui d'un étranger. Les deux corps-esprits s'engagent dans une relation provisoire qui se marque par une extrême intimité sueur, contact, connaissance minutieuse du corps, des goûts et du style de l'autre , et par le désir celui de danser avec ce danseur plutôt qu'avec un autre. Cette danse est d'une extrême sophistication, et pourtant elle est fondée sur l'improvisation : c'est pourquoi elle réclame une connexion exceptionnelle. De cette hospitalité mutuelle jaillit une oeuvre d'art éphémère. Je crois que la passion pour le tango se répand depuis une vingtaine d'années parce qu'elle fait contrepoids à notre nouvelle manière de vivre : l'existence numérique, contact désincarné qui nous enchaîne pendant de longues heures à la solitude d'un écran. Les relations amoureuses elles-mêmes se forment souvent par ce biais. Or à cette sociabilité incorporelle manque une dimension capitale : la présence. Dans le tango, contrairement à l'exhibition mentale et visuelle que proposent les réseaux sociaux, à leur théâtralité qui maintient la distance, on épouse un corps dans sa singularité. A travers cette corporalité, c'est un esprit qui se donne intuitivement à percevoir.
-
-Pourquoi croyez-vous tellement en la force du roman ?
-
-Le roman représente par excellence l'intime non personnel. Par lui, nous plongeons dans des psychés autres que dans la nôtre. C'est ce qui explique son hégémonie, qui a crû depuis qu'il a su mener cette exploration depuis La Princesse de Clèves. Ce n'est pas parce qu'il divertit et que chez les humains le désir d'histoires est insatiable qu'il s'est imposé : d'autres genres (théâtre, cinéma, séries) satisfont ces deux souhaits. Sa domination vient de ce que lui seul permet de conjurer une ontologique infirmité : celle de ne pas savoir ce qu'il y a dans la tête d'autrui à moins qu'autrui ne nous le dise, mais il peut toujours mentir ou se tromper. Par le moyen fabuleux du roman, nous accédons sans obstacle à des psychés étrangères et apprenons ce qui s'y trame, parfois quand le personnage lui-même l'ignore.
-
-Proust évoquait « l'effort pour imaginer ce qui diffère de soi . Un romancier est quelqu'un pour qui l'autre est capital. Il s'agit de l'atteindre, de le comprendre, de l'imiter et de l'expliquer. A cette fin, il invente des personnages, ce qui équivaut, comme dans les rituels de transe magique, à s'incorporer de la différence et à la restituer. Ce mouvement intérieur par lequel l'écrivain, défait de lui-même, pense et sent comme son hôte fantasmatique, témoigne d'une disposition merveilleuse de la psyché humaine. Alors, l'autre dont on prend imaginairement la place appréhendé dans son intimité devient notre proche. Du côté du lecteur, rencontrer ces personnages mis en situation permet d'acquérir ce que je nomme des « secrets d'initiés », ces savoirs sur la vie, la mort, l'amour que, d'habitude, seule l'expérience est en mesure de nous assurer.","Le Monde","nationale"
-"«Le féminisme est une force contre les nationaux-populismes»","Libération","vendredi 11 décembre 2020 1167 mots, p. 18,19","Recueilli par Simon Blin","Pour la politologue Marie-Cécile Naves, le leadership féministe incarne l'exact opposé du pouvoir viriliste et prédateur porté par exemple par le trumpisme. Dans un nouvel essai, elle dessine les contours de ce mode de gouvernance inclusif.","Joe Biden a confirmé la nomination de Janet Yellen à la tête du Trésor américain et dévoilé les noms des principaux membres de son équipe économique, dont Neera Tanden, une femme d'origine indienne, pour diriger le Bureau de la gestion et du budget. Il a nommé dans le même temps sept femmes à la tête de la communication de la Maison Blanche, soit 100% des postes les plus en vue dans le domaine. Le 20 janvier, jour de la cérémonie d'investiture du président élu, Kamala Harris deviendra la première vice-présidente des Etats-Unis. De quoi présager une démocratie féministe ? C'est en tout cas un pied de nez au pouvoir testostéroné de Donald Trump, analyse Marie-Cécile Naves, docteure en sciences politiques à l'université Paris-
-
-Dauphine, directrice de recherche à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris), qui fait paraître la Démocratie féministe, réinventer le pouvoir (Calmann-Lévy). Pour l'essayiste, ce mode de gouvernance apparaît comme incontournable pour régénérer les régimes démocratiques.
-
-En quoi Kamala Harris pourrait-elle incarner cette «démocratie féministe» que vous décrivez dans votre livre ? En nommant des femmes, de toutes origines, à des hautes responsabilités, Biden et Harris tournent complètement la page Trump non seulement sur le plan de la représentativité, du symbole, de la parité, mais aussi sur le plan des compétences, de l'expertise: il s'agit de femmes reconnues comme spécialistes des dossiers qui vont leur être confiés. Dans son discours de victoire, Harris appelle à reconnaître la place des femmes et notamment des femmes noires (décisives dans cette élection). Elle se place dans un rôle de transmission entre les anciennes et les nouvelles générations. Ce discours d'unité devra se concrétiser par un agenda inclusif, parce que intersectionnel. Au-delà du symbole, évidemment très fort, l'enjeu est donc celui du programme. De nombreuses promesses vont dans le sens d'un meilleur accès des femmes aux droits et aux ressources : égalité salariale, création d'entreprise, santé (santé sexuelle et reproductive), réduction de la dette étudiante, formation, lutte contre les violences. L'agenda et le leadership de Biden et Harris se positionnent comme le contraire du trumpisme, incarnation paroxystique de la masculinité hégémonique. Le 17 octobre, la Première ministre néo-zélandaise, Jacinda Ardern, a été réélue. Est-elle un autre exemple du pouvoir féministe ? La démocratie féministe cherche à retrouver l'esprit démocratique en incluant, notamment, les demandes de participation citoyenne à son action. Elle privilégie la confrontation d'idées aux logiques de domination des pouvoirs virilistes. De ce point de vue, Jacinda Ardern incarne un leadership féministe. Pendant l'épidémie de Covid-19, elle a pris le contre-pied des canaux traditionnels de gestion de crise que sont la rhétorique guerrière et la surenchère. Elle incarne un mode de gouvernance dégenré. C'est-à-dire ? Juste après l'attentat de Christchurch, en 2019, elle a tenu un discours empathique pour les victimes. Elle est restée ferme face à la gravité du moment tout en refusant de stigmatiser les communautés. La démocratie féministe, c'est aussi une gouvernance élargie.
-
-En voulant réguler les armes à feu, elle s'est non seulement alliée une partie de l'opposition, en faisant voter des textes bipartisans sur le port d'armes, mais elle a aussi associé la population à sa démarche en enjoignant les citoyens à rapporter leurs armes à feu aux autorités. Elle a également intégré les objectifs environnementaux de manière transversale dans son agenda politique, en les croisant avec l'approche par le care ou en misant sur la petite enfance. L'efficacité de la gestion de crise sanitaire par des dirigeantes a été soulignée, mais parfois au risque d'essentialiser leur pratique du pouvoir comme étant «féminine». Il ne faut pas tomber dans l'opposition spécieuse entre un pouvoir «féminin» et un pouvoir «masculin». Il s'agit d'opposer un pouvoir féministe et un pouvoir viriliste. D'autant plus qu'un homme peut très bien incarner un pouvoir féministe. Ce ne sont pas les qua- lll lll ??? lités «naturelles» des femmes, grâce auxquelles elles seraient par essence plus portées sur l'écoute et l'empathie, qui ont fait d'elles de bonnes dirigeantes face au Covid. L'explication n'est pas biologique. En revanche, leur expérience à la fois politique et personnelle est genrée. Les femmes font davantage l'expérience du soin et de la solidarité par leur propre vie personnelle ou ce qu'elles observent autour d'elles. Par leur expérience située du pouvoir, elles savent que la bienveillance et l'attention aux plus faibles sont essentielles. C'est ce qu'on a voulu dire en soulignant leur «bonne» gestion de la crise sanitaire Quel rapport entretient le pouvoir «féministe» avec la démocratie ? On remarque que cette gestion efficace de la crise intervient dans les pays où il y a une tradition de parité entre les hommes et les femmes plus grande qu'ailleurs. C'est le cas, par exemple, des pays nordiques. Ce sont également des démocraties où les pouvoirs font plus confiance à la société civile et à la science, comme le fait Angela Merkel en Allemagne. Tandis qu'en France, on a plutôt tendance à se référer systématiquement à la haute fonction publique, qui pâtit d'une tradition d'entre-soi. A l'inverse les régimes autocratiques et nationaux-populistes, Trump ou Bolsonaro, ont tous minimisé la pandémie comme ils minimisent la vulnérabilité de la société et des plus fragiles. Ils ont une approche négative du soin et de l'autre en général. Ils entretiennent un rapport prédateur à tout ce qui n'est pas eux, aux médias, à leurs opposants, leurs partenaires historiques, aux institutions et à la planète.
-
-Comment le pouvoir féministe peut-il conjuguer ses courants de pensée internes ? Il est normal que le féminisme se compose de divers courants, parfois opposés sur certains sujets. Mais n'oublions pas qu'il a aussi souvent débouché sur des consensus. Dans les années 70, il n'était pas évident que les revendications se traduisent en politiques publiques. Pour que certains combats trouvent une traduction politique dans des lois et deviennent mainstream, le mouvement féministe a su inventer des lieux et les conditions du débat. Et la colère, en tant que mode d'expression féministe, y a toujours eu sa place. Elle fait aussi avancer le droit. Le féminisme apaisé, ça n'existe pas. La colère n'est pas la violence. C'est le refus de l'ordre établi. On constate que sur les questions du droit des femmes, l'ordre établi se porte plutôt bien. Le féminisme aide à passer du «non» au «oui», comme le suggère Naomi Klein à propos de l'antitrumpisme. Comment passer du rejet du conservatisme à des propositions concrètes et des politiques publiques ? Dans un nombre croissant de régions du monde, le féminisme est une force mobilisatrice contre les nationaux-populismes et réaffirme la démocratie et les droits humains, comme en Pologne où la défense de l'avortement illustre combien le féminisme est créatif, imaginatif et jamais apaisé.
-
-Marie-cécile Naves la Démocratie féministe, réinventer le pouvoir Calmann-Lévy, 2020, 320 pp., 18,50 euros.","Libération","nationale"
-"Après le Brexit, les nouveaux défis de Johnson","Le Monde","International, lundi 4 janvier 2021 985 mots, p. 3","Cécile Ducourtieux",NA,"Londres correspondante - Remise en service pour l'occasion, la cloche Big Ben a retenti dans le froid humide, le 31 décembre, à 23 heures (de Londres), au-dessus du quartier de Westminster rendu désert par l'épidémie, pour marquer la sortie définitive du Royaume-Uni de l'Union européenne (UE), après presque cinquante ans d'aventure commune. La capitale a fêté la nouvelle année avec un ballet de drones lumineux au-dessus de la Tamise. Depuis le 10 Downing Street, Boris Johnson s'est contenté d'un bref message vidéo, se félicitant de nouveau d'avoir décroché un accord « de commerce et de coopération » avec Bruxelles la veille de Noël.
-
-« Nous aurons la liberté de faire les choses différemment et, si nécessaire, mieux que nos amis en Europe », s'est félicité le premier ministre britannique. Il a aussi insisté sur ce « moment formi dable » que vivait le pays, et promis « un Royaume-Uni global, ouvert, généreux, internatio naliste et pro-libre-échange . A la toute nouvelle frontière douanière avec l'UE, vendredi 1er janvier au matin, la catastrophe redoutée n'a pas non plus eu lieu : le trafic est resté fluide.
-
-Tête d'affiche de la campagne pour le Brexit, lors du référendum de 2016, M. Johnson a réussi le pari de mener à son terme le divorce d'avec l'UE. Cette séparation, les Européens ont longtemps cru qu'elle n'aurait pas lieu, que les intérêts économiques et le pragmatisme britannique prévaudraient sur un discours populiste accusant Bruxelles d'être responsable de tous les maux du pays. Ils ont eu tort. Pour autant, l'ex-journaliste, qui s'est fait un nom en caricaturant leurs travers au début des années 1990, n'est pas au bout de ses peines.
-
-Première urgence : éviter de perdre totalement le contrôle de l'épidémie de Covid-19, alors que le variant du virus SARS-CoV-2 (au moins 50 % plus contagieux) se répand du sud de l'Angleterre à tout le territoire du Royaume-Uni. Le gouvernement veut accélérer sa campagne de vaccination à partir du 4 janvier (2 millions d'injections par semaine), grâce au feu vert donné au vaccin AstraZeneca/Oxford, bien plus facile à déployer que le vaccin Pfizer-BioNtech. Il doit absolument y parvenir pour éviter des dizaines de milliers de morts supplémentaires, un confinement général et prolongé du pays et une crise économique encore plus abyssale.
-
-Non-événement
-
-Londres a par ailleurs tout fait pour limiter les ruptures d'approvisionnement et les congestions de trafic sur l'axe vital Douvres-Londres, en décidant de reporter à juillet l'obligation de déclaration systématique en douane pour les exportations vers le Royaume-Uni. Le 1er janvier a constitué un non-événement sur les routes et autoroutes du Kent, d'autant que les entreprises britanniques avaient constitué des stocks. Le vrai test du retour des frontières aura lieu plus tard, quand ces stocks seront épuisés et quand les Britanniques pourront éprouver, lorsqu'ils auront de nouveau la possibilité de voyager, les effets réels et contrariants de la perte de la citoyenneté européenne.
-
-Autre danger imminent : la cohésion du pays. En 2016, après la sidération, les Européens ont eu peur que le départ des Britan niques ne conduise à un démantèlement de l'UE. Il n'en a rien été. Mais cette peur a changé de camp : dopés par leur rejet du Brexit et la gestion jugée catastrophique de l'épidémie par M. Johnson, les indépendantistes écossais piaffent d'impatience.
-
-En mai auront lieu les élections écossaises pour renouveler le Parlement d'Edimbourg, et tous les sondages, depuis l'été 2020, donnent la majorité absolue au Parti national écossais (SNP), qui a déjà prévu de faire campagne pour la tenue d'un deuxième référendum sur l'indépendance, après celui de 2014 (le non avait remporté 55 % des voix mais, depuis, le SNP n'a cessé de gagner en crédibilité).
-
-Nicola Sturgeon, la première ministre écossaise et patronne du SNP, est une redoutable dirigeante politique et une bien meilleure communicante que Boris Johnson. Elle n'a pas tellement mieux géré que lui l'épidémie, mais elle a su inspirer confiance à ses concitoyens en multipliant les discours de vérité sur un domaine, la santé, qui est, depuis le début des années 2000, du ressort exclusif des différentes nations du Royaume-Uni (l'Irlande du Nord et le Pays de Galles ont aussi développé leur propre stratégie sanitaire face au virus).
-
-La dirigeante ne rate aucune occasion de dénoncer le Brexit et a multiplié les messages en faveur de l'indépendance. « L'Ecosse sera bientôt de retour, laissez la lu mière allumée », a-t-elle demandé jeudi, dans un Tweet à l'adresse de la Commission européenne l'Ecosse avait voté à 62 % pour rester dans l'UE en 2016. « Nous ne voulions pas partir, et nous espérons vous rejoindre bientôt », ajoute-t-elle dans un article publié par le site Politico, le 1er janvier.
-
-Boris Johnson a multiplié les bévues à l'égard d'Edimbourg, négociant le Brexit sans se préoccuper des attentes des Ecossais. Il a certes bataillé pour que leurs pêcheurs récupèrent des quotas, mais il a par exemple abandonné le programme d'échanges universitaires Erasmus sans consultation (« Du vandalisme », a protesté Nicola Sturgeon) et accentué la centralisation du pouvoir à Downing Street, peu intéressé par une dévolution plus poussée, voire un modèle fédéral pour le pays.
-
-Mais M. Johnson n'a probablement aucune envie de rester dans l'histoire comme le dirigeant qui a perdu l'Ecosse, et il multiplie désormais les déclarations sur la nécessité de l'unité. « L'instinct irrésistible du peuple britannique, en Angleterre, en Ecosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord, sera de se rassembler », affirmait-il ainsi dans son discours, jeudi soir.
-
-L'histoire de l'indépendance écossaise est loin d'être déjà écrite. Mais si la réalité du Brexit s'avère excessivement pénible pour les citoyens et les entreprises britanniques, et si le SNP fait, comme attendu, le plein de sièges à Holyrood au printemps, le Royaume-Uni semble se diriger vers un nouveau référendum. Ou vers une crise constitutionnelle majeure dans le cas où Londres, dont l'avis est impératif, refuserait la tenue de cette consultation et entrerait en collision frontale avec la « volonté populaire » écossaise.","Le Monde","nationale"
-"Repères Irak L'emprise des milices chiites","Le Monde","International, lundi 4 janvier 2021 155 mots, p. 17",NA,NA,"Organisation Badr. Créée en 1982 pendant la guerre Iran-Irak par des opposants à Saddam Hussein exilés en Iran, elle compte aujourd'hui 20 000 hommes. Son chef, Hadi Al-Améri, dirige le parti Badr, intégré à la coalition Al-Fatah (50 députés).
-
-Armée du Mahdi. Fondée en 2003 sous l'occupation américaine par le chef populiste Moqtada Al-Sadr, elle a été remplacée par les Brigades de la paix en 2014. Avec ses millions de partisans, Moqtada Al-Sadr est à la tête de la première force chiite au Parlement, la coalition Sairoun (54 députés).
-
-Brigades du Hezbollah. Petite unité d'élite créée en 2003 par Abou Mahdi Al-Mohandes avec seulement 400 hommes, cette milice très secrète compte aujourd'hui 10 000 hommes.
-
-Ligue des vertueux. Née en 2006 d'une scission avec l'Armée du Mahdi, « Asaïb Ahl
-
-Al-Haq » dispose de 10 000 hommes. Son chef, Qaïs Al-Ghazali,
-
-a fondé le parti Al-Sadiqoun, intégré à la coalition Al-Fatah.","Le Monde","nationale"
-"[Ce jour noir pour les Etats-Unis...]","Le Monde","Dernière heure, vendredi 8 janvier 2021 577 mots, p. 27",NA,NA,"Ce jour noir pour les Etats-Unis est l'aboutissement d'une présidence tumultueuse qui a fini par diviser le pays en deux parties, celle qui respecte l'ordre constitutionnel et les décisions de justice, et celle qui vit dans un univers parallèle. Cet univers, nourri de théories complotistes, est celui d'une réalité alternative dans laquelle Donald Trump n'a pas perdu l'élection par une différence de 7 millions de suffrages populaires et le vote de 302 voix au collège électoral contre 232, mais veut croire qu'elle lui a été volée par une fraude massive et orchestrée.
-
-Dans cet univers de déni, peu importe qu'une soixantaine de décisions de justice, y compris au plus haut niveau, celui de la Cour suprême, aient rejeté les recours en annulation de l'élection. Peu importe, puisque le président lui-même, demandant par téléphone le 2 janvier au responsable des opérations électorales de Géorgie de modifier les résultats du scrutin dans son Etat, affirme qu'il ne peut y avoir été battu par 11 779 voix, comme l'indiquent les registres, car il sait qu'il a gagné de « probablement un demi-million de voix .
-
-La nation américaine a récolté mercredi ce que son président, populiste, démagogue et narcissique, a semé pendant quatre ans, avec la complicité du Parti républicain. Les responsables qui avaient accepté, au début de son mandat, de l'assister à la Maison Blanche par sens de l'Etat, les fameux « adultes » sur lesquels on comptait pour l'assagir, ont jeté l'éponge les uns après les autres, ou ont été remerciés. M. Trump n'a jamais fait mystère de ses intentions séditieuses : il avait constamment refusé, avant l'élection, de s'engager à respecter le résultat du scrutin s'il ne lui était pas favorable. Il avait aussi apporté son soutien à des groupes d'extrême droite comme les Proud Boys, auxquels il avait demandé de se « tenir prêts .
-
-Ce sont ces groupes de partisans qui ont pris d'assaut et envahi le Capitole mercredi, débordant sans difficulté un dispositif policier étrangement léger, au moment où les membres des deux Chambres du Congrès commençaient à voter la certification des résultats de l'élection présidentielle. Evacués, les élus n'ont pu reprendre leurs travaux qu'au bout de plusieurs heures d'un chaos sans précédent, après que M. Trump eut enfin demandé à ses partisans de se retirer.
-
-Il appartiendra au président élu, Joe Biden, de reconstruire cette démocratie profon dément ébranlée. Il a en a désormais les moyens, grâce à la victoire cruciale des deux démocrates qui ont remporté mercredi les sièges de sénateurs de Géorgie, donnant ainsi à leur parti le contrôle du Sénat, en plus de la Maison Blanche et de la Chambre des représentants. Il en a la stature, comme l'a montré sa réaction ferme et lucide face à la tentative d'insurrection trumpiste.
-
-Le traumatisme vécu mercredi peut l'aider. De nombreuses inconnues, cependant, subsistent. Que va-t-il advenir de l'insurgé-en-chef, Donald Trump, qui a encore deux semaines à la Maison Blanche et a été lâché par son propre vice-président ? Va-t-il falloir le destituer, même s'il a finalement, jeudi, accepté de céder la place ? Quelle va être l'influence de la bonne centaine de membres du Congrès républicains qui continuaient, jeudi matin, à rejeter le résultat de l'élection en prétextant une fraude massive ? Comment les 74 millions d'électeurs de Donald Trump réagiront-ils ? Les responsables de la majorité républicaine sortante, parti autoproclamé de la loi et de l'ordre, bien tardivement ralliés à la Constitution, tireront-ils les bonnes leçons de ce désastre annoncé ? Le monde, stupéfait de tant de fragilité, attend anxieusement les réponses.","Le Monde","nationale"
-"A l'étranger, comment la pandémie a pesé dans les urnes","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, lundi 29 mars 2021 669 mots, p. AUJM6",NA,NA,"Par Henri Vernet
-
-Le gouvernement doit rendre public d'ici à mardi l'avis du conseil scientifique sur la possibilité ou non de tenir les élections régionales en juin. Le Premier ministre, Jean Castex, a déjà indiqué qu'il se plierait à cet avis. A l'étranger, la liste des pays ayant organisé des scrutins malgré le Covid-19 est longue. A chaque fois, le coronavirus a pesé dans les urnes. « Les électeurs ont réalisé que la santé était le bien le plus précieux, et ils ont voté en conséquence, analyse Pascal Boniface, auteur de Géopolitique du Covid-19 (Eyrolles). Un vote Covid est manifestement venu se greffer sur le dégagisme. » Sanctionnant la mauvaise gestion des uns et donnant une prime aux plus protecteurs.
-
-Le président Moon Jae-in, en Corée du Sud, a retourné la situation
-
-Dans la catégorie gagnants, Benyamin Netanyahou. Fortement impliqué dans l'achat massif de doses par Israël, le Premier ministre sortant, personnalité clivante s'il en est, misait ouvertement sur un effet miracle du vaccin dans les législatives de la semaine dernière. Sa coalition rate la majorité absolue, mais l'inoxydable patron du Likoud est arrivé en tête. « La campagne vaccinale réussie dans un pays où bars et discothèques ont rouvert, et l'image de start-up nation citée en exemple dans le monde ont joué davantage que les accusations de corruption à son encontre », juge Boniface.
-
-C'est de loin que viennent les exemples les plus flagrants de prime à la bonne gestion. La Corée du Sud, d'abord, où le président Moon Jae-in, dont la popularité était alors au plus bas, a pourtant vu son parti gagner haut la main à la surprise générale les élections législatives d'avril 2020. Pour une seule raison, la réaction efficace de son gouvernement face au coronavirus, où l'épidémie a été vaincue. Même bonus pour Jacinda Arden, Première ministre de Nouvelle-Zélande : son Parti travailliste a remporté en octobre dernier la majorité absolue au Parlement, une première depuis 1996. Sa stratégie du « zéro Covid » a payé sur les plans sanitaire et électoral. Plus près de nous, et plus mitigés, les exemples du Portugal et des Pays-Bas. Le président modéré Marcelo Rebelo de Sousa a été réélu après une gestion saluée dans un premier temps, plus critiquée ensuite avec l'aggravation drastique de l'épidémie au Portugal. Quant au Premier ministre néerlandais libéral Mark Rütte, il a gagné les législatives dans un pays où, hormis des émeutes anti-couvre-feu, le Covid-19 n'a guère bousculé la scène politique.
-
-A l'inverse, le coronavirus a été impitoyable pour les responsables qui n'ont pas été à la hauteur. Pour avoir sous-estimé et même nié la crise en promouvant des remèdes fantaisistes comme l'eau de Javel, le président américain sortant Donald Trump s'est vu reprocher à la fois les ravages du Covid et l'effondrement de l'économie, jusque-là son point fort. « Par contrecoup, alors que le pays déplorait quelque 4 000 morts chaque jour au moment de la présidentielle, Joe Biden, avec son réel programme sanitaire et son comportement prudent, a rassuré les électeurs américains », reprend Pascal Boniface. En extrapolant, et si la pandémie persiste malgré les vaccins, le populiste Jair Bolsonaro pourrait risquer le même sort à la présidentielle au Brésil l'année prochaine.
-
-Les amis d'Angela Merkel ont été plombés par l'épidémie
-
-Sanction brutale également pour la droite d'Angela Merkel, éreintée dans deux scrutins régionaux mi-mars, au Bade-Wurtemberg et en Rhénanie-Palatinat. La lassitude vis-à-vis d'une crise qui frappe désormais l'Allemagne autant que ses voisins, et surtout les scandales de corruption dans l'achat de masques dans lesquels sont impliqués des responsables du groupe conservateur CDU-CSU ont favorisé cette déroute, au profit notamment des Grünen (Verts).
-
-Les Verts allemands transformeront-ils l'essai en septembre, aux élections fédérales où se jouera la succession à la chancellerie de Merkel ? D'un pays à l'autre, les sortants devront compter avec le coronavirus pour quelque temps encore...","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Brûler un symbole élitiste ne résoudra en rien l'affaiblissement du sens de l'État","Le Figaro, no. 23837","Le Figaro, samedi 10 avril 2021 792 mots, p. 16","Tetreau, Edouard",NA,"Pour l'essayiste, le remplacement de l'ENA par un « Institut du service public » ne permettra en rien de répondre aux problèmes de fond comme le relâchement du patriotisme qu'il croit constater dans une partie des nouvelles
-
-générations de hauts fonctionnaires. Quand vous êtes embêté, embrouillez tout » (Henri Queuille). La ficelle de la suppression de l'ENA est un peu grosse. Certes, tout n'est pas mauvais dans cette réforme : grâce notamment à l'opiniâtreté et au pragmatisme de la ministre de la Transformation et de la Fonction publiques - qui n'est pas énarque -, certaines propositions vont dans le bon sens. À commencer par la suppression de l'accès direct aux grands corps, qui « sont des corps de contrôle, d'inspection et de jugement » , alors que les très jeunes anciens élèves de l'ENA n'ont même pas eu l'occasion de se frotter à l'opérationnel et de faire leurs preuves concrètement. Le principe d'une « école de guerre » pour promouvoir les futurs « généraux » de l'administration est excellent, tout comme une forme de primat donné aux parcours commencés dans les administrations locales et régionales.
-
-Mais pourquoi un tel tintamarre présidentiel, à ce moment précis, pour si peu de choses ? Puisque « nous sommes en guerre » depuis plus d'un an, et que nous ne sommes pas précisément en train de la gagner (100 000 morts, une économie à genoux, des finances publiques à terre, un appareil d'État désordonné et bringuebalant), filons une métaphore militaire. Imagine-t-on, en 1915, le président Poincaré réunissant les 600 principaux hauts fonctionnaires et officiers supérieurs français, leur expliquer qu'il va supprimer Saint-Cyr et la remplacer par l'Institut de la formation des officiers ?
-
-Si la communication peut divertir, détourner l'attention des vrais problèmes où l'exécutif est en échec, elle ne fait pas une politique. « Quel sera le livrable d'une telle réforme ? » , s'interrogeait hier devant moi un haut fonctionnaire français, reprenant le vocabulaire de ces consultants juniors de cabinets de conseil américains, qui ont pris leurs quartiers depuis un an dans l'appareil d'État, notamment à Bercy, à Matignon, à la Santé, avec le résultat que l'on sait. La réforme technique de l'ENA, préparée dans le rapport Thiriez de 96 pages, subitement exhumé après quatorze mois de congélation, n'apportera aucun fruit concret avant plusieurs années. Elle en apporte en revanche deux symboliques et immédiats : donner au pays l'illusion d'un pouvoir qui entreprend, qui réforme, alors qu'il ne peut plus rien avancer de significatif depuis les « gilets jaunes » et son échec humiliant sur la réforme accessoire et non préparée des retraites ; détruire le totem élitiste de l'ENA pour flatter la demande populiste montante.
-
-Agir sur les symboles plutôt que la réalité. « Il faut que tout change pour que rien ne change » , disait Tancredi Falconeri dans Le Guépard de Lampedusa. Il est symptomatique que la réforme de l'État, cet angle mort, depuis 2016, du candidat puis du président Macron, se limite aujourd'hui à une opération de communication.
-
-Puisque l'ENA est un totem, au lieu de le brûler, il est temps de lui redonner de nouvelles couleurs. Un haut fonctionnaire, et qui l'est resté, me raconte ce souvenir : « En 1995, pour les 50 ans de l'École, nous étions reçus à Versailles par le directeur de l'École, le préfet Erignac, qui n'était pas énarque. Nous étions fiers. En 2015, lors de ses 70 ans, il restait très peu de fierté en nous et pour l'École. »
-
-Ce qui manque cruellement à l'ENA - et l'actuel président en est sans doute l'exemple - ce n'est pas l'intelligence, l'habileté, le sens de l'opportunité et de l'exercice du pouvoir. Les énarques que je connais ont tout cela en abondance. Mais ce qui leur manque parfois, c'est le sens du pays. Le sens de notre histoire et de notre destin communs.
-
-Le « N » de l'École nationale d'administration va disparaître au profit d'un nom aseptisé comme un guichet administratif (ISP). C'est une erreur de forme et de fond. À la faveur du renouvellement des générations, le patriotisme inculqué aux élèves hauts fonctionnaires s'est érodé. Et il est aussi permis de s'interroger sur l'état d'esprit de ces énarques talentueux qui ont, ces dernières décennies, vendu à des sociétés étrangères les entreprises qu'ils dirigeaient, ou rejoint fonds, banques d'affaires et cabinets américains.
-
-Si l'ENA est un totem - et elle n'est pas que cela -, commençons par repeindre le totem en bleu-blanc-rouge. L'ISP, à la rigueur, à condition que l'abréviation corresponde au service de « l'intérêt supérieur de la patrie » , pour reprendre les mots de l'appel du 18 juin du général de Gaulle. La formation mériterait, comme à l'X, de démarrer par un temps de service militaire. Elle se conclurait par une prestation de serment pour servir l'État, sans doute, mais avant tout servir la France. Faut-il attendre 2022 pour reprendre cette copie ?","Le Figaro","nationale"
-"Le grand coup de balai de Joe Biden","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, lundi 18 janvier 2021 672 mots, p. AUJM10",NA,NA,"Par Henri Vernet
-
-@HenriVernet
-
-Dès son installation à la Maison-Blanche, Joe Biden va boucler une série de nominations aux postes clés de l'administration américaine, selon une règle immuable depuis deux siècles, le « spoil system » (« système des dépouilles »). Contrairement à la France, où les hauts fonctionnaires, supposés neutres, survivent aux alternances politiques, aux Etats-Unis, chaque changement d'occupant à la Maison-Blanche entraîne un grand coup de balai.
-
-« C'est le président Andrew Jackson (1829-1837), un populiste antiélites, qui a systématisé cette pratique en remplaçant la Fonction publique fédérale par des hommes à lui, explique François Vergniolle de Chantal, spécialiste des Etats-Unis, professeur à l'université de Paris*. C'était le seul moyen, argumentait-il, d'appliquer sa politique sans être freiné par ce que Donald Trump (qui affichait dans le bureau ovale un portrait de Jackson) appellera le deep state, l'Etat profond. »
-
-Environ 4 000 postes, sur quelque 3 millions d'agents fédéraux (dont 2 millions pour le ministère de la Défense), sont ainsi à discrétion du nouveau gouvernement. « Les plus importants - ambassadeurs, hauts responsables des départements ministériels et des agences fédérales, etc. - font l'objet d'un examen par le bureau du personnel de la Maison-Blanche et d'un processus de confirmation du Sénat, qui peut rejeter les nominations du président », précise Amy Below, porte-parole des démocrates en France. Objectif : éviter notamment les conflits d'intérêts et l'entrisme des lobbyistes.
-
-Exemple de poste ultra-sensible, la direction de la CIA, traditionnellement réservée à des militaires ou à des fidèles politiques. Biden vient de nommer pour la première fois à la tête de l'agence de renseignement un diplomate, William Burns, qui mena des négociations secrètes avec l'Iran sous Obama. « Joe Biden avait assuré qu'il privilégierait l'expérience professionnelle et la diversité, et qu'aucune nomination ne se ferait sur la base des contributions financières à sa campagne électorale », reprend Amy Below.
-
-Les nomination liées à l'environnement donneront le ton
-
-Sous les démocrates comme les républicains, les ambassades prestigieuses telles Londres ou Paris servent souvent de récompense aux généreux donateurs. « Washington considère l'Europe comme une région stable, le choix des personnes est moins crucial que dans d'autres zones », appuie François Vergniolle de Chantal. Est-ce si sûr ? Lors du bras de fer Chirac-Bush sur la guerre d'Irak en 2003, l'ambassadeur Howard Leach, un millionnaire californien de l'industrie alimentaire néophyte en diplomatie et se refusant à apprendre un mot de français, n'aida pas à arrondir les angles entre l'Elysée et la Maison-Blanche.
-
-Le « spoil system » joue à plein dans les domaines où le nouveau président veut concentrer ses réformes. Ainsi les nominations au sommet de l'EPA (l'Agence pour la protection de l'environnement), avec le retour des Etats-Unis dans l'accord de Paris sur le climat, donneront le ton. Tout comme celles dans le secteur de la santé, Biden faisant de la lutte contre le Covid-19 une priorité, et au département de la Sécurité intérieure (Homeland Security) avec la désignation de responsables favorables aux immigrants, alors que l'administration Trump les pourchassait. Un autre poste sera scruté, compte tenu de l'actualité sur la fermeture des comptes sociaux de Donald Trump : la direction de la Commission fédérale des communications (FCC), l'équivalent, en plus puissant, de notre CSA, chargée de réguler l'audiovisuel et Internet.
-
-Problème, à cause de la transition chaotique à la Maison-Blanche, ce processus toujours long a pris beaucoup de retard. L'équipe Biden n'a même pas effectué la moitié des nominations à soumettre au Congrès. « Mitch McConnell, leader des républicains au Sénat, a averti qu'entre l'impeachment du président sortant et les nominations, il faudra choisir quelle est la priorité », souligne le professeur Vergniolle de Chantal. « Nous faisons confiance au gouvernement pour trouver un compromis avec les sénateurs afin que Donald Trump réponde de ses crimes et que le président Biden puisse rapidement mettre en place ses équipes », réplique, sereine, la démocrate Amy Below.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Mahmoud Ahmadinejad : « Il faut que Joe Biden déclare explicitement sa politique »","Le Figaro, no. 23794","Le Figaro, vendredi 19 février 2021 731 mots, p. 3","Malbrunot, Georges",NA,"PRÉSIDENT de la République entre 2005 et 2013, Mahmoud Ahmadinejad est, sans le dire officiellement, en campagne pour le scrutin présidentiel de juin. Mais la candidature de ce populiste, crédité de 30 % de voix dans certains sondages, pourrait être invalidée par les instances du régime.
-
-LE FIGARO. - L'Iran et les États-Unis doivent-ils renouer le dialogue pour sauver l'accord nucléaire ? Et, si oui, l'Iran doit-il s'engager dans des discussions sur ses missiles balistiques ?
-
-Mahmoud AHMADINEJAD. - Nous avons un accord qui n'a pas réussi, car M. Trump s'en est retiré unilatéralement. Selon cet accord, si un problème surgit, les pays signataires doivent se réunir pour en discuter. Mais le principe de justice internationale n'a pas été respecté, et l'Iran n'a rien pu faire, elle a été perdante. Refaire l'accord précédent sera très difficile. Cependant toutes les parties doivent s'appuyer sur la justice et le respect en vue d'un nouvel accord durable, qui résoudra toutes les questions. Et j'ajoute, qu'en tant qu'individu, je souhaite éradiquer tous les armements dans le monde. Les États-Unis sont le plus grand exportateur d'armes. Est-ce pour la paix ? Non.
-
-L'arme nucléaire ne peut-elle pas permettre à certains pays de se sanctuariser ?
-
-L'arme nucléaire ne peut plus avoir d'usage dans le monde. L'Union soviétique qui avait un arsenal nucléaire s'est effondrée. Aujourd'hui, ce sont les opinions publiques qui ont le dernier mot, et c'est très bien. Je cherche à éradiquer l'arme nucléaire, qui est contre l'humanité.
-
-L'Iran doit-il avoir de bonnes relations avec les États-Unis ?
-
-Les États doivent suivre la volonté de leurs peuples.
-
-De nombreux Iraniens apprécient beaucoup les États-Unis.
-
-C'est réciproque. Y a-t-il un désaccord entre les peuples américain et iranien ou français et iranien ? Non, le problème est entre les États, qui malheureusement entravent parfois ces bonnes relations. Tout le problème des États-Unis avec l'Iran est né d'une concurrence historique. L'Iran est un grand pays avec une histoire vieille de 7 000 ans. Les États-Unis voient l'Iran comme leur concurrent. C'est leur grande erreur, ils devraient considérer l'Iran comme un pays prêt à coopérer, à condition que la justice et le respect soient garantis et que personne ne veuille dominer l'autre.
-
-Joe Biden veut-il renverser le régime iranien ?
-
-Il faut que Joe Biden déclare explicitement sa politique. Nos peuples doivent pouvoir échanger. En 2007, le ministre iranien des Transports a écrit aux autorités américaines pour ouvrir des lignes aériennes entre nos deux pays, mais elles n'ont pas accepté, alors que deux millions d'Iraniens aux États-Unis aimeraient venir en Iran, et des milliers d'Américains voyager en Iran. Cette volonté d'échange devrait être partagée également entre la France et l'Iran.
-
-Vous aviez des relations difficiles avec le président Nicolas Sarkozy...
-
-Oui, mais nous communiquions téléphoniquement, cela n'a jamais été publié dans la presse. D'autres facteurs pèsent, toutefois, dans les relations entre l'Iran et la France, l'influence des États-Unis par exemple, alors que nous n'avons jamais eu de problèmes historiques entre l'Iran et la France. Nous avons toujours eu des interactions culturelles, industrielles et commerciales.
-
-Vos appels à « rayer Israël de la carte » avaient beaucoup irrité.
-
-Je n'ai jamais prononcé cette phrase. J'avais peut-être rapporté les propos de quelqu'un d'autre, lorsque j'expliquais qu'il fallait mettre fin à l'occupation israélienne. Depuis 70 ans, les décisions prises par les Européens ont échoué à résoudre les problèmes en Palestine. On n'a respecté ni la justice, ni les droits du peuple palestinien. C'est un territoire occupé. Il faut un référendum pour que les gens en Palestine décident de leur destin. Deux principes doivent être respectés : la charte des Nations unies qui reconnaît le droit de chaque peuple de définir son destin, et la non-intervention d'autrui.
-
-Donc Israël ne doit pas être détruit...
-
-Le sort du territoire de Palestine doit être décidé par le peuple de Palestine.
-
-Vous recevez de nombreux Iraniens. Serez-vous candidat à l'élection présidentielle ?
-
-Ce n'est pas encore le temps de l'élection. Quand le moment sera venu, je ferais connaître mes intentions.
-
-Face aux multiples problèmes auxquels est confronté l'Iran, n'est-il pas temps d'ouvrir le système en accordant davantage de liberté ?
-
-Je crois en la liberté absolue, personne ne peut limiter la liberté d'un individu. Ce problème concerne de nombreux États dans le monde. Les États doivent garantir la sécurité de leur peuple, mais beaucoup font le contraire, ils nourrissent l'insécurité.
-
-Y compris en Iran ?
-
-Partout.","Le Figaro","nationale"
-"Décès de Larry King, l'ex-roi du prime time à la télévision","Le Figaro, no. 23772","Le Figaro Économie, lundi 25 janvier 2021 532 mots, p. 29","Dugua, Pierre-Yves",NA,"DISPARITION Une des plus grandes voix de la radio puis de la télévision américaine, Larry King, animateur d'un talk-show qui fut dans les années 1990 l'émission la plus populaire de CNN, s'est éteint samedi à Los Angeles à l'âge de 87 ans. Cardiaque, de santé de plus en plus fragile (il avait eu deux cancers), Larry King avait été hospitalisé pour cause de Covid-19.
-
-Ted Turner, fondateur de CNN, avait réussi à le convaincre en 1985 de pratiquer en direct, sur sa chaîne chancelante, sa technique originale de l'interview amicale et improvisée. Ce pari sur l'homme à la voix grave, aux bretelles visibles sur une chemise portée sans veste, réussit. « Larry King Live » s'est vite imposé comme l'émission idéale pour les politiques, acteurs, vedettes et personnalités en tout genre. Suivi par des dizaines de millions de téléspectateurs, Larry King sacré « Roi du prime time » allait porter l'audience de CNN pendant plus de dix ans.
-
-Obama, Brando, Chirac...
-
-On pouvait compter sur « Larry » , qui ne prétendait pas être journaliste et ne préparait pas son show, pour poser des questions simples, directes, drôles, mettant en valeur son invité. De Frank Sinatra à Barack Obama, en passant par Marlon Brando, Jacques Chirac et Lady Gaga, Larry King devenait l'ami de tout le monde. C'était l'époque où les journalistes professionnels reprochaient à CNN de vouloir distraire le soir à partir de 21 heures, au lieu d'informer. C'était aussi l'époque où les réseaux câblés télévisés n'avaient pas internet, Facebook ou Twitter comme rivaux. La segmentation de l'audience selon des critères politiques n'était pas non plus la base du modèle économique d'une chaîne d'info. Ce n'est qu'en 2010, dépassé par les audiences de personnalités partisanes et hautement préparées de chaînes d'infos concurrentes de CNN, comme FoxNews et MSNBC, que Larry King prit sa retraite.
-
-Né Lawrence Zeiger à Brooklyn en 1933, il était devenu « Larry King » en 1957 en remplaçant au débotté, dans la radio où il était homme à tout faire, un disc jockey qui venait de démissionner. Il est devenu célèbre par la suite, notamment comme commentateur sportif, chroniqueur, accro du jeu ruiné et homme qui s'est marié à huit reprises dont deux fois avec la même femme. Le réseau Mutual Radio misa en 1978 sur lui pour animer une émission nocturne nationale où les auditeurs étaient invités à poser des questions. Séduit par son aisance et sa simplicité, Ted Turner décida de le recruter sept ans plus tard.
-
-Le « Larry King Show » a changé le cours de l'histoire américaine. En 1992, le milliardaire texan Ross Perot lâche qu'il serait prêt à se présenter à la présidence contre George Bush père, s'il sentait qu'un mouvement populaire l'encourageait. Des millions d'Américains se sont immédiatement manifestés. La candidature hésitante de ce populiste, businessman politiquement incorrect bien avant Donald Trump, finit par coûter suffisamment de voix républicaines à George Bush pour faire élire dans une triangulaire un jeune gouverneur démocrate inconnu avec 43 % des suffrages, Bill Clinton...","Le Figaro","nationale"
-"Viande : sortons du déni","Libération","jeudi 4 mars 2021 889 mots, p. 22","Par MICKAËL LABBÉ","L'introduction d'un menu sans viande dans les cantines de Lyon a suscité des débats ahurissants: il est urgent de s'interroger sur notre rapport aux animaux et sur la sincérité de nos engagements écologiques.","Quand on parle de la viande de vache, il semblerait que l'on aime à faire l'autruche. Nous venons en effet d'assister à une semaine de débats ahurissants après l'introduction d'un menu sans viande dans les cantines de la ville de Lyon : affirmations erronées et exagérations en tous genres (faisant d'une mesure provisoire en contexte sanitaire, déjà adoptée par la municipalité précédente, une attaque idéo-logique qui viserait la consommation de viande en général), assertions contre-factuelles démenties par la science par lesquelles des ministres s'im-provisent nutritionnistes (sur le déficit alimentaire présupposé d'un régime sans viande), confusion ou bien grotesque ou bien savamment orchestrée autour du végétarisme et du véganisme (les menus proposés aux enfants comprenant du poisson et des oeufs, ce qui est une drôle de manière de comprendre les termes en présence), argumentation populiste dénonçant une prétendue attaque des élites sur le mode de vie français et sur les familles les plus pauvres, strictement parallèle à l'attaque à l'encontre des universitaires (doit-on parler de «végano-gauchisme» ? le gouvernement pratique-t-il l'intersectionnalité sans le savoir ?), révélations bien intentionnées du ministre de la Santé qui confesse préparer des menus végétariens à ses enfants, comme si l'immense majorité des petits Français n'avaient pas au moins une fois dans leur vie mangé, disons, des pâtes à la sauce tomate (ce qui est un menu végétarien). Outre l'instrumentalisation politique et militante de cette affaire et l'inculture encore trop répandue autour des alternatives alimentaires, notre rapport à la viande témoigne d'un déni persistant, tant en ce qui concerne notre rapport aux animaux non humains qu'au regard de la sincérité de nos engagements écolo-giques. La nécessité, soulignée par de nombreux rapports internationaux de réduire drastiquement notre consommation de viande doit être pensée dans le contexte qui est aujourd'hui le nôtre - à savoir celui d'une mutation climatique globale due notamment à l'activité des sociétés pratiquant l'élevage à une échelle industrielle et alors même que nous serons bientôt 8 milliards d'êtres humains à nourrir sur cette terre. Inutile donc d'en appeler au paléolithique, à un prétendu régime alimentaire originel ou encore au petit éleveur qui aime ses bêtes et les traite avec respect. Ce n'est plus là notre monde. Nous produisons industriellement des milliards d'animaux chaque année pour consommer leur viande et la majorité d'entre nous n'a strictement aucun rapport avec ces animaux, tout comme nous ignorons la plupart du temps radicalement les conditions dans lesquelles les animaux sont élevés et abattus (qui sait d'où vient la viande qu'il consomme lorsqu'il commande un plat du jour ou lorsqu'il va faire ses courses ?). Au regard de nos connaissances concernant l'impact massif de l'élevage industriel sur le réchauffement climatique (accaparement de terres agricoles et déforestation massive, génération de déchets polluants et acidification des océans, émissions de méthane, etc.) ou sur le risque de pandémies zoonotiques, il est tout à fait frappant que même parmi certaines figures intellectuelles majeures de l'écologie aujourd'hui, cette question soit encore tenue pour marginale, voire poliment laissée de côté. Comme s'il s'agissait là d'une préoccupation marginale réservée à une poignée d'individus un peu trop sensibles, là où le fait de manger de la viande produite de la sorte est aujourd'hui à strictement parler incompatible avec le fait d'être sincèrement écologiste. Mais revenons à nos enfants. Car ce sont eux qui paieront le prix de nos aveuglements hystérisés. En plus du monde climatique que nous leur préparons, la focalisation idéologique sur les cantines lyonnaises évacue un débat de fond qui concerne l'ensemble des aliments, et sur lequel nous sommes encore trop nombreux à fermer les yeux en tant que parents : que donnons-nous à manger à nos enfants ? Quelle est la qualité de ce qu'ils ingèrent quotidiennement dans toutes les cantines de France ? Pour la santé de nos enfants et pour celle de nos environnements, c'est d'une politique alimentaire, sociale et écologique, autrement ambitieuse, dont nous aurions besoin. Il conviendrait avant tout de réfléchir bien plus profondément à la qualité nutritionnelle, au mode de production et à la provenance, à l'empreinte environnementale des produits constituant les menus de nos cantines. Au lieu de déléguer cette mission essentielle (que mettons-nous dans les corps en croissance de nos enfants ?) à des mastodontes privés qui élaborent des menus en fonction de critères de rentabilité sans saveur, générant paradoxalement un immense gaspillage, on rêverait à une véritable politique muni-cipale et nationale pour nos cantines, possibilité dont attestent plusieurs expérimentations récentes : municipalisation intégrale des services de restauration, relocalisation par l'installation d'unités de quartier dans lesquelles on embauche des personnels qui cuisinent réellement et par la sanctuarisation de parcelles urbaines pour produire des légumes et des fruits par exemple, mise en place d'activités scolaires pédagogiques autour du fait de se nourrir (amplification de l'éducation par la pratique à l'agriculture, au goût, à la cuisine). Ce serait, à n'en pas douter, une question socialement autrement intéressante et ambitieuse que le triste spectacle déclenché par les polémiques autour de la décision du maire de Lyon. ?","Libération","nationale"
-"À Madrid, la gauche tente de déjouer le péril néofasciste","l'Humanité","mardi 4 mai 2021 825 mots, p. 17","Thomas Lemahieu",NA,"Les socialistes, les écologistes et Unidas Podemos se présentent aux régionales en ordre dispersé. Mais la campagne de Pablo Iglesias et la percée de Mas Madrid peuvent toujours, sur le papier, écarter la droite et l'extrême droite du pouvoir.
-
-En toute hypothèse, personne à gauche ne la dépassera à l'issue du scrutin, ce mardi, pour les régionales à Madrid. Malgré sa gestion catastrophique et inégalitaire de la pandémie - plus de morts dans les maisons de retraite et des confinements prolongés dans les quartiers populaires -, Isabel Diaz Ayuso, candidate du Parti populaire (PP) à sa réélection, caracole loin devant, autour des 40 %, dans les sondages. Elle a, dans la manche de ses tailleurs chics, plusieurs atouts pour remporter le pari fait, à la mi-mars, en provoquant ces élections anticipées (lire aussi l'Humanité Dimanche du 29 avril au 5 mai). Depuis 1995, la droite gouverne sans interruption la communauté autonome la plus riche d'Espagne ; ses ex-alliés, les néolibéraux de Ciudadanos, sont en chute libre - ils pourraient disparaître purement et simplement de l'Assemblée madrilène -, mais Ayuso semble en mesure de récupérer pour son propre compte l'essentiel des voix de leurs électeurs. Elle peut, enfin, compter directement sur les néofranquistes de Vox qui apportaient jusqu'ici un soutien extérieur à sa majorité, mais qui, au nom de leur haine commune du « communisme », la rejoindront sans ambages au lendemain du vote...
-
-« Renvoyer les ennemis de la démocratie dans l'opposition »
-
-Mais Ayuso n'a pas encore gagné car si, comme c'est toujours possible, le PP et Vox n'atteignaient pas la majorité absolue en sièges au Parlement régional, les trois listes concurrentes de gauche (PSOE, Mas Madrid et Unidas Podemos) ne devraient avoir aucun mal à se rassembler pour écarter un péril qui, lui, n'a rien de fantasmatique (lire ci-après). Le week-end dernier, José Luis Martinez-Almeida, avocat et maire PP de la capitale espagnole, a cru pouvoir ironiser lors d'un meeting d'Isabel Diaz Ayuso : « Nous serons fascistes, mais nous savons gouverner. »
-
-Dans une élection qui paraissait jouée d'avance il y a près de deux mois, l'irruption de Pablo Iglesias dans la campagne électorale a rebattu les cartes. En quittant la vice-présidence du Conseil des ministres pour prendre la tête de liste de la coalition Unidas Podemos pour la région de Madrid, l'homme joue gros, mais non sans habileté : il a laissé sa place dans le gouvernement dirigé par le socialiste Pedro Sanchez à la très populaire communiste Yolanda Diaz (lire l'Humanité du 3 mai) pour reprendre un rôle qu'il affectionne, celui du bretteur contre la droite, l'extrême droite, et vice versa. Après avoir proposé - sans succès - un attelage commun à ses ex-camarades de Mas Madrid, le mouvement créé, après une scission fin 2018, par Iñigo Errejon, cofondateur de Podemos qui, sur sa ligne « populiste » ou « ni droite ni gauche », refusait la stratégie d'alliance avec Izquierda Unida, Iglesias a, avec ses colistiers, labouré ces dernières semaines les quartiers populaires pour appeler à la participation électorale. « La politique sert à ceux d'en bas pour poser des limites à ceux d'en haut », a-t-il encore exhorté dimanche soir.
-
-Tête de Turc préférée de la droite et de l'extrême droite - Ayuso s'est ainsi félicitée d'avoir « sorti Iglesias du gouvernement espagnol » -, le chef de file d'Unidas Podemos, qui, avec son programme d'investissements publics massifs dans le système de santé, l'éducation et le logement, devrait, avec 7 % à 10 % des voix, conserver son groupe au sein de l'Assemblée régionale de Madrid. Loin d'être acquis au départ, il compte « renvoyer les ennemis de la démocratie dans l'opposition ». « Ils n'ont jamais cru en la démocratie, ils ne croient qu'au pouvoir et, pour eux, la démocratie n'est valable que lorsqu'elle leur permet de conserver leur pouvoir, accuse Pablo Iglesias. En Espagne, quand la droite voit qu'elle peut perdre le pouvoir, elle montre son vrai visage, celui des ennemis arrogants et violents de la démocratie. »
-
-Alors que les socialistes du PSOE restent en tête de la gauche, mais autour des 20 % dans les sondages, ils ont perdu des plumes depuis les dernières élections. C'est Mas Madrid, avec sa candidate Monica Garcia, soutenue notamment par l'ex-maire municipaliste de Madrid Manuela Carmena et les écologistes, qui pourrait, dans ce camp-là, tirer son épingle du jeu. Au point que, ces derniers jours, la presse espagnole croit déceler un « effet Monica » dans l'ascension du mouvement qui atteint désormais les 15 % dans les enquêtes... Cette médecin qui a privilégié sa pratique professionnelle par rapport à ses activités politiques au plus fort de la pandémie met systématiquement en avant son programme pour la « vie concrète », avec, au premier rang, les besoins en services publics. « Les sondages reconnaissent notre bon travail, cette manière de faire la politique du quotidien, de parler de ce qui compte vraiment, affirme Monica Garcia. C'est ce qui nous donne l'espoir de renverser vingt-six années de mauvais gouvernement du PP, avec la corruption, l'abandon des habitants et des institutions. »","l'Humanité","nationale"
-"Madrid : cette droite plébiscitée d'avoir fait confiance à la liberté","Le Figaro, no. 23858","Le Figaro, jeudi 6 mai 2021 756 mots, p. 21",NA,NA,"La victoire d'Isabel Diaz Ayuzo, reconduite à la tête de la région autonome de Madrid, ne devrait pas passer inaperçue des droites européennes, et surtout de la droite française. La jeune Espagnole de 42 ans a accompli un parcours qui force l'admiration en si peu de temps. Au sein de l'assemblée de la région autonome, la droite est passée de 30 élus en mai 2019 à 65 élus ces jours-ci, en faisant disparaître Ciudadanos, le parti du centre droit qui avait tenté de s'unir contre elle avec le PSOE (PS espagnol), ce qui a déclenché cette élection surprise où elle a pris tout le monde de court. Le patron du Partido Popular (PP), Pablo Casado, 40 ans, a eu le talent de deviner le potentiel de cette ancienne journaliste, qui fut un temps chargée du service de presse du parti. Ils incarnent à eux deux la renaissance de la droite espagnole. Une droite libérale, entrepreneuriale, qui défend la Constitution - et donc la monarchie constitutionnelle - et dénonce le coup de force de l'indépendantisme catalan. Une droite qui a toujours été plus décomplexée que dans les autres régions espagnoles.
-
-Une droite, surtout, qui a pris ses responsabilités face à la pandémie en poussant le curseur de la liberté de circuler et travailler le plus loin possible. Musées, Opéra, restaurants, cafés, bars et cinémas sont tous restés ouverts, sans que le niveau de contamination augmente de manière excessive. L'avant-veille des élections, les réseaux sociaux ont partagé le long hommage très ému que lui a rendu le compositeur de musique de variété Nacho Cano, très connu en Espagne, lors d'une remise de décoration : « Je vous remercie, nous vous remercions tous pour ce que vous avez fait. » Elle a essuyé une larme.
-
-On comprend mieux le sens du slogan « Liberté ! » , qui pavoisait les rues de la ville, ou de la formule « La liberté, ou le socialisme ! » (et non « Liberté ou communisme » , comme on a pu lire ici ou là). Ses adversaires l'ont aussitôt caricaturée en candidate trumpiste. Comparaison paresseuse, et inexacte. Isabel Diaz Ayuso a toujours préconisé une prophylaxie rigoureuse, contrairement à l'ex-président américain. Elle a aussi contribué à imposer les tests PCR à l'aéroport de Madrid et fait construire un hôpital de campagne en quelques semaines. Le vote des électeurs doit donc être compris comme un raz de marée qui plébiscite l'audace pionnière d'une femme politique qui décide de favoriser l'économie dans une Europe globalement abritée derrière sa complaisance folle pour l'endettement, comme la France, et son idéologie de la précaution. Et ce vote n'est pas celui de la droite « ultraconservatrice » , comme l'écrivent les éditorialistes. Avec un taux de participation de 80 % elle a aussi convaincu les électeurs du centre gauche.
-
-Cette victoire madrilène sera peut-être le « kilomètre zéro » de la longue route qui mènera à la reconquête de la Moncloa - le Matignon espagnol. C'est ce qu'a proclamé Pablo Casado devant une foule en liesse, mardi soir. Les élections législatives sont prévues dans deux ans, mais le premier ministre socialiste, Pedro Sanchez, pourrait être contraint de les déclencher plus tôt. Il vient de perdre son allié Alberto Iglesias, fondateur de Podemos, qui renonce à la politique après la déroute de sa candidature à Madrid.
-
-Pour la droite, le retournement de situation est spectaculaire. Pablo Casado a été élu par surprise il y a presque trois ans à la tête d'un parti que Mariano Rajoy, premier ministre de 2011 à 2018, avait laissé en lambeaux. Les scandales de corruption à très grande échelle ont entraîné un vote sanction des électeurs, et Rajoy n'a pas su retenir au PP les libéraux centristes ni les conservateurs nationalistes. Ce qui a fait le succès de Ciudadanos (Cs) et de Vox. Aujourd'hui, les centristes de Cs se sont effondrés et la dynamique de Vox, formation de la droite populiste, a été interrompue. Pablo Casado est convaincu que les électeurs de Vox, au moment de voter pour les législatives, le choisiront pour faire battre Pedro Sanchez. Il a su, il y a quelques mois, se désolidariser d'une motion de censure lancée par Vox pour renverser le gouvernement socialiste. Les électeurs du centre droit qui votaient pour Cs ont apprécié et ils sont revenus vers le PP. Cette élection marque donc une normalisation du paysage politique espagnol. Certes, ce n'est pas encore le retour au bipartisme, mais le Partido Popular est sorti du purgatoire.
-
-Musées, Opéra, restaurants, cafés et cinémas sont restés ouverts, sans que le niveau de contamination augmente de manière excessive","Le Figaro","nationale"
-"Les politiques et l'éclairage scientifique","Le Monde","Dialogues, jeudi 6 mai 2021 601 mots, p. 30","par Paul Seabright",NA,"Pour un chroniqueur dont le travail consiste à apporter à ses lecteurs quelques fruits de la recherche scientifique, il serait facile de se laisser décourager par l'hostilité envers la science exprimée par de nombreux représentants politiques que ce soit le faible poids de l'expertise dans la gestion de la pandémie, ou encore l'actuel ministre d'Etat britannique Michael Gove affirmant, lors du référendum sur le Brexit, que « le peuple en a marre des experts . La tendance des réseaux sociaux à réduire les débats politiques à des conflits tribaux renforcerait le mépris des élites, qui serait à l'origine de la résurgence populiste. On pourrait même parler d'une guerre civile au sein des élites, où certains décideurs politiques et économiques mépriseraient des élites plus académiques. C'est en tout cas la thèse très remarquée d'une tribune publiée le 28 avril dans Le Monde, intitulée « L'inculture scientifique des élites françaises a des effets profonds sur la conduite des affaires de l'Etat .
-
-Pourtant, le devoir de la science est d'apporter son éclairage même lorsqu'il ne conforte pas les idées reçues des politiques... ou des scientifiques. Une étude sur les maires de 2 150 municipalités brésiliennes pourrait surprendre les plus pessimistes : elle manifeste en effet une demande de connaissances scientifiques et une volonté d'adapter les choix politiques aux résultats de la recherche (« How Research Affects Policy : Experimental Evidence from 2 150 Brazilian Municipalities », Jonas Hort et al, American Economic Review n° 111/5, 2021).
-
-L'étude a un contexte limité mais néanmoins instructif. Les chercheurs ont mené deux expérimentations. Dans la première, 764 personnes (principalement des maires) ont participé à une expérience en laboratoire lors de deux congrès d'élus. Il leur a été demandé combien ils seraient prêts à payer pour apprendre les résultats de différentes études sur l'efficacité de divers programmes d'amélioration des capacités cogni tives d'enfants en bas âge. En moyenne, les participants ont montré un consentement à payer 36 dollars pour de telles informations, avec un seuil plus élevé pour les études à plus grand échantillon (et donc à plus grande fiabilité scientifique).
-
-Résultats encourageants
-
-Dans la deuxième expérience, 1 818 maires de municipalités de villes de 5 000 à 100 000 habitants (soit 45 % des municipalités de cette taille au Brésil) ont participé à une séance d'information qui concernait des études scientifiques se penchant sur l'efficacité des lettres de rappel aux contribuables sur leur degré de conformité fiscale. Quelque 32 % des municipalités utilisaient déjà ce genre d'outil administratif. Mais, selon une enquête menée entre quinze et vingt-quatre mois après la séance, le taux d'utilisation parmi les participants est monté de presque un tiers, à savoir 10 points de pourcentage. Les maires en question ont donc bien intégré les connaissances acquises lors de ces séances d'information scientifique dans la gestion de leurs municipalités.
-
-Que peut-on conclure ? Les participants à cette étude sont de vrais acteurs politiques d'un grand pays où l'utilisation ou non d'études scientifiques est d'ailleurs devenue un sujet très controversé à l'occasion de la crise sanitaire. Si l'ouverture aux connaissances scientifiques de ces acteurs dans le cadre de l'expérience est un indice de leur ouverture plus générale, ces résultats sont encourageants.
-
-En revanche, l'étude concerne des questions peu controversées : comment augmenter les revenus fiscaux, comment aider la scolarisation des enfants. Dès qu'il s'agit de questions plus difficiles comment gérer une pandémie, par exemple , la pertinence de ces résultats pourrait être moins sûre. Que faire quand les avis des experts confortent certains propos politiques, mais sont incompatibles avec d'autres ? Eh bien, faire encore des études...","Le Monde","nationale"
-"La pandémie rebondit en Asie du Sud-Est","Le Monde","Placements, jeudi 6 mai 2021 656 mots, p. 11","Bruno Philip",NA,"Bangkok correspondanten Asie du Sud-Est - Trois pays d'Asie du Sud-Est, Thaïlande, Cambodge et Laos, qui avaient su jusque-là faire preuve d'une maîtrise singulièrement efficace de la pandémie, connaissent à leur tour un rebond inquiétant des infections.
-
-En Thaïlande, le nombre de morts quotidiens est de l'ordre de la vingtaine depuis début mai, après des mois quasiment sans décès, et 303 personnes sont mortes de la maladie depuis le début de la pandémie. Chaque jour, environ 2 000 cas positifs supplémentaires sont signalés, pour près de 70 millions d'habitants. Même si l'ampleur de la maladie est incomparable avec la situation en Europe sans parler de l'Inde , les autorités ont pris des mesures strictes dans un pays où la crainte du virus est particulièrement aiguë : dans les zones les plus touchées, comme Bangkok, bars, gymnases et salons de massage sont fermés, et les restaurants le sont aussi depuis le 1er mai.
-
-Ce rebond épidémique, qui a placé sur la sellette le premier ministre, Prayuth Chan-o-cha, et son très controversé ministre de la santé, Anuthin Charnvirakul, est la conséquence de l'apparition, au début du mois d'avril, de foyers épidémiques dans des boîtes de nuit du quartier de Thonglor, dans la capitale. Les mouvements de population dans tout le pays à l'occasion du Nouvel An thaïlandais le 13 avril , n'ont rien arrangé.
-
-« La Thaïlande n'a pas perdu le contrôle de l'épidémie », avance néanmoins François Nosten, professeur en médecine tropicale, qui lutte pour l'éradication du paludisme, au sein de la Shoklo Malaria Research Unit, dans la ville de Mae Sot, à la frontière birmane. Il estime que « jusqu'à 3 000 cas par jour, les autorités peuvent gérer la propagation du virus. Au-delà, cela deviendrait problématique . La Thaïlande dispose selon lui de « l'un des meilleurs systèmes de santé de la région », avantage auquel s'ajoute un réseau étendu de volontaires bénévoles, ainsi qu'une politique résolue de traçage des cas contacts.D'immenses hôpitaux de campagne ont été ouverts autour des grandes villes pour accueillir des personnes positives sans symptômes graves.
-
-Gardes soudoyés
-
-Au Cambodge, la courbe des cas a soudainement augmenté fin février avant de faire un bond, mi-avril, passant d'une cinquantaine d'infections journalières à des pics de plus de 600. A ce jour, 106 morts ont été recensés pour 15 361 cas, pour 17 millions d'habitants. Cette brutale augmentation s'expliquerait par la fuite, de l'hôtel où elles effectuaient une quarantaine de rigueur, de quatre Chinoises fraîchement arrivées dans le pays : le 20 février, elles ont soudoyé leurs gardes en échange. Les jeunes femmes, dont deux ont ensuite été testées positives au Covid-19, sont allées faire la fête dans Phnom Penh.
-
-Le premier ministre, Hun Sen, dirigeant populiste et autoritaire qui au début de la pandémie, minimisait la dangerosité du virus, a choisi l'hyperbole pour décrire la situation : « Ô mon peuple ! Unissez vos efforts en cette période dangereuse, car nous sommes déjà au seuil de la mort ! », a exhorté le chef du gouvernement, le 14 avril.
-
-Au Laos, petit pays de 7 millions d'habitants dirigé de main de fer par le Parti communiste, aucun mort n'est encore à déplorer selon les chiffres officiels, et le niveau d'infection est resté quasi négligeable durant des mois. Tout a basculé durant la fête du Pi Mai le Nouvel An laotien quand une jeune femme a contracté le virus après avoir festoyé avec des Thaïlandais ayant clandestinement franchi le Mékong, au niveau de la capitale, Vientiane.
-
-Le nombre de cas a atteint 966, un chiffre perçu comme une réelle menace par le régime. Un confinement sévère a été imposé dans les principales villes, telles Vientiane ou Luang Prabang. Quant au « cas 59 », comme avait été identifiée la jeune coupable du rebond, elle a bien essayé de s'excuser. Mais sans succès : « Tina » - son nom sur son compte Facebook s'est fait traiter de tous les noms d'oiseaux possibles sur la Toile.","Le Monde","nationale"
-"En Occitanie, le RN engrange les ralliements","Le Figaro, no. 23866","Le Figaro, samedi 15 mai 2021 543 mots, p. 7","Mollaret, Guillaume",NA,"NE DEMANDEZ pas à Carole Delga (PS), la présidente de la région Occitanie de réagir au ralliement de Frédéric Bort au Rassemblement national (RN), annoncé tête de liste du parti de Marine Le Pen de l'Hérault en vue des élections régionales de juin. « C'est monsieur personne » , réagit simplement un proche de la présidente, grande favorite des sondages.
-
-Un temps pourtant, Frédéric Bort a compté à gauche. Il fut directeur de cabinet (2004-2010) de Georges Frêche, emblématique président socialiste de la région Languedoc-Roussillon entre 2004 et 2010, année de son décès, et président de l'agglomération de Montpellier de 1977 jusqu'à sa mort. Cette prise symbolique, le RN ne manque pas de la brandir dans l'espoir de siphonner des voix à gauche. Lors de sa première sortie médiatique, Frédéric Bort a immédiatement lancé en guise de justification : « Le RN est populiste, comme Frêche »
-
-La phrase choc, bien sentie, a immanquablement fait bondir jusqu'à Claudine Frêche, dernière épouse de « l'Imperator » montpelliérain, viré du PS pour avoir estimé, en 2006, qu'il y avait trop de Noirs dans l'équipe de France de football. « Je m'élève avec vigueur sur l'utilisation du nom et de l'action de Georges Frêche par ce candidat du RN. L'engagement politique, même le plus opportuniste, ne peut se faire en insultant la mémoire ou en faisant parler les morts » , écrit-elle dans un communiqué.
-
-« L'appât du gain et du pouvoir fait chavirer les esprits » , s'emporte quant à lui Jean-Paul Boré, vice-président de la région sous Frêche. « Ces recompositions sont nauséabondes au moment où le danger est réel de voir l'histoire de la désunion des Républicains laisser place au pire » , juge cet ancien membre du PCF, viré de son parti pour, à l'époque, être resté fidèle à Frêche.
-
-Prises de guerre
-
-Le changement de bord d'un ancien collaborateur de l'emblématique président changera-t-il la donne électorale ? Candidat aux élections législatives de 2017 dans la 1re circonscription de l'Hérault sous l'étiquette DVG, Frédéric Bort avait rassemblé 2,91 % des voix et n'inquiète donc pas outre mesure dans le camp Delga.
-
-Pour cet ancien collègue de Frédéric Bort aux côtés de Georges Frêche, « Frédéric est d'abord quelqu'un d'aigri. Son but est de devenir député parce qu'un jour Frêche lui a dit qu'il le serait . Il cherche une façon de retrouver la lumière parce qu'il a été aux côtés du grand homme. Après s'être fracassé sur celle d'En marche ! qui ne lui a pas accordé d'investiture législative, il attrape celle du RN .
-
-Afin de rallier un maximum d'électeurs aux régionales, le RN multiplie les prises de guerre. Au-delà de Frédéric Bort, la liste Occitanie est tractée par Jean-Paul Garraud, qui fut député UMP de 2002 à 2012. En mettant en avant des personnalités nouvelles dans ses rangs, le RN compte également profiter des bisbilles qui se font jour à gauche. Comme il y a 6 ans, EELV, pourtant dans la majorité actuelle, ne sera pas allié à Carole Delga au premier tour. Son chef de file, Antoine Maurice, a affirmé qu'il ne participerait pas à une majorité ou siégerait des élus LREM. La piste est mince mais en avançant un éventail de profils divers, le RN, qui ne peut compter sur aucune alliance, abat au plus tôt un maximum de cartes.","Le Figaro","nationale"
-"Ce Paris Saint-Germain qui n'effraie plus les grands clubs","La Croix, no. 42014","Sport, mercredi 19 mai 2021 762 mots, p. 23","Jean-François Fournel",NA,"Avec un trio de tête resserré en trois points à l'aube de l'ultime journée du championnat de France, les amateurs de suspense sont servis. Lille dispose de la meilleure carte, avec un point d'avance sur Paris SG et trois sur Monaco, mais chacun de ces trois clubs peut encore l'emporter au coup de sifflet final, dimanche 23 mai vers 23 heures (lire ci-dessous). Une belle consolation pour les amateurs de football, à l'issue d'une saison sinistrée par les tribunes vides et la défection de Mediapro.
-
-Pas sûr que l'émir du Qatar, propriétaire indirect du Paris SG à travers un fonds d'investissement, goûte cette incertitude. Une deuxième ou une troisième place, augmentée d'une déception en Ligue des champions avec l'élimination en demi-finale contre Manchester City n'est pas de nature à satisfaire dans le Golfe. Car si le parcours européen des Parisiens n'a rien d'infamant - ils ont éliminé le Bayern et le Barça en quart et huitième -, il est plus inquiétant sur le plan français.
-
-Sur les six rencontres possibles contre leurs trois challengers désignés depuis le début de la saison, Lille, Monaco et Lyon, les Parisiens n'ont gagné qu'une fois (à Lyon, 4-2). Souveraines contre les petits, les stars du Paris SG se désunissent face aux gros, auxquels ils ne font plus peur. « Avant, les joueurs des autres clubs se faisaient prendre en photo avec les gars du PSG en espérant prendre le moins de buts possible. Maintenant, ils savent que le roi est affaibli, qu'on peut le mordre, et ça donne des ailes », explique Dominique Sévérac, qui suit pas à pas depuis des années le club de la capitale pour le compte du journal Le Parisien.
-
-Cela s'est vu dès le début de la saison, après la finale perdue en août en Ligue des champions, avec deux premières défaites d'affilée contre Lens et Marseille, qui en ont annoncé six autres. Soit huit défaites sur la saison, près d'un match sur cinq ! Lors des dernières saisons, ils jouaient ou faisaient match nul même quand ils jouaient mal. Ils s'en sortaient grâce à un coup de patte de génie ou un coup de chance de dernière minute. Ou profitaient de l'infime relâchement ou de la faute de concentration de l'adversaire, trop contents d'avoir contenu l'ogre jusque-là.
-
-Cette analyse est partagée à longueur de tweets et d'interventions télévisées par Mickaël Madar, ancien joueur parisien et consultant sur Canal +. Le 4 avril, après que les Parisiens se sont inclinés sur leur pelouse face aux Lillois , il a sonné la charge. « Ils ne font plus peur, ils font même parfois pitié », disait-il alors, clamant son interprétation du mal parisien : un agglomérat de talentueux millionnaires incapables de défendre un maillot.
-
-Dominique Sévérac ne croit pas à cette explication, selon lui « populiste », et abondamment relayée par un milieu du football trop content de voir le géant blessé. « Les carrières sont courtes et les joueurs savent qu'on ne retiendra d'eux que les titres qu'ils ont gagnés. Ce titre de champion et cette Coupe ils les veulent tous, affirme-t-il, quand on les suit à la loupe, on voit qu'ils jouent tous à fond, à part un ou deux peut-être. »
-
-Restent les conséquences comptables de ces points perdus face à de grosses écuries. En cas de victoire contre Brest, avec ou sans titre de champion de France, le club parisien finirait l'exercice avec un total de 82 points, contre 91 en 2018 et 93 la saison précédente 2019 (1). Cette arithmétique compte énormément aux yeux des spécialistes, presque autant que le classement lui-même, pour mesurer l'impact d'un club dans son propre championnat. Et elle rend la marche moins haute pour les Monégasques, ce mercredi 19 (21 h 05, France 2) en finale de Coupe de France.
-
-Selon qu'ils voient évoluer en face d'eux le Paris SG demi-finaliste européen ou celui qu'ils ont dominé deux fois en championnat, la donne est différente pour les Monégasques. Niko Kovac, l'entraîneur monégasque, pas vraiment effrayé, a choisi d'appuyer sa confiance sur ces deux points contradictoires. « Paris est la plus belle équipe de France, une des plus belles d'Europe, expliquait-il dimanche 16, au soir de l'avant-dernière journée. Mais cette saison, on a les joués deux fois. On sera outsiders, mais Paris a la pression. J'y crois énormément. »","La Croix","nationale"
-"François Ruffin, le coup d'éclat permanent","Le Monde","Dialogues, vendredi 28 mai 2021 494 mots, p. 30","Sylvia Zappi",NA,"François Ruffin est un homme politique pressé. En quelques années, cet électron libre de la gauche est passé du statut d'agitateur à celui de député omniprésent sur les réseaux sociaux et dans les médias. « Insoumis » sans être un fidèle de Jean-Luc Mélenchon, il a su bâtir son espace politique propre. Aucune biographie ne lui avait encore été consacrée. Dans François Ruffin, l'ascension d'un opportuniste, Mérième Alaoui, journaliste indépendante, livre un portrait où l'on découvre l'ambition précoce du « député-reporter », mais aussi ses failles et contradictions.
-
-On connaissait l'enfance amiénoise de Ruffin, sa fréquentation du même lycée privé qu'Emmanuel Macron. On savait peu que cela fut le début d'une obsession. Enfant solitaire qui ne s'aime guère, Ruffin a le même rêve que le jeune Macron, prodige à qui déjà tout semble sourire : être reconnu comme romancier. Ruffin a cette phrase, rapportée par l'autrice, qui résume ce face-à-face que le député s'est imaginé : « Ce qui pourrait faire le plus de mal à Emmanuel Macron, c'est que j'aie une oeuvre. » Si l'ancien journaliste écrit un nouvel opus politique presque tous les ans, la prétention artistique peut faire sourire. Qu'importe, il a trouvé un ennemi à qui se mesurer.
-
-Duel avec Emmanuel Macron
-
-Le livre relate ainsi la détestation qu'a le député de la Somme du chef de l'Etat. Ainsi de ces moments de confrontation qu'il provoque, telle cette apparition en « invité mystère » de « L'Emission politique » en avril 2017, où celui qui n'est encore que le patron de Fakir, journal de satire politique picard, déploie devant le candidat à la présidentielle une carte d'Amiens pour lui situer l'usine de Whirpool en instance de délocalisation.
-
-L'enquête décortique aussi la stratégie du coup d'éclat permanent, le montage minutieux d'un outil politique autour de Fakir. Puis la constitution d'un petit empire avecl'une des sociétés de production du film Merci patron ! (2016),qui assurera au député une indépendance précieuse dans le groupe de La France insoumise. Du happening en maillot de foot dans l'Hémicycle à la distribution de café et de sandwichs sur les barrages des « gilets jaunes » picards, l'élu est sur tous les fronts et, avec son discours populiste de gauche, fait mouche. Les chapitres qui racontent cette construction politique sont passionnants.
-
-On suit moins l'autrice dans ses tentatives de souligner la « face cachée » du jeune trublion. Il y a, c'est certain, ses rapports tyranniques avec les petites mains de son journal, alors qu'il s'est fait une spécialité de critiquer les méthodes de management patronal. Ou sa manière d'imposer ses candidats lors des municipales de 2020, alors qu'il prône la « démocratie par en bas . Il n'en reste pas moins que l'ex-journaliste a une intelligence politique qui lui permet de flairer les bons sujets d'indignation et de les mettre en scène au service de ceux d'en bas. L'ouvrage nous fait découvrir le parcours étonnant d'un homme qui veut compter à l'horizon de 2022.","Le Monde","nationale"
-"Euthanasie, de faux débats de vraies questions","La Croix, no. 42018","Cahier Sciences, mardi 25 mai 2021 503 mots, p. 15","Marion Broucke, infirmière de soins palliatifs (AP-HP), titulaire d'un master de recherche en médecine palliative et enseignante",NA,"Le récent débat autour d'une proposition de loi a remis à la une la question d'une légalisation de l'euthanasie. Il s'agissait une nouvelle fois de marteler que cette « ultime liberté » constituait le summum du progrès. Or rien n'est moins sûr. Il faut s'attendre au retour d'un texte similaire dans les semaines à venir.
-
-Sur ce sujet complexe, il conviendrait de décrypter les vraies questions, au lieu de se focaliser sur l'écume populiste. Plutôt que de recopier laborieusement les textes dictés depuis plus de vingt ans dans des formulations simplistes par le lobby pro-euthanasie, les parlementaires seraient mieux inspirés de réfléchir en profondeur sur la complexité du sujet. Il existe une confusion systématique entre le mal-mourir qui justifierait d'accélérer la mort (ce qui équivaut à casser le thermomètre pour éviter la fièvre) et un droit supposé au suicide.
-
-Le mal-mourir est d'ordre médical, souvent lié à une forme d'incompétence. Aujourd'hui nous disposons de tous les moyens thérapeutiques et législatifs pour diminuer de manière drastique le mal-mourir. Au lieu de donner aux médecins une toute-puissance supplémentaire (le droit de décider quel patient doit voir sa mort accélérée par eux), il vaudrait mieux les sanctionner quand ils ne mettent pas en oeuvre tous les moyens nécessaires à une mort apaisée.
-
-Le suicide assisté est, lui, d'ordre sociétal. Le suicide doit-il passer d'une liberté (dont chacun dispose) à un droit-créance (garanti par l'État) ? Ce droit devrait-il alors être accordé à toute personne qui le réclame ou à celles empêchées d'exercer cette liberté (du fait d'un déficit physique) ? Ou bien encore uniquement dans le cadre de l'accélération de la survenue d'une mort prochaine (avec la complexité de définir cette échéance inéluctable) ?
-
-Une autre question grossièrement escamotée porte sur l'effecteur que déléguerait la société pour mettre en oeuvre le geste létal. Rien n'est moins évident que de confier cette tâche aux médecins. Ne nécessitant aucune compétence spécifique (pas plus que d'actionner la guillotine), nous pourrions par provocation proposer que ce soient les députés qui s'acquittent de cette tâche !
-
-Enfin, évoquons le contrôle visant à éviter toute dérive (telles celles observées en Belgique). Sur ce point, les textes soumis au Parlement sont affligeants. Il est possible d'effectuer ce contrôle de manière rétrospective ou prospective. Le contrôle a posteriori a l'inconvénient majeur de ne pouvoir permettre un retour en arrière. Il repose sur une auto-déclaration. On suppose donc que les auteurs d'une euthanasie hors cadre légal se dénonceraient eux-mêmes. Cela revient un peu à faire confiance à Lance Armstrong pour gérer le dopage lors du Tour de France.
-
-Bref, ces projets de loi ne reposent sur aucune réflexion éclairée, ne posent aucune question pertinente sur ce sujet complexe, mais répondent simplement à des convictions dogmatiques faisant appel à la légitime émotion engendrée par le mal-mourir. Les partisans de ces dispositifs bâclés se trompent de colère et refusent de s'attaquer aux vraies questions. Si les députés veulent y réfléchir sérieusement et sans arrière-pensées politiciennes, nous sommes nombreux à être prêts à travailler avec eux.","La Croix","nationale"
-"Jean Pallu","Libération","samedi 29 mai 2021 162 mots, p. 40","F.Rl","romans","Dès la première page, on se retrouve à une autre époque : «Si avec vingt-huit balles nous ne dénichons pas l'oiseau rare ?» ce sont les années 30, dans une petite entreprise lyonnaise, gérée de manière paternaliste. Les «vingt-huit balles» vont servir à passer une petite annonce pour recruter un sucesseur à Guinard, parti s'éteindre dans un sana suisse. Le patron tombe sous le charme de M. Reynault, embauché sur l'heure. Ce collègue plus qu'agréable cache un drôle de secret pour ce huis-clos d'employés sans surprise. La saveur tient à cette ambiance de cols blancs disparue, avec leurs comportements et leur vocabulaire. On s'y croirait. Son auteur, représentant de la littérature prolétarienne de l'entre-deux guerre, Jean Pallu, qui avait lui-même travaillé en atelier puis comme représentant chez Michelin et Berliet, avait remporté le prix Populiste 1932 pour ce roman paru après l'Usine (1931), qui portait lui sur les ouvriers.","Libération","nationale"
-"Tomislav Tomasevic","l'Humanité","mercredi 2 juin 2021 232 mots, p. 2","Arthur Guillamo",NA,"Un écologiste à la tête de Zagreb
-
-Petit séisme politique en Croatie. Au terme du scrutin du 30 mai, qui fait suite au décès brutal de Milan Bandic, maire de la ville depuis deux décennies, Tomislav Tomasevic a conquis la mairie de Zagreb en parvenant à unir la gauche et les écologistes. Il a ainsi décroché 63,87 % des suffrages au second tour, battant à plate couture son rival de droite Miroslav Skoro, à la tête d'un mouvement conservateur, populiste et ultranationaliste (34,01 %). Cette élection marque la débâcle des partis traditionnels croates : le parti conservateur HDZ et les sociaux-démocrates n'ont même pas dépassé les 10 %.
-
-Tomislav Tomasevic est devenu le symbole d'une nouvelle génération de politiciens croates. Il se présente sous les couleurs de « Zagreb est à nous ! », mouvement citoyen qu'il a lui-même créé en plus de son implication de nombreuses organisations environnementales depuis qu'il a 16 ans. Il s'était déjà présenté aux élections municipales de Zagreb en 2017, mais n'avait obtenu que 3,94 %. Il s'est ensuite illustré comme le principal opposant à l'ancien maire Milan Bandic, dénonçant à plusieurs reprises la corruption de l'équipe sortante. Le militant écologiste entend donc rendre la ville « plus verte, plus juste, plus efficace et plus transparente ». Il a ainsi déclaré : « C'est la fin de cette pieuvre de clientélisme et de corruption qui avait capturé Zagreb depuis vingt ans. » ","l'Humanité","nationale"
-"Dominique Reynié : « Le front républicain est de plus en plus fragile »","Le Figaro, no. 23884","Le Figaro, samedi 5 juin 2021 862 mots, p. 9","Boichot, Loris",NA,"PROFESSEUR à Sciences Po, Dominique Reynié est directeur général de la Fondation pour l'innovation politique (Fondapol).
-
-LE FIGARO. - Pourquoi le front républicain face au Rassemblement national (RN) semble-t-il montrer des signes de faiblesse ?
-
-Dominique REYNIÉ. - L'appel au front républicain n'est efficace que s'il est exceptionnel. Or, il se répète. De plus, son efficacité dépend des causes de la crise politique. Lors du second tour de la présidentielle de 2002, il reposait sur le constat d'un accident électoral. De fait, Jean-Marie Le Pen en était lui-même surpris. Il s'est trouvé propulsé au second tour à l'évidence de manière non-intentionnelle, à la suite d'une abstention et d'une dispersion électorale plus nuisibles à la gauche. En 2022, ce sera très différent. À ce jour, Marine Le Pen est assurée d'être au second tour. Si elle est battue, ce ne sera pas parce que les électeurs dresseront un « barrage » contre elle, mais parce qu'ils choisiront un autre projet que le sien.
-
-Les brèches dans ce « barrage » sont-elles suffisantes pour que Le Pen l'emporte dans le cas d'un second tour face à Macron ?
-
-Marine Le Pen peut être élue en 2022, soit en raison d'un accident électoral type 2002, dû à des abstentionnistes et à des votes blancs trop nombreux, soit en raison d'un vote de rupture, c'est-à-dire d'une volonté majoritaire de la voir triompher. L'hypothèse est certes encore improbable, mais déjà une part significative des électeurs probables de Jean-Luc Mélenchon (23 %) et de Xavier Bertrand (32 %) au premier tour disent être « certains » ou avoir « de fortes chances » de voter pour Le Pen au second, face à Macron. Pour cette gauche, il s'agirait d'une volonté de rupture - n'oublions pas que Jean-Luc Mélenchon a refusé d'appeler à voter Macron dans l'entre-deux tours de 2017. À droite, ce sont des électeurs qui n'accepteraient pas une nouvelle absence de leur camp au second tour de la présidentielle et se rallieraient à Marine Le Pen.
-
-La « dédiabolisation » revendiquée par la présidente du RN a-t-elle fonctionné ?
-
-Le front républicain suppose que les électeurs perçoivent le danger. Quelle est son efficacité face à une candidate qui ne veut plus sortir de l'euro ni de l'Union européenne et annonce vouloir rembourser la dette ? Marine Le Pen entend profiter de l'espace à droite laissé par Les Républicains (LR) en mal de chef et de projet. Candidate d'une droite de l'autorité, populaire et populiste, son nouveau positionnement rendra plus difficile la stratégie du barrage.
-
-Le front républicain n'est plus opérant à vos yeux, mais est-il souhaitable ?
-
-Un des problèmes de cette stratégie est qu'en volant au secours de la démocratie, d'élection en élection, elle finit par donner le sentiment de s'en prendre au principe de l'élection. Tout se passe comme s'il n'existait pas le droit de voter pour un parti qui n'est pourtant pas interdit. Le jeu est périlleux. D'autant qu'il accrédite l'idée d'une complicité entre les partis : on voit des adversaires qui soudain s'entendent pour « faire barrage » à un concurrent commun, ce qui alimente le procès contre « le système » .
-
-Le rejet de Macron par une partie de ses électeurs de 2017, qui préféreraient s'abstenir en 2022, peut-il se révéler décisif dans
-
-un second tour face à Le Pen ?
-
-Oui, car ce mécanisme-là, résultant de l'usure inévitable d'un président sortant, peut aboutir à un retrait d'électeurs modérés. Il peut les pousser dans l'abstention et le vote blanc, lesquels ont atteint des sommets en 2017 (25,4 % d'abstention, 11,5 % de vote blanc). Et, bien sûr, nous ne savons rien du contexte dans lequel se déroulera l'élection en 2022. Serons-nous vraiment débarrassés de la pandémie ? L'activité économique aura-t-elle rebondi ? Un contexte négatif démobilisera les électeurs modérés mais encouragera les protestataires.
-
-Les consignes de vote sont-elles
-
-encore suivies par les électeurs ?
-
-La parole publique est trop dévalorisée pour être assurée de convaincre les Français de se rallier à un front républicain : nous montrons que 80 % des électeurs n'ont pas confiance dans les partis, que 70 % estiment que les responsables politiques parlent de sujets qui ne les concernent pas, et que 61 % pensent la même chose des médias... Les émetteurs seront d'autant plus à la peine que ces appels au « barrage » , loin d'être exceptionnels, sont devenus fréquents.
-
-Les chaînes d'information, plébiscitées dans votre enquête, sont parfois accusées de contribuer à la droitisation de l'opinion
-
-publique. Est-ce un procès légitime ?
-
-Les chaînes d'information en continu, dont CNews, où l'immigration et l'insécurité sont des thèmes plus présents qu'ailleurs, ne « fabriquent » pas une société de droite. C'est la société qui se droitise. L'offre rencontre la demande. Après internet, ces médias viennent répondre à une demande jusqu'alors insatisfaite. Mais ne réduisons pas les téléspectateurs de ces chaînes à un public de droite : 34 % d'entre eux disent pouvoir voter pour un candidat La République en marche (LREM) en 2022. Ce serait une lourde erreur d'imaginer qu'il suffit d'éteindre l'émetteur pour faire disparaître des problèmes qui préoccupent les Français. On n'efface pas la réalité. Les réseaux sociaux, beaucoup plus protestataires, en tireraient un plus grand profit, la crise de la représentation politique et médiatique en serait aggravée, et le risque d'un accident électoral en 2022 en serait accru.","Le Figaro","nationale"
-"La nation, fille de la liberté","Le Monde","Le Monde des Livres, jeudi 24 décembre 2020 744 mots, p. LIV9","Florent Georgesco",NA,"Que l'on se soit longuement trompé sur la force de l'idée nationale, sa résistance, sa capacité à démentir les rêves supranationaux est une évidence que personne, désormais, ne peut contester. Mais comment a-t-on pu se tromper à ce point ? Surtout, a-t-on tiré toutes les conséquences de cette étonnante illusion ?
-
-C'est ce que tente de faire Pascal Ory dans Qu'est-ce qu'une nation ?, l'un des livres les plus importants de l'historien, qui récapitule des décennies de recherche sur cette réalité persistante, dont il s'agit de délimiter le caractère, l'imaginaire et les moyens. Mais l'enjeu est aussi de raconter, de dire comment les choses se sont réellement passées, question cruciale, puisque rien ne s'est passé comme prévu. Et, ce qui est plus urgent encore, de trouver dans ce récit des raisons d'espérer que les nationalistes et les populistes ne disent pas le dernier mot de « ce moment historique et ce mouvement perpétuel où un peuple devient le Peuple .
-
-Car c'est d'abord de la « puissance émancipatrice » de la nationque Pascal Ory entend faire l'histoire. Le premier intérêt de sa démarche réside, à cet égard, dans les différents élargissements de focale qu'il opère. On n'a pu, au XXe siècle, se croire entré dans une ère supranationale que par un aveuglement idéologique qui s'explique en partie, selon l'historien, par la prévalence de l'expérience communiste. L'URSS fondait l'appartenance politique sur un système théorique, dont l'internationalisme de principe ne s'est guère traduit que par un écrasement systématique de la singularité des peuples. Mais, pendant ce temps, les mouvements de libération décoloniale se multipliaient, dans un vaste « Printemps des peuples », d'où ont émergé tant de nations neuves.
-
-Au demeurant, la chute de l'URSS peut elle-même, montre Pascal Ory, être placée dans la continuité de ces décolonisations, et l'on observe en somme, en Europe de l'Est, en Afrique, au Maghreb, en Asie, une même histoire d'arrachement des peuples aux systèmes qui niaient leur liberté et leur dignité, où se dessine un tableau du XXe siècle plus exact que celui qu'il a pu offrir de lui-même. On n'y comprendrait cependant rien si l'on ne voyait la profondeur de champ qui donne à cette histoire relief et sens.
-
-Au coeur de la Déclaration de 1789
-
-Quand l'idée de nation apparaît-elle en effet ? Contre un Georges Duby évoquant l'irruption d'un « corps national » dès le XIIIe siècle, Pascal Ory opère une distinction nette entre « l'attachement de l'individu à la communauté au sein de laquelle il est né » et cette dynamique « où ce qui était attribut culturel devient levier politique », où un peuple devenu le Peuple s'impose comme unique source de légitimité, et s'affirme souverain dans cette mesure même : il ne peut y avoir d'autre maître. Soit l'Etat-nation démocratique, tel qu'il naît progressivement à travers quatre révolutions, du XVIe au XVIIIe siècle, aux Pays-Bas, en Angleterre, aux Etats-Unis et en France.
-
-De ces révolutions, Pascal Ory dégage une idée-force qui, dans ce livre touffu, effervescent, parfois désordonné, toujours stimulant, fait office de fil d'Ariane : le lien originaire entre la nation prise en ce sens et la liberté individuelle, laquelle est au coeur aussi bien de l'Acte de La Haye, en 1581, de la Déclaration d'indépendance américaine affirmant, en 1776, les droits « inaliénables » que sont « la vie, la liberté et la recherche du bonheur », et, en France, de la Déclaration de 1789. En procède la démocratie libérale, qui ajoute à la définition par la souveraineté populaire la protection de chacun contre l'excès de pouvoir de tous, et fait de la nation un espace ouvert, capable d'intégration et de coopération avec les autres peuples.
-
-Dans leur histoire concrète, les nations du monde ont bien sûr, et plus qu'à leur tour, trahi ces principes; elles les ont même inversés, dans le crime et l'oppression. Mais quel recours trouver, sinon dans leur propre nature ? Quel espoir de préserver la liberté contre les nationalismes, sans revenir à cet élan fondateur ? Les Etats-nations se laisseront peut-être un jour absorber dans plus grand qu'eux, note Pascal Ory, et ce sera très bien ainsi. Mais nous devons, en attendant, continuer d'apprendre à vivre dans le monde où nous vivons. Telle est l'ultime et passionnante leçon de cette fresque de l'âge des nations, qui est aussi un mémorial de ses promesses.","Le Monde","nationale"
-"UNE ANNEE SOUS COVID","Libération","jeudi 24 décembre 2020 2368 mots, p. 4,5,6,7",NA,NA,"10 000
-
-9 000
-
-8 000
-
-UNE ANNÉE SOUS COVID De Wuhan à la Lombardie, en passant par Tokyo où les JO ont été reportés à l'année prochaine, passage en revue des moments clés de la pandémie. Par GUILLAUME LAUNAY
-
-7 000
-
-6 000
-
-5 000
-
-9 JANVIER Un homme est mort
-
-On sait de lui que c'est un homme de 61 ans, chinois, avec une santé fragile, qui fréquentait le marché de gros de fruits de mer de Huanan à Wuhan. Il est officiellement le premier mort du Covid-19, qui inquiète les autorités du pays depuis décembre. Thaïlande, Japon puis Etats-Unis, France des malades sont signalés en divers points du globe, souvent après avoir séjourné à Wuhan. Dans la ville-épicentre, un confine ment strict est décrété le 23 janvier, alors qu'on compte une vingtaine de morts dans le pays - le lanceur d'alerte de Wuhan, le médecin Li Wenliang (photo), succombera aussi de la maladie deux semaines plus tard -, liées à ce qu'on appelle alors 2019-nCov : 60 millions de personnes ont interdiction de quitter la province du Hubei. Pour la première fois, ce même 23 janvier, Libé met le Covid et deux visages masqués
-
-à la une. Au total, on verra des masques sur 57 unes du journal en 2020.
-
-16 FÉVRIER Valse ministérielle
-
-L'OMS qualifie l'épidémie d'«urgence» fin janvier et le virus s'appelle désormais Covid-19. En France, début février, un cluster est identifié dans une station de Savoie. Le 15, à Paris, un Chinois de 80 ans, arrivé quelques semaines avant, est le premier mort sur le territoire français. Le même jour, un rassemblement évangélique à Mulhouse est en train de se transformer en foyer de propagation. Mais ce week-end-là, c'est la braguette de Benjamin Griveaux qui fait la une des médias, et provoque, en cascade, un changement de mi nistre de la Santé : Agnès Buzyn s'engage en catastrophe dans la campagne municipale à Paris, remplacée avenue de Ségur par Olivier Véran. Après la bérézina du premier tour, elle dira au Monde : «Quand j'ai quitté le ministère,
-
-je pleurais parce que je savais que la vague du tsunami était devant nous.» Le 25 février, un enseignant de l'Oise est le premier mort français.
-
-23 FÉVRIER L'Italie sous cloche
-
-Fermeture des établissements scolaires, suspension des rencontres sportives et des messes Le nord de l'Italie se confine sous le regard effaré des pays voisins, alors qu'on compte plus de 150 cas et 3 morts. Deux zones, l'une en Lombardie, l'autre en Vénétie, considérées comme les foyers de l'infection, sont totalement isolées. Les forces de l'ordre, soutenues par l'armée, sont déployées autour de 11 villes pour mettre en quarantaine 52 000 habitants, notamment la commune de Codogno, au sud-est de Milan, où est hospitalisé le «patient 1». Mais c'est Bergame, dans le nord de la Lombardie, qui deviendra la «villemartyre», où on rapporte courant mars «un enterrement toutes les trente minutes». L'Italie devient le pays le plus touché au monde, et compte bientôt plus de morts que la Chine.
-
-12 MARS Confinement à la française
-
-C'est la première allocution solennelle du Président sur le coronavirus. Alors que la France compte près de 3 000 cas et une soixantaine de morts, Em manuel Macron parle de «la plus grave crise sanitaire qu'ait connue la France depuis un siècle», annonce la fermeture des écoles et des crèches, et promet une intervention massive de l'Etat : «Nous continuerons quoi qu'il en coûte.» Le mot «confinement» n'est pas encore prononcé et le premier tour des municipales, prévu le dimanche
-
-suivant, maintenu. Changement de ton quatre jours plus tard, cette fois «nous sommes en guerre». Le mot n'est toujours pas prononcé mais c'est bien de confinement dont il s'agit, et la France se passionne pour les petites cases de la nouvelle attestation dérogatoire de sortie. Une partie du pays, dont Libé, bascule tant bien que mal en télétravail. On parle alors d'un confinement de quinze jours
-
-14 MARS Le sport à l'arrêt
-
-A Valdeblore-la-Colmiane, Nairo Quintana remporte la sixième et avantdernière étape de Paris-Nice qui sera finalement la dernière : la course s'arrête et le cyclisme professionnel quitte la route jusqu'à l'été. Petit à petit, la planète sport se met à l'arrêt : la veille, les championnats français de foot et de rugby ont été suspendus - la saison ne reprendra jamais. Le 17 mars, l'Euro de foot, prévu en juin, est reporté d'un an. Le 24 mars, le CIO annonce le décalage à juillet 2021 des Jeux olympiques de Tokyo. Les athlètes confinés se retrouvent sur les réseaux sociaux mettant en scène entraînement, conseils et défis physiques. Les sportifs du dimanche vont découvrir, eux, le footing d'un kilomètre autour du pâté de maisons et la séance de pilates sur Zoom.
-
-28 MARS Mort de Patrick Devedjian
-
-Ancien ministre, président du conseil départemental des Hauts-de-Seine, Patrick Devedjian meurt le 28 mars à 75 ans. Le Covid n'épargne pas la classe politique, de Claude Goasguen (mort en mai) ou Henri Weber (26 avril) à Valéry Giscard d'Estaing (décédé en décembre). Il n'épargne du reste pas grand-monde. En cette fin mars, on
-
-apprend aussi le décès du musicien Manu Dibango ou de l'ex-dirigeant de l'OM Pape Diouf. La France connaît son pic de mortalité liée au Covid autour du 6 avril, avec près de 1 000 morts quotidiens à l'hôpital et dans les Ehpad. Le nombre de malades en réanimation dépasse les 7 000 pour 5 000 places initiales. A 20 heures, après le point presse clinique quotidien de Jérôme Salomon ou d'Olivier Véran, on applaudit à la fenêtre des soignants qui racontent au quotidien les tensions extrêmes dans les hôpitaux.
-
-11 MAI Déconfinement, acte I
-
-«Retour à l'anormal», titre en une Libé pour ce premier jour d'après. Les Français sortent de leur tanière dans un univers où poussent des distributeurs de gel hydroalcoolique, des sens interdits sur les sièges et des flèches au sol. Il n'y a toujours pas assez de masques, ce n'est pas encore obligatoire. Les élèves de primaire et les collégiens reprennent le chemin de l'école en pointillé. Les lycéens continuent de préparer à la maison un bac qu'ils ne passeront finalement jamais (mais qu'ils auront à 96 %).
-
-La France est découpée en zones de couleurs où s'échelonnent au long du mois de juin les réouvertures des restaurants, cinémas, théâtres «Dès demain, tout le territoire passera en zone verte, annonce Macron le 14 juin, de retour à la télévision. Nous allons donc pouvoir retrouver le plaisir d'être ensemble, reprendre pleinement le travail.» En France, le bilan est alors de 29 000 morts.
-
-27 MAI 750 milliards d'euros
-
-sur la table de l'UE
-
-La crise fait tomber le verrou allemand. Depuis la création de l'euro, Berlin s'opposait à tout emprunt européen, y voyant la création d'une union de transferts entre pays riches et pauvres. Le 13 mai, Angela Merkel accepte la proposition française de création d'une «capacité d'emprunt européenne» pour faire face à la récession. Le 27 mai marque un tournant historique : la Commission propose la création d'un fonds de relance. Acté en décembre, ce fonds sera doté de 750 milliards d'euros qui seront empruntés par la Commission, transformée pour l'occasion en «Trésor», avant d'être redistribués aux Etats sous forme de subventions ou de prêts. Sur le plan sanitaire, l'UE s'est aussi pour la première fois organisée en commun pour l'achat de vaccins, afin de peser face aux appétits américains. Tout cela - coïncidence ? - lors de la première année sans le Royaume-Uni
-
-6 JUILLET Le cluster de Tulsa
-
-En ce début juillet, le département de la Santé de Tulsa, en Oklahoma, est inquiet : plus de 200 contaminations par jour ont été comptées sur la semaine écoulée dans la ville quinze jours après un meeting sans masque ni geste barrière de Donald Trump réunissant plusieurs milliers de personnes pour marquer le retour du président américain dans la campagne. Après des mois de gestion erratique, le virus a alors déjà tué plus de 100 000 personnes dans le pays. A l'échelle planétaire, le continent américain a pris le relais de l'Europe : plus de la moitié des morts y sont désormais recensés, les Etats-Unis et
-
-le Brésil étant les deux pays comptant alors le plus de vic times. C'est toujours le cas en décembre.
-
-25 JUILLET La guérison de Bolsonaro
-
-Une photo dans sa cuisine pouce en l'air postée sur Twitter : après trois semaines de mise en scène de son traitement à l'hydroxychloroquine et de son confinement dans la résidence présidentielle, Jair Bolsonaro annonce être désormais négatif. Le président brésilien d'extrême droite, qui a toujours relativisé la gravité du coronavirus et multiplié les sorties publiques sans protection dans un pays frappé de plein fouet par l'épidémie, avait été testé positif début juillet. Fort de cette guérison, Bolsonaro n'a jamais affiché de remords quant à sa gestion de la crise,
-
-allant jusqu'à traiter de «dictateurs» les gouverneurs et maires ayant pris des mesures de confinement. Il rejoint Boris Johnson et précède Donald Trump dans l'équipe des populistes corona sceptiques qui ont contracté la maladie.
-
-11 AOÛT La course au vaccin lancée
-
-Il s'appelle Spoutnik V : «Spoutnik» en hommage au satellite artificiel et «V» comme vaccin. En plein été, Vladimir Poutine prend tout le monde par surprise et annonce en Conseil des ministres public que le vaccin russe contre le nouveau coronavirus vient de recevoir la certification de l'agence nationale des médicaments. La planète médicale, OMS en tête, réagit prudemment, attendant les détails. Mais dans la bataille diplomaticoindustrielle planétaire pour le sérum, l'annonce met la pression sur les autres pays. La Chine commence des tests à grande échelle à l'été. Côté occidental, Pfizer-BioNtech est le premier à sortir du bois mi-novembre, annonçant un vaccin efficace à 90 %. Les autres labos suivent et les plans de vacci nation se mettent en place. En Europe, la première cam pagne de vaccination débute au Royaume- Uni le 8 décembre.
-
-26 AOÛT «Tenet», seul blockbuster
-
-Repoussé de date en date en espérant un maximum de réouverture de salles, Tenet, le nouveau film de Christopher Nolan, sort finalement fin août, lesté de la responsabilité d'être le seul blockbuster de l'été (200 millions de dollars de budget) à avoir maintenu sa sortie. Le film, qui n'a pas totalement convaincu
-
-Libé, s'est hissé en tête du boxoffice 2020 en France. Mais avec un peu plus de 2,3 millions d'entrées (devant 1917 et Sonic, le film, sortis, eux, avant le premier confinement), il se serait péniblement hissé dans un Top 20 les années précédentes. Contraints de fermer près de la moitié de l'année, ouverts dans des conditions acroba tiques le reste du temps, les cinémas, comme la culture en général, ont perdu gros. Aux Etats-Unis, Warner a annoncé que 17 des plus importants titres de 2021 (dont Dune et Matrix 4) seraient exploités en même temps sur leur plateforme HBO Max et en salles
-
-28 OCTOBRE La France reconfinée
-
-Depuis la rentrée, la France regarde, inquiète, cette deuxième vague lui tourner autour, espérant la contenir. Les alertes arrivent d'Aix-Marseille puis de région parisienne et d'autres métropoles, plutôt épargnées au printemps. Il y a un nouveau Premier ministre et un nouveau code couleur pour suivre l'évolution de l'épidémie. Le pays se colore petit à petit en rouge. Les vacances de la Toussaint démarrent dans la stupéfaction de l'assassinat terroriste de Conflans et s'achèvent avec un reconfinement national. Un drôle de reconfinement, moins strict - écoles, collèges et lycées restent ouverts -, plus confus - l'activité doit continuer. Les soignants encore épuisés de la première vague voient arriver la deuxième avec angoisse mais, à 20 heures, la nuit est tombée et plus personne n'est au balcon pour applaudir.
-
-23 NOVEMBRE Plans sociaux à la chaîne
-
-Ce lundi-là, le géant agroalimentaire français Danone annonce la suppression de 1 500 à 2 000 emplois dans le monde, dont 400 en France. Un choix assumé de «rentabilité» pour un groupe bénéficiaire mais qui dit, explique son PDG, devoir «s'adapter» aux «conséquences durables du Covid». Le lendemain, c'est le pétrolier Total qui annonce 700 suppressions de poste. Le surlendemain, on apprend qu'IBM prévoit 1 200 emplois en moins dans l'Hexagone. Entre mars et début décembre, ce sont 700 procédures de plans sociaux qui ont été engagées, près du double de l'année précédente. Des activités mises à mal par la situation sanitaire, mais aussi des entreprises «opportunistes» pour qui le coronavirus a bon dos. Ces plans devraient faire sentir leurs effets dans les mois qui viennent, alors que la France comptait 3,8 millions de demandeurs d'emploi fin octobre.
-
-11 DÉCEMBRE Un répit pour le climat
-
-Y a-t-il des bonnes nouvelles au milieu de tout ça ? Le 11 décembre, le Global Carbon Project annonce que les émissions de CO2 ont connu une baisse de 7 % en 2020. Une conséquence directe du confinement, de la réduction des transports et du ralentissement de certaines industries, et qui s'observe surtout en Europe et aux Etats-Unis. Bref, un ralentissement en trompe-l'oeil, qui promet d'être éphémère si tout redémarre sans passer par la case «économe en carbone». Au passage, les villes françaises ont gagné des coronapistes et le vélo de nombreux adeptes. Le Covid ayant pris toute la place, on a vu baisser la mor talité routière et l'épidémie de grippe saisonnière se tient tranquille. Le confinement a aussi permis aux animaux sauvages de souffler et, au printemps, on a même réentendu
-
-les oiseaux chanter en ville.
-
-17 DÉCEMBRE Le Président est positif
-
-Le 15 décembre, la France se déconfine a minima : les circulations reprennent mais cinémas, théâtres et musées, qui espéraient rouvrir pour sauver la fin d'année, restent fermés jusqu'à janvier. Les données sanitaires s'obstinent à ne pas baisser et le sommet de l'Etat s'invite dans la comptabilité quotidienne : le 17, Emmanuel Macron est annoncé positif et se confine (photo), déclenchant une recherche de cas contacts dans le personnel politique français et parmi les chefs d'Etat internationaux. Un «dîner de travail» à dix à l'Elysée la veille avec des responsables de la majorité attire particulièrement l'attention, alors que la France se prépare à passer les fêtes sous couvrefeu, masquée, et à six autour de la dinde, en attendant les premiers vaccins annoncés pour les derniers jours de 2020. A Wuhan, loin de là, le Covid-19 n'est déjà presque plus qu'un mauvais souvenir.","Libération","nationale"
-"Exploits et défis Emmanuel Macron a tenu","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","Le Fait_, dimanche 27 décembre 2020 282 mots, p. AUJM2",NA,NA,"Exploits et défis
-
-Emmanuel Macron a tenu parole. Il avait annoncé que les premières vaccinations contre le Covid-19 interviendraient avant la fin de l'année. De fait, les pensionnaires de deux Ehpad, à Sevran et à Dijon, bénéficieront de leur première injection dès aujourd'hui. Avec ce virus, on s'est habitué aux superlatifs souvent négatifs. Mais l'opération qui commence constitue un exploit considérable dont il convient de rappeler la mesure. Il y a d'abord la rapidité sans précédent avec laquelle les laboratoires ont développé des vaccins. Cela en faisant appel à des technologies innovantes. Ensuite, devant l'enjeu sanitaire, les autorités américaines et européennes les ont autorisés dans un temps record malgré les débats sur leurs effets secondaires. Enfin, la production de masse a commencé immédiatement. Hier, les premières caisses réfrigérées ont quitté l'usine belge de Pfizer pour rejoindre la pharmacie des hôpitaux parisiens. Le début d'un intense déploiement logistique. Depuis le début de l'épidémie, les critiques adressées à l'administration française ont été virulentes, sur la gestion des masques ou des tests, par exemple. Reconnaissons que, cette fois, l'alliance des acteurs publics et privés semble fonctionner à merveille. Désormais, deux défis se dressent devant les autorités. Il faudra d'abord convaincre les réticents au vaccin. Ils sont d'autant plus nombreux en France que les populistes y ont trouvé une occasion rêvée de faire prospérer leurs idées en brandissant le totem de la liberté individuelle. Une belle bataille politique en perspective. En outre, il apparaît vital de poursuivre les efforts dans le domaine de la recherche médicale. L'émergence d'un variant plus contagieux du Covid-19 pourrait imposer de modifier les caractéristiques du vaccin. Les labos ne sont pas près de souffler.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Eva Illouz Croire à la science ou pas : la question qui pourrait décider de l'avenir du monde","Le Monde","Analyses, vendredi 11 décembre 2020 2072 mots, p. 29","Eva Illouz",NA,"Un habitant de l'Etat du Montana récemment interviewé par National Public Radio (NPR), réseau américain de radiodiffusion de service public, s'exprimait ainsi : « Ce sont des mensonges. Il y a beaucoup de preuves que la ""pandémie"" due au coronavirus est liée à la Chine communiste. Ils sont en train d'essayer d'imposer le marxisme communiste dans notre pays. »
-
-Dans ces quelques phrases se trouvent résumées presque toutes les caractéristiques de la pensée complotiste : déni de la réalité telle qu'elle est établie par le consensus scientifique ou politique; perception de la présence malfaisante d'une entité étrangère au sein du pays (ici, la Chine); affirmation que cette entité manipule la réalité, répand des mensonges et a pour but ultime le contrôle de la nation; conviction que cette entité est d'autant plus puissante qu'elle est secrète et invisible.
-
-La théorie du complot a donc ici une vocation justicière : elle se propose de dénoncer les manipulations et les mensonges proférés par des autorités (sanitaires, médiatiques, économiques, politiques) et de dévoiler une réalité cachée, celle du vrai pouvoir. Ce récit vise à mettre au jour le pouvoir mondial d'un groupe (les juifs; la finance internationale) ou d'une personne (les Clinton; George Soros; Bill Gates) qui menace la nation ou le peuple : le complotisme se veut donc un contre-pouvoir. Dans ce sens, il a une affinité à la fois avec l'extrême gauche, qui dénonce le pouvoir insidieux des élites, et l'extrême droite, qui défend la nation assiégée.
-
-Même si le complotisme est une forme de pensée magique ou d'hallucination collective, il ne ressort pas du mensonge : il est au contraire une parole de conviction et relève de l'ignorance. L'historien des sciences Robert Proctor et le linguiste Iain Boal ont proposé, sous le nom d' « agnotologie », d'étudier l'ignorance comme fait social. Le complotisme en fait parti, mais avec une nuance importante. Si l'ignorance se définit par l'absence d'un savoir (par exemple 62 % d'Américains interrogés ne pouvaient pas nommer les trois branches du gouvernement de leur pays), le complotisme se présente au contraire comme un savoir privilégié, une chimère cohérente et argumentée.
-
-En tant que telle, la pensée complotiste n'est pas nouvelle. L'antijudaïsme médiéval prenait lui aussi la forme de grands délires complotistes, imaginant par exemple que les juifs buvaient le sang des enfants chrétiens pour préparer la matza, le pain azyme non levé consommé à Pâques (le mot « cabale » est un exemple de cet imaginaire à la fois complotiste et antijuif). Mais la pensée complotiste moderne n'est plus réservée aux religions; elle est en passe de devenir un des discours centraux de notre espace public. En 2014, la NPR révélait que la moitié des Américains croyaient au moins en une théorie complotiste.
-
-Plus récemment, il est apparu que 70 % de l'électorat républicain pense que les élections présidentielles ont été frauduleuses. Le groupe QAnon, qui n'a pas été désavoué par Donald Trump et compte même parmi ses plus fidèles adhérents, diffuse l'idée qu'un culte satanique de pédophiles contrôle le monde. L'annonce finale de la victoire de Joe Biden a été vue par le président et son équipe comme un vaste complot fomenté par les démocrates, les industries pharmaceutiques, la Fondation Clinton et le milliardaire George Soros. Cela aura des incidences graves sur la perception de la légitimité du président élu.
-
-« Qui nous gouverne ? »
-
-Le complotisme est en passe de dissoudre l'une des dimensions constitutives de la démocratie, à savoir la tension entre croyances fausses et croyances vraies, entre opinion du peuple et opinion des élites expertes. La liberté d'expression avancée par la doctrine libérale de John Stuart Mill envisageait une telle friction mais considérait avec confiance que la vérité saurait prévaloir. Le pari que les démocraties ont fait sur la liberté d'expression et sur la force de la vérité est désormais remis en question.
-
-La riposte au complotisme est particulièrement difficile parce que ce dernier s'appuie sur des éléments légitimes de la pensée actuelle et s'engouffre dans les brèches des épistémologies contemporaines. L'épidémie de Covid-19 a montré de façon éclatante que la fragilité de la démocratie commence par son épistémologie.
-
-Le complotisme contemporain prend la forme du doute critique, remettant en question le pouvoir politique et l'autorité des experts. Douter de l'autorité était l'injonction glorieuse des Lumières, mais celle-ci se voit dévoyée dans les théories qui construisent le monde comme une vaste toile d'intérêts cachés. Dans une lettre à Arnold Ruge écrite en 1843, Marx appelait à « la critique impitoyable de tout ce qui existe, impitoyable en ce sens qu'elle n'a ni peur des résultats auxquels elle aboutit ni de conflit avec les pouvoirs en place .
-
-Douter de toute autorité établie, voir le monde comme une vaste toile d'intérêts cachés est une constante de la pensée complotiste contemporaine, qui ne croit ni aux procédures de comptage de voix, ni aux principes de virologie, ni aux méthodes scientifiques de certification des médicaments ou au réchauffement climatique. La seule vérité est celle de l'intérêt de ceux à qui le savoir profite.
-
-Comme l'a écrit Luc Boltanski dans une étude remarquable (Enigmes et complots. Une enquête à propos d'enquêtes, Gallimard, 2012), le complotisme s'intensifie avec la naissance de l'Etat moderne et avec l'incertitude qui l'accompagne sur la nature du pouvoir politique : qui au juste nous gouverne est la question posée par le complotisme. Est-ce l'Etat, les compagnies de pétrole, les industries pharmaceutiques, les milliardaires ou bien une coalition secrète entre tous ces acteurs ? Comme le sociologue, le complotiste cherche à révéler la réalité des intérêts cachés et se veut donc être une intelligence critique. « A une réalité de surface, apparente mais sans doute illusoire, bien qu'elle ait un statut officiel, s'oppose une réalité profonde, cachée, menaçante, officieuse, mais bien plus réelle », nous dit Luc Boltanski.
-
-Cette façon critique d'interroger le monde aboutit à ce que l'historien de la littérature John Farrell appelle une « imagination paranoïaque », qui est, selon lui, une des grandes figures de la modernité. Pour Farrell, l'individu moderne perd progressivement de son pouvoir sur son environnement et perçoit le monde comme indifférent ou même hostile à ses besoins, d'où l'émergence du doute systématique. Le résultat, nous dit-il, est qu'il n'est plus possible de trouver une autorité épistémique ou morale.
-
-C'est d'autant plus le cas qu'un pan entier de la pensée philosophique du XXe siècle a eu pour but de remettre en question la notion de vérité et le bien-fondé moral et épistémique de la recherche de la vérité. Des générations entières formées au foucaldisme ont appris que le savoir était une technique de pouvoir et sont devenues des virtuoses de la suspicion malgré le désaveu de Michel Foucault pour toute méthodologie de la suspicion.
-
-Il avait éludé la question de l'intérêt, mais sa philosophie eut pour effet de faire de la science, au sein même de la communauté scientifique, une question de croyance, position intellectuelle qui ne pouvait que légitimer en retour le camp des non-croyants. Cette remise en question du savoir officiel s'est manifestée avec acuité pendant la crise sanitaire qui a exposé le spectacle des désaccords scientifiques, de la fragilité du consensus scientifique et du caractère construit de ses vérités.
-
-Subjectivation de la vérité
-
-La critique du pouvoir, de l'autorité experte et de la science s'est adossée à un autre phénomène, lui aussi central à la culture du doute : le subjectivisme ou l'idée que chacun a le droit de définir sa vérité. Porter atteinte à la vision du réel tel que chacun le définit est devenu une atteinte à la personne elle-même. Cette subjectivation de la vérité a été le résultat conjugué du psychologisme, qui octroie à l'individu la légitimité de ses émotions et de ses interprétations du monde, et des valeurs du pluralisme et de la tolérance, apanage des démocraties qui se doivent de respecter les individus et leurs visions du monde, aussi idiosyncratiques soient-elles. Toutes ces perspectives du doute, de la critique systématique, de la défiance des autorités, du respect de l'intériorité des individus ont été centrales à la mise en place et au déploiement de la culture démocratique.
-
-Mais il y a une raison finale, non moins importante, à la montée du complotisme : la démocratie s'est révélée être un régime politique profondément divisé entre sa propre théâtralisation, la mise en scène d'elle-même sous le regard incessant des médias, et une forme cachée, voire souterraine, d'actions politiques faites de compromis, de quid pro quo, d'intérêts financiers, d'ambitions personnelles et de pressions exercées sur l'appareil de l'Etat par des organisations qui veulent rester dans l'ombre.
-
-Parce que le régime démocratique présuppose l'intérêt général et la transparence, tout écart de ces normes crée une méfiance profonde vis-à-vis du pouvoir. Jamais les représentants des institutions démocratiques n'ont été en crise et n'ont autant souffert du manque de confiance de la part des citoyens dans une grande partie du monde démocratique.
-
-Par le biais des grands médias, la vie politique est désormais ponctuée par des scandales qui semblent révéler les rouages et machinations sordides du pouvoir : le Watergate a montré que Richard Nixon avait enfreint la Constitution en espionnant le parti rival et en tentant de faire disparaître les preuves de son crime; le scandale de l'Iran-Contra avait mis au jour le fait que Ronald Reagan vendait en secret des armes à l'Iran de Khomeyni, malgré l'embargo officiel, pour reverser l'argent des ventes à ceux qui combattaient le régime sandiniste au Nicaragua. Les armes de destruction massive au nom desquelles la guerre en Irak avait été engagée se sont avérées inexistantes.
-
-Sous les feux de la rampe, la vie politique démocratique s'est révélée dans toute la splendeur de ses mensonges et ses intrigues. Le roman et les films d'espionnage, les séries télévisées à audience internationale comme House of Cards ou Borgen, sont venus s'ajouter à ce nouvel imaginaire, pointant vers une réalité cachée d'un monde politique essentiellement corrompu par l'argent et le pouvoir.
-
-Image dégradée de la politique
-
-Le conspirationniste représente une anomie épistémique qui reflète la perception de l'anomie du monde politique. Il se nourrit donc de la dégradation réelle de l'image de la politique et des politiciens, d'un climat intellectuel qui a attaqué sans relâche la notion d'autorité épistémique, et du subjectivisme qui donne à l'individu tout pouvoir de définir sa propre réalité.
-
-Dans ce sens, le complotisme est un non-savoir ou une forme organisée d'ignorance qui se veut être plus intelligente que le « système . C'est la raison pour laquelle certains ont avancé que le complotisme est le fait d'individus aliénés qui ne se sentent pas représentés par les institutions.
-
-Le complotisme de cette dernière décennie signale une transformation inédite de la démocratie : l'alignement des camps politiques autour des questions du savoir et de l'autorité épistémique. Pendant la crise sanitaire, les camps républicain et démocrate ont été profondément divisés, précisément sur le bien-fondé de l'autorité médicale. Les résultats des élections avaient commencé par donner une victoire à M. Trump mais ont changé quand on a commencé le comptage des voix par courrier, c'est-à-dire les voix de ceux qui ne se sont pas rendus aux urnes parce qu'ils croyaient dans l'autorité des experts sanitaires.
-
-Historiquement, le complotisme a existé autant à droite qu'à gauche, mais récemment il est devenu essentiellement l'arme idéologique de l'extrême droite. Ceci est dû au fait que pour les populistes, les autorités médicales et scientifiques sont désormais des élites tout court, des groupes dont la parole compte autant que la leur. C'est aussi dû aux énormes efforts de la classe industrielle alliée à la droite et de l'extrême droite pour nier le réchauffement climatique, efforts qui ont nécessité le rejet même de la science. Croire à la science ou pas est devenu une question éminemment politique, sans doute celle qui va décider de l'avenir du monde. L'épistémologie est désormais au coeur de notre démocratie et de son avenir.","Le Monde","nationale"
-"« Je braille donc je suis »","Le Figaro, no. 23743","Le Figaro, jeudi 17 décembre 2020 1038 mots, p. 18","Couture, Xavier",NA,"Les réseaux sociaux encouragent la facilité
-
-ainsi que la prétention et flattent les bas instincts, déplore le consultant et producteur audiovisuel. Un grand eldorado s'est ouvert à l'abri de nos écrans de téléphone, de tablette ou d'ordinateur. Ces compagnons prolongent nos yeux et nos oreilles. Nous sommes devenus dépendants de cet infini vertigineux. Un espace d'expression sans limite permet à chacun de s'offrir une multitude de tribunes, d'estrades virtuelles, dont le plaisir repose sur le privilège d'avoir un avis sur tout et surtout un avis, dans une débauche de « je » si gratifiante qu'elle en devient addictive. On les appelle réseaux sociaux.
-
-Cette dénomination peut paraître abusive si l'on s'interroge sur le sens et l'utilisation de ces innovations dont le pouvoir échappe à tout contrôle. Ce territoire n'est pas structuré, hiérarchisé, chacun étant maître de son jeu, de son je. Puisque nulle borne n'en définit le terme, nous en sommes tous le centre. Nous nous délectons de cette existence immatérielle, gagnés par la jubilation de pouvoir nous exprimer à notre guise, d'être entendus, reconnus. Nous formons ainsi une multitude d'étoiles, galaxie inépuisable d'individus prétendant juger de la marche de l'univers tout en chaussant des lunettes pour voir de près. Nos satellites s'appellent des followers, des amis, peu ou jamais vus, des amis d'amis dont nous guettons les likes. Cela forme-t-il un réseau? On peut en douter.
-
-Nos adhésions communautaires répondent-elles à l'exigence de la définition d'une vie en société? L'expérience tend plutôt à démontrer que nous recherchons des signes pouvant flatter notre narcissisme. Asséner sa vérité devient un carburant pour l'ego, a fortiori si elle est relayée par nos satellites, chacun d'eux s'estimant le centre, ils nous considérent à leur tour comme le leur. Centre parmi tous les autres, chacun se conforme à cette illusion dont les conséquences bouleversent nos sociétés.
-
-Les médias traditionnels sont interloqués ou même sidérés par cette concurrence, cette profusion de messages et cette saturation de l'attention. Journaux, radios ou télévisions se sont vus affublés d'un vocable anglais en devenant les agents de la communication « top down » . Comme une figure d'autorité, produire et éditer de l'information est devenu une marque de relation surplombante. Tombant dans le tissu des réseaux, un fait, une analyse ou un discours va circuler, se déformer, se fracturer et s'envelopper d'une masse de commentaires. Pour les médias classiques cette prise de pouvoir engendre un biais auquel les chaînes d'information en continu se soumettent sans réserve : l'information disparaît au profit de son commentaire. Le citoyen se dilue dans la foule. Les opinions, regroupées par des appareils idéologiques et soutenues par des militants exprimant une position de consensus, se voient dépassées ou remplacées par la parole des « gens » .
-
-Les gens ! Voilà le nouveau référent de l'absolue vérité. « Les gens pensent » , « les gens estiment » , « les gens veulent » . Les gens donnent du bagout à ceux qui prétendent s'en faire les interprètes. Ils s'arrogent le statut de prophète ou d'imprécateur d'un fatras de vérités révélées. Le sachant, l'expert, ou même le journaliste, passeur d'une parole vérifiée, d'une opinion étayée ou d'un projet structuré sont disqualifiés. Le pouvoir est transmis à ce totem devant lequel il faut se prosterner : les gens.
-
-Qui sont-ils ? Quelques plateformes dominent le paysage et font rayonner leurs paroles. Facebook, Instagram, Snapchat sont surpuissants. Twitter joue un rôle particulier auprès des journalistes, tant par sa capacité à leur offrir un terrain d'expression en marge ou en complément de leur média, que par l'abondance de commentaires à même de nourrir ou inspirer leur propre analyse.
-
-Oui mais comment parvenir à faire émerger un point de vue sur ces forums obéissant à une règle dominante : « Je braille donc je suis » ? C'est un constat anthropologique : il est plus facile de se faire entendre en hurlant que de créer l'adhésion avec un discours mesuré. Les poings sur les hanches, à l'abri de l'anonymat offert par le monde numérique, les « gens » s'indignent, se révoltent, dénoncent l'incapacité des uns, les pratiques insupportables des autres, les complots ourdis par les troisièmes.
-
-L'indignation, nourrie par les likes et les retweets, amplifiée par des commentaires encore plus indignés devient un tintamarre fractal donnant toute sa puissance au totem. Cette divinité est une hydre aux millions de visages dissimulés et aux cris démultipliés. L'ampleur du bruit couvre la voix de l'argumentation, ignore ou méprise la raison. Dans ce contexte les « fake news » ont la vie belle, validées par l'approbation du nombre quand le doute est conspué. L'effet de groupe produit son parfum délicieux : celui qui accompagne la foule, depuis toujours, quand elle lynche ou se précipite sur la place de Grève. Et même si elle trouve parfois un leader éphémère dont la personnalité est, pour un temps, une incarnation du collectif, elle offrira vite sa tête trop voyante à la voracité de la machine à broyer, dans un rituel égalitariste.
-
-Ce système est dangereux pour nos démocraties. Les premiers effets de cette culture de l'indignation se sont manifestés dans les pays assaillis par des réflexes populistes fondés sur le rejet des élites. Elles ont souvent failli, il est vrai, déconnectées de peuples voulant s'affranchir des chaînes du silence. Cette planète comptait un milliard d'habitants en 1900, 2,5 milliards en 1950. Elle en comptera bientôt 8 milliards. La majorité des êtres humains ont acquis la liberté d'expression prodiguée par ces technologies, et c'est tant mieux. Toutes ces plateformes sont aussi des territoires d'échanges et de progrès, créant du lien, générant une économie, réunissant des élans et des volontés positives. Mais le monde numérique est un eldorado pavé de mines.
-
-Il est temps de prendre conscience du rôle toxique de cette minorité de dictateurs de l'indignation. Ils polluent les réseaux sociaux en dénaturant les valeurs de partage qui ont présidé à leur apparition. Ils veulent nous faire croire qu'en faisant autant de bruit, ils représentent la majorité. Nous devons trouver les moyens de faire cesser cette escroquerie, les moyens d'échapper à ce piège. Les citoyens disposent encore d'un bulletin de vote. Préservons cette expression sans nous aplatir devant le totem des clics.
-
-Cette divinité est une hydre aux millions de visages dissimulés et aux cris démultipliés. L'ampleur du bruit couvre la voix de l'argumentation. L'effet de groupe produit son parfum délicieux : celui qui accompagne la foule quand elle lynche","Le Figaro","nationale"
-"Comment relancer l'Europe après le Brexit ?","La Croix, no. 41884","Mag, samedi 12 décembre 2020 928 mots, p. 34,35","MAUROT Elodie",NA,"Le 31 décembre, la période de transition du Brexit s'achèvera. Que représente ce moment pour l'Union européenne ?
-
-Je ne peux pas m'empêcher de considérer que l'entrée du Royaume-Uni dans le marché commun en 1973 n'a pas été une bonne chose. Il y a eu un mauvais deal entre Margaret Thatcher et Jacques Delors. L'objectif de la Grande-Bretagne était d'avoir un grand marché. La suite a montré qu'elle a considéré l'Union européenne comme un club, d'une manière utilitariste, sans rechercher une véritable intégration. D'un certain point de vue, le Brexit me semble donc assez normal. Pour l'Europe, ce départ bouleverse l'équilibre des forces. L'Allemagne ne peut plus s'appuyer sur le Royaume-Uni pour confier la régulation de l'économie au marché (néolibéralisme) ou à des règles et des instances indépendantes (ordolibéralisme).
-
-Le Brexit et la crise sanitaire peuvent-ils être l'occasion d'une relance de la construction européenne ?
-
-Il faut être prudent avec l'idée de crise. Lors de la crise des subprimes (2008-2011), on a entendu dire, dans les milieux européistes, que c'était une opportunité pour progresser vers un État fédéral européen. On a vu ce que cela a donné... La crise en elle-même n'apporte jamais de solution. Si on veut mettre à profit une crise, il faut une forte énergie et une cohésion politique.
-
-Le plan d'aide européen n'est-il pas de bon augure ?
-
-La Banque centrale européenne (BCE) sauve l'économie par de la création monétaire à partir de rien. Les États européens peuvent se donner l'air d'assurer leur mission de soutien aux populations et aux activités parce que la BCE inonde le marché de monnaie. Cela amortit considérablement les effets de la crise, mais cela ne change pas le génotype du système européen, structurellement pathologique.
-
-Pourquoi ?
-
-L'erreur est d'avoir instauré une monnaie unique dans une zone économiquement hétérogène, sans avoir prévu de mécanismes de compensation. Du coup, l'union monétaire ne cesse de creuser la divergence entre le nord et le sud de l'Europe. L'euro est sous-évalué pour l'Allemagne et surévalué pour l'Italie. Comme les pays ne maîtrisent plus leur politique monétaire - confiée à la BCE -, les pays déficitaires ne peuvent pas réaliser leurs ajustements conjoncturels par la monnaie. Ils se trouvent contraints à des réformes dites structurelles, c'est-à-dire à un démantèlement permettant une baisse des coûts sociaux et salariaux. Ce qui provoque la colère des populations et leur ressentiment envers l'Europe.
-
-La seule manière de sortir de cette crise « par le haut » serait d'articuler les politiques économiques des pays de l'Union. Il faudrait aussi que l'UE développe des investissements à long terme permettant de relever le défi de la grande transition énergétique. Mais cela suppose une coordination encore inexistante.
-
-En attendant, cette crise sanitaire produit un effet de révélation. Brutalement, on s'aperçoit que toute la rhétorique sur la dette publique, sur l'appel à la discipline budgétaire était une mystification. La BCE débloque des dizaines de milliards et annonce que les États n'auront rien à rembourser ! C'est possible parce qu'un système politique ne fonctionne pas sur le modèle de la gestion d'un père de famille. Il peut créer de la monnaie. Aujourd'hui, le keynésianisme n'est plus viable au niveau des États, mais ses mécanismes peuvent être mis en oeuvre à l'échelon européen. C'est la leçon de cette crise sanitaire.
-
-Comment obtenir une plus grande coordination ?
-
-La crise économique rend nécessaire une avancée sur le plan politique. Les résistances politiques et sociales, stigmatisées comme populistes, y invitent aussi. Aujourd'hui, les citoyens ne se sentent pas participants du processus européen, ni les auteurs des normes dont ils sont destinataires. Il importe donc d'avancer vers une réforme institutionnelle. Ma conviction est que l'intégration européenne sera horizontale ou ne sera pas, car l'Europe est constituée d'États nationaux aux identités fortes qu'on ne peut pas fondre dans un État fédéral. La solution serait de mettre en oeuvre une cosouveraineté des États membres.
-
-À quoi cela ressemblerait-il ?
-
-Nous avons besoin d'une autorité de coordination légitime et visible : un président de l'Union politiquement responsable et, par pitié, un seul ! Cette autorité permettrait de battre en brèche les égoïsmes nationaux, en imposant une solidarité à des États qui demeureraient souverains. Cette solution est certes difficile à presque 30, mais elle pourrait être mise en place au sein d'un espace resserré, autour des pays de la zone euro. Nos parlements pourraient collaborer à la désignation de ce président. Cela permettrait de connecter les différents parlements entre eux et avec le parlement européen. Nous avons besoin d'un espace européen de délibération civique.
-
-Le défi de l'UE, c'est aussi la question des réfugiés. Comment parvenir à une position juste ?
-
-Les peuples de l'UE ne peuvent plus vivre dans la jouissance innocente de leurs acquis matériels. La crise des réfugiés annonce objectivement la nécessité de consentir à un partage de la richesse. L'innocence est désormais une faute. Rien ne justifie que nous soyons seuls à profiter d'un bon climat, de ressources abondantes et d'une relative sécurité. Faute de prendre conscience d'une responsabilité pleine à l'égard de notre périphérie, l'entêtement sur la voie d'une Europe forteresse se paiera de la destruction de l'Union et de l'idée d'Europe.
-
-Pour Kant, sur lequel je m'appuie, l'hospitalité n'est pas une question de philanthropie, mais « le droit qu'a tout étranger de ne pas être traité en ennemi dans le pays où il arrive » . Cela ne crée pas un droit d'hospitalité, ni un droit d'installation, mais un « droit de visite » . Ces considérations plaident pour un ferme respect du droit d'asile. La question demeure ensuite de savoir comment on pourrait élargir l'accueil à ceux qui ne sont pas des réfugiés.","La Croix","nationale"
-"L'obstruction de Varsovie et Budapest, symbole d'une fracture entre deux Europe","Le Figaro, no. 23738","Le Figaro, vendredi 11 décembre 2020 933 mots, p. 8","Lasserre, Isabelle",NA,"C'EST L'UNE des rares bonnes nouvelles de l'année 2020 : la pandémie, grâce au plan de relance européen, a réduit les divisions entre le nord et le sud de l'Europe et rapproché ses deux moteurs allemand et français. Elle a en revanche aggravé les tensions et les incompréhensions entre la partie occidentale et la partie orientale de l'Union.
-
-Certes, la fronde de la Pologne et de la Hongrie, qui bloquent le plan de relance parce que Bruxelles veut conditionner ses aides au retour de l'État de droit démocratique dans ces deux pays, s'effacera sans doute dans la formule de compromis proposée par la présidence allemande. On notera aussi que les opinions publiques des deux pays rebelles n'ont pas forcément soutenu les mesures de blocage de leurs gouvernements, comme en témoignent de récents sondages. Une fois ces réserves posées, il est difficile de comprendre la nature de ce bras de fer avec Bruxelles sans remonter à la culture historique et politique des pays d'Europe centrale et orientale. Car même si ce douloureux épisode a fragilisé le groupe de Visegrad, puisque Varsovie et Budapest ont été lâchés par leurs deux meilleures alliées, la Slovaquie et la République tchèque, créant une fracture interne dans le club des dissidents, un mur d'incompréhension sépare les vieux pays fondateurs de l'Union aux jeunes États tardivement libérés du communisme.
-
-Opposé à une société « ouverte à tous les vents »
-
-Derrière les perturbateurs Viktor Orban et Jaroslaw Kaczynski, se presse toujours, à l'est de l'Europe, un groupe de pays en rébellion contre les valeurs d'ouverture de l'Europe occidentale. En 1989, la chute du mur de Berlin avait permis « le retour à l'Europe » des États de l'est du continent, enfin libérés du joug communiste. C'était l'époque de « la fin de l'Histoire » prédite par le politologue américain Francis Fukuyama. L'Europe, pensait-on, allait redevenir un ensemble homogène, partageant valeurs, normes et acquis. Mais la lune de miel n'a duré que quelques années. Les promesses de la période post-soviétique et le triomphe de l'économie de marché n'ont pas longtemps masqué le défi que représentait la convergence des deux Europe.
-
-L'ampleur de la fracture a été révélée au grand jour en 2015, avec la crise migratoire. Elle a fourni des arguments à des gouvernements illibéraux, qui affirment depuis haut et fort leurs choix identitaires et culturels tout en malmenant, dans le cas de la Pologne et de la Hongrie, les libertés individuelles. Les quatre pays de Visegrad se sont opposés à l'ouverture prônée par Angela Merkel et à la volonté de la Commission européenne de répartir les migrants selon un système de quotas. En quelques mois, la vision de Berlin et des nations « anciennes » a été contrée par les nouveaux membres, qui soulignaient l'échec des sociétés multiculturelles française ou allemande, devenues pour eux un contre modèle, voire un repoussoir. Ces pays veulent d'abord protéger la nation, leur souveraineté, leur culture et leur mode de vie. Comme une partie, d'ailleurs, des opinions publiques occidentales, qui elles aussi ont parfois porté au pouvoir des courants populistes, en Italie par exemple.
-
-Ces divisions plongent leurs racines dans l'histoire du continent. Les pays d'Europe occidentale ont accueilli sur leur sol depuis un demi-siècle des migrants venus de leurs anciennes colonies et se sont habitués au multiculturalisme. À l'inverse, les États-nations d'Europe centrale et orientale, longtemps protégés des courants migratoires par le rideau de fer, sont beaucoup plus « homogènes » . Leur refus d'accueillir des migrants non européens et non chrétiens est alimenté par le recul démographique qui affecte la région et renforce la fragilisation identitaire.
-
-Le politologue bulgare Ivan Krastev évoque « la peur d'une disparition ethnique » affectant ces pays qui subissent « le choc de la dépopulation » . Le groupe de Visegrad s'oppose à la société « ouverte à tous les vents » défendue par le couple franco-allemand. Il met en avant la nécessité de préserver l'héritage chrétien du continent pour assurer la défense de la civilisation européenne. Après avoir eu le sentiment d'être injustement et artificiellement exclus de l'Europe pendant la guerre froide, puis celui d'être considérés par elle comme des citoyens de seconde zone, les pays de l'Est se sentent pour la première fois libres d'affirmer une politique étrangère indépendante. Ils revendiquent leur différence et leur propre vision de l'UE. La Pologne et la Hongrie veulent opposer un « ordre moral » au libéralisme, promouvoir les valeurs traditionnelles jugées supérieures aux promesses de la mondialisation.
-
-Un levier économique et financier
-
-Derrière le veto apposé au plan de relance, ces deux pays dénoncent ce qu'ils considèrent comme un « asservissement » aux structures de Bruxelles, un « renoncement à leur souveraineté » ainsi qu'un « chantage » politique. Varsovie considère le nouveau mécanisme de sanction comme « un combat idéologique » contre ses valeurs, notamment dans sa détermination à restreindre l'avortement. Tandis que Budapest redoute d'être sanctionné pour sa politique « anti-immigration » et voudrait forcer Bruxelles à réécrire son pacte migratoire.
-
-Le Covid offre à l'Europe un levier économique et financier qui, s'il est bien utilisé, permettra de faire plier les pays récalcitrants et de les faire rentrer dans les rangs du droit européen. Si c'est le cas, le plan de relance aura réaffirmé l'interdépendance propre au projet européen et l'UE aura rétabli la supériorité de son droit et de ses valeurs. Mais on aurait tort de penser la question réglée en constatant l'isolement de la Hongrie et de la Pologne. Si l'Europe occidentale ne prend pas en compte les identités culturelles des membres orientaux, ce ne sera qu'une victoire à la Pyrrhus... Et dans tous les cas on est loin, très loin, de l'autonomie stratégique européenne que la France appelle de ses voeux...","Le Figaro","nationale"
-"Dés de l'Histoire","l'Humanité","lundi 28 décembre 2020 320 mots, p. 3","Par Christophe Deroubaix",NA,"Vendredi, après quarante-sept ans de vie commune, le Royaume-Uni va boucler sa valise et quitter la maison Union européenne. On ne sait pour lequel des deux acteurs le moment sera le plus déterminant pour son avenir. L'accord conclu jeudi à la dernière minute possède encore trop de zones floues pour se hasarder à un pari. Il n'en reste pas moins qu'en regardant l'affaire sous le prisme grand-breton on peut en faire quelque miel.
-
-Au début était l'un des coups de poker les plus foireux de l'histoire des coups de poker foireux : celui, en 2013, de David Cameron, pensant couper l'herbe sous le pied de son aile droite en proposant un référendum. Voilà ce qui se produit lorsque l'on veut jouer au plus malin en reprenant à son compte une idée de la concurrence, en pensant ainsi l'anesthésier : il arrive qu'on lui donne vie. Mais, pour qu'elle devienne une force matérielle, il faut qu'elle s'empare des masses, comme disait Marx, un temps résident londonien. C'est précisément ce qui s'est déroulé outre-Manche, où les apôtres du plus pur libre-échangisme ont enrobé leur projet de nostalgie - la pire des conseillères politiques. Cette dernière a contribué à pousser une partie de l'Amérique dans les bras de Donald Trump et une partie du Royaume-Uni - de l'Angleterre, pour être plus précis - à jouer aux dés avec l'Histoire.
-
-Un âge d'or purement fantasmé revivra-t-il dans les nouveaux habits d'un « Singapour-sur-Tamise » ? On peut fortement en douter. Il y a certainement plus de chance pour que les thuriféraires de la grandeur britannique soient les agents actifs du démantèlement du dernier morceau d'Empire : le Royaume-Uni lui-même. Et puisque c'est de saison : on peut encore plus craindre que le peuple britannique ne soit le dindon de la farce, l'indécente manipulation autour du système de santé - le NHS - au moment du référendum étant assez indicative du type de menu prévu par les conservateurs-populistes.","l'Humanité","nationale"
-"Avant 2022, Macron veut valoriser son bilan","Le Monde","France, mardi 22 décembre 2020 1193 mots, p. 12","Alexandre Lemarié",NA,"Il y a l'agenda choisi et l'agenda subi », confie régulièrement Emmanuel Macron à ses ministres. Après neuf mois de gestion contrainte de l'épidémie et de ses multiples conséquences inattendues comme son récent test positif au Covid-19 le chef de l'Etat entend reprendre la main à la rentrée, en valorisant son action depuis le début du quinquennat.
-
-Le 6 janvier 2021, la ministre de la transformation et de la fonction publiques, Amélie de Montchalin, doit présenter en conseil des ministres un baromètre pour évaluer, dans chaque secteur, la mise en oeuvre des réformes enclenchées depuis l'arrivée de M. Macron à l'Elysée. Ce bilan avant l'heure est destiné à donner de la visibilité aux mesures « hors Covid . Une façon de faire un premier pas vers l'élection présidentielle. « Le lien avec 2022 est totalement assumé. C'est un vrai objet politique pour montrer le bilan d'Emmanuel Macron depuis 2017 », affirme ainsi Amélie de Montchalin. Avant de trancher : « On n'est peut-être pas réélu avec un bilan mais avec un bilan, on peut se représenter. »
-
-Un objectif évident pour le locataire de l'Elysée, selon ses fidèles, malgré sa récente tentative de brouiller les pistes. « Peut-être que je ne pourrai pas être candidat, je n'exclus rien », avait déclaré Emmanuel Macron lors de son interview accordée à Brut le 4 décembre. S'il n'exclut rien, le chef de l'Etat s'emploie, en tout cas, à mettre en lumière ses réalisations.
-
-Le baromètre comprendra une vingtaine de mesures parmi un lot de 78 réformes, jugées prioritaires par le sommet de l'Etat. Celles censées influencer directement la vie des Français, que l'exécutif appelle les « objets de la vie quotidienne » (les « OVQ », selon la terminologie macroniste), ayant trait au handicap, la santé, l'éducation, la sécurité, l'écologie ou le logement. Les résultats figureront sur un site du gouvernement spécialement créé pour cette opération, qui doit être mis en ligne autour du 13 janvier. On y retrouvera, par exemple, le nombre d'apprentis, le taux de déploiement de la fibre ou d'attributions de primes à la conversion pour l'achat de véhicules moins polluants dans chaque département.
-
-Culture du résultat
-
-« C'est le SAV des réformes en même temps qu'une démarche de crédibilisation de la parole politique car les gens n'attendent qu'une chose de notre part : des résultats pour améliorer leur vie quotidienne », juge Mme de Montchalin. Une arme pour freiner la montée du populisme, à ses yeux. « Il n'y a qu'en obtenant des résultats qu'on pourra répondre à la question : ""A quoi vous servez ?"" », insiste la ministre, fervente partisane de « l'évaluation » des politiques publiques, et surtout de leur exécution.
-
-Une culture du résultat, chère au chef de l'Etat lui-même. « La crise de confiance tient moins aux discours qu'au décalage entre les discours et les actes. C'est pourquoi une de mes obsessions est d'appliquer le projet pour lequel les Français m'ont élu. L'effectivité des mots par les résultats, en somme », déclare-t-il dans un entretien au Point, publié le jeudi 17 décembre.
-
-Depuis le début du quinquennat, M. Macron estime que ses réformes ne sont pas assez visibles sur le terrain. Et répète à ses ministres la nécessité de veiller au « dernier kilomètre », c'est-à-dire la transposition des réformes dans le quotidien des Français. Un souci décuplé chez l'ancien haut fonctionnaire depuis la crise des « gilets jaunes . « Les choses vont très lentement », s'était-il notamment plaint en novembre 2019, lors d'un déplacement à Epernay (Marne). A l'époque, il avait déjà identifié une soixantaine d' « OVQ », dont il suit l'avancement à travers des indicateurs chiffrés, contenus dans une application nommée « le tableau de bord de la transformation publique .
-
-Une exigence d'efficacité, qui a pris l'allure de grand oral, ces derniers mois. Chaque semaine, à la fin du conseil des ministres, un membre du gouvernement est chargé de présenter l'avancée des réformes jugées prioritaires, contenues dans son périmètre. Amélie de Montchalin a ouvert le bal, suivie de Sophie Cluzel (handicap), Jean-Michel Blanquer (éducation), Barbara Pompili (écologie) ou Bruno Le Maire (économie). Cette intervention est cadrée en trois points : la raison de la réforme, ses objectifs chiffrés, les freins rencontrés.
-
-Peu de mesures « marqueurs »
-
-En rappelant les mesures prises depuis le début du quinquennat, l'exécutif est tenté de vanter ses points forts. « 92 % des réformes de 2017 ont un décret d'application, alors que ce n'était que 50 % sous Hollande au même moment », se félicite Amélie de Montchalin. L'Elysée, de son côté, en profite pour citer la baisse des impôts de production, la suppression de la taxe d'habitation pour 80 % des Français, la baisse de l'impôt sur le revenu pour 17,3 millions de foyers fiscaux, l'allongement du congé paternité, la revalorisation des enseignants ou encore le plan vélo. Des mesures « sur le temps court et le temps long » , qui traduisent « l'exigence de résultats » du chef de l'Etat, selon son entourage.
-
-Mais au final, peu de mesures peuvent être présentées comme des « marqueurs », regrettent certains macronistes. « Ce sera quoi la grande mesure du quinquennat ? Hollande avait le mariage gay, Sarkozy les heures supplémentaires. Et nous ? La taxe d'habitation ? Le prélèvement à la source ? », s'interroge en effet un responsable de la majorité. De quoi justifier, pour certains « marcheurs », une relance de la réforme des retraites, autant pour l'aspect financier que pour le brevet de réformateur qu'elle confère. Et ainsi épingler une mesure-phare au tableau de chasse du chef de l'Etat. Dans l'espoir de lui permettre d'être réélu en 2022 ? « On ne gagne jamais sur un bilan », tranche la députée La République en marche (LRM) des Yvelines, Aurore Bergé, convaincue, en revanche, que le succès repose en partie sur « l'empreinte qu'on laisse . « On a été élus sur plusieurs fondamentaux : transformer durablement le pays, libérer et protéger les Français, renouveler la vie politique. C'est sur ça qu'on sera jugés. »
-
-Son collègue de la Vienne, Sacha Houlié, estime pour sa part qu'un bilan permet de « demeurer crédible et pouvoir concourir . « Mais pour gagner, il faut un programme et des perspectives », selon lui. Pas question d'alimenter l'idée que l'exécutif se contenterait de gérer la crise et aurait renoncé à réformer d'ici la fin du mandat, comme l'en accuse l'opposition. « Nous avons été élus pour transformer le pays, notre capacité à mener les réformes jusqu'au bout et à préparer l'avenir sera décisive », tranche le député macroniste Pieyre-Alexandre Anglade.
-
-Reste que la méthode adoptée avec le baromètre est l'objet de critiques dans la majorité, où l'on suspecte « un exercice d'autosatisfaction . « Un gouvernement, qui s'auto-évalue, c'est du jamais-vu », s'agace un député LRM, estimant que ce travail devrait être réalisé par « un organisme indépendant .
-
-Pour sa défense, le gouvernement assure que les mauvais résultats seront aussi présentés. « On ne s'interdira pas de sortir la boîte à baffes pour montrer aux Français qu'on n'est pas satisfaits sur un point », jure un ministre. Une manière d'identifier les services défaillants et de les inviter à « mettre l'accent tonique » sur l'application des réformes, selon les mots du chef de l'Etat. Au risque, aussi, pour les macronistes, de se voir accusés d'importer les méthodes du privé, en particulier sa culture du « résultat », au domaine public.","Le Monde","nationale"
-"Royal toujours prête !","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, mardi 15 décembre 2020 627 mots, p. AUJM6",NA,NA,"Par Julien Duffé
-
-Il y a cinq ans, alors ministre de l'Environnement et présidente de la COP21, elle applaudissait la signature de l'accord de Paris sur le climat. Ces dernières semaines, Ségolène Royal revient dans la lumière comme pilonneuse en chef de l'exécutif. Le choix du terme « Beauvau de la sécurité » ? L'illustration d'un exécutif « déconnecté du peuple »,tance-t-elle sur Sud Radio le 8 décembre, assurant que pas grand monde ne connaît l'adresse du ministère de l'Intérieur. « Dans le fin fond de nos campagnes, les gens savent ce qu'est un veau, un veau qui est beau, oui... » moque-t-elle, hilare.
-
-Deux jours plus tard, sur RTL,l'ex-ambassadrice des Pôles, remerciée en janvier et revenue du macronisme, étrille la communication du ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, auquel elle enjoint de « ferme[r] sa bouche pendant qu'il ferme les mosquées ». Chez les Marcheurs, c'est peu dire qu'on est excédé par les tacles de l'ex-candidate à la présidentielle de 2007, dontle nom a pourtant plusieurs fois circulépour entrer au gouvernement.
-
-« A propos de fermer sa bouche, quand pensez-vous appliquer vos conseils ? » a riposté sur Twitter Coralie Dubost, la présidente déléguée du groupe LREM à l'Assemblée. « Sa seule stratégie, c'est faire le buzz pour exister avec un populisme assumé, soupire le député LREM de Moselle et ex-socialiste Ludovic Mendes. Ségolène Royal a passé trop de temps sur les pôles : il faut qu'elle se rende compte que son temps est passé. »
-
-« Il est temps qu'une femme soit présidente »
-
-L'intéressée n'en a cure et assume. « Si c'est repris et critiqué, ça veut dire que j'ai parlé juste, confie-t-elle au Parisien. Dans le passé, on a moqué mes intuitions comme l'ordre juste, la démocratie participative ou la fraternité. Des thèmes qui n'ont jamais été autant d'actualité. » Ségolène Royal n'entend d'ailleurs pas lever le pied concernant ses apparitions médiatiques et ses piques : « Il y a un tel manque d'humilité et d'expérience ! Quand on aime la politique, on est triste de voir un président faire autant de désordres. »
-
-Mais que cherche l'ex-ministre socialiste ? Ces derniers mois, elle raconte n'avoir jamais cessé de travailler, rédigeant deux livres sur « la bonne gouvernance » entre deux cours sur la « justice climatique » à l'école d'affaires publiques de Sciences-po. Réfléchit-elle toujours à une candi-dature à la présidentielle ? « Si cela s'avère utile, dans le cadre d'une décision collective, à commencer par le PS, je suis prête. » Précisant que « si quelqu'un est mieux placé que moi à gauche pour rassembler et mener campagne, ça ne me posera pas de problème de le soutenir ».
-
-Affirmant ne pas être « dans la revanche », elle a deux convictions : « Il est temps qu'une femme soit présidente » et la période est aux dirigeants aguerris. « Les Français sont vaccinés contre les candidats surgis de nulle part. Je pense qu'ils feront le choix de figures expérimentées, comme aux Etats-Unis avec Biden. Avec leurs qualités et leurs défauts connus et pas découverts en cours de mandat. C'est moins glamour mais plus sûr ! » Autre certitude en forme d'avertissement : « Je ne laisserai pas faire n'importe quoi à la présidentielle. »
-
-Son « ami » Luc Carvounas, maire (PS) d'Alfortville (Val-de-Marne), l'assure : « Elle n'est pas dans un truc perso mais dans l'accompagnement de la gauche. C'est une voix forte qui incarne une forme de bon sens populaire. » Malgré les 8 000 adhérents revendiqués de son association Désirs d'avenir et le soutien de quelques élus restés fidèles, une aventure présidentielle semble hasardeuse. « C'est difficile d'être et d'avoir été. Ségolène Royal est aussi comptable du bilan des socialistes au pouvoir et elle n'a pas de stratégie claire », juge un de ses anciens compagnons de route pour qui « la dynamique est davantage du côté d'Anne Hidalgo ». Une autre femme d'expérience à gauche.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Au Venezuela, le dangereux pari du boycott des élections par l'opposition","Le Figaro, no. 23734","Le Figaro, lundi 7 décembre 2020 866 mots, p. 8","Bèle, Patrick",NA,"AMÉRIQUE LATINE Les Vénézuéliens sont appelés à élire ce dimanche 6 décembre leurs 271 députés dans des conditions exceptionnelles. Le président de l'actuelle Assemblée nationale, Juan Guaido, s'est proclamé président intérimaire du Venezuela en 2019, reconnu par plus de 50 pays dont les États-Unis et les pays de l'Union européenne. Les quatre principaux partis qui le soutiennent (le G4 : Primera justicia, Voluntad popular, Nuevo Tiempo, Accion democratica) refusent de participer au scrutin. Ils estiment que les conditions ne sont pas réunies pour une élection juste et honnête. Ils protestent contre l'empêchement de nombreux candidats et « l'expropriation » de plusieurs de leurs partis par le Tribunal suprême de justice (TSJ) qui a remplacé leurs dirigeants. Ils dénoncent aussi l'utilisation de l'argent public pour la campagne des partis chavistes, la partialité du CNE (Conseil national électoral) et l'absence d'observateurs internationaux. Le pouvoir a également changé des règles importantes du scrutin ces derniers mois. Le nombre de députés est ainsi passé de 167 à 276.
-
-Les « fictions » de l'opposition dominante
-
-Pour José Domingo Mujica, responsable d'une organisation d'observation électorale nationale, Red de Observacion Electoral -Asemblea de Educacion, « des règles constitutionnelles ont été violées. Normalement rien ne doit changer pendant les six mois précédents le scrutin. Nous avons relevé une inégalité de traitement entre les partis dont certains bénéficient d'une couverture médiatique nationale et d'autre non. Enfin des restrictions pour les missions d'observation interdisent la venue d'équipes internationales reconnues » .
-
-Pourtant un certain nombre de partis d'opposition ont choisi de participer au scrutin. C'est le cas du MAS (Mouvement vers le socialisme) qui a rompu avec le chavisme au début des années 2000. « Les politiques actuels, au gouvernement ou dans l'opposition, se sont éloignés du peuple et n'ont plus aucune popularité , explique Maria Verdeal, vice-présidente nationale du MAS. Le seul qui dépasse les 50 % d'opinions favorables est mort : il s'agit d'Hugo Chavez ! Rejeté par 82 % des Vénézuéliens, le gouvernement pourrait perdre si la participation est importante. L'opposition dominante (le G4) a créé des illusions : fiction de sanctions qui font tomber un gouvernement, ou d'une invasion étrangère, ou encore d'un coup d'État militaire. Ces fictions ont endormi le peuple et donné une excuse au gouvernement pour devenir autoritaire . »
-
-Pour Mercedes Malavé, du parti Union et Progreso, il faut sortir du discours antipolitique du gouvernement et du G4. « Le chavisme et l'opposition dominante ont depuis des années un discours antipolitique. C'est facile de dire « votez pour moi et Maduro va partir » . C'est du pur populisme. Et c'est faux. » Elle relève que, depuis que Juan Guaido s'est proclamé président intérimaire, ses seules actions ont été de fomenter des coups d'État en appelant l'armée à se rallier à lui. Une première fois lors de la tentative de faire entrer de l'aide humanitaire à partir de la Colombie le 20 février 2019. La seconde fois quand il a appelé l'armée à se soulever le 30 avril 2019. « La seule façon d'agir contre un gouvernement, c'est de voter pour ses opposants . »
-
-Mais les Vénézuéliens sont très méfiants. Beaucoup s'interrogent sur la fiabilité des machines de vote. En mars 2020, un incendie a détruit le stock dont disposaient les autorités qui ont immédiatement accusé l'opposition. Le gouvernement a donc acheté de nouvelles machines... à la Chine. De quoi semer le doute.
-
-Privatisations massives
-
-La question du devenir de Juan Guaido se posera rapidement. Le 6 janvier, quand la nouvelle Assemblée nationale s'installera, son mandat sera terminé. Comment continuer à exister ? Quelle sera la réaction des pays qui, comme les États-Unis, la France, l'Espagne ou l'Allemagne, le soutiennent depuis janvier 2019 ? Juan Guaido, qui a incarné à un moment un espoir, pourrait rapidement devenir un problème. La population ne le soutient plus que du bout des lèvres. Seuls 20 % des Vénézuéliens, selon Datanalisis, continuent à lui garder leur confiance. On lui reproche de n'avoir rien obtenu en deux ans. Les électeurs qui avaient voté en masse pour l'opposition antichaviste en décembre 2015 se rendent compte aujourd'hui que cette victoire contre le gouvernement chaviste n'a servi à rien.
-
-Le boycottage de ces législatives par le G4 va placer « l'opposition dominante » dans une situation délicate. En refusant de participer aux élections législatives de 2005 l'opposition s'était infligée une difficile traversée du désert.
-
-Du côté des entreprises, la nouvelle distribution des cartes politiques a été anticipée. Depuis quelques mois déjà, les syndicats patronaux se réunissent tous les quinze jours avec des représentants du gouvernement. Ils discutent de la nouvelle loi que le gouvernement veut adopter pour faciliter des privatisations massives et pallier ainsi l'inefficacité de l'État à faire face à la grave crise dans laquelle est plongé le pays. « Depuis presque vingt ans, les canaux de communication entre les entrepreneurs privés et le gouvernement étaient coupés , estime Jorge Botti économiste et ancien membre de la direction du principal syndicat patronal, Fedecamaras. Ils ont été rétablis en avril 2020 et c'est une très bonne nouvelle. Cela montre que le gouvernement reconnaît ses erreurs . »","Le Figaro","nationale"
-"La judiciarisation de la vie politique, poison pour la démocratie","Le Monde","Analyses, mercredi 23 décembre 2020 877 mots, p. 35","Jean-Baptiste Jacquin",NA,"C'est un des paradoxes de cette année 2020, rarement institution promise à la disparition n'aura été autant sollicitée. La Cour de justice de la République (CJR) a été saisie, depuis mars, de 150 plaintes contre la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement, selon un pointage au 14 décembre. Sans compter la vingtaine de plaintes récemment adressées, toutes sur le même modèle, invoquant le crime de génocide et rapidement classées sans suite.
-
-Les personnalités ciblées sont l'ex-premier ministre Edouard Philippe, l'ex-ministre de la santé Agnès Buzyn et son successeur, Olivier Véran. L'actuel chef du gouvernement, Jean Castex, vient loin derrière dans ce hit-parade des personnes mises en cause par des citoyens ou associations professionnelles devant la juridiction spéciale chargée de juger les ministres pour les infractions commises dans l'exercice de leurs fonctions.
-
-Le défi de la CJR sera de démêler la responsabilité pénale de la responsabilité politique. Une véritable gageure pour cette institution née en 1993 sur les décombres de la Haute Cour de justice, discréditée lors du scandale du sang contaminé. Elle est investie de pouvoirs juridiques et judiciaires particulièrement délicats qualifier ici pénalement des actions ou des inactions de membres du gouvernement mais sa composition est très politique : six députés, six sénateurs et trois magistrats du siège de la Cour de cassation. Le résultat de cette étonnante construction a été une série de décisions déconcertantes, voire choquantes (affaires Christine Lagarde, Charles Pasqua, etc.). Seule décision à n'avoir pas subi les foudres des juristes ou commentateurs, la condamnation de l'ancien garde des sceaux Jean-Jacques Urvoas, en 2019, dans un dossier factuellement simple et politiquement peu sensible.
-
-Incomprise, bancale, décriée, voire discréditée, cette justice d'exception doit disparaître, ont promis successivement les présidents de la République François Hollande et Emmanuel Macron. Mais aucun projet de révision constitutionnelle n'a abouti depuis 2008, il faut donc faire avec cette CJR.
-
-Dès le 7 juillet, François Molins, le procureur général de la Cour de cassation, a saisi la commission d'instruction de la CJR d'une information judiciaire pour « abstention de combat tre un sinistre » sur la base de neuf plaintes auxquelles il en a joint quatre autres depuis. Restent une soixantaine de plaintes dont la recevabilité n'a pas encore été examinée, les autres ayant été classées sans suite.
-
-Le constitutionnaliste et politologue Olivier Duhamel voit dans la multiplication des mises en cause de ministres devant cette Cour le signe de « la défiance à l'égard des élites en général, des responsables politiques en particulier, et l'essor de la victimisation . Mais quelles sont les alternatives ?
-
-La mise en cause de la responsabilité politique des ministres est devenue un exercice improbable sous la Ve République, sous l'effet conjugué du présidentialisme, avec des membres du gouvernement rendant compte au président, lui-même irresponsable juridiquement, un Parlement aux prérogatives écornées et un fait majoritaire synonyme d'étouffoir. Une seule motion de censure a été votée depuis 1958 contre un gouvernement, en 1962.
-
-« Le mouvement de judiciarisation que l'on observe depuis une trentaine d'années résulte du dysfonctionnement des mécanismes classiques de la responsabilité politique, analyse Cécile Guérin-Bargues, professeure de droit public à l'université Paris-II. Les prétoires sont vus comme des forums plus légitimes que le Parlement. »
-
-Gestion de l'épidémie de SARS-CoV-2
-
-Dans le cas de la gestion de l'épidémie de SARS-CoV-2, le recours à une procédure pénale ne sera pas sans poser des difficultés. « La négligence d'un ministre ou son incompétence, bref un ministre qui n'est pas bon face à une situation de crise, cela ne devrait pas être pris sous l'angle pénal », estime Mme Guérin-Bargues. La qualification retenue pour l'information judiciaire peut surprendre. L'infraction d' « abstention de combattre un sinistre » est un délit volontaire, et non une négligence. « On distord le droit pénal pour y faire entrer une action qui relève du politique », craint cette universitaire. La commission d'instruction de la Cour peut néanmoins librement requalifier les faits.
-
-Le recours à la CJR serait-il un remède pire que le mal ? Le temps judiciaire n'est pas le temps politique. L'instruction devrait au minimum durer dix-huit mois et si une ou plusieurs des personnalités mises en cause étaient renvoyées devant la Cour, le procès ne se tiendra pas avant la mi-2022, voire en 2023. Une éventuelle condamnation tomberait bien tard pour se dire que l'équipe en place n'aurait pas dû rester jusqu'en 2022.
-
-Dans le cas contraire, avec un non-lieu ou une relaxe comme épilogue pour des raisons de qualification pénale ou faute d'élément probant, les faux espoirs entretenus dans l'opinion auront été tout aussi dévastateurs. Au risque d'alimenter le populisme sur le thème de l'impunité et de la connivence entre les puissants.
-
-La multiplication de ces procédures et des investigations qui les accompagnent pourrait en outre distiller un poison dans le processus de décision politique. Comment arbitrer en fonction d'intérêts contradictoires, ce que l'on demande aux gouvernants, ou fixer des priorités (la santé contre l'économie, les soignants contre les soignés, les écoles contre les restaurants...), avec une épée de Damoclès pénale au-dessus de la tête ? Olivier Duhamel y voit un « double effet pervers, avec un excès de prudence des ministres au risque de l'immobilisme, et une inflation des décisions prises par le président, seul irresponsable . La responsabilité politique des gouvernants n'y aura rien gagné. Les citoyens non plus.","Le Monde","nationale"
-"Par Valéry giscard d'estaing Une minute de","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Politique, jeudi 10 décembre 2020 180 mots, p. AUJM6",NA,NA,"Par
-
-Valéry giscard d'estaing
-
-Une minute de silence a été observée hier à midi en mémoire de Valéry Giscard d'Estaing dans plusieurs institutions, dont les drapeaux ont été mis en berne, ainsi qu'au Conseil des ministres. L'ancien chef de l'Etat, décédé il y a une semaine, n'avait pas souhaité d'hommage national.
-
-Dupond-Moretti
-
-Le garde des Sceaux, Eric Dupond-Moretti, a fustigé hier à l'Assemblée les positions du Rassemblement national, les qualifiant de « populisme à l'état pur ». « Si vous venez au pouvoir, il n'y a plus une infraction demain, il n'y a plus rien, c'est l'amour, c'est le monde des Bisounours, tout le monde s'aime » a-t-il ironisé.
-
-Climat
-
-Emmanuel Macron rencontrera lundi des membres de la Convention citoyenne pour le climat (CCC) quelques jours après la révélation des premiers arbitrages sur le projet de loi issu de ses travaux.
-
-Brexit
-
-Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, était hier à Bruxelles pour s'entretenir avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Une rencontre cruciale pour le sort des négociations sur un accord post-Brexit.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"Acquis démocratiques et colère sociale : la révolution inachevée","Libération","jeudi 17 décembre 2020 1142 mots, p. 8,9","CÉLIAN MACÉ","Recul des services publics, jeunes sans emploi, nostalgie d'un «Etat fort» Si les avancées politiques produites par le printemps arabe de 2011 sont indiscutables, les conditions de vie restent très difficiles pour beaucoup de Tunisiens.","Elle est la fille aînée du printemps. Un statut privilégié, tout à la fois un motif de fierté et une responsabilité symbolique lourde à porter. La Tunisie, pionnière des soulèvements qui ont bouleversé le monde arabe il y a dix ans, est le seul pays de la région à avoir mené jusqu'au bout sa transition démocratique -du moins sur le plan institutionnel. L'ex-président Zine el-Abidine Ben Ali, chassé du pouvoir le 14 janvier 2011 après un quart de siècle passé à la tête de l'Etat, est mort en exil l'an dernier en Arabie Saoudite, dans l'indifférence quasi générale.
-
-Le départ de son clan, pourtant, est loin d'avoir répondu aux attentes des jeunes descendus par centaines de milliers dans les rues de Tunisie cette année-là. Ils scandaient alors un triptyque : «Travail, liberté, dignité». Une décennie plus tard, ils ont certes obtenu davantage de liberté - celle de parler, celle de voter -, mais le travail manque toujours et leur précieuse dignité, un temps rafistolée, est à nouveau bafouée. La révolution a vieilli préma- turément. Elle a déçu, aussi. Pouvait-il en être autrement ? Les réformes politiques ont été rapides. En quelques années, la Tunisie s'est dotée d'une nouvelle Constitution, adoptée en janvier 2014, et d'institutions robustes. «L'élite tunisienne a une remarquable capacité à produire du consensus, pour le meilleur comme pour le pire, relève Vincent Geisser, de l'Institut de recherches et d'études sur le monde arabe et musulman. Le meilleur, c'est le dialogue qui a permis de sauver la démocratie après la crise politique de 2013 [déclenchée par les assassinats des opposants Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, ndlr]. Le pire, c'est cette paralysie de la politique socio-économique qui provoque une coupure avec les aspirations du peuple.» Le constat est sans appel. Depuis 2011, le niveau de vie des Tunisiens s'est affaissé, en grande partie sous l'effet de l'inflation, tandis que le taux de chômage, en particulier celui des jeunes, ne faiblit pas (34 % en 2019 pour les 15-24 ans). «Les acquis démocratiques sont incontestables. En revanche, la situation économique est désastreuse et le pays est secoué en permanence par des mouvements sociaux qui reprochent à l'Etat de ne pas avoir répondu aux attentes des couches populaires, estime l'historienne Sophie Bessis (1). Le formatage néolibéral de la classe politique et l'instabilité gouvernementale interdisent toute vision réformatrice à long terme.» L'un des symptômes de cet échec est le recul des services publics, auxquels sont particulièrement attachés les Tunisiens. «Le mythe de l'école républicaine, de l'hôpital, de l'administration, est très puissant en Tunisie, l'un des plus vieux Etats du monde arabe, rappelle Vincent Geisser. Il y a une désillusion qui conduit à une certaine nostalgie d'un Etat fort. Ce qui est différent d'un Etat autoritaire : on assiste davantage à une réhabilitation de Bourguiba [le père de l'indépendance] que de Ben Ali.»
-
-«Fil rouge». L'élection de l'atypique Kaïs Saïed à la présidence de la République, en octobre 2019, est le produit de ces déceptions. Sans parti ni appui financier, ce professeur de droit rigide et austère, quasiment inconnu, a remporté 72% des voix au second tour de la présidentielle, balayant les deux grandes familles - islamiste et «moderniste»- qui se disputaient et se partageaient le pouvoir depuis la chute de Ben Ali. Triomphe du populisme, ont asséné les critiques. Retour aux idéaux de la révolution, ont clamé les défenseurs de Kaïs Saïed. «A l'issue du premier tour, ses supporteurs criaient: ""Fidèle au sang versé par les martyrs"", c'est-à-dire justice pour les blessés et les tués du soulèvement de 2011, note l'essayiste Hatem Nafti (2). C'est le fil rouge qui reliait ses partisans : eux ne veulent pas tourner la page, ils estiment que la révolution a été dévoyée de son cours populaire par les élites.» Dix ans après le printemps, un premier cycle politique a pris fin avec ce second «dégage». Non plus crié dans la rue à l'encontre de Ben Ali, mais adressé dans les urnes à la scène politique tunisienne. Le parti islamiste Ennahdha, qui fit un temps figure d'épouvantail, s'est usé en se frottant au pouvoir. Bien que première force du Parlement, il perd des voix à chaque nouveau scrutin. «On est passé d'un islam politique à un islam politicien, pas plus démocrate que les autres, mais pas moins non plus», résume Vincent Geisser. Son adversaire, le bloc moderniste, un temps rassemblé autour de la figure du président Béji Caïd Essebsi (mort en 2019), s'est effondré, émietté par ses divisions internes et discrédité par son entente contre-nature avec Ennahdha. «Cette classe politique tout entière est rejetée par la population, elle n'a pas de projet alternatif pour le politique et le social, juge le sociologue Aziz Krichen (3). Or la relève n'est pas encore là : il y a un renouveau mais le processus d'émergence est long. Kaïs Saïed représente le rejet de l'ancien système, certes, mais il n'incarne pas un nouveau système de façon positive.»
-
-«Grand paradoxe». «La révolution est une boîte de Pandore. Tous les génies en sont sortis, les bons comme les mauvais, ajoute Sophie Bessis. Une nouvelle génération doit remplacer l'actuelle classe politique qui a failli. Nous verrons ce qu'elle fera de l'héritage qu'on lui a laissé.» En 2020, la jeune démocratie tunisienne est de nouveau paralysée par des tensions institutionnelles, notamment entre l'Assemblée des représentants du peuple (puissante dans un système parlementaire) et le président de la République (élu au suffrage universel direct). Un parti ouvertement nostalgique de l'ancien régime, porté par l'ex-avocate du parti de Ben Ali, Abir Moussi, surfe sur cette crise de légi- timité. Mais malgré ses défauts, la IIe République tient bon. «La révolution est un processus historique, ce n'est pas un instant ""T"", rappelle, en bon théoricien marxiste Aziz Krichen. La bonne nouvelle, c'est qu'elle n'a pas encore eu lieu! Elle est en cours.» Selon le chercheur, elle pourrait même connaître une brutale accélération, tant les conflits sociaux, qui tournent parfois à l'émeute, se sont multipliés cette année. «Le grand paradoxe, c'est que ceux qui se sont soulevés en 2011 - les jeunes pauvres ou sans emploi, les défenseurs des droits de l'homme et l'ancienne opposition démocrate - sont les perdants du nouveau système», indique Vincent Geisser. En 2020, les Tunisiens ont constitué la première nationalité d'origine des migrants qui ont traversé la Méditerranée pour rejoindre illégalement l'Europe, selon les statistiques datant du mois septembre. C'est peut-être le plus grand échec de la révolution : elle ne fait plus rêver.
-
-(1) Histoire de la Tunisie. De Carthage à nos jours (Taillandier, 2019).
-
-(2) De la révolution à la restauration, où va la Tunisie ? (Riveneuve, 2019).
-
-(3) La Promesse du printemps (éditions de la Sorbonne, 2018).","Libération","nationale"
-"Confusion des sentiments","Libération","jeudi 31 décembre 2020 403 mots, p. 2","Par PAUL QUINIO","ÉDITORIAL","Voilà quatre ans et demi que cela dure et, à la veille du jour J, une étrange confusion des sentiments persiste. Depuis le 23 juin 2016, date du référendum qui a acté le départ des Britanniques de l'Union européenne, les esprits europhiles et anglophiles se font d'inextricables noeuds au cerveau. Avouons-le, c'est notre cas. L'interminable et lassant feuilleton du Brexit, conclu quelques jours avant cette fatidique date du 31 décembre 2020, n'y a malheureusement rien changé. Côté hémisphère gauche, l'europhile, la colère a certes cédé la place à l'amertume mais l'incompréhension demeure. «Cassezvous, bande de rosbifs», a-t-on envie de crier à la figure de ces British qui se sont laissés aller à voter «leave», trop bercés par leur indécrottable nationalisme pour ne pas se laisser berner par le populisme anti-européen des brexiters. Vous avez voulu rompre, tant pis pour vous si Bojo le clown vous fait marrer. Après tout, on sera plus tranquilles sans vous qui, depuis quarante-sept ans, n'avez jamais trop su si vous en étiez un peu, beaucoup, pas du tout de ce rêve européen. Au revoir donc, et même pas merci. Mais aussitôt notre hémisphère droit, anglophile celui-là, se réveille et nous dit non, ce n'est pas possible de laisser ainsi le Channel s'élargir sans verser une larme. La grande histoire, et notamment celle du siècle dernier, Churchill, l'Entente cordiale, tout ça, se mêle alors à ces petites choses de la vie qui nous lient à ce pays si proche mais désormais un peu plus loin. Alors oui, on pense à ce sens de l'humour qu'on envie aux Anglais, aux maisons de briques rouge suie de cette classe ouvrière malmenée du Nord, à cette excentricité londonienne assumée, à ces arrivées en ferry au petit matin dans le port de Portsmouth, à ces murets de pierre dans les collines du Yorkshire, à ces tasses et soucoupes à fleurs qui accueillent tout thé qui se respecte et même à cette famille royale que l'on aime regarder de travers derrière nos lunettes républicaines Et on se dit que oui, toutes ces choses qu'on aime chez ces drôles de voisins qui ne nous ressemblent pas complètement survivront au-delà de ce sombre 31 décembre. Alors oui, bandes de rosbifs, on vous aime. On est triste pour vous, pour l'Europe. Et on vous dit bye bye avec l'espoir secret que ce «the end» historique n'est peut-être pas le mot de la fin. ?","Libération","nationale"
-"[zone d'échanges et de consommation au monde. »...]","La Croix, no. 41891","Economie et entreprises, lundi 21 décembre 2020 374 mots, p. 18","Antoine d'Abbundo",NA,"zone d'échanges et de consommation au monde. »
-
-Dans une tribune publiée en 2012, à l'occasion des 20 ans du marché unique, son promoteur, l'ancien président de la Commission européenne Jacques Delors (1985-1995), rappelait que cette « pierre d'angle de la grande Europe » avait permis de doper la croissance et l'emploi mais aussi, et surtout, de faire valoir les avantages d'une « souveraineté partagée » particulièrement utile face aux vents mauvais d'une « mondialisation qui fait peur et d'un populisme qui progresse » .
-
-On comprend que tout abaissement de ces règles et normes pour les entreprises britanniques leur donnerait un avantage concurrentiel qui provoquerait des distorsions de concurrence au sein du marché unique alors que la Commission poursuit encore son renforcement. Les Vingt-Sept ne sont pas prêts à prendre le risque de fragiliser le bloc européen alors que, dans le contexte post-Covid, la solidarité européenne est plus que jamais nécessaire.
-
-Un autre motif explique que Bruxelles s'arc-boute sur la défense de son marché unique. C'est que celui-ci représente un formidable levier d'influence mondiale. « Tout pays étranger qui souhaite y accéder via un accord commercial doit accepter des règles du jeu plus ou moins contraignantes. Face au Royaume-Uni, compte tenu du poids de son économie et de sa forte intégration dans l'Union, il est normal que Bruxelles se montre particulièrement exigeant » , analyse Elvire Fabry.
-
-D'où le long blocage des discussions sur le dossier très technique mais essentiel des aides d'État, enjeu décisif d'un accord post-Brexit qui reste à écrire. D'un côté, le premier ministre britannique Boris Johnson, à rebours de la tradition libérale conservatrice, développe un discours prônant le retour de l'État interventionniste et une politique active de subventions publiques aux entreprises. De l'autre, la Commission souhaite mieux encadrer ces aides au niveau international pour promouvoir des conditions de concurrence plus équitables.
-
-« Tout renoncement face à Londres serait perçu comme un mauvais signal adressé aux États membres, aux partenaires très intégrés comme la Norvège ou la Suisse, mais aussi vis-à-vis de la Chine avec qui l'Europe est engagée dans un bras de fer sur les aides d'État. Le Brexit n'est qu'un élément d'un agenda européen plus large » , résume Elvire Fabry.
-
-Ce qui explique qu'un non-accord a été jugé préférable à un mauvais accord. Du moins jusqu'ici.","La Croix","nationale"
-"Brexit, pas touche au marché unique","La Croix, no. 41891","Economie et entreprises, lundi 21 décembre 2020 950 mots, p. 17,18","D'ABBUNDO Antoine",NA,"«L evel playing field» : depuis des mois, le public français qui suit le feuilleton interminable des négociations sur le Brexit - la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne qui prendra effet au 31 décembre - entend cette expression anglaise sans toujours bien comprendre ce qui se joue derrière.
-
-La formule se traduit par «règles du jeu équitables», un terme de politique commerciale qui désigne l'ensemble des obligations et des normes convenues entre partenaires pour assurer une concurrence ouverte et non faussée. Un corpus censé empêcher qu'une entreprise d'un pays obtienne un avantage indu par rapport à celles des autres pays auxquelles s'imposeraient des contraintes plus fortes, en matière environnementale par exemple.
-
-C'est sur cette base que s'est construit, progressivement, le marché unique qui garantit au sein de l'Union les quatre «libertés fondamentales» : la libre circulation entre États membres des biens, des services, des capitaux et des personnes. «Ce point est au coeur du différend entre Londres et Bruxelles, et il explique largement le blocage des négociations» , souligne Elvire Fabry, politologue de l'Institut Jacques-Delors.
-
-Dès l'annonce de la victoire du «leave» - le «oui» au Brexit - lors du référendum britannique du 24 juin 2016, l'Union européenne a posé une condition forte: après le divorce, tous les bénéfices que le Royaume-Uni voudra conserver au sein de l'Union iront de pair avec des obligations non négociables. Restait à savoir à quel niveau d'accès au marché unique le Royaume-Uni prétenderait.
-
-La déclaration politique annexée à l'accord de retrait signé trois ans et demi plus tard, le 17 octobre 2019, engage les deux parties sur un principe: la préservation de normes élevées dans les domaines de la concurrence, du social et de l'environnement.
-
-Le problème est que cet accord est compris très différemment à Londres et à Bruxelles. Pour le gouvernement du premier ministre conservateur Boris Johnson, le Brexit doit permettre au Royaume-Uni de s'affranchir de certaines règles européennes au nom de la «reprise en main» de sa souveraineté, le «take back control» .
-
-Pour la Commission européenne il s'agit, au contraire, d'un engagement de Londres à ne pas ouvrir la boîte de Pandore de la déréglementation. Le mandat de négociation qui lui a été confié vise même à obtenir du Royaume-Uni qu'il s'engage à ne pas «régresser» sur le niveau actuel des normes et à adopter un mécanisme qui permette de régler un litige.
-
-«Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour parvenir à un accord, mais nous ne sommes pas prêts à remettre en cause l'intégrité du marché unique» , rappelait encore récemment Ursula von der Leyen, sa présidente.
-
-Cette intransigeance s'explique aisément. «Le marché unique est ce cadre qui donne aux entreprises européennes accès à un vaste espace sans droits de douane, sans paperasses aux frontières et même sans risque de change à l'intérieur de la zone euro. Tout en offrant à 500 millions de clients potentiels la garantie d'acheter des produits qui respectent les mêmes normes sanitaires ou environnementales» , souligne Sylvie Goulard, ancienne députée européenne et actuelle sous-gouverneure de la Banque de France.
-
-«Le marché unique est ce bien commun qui assure la prospérité de l'Union, insiste Jean-Dominique Giuliani, président de la Fondation Robert-Schuman. C'est parce que l'Europe s'est dotée d'une réglementation harmonisée, dont on moque parfois le côté envahissant et tatillon, qu'elle est devenue la plus grande zone d'échanges et de consommation au monde.»
-
-Dans une tribune publiée en 2012, à l'occasion des 20 ans du marché unique, son promoteur, l'ancien président de la Commission européenne Jacques Delors (1985-1995), rappelait que cette «pierre d'angle de la grande Europe» avait permis de doper la croissance et l'emploi mais aussi, et surtout, de faire valoir les avantages d'une «souveraineté partagée» particulièrement utile face aux vents mauvais d'une «mondialisation qui fait peur et d'un populisme qui progresse» .
-
-On comprend que tout abaissement de ces règles et normes pour les entreprises britanniques leur donnerait un avantage concurrentiel qui provoquerait des distorsions de concurrence au sein du marché unique alors que la Commission poursuit encore son renforcement. Les Vingt-Sept ne sont pas prêts à prendre le risque de fragiliser le bloc européen alors que, dans le contexte post-Covid, la solidarité européenne est plus que jamais nécessaire.
-
-Un autre motif explique que Bruxelles s'arc-boute sur la défense de son marché unique. C'est que celui-ci représente un formidable levier d'influence mondiale. «Tout pays étranger qui souhaite y accéder via un accord commercial doit accepter des règles du jeu plus ou moins contraignantes. Face au Royaume-Uni, compte tenu du poids de son économie et de sa forte intégration dans l'Union, il est normal que Bruxelles se montre particulièrement exigeant» , analyse Elvire Fabry.
-
-D'où le long blocage des discussions sur le dossier très technique mais essentiel des aides d'État, enjeu décisif d'un accord post-Brexit qui reste à écrire. D'un côté, le premier ministre britannique Boris Johnson, à rebours de la tradition libérale conservatrice, développe un discours prônant le retour de l'État interventionniste et une politique active de subventions publiques aux entreprises. De l'autre, la Commission souhaite mieux encadrer ces aides au niveau international pour promouvoir des conditions de concurrence plus équitables.
-
-«Tout renoncement face à Londres serait perçu comme un mauvais signal adressé aux États membres, aux partenaires très intégrés comme la Norvège ou la Suisse, mais aussi vis-à-vis de la Chine avec qui l'Europe est engagée dans un bras de fer sur les aides d'État. Le Brexit n'est qu'un élément d'un agenda européen plus large» , résume Elvire Fabry.
-
-Ce qui explique qu'un non-accord a été jugé préférable à un mauvais accord. Du moins jusqu'ici.","La Croix","nationale"
-"Royaume-Uni : le moment de vérité","Le Figaro, no. 23734","Le Figaro, lundi 7 décembre 2020 777 mots, p. 23","Baverez, Nicolas",NA,"Le Royaume-Uni est devenu le premier pays au monde à approuver le vaccin contre le Covid-19 commercialisé par Pfizer. L'agence britannique du médicament en a autorisé l'usage vingt-trois jours seulement après les résultats du stade final des essais cliniques, permettant le lancement immédiat de la campagne de vaccination au fil de la livraison des 40 millions de doses achetées par le gouvernement. La rapidité inédite de cette homologation est présentée comme une illustration des bienfaits du Brexit, contrastant avec la lenteur présumée de l'agence européenne, l'EMA. Elle cherche surtout à faire oublier la gestion calamiteuse de la crise sanitaire et économique par Boris Johnson, qui fait du Royaume-Uni le pays européen le plus touché par l'épidémie.
-
-Alors qu'il n'a été frappé par la première vague qu'après l'Europe continentale, le Royaume-Uni compte plus de 60 000 morts pour 67 millions d'habitants. La récession atteindra 11,5 % du PIB en 2020, soit la plus forte chute de l'activité depuis 300 ans. Le chômage progressera de 3,8 % l'an dernier, à 6,5 % de la population active en 2021.
-
-Sur le plan politique, les restrictions aux libertés suscitent de plus en plus d'opposition, non seulement dans les régions du centre et du Nord, traditionnellement travaillistes, dont le ralliement à Boris Johnson explique son triomphe électoral de décembre 2019, mais aussi chez les conservateurs. Pas moins de 60 députés tories ont ainsi voté contre le dernier plan Covid-19 du gouvernement. Dans le même temps, le Labour revient en force sous l'autorité de Keir Starmer, dont le sérieux et la modération ne cessent de marquer des points après les dérives gauchistes et antisémites de Jeremy Corbyn.
-
-Les tensions culminent avec le Brexit qui est désormais à un moment de vérité. L'absence d'accord serait préjudiciable à l'Union comme au Royaume-Uni. Mais pas dans les mêmes proportions. Ce nouveau choc donnerait le coup de grâce à l'économie britannique dont 46 % des exportations sont réalisées vers le grand marché européen. L'impact serait plus politique pour l'Union, en créant un nouveau motif de dispute entre l'Allemagne et la France.
-
-Boris Johnson n'a donc pas d'autre choix que d'obtenir un accord. Mais sa stratégie tout aussi confuse face aux Vingt-Sept que face à l'épidémie crée le risque d'un « no deal » . Son refus de toute concession se heurte à des réalités objectives. La pêche et l'aquaculture ne représentent que 0,04 % du PIB. La demande que les entreprises britanniques respectent le régime des aides d'État et leurs exportations les normes européennes est légitime pour assurer une concurrence équitable. Le rétablissement d'une frontière entre l'Ulster et l'Irlande, en violation des engagements souscrits avec l'Union, ne manquerait pas d'entraîner la renaissance du terrorisme.
-
-Boris Johnson a entrepris un nouveau revirement. Il a sacrifié Dominic Cummings, l'idéologue du Brexit, pour prendre un tour plus libéral et conforme aux principes traditionnels des tories. Pour autant, il sera rattrapé par le problème fondamental du Royaume-Uni qui réside moins dans le Covid, ou la défaite de Donald Trump, que dans le contresens historique du Brexit et le danger de ses promesses fallacieuses.
-
-Avant même l'épidémie et le terrible choc sur l'aéronautique et l'automobile, l'investissement s'est arrêté depuis 2016. La City, même si elle continue à bénéficier de l'absence de régulation unifiée dans l'Union, et de la compétition entre Francfort et Paris, a perdu des milliers d'emplois et 1 200 milliards d'euros ont déjà été transférés vers le continent. L'économie britannique ne bénéficiera pas du plan de relance européen et sera de plus en plus à la merci des marchés pour financer sa dette. L'interruption de l'immigration européenne est compensée par l'accélération de celle venue d'Asie. Les accords de libre-échange avec le Royaume-Uni ne figurent nullement au rang des priorités des grands acteurs du commerce mondial. L'unité du royaume est directement menacée par la relance de la volonté d'indépendance de l'Écosse et la déstabilisation de l'Irlande du Nord.
-
-Boris Johnson restera pour l'histoire le premier ministre qui a réalisé le Brexit. Mais à quel prix ! Son prédécesseur n'est pas Winston Churchill, dont il se réclame, mais Neville Chamberlain, l'homme qui répondit à la menace mortelle que Hitler faisait peser sur la démocratie et l'Europe par la politique de l'apaisement. Son leadership erratique jure tant avec le passé, notamment les valeurs du Parti conservateur attaché aux libertés et à l'économie de marché que Margaret Thatcher avait exportées vers Bruxelles, qu'avec l'avenir. Winston Churchill a sauvé la démocratie ; Margaret Thatcher a réveillé l'Angleterre et lui a rendu sa fierté ; Boris Johnson a moins fait divorcer le Royaume-Uni de l'Europe que d'avec l'histoire universelle du XXIe siècle. Le populisme est une maladie dégénérative de la démocratie contre laquelle il n'existe pas de vaccin.","Le Figaro","nationale"
-"La force du droit","La Croix, no. 41889","Une, vendredi 18 décembre 2020 297 mots, p. 1","GOUBERT Guillaume",NA,"Maintenant que le verdict a été rendu, on peut l'affirmer. Oui, le très long procès des attentats de janvier 2015 en justifiait la peine. L'expression peut d'ailleurs être prise au pied de la lettre tant ces mois d'audience ont pu être une épreuve pour les victimes de ces tragédies. Nombreux ont été, a priori, les commentaires qui mettaient en doute l'intérêt de cet exercice judiciaire, les fauteurs directs des crimes étant morts et leurs principaux complices en fuite. Pourquoi consacrer autant de temps et d'énergie à des «seconds couteaux» dont le degré d'implication n'apparaissait pas clairement?
-
-Il le fallait. En particulier pour explorer la nébuleuse entourant les tueurs. Les terroristes ne peuvent agir sans bénéficier du soutien - plus ou moins conscient - d'un entourage. On l'a vu en d'autres temps, par exemple dans les années 1970, avec le terrorisme d'extrême gauche italien ou allemand. Il est légitime pour la justice de rechercher ces responsabilités-là, si l'on veut mettre fin au fléau djihadiste. La cour d'assises spéciale, il faut le souligner, a rendu des décisions nuancées pour tenir compte des divers degrés d'implication des accusés.
-
-Un tel procès constitue donc la plus noble des réponses à la violence aveugle et instantanée du terrorisme. La justice prend le temps d'enquêter puis de juger au cas par cas. La démocratie d'une société ouverte est en situation de faiblesse face au terrorisme. Ou face au populisme, comme on vient de le voir aux États-Unis à l'occasion de l'élection présidentielle. C'est le droit, allié à la conscience professionnelle des juges, qui lui donne de la force et lui permet de résister à la barbarie. Ne l'oublions jamais.","La Croix","nationale"
-"Scopie non conforme","Libération","mercredi 16 décembre 2020 1153 mots, p. 26","Par Nathalie Rouiller","Jean-Paul Rouve Rétropédaleur du futur sur TMC ce mercredi soir, le Tuche à toison moussue aime aussi se perdre dans les labyrinthes de l'absurde.","Soyons francs. Gtro, à prononcer «j'ai trop», le Jack Russell de Jean-Paul Rouve, se tape totalement des rétros. Il se fout du buzz et des billes du business télé. Au mieux, il pourrait les pousser du museau. Ne comptez donc pas sur ce cabotin pour débusquer de sa truffe la surprise agitée en grelot par la promo de Rétroscopie, en prime-time sur la chaîne TMC.
-
-Ce mercredi, sur l'écran, il ne reconnaîtra ni Gérard Depardieu, ni Marina Foïs, ni Richard Berry, pourtant déguisé en frite. Clignant de son oeil flibustier, il se roulera d'aise dans son animalité. Son maître et esclave sera lui plus attentif à la réception de ce saut temporel. Dans cette interview fictionnelle, on est en 2050. Il a 83 ans, des faux airs de Michel Blanc, un césar d'honneur pour l'ensemble de sa carrière et quelques casseroles moins compressées. Senior à la suffisance boursouflée, réalisateur vénal, l'animal cumule les tares. «Amyotrophie spinale, ça ne va pas. Tu ne peux pas trouver un truc qui claque, comme Covid ou sida?» lance-t-il à son assistant, un jeune handicapé rencontré dans la vraie vie lors d'un Téléthon. Se croquer en ordure avec la liberté d'expression qu'il avait à l'époque des Robins des Bois sur Comédie ou Canal+ réjouit le quinqua, qui s'attend néanmoins aux «retours de bâton de la bien-pensance dictatoriale des réseaux sociaux». Quant à la question du temps qui passe et lasse, elle ne le tracasse pas. Physiquement, Rouve se trouve mieux qu'à 20 ans et constate naïvement qu'autour de lui la maturité bonifie le teint. Ce qu'aucun dermato à piquouse ne démentira Boucles distendues et menton broussailleux, plus élancé qu'imaginé, l'homme a le naturel accueillant et le tutoiement spontané. A Montmartre, dans sa maison, on flotte un peu à la recherche d'une tasse à café tandis qu'il prend la pose avec le squelette du rez-dechaussée. Bis repetita dans son bureau-cabinet de curiosités, où une chauve-souris à l'envergure épinglée et des papillons mordorés tentent de voler la vedette à une lettre de Céline. Collectionneur d'antiquités et d'arts premiers, le lecteur de Houellebecq voudrait qu'aucune oeuvre ne pâtisse des actes ou des dires de son auteur. A l'étage, la couverture cornée du dernier roman de Raphaël Enthoven, comme les bouquins de David
-
-Foenkinos, ami de longue date, trahissent les envies d'adaptation ciné. Des «bondieuseries», Vierge Marie et petits christs en croix, patientent sous cloche. Non croyant («parfois j'aimerais bien, mais je n'y arrive pas»), notre vis-à-vis aime les lieux de culte et l'odeur de l'encens, et voudrait persuader Clotaire, son fils de 13 ans, que sans une connaissance du catholicisme, on passe à côté de l'art. Adepte du pas de côté, il vénère la bêtise complotiste des Qanon chers à Trump et se délecte des théories platistes. A son ado, il souhaite transmettre l'amour du second degré et des choses inutiles. «La futilité, c'est l'essence de la vie, de la nature humaine. C'est ce qui fait notre charme.» Sur le marbre de la cheminée, un césar prend lentement la poussière. Sans tabou ni trompette, son propriétaire raconte avoir découvert le Guépard récemment. S'il a joué dans Petit Pays ou réalisé des films comme les Souvenirs ou Lola et ses frères, dans la stratosphère culturelle les Tuche font tache et lui valent la condescendance à nez pincé de la critique. Seul un journaliste de Télérama a osé braver la doxa et écrire: «J'avoue, j'ai ri aux Tuche 2 (comment ça, j'suis viré ?)» Fils d'ouvrier, le natif de Dunkerque a une grande tendresse pour ces prolos un peu déglingos qu'un gain au Loto projette à Monaco et pour ce Jeff à coupe mulet, chef de meute fainéant, qu'il campe depuis des lustres. Plus de 12 millions d'entrées et un quatrième volet en guirlande de Noël qui, décalage Covid-19 oblige, sort en février, prouvent que la machinerie turbine sec. Devenues cultes, certaines répliques battent déjà le pavé de notre inconscient collectif. L'ambiance à la Ken Loach des villes de brique rouge ne lui manque pas. Son amour précoce du théâtre, la découverte du Cours Florent l'ont emmené loin de la plage de Maloles-Bains, de la mer du Nord aux «éléphants gris vert» chers à Souchon. S'inclinant bas devant les paroliers d'exception, il écoute Brassens, les Beatles, Biolay ou Renaud, qu'il a rencontré l'été dernier et avec lequel il a passé pas mal de soirées. Et? «On a beaucoup parlé BD», s'enthousiasme le fan de Riad Sattouf. Surnommé «le Miraculé» à la suite d'une naissance difficile, l'enfant unique raconte une époque de mixité sociale. Et d'obédiences plutôt souples, puisque le pote musulman va bâfrer des croques en Belgique et que le juif lit l'hébreu sans le comprendre. Le trait jamais charbonné, il revient sur ses étés sans vacances. RTL permet de gagner des séjours à Orange ou Sanary-sur-Mer, et l'imagination cavale vers ces endroits rêvés que l'âge adulte se chargera de saborder. Le père a fait la guerre d'Algérie et bosse aux Ateliers et chantiers de France (ACF), dans cette industrie navale à la main-d'oeuvre bientôt laminée par la fermeture des lieux. La Bauer Super 8 au poing, il immortalise les instants où son môme fait le spectacle. L'intéressé qui, sans se flageller, se trouve généralement «moyen +, moyen-» à l'écran, balaie ces témoignages dont les parents sont friands : «Mon père a surtout su choper les rapports humains. Grâce à ses pellicules, je sais qui sont ces gens.» Du côté de sa mère, femme au foyer que les bourrasques économiques pousseront à devenir secrétaire médicale, on est chez Mauriac, qu'il admire, dans la bourgeoisie de province. Le grand-père, dans l'import-export, fut même maire de Dunkerque. Avis aux amateurs de clin d'oeil politique: il a accroché la carte d'électeur de Jeff Tuche dans ses toilettes. Sinon, ceux qui dézinguent systématiquement les dirigeants, reprochant aux professionnels d'hier leur méconnaissance du terrain et dénonçant l'amateurisme du gouvernement actuel, l'agacent. Il a misé sur Macron, mais conçoit le mécontentement en marche et ajoute: «Aller contre, c'est aussi une forme d'intelligence. Attention, cependant, à ne pas glisser vers un populisme du style ""les élites ne nous comprennent pas"". Les médias audio, qui donnent souvent la parole à des clowns parce que c'est plus marrant, sont responsables de cette dérive.» On avait lu qu'il appréciait les sushis et les femmes de lettres. N'y voir aucune association. Séparé de la mère de son fils, le discret rectifie, évoquant «celles qui s'accomplissent». Sans pour autant nous faire la courte échelle vers l'oeilleton de son intimité. Autrement, il se passionne pour les fougères arbores- centes et les érables du Japon à feuilles blanches. Bref, il cultive les plantes. ?
-
-Le Portrait 1967 Naissance. 2011-2018 Les Tuche 1,2,3. 2017 Le Sens de la fête (Nakache et Toledano). 16 décembre 2020 Rétroscopie (TMC). 3 février 2021 Les Tuche 4.","Libération","nationale"
-"Le tournant émotionnel de la vie intellectuelle","Le Monde","Analyses, mardi 22 décembre 2020 1903 mots, p. 30","Nicolas Truong",NA,"La crise sanitaire a autant affecté notre santé que notre intimité. La présence de la maladie a aussi bien exacerbé nos failles et nos fragilités que révélé certaines ressources cachées, et forces insoupçonnées. Le confinement a fragilisé les corps, mais aussi touché les coeurs, suspendu les libertés et bouleversé nos sensibilités. La sidération, la peur, la claustration, l'incertitude, la vulnérabilité, l'attente, la solitude mais aussi la solidarité et la sollicitude ont scandé ces moments de rupture, d'élans et d'abattements. La crise a perturbé le délicat équilibre entre le contact et la distance. La pandémie a chambardé l'économie, mais elle s'est également immiscée dans les plis de nos vies. Ainsi, cette crise sanitaire n'est-elle pas tant révolutionnaire que « révélationnaire », selon la formule du philosophe Paul Virilio (1932-2018). Elle a révélé que nous étions entrés dans l'ère de la « synchronisation de l'émotion » qui fait qu'une déflagration, par l'effet de sa propagation mondiale et virale, provoque un « communisme des affects . Car un événement un attentat ou une pandémie peut désormais former une « communauté d'émotions instantanées », expliquait l'auteur de L'Administration de la peur (Textuel, 2010).
-
-Bien sûr, cette vision comporte une part d'illusion.Car derrière l'unité morale, il y a la disparité sociale. Unis face à la casse, mais séparés par les rapports de classe. Ensemble, mais si différents à la maison et derrière les fenêtres des appartements. Les affects sont socialement construits. Et les émotions ont une histoire. Certaines naissent dans des contextes historiques précis, d'autres se modifient, s'estompent ou tombent dans l'oubli. Ainsi la nostalgie est-elle née à la fin du XVIIe siècle, afin de désigner ce « mal du pays », cette maladie qui dévastait soldats et esclaves, colons et exilés, avant de devenir un sentiment romantique valorisé. Ainsi l'acédie, ce désoeuvrement inquiet de l'âme qui conduisait les moines à désespérer du salut au Moyen Age, s'est-elle évanouie, alors que la « solastalgie », cette façon d'être affecté par les ravages écologiques comme la disparation des espèces et le saccage des paysages, est apparue au début du XXIe siècle devant l'effroi provoqué par l'extractivisme et la disparition de la biodiversité à l'ère de l'anthropocène.
-
-C'est pourquoi cette crise a mis en relief une génération de penseurs qui s'attachent à comprendre les ressorts de notre histoire, tout comme les possibilités du présent grâce à l'étude des affects et des émotions. Inspirés par les historiens Alain Corbin et Arlette Farge, les anthropologues François Laplantine et David Le Breton, la sociologue Eva Illouz et le philosophe François Jullien, ils ont pris acte du passage de l'histoire des mentalités à celle des sensibilités.Et accentué le tournant émotionnel de la vie intellectuelle. Bien sûr, ce qu'on a appelé le « sensual turn » ne date pas d'hier et a notamment été théorisé par l'anthropologue canadien David Howes qui, dès 2003, affirmait que les « relations sensuelles sont aussi des relations sociales .
-
-En France, Lucien Febvre (1878-1956), le fondateur de l'école des Annales, avait déjà demandé dans les années 1940 « l'ouverture d'une vaste enquête collective sur les sentiments fondamentaux des hommes et leurs modalités . Avant d'ajouter : « Que de surprises à prévoir ! » Celles-ci n'ont pas manqué. Notamment grâce à l'oeuvre inaugurale, subtile et originale de l'historien Alain Corbin qui, depuis les années 1990, s'attache à retracer la généalogie de nos perceptions sensorielles : métamorphose de l'odorat et désodorisation progressive de nos sociétés, désir de rivages, apparition des bains de mer et invention de la plage, paysages sonores des campagnes du XIXe siècle. Alain Corbin a montré qu'on pouvait faire l'histoire d'une odeur de jonquille, de la fraîcheur de l'herbe, du silence, du vent et de la pluie, mais aussi des manières de jouir. Comme le dit Georges Vigarello, lui-même historien de la virilité et de la fatigue, dans la revue Critique de juin-juillet 2019, Alain Corbin a transformé le sensible en objet historique.
-
-Une revue consacrée aux sensibilités
-
-Dans son sillage, une génération a compris qu' « il n'est pas d'autre moyen de connaître les hommes du passé que de tenter d'emprunter leurs regards, de vivre leurs émotions » (Le Territoire du vide. L'Occident et le désir de rivage, 1988, Flammarion, rééd. 2010). Les plus déterminés et convaincus de la nécessité de donner corps à ce « véritable tournant historiographique », dit Alain Corbin, se sont précisément réunis au sein de la revue Sensibilités. Publiée depuis 2016 par les éditions Anamosa, rapidement devenue l'une des maisons d'édition les plus exigeantes et novatrices dans le domaine de la non-fiction, la revue s'est fait une place dans la vie des idées. Animée par une bande de quadragénaires brillants et enthousiastes, Quentin Deluermoz, Thomas W. Dodman, Anouche Kunth, Hervé Mazurel et Clémentine Vidal-Naquet, cette revue semestrielle s'est emparée du « charisme », des « sens de la maison » ou de « la société des rêves . Le dernier numéro, consacré au deuil, remet notamment en cause l'idée que la mort serait évacuée de nos sociétés (« Et nos morts ? », Anamosa, à paraître en janvier 2021). Une volonté d'ouvrir le champ des sensibilités à toutes les disciplines. « Du rapport à l'argent à la question de l'insensibilité, nous avons des sommaires de numéro jusqu'en 2050 ! », s'enthousiasme Clémentine Vidal-Naquet.
-
-L'idée fut également largement portée par l'historien Christophe Granger, récemment couronné du prix Femina essai pour Joseph Kabris ou les Possibilités d'une vie, et qui a dirigé un numéro de la revue Vingtième Siècle consacré à l'histoire des sensibilités (Presses de Sciences Po, n° 123, juin-septembre 2014). Mais pourquoi ne pas créer un espace qui soit complètement consacré à cette thématique ? Soulevée par cet élan et la grâce des commencements, la revue Sensibilités est née un an après les attentats de 2015, qui avaient mis la France en état de choc. Car ce regain d'intérêt pour les sensibilités est contemporain d'une époque gouvernée par les émotions. Et le changement de génération est solidaire d'un regain de politisation.
-
-« Tous ces auteurs sont portés par un sentiment d'urgence, explique Chloé Pathé, directrice éditoriale des éditions Anamosa. Ils sont très engagés dans l'espace public, mais aussi dans leurs sujets de recherche et inventent pour cela un nouveau rapport à l'écriture de l'histoire. » A la manière de Thomas Bouchet qui, après s'être plongé dix ans durant dans les archives de l'année 1832, a préféré sortir des clous et imaginer quatre voix de femmes qui n'ont pas existé afin de faire « sentir ce que le désoeuvrement, l'extrême fatigue, la maladie, la blessure ou la jouissance font à leurs esprits et à leurs corps » dans De colère et d'ennui (Anamosa, 2018).
-
-acte de résistance
-
-« Une certaine histoire culturelle et des sensibilités penchait à droite, explique Christophe Granger, alors que nous étions clairement engagés à gauche. » La bande des « sensibilisés » se retrouve en effet souvent dans les manifestations contre la réforme des retraites ou le projet de loi de programmation pluriannuelle de la recherche. La couleur rouge écarlate éclate sur la couverture du numéro consacré à « la chair du politique », coordonné par Ludivine Bantigny, Déborah Cohen et Boris Gobille (n° 7, 176 pages, 22 euros), qui revient notamment sur le soulèvement des « gilets jaunes » avec les photos « sans clichés » de Serge D'Ignazio donnant à voir et à penser « le camaïeu de sentiments » perceptibles sur les visages des policiers et des manifestants.
-
-Demeure toutefois chez tous, rappelle Hervé Mazurel, une nécessaire méfiance pour « les arguments idéologiques moulés dans des enquêtes historiographiques », comme disait Michel de Certeau (1925-1986). Car la nouvelle raison sensible devient un outil prisé pour mener une analyse critique de la société. Philosophe de la nuit et du temps de la consolation, Michaël Foessel explore et mobilise les ressorts d'une « démocratie sensible » contre « la défaite des sentiments » etl'insensibilité grandissante aux incessantes privations de libertés. Penseur de l'émancipation, Jacques Rancière fonde l'articulation de la politique et de l'esthétique sur le « partage du sensible . Dans le sillage des surréalistes, qui ont voulu « repassionner la vie », l'écrivaine Annie Le Brun en appelle, dans son livre Du trop de réalité (Stock, 2000), à l'insoumission face « au grand crime qui a commencé de se commettre contre la vie sensible . Car « tout se tient, poursuit-elle : la culture de masse correspond au crabe reconstitué, le matraquage médiatique aux pluies acides, le relookage des villes à la chirurgie esthétique .
-
-Le tournant émotionnel de la vie intellectuelle est un acte de résistance à l'offensive en cours sur la vie affective, notamment menée par une industrie de la disruption qui colonise l'économie de l'attention. Chacun sait qu'il est risqué d'abandonner le souci de soi au développement personnel et la colère sociale au populisme ressentimental. Sociologue des sentiments du capitalisme, Eva Illouz a notamment montré la façon dont les individus atomisés s'approprient les stimuli qui leur sont proposés, transformant leurs propres émotions en marchandises (Les Marchandises émotionnelles, Premier Parallèle, 2019). C'est parce que le capitalisme est parti « à l'assaut du sommeil », selon l'analyse de l'historien d'art américain Jonathan Crary, que le philosophe Eric Fiat fait l'éloge de la (bonne) fatigue, afin de « ne plus lutter contre elle mais de se mettre à l'écoute de ce qu'elle dit de notre humanité » (Ode à la fatigue, éditions de L'Observatoire, 2018). C'est parce que « les ruptures nous construisent peut-être plus encore que les liens » que la philosophe Claire Marin remarque qu' « il faut parfois rompre pour se sauver » (Rupture(s), éditions de L'Observatoire, 2019). Car la philosophie a également opéré sa mue et s'intéresse autant aux affects qu'aux concepts. Des philosophes qui étaient initialement partis sur d'autres chemins, tel François Jullien, ont mené une savante philosophie de « l'entre » et questionné à nouveaux frais l'intimité ce mot venu du latin intimus, qui signifie « le plus intérieur » et dont saint Augustin fut l'un des premiers théoriciens (De l'intimité, François Jullien, Grasset, 2013).
-
-La redécouverte des émotions
-
-Disons plutôt que la philosophie est revenue à des questions existentielles qui furent les siennes dès ses commencements grecs et qu'elle avait parfois délaissées, comme le rappelle l'écrivaine Ilaria Gaspari, qui a passé six semaines à vivre selon les préceptes des écoles pythagoriciennes ou stoïciennes afin de se remettre d'une douloureuse séparation amoureuse (Leçons de bonheur. Exercices philosophiques pour bien conduire sa vie, PUF, 204 pages, 17 euros). Renouant également avec Montaigne et Rousseau, qui pensaient à partir de leur propre vie et expérience, « la philosophie s'enracine davantage dans le vécu », avance Claire Marin. Après l'ego-histoire, l'autofiction, peut-être assistons-nous à l'émergence d'une « autophilosophie . Puisque « la société marche aux désirs et aux affects », il est important que « les sciences sociales redécouvrent les émotions », résume l'économiste Frédéric Lordon, qui met toutefois en garde contre la tentation d'une régression vers un « individualisme sentimental » (La Société des affects. Pour un structuralisme des passions, Seuil, 2013).
-
-L'intime et le sensible sont partout, dans la sociologie de la violence émeutière (Le Vertige de l'émeute, Romain Huet, PUF, 2019), dans la philosophie de la perte (Apprendre à perdre, Vincent Delecroix, Rivages, 2019) ou l'anthropologie des affects (Penser l'intime, François Laplantine, CNRS éditions, 165 p., 18 euros). Il faut dire que, loin des images caricaturales du chercheur perçu comme une « machine à penser », « les savants sont des êtres sensibles », assure l'historienne Françoise Waquet dans Une histoire émotionnelle du savoir. XVIIe-XXIe siècle (CNRS Editions, 2019). D'où l'envie de rencontrer et de faire découvrir ces penseurs de l'intime au moment où l'histoire universelle affecte chacun au coeur de sa vie personnelle.","Le Monde","nationale"
-"Comment répondre au défi de l'islamisme ?","l'Humanité","jeudi 10 décembre 2020 1808 mots, p. 12",NA,NA,"rappel des faits Le gouvernement présente son projet de loi confortant les principes républicains comme une réponse aux « séparatismes ».
-
-Une France universaliste et diverseRachid BenzineIslamologue et romancier, chercheur associé au Fonds Paul-Ricoeur
-
-Dans le projet de loi « confortant les principes républicains », on ne retrouve plus les termes « séparatisme » et « islamisme ». Cela pose question. Pourquoi alors avoir utilisé ces deux termes qui convoquent un imaginaire assez puissant ? Séparatisme renvoie quand même à des sécessions territoriales, ainsi qu'aux indépendances, au moment où la France était encore un empire colonial. Nous sommes passés de l'expression « territoires perdus de la République » au concept de « séparatisme », qu'il faudrait pouvoir interroger. Le terme « islamisme » a disparu du texte, mais on nous dit, dans toutes les virgules, qu'il est là, dans les interstices.
-
-Le discours du président de la République aux Mureaux était plutôt assez équilibré. Il n'y avait pas le seul volet sécuritaire. Il y dénonçait des faits qui perturbent le fonctionnement de la République depuis de longues années, notamment dans les quartiers ; il contenait des propositions qui relèvent de ce que j'appelle « la politique de la reconnaissance ». Cet équilibre n'a pas été respecté par la suite. Le ministre de l'Intérieur a évoqué les rayons halal des grandes surfaces, le ministre de l'Éducation a disqualifié des universitaires, les accusant d'islamo-gauchisme, etc. Cette séquence a saturé le débat de concepts mal définis qui polarisent la société.
-
-Face au défi de l'islamisme, il y a lieu de bien distinguer les problématiques : la logique islamiste et le terrorisme. On ne combat pas des idées comme on anticipe des actes violents. La violence terroriste relève du sécuritaire. Les idées, elles, appellent une réponse idéologique et des actes concrets, de la part de la République et de la part des musulmans.
-
-Nous ne pourrons contrer efficacement l'islamisme et le djihadisme que si nous faisons corps en tant que société, condition de l'unité. Or, je crois que nous perdons souvent le sens des proportions. Nous oublions que l'islamisme est un fait ultraminoritaire en France, certes dangereux. Nous n'éliminerons les idées, les actes et les comportements inacceptables que si les Français de confession musulmane sont reconnus comme des citoyens à part entière, si on en fait des alliés et pas des suspects. C'est pourquoi il est important de développer la politique de la reconnaissance. Les tensions actuelles nous font oublier la question qui me semble essentielle, à savoir quel type de société voulons-nous dans cinq ou dix ans ? La France a un modèle universaliste dont elle peut être fière, mais qui l'oblige à le renouveler en permanence. Elle doit mettre à jour ce logiciel pour qu'il soit en phase avec la société. Cela passe par la conscience que notre histoire est multiculturelle et qu'elle fait l'identité française. Aucune tradition en France, quelle qu'elle soit, ne représente seule l'identité française. Celle-ci est l'harmonie de toutes ses sédimentations.
-
-Lutter contre l'islamisme, c'est assumer une France à la fois universaliste et diverse. C'est pourquoi il est important de travailler sur l'histoire de l'immigration, l'inscrire dans ce que Paul Ricoeur appelle une « identité narrative ». Nous devons avoir cette capacité à dire quel récit, quelle vision nous avons de la République, quel récit sommes-nous capables de proposer à l'ensemble des Français. En face, les logiques de rupture, dans le populisme et dans l'extrémisme, ont un récit. Nous, nous avons besoin du récit le plus inclusif possible. Je dis souvent que la France se voit comme un tableau de Renoir, alors qu'elle a la figure d'un Picasso. Le problème est là : la distance entre la représentation de ce que nous sommes et la réalité de ce que nous sommes. Il faut assumer notre histoire, son côté sombre et son côté épique. Il faut vraiment faire l'éloge de la nuance et créer une radicalité de la complexité.
-
-L'esprit critique face aux discours radicaux Hasna HusseinSociologue, directrice de Prevanet et membre de l'Observatoire de haine en ligne du CSA Philip Boulay Metteur en scène et directeur artistique du dispositif Ateliers d'expression citoyenne
-
-Le Conseil des ministres a examiné, le 9 décembre, le « projet de loi confortant les principes républicains » dans un contexte post-attentats tendu. Ce projet envisage de créer, entre autres, un délit réprimant la haine en ligne. Il convient de revenir sur cette mesure avec des propositions concrètes à partir de notre expérience sur le terrain auprès des professionnels et des jeunes dans le domaine de la prévention de la radicalisation islamiste.
-
-Il faut passer par la loi, mais elle ne suffira pas si un travail de fond sur le terrain n'est pas mis en place. En France, une frange de la population est encore dans le déni face à la montée du radicalisme islamiste. Les chiffres sont pourtant éloquents : notre pays figure parmi les plus touchés en Europe par les attentats. L'islamisme s'appuie, quant à lui, sur un discours de rupture avec les valeurs républicaines, surfant sur des postures victimaires, émotionnelles et identitaires, pour étendre l'acceptabilité de sa cause et attirer de nouveaux sympathisants. Pour autant, nombre d'établissements scolaires situés en REP+ ne sont pas encore sensibilisés à la prévention primaire sur le sujet, certains estimant qu'ils n'en ont pas besoin. Le travail de terrain a été abandonné depuis trop longtemps.
-
-Aujourd'hui, la place de ces discours ne cesse de croître et d'être relayée sur la Toile, et les quelques initiatives mises en place par les autorités publiques et les géants du numérique (Gafa) se révèlent insuffisantes pour lutter contre ce flux continu. Dans cette situation, une nouvelle réflexion autour des politiques de prévention et de contre-discours devient urgente. Elle doit permettre, en amont de l'émission du message belliqueux, d'immuniser les jeunes contre toute forme de manipulation cognitive par des idéologies radicales. Il est aussi important de s'attaquer au socle idéologique islamiste. Car, l'islamisme radical prône notamment un rejet de toute forme d'altérité, incite à la haine et exacerbe les émotions. Il constitue en ce sens une menace pour le vivre-ensemble. L'école a par ailleurs un rôle important à jouer dans cette lutte, notamment dans le cadre des formations des professionnels et de sensibilisation des élèves sur les dangers et risques numériques, dont l'addiction, le complotisme et la radicalisation. S'attaquer aux problématiques numériques permet une prévention durable et transversale des situations d'enfermement, de délinquance et/ou de radicalisation qui peuvent mener à la violence. Les deux principaux leviers d'action auprès des jeunes nous paraissent devoir être ici l'éducation aux médias et à l'information, d'une part, le développement de l'esprit critique, d'autre part, en vue d'instaurer un bon niveau de vigilance à l'égard d'un phénomène d'endoctrinement ou d'un contenu belliqueux diffus.
-
-Pour contrecarrer les discours radicaux, il faut des outils adaptés, repenser la mixité culturelle et donner plus de moyens aux collectivités locales et acteurs associatifs pour agir. Les questions éducative et pédagogique sont primordiales. Le recours au théâtre-forum, basé par exemple sur des parcours des jeunes repentis, permet d'éveiller les jeunes aux techniques de manipulation utilisés par les islamistes, comme le montre notre expérience au sein de Prevanet dans le domaine de la prévention, menée dans plusieurs départements. Le dispositif Ateliers d'expression citoyenne, Adec, a permis aux divers acteurs d'explorer les différentes situations de radicalisation. Le souhait est de développer et favoriser les conditions d'une pratique théâtrale qui engendre une position de spectateur critique, c'est-à-dire qui puisse agir et opérer sur les corps sociaux. Invitation non pas à agir dans tel ou tel sens, mais simplement à regarder, à comprendre par soi-même, à étudier le monde afin de pouvoir en transformer sa représentation. Il s'agit de créer et comprendre ce qui nous relie et fait que nous formons une communauté.
-
-Fascisme à masque religieuxPascal LedererUniversitaire
-
-Les 21 et 22 novembre, les plus grands États capitalistes au monde ont étalé, lors du G20 en Arabie saoudite, leur connivence avec le plus puissant commanditaire mondial du fascisme islamiste. À propos des actes terroristes atroces qui ont endeuillé la France, les divers courants démocratiques français ont avec raison insisté sur la nécessité de lutter contre le terrorisme islamiste, qui est une variété du fascisme, et contre les tentatives de la droite extrême et de l'extrême droite, rejointes, semble-t-il, par le président de la République, d'assimiler l'immigration au terrorisme, ou de soupçonner les musulmans de notre pays, plus ou moins clairement, de complicité. Les forces de progrès insistent sur la nécessité d'allier des mesures de sécurité, de détection et de répression des réseaux fascistes islamistes, à une lutte contre toute forme de racisme ou d'intolérance religieuse ou de fascisme, avec des mesures sociales visant les quartiers populaires, où vivent une grande partie de nos compatriotes de culture musulmane, pour assécher le terreau de misère, de racisme ou d'ignorance où peuvent germer les tentations djihadistes.
-
-Les manifestations mondiales de foules musulmanes ont vilipendé la France à l'occasion de la réédition des caricatures de Charlie Hebdo. Cela montre qu'on ne saurait limiter les mesures de lutte contre le fascisme islamiste aux seules dimensions de l'Hexagone. Le président Macron s'exprimant sur Al Jazeera a semblé prendre en compte une partie de la réalité qui s'impose aux observateurs : la rue musulmane, dans les pays arabes, en Turquie, au Pakistan, en Malaisie, etc., est largement imbibée des conceptions d'un islam radical diffusé depuis plusieurs dizaines d'années, avec les moyens illimités des pétrodollars par les oligarchies d'Arabie saoudite, du Qatar, du Koweït, sans parler du satrape turc Erdogan, entre autres. Certes, les rejetons monstrueux ont échappé à leurs créateurs. Ces derniers doivent les affronter, tout en maintenant leur version fascisante de l'islam. Comment apprécier dans ces conditions les discours officiels sur la défense de la liberté d'expression, qui serait consubstantielle à la République, une lumière apportée au monde par la France, etc. ? Les mêmes dirigeants, qu'il s'agisse de Sarkozy, de Hollande ou de Macron, sans parler de Balladur et d'autres, s'empressent, auprès de ceux qui diffusent le fascisme islamiste dans le monde, de conclure des ventes d'armes ou de participer avec eux, quelques jours après la décapitation de Samuel Paty, à une réunion mondiale du G20 présidée par le plus actif soutien du fascisme islamiste. Celui dont les rejetons tuent et décapitent dans le monde ?
-
-Il est temps qu'on en finisse avec les discours hypocrites, et que s'engage la lutte réelle contre tous les fascismes, qui se confortent mutuellement pour tenter d'abattre la démocratie. Il faut s'en prendre aux commanditaires du fascisme islamiste. Il infecte une grande partie des masses musulmanes du monde, et peut-être en France même, à ce qu'on dit, un quart de la population concernée. La politique étrangère de la France doit rompre avec les indulgences, les compromissions et les ventes d'armes aux pouvoirs féodaux qui diffusent le fascisme islamiste. Leur mise au ban de l'humanité s'impose. Comme s'impose le soutien énergique de la France à toutes les forces progressistes des pays arabes, du Pakistan, de Turquie, de Malaisie, d'Indonésie ou d'ailleurs.","l'Humanité","nationale"
-"L'obsession sanitaire devient pire que le mal","Le Figaro, no. 23744","Le Figaro, vendredi 18 décembre 2020 1007 mots, p. 21","Rioufol, Ivan",NA,"En France, le Covid a fait tomber des masques. L'État centralisateur et bureaucratique s'est révélé être un frein permanent aux réponses sanitaires efficaces. L'excessive présidentialisation de la Ve République a donné à un homme seul un pouvoir exorbitant. Les experts médicaux et scientifiques ont marginalisé encore davantage le Parlement et les contre-pouvoirs. L'assujettissement des médias au discours dominant a avalisé une contestable stratégie anxiogène infantilisant les gens. La plupart des intellectuels sont restés muets devant les atteintes portées aux libertés par le gouvernement. Bien sûr, rien n'est moins simple pour un système politique que de réagir à un virus imprévisible. Il n'empêche : la somme des lourdeurs françaises et d'une pensée unique revivifiée a empêché la souplesse et le discernement. Faut-il, pour tenter d'écraser un virus peu létal, détruire un pays ? Ce suicide collectif est une folie.
-
-Voici où nous en sommes : pour Noël, le gouvernement suggère de ne pas dépasser six à table. Il invite à éloigner les grands-parents de leurs petits-enfants. Au Nouvel An, le couvre-feu s'imposera de 20 h à 6 h. Il y a un an, personne n'aurait imaginé que de telles consignes lugubres soient tolérées. Or nombreux sont les citoyens, assommés par les discours terrifiants de Big Mother, qui ne trouvent plus rien à dire à ces intrusions du pouvoir dans l'intimité des familles. Les restaurateurs, qui ne sont pas sûrs de rouvrir le 20 janvier, se sont rassemblés devant les Invalides, lundi, pour crier : « Laissez-nous travailler ! » . Le monde de la culture a manifesté mardi à la Bastille : placé sous l'étouffoir, il découvre l'autoritarisme du « progressisme » macronien choyé par le show-biz. Mardi, sur Europe 1, le premier ministre a assuré : « Il n'y a pas d'autre alternative » . Mais il a dit aussi : « Cette crise est dévastatrice » . L'État assume de raisonner de travers.
-
-La peur, alimentée par une propagande paniquarde, s'annonce plus mortelle que le Covid. L'exécutif semble admettre l'issue, sans renoncer pour autant à l'archaïsme des confinements. Prisonnier d'une idéologie du tout sanitaire et d'une « modélisation » de la société réduite à des algorithmes, le gouvernement ne s'imprègne pas du terrain. L'Ouest, moins touché, a droit aux mêmes normes conçues d'en haut. Fermer les cinémas ou les théâtres en laissant ouverts les grandes surfaces et les magasins n'est pas rationnel. Autoriser les cantines et les restaurants d'entreprise mais interdire les bistrots ne l'est pas davantage. Ces lieux de socialisation sont précieux pour chacun. Or, selon l'enquête nationale CoviPrev, la dépression touchait 21 % de la population à la mi-novembre ; deux fois plus que fin septembre. Les jeunes sont les plus vulnérables (29 %). Selon l'Ifop, un Français sur cinq a sérieusement envisagé de se suicider depuis la crise ( Les Échos , lundi).
-
-Rien n'est plus urgent, dans cet univers obsessionnel, que d'éviter les contacts et les rencontres. L'Autre, naguère béatifié, est une menace. Les promoteurs de la pensée obligée ont troqué leur « société ouverte » pour un monde calfeutré et méfiant. Derrière la déclamation d'une solidarité nationale se cachent des égoïsmes. Mila, 17 ans, harcelée par des musulmans qui ne tolèrent pas son insolence sur l'islam, est victime de ce nombrilisme collectif : après avoir dû quitter son lycée pour trouver refuge dans un internat militaire, la jeune fille en a été écartée, dans l'indifférence, pour avoir cité le nom de l'établissement sur un réseau social. Son père a dénoncé la « lâcheté » et la « démission » de l'armée : « Si même l'armée ne peut pas la protéger (...), que pouvons-nous faire, nous, ses parents ? » La peur est contagieuse.
-
-« Complotisme » , mot de 2020
-
-Le sanitairement correct est un autre bourrage de crâne : il oblige à dire le récit agréé. Cette oppression s'est épanouie comme une fleur avec cette épidémie. « Complotisme » est le mot de 2020. Il est jeté par ceux qui récusent le débat et la critique. Complotisme a pris le relais de populisme. Dans les deux cas, il s'agit pour le pouvoir et ses relais médiatiques de jeter la suspicion sur ceux qui doutent des vérités officielles ou contestent un pouvoir intolérant. Complotiste est celui qui dénonce la fabrique de la peur et de la culpabilisation, destinées à masquer les insuffisances hospitalières en praticiens et en lits de réanimation. Complotiste, celui qui s'interroge sur le poids de l'industrie pharmaceutique dans les cercles de la science et de la médecine. Complotiste, qui s'indigne que la firme américaine Gilead ait pu vendre à la Commission européenne 500 000 doses (2 000 euros la dose) de son anti-Covid, le remdesivir, sachant qu'il était inefficace et dangereux...
-
-La cabale hystérique organisée par le centralisme sanitaire et ses rabatteurs contre le professeur marseillais Didier Raoult, sommité dans son domaine, a illustré jusqu'à l'absurde le fanatisme des dévots d'une science sacralisée. Tandis que la France portait toute son attention à l'exorbitant antiviral remdesivir, elle interdisait le plaquenil (environ 5 euros la boîte) proposé par Raoult dans l'urgence d'une réponse. En dépit du scandale que fut l'étude falsifiée du Lancet contre l'hydroxychloroquine, Olivier Véran, ministre de la Santé, n'a jamais levé sa décision du 27 mai, interdisant de prescrire ce médicament aux médecins généralistes. L'histoire retiendra que l'État a empêché de soigner grâce à une molécule qui, il y a encore un an, était en vente libre. Le médecin marseillais, et d'autres avec lui, persiste à soutenir que son protocole, plus sérieux que la prescription de doliprane encouragée par Véran, aurait pour éviter des morts. 2021 dira la mesure de ce possible scandale d'État.
-
-Inutile référendum
-
-Le Covid aura eu pour vertu de montrer les maux de la France, suradministrée et sous-gouvernée. Il aura aussi été le révélateur des faiblesses d'une démocratie si peu représentative. Or le chef de l'État, en proposant lundi un référendum sur la protection de l'environnement et du climat, tente de réduire cette consultation à son seul profit électoral, en promouvant l'électorat écologiste. Mais le référendum n'est pas un jouet politique. Il doit aider à trancher des questions délicates sur l'immigration, l'intégration, la laïcité, l'ordre sanitaire. En fait, Macron méprise ceux qu'il ne veut pas entendre.
-
-Joyeux Noël et bonne année !
-
-Prochain bloc-notes : le 8 janvier.","Le Figaro","nationale"
-"Les 26 meilleurs jeunes économistes distingués depuis 2000","Le Monde","Analyses, lundi 21 décembre 2020 863 mots, p. 32","Service Idées",NA,"Depuis sa création, en 2000, le Prix du meilleur jeune économiste a été décerné à 21 lauréats et 5 lauréates qui ont contribué, par leurs ouvrages, leurs chroniques ou leurs fonctions, aux débats économiques majeurs.
-
-Bruno Amable (2000) est professeur à l'université de Genève. Il a publié Les Cinq Capitalismes. Diversité des systèmes économiques et sociaux dans la mondialisation (Seuil, 2005).
-
-Agnès Bénassy-Quéré (2000) est chef économiste de la direction du Trésor, professeure à l'université Paris-I et à l'Ecole d'économie de Paris (PSE). Ses travaux portent sur l'amélioration de la construction européenne.
-
-Pierre Cahuc (2001) est enseignant à Sciences Po. Spécialiste du marché du travail, dont il prescrit la flexibilisation dans plusieurs livres et rapports, il est également l'auteur, avec André Zylberberg, d'un essai polémique, Le Négationnisme économique et comment s'en débarrasser (Flammarion, 2016).
-
-Philippe Martin (2002) est professeur à Sciences Po et président délégué du Conseil d'analyse économique (CAE) auprès du premier ministre. Il a été l'un des rédacteurs du programme économique d'Emmanuel Macron pendant la campagne de 2017.
-
-Thomas Piketty (2002) est professeur à PSE, dont il a été un des fondateurs. Spécialiste des inégalités, il a construit des bases de données sur l'évolution des revenus. Chroniqueur au Monde, il est l'auteur du Capital au XXIe siècle (Seuil, 2013), best-seller mondial.
-
-Pierre-Cyrille Hautcoeur (2003) est professeur associé à PSE. Spécialiste d'histoire économique, financière et bancaire, il a dirigé l'Ecole des hautes études en sciences sociales et est chroniqueur au Monde.
-
-David Martimort (2004) est professeur à PSE. Spécialiste du fonctionnement des marchés, il a publié, avec Jean-Jacques Laffont, The Theory of Incentives (Princeton University Press, 2002).
-
-Esther Duflo (2005) est professeure au Massachusetts Institute of Technology (MIT) et codirectrice du Laboratoire Abdul Latif Jameel d'action contre la pauvreté (J-PAL). Elle a développé de nouvelles méthodes d'enquête sur les effets des politiques publiques dans les pays du Sud. Elle a reçu, avec Abhijit V. Banerjee, le prix Nobel d'économie en 2019.
-
-Elyès Jouini (2005) est vice-président de l'université Paris-Dauphine. Spécialiste de finance, il a été ministre tunisien de l'économie en 2011, après la chute du régime Ben Ali.
-
-Thierry Mayer (2006) dirige le département d'économie de Sciences Po. Il travaille sur la géographie des échanges internationaux et la localisation des entreprises.
-
-Etienne Wasmer (2006) est professeur à Sciences Po. Il a cofondé le Laboratoire interdisciplinaire d'évaluation des politiques publiques, devenu l'un des principaux lieux d'évaluation des réformes en France.
-
-David Thesmar (2007) est professeur au MIT. Il travaille sur le secteur bancaire, la gouvernance d'entreprise et l'innovation. Il est l'auteur, avec Augustin Landier, du Grand Méchant Marché. Décryptage d'un fantasme français (Flammarion, 2008).
-
-Pierre-Olivier Gourinchas (2008) est professeur à Berkeley. Il travaille sur le système monétaire mondial, contribuant à rouvrir la discussion sur le rôle dominant du dollar.
-
-Yann Algan (2009) est doyen de l'Ecole d'affaires publiques de Sciences Po. Il travaille sur les perceptions du bien-être et de la confiance. Il a publié, avec Elizabeth Beasley, Daniel Cohen et Martial Foucault, Les Origines du populisme (Seuil, 2019).
-
-Thomas Philippon (2009) est professeur à l'université de New York. Il a mis en évidence les effets sur les prix et les salaires de la concentration des entreprises, qui ont inspiré les propositions de démantèlement des GAFA. Il a publié Le Capitalisme d'héritiers. La crise française du travail (Seuil, 2007).
-
-Emmanuel Saez (2010) est professeur à Berkeley. Il a publié, avec Gabriel Zucman, The Triumph of Injustice (WW Norton & Co, 2019, non traduit).
-
-Xavier Gabaix (2011) est professeur à Harvard. Il a étudié l'impact des événements extrêmes, renouvelant la lecture des crises financières.
-
-Hippolyte d'Albis (2012) est professeur à Paris-I et PSE. Il travaille sur les questions de transferts entre générations, d'immigration et de politique familiale.
-
-Emmanuel Farhi (2013) est professeur à Harvard. Spécialiste de fiscalité et de politique monétaire, il a publié, avec Pierre-Olivier Gourinchas et Hélène Rey, Reforming the International Monetary System (CEPR, 2011, non traduit).
-
-Augustin Landier (2014) est professeur à l'Ecole d'économie de Toulouse et à HEC. Spécialiste de finance d'entreprise, il a publié, avec David Thesmar, Le Grand Méchant Marché (Flammarion, 2007).
-
-Pascaline Dupas (2015) est professeure à Stanford, chercheuse au J-PAL. Elle a mené des expérimentations en Afrique subsaharienne sur les effets et perceptions des politiques de santé et de prévention.
-
-Camille Landais (2016) est professeur à la London Business School. Il a publié, avec Thomas Piketty et Emmanuel Saez, Pour une révolution fiscale. Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle (Seuil, 2011).
-
-Antoine Bozio (2017) est directeur de l'Institut des politiques publiques (Sciences Po). Il a publié, avec Thomas Piketty, Pour un nouveau système de retraite (Editions de la rue d'Ulm, 2008).
-
-Gabriel Zucman (2018) est professeur à Berkeley. Il est coauteur du World Inequality Report 2018 et a publié La Richesse cachée des nations. Enquête sur les paradis fiscaux (Seuil, 2013).
-
-Stefanie Stantcheva (2019) est professeure à Harvard. Elle a élaboré des méthodes d'enquêtes mesurant les croyances collectives et les préférences sociales en matière de justice fiscale et d'immigration.
-
-Isabelle Méjean (2020) est professeure à Polytechnique. Spécialiste du commerce international, elle a étudié l'impact du positionnement des éco nomies nationales dans la chaîne de valeur mondialisée.","Le Monde","nationale"
-"Mais que fait la police ?","Libération","mercredi 23 décembre 2020 4849 mots, p. 2,3,4,5,6,7","Par ISMAËL HALISSAT, WILLY LE DEVIN et CHLOÉ PILORGET- REZZOUK","Pointée du doigt pour ses abus et violences, l'institution souffre de nombreux maux, qui commencent dès la formation des agents. Usage débridé des armes, racisme, contrôle défaillant, surenchère syndicale «Libération» fait le bilan. ENQUÊTE","impression d'une crise permanente. Ces dernières années,
-
-L'
-
-les forces de l'ordre, et au premier rang desquelles la police, sont vivement critiquées pour les nombreuses violences documentées à la fois par les citoyens et par les journalistes. Si la question des dérives et brutalités policières n'est pas nouvelle, notamment dans les quartiers populaires, elle connaît désormais, affaire après affaire, une perpétuelle actualité, jusqu'à s'imposer comme un débat de société majeur. Cette accumu- lation n'a pourtant engendré que des réactions politiques à chaud, sans changement concret. Car ces faits seraient pour la plupart «légitimes» et les «violences policières» n'existeraient pas. «La légitimité, c'est le droit moral à faire, les responsables policiers pensent qu'étant donné que la loi leur permet d'être violents, la société doit l'accepter. Ils ont effectivement la loi pour eux, mais c'est moralement insoutenable», analyse le sociologue Sebastian
-
-Roché. Dans son programme pour la campagne présidentielle de 2017, Emmanuel Macron défendait pourtant des idées perçues comme progressistes sur ces sujets-là.
-
-Depuis, les occasions ratées pour écouter les protestations des collectifs de victimes, les alertes des organisations de défense des libertés publiques et les inquiétudes des différentes instances internationales ont été nombreuses. En novembre, par exemple, le ministère de l'Intérieur a publié un «livre blanc de la sécurité intérieure». Un document de 332 pages où ces problématiques, d'autant plus urgentes que des milliers d'agents rejoignent les rangs des forces de l'ordre chaque année, ne sont même pas évoquées. Les vannes du recrutement ont été très largement ouvertes depuis 2015 et la vague d'attentats terroristes.
-
-L'affaire Michel Zecler, du nom de ce producteur de musique noir tabassé
-
-fin novembre par des policiers, a finalement poussé le président de la République à organiser début 2021 un Beauvau de la sécurité. Formations insuffisantes, pratiques discriminatoires, racisme, violences, usage débridé des armes, contrôles défaillants, pressions des syndicats Libération décrypte les nombreux maux de l'institution.
-
-Recrutement et formation Trop de vite fait, mal fait Beaucoup des problèmes qui rongent les forces de l'ordre trouvent leurs germes dès l'école de police. Pour les gardiens de la paix, qui constituent le gros des troupes, la formation initiale s'étale sur douze mois, dont quatre de stage final en unité. Suit une année supplémentaire de post-formation, toujours avec le statut stagiaire, mais où le jeune policier pratique le métier sur le terrain. «C'est beaucoup trop court pour prétendre former correctement les futurs garants de la paix publique», rumine un haut cadre sécuritaire, qui ne digère toujours pas les coupes dans les effectifs et l'allègement de la formation, hérités des années Sarkozy. Interrogé par la commission des lois de l'Assemblée nationale, le 30 novembre, après la diffusion des images des violences commises par plusieurs policiers sur le producteur de musique Michel Zecler, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, adoubait cette évidence: «Raccourcir la formation a été une erreur fondamentale.» Concrètement, la déontologie est enseignée sur un bloc de seize heures, ventilée ainsi: «Règles inhérentes aux marques extérieures de respect (une heure), se forger une identité policière au travers des valeurs véhiculées par l'histoire (trois heures), libertés publiques (deux heures), code de déontologie (cinq heures), bon usage des réseaux sociaux (deux heures), charte d'accueil et référentiel Marianne (une heure), attentes des usagers en termes de comportement et de lien police-population (deux heures).» Des enseignements «socle», comme les appelle l'administration, mais très généralistes et assez éloignés des problématiques de terrain qui entachent aujourd'hui l'institution.
-
-«Tout ça n'est quand même pas très police du XXIe siècle, raille une commissaire en poste à Paris. Dans l'esprit de la hiérarchie un peu vieille école, la ""déonto"", c'est encore et surtout des questions de ponctualité, de respect des grades, d'alcoolisation au travail. Les problèmes de la police contemporaine ne sont pas suffisamment pensés et anticipés.» Le politologue et sociologue Sebastian Roché confirme: «A l'école de police, on apprend que le coeur du métier, ce sont les gestes techniques, savoir se protéger, interpeller et rédiger des procès-verbaux. Or on constate que ce qui est enseigné désormais dans les écoles de police d'autre pays, c'est appréhender au mieux son environnement, réfléchir à quel est son rôle en démocratie.» Deux exemples illustrent ce propos de manière significative: les contrôles d'identité, dont le dévoiement systématique au faciès suscite des polémiques depuis des décennies, ne font l'objet que d'un module spécifique de neuf heures. Toutefois, cet enseignement se concentre à nouveau sur les aspects purement formels des contrôles, leur cadre juridique, leur visée, mais pas sur leurs biais discriminatoires, établis scientifiquement par des travaux universitaires, prolongés par ceux du Défenseur des droits. Des études qui ne sont jamais portées à la connaissance des élèves.
-
-Quant au racisme, lui aussi source de nombreux scandales, il est simplement exploré durant cinq heures, dans un module dédié «aux infractions à caractère raciste, antisémite, xénophobe, homophobe». Là encore, le problème n'est jamais abordé du point de vue du rapport avec la population, mais consiste à prendre connaissance du code pénal. «Ces sujets peuvent irriguer l'ensemble des autres modules, et être abordés en filigrane, à d'autres moments de la formation. Il n'empêche que ça fait très très léger face à une population de plus en plus intransigeante sur ces pratiques», poursuit le haut cadre sécuritaire déjà cité.
-
-Mais là où le bât blesse plus sûrement encore, c'est Suite page 4
-
-Suite de la page 3 sur la formation dite «continue». Et pour cause: une fois sorti de l'école, un policier peut ne plus se voir rappeler ses obligations déontologiques durant de nombreuses années. «Une remise à jour est faite lors des changements de grade, mais ceux-ci interviennent parfois à intervalles de huit ou dix ans. Ça fait long, et de mauvais comportements peuvent s'installer et être reproduit», déplore la commissaire en poste à Paris. Une de ses collègues, passée parle département de Seine-Saint-Denis, met pour sa part l'accent sur le manque cruel de moyens dédiés au rappel et à l'entretien des compétences: «L'absence de formation continue me choque. Il y a une bonne volonté de tout le monde pour faire des recyclages, mais c'est devenu inapplicable. Les directions qui s'occupent de la formation n'ont pas les moyens qui vont avec les règles. Ça ne suffit pas de fixer des objectifs de formation, c'est avant tout des moyens.» Au cours de ces dernières années, certains ont aussi observé l'apparition d'une nouvelle sociologie dans le profil des recrues. Cet été, le brigadier-chef Amar Benmohamed, qui a dénoncé le racisme qui régnait dans son service affecté au dépôt du tribunal de grande instance de Paris, l'a rappelé à Libération: «Avant, certains mecs qui avaient bac + 2 n'étaient pas retenus. Ces dernières années, ils ont pris tout le monde.» Analyse partagée parle chercheur associé au Cesdip Mathieu Zagrodzki : «On a des échos ici et là, d'anciens et de formateurs, qui disent que le niveau a baissé, avec des candidats qui, pour certains, ne s'intéressent pas vraiment au métier. Après 2015, une vague de candidatures liées aux attentats a été sentie, avec l'idée de s'engager au nom de la République.» Dit autrement, les vocations suscitées relèveraient d'un élan patrio- tique, tendance droite dure? Oui, s'inquiète le haut cadre sécuritaire: «Au nom de l'urgence, notamment lors de l'organisation de l'Euro 2016, on a ouvert les vannes. Des jeunes va-t'en-guerre sont entrés, et paraissent plus difficiles à canaliser. Autrefois, le problème principal relevait par exemple de l'affectation d'un jeune policier originaire des Landes en Seine-Saint-Denis. Il devait s'acculturer en un rien de temps à tout un univers qu'il ne connaissait pas. Aujourd'hui, si les recrues portent de surcroît en elles un sentiment de vengeance à l'égard de la population maghrébine, parce qu'il faut bien appeler un chat un chat, les soucis risquent encore d'empirer.»
-
-Racisme et discrimination Du déni et une confiance à rétablir Ce sont des paroles qui, pour la première fois, laissent percevoir une légère inflexion au plus haut sommet de l'Etat. «C'est vrai qu'aujourd'hui, quand on a une couleur de peau qui n'est pas blanche, on est beaucoup plus contrôlé. On est identifié comme un facteur de risque, de problème, et c'est insoutenable», a ainsi concédé Emmanuel Macron, interviewé par Brut le 4 décembre, quelques jours après la diffusion d'images du passage à tabac du producteur de musique noir Michel Zecler. Remettant sur la table la pratique très controversée, mais récurrente, des contrôles d'identité. Ils sont l'illustration même, selon le sociologue Jérémie Gauthier, du fait «qu'il existe des formes de discriminations raciales qui sont produites par l'action policière et que ces dernières sont systémiques, car l'intention raciste de tel ou tel agent pris individuellement ne suffit pas pour les expliquer». Mais comme le souligne le sociologue spécialiste des questions de sécurité Sebastian Roché, «le premier problème» dans la lutte contre les comportements discriminatoires entre fonctionnaires ou envers les citoyens, c'est «qu'il est déjà compliqué de faire reconnaître qu'il y a des discriminations dans la police». Et ce, malgré l'abondante documentation sur le sujet. «C'est un phénomène largement renseigné par des chercheurs, des ONG, des journalistes et des lanceurs d'alerte depuis l'intérieur de la police qui ont rendu publics des comportements et des discours adoptés à l'intérieur des commissariats ou sur la voie publique, énumère Jérémie Gauthier. Ce constat d'une perméabilité de la culture policière à des formes de racisme n'est pas spécifique à la France, il existe depuis les années 50 aux Etats-Unis et les années 80 au Royaume-Uni et en Allemagne.» Faut-il rappeler qu'en 2017, le Défenseur des droits publiait une enquête sur les contrôles d'identité concluant que les jeunes hommes perçus comme arabes ou noirs ont «une probabilité vingt fois plus élevée que les autres» d'en faire l'objet? En 2009 déjà, une étude d'Open Society Justice Initiative et du CNRS notait que ces mêmes jeunes étaient «surreprésentés» parmi les personnes visées par ces contrôles. Parmi les recommandations formulées par les chercheurs Fabien Jobard et
-
-René Lévy, on pouvait notamment lire : «Reconnaître publiquement l'existence d'un problème de contrôle au faciès dans la police française.» Autrement dit, sortir du déni. Onze ans plus tard, force est de constater qu'on est loin du compte. «Lors de mes cours à l'école des commissaires, je me suis rendu compte qu'ils n'avaient aucune connaissance des travaux scientifiques sur le sujet, se souvient Sebastian Roché. Il y a une sincère méconnaissance de la discrimination par les policiers: ils ne reconnaissent pas la réalité de leurs propres pratiques.» Début juillet encore, la commission antiracisme du Conseil de l'Europe alertait sur «le recours persistant à des pratiques de profilage racial», appelant ses Etats membres à «créer une culture policière selon laquelle les abus à caractère raciste sont considérés comme n'ayant aucune place au sein de la police.» Jacques (1), policier parisien, l'admet sans détour : «Les contrôles d'identité ne représentent pas grand-chose en termes de résultats, pour beaucoup d'emmerdes.» Pour rappel, 95 % d'entre eux n'aboutissent à aucune poursuite. En revanche, le recours fréquent à cette pratique finit par peser dans les relations : «Aujourd'hui, on a un rapport biaisé à la population. On ne sait pas comment aborder les gens autrement qu'en les contrôlant», confie-t-il.
-
-Pour l'avocat Slim Ben Achour, il est important de ne pas oublier que «les contrôles d'identité, les palpations et les fouilles qui les accompagnent, pour celles qui sont réalisées sans raisons objectives et sans suspicions raisonnables, tout comme les violences verbales et physiques, sont des pratiques qui violent la loi.» En 2016, il a ainsi fait condamner la France par la Cour de cassation pour «faute lourde» dans le cadre de contrôles au faciès. D'ailleurs, note le sociologue Sebastian Roché, «les gens qui ont fait l'expérience des contrôles répétés ont la confiance la plus basse dans la police». Rétablir le lien et la confiance entre police et population ne pourra se faire sans mener «une réflexion» sur ces pratiques répétées et abusives. Pour l'heure, «on sent que la police réprime le racisme ou la violence quand elle n'a pas de choix, déplore Noam Anouar, délégué du syndicat Vigi. Il y a toujours cette volonté de prendre des précautions». Celui qui, comme son collègue Alexandre Langlois, a décidé de rendre son uniforme, déplore «des signaux négatifs» envoyés en permanence. «Quand on voit que le syndicat Alliance organise une cagnotte pour les trois policiers qui ont tabassé Michel Zecler, comment ne pas être pessimiste ?» Après les mots du président de la République amorçant un début de reconnaissance, les principaux syndicats de gardiens de la paix (dont Alliance) ont appelé à cesser les contrôles d'identité. Plusieurs pistes pourraient pourtant permettre de progresser sur la question: instaurer un récépissé des contrôles pour en garantir la traçabilité (une promesse non tenue du candidat
-
-Hollande en 2012), mais aussi garantir les droits de ceux qui brisent l'omerta au sein de l'institution policière, ces lanceurs d'alerte qui, comme Amar Benmohamed, se retrouvent fragilisés après avoir dénoncé de tels abus. Le chef de l'Etat a annoncé l'ouverture, à partir du mois de janvier, d'une plateforme nationale associant l'Etat, le Défenseur des droits et les associations, pour signaler les discriminations. Mais ce dispositif n'a en réalité rien de spécifique aux rangs policiers, puisqu'il concernera notamment les domaines du logement, de la santé ou de l'éducation.
-
-Armes et violence
-
-Dangerosité
-
-peu encadrée LBD 40, GLI-F4, GMD, MP7 Blessure après blessure, les armes du maintien de l'ordre ont fait irruption dans le débat public. Ces munitions ont été utilisées massivement ces dernières années. Dans les manifestations mais aussi, et depuis plus longtemps encore, lors d'interventions dans des quartiers populaires. La liste des mutilations provoquées par leur usage est accablante pour l'Etat. En novembre 2019, un groupe d'ophtalmologistes a recensé les graves blessures oculaires provoquées par les lanceurs de balles de défense (LBD) et les grenades de désencerclement (GMD) en France, dans la prestigieuse revue scientifique britannique The Lancet : trois cas au cours des années 2016 et 2017, puis 40 du début de l'année 2018 à août 2019. «Dans pratiquement tous les cas, la vision d'un oeil est perdue. La pire blessure est l'éclatement du globe oculaire, qui peut même faire éclater l'orbite. Il n'y a pas d'autre choix que d'énucléer l'oeil», a pu alors estimer pour Libération Alain Gaudric, professeur émérite et ancien chef du service ophtalmologie à l'hôpital parisien Lariboisière. Et au-delà de ces mutilations des yeux, d'importantes lésions cérébrales ont également été répertoriées lors d'atteintes au visage.
-
-Au cours du mouvement des gilets jaunes, cinq manifestants ont par ailleurs eu la main arrachée par une grenade explosive composée de TNT, la GLI-F4. Le 1er décembre 2018 à Marseille, Zineb Redouane, 80 ans, avait été gravement blessée à la tête par une grenade lacrymogène MP7 alors qu'elle se trouvait à la fenêtre de son appartement. Elle est morte le lendemain à l'hôpital. Quelques mois plus tard, le 21 juin 2019 à Nantes, lors de la Fête de la musique, de nombreuses grenades lacrymogènes avaient été
-
-utilisées en pleine nuit contre des centaines de fêtards alors qu'ils se trouvaient au bord de la Loire sur un quai sans barrière. Plusieurs d'entre eux étaient tombés à l'eau. Steve Caniço avait disparu à ce moment-là. Son corps a été retrouvé un mois plus tard dans le fleuve. Cette série d'événements tragiques n'a conduit à aucune remise en cause profonde de la part du ministère de l'Intérieur. Pendant des mois, les autorités ont même organisé le déni concernant les brutalités des forces de l'ordre.
-
-Depuis, rien n'a changé, ou presque. «On avait bien raison d'alerter sur ce qu'on peut définitivement appeler des violences policières mais ils n'ont strictement pas tenu compte de notre rendez-vous. L'usage des LBD reste autorisé», regrette aujourd'hui l'ophtalmologue Alain Gaudric. Le schéma national du maintien de l'ordre, rendu public en septembre 2020 après de nombreux reports, prévoit effectivement que seuls certains tirs devront désormais être réalisés avec un superviseur. Cet encadrement concerne les manifestations, et non l'ensemble des interventions. Et, même dans les cortèges, ce cadre plus contraignant est réservé aux seuls policiers des «unités constituées» (CRS, gendarmes mobiles ). Il ne concerne pas les autres unités, à l'instar des brigades anticriminalité. Dans avis publié le 30 novembre, la Défenseure des droits, Claire Hédon, a répété les vives préoccupations de son institution sur l'usage des lanceurs de balles de défense: «Les tirs, qu'ils soient exécutés en situation de légitime défense ou non, [atteignent] régulièrement des personnes qui n'étaient pas visées et à l'encontre desquelles l'usage de la force n'était pas justifié.» Côté grenades, les modèles ont certes évolué, mais leur dangerosité n'a pas faibli. Comme prévu depuis des années, la GLI-F4 a été abandonnée au profit de la GM2L. Cette nouvelle arme ne contient plus d'explosif. A la place? Une composition pyrotechnique.
-
-Cependant, de l'aveu même du ministère de l'Intérieur, dans un mémoire en défense devant le Conseil d'Etat en mai 2019, cette munition demeure tout aussi dangereuse. «La puissance (et donc la dangerosité pour quiconque voudrait ramasser un tel projectile) est quasiment similaire à celle de la GLI-F4, malgré l'absence d'explosif», était-il ainsi indiqué dans ce document. «Quand on regarde nos voisins, on se rend compte que la France est le seul pays qui utilise des grenades explosives, tandis que les LBD, certains pays peuvent également les utiliser selon leur législation, mais en pratique cela n'arrive jamais», rappelle Marion Guémas, qui a piloté un long rapport sur le maintien de l'ordre pour l'ONG Action des chrétiens pour l'abolition de la torture, publié en mars. «En France, le débat tourne surtout autour de la légalité à utiliser le LBD dans telle circonstance, de la légitimité à saturer un espace de gaz lacrymogène dans telle autre, mais c'est l'arme en tant que telle qui produit un changement de comportement des policiers, analyse l'économiste Paul Rocher, auteur de Gazer, mutiler, soumettre, politique de l'arme non létale (éd. la Fabrique, juin 2020). C'est la disponibilité des armes non létales, très dangereuses, qui incite à y recourir plus souvent et plus facilement.» A ces graves blessures provoquées par l'usage de ces armes s'ajoutent l'utilisation de techniques d'interpellation dangereuses. Notamment, la clé d'étranglement et le plaquage ventral. Ces deux gestes sont mis en cause dans plu- Suite page 6
-
-Suite de la page 5 sieurs arrestations où des hommes sont morts aux mains de la police et de la gendarmerie. Les morts de Cédric Chouviat, le 5 janvier, deux jours après son interpellation à Paris, et de George Floyd aux Etats-Unis le 25 mai, l'ont rappelé en 2020 avec la naissance d'un mouvement international de protestation contre les brutalités policières. En France, le ministère de l'Intérieur avait annoncé début juin la fin de la clé d'étranglement avant un soudain revirement à la suite de pressions syndicales. L'abandon de cette technique est désormais en suspens. Un rapport a été remis à la fin de l'été au ministre de l'Intérieur pour proposer une alternative à ce geste. Rien n'a été annoncé depuis. Dans l'attente, «la technique dite de l'étranglement continuera d'être mise en oeuvre avec mesure et discernement», écrivait le directeur général de la police nationale, Frédéric Veaux, dans une note datée de juin. Tandis que le plaquage ventral, au cours duquel une compression thoracique est possible, n'est, lui, pas remis en cause malgré les alertes répétées d'associations de défense des droits humains. C'est ce geste qui est dénoncé par les proches d'Adama Traoré, mort lors de son interpellation en juillet 2016 dans le Val-d'Oise.
-
-Contrôle Indépendance en question En quelques années, l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) est sûrement devenue l'un des services les plus connus des forces de l'ordre. «On parle beaucoup de nous, mais on nous connaît peu», avançait sa directrice, Brigitte Jullien, dans le dernier rapport d'activité de l'IGPN pour l'année 2019. La policière souhaitait alors combattre les nombreuses critiques qui visent son service : absence d'indépendance, tolérance vis-à-vis des manquements déontologiques, enquêtes judiciaires biaisées «Le procès fait en permanence à l'IGPN sur le fait que nous ne serions pas professionnels est exaspérant. Nos enquêtes, leurs conclusions, ne sont jamais lues par qui que ce soit avant que je les signe», déclarait Brigitte Jullien, dans une interview à Libération, le 4 août 2019. Son service venait alors de clôturer une enquête administrative sur l'intervention policière dans la nuit du 21 au 22 juin de la même année à Nantes, lors de laquelle plusieurs fêtards étaient tombés dans l'eau et Steve Caniço avait disparu. L'IGPN estimait alors qu'il n'est pas «établi de lien entre l'intervention de la police et la disparition» de Steve Caniço, et qu'«il n'y a pas à remettre en cause l'intervention collective des forces de l'ordre». Composé de 285 agents à la fin de l'année 2019, selon les derniers chiffres communiqués, l'Inspection générale de la police nationale a vu sa charge de travail exploser avec les nombreuses violences lors des manifestations sociales. Une augmentation entamée dès l'année 2016 avec le mouvement contre la loi travail mais surtout à partir de la fin de l'année 2018 et les manifestations des gilets jaunes. De très nombreuses enquêtes ont été classées sans suite ces derniers mois, notamment car les policiers auteurs de violences n'ont pas été retrouvés par l'IGPN.
-
-«Les responsables policiers ne connaissent pas les normes démocratiques modernes qui ont été codifiées au début années 2000 en Europe, avec par exemple un code d'éthique du Conseil de l'Europe, auquel la France a pourtant souscrit, tacle le sociologue Sebastian Roché. Brigitte Jullien peut dire que l'IGPN est indépendante, alors que c'est une erreur manifeste. Elle ne voit pas qu'elle est dans un service qui travaille sous une direction générale et que ça empêche de rechercher la responsabilité des auteurs de violences policières. Elle ne comprend pas qu'il y a un mécanisme de contrôle qui n'est ni externe ni indépendant.
-
-Elle ne se souvient pas qu'elle a été elle-même nommée par le ministre de l'Intérieur.» Le contre-exemple, fréquemment cité ? Il est britannique. En Angleterre et au pays de Galles, les enquêtes portant sur les faits les plus graves dans lesquels sont impliquées les forces de l'ordre sont menées par l'Independent Office for Police Conduct (IOPC). Un organisme indépendant des autorités policières et du gouvernement. Aucun des membres de sa direction n'est issu de la police et seuls 25% des effectifs sont d'anciens policiers. Et, contrairement à l'IGPN, une partie de son activité
-
-est rendue publique. En juin, l'ancien ministre de l'Intérieur Christophe Castaner avait évoqué une «réforme en profondeur des inspections du ministère de l'Intérieur» pour «plus d'indépendance». Une annonce qui avait tout d'un coup de communication. En réalité, cette évolution conduirait à ce que l'Inspection générale de l'administration, rattachée au ministère de l'Intérieur, supervise certaines enquêtes administratives. Ce qui est déjà possible et a d'ailleurs été fait par le passé. Face à la vague d'indignation provoquée, fin novembre, notamment par l'affaire Michel Zecler, son successeur, Gérald Darmanin a ouvert la porte à d'autres changements à l'IGPN. Mais le ministre a tout de suite posé le cadre : il ne s'agira pas d'une réforme d'ampleur, voire d'une autonomisation de la police des polices. La nomination d'une personnalité extérieure à la police à sa tête semble être la solution privilégiée par les autorités. L'homme fort de la place Beauvau a aussi évoqué l'idée de rendre obligatoire les propositions de sanctions administratives de la police des polices.
-
-«L'IGPN est organisée sur un modèle daté, calqué sur les autres administrations et qui n'a pas évolué contrairement à d'autres polices en Europe, résume Sebastian Roché. La police n'est pas une administration comme une autre, elle a des pouvoirs extraordinaires, toutes les actions de police sont des privations de liberté par définition. L'essentiel des outils de police est attentatoire aux libertés. C'est bien la raison pour laquelle le mécanisme de contrôle de la police doit être spécifique.»
-
-Syndicats Trolling et coups de pression Qu'arrive-t-il aux syndicats de police? Eux que l'on appelait autrefois «les courroies de transmission», et qui assuraient une sorte de «cogestion des familles» avec les pouvoirs publics A l'heure des réseaux sociaux, les raisonnables d'hier, associés à l'élaboration des bonnes pratiques déontologiques de la maison, semblent s'être mués en véri- tables trolls. Désormais, chaque affaire de violences, chaque promesse de réforme ou annonce de sanctions voit fleurir son lot de tracts à la typo criarde et aux slogans douteux. Dernièrement, c'est le président de la République qui a été accusé de «lâcher les policiers» après sa réflexion sur les contrôles d'identité. Illico, certains leaders syndicaux ont appelé à un arrêt immédiat desdits contrôles. Voilà comment, plusieurs heures durant, des policiers ont arrêté des automobilistes aux portes de Paris pour se plaindre de leur sort, cocasserie d'une époque où les agents de la force publique se piquent donc de désobéir au chef de l'Etat, et prennent la population à témoin. «L'action se voulait plus symbolique qu'autre chose, veut tempérer un vieux syndicaliste, retraité. Il n'empêche : aujourd'hui, les centrales sont devenues de vraies usines à
-
-lamentations. Au point d'apparaître comme des pleurnichards perpétuels, alors qu'en termes d'avantages sociaux, la police n'a pas été maltraitée ces derniers temps.» En effet, les concessions du gouver- nement à la profession se sont mul- tipliées ces derniers mois: maintien d'un régime dérogatoire prévoyant un départ anticipé à la retraite, concrétisation d'une doléance por- tée de longue date avec l'article 24 de la proposition de loi sur la sécu- rité globale limitant la diffusion de l'image des agents, paiement de millions d'heures supplémentaires (il en reste néanmoins beaucoup), accord de revalorisation salarial conclu en décembre 2019. Et c'est sans compter les déclarations de soutien aux forces de l'ordre, moult fois réitérées sur les plateaux télé.
-
-«Les syndicats se sont lancés dans une surenchère électorale, car leur marigot est devenu ultraconcurrentiel», poursuit l'ancien syndicaliste. Durant longtemps, les centrales regroupant les policiers en tenue (SNPT), les CRS (SNIP-CRS), les of- ficiers (SNO) et les fonctionnaires parisiens (SGP) ont ferraillé ensem- ble dans la puissante Fédération au- tonome des syndicats de police (Fasp), créée en 1969. Active jusqu'à sa dissolution en 1997, la Fasp a longtemps disposé de la majorité absolue aux élections profession- nelles. Sans aller jusqu'à parler de cogestion, la Fasp, par son hégémo- nie, exerçait un pouvoir puissant sur le microcosme politique. Son éclatement va exacerber les rivali- tés, obligeant les nouvelles structu- res à solidifier leurs bases pour exis- ter: «L'éclatement syndical a pour effet principal une escalade rhétorique sans fin», confiait le 3 décembre à Libération le politologue Olivier Jobard. Autre explication de la sur- enchère permanente et victimaire des syndicats: l'affaissement très net de leur pouvoir dans la gestion des carrières des agents de la fonc- tion publique, avec la réforme des commissions administratives pari- taires (CAP), où leurs avis ont long- temps été incontournables. Enfin, ces dernières années ont vu l'émergence d'une contestation se faisant en marge des centrales syn- dicales, comme ce fut par exemple le cas en novembre 2016 avec le Mouvement des policiers en colère (MPC). Plusieurs nuits durant, des policiers s'étaient rassemblés pour dénoncer l'agression aux cocktails Molotov de leurs collègues à Viry-
-
-Châtillon (Essonne). «La phase à laquelle on assiste depuis quatrecinq ans est celle de syndicats fragilisés, notamment par l'émergence de MPC par laquelle ils ont été complètement débordés. Les membres de MPC désignaient les structures historiques comme des acteurs du système, complices de la haute hiérarchie», observe le chercheur asso- cié au Cesdip Mathieu Zagrodzki. Il voit dans cette récente attitude une stratégie électoraliste basée sur un populisme certain: «La virulence actuelle des organisations syndicales, même au sein du corps des commissaires, s'explique par cette volonté de tordre le cou à l'idée de la déconnexion avec le terrain. Elles adoptent un discours public proche de la base: les médias nous détestent, la justice est laxiste et les poli- tiques ne nous donnent pas les moyens.» Et le chercheur de conclure : «La comparaison avec l'étranger est accablante. Au Royaume-Uni, les syndicats de commissaires produisent de la connaissance, des rapports (par exemple sur les bonnes pratiques d'accueil aux victimes ou sur les initiatives de prévention de la délinquance) participent à des colloques, au débat d'idées. Ils ne diffusent pas seulement de la revendication. Ce qui m'inquiète, c'est qu'il n'y a pas de volonté de réflexion et de dialogue avec l'extérieur. Toute voie contradictoire est balayée d'un revers de main.» ? (1) Le prénom a été modifié.
-
-«On a des échos d'anciens et de formateurs qui disent que le niveau a baissé, avec certains candidats qui ne s'intéressent pas vraiment au métier. Après 2015, une vague de candidatures liée aux attentats a été sentie.» Mathieu Zagrodzki chercheur «Le procès fait en permanence à l'IGPN sur le fait que nous ne serions pas professionnels est exaspérant. Les conclusions d'enquêtes ne sont jamais lues par qui que ce soit avant que je les signe.» Brigitte Jullien directrice de l'IGPN","Libération","nationale"
-"Au Brésil, l'heure des choix a sonné pour Jair Bolsonaro","Le Monde","Analyses, vendredi 18 décembre 2020 940 mots, p. 33","Bruno Meyerfeld (Service international)",NA,"Jair Bolsonaro le répète à qui veut l'entendre : « Je ne sortirai de l'Alvorada [la résidence présidentielle de Brasilia] que le 1er janvier 2027 ! » Comprendre : après avoir été réélu au prochain scrutin suprême de 2022, pour lequel cet ancien soldat est déjà candidat et déjà en campagne, prêt pour la bataille : capitaine de cavalerie dressé sur son cheval, sabre au clair et bride abattue.
-
-Cela sera-t-il si aisé ? Jair Bolsonaro dispose certes d'une cote de popularité au plus haut depuis le début de son mandat (37 % et 41 % d'approbation, selon les instituts). Il est l'un des très rares leaders de ce monde à avoir réussi (pour l'instant) à tirer avantage de la crise due au Covid-19, prêchant, depuis son début, la primauté de l'économie sur la santé.
-
-Pourtant, les apparences sont trompeuses. Les élections municipales de novembre ont viré au fiasco pour M. Bolsonaro. Ses candidats à Rio de Janeiro, Sao Paulo, Fortaleza ou encore Belo Horizonte ont tous ou presque été balayés, échouant à se faire élire, malgré l'appui direct du président. Ce dernier demeure enfermé dans la figure du trublion solitaire, incapable de « faire système » autour de lui.
-
-Alors qu'il arrivera à mi-mandat au 1er janvier et entamera sa « deuxième saison » au pouvoir, le « lone ranger » Bolsonaro se trouve aujourd'hui à la croisée des chemins. Pour lui, l'heure des choix a sonné. Ils sont au nombre de quatre, tous risqués et tous cruciaux, impliquant chacun d'importants sacrifices, et pouvant lui coûter, au choix, sa place ou sa réélection.
-
-Il y a d'abord un choix diplomatique. Avec la défaite de Donald Trump, M. Bolsonaro a perdu son unique allié de poids sur la scène internationale. Il est désormais acculé, dos au mur, menacé de sanctions économiques pour sa gestion catastrophique du dossier amazonien. Le président brésilien décidera-t-il de se rapprocher de son homologue démocrate qu'il a finalement félicité pour sa victoire, le 15 décembre , ou, au contraire, de poursuivre sa fuite en avant ? Dans le premier cas, il perdrait l'appui d'une bonne partie de ses partisans, en particulier évangéliques et trumpistes convaincus. Dans le second, il se mettrait à dos les milieux économiques et financiers, épouvantés à l'idée d'une guerre commerciale avec Washington, et qui n'hésiteraient pas à lâcher M. Bolsonaro et appuyer sa destitution.
-
-Vient ensuite un choix sanitaire. Alors que le Brésil demeure le deuxième pays le plus touché par l'épidémie de Covid-19, M. Bolsonaro fait tout pour ralentir le processus d'homologation du vaccin chinois CoronaVac, qui devrait être le premier disponible sur le marché brésilien, mais qui est promu par son adversaire Joao Doria, gouverneur de Sao Paulo. Le chef de l'Etat donnera-t-il finalement son feu vert à une campagne nationale de vaccination « chinoise » ? Il risquerait alors de contrarier son électorat le plus idéologique et radical, complotiste, paranoïaque, antichinois (car anticommuniste) et antivaccin. A l'inverse, s'il persistait dans son « corona-scepticisme », il pourrait subir l'ire des élites de Brasilia, en particulier des militaires, colonne vertébrale de l'actuel gouvernement.
-
-Le troisième choix crucial concerne l'économie. Durant la pandémie, une aide d'urgence a été adoptée (600 reais par mois, soit 98 euros). Celle-ci a permis à 50 millions de Brésiliens de garder la tête hors de l'eau pendant la crise, et boosté la popularité du président chez les plus pauvres, en particulier dans le Nordeste. Mais, après bien des retournements, Bolsonaro a annoncé mardi 15 décembre que cette aide serait supprimée à la fin de l'année. Décidera-t-il finalement de la prolonger ?S'il le fait, il fâchera certainement la droite ultralibérale et dérégulatrice, hostile aux programmes sociaux, incarnée par son ministre de l'économie, Paulo Guedes. Si, au contraire, il l'interrompt, sa popularité pourrait brutalement chuter, en particulier chez les plus modestes.
-
-Le « grand jeu » brésilien est cruel
-
-Le quatrième et dernier choix est politique. Depuis sa sortie fracassante, fin 2019, du Parti social-libéral (PSL), Jair Bolsonaro n'est plus membre d'aucune formation politique. Or la Constitution est formelle : tout candidat à la présidentielle doit être affilié à un parti. M. Bolsonaro, qui n'est pas parvenu, jusqu'à présent, à faire homologuer le sien, pourrait donc être tenté d'adhérer à un parti du centrao, ce ventre mou de la politique brésilienne, composé d'une quinzaine de formations opportunistes et sans idéologie. Le chef de l'Etat gagnerait alors un appui institutionnel fort (le centrao contrôlant les deux tiers des sièges du Congrès), mais perdrait à coup sûr nombre de ses supporteurs, hostiles au parlementarisme et à la mamata (la magouille politique).
-
-Finalement, pour M. Bolsonaro, tous ces choix se résument à un seul : assurer sa place au sommet de l'Etat en satisfaisant les intérêts de l'élite politique, économique et militaire, et éviter ainsi tout processus de destitution, mais en perdant en popularité dans l'opinion. Ou bien suivre sa trajectoire actuelle, hysté riser au maximum sa base et polariser à l'extrême le pays afin d'espérer être réélu en 2022, mais au risque d'être renversé avant l'échéance par le deep state local.
-
-Le « grand jeu » brésilien est cruel et bien des prédécesseurs de M. Bolsonaro s'y sont cassé les dents : neuf des trente-huit présidents du pays ont été ainsi renversés ou destitués au cours de l'histoire, soit près d'un sur quatre, le plus souvent pour avoir indisposé l'élite en place. Le pouvoir du chef de l'Etat brésilien est des plus fragiles et la marge de manoeuvre de l'actuel locataire de l'Alvorada bien étroite. Pour, à la fois, garder son poste et espérer être réélu, le trublion populiste devra donc calculer avec un soin extrême chacun de ses coups dans l'année qui vient. Champion toutes catégories du jeu de massacre, M. Bolsonaro va devoir s'exercer au délicat mikado.","Le Monde","nationale"
-"Les réseaux sociaux, ce thermomètre qu'on aimerait tant casser","Le Figaro, no. 23743","Le Figaro, jeudi 17 décembre 2020 954 mots, p. 18","Guibert, Philippe",NA,"Le monde qui se déploie sous nos yeux ignore les notions, chères aux époques antérieures, de détenteurs d'une parole légitime et de positions d'autorité. Acceptons-le, plaide le rédacteur
-
-en chef de la revue Médium*. Les réseaux sociaux c'est mal, les réseaux sociaux c'est sale. Si l'on en croit le discours des élites médiatiques, politiques, administratives, économiques, (lesquelles ne disent jamais de bêtises, c'est connu), ce nouveau ventre collectif féconde toutes les bêtes immondes de notre temps. Sans eux, n'est-ce pas, on pourrait à nouveau informer et gouverner tranquille, dire le vrai et le juste sans être dérangé.
-
-Nos réseaux numériques colportent en effet de l'ignorance et de la haine - et l'assassinat sauvage de Samuel Paty ou le harcèlement scandaleux de la jeune Mila, ont bien pour origine des vidéos Facebook et Instagram. On oublie pourtant un peu vite que le premier réseau social de l'humanité -à savoir la conversation -, avait déjà les mêmes vilains travers. A-t-on oublié ceux qu'on appelait les « colporteurs de fausses nouvelles » ? La rumeur et l'insulte n'ont pas attendu Facebook et YouTube : le grand historien Marc Bloch soulignait en 1920, quand il analysait la circulation intense de fausses nouvelles pendant la Grande Guerre, que celles-ci, « dans toute la multiplicité de leurs formes - simples racontars, impostures, légendes - ont rempli la vie de l'humanité » . De fait, qu'on relise l'histoire de nos révolutions françaises, celle de 1789 ou de 1848, et l'on y verra à l'oeuvre les mensonges, les manipulations, de très vulgaires caricatures des monarchies, et une haine bien prégnante, dans chaque camp.
-
-Seulement voilà, l'expression numérique est visible - d'ailleurs à ce titre traçable, quand les « colporteurs de fausses nouvelles » , eux, n'étaient pas faciles à identifier. Chacun peut donc désormais les avoir sous le nez, en mesurer la contagion épidémique, avec plus de précision parfois que le Covid. Nous pensions avoir dépassé ces pénibles violences verbales et autres grosses bêtises. On croyait, grâce aux progrès de l'éducation, avoir mis un couvercle définitif sur la marmite de ces « archaïsmes » , pour vivre sereinement dans le meilleur des mondes possibles, démocratique et libéral. Erreur, grossière erreur d'analyse : l'archaïque, enseigne Régis Debray depuis trente ans, est non ce qui est dépassé, mais ce qui est premier. Et qui ressurgit sous une forme ou une autre, quand ça se corse, quand ça se tend. En France, le smartphone est mis sur le marché en 2007 et les applis dans la foulée, juste avant le krach financier de 2008-2009, la crise consécutive des dettes publiques, puis celle dite des migrants (2015-2016), sans oublier la campagne d'attentats terroristes de Daech - on connaît les suites récentes. Les réseaux sociaux naissent avec le déclassement économique européen et en plein revival global des fondamentalismes religieux.
-
-À chaque invention décisive dans la transmission et la communication, un contexte historique, et des conséquences culturelles et politiques. L'imprimerie a facilité la diffusion de la Réforme protestante contre l'Église et son clergé, par l'accès direct à la Bible traduite en langue vernaculaire ; la radio, média de masse, a « produit » selon Walter Benjamin, le dictateur de l'ère des masses. Le smartphone, qui permet à chacun d'être vu et de s'exprimer partout, à tout instant, ne serait-il pas l'arme du « populisme » à l'ère de l'individu communautarisé ? Il le facilite en effet. Mais parce qu'il y a eu rupture de consensus dans les démocraties libérales et que les nombreux perdants de notre système trouvent là le moyen de contester leurs défaites et de retrouver une fierté, fût-elle parfois d'un goût saumâtre. Souvenons-nous des « gilets jaunes » , constitués en trois semaines avec des groupes Facebook, mais aussi de toutes ces soudaines révoltes populaires, avant l'épidémie, d'Algérie au Liban, qui ont fleuri grâce aux smartphones et aux réseaux sociaux.
-
-Il est difficile de ne pas percevoir, derrière la plainte aussi récurrente que vaine contre une technologie si puissante, le long sanglot des autorités dépossédées du monopole de la parole légitime. La nostalgie d'un monde où mots et images appartenaient d'abord à ceux qui avaient tribune ouverte dans les journaux ou bien l'insigne honneur de trôner sur les rares plateaux télé. Parole autorisée, accréditée, distinguée, par un titre, un statut, une élection, qui seuls offraient le droit d'être écouté, vu et lu, pour mieux donner le « la » du consensus ou de la dispute acceptable.
-
-Eh bien, ça ne peut plus marcher ainsi. Pour le meilleur ou pour le pire. Le pire, on le voit bien, en effet, et ajoutons-y la tentation du tribunal populaire. Le meilleur, on oublie de le mentionner, comme notre bientôt centenaire Edgar Morin qui tweete presque autant que Donald Trump, et de façon au moins aussi intéressante, à notre humble avis. Le meilleur aussi avec l'expression démocratique : le premier réflexe des démocratures (russe, turque, iranienne), quand survient la contestation populaire, est de couper ou brouiller les réseaux sociaux. Ceux-ci ont désormais partie liée avec les libertés d'expression et de réunion, auxquelles nous nous prétendons si attachés.
-
-Plutôt que de vouloir réduire au silence la vile multitude qui s'exprime, ce qui conduit vite à des formes de censure, il serait plus pertinent de réfléchir à réintégrer des pans entiers de la population dans notre système économique, culturel et politique. Au-delà de ce qui doit être pénalement caractérisé, appels à la violence ou violation de la vie privée, les réseaux sociaux sont ce nouveau thermomètre qui indique une certaine température du corps social, de ses minorités les plus actives en particulier. De plus en plus souvent, leurs poussées de fièvre deviennent contagieuses. Faut-il lutter contre un thermomètre ? Demandons-nous plutôt comment remédier à la fièvre.
-
-* Ancien directeur du Service d'information du gouvernement (SIG) et auteur de « La Tyrannie de la visibilité » (VA Presse, 2020).","Le Figaro","nationale"
-"Le climat se tend entre Macron et la Convention citoyenne","Libération","lundi 7 décembre 2020 1067 mots, p. 2,3","Par LAURE EQUY","L'initiateur et garant du processus, Cyril Dion, et le Président se sont vivement critiqués ce week-end, avant une semaine cruciale pour les arbitrages des mesures des 150 citoyens qui seront mises en oeuvre dans le projet de loi.","Après le deal, après les coups de bluff et les «jokers», rien ne va plus entre Emmanuel Macron et Cyril Dion. Vendredi dans son entretien à Brut, le premier s'en est pris au militant écologiste qui lui avait pourtant soufflé l'idée de la Convention citoyenne pour le climat. «Je suis très en colère contre des activistes qui m'ont aidé au début et qui, maintenant, me disent qu'il faudrait tout prendre» du rapport rendu en juin par les 150 tirés au sort, s'est-il agacé. «Je les respecte, mais je ne vais pas dire : ce qu'ils proposent, c'est la Bible ou le Coran», a asséné le chef de l'Etat, refusant une «solution de fainéants» qui consisterait à dire «c'est à prendre ou à laisser.» Surpris par la charge, l'intéressé a riposté samedi dans le Monde. «Au-delà de la perplexité que m'évoque cette morgue à mon endroit dans la bouche du président de la République, il me semble que c'est vous qui ne respectez pas la parole que vous avez donnée.» Celui-ci a lancé mi-novembre une pétition (330000 signatures dimanche) pour «sauver la Convention». Contacté par Libé, il estime que Macron a été piqué au vif «car il n'aime pas être rappelé à ses engagements». «Je me suis engagé pour que les travaux des 150 se mènent dans la plus grande neutralité et pour que l'exécutif respecte sa parole, ajoute celui qui fut l'un des garants du processus mené sur dix mois. Maintenant que j'ai mis le doigt dedans, je dois aller au bout.»
-
-«AGRÉABLEMENT SURPRIS» En entrant dans le bureau élyséen, le réalisateur du documentaire écolo à succès Demain savait d'emblée que son plan n'était pas voué à «marcher comme sur des roulettes». C'était le 12 février 2019. Le Président peine alors à se dépêtrer de la crise des gilets jaunes. Dion lui soumet cette piste du collectif Gilets citoyens de monter une assemblée tirée au sort, chargée de plancher sur les réponses au défi climatique.
-
-Macron conclut l'entretien par un énigmatique «Pas mieux!» avant d'annoncer, deux mois plus tard, cette convention dans les conclusions du grand débat. Plusieurs fois, Dion a été «agréablement surpris» par l'audace de Macron, comme en janvier 2020 quand celui-ci réaffirme aux 150 sa promesse de transmettre «sans filtre» leurs solutions, au Parlement, à application réglementaire ou par référendum. Après l'adoption de leur rapport le 29 juin, «il s'engage à nouveau sur le ""sans filtre"", rappelle Dion. Ce n'est pas moi qui monte à la tribune des jardins de l'Elysée pour le dire!» Persuadé qu'en faisant bûcher ensemble des citoyens, il en sortirait une copie ambitieuse, le garant avait identifié deux étapes charnières : l'installation de la convention - «aura-telle les moyens de travailler ?» - et la transcription du rapport par l'exécutif.
-
-Nous y sommes. Après d'ultimes arbitrages ces jours-ci, le gouvernement doit boucler le texte censé reprendre les mesures législatives de la convention (40 % des 146 propositions). Cinq réunions ont été montées en urgence pour présenter, ces lundi et mardi, les orientations retenues aux 150 et à un groupe de 25 députés, avant la transmission, dans la semaine, de l'avant-projet de loi au Conseil d'Etat et au Conseil national de la transition écologique. Les citoyens se demandent si l'Elysée ne cherche pas aussi à caser une rencontre avec les 150 dans l'agenda présidentiel, dominé par le dossier climatique, avec les cinq ans de l'Accord de Paris samedi.
-
-Mais depuis leur dernière entrevue en juin, le vent a tourné. Les trois «jokers» abattus par Macron - veto sur une taxe de 4 % sur les dividendes, la limitation de la vitesse à 100 km/h sur l'autoroute et un ajout au préambule de la Constitution- ont fait des petits. Le lancement de la 5G, les sorties de ministres, les critiques sur la régulation de la publicité ou la taxation de l'aérien et les propositions budgétaires écartées du projet de loi de finances ont inquiété les 150. De quoi «renforcer le trouble et obscurcir la parole présidentielle», alertait mi-octobre l'association montée par la convention. Dans la réponse, la fameuse promesse du «sans filtre» a aussi rétréci au lavage. «Certaines [mesures] méritent des ajustements. [ ] Parfois, elles nécessitent une temporalité différente. Parfois pour le même objectif, des solutions différentes peuvent émerger», évacue Macron.
-
-«TRISTE ET PRÉVISIBLE» Parmi les 150, certains vivent chaque recul comme une trahison, d'autres se disent que toute avancée est bonne à prendre. Le coup de pression mis par Dion est aussi diversement apprécié. Quelques-uns lui ont adressé un message de soutien. «La guerre d'ego avec M. Dion, ça ne m'intéresse pas. Essayons de nous concentrer sur le fond, que cela ne cannibalise pas les débats», tempère Grégoire Fraty, coprésident de l'association. «La pétition de Dion c'est très bien, mais sur le site c'est sa photo L'idée est de profiter des projecteurs qu'il amène», ajoute un citoyen.
-
-Pour Matthieu Orphelin, proche de l'ex-ministre de la Transition écologique, «Macron n'avait pas entendu les alertes de Nicolas Hulot, il ne comprend pas plus celle de Cyril Dion. Face à des gens libres qui regardent le changement climatique en face, il ne saisit pas cette urgence.» Le député ex-LREM s'agace de l'élaboration du projet de loi. Au lieu du grand exercice promis de coconstruction impliquant les conventionnels et les parlementaires, des réunions peu décisives et calées à la va-vite. «Triste et prévisible», lâche Orphelin. «Cela aurait permis de déminer des sujets ou d'intégrer nos propositions d'amplification. Dommage», déplore Jean-Charles Colas-Roy, membre du groupe de travail, qui défend un président «à l'offensive sur l'écologie. Il demande qu'on ne lui fasse pas de procès d'intention avant même que le texte soit sorti.» En off, une députée LREM ne décolère pas contre un «processus populiste et perdant-perdant. Dans la copie des citoyens, il y a des absurdités et ce serait à nous de porter ça ? On est élus, on prend notre risque. Eux ont zéro responsabilité.» Le projet de loi doit être présenté en Conseil des ministres fin janvier pour un examen au Parlement au printemps. ?","Libération","nationale"
-"Chine Le vaccin, nouvelle arme diplomatique","Le Monde","International, lundi 21 décembre 2020 3268 mots, p. 22","Benjamin Barthe, Sophie Landrin, Frédéric Lemaître, Philippe Mesmer, Bruno Meyerfeldet Brice Pedroletti (à Paris) Philippe Mesmer, Bruno Meyerfeldet Brice Pedroletti (à Paris)",NA,"Beyrouth, New Delhi, Pékin, rio, Tokyo correspondants - Mais où sont donc passées les caméras chinoises ? Dimanche 6 décembre, un Boeing de la compagnie indonésienne Garuda se pose sur le tarmac de l'aéroport de Djakarta. A son bord, 1,2 million de doses d'un vaccin développé par le chinois Sinovac contre le Covid-19. Un événement suffisamment important pour que le président indonésien, Joko Widodo, s'en félicite lors d'une intervention télévisée. En Chine en revanche, étrangement, le journal télévisé n'en souffle mot ni le dimanche ni les jours suivants. Le China Daily ne lui consacre que cinq lignes, le mardi, perdues au milieu d'un article publié page 15 sur la vaccination dans le monde. Mercredi 9 décembre, les Emirats arabes unis (EAU) donnent leur feu vert à l'utilisation d'un vaccin développé par le chinois Sinopharm, « efficace à 86 % . Nouveau succès majeur pour la Chine et nouveau silence de la télévision d'Etat. Même le très nationaliste Global Times ne relaie l'information que sommairement, en page intérieure.
-
-Au printemps, la Chine avait exporté masques et respirateurs vers les pays développés et ne s'était pas privée de le faire savoir. Elle brille cette fois par sa discrétion. La Chine « ne transformera pas les vaccins du Covid-19 en une sorte d'arme géopolitique ou d'outil diplomatique », affirmait l'agence de presse officielle Chine nouvelle, le 11 octobre.
-
-La diplomatie du vaccin existe pourtant bel et bien. Le président Xi Jinping l'a portée sur les fonts baptismaux dès le 18 mai, lors de son discours devant l'Assemblée mondiale de la santé. Tout vaccin mis au point par la Chine deviendra un « bien public mondial », promet-il alors. Un mois plus tard, le 17 juin, au cours d'un sommet extraordinaire Chine-Afrique sur la solidarité contre le Covid-19, Xi Jinping s'engage « à donner aux pays africains un accès prioritaire au vaccin lorsqu'il sera développé et déployé . Deux mois après, le 24 août, le premier ministre, Li Keqiang, prend un engagement similaire avec les pays du Sud-Est asiatique. « Les vaccins seront fournis en priorité aux pays du Mékong », assure-t-il lors d'une conférence virtuelle tenue avec les dirigeants du Laos, du Cambodge, du Vietnam, de Birmanie et de Thaïlande.
-
-Accusée de favoriser une fois de plus les relations bilatérales au détriment du multilatéralisme, la Chine annonce, le 9 octobre, qu'elle rejoint l'initiative Covax, lancée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), afin de permettre aux pays pauvres d'avoir accès aux futurs vaccins contre le Covid-19. Dans le même temps, l'industrie chinoise se met en ordre de bataille.
-
-Avancer masqué
-
-Quatre acteurs semblent devoir jouer un rôle majeur dans la course mondiale aux vaccins : le géant public Sinopharm, le producteur de vaccins Sinovac coté au Nasdaq, Anhui Zhifei Longcom, filiale du groupe de biologie privé, et enfin un petit dernier, CanSino. Cette start-up cotée à Hongkong et Shanghaï présente une originalité : sa taille relativement modeste est compensée par le poids de son partenaire, l'Armée populaire de libération, acteur majeur dans la recherche scientifique chinoise qui obéit à ses propres règles, y compris lorsqu'il s'agit de valider un vaccin.
-
-A eux quatre, ces acteurs présentaient début décembre cinq des treize candidats-vaccins en phase 3 de développement recensés par l'Organisation mondiale de la santé et se sont déployés de par le monde tant pour les essais cliniques que pour la fourniture de vaccins. Sinopharm, qui en développe deux, a réussi à s'implanter aux Emirats arabes unis, en Egypte, en Jordanie, à Bahreïn, au Maroc, au Pérou et en Argentine. Sinovac, après avoir été écarté du Bangladesh, travaille au Brésil, en Indonésie et en Turquie. Anhui Zhifei a commencé fin novembre des tests en Ouzbékistan. Quant à CanSino, il effectue des tests de phase 3 en Russie, au Pakistan, au Mexique, en Argentine et au Chili.
-
-Malgré ces fiers mousquetaires, Pékin a de bonnes raisons de se montrer prudent. Selon Reuters, dès le mois d'avril, un rapport de l'Institut chinois des relations internationales contemporaines (Cicir, un centre de réflexion lié au ministère de la sécurité d'Etat) reconnaissait que la propagande autour de la diplomatie du masque avait été contre-productive et que l'image de la Chine dans le monde n'avait jamais été aussi mauvaise depuis 1989, année de la sanglante répression du mouvement de la place Tiananmen.
-
-Deuxième raison à cette prudence : alors que des cas de Covid-19 continuent d'apparaître dans le pays, les citoyens chinois pourraient ne pas apprécier que la priorité soit accordée à l'exportation de vaccins. « Une fois les vaccins mis sur le marché, on va bien sûr favoriser le peuple chinois et ensuite nos frères des pays émergents », promet Jin Canrong, vice-directeur de l'Institut de relations internationales de l'université du Peuple à Pékin, qui se dit « convaincu que le vaccin chinois va sauver le monde .
-
-« Une course de fond »
-
-Troisième raison : souvent accusée de manquer de transparence et de fiabilité, la Chine, habituée aux scandales sanitaires du fait de l'opacité de son système, compte cette fois-ci avancer plus discrètement. « La diplomatie du masque n'a pas bien marché, notamment parce qu'il y a eu des problèmes de contrôle qualité. La Chine pourrait se retrouver dans une situation similaire si ses vaccins posaient des problèmes de santé ou d'efficacité. Cela pourrait devenir un sujet de préoccupation majeur s'ils étaient distribués sans que soient publiées toutes les données démontrant leur innocuité et leur efficacité », analyse Huang Yanzhong, responsable des questions de santé au Council on Foreign Relations (CFR), un centre de recherche américain.
-
-Cette sobriété relative dans la communication chinoise n'empêche pas Pékin d'exploiter toute faille des Occidentaux. La population chinoise n'ignore rien des échecs de la politique sanitaire américaine face au Covid-19, rappelés chaque soir à la télévision. Et qu'importe si le vaccin de Pfizer et BioNtech est le premier à recevoir les approbations en Occident, Sinopharm affirme de son côté qu'il sera en mesure de produire « un milliard de doses en 2021 .
-
-« C'est une course de fond, pas un sprint, note Antoine Bondaz, de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS). Ce qui est fondamental pour Pékin est que deux grandes entreprises chinoises, Sinopharm et Sinovac, vont désormais figurer parmi les leaders mondiaux dans ce secteur essentiel. La Chine a de nombreux avantages. Elle dispose de capacités de production énormes, de plusieurs sociétés en pointe dans le domaine des vaccins, et sa situation épidémiologique un faible nombre de cas actuellement sur son sol lui permet à court terme de partager des doses. »
-
-Ce chercheur rappelle qu'il y a dix ans la Chine n'aurait même pas figuré sur la ligne de départ. « La réalité est qu'il y a une demande désespérée pour avoir des vaccins contre le Covid-19 et que la Chine est l'un des pays les plus en avance pour le développement de ces produits, analysait, début novembre, Adam Ni, directeur du China Policy Centre à Canberra (Australie) dans la revue japonaise Nikkei Asia. Cela nous montre la capacité scientifique et technologique croissante de ce pays et la capacité de Pékin à l'utiliser comme levier pour son influence internationale. »
-
-L'environnement international lui est favorable. L'Inde, les Etats-Unis, l'Europe et la Russie sont d'abord préoccupés par leur propre situation sanitaire. Le Japon ne produira pas de vaccin avant 2022. Le laboratoire américain Pfizer et le britannique AstraZeneca s'intéressent plutôt aux pays développés. Sanofi a pris du retard... Pékin dispose donc d'un boulevard dans les pays en développement. « Ceux-ci n'ont le choix qu'entre des vaccins étrangers. Il leur faut des vaccins fiables et peu chers. Les produits chinois seront sans doute moins efficaces que ceux des Occidentaux mais leur utilisation sera plus facile. Celui de Pfizer, qui doit être conservé à - 70 °C, peut répondre aux besoins des hôpitaux parisiens mais certainement pas à ceux des populations du fin fond du Pakistan ou de l'Indonésie », relève M. Bondaz.
-
-Mais en s'exposant ainsi, la Chine se trouve au centre des débats politiques locaux, elle qui s'est longtemps targuée de ne pas interférer dans les affaires intérieures d'autres Etats. Au Brésil, deuxième pays le plus endeuillé par le Covid-19 avec plus de 180 000 morts, elle s'est associée à l'Etat de Sao Paulo, gouverné depuis 2018 par Joao Doria, leader de la droite traditionnelle, qui rêve de détrôner le président populiste, Jair Bolsonaro, lors des prochaines élections, en 2022.
-
-Bolsonaro a été élu à la présidence en 2018 sur un programme dénonçant une Chine qui « achète » le Brésil, dont elle est le premier partenaire commercial, et en promettant de hausser le ton contre les « régimes socialistes . En mars 2020, son fils Eduardo, député fédéral, a accusé la Chine d'avoir caché au monde la gravité de l'épidémie, comme l'URSS avait minimisé l'ampleur du désastre de Tchernobyl. En retour, l'ambassade chinoise avait retweeté un post accusant la famille Bolsonaro d'être « le grand poison du Brésil .
-
-Alors que Jair Bolsonaro se montre très réservé sur les vaccins, son challenger entend au contraire apparaître comme le sauveur de son pays en vaccinant massivement la population. Pour cela, il mise tout sur Sinovac. Le 11 juin, l'Institut Butantan, un centre de recherche basé à Sao Paulo, équivalent de l'Institut Pasteur en France, signe un accord avec ce groupe pour une campagne test mais aussi la production de son vaccin CoronaVac à Sao Paulo, avec transfert de technologie. Des milliers de volontaires paulistes sont enrôlés. Le 30 septembre, Joao Doria signe un contrat avec Sinovac pour l'importation de 46 millions de doses. Il est déjà en campagne et, lors de ses apparitions publiques, exhibe toujours un emballage orange et blanc, celui du futur vaccin, qu'il tient du bout des doigts pour les photographes et les caméras.
-
-« La Chine est dans une convergence d'intérêt totale avec Joao Doria, soutient un diplomate. Pékin utilise Sao Paulo comme une tête de pont en Amérique latine tout en soutenant un opposant à Bolsonaro, qui pourrait lui succéder. Et de son côté, Joao Doria peut apparaître comme un homme d'Etat, crédible, avec un bon réseau à l'international. Le partenariat entre l'Etat de Sao Paulo et la Chine autour du Covid est donc tout sauf une surprise : c'est la continuité et le parachèvement d'une stratégie de long terme. »
-
-La Chine va non seulement fournir des vaccins mais, cerise sur le gâteau, ouvrir des laboratoires dans d'autres pays. Surtout si, sur son territoire, elle doit d'abord se concentrer sur la production de vaccins à destination de sa propre population : à l'étranger, elle mettra l'accent sur des transferts de technologie plutôt que sur la livraison de produits finis. Des sites de production seraient en cours de construction au Brésil, en Indonésie et au Maroc.
-
-Le royaume chérifien a ainsi signé, le 20 août, un partenariat avec le laboratoire Sinopharm pour participer à ses essais cliniques. En contrepartie, il s'est vu promettre un accès prioritaire pour recevoir dix millions de doses de son vaccin. L'accord, qui n'a pas été rendu public, prévoit ainsi « un transfert de technologie et d'expertise », a confirmé le ministre marocain de la santé, Khalid Aït Taleb. Une unité de production doit être implantée dans la Cité Mohammed-VI Tanger Tech, un ambitieux projet de ville nouvelle lancé en 2017, destiné à accueillir quelque 200 entreprises chinoises.
-
-Accords bilatéraux
-
-Un mardi de novembre, sous le chapiteau planté au coeur du centre hospitalier universitaire Ibn Rochd, à Casablanca, une vingtaine de jeunes hommes et quelques femmes passaient tour à tour derrière des rideaux, où des infirmiers prélevaient des échantillons sanguins afin d'analyser la réponse immunologique après l'injection de deux doses du vaccin chinois. A l'automne, quelque 600 volontaires marocains ont participé à la phase 3 des essais cliniques de Sinopharm. « Le vaccin chinois a été bien toléré et présente très peu d'effets secondaires », assure le professeur Kamal Marhoum El Filali, qui a coordonné les tests à Casablanca.
-
-Les zones d'ombre et la faible communication de la campagne de vaccination made in China inquiètent pourtant la population. « A ce jour, nous n'avons vu aucune étude sérieuse sur l'efficacité ni sur les éventuels effets secondaires du vaccin, déplore Omar El Hayani, élu de la Fédération de la gauche radicale. On essaye de nous rassurer en nous disant qu'on a participé aux essais, mais on ne peut pas baser des résultats sur seulement 600 volontaires ! » Le parti conservateur de l'Istiqlal a quant à lui interpellé le ministre de la santé au Parlement, lui reprochant de « faire des Marocains des cobayes dans cette course mondiale au vaccin menée par les grandes puissances . Mais Rabat a désormais les yeux de Chimène pour un partenaire potentiel jusqu'ici davantage intéressé par l'Algérie.
-
-La Chine multiplie les accords bilatéraux et s'engage en même temps dans un processus multilatéral aux côtés d'Occidentaux avec le programme Covax, jouant sur les deux tableaux. « Dans les accords multilatéraux conclus sous l'égide de l'OMS, la priorité doit être accordée aux personnes les plus vulnérables, observe Antoine Bondaz. Les accords bilatéraux sont beaucoup plus souples. Dans les régimes autoritaires, la priorité est bien souvent de protéger et de vacciner les élites. C'est une des raisons pour lesquelles ces régimes préfèrent ce type d'accords. »
-
-Promis par la Chine à devenir des « biens publics mondiaux », les vaccins chinois ne sont pourtant pas gratuits. Au Bangladesh, c'est, semble-t-il, faute d'accord financier que Sinovac s'est retiré, laissant le fabricant de médicaments bangladais Beximco Pharma s'associer au Serum Institute of India pour acquérir 30 millions de doses du vaccin fourni par le britannique AstraZeneca. Néanmoins, Pékin ne fait apparemment pas payer les vaccins au prix coûtant. « Au Brésil, il a été dit en octobre que le prix s'élevait à 2 dollars, vingt fois moins que sur le marché intérieur chinois. Il est raisonnable de penser que les vaccins chinois bénéficient de subventions de la part de Pékin », commente Yun Sun, directrice du programme Chine au Stimson Center, un think tank nord-américain.
-
-La contrepartie pourrait être diplomatique. En août, immédiatement après avoir annoncé réserver « en priorité » le vaccin chinois aux pays africains, Xi Jinping a rappelé l'importance de « renforcer la coopération dans le cadre des ""nouvelles routes de la soie"" . Le 1er septembre, il s'est inquiété auprès de son homologue indonésien de l'état d'avancement du chemin de fer Djakarta-Bandung, attribué, en 2015, à une société chinoise mais retardé par une myriade de problèmes liés à l'environnement et aux préemptions de terrains. De même, en mai, avait-il insisté auprès du président birman, Win Myint, sur la nécessité du « couloir économique Chine-Birmanie » et, en juillet, auprès du premier ministre thaïlandais, Prayuth Chan-o-cha, sur celle du chemin de fer Chine-Thaïlande. Enfin, alors que les dirigeants des pays du Mékong s'inquiètent des conséquences écologiques chez eux des multiples barrages créés par les Chinois en amont sur le fleuve, la promesse de leur fournir des vaccins sous peu vise-t-elle à les ramener à de meilleurs sentiments ?
-
-Kaori Fukushima, ancienne correspondante en Chine du quotidien conservateur japonais Sankei et autrice de plusieurs ouvrages sur la Chine, constate, dans une tribune publiée le 10 décembre par JBpress, que « la Chine cherche à établir un nouvel ordre politique mondial . D'après elle, « la Chine vise une version sanitaire du concept des ""routes de la soie"" et une stratégie vaccinale unilatérale. La priorité sera donnée aux pays qui obéissent à la Chine et suivent les règles qu'elle aura définies. Si les nations démocratiques ne peuvent pas développer des vaccins à prix raisonnables et exploitables dans les pays en développement, pour contrer cette diplomatie chinoise du vaccin, la plupart des pays du monde finiront par être fortement dépendants de la production de vaccins chinois .
-
-L'Indonésie est à ce titre un terrain-clé. « C'est le plus grand pays d'Asie du Sud-Est. Un partenariat avec l'Indonésie est important pour la Chine sur le long terme parce que la Chine est en compétition avec les Etats-Unis et que [ces derniers] demandent à leurs alliés en Asie et aussi à l'Indonésie de se joindre à leur campagne pour isoler la Chine et la tenir responsable de la pandémie », expliquait récemment au magazine Nikkei Asia Aleksius Jemadu, professeur de politique internationale à l'université Pelita Harapan de Djakarta. Hasard ? En septembre, la présence de bateaux chinois dans une zone que l'Indonésie considère comme sa zone économique exclusive n'a donné lieu qu'à une convocation de l'ambassadeur de Chine par le ministère des affaires étrangères indonésien. En janvier, un cas similaire avait conduit le président indonésien à se rendre sur les lieux mêmes du différend.
-
-Reste que, jusqu'à présent, les pressions de Pékin se sont faites subtiles. La Chine veille surtout à « créer une atmosphère qui lui soit favorable, en mettant en valeur la bienveillance et son leadership, explique la chercheuse Yun Sun. Il est peu probable qu'elle lie le vaccin à des conditions immédiates ce serait trop évident et politiquement imprudent. Le jeu à long terme de la Chine sera beaucoup plus stratégique .
-
-Méfiance aux États-Unis
-
-C'est le cas aux Emirats arabes unis. L'empire du Milieu n'est certes pas le premier client de son industrie pétrolière, une place occupée par le Japon, mais elle est, après l'Inde, le deuxième pays fournisseur des EAU. Ses produits y sont omniprésents. Le port de Dubaï se positionne notamment comme un maillon-clé du projet des « nouvelles routes de la soie . Les Emirats ont aussi noué un partenariat avec Huawei, le géant de la téléphonie mobile chinois, pour développer la 5G sur leur territoire, tout comme l'Arabie saoudite et le Qatar. Des contrats vus d'un très mauvais oeil par les Etats-Unis, alliés numéro un des monarchies du Golfe, qui considèrent la société chinoise comme le cheval de Troie de Pékin, un levier pour des opérations d'espionnage ou de sabotage.
-
-Signe de la méfiance américaine, Washington a refusé au printemps que les EAU fournissent au personnel de son ambassade à Abou Dhabi des kits de dépistage du Covid-19, au motif que la firme chinoise BGI, spécialisée dans la recherche sur le génome, est impliquée dans leur conception. Selon le Financial Times, qui a révélé cette histoire, les Etats-Unis ont poliment décliné l'offre de leur allié, de peur que des informations sensibles, relatives à leurs diplomates, ne parviennent à Pékin.
-
-Pour l'instant, les EAU font le gros dos. Ils espèrent ne pas se trouver obligés de choisir entre leur dépendance stratégique vis-à-vis de Washington, leur protecteur face à l'ennemi iranien, et leur imbrication croissante dans les réseaux économiques chinois. Le 10 décembre, les EAU et la Chine se sont associés pourenvoyer une première cargaison de vaccins Sinopharm vers l'Egypte. Dubaï, à mi-chemin entre l'Asie et l'Europe ou l'Afrique, ambitionne d'être la plaque tournante du transport du produit miracle chinois.
-
-Sans le dire, la Chine ne s'est pas privée de sélectionner les pays destinataires des tests en fonction de leur intérêt. « Elle a choisi les Emirats arabes unis non pas parce qu'il y avait beaucoup de cas, mais parce que c'est un vaste bassin de main-d'oeuvre provenant de 125 pays, décrypte Huang Yanzhong. Si son vaccin y est efficace, elle pourra donc faire valoir qu'il est utilisable dans le monde entier. »
-
-Dans son discours au sommet virtuel du G20 en novembre, le président chinois, Xi Jinping, évoquait « une communauté de santé pour tous », après avoir promis « d'accélérer la construction d'hôpitaux d'amitié Chine-Afrique et de favoriser les partenariats entre hôpitaux chinois et africains . Lundi 14 décembre, les travaux ont été lancés pour la construction du siège d'un nouveau centre de contrôle sanitaire africain, rattaché à l'Union africaine, à Addis-Abeba, un chantier à 65 millions d'euros financé par Pékin. Un an après l'apparition du virus à Wuhan, la Chine, profitant de l'impact de la crise sanitaire dans les pays développés, nourrit manifestement de grandes ambitions pour sa diplomatie sanitaire, bien au-delà des vaccins.","Le Monde","nationale"
-"« Créer de nouveaux espaces de dialogue »","La Croix, no. 41886","Ici Londres, mardi 15 décembre 2020 706 mots, p. 36,37","TRESCA Malo","Originaire de Redditch (Midlands), cette pasteure réformée installée en France depuis trente ans exhorte les institutions chrétiennes de son pays natal à faire preuve d'audace, pour dépasser la tentation du repli.","Comment les principales religions britanniques s'étaient-elles exprimées, en juin 2016, sur le Brexit ?
-
-Jane Stranz : Au Royaume-Uni, les statistiques confessionnelles ne sont pas interdites. Peu après le vote, un sondage de l'institut d'études YouGov (2) établissait ainsi que seulement 34% des fidèles de la Church of England (Église d'Angleterre), 45% des catholiques - et 46% des autres chrétiens - s'étaient prononcés pour rester dans l'UE. En revanche, 53% des Britanniques dits «sans religion», et les autres confessions confondues - musulmane, sikhe, hindoue... - s'étaient exprimées à 51% en faveur du Remain ... Mais il y aurait encore beaucoup de nuances à apporter, au sein de nations britanniques régies par des traditions religieuses et politiques très différentes !
-
-Comment fonctionne le dialogue interreligieux en Grande-Bretagne ?
-
-J. S.: Le dialogue interreligieux s'exprime par des formes diversifiées, mais sa place va de soi dans la société ! Prenons l'exemple de la ville multiculturelle de Leicester (Midlands) : elle compte d'importantes populations sikhe, musulmane et hindoue, installées là depuis deux ou trois générations. S'il y a parfois des tensions entre ces traditions, l'interreligieux fonctionne plutôt bien. Fait notable, le St Philip's Centre - projet oecuménique porté par la Church of England et d'autres Églises partenaires - est en partie aussi financé par les communes, l'État, l'éducation nationale pour faire un travail professionnel sur les religions, le vivre-ensemble.
-
-C'est très différent de la France. Dans ma ville natale, Redditch (Midlands), des Églises chrétiennes ont construit ensemble des paroisses. À l'aube des années 1990, j'ai fait une partie de mes études dans l'est de Londres, lors de la première guerre du Golfe: dans les écoles, on célébrait l'Aïd, le Diwali...
-
-Jusqu'il y a une vingtaine d'années, la religion était la seule matière obligatoire à l'école en Angleterre: cela a donné un bagage à beaucoup d'élèves. Des prières de différentes religions sont diffusées sur les ondes de la BBC. Mais cette ouverture n'occulte pas d'autres problèmes, comme l'islamophobie ou les accusations d'antisémitisme visant encore en ce moment le Parti travailliste...
-
-L'Église anglicane conserve-t-elle un rôle privilégié ?
-
-J. S.: À très peu d'exceptions près, l'Église établie a toujours eu des privilèges depuis le XVIe siècle ! En Angleterre, un certain nombre d'évêques anglicans siègent au Parlement, à la Chambre des lords. Mais l'ancien grand rabbin Jonathan Sacks y était par exemple aussi. Par rapport à la France, il n'y a pas ce même besoin, pour les responsables religieux, de devoir se représenter auprès de l'État, ou de vouloir justifier devant lui que les religions existent.
-
-Comment les institutions religieuses entendent-elles garder le lien avec leurs homologues européennes ?
-
-J. S.: Les Églises veulent maintenir des passerelles. J'étais chargé de l'oecuménisme à la Fédération protestante de France (FPF) au moment du Brexit: l'Église d'Angleterre nous avait très vite écrit, comme certainement à ses autres partenaires de dialogue. Au niveau du lien entre anglicans et catholiques, le pape François et Mgr Justin Welby, primat de l'Église anglicane, portent toujours cette volonté d'incarner une relation proche.
-
-Et quels seront leurs autres défis, après le Brexit ?
-
-J. S.: Au-delà de la sécularisation, elles devront faire preuve d'audace, de créativité, pour dépasser les mythes et les identités nationales, en créant notamment de nouveaux espaces de dialogue au sein de la société britannique. Cela rejoint l'épineuse question du pluralisme: comment rendre attractif ce qui est certes compliqué, mais beau, dans un débat populiste simpliste?
-
-Nous ne pouvons pas continuer à vivre dans le repli, sans chercher à prendre en compte les diversités et les richesses qui existent au sein de chaque Église. Au fond, il n'y a pas vraiment d'acquis dans le dialogue interreligieux, comme dans l'oecuménisme; sans avoir peur de tenter l'échec, ou d'essuyer les plâtres, il faut sans cesse nous découvrir et nous redécouvrir!","La Croix","nationale"
-"L'UE EN ORDRE DISPERSÉ","Libération","lundi 28 décembre 2020 200 mots, p. 2,3","N.Di.",NA,"La campagne européenne de vaccination contre le Covid a commencé tout en symboles. La Hongrie l'a lancée dès samedi, un jour avant la date prévue par l'UE, en guise de petit pied de nez. En République tchèque, le Premier ministre populiste, Andrej Babis, a reçu l'injection le premier, juste avant le ministre de la Santé. La Présidente slovaque et le Premier ministre grec se sont aussi fait vacciner dès dimanche. En Allemagne et en Espagne, ce sont des résidentes de maisons de retraite qui ont été les premières. En Slovaquie, Hongrie et Italie, des soignants. Pour échelonner la vaccination, des publics prioritaires ont été déterminés. Le Portugal, la Pologne, la Bulgarie ou l'Italie commencent par protéger le personnel de santé, avant de passer aux personnes âgées. L'Allemagne et l'Espagne vaccineront les deux groupes de front. L'injection est gratuite et non obligatoire dans toute l'UE, mais les objectifs de vaccination à court terme varient. L'Espagne fait partie des plus ambitieux et vise 2,5 millions de vaccinés d'ici deux mois, et 60 % de sa population, soit 28 millions de personnes, d'ici l'été. L'Allemagne table, elle, sur 8,6 millions de vaccinés sur une population de 83 millions.","Libération","nationale"
-"L'homme aux 20 000 mensonges","Libération","jeudi 10 décembre 2020 853 mots, p. 21","Par Johann Chapoutot Professeur d'histoire contemporaine à Paris-Sorbonne","Historiques Il n'y a pas de précédents au désastre intellectuel et moral qu'incarne Donald Trump. De Nixon à George W. Bush en passant par Andrew Jackson, tous ont été à mille lieues de l'infamie hystérique permanente que les Etats-Unis connaissent depuis 2016.","Pris durant quatre ans dans la cataracte des tweets émanant d'un homme uniquement obsédé par lui-même et par son image, les médias américains tentent, depuis quelques semaines, de reprendre pied, et un peu de hauteur, en tentant d'esquisser une forme de bilan du 45e président des Etats-Unis, ou quelques comparaisons historiques, pour qualifier le désastre économique, sanitaire, juridique, politique et moral de ce mandat. Le nom de Richard Nixon revient donc souvent - celui du Watergate, paranoïaque, manipulateur, menteur C'est oublier que Nixon, à titre personnel personnage intellectuellement brillant, jeune avocat qui était sorti de la misère à la seule force de son travail et de son talent, a été le promoteur de la détente avec l'URSS et la Chine, l'inventeur de la politique environnementale au niveau fédéral et, malgré une première séquence désastreuse au Vietnam, sur fond de reniement et d'accélération, celui qui fit la paix après dix ans de guerre. Les derniers jours de Nixon à la Maison Blanche, après une démission opportune qui lui évita la destitution car les Républicains l'avaient abandonné au nom de l'Etat de droit (rien à voir avec le Parti républicain actuel, tétanisé par la base électorale de Trump), n'ont également rien à voir avec l'ignominie actuelle. Des anecdotes célèbres montrent Nixon demandant à Kissinger de se joindre à lui pour une prière, son entourage craindre qu'il ne porte atteinte à sa vie Cela prouve au moins que, pour Nixon, issu d'un milieu rigoriste et pieux, il existait une instance supérieure, une norme transcendante qui restait, malgré tout, le point de fuite ou la ligne d'horizon de sa vision du monde, que ce soit Dieu ou une forme de loi morale, de conception de l'honneur qui, le cas échéant, pouvait le conduire au suicide. Rien de tout cela avec le monstre d'égoïsme et de corruption qui feule, peste et anathémise à longueur de journée, insultant tel gouverneur, congédiant tel ministre - un égocentrique paroxystique qui ne connaît d'autre loi que sa propre jouissance, laquelle se résume à être en scène, au centre de l'attention, tout le temps. Non pour faire ou agir, mais parce que c'est le seul mode d'existence d'un individu qui reste, ontologiquement, un animateur de télé-réalité. Jimmy Kimmel, excellent satiriste de la chaîne ABC remarquait à propos du refus de re- connaître une défaite massive : «Je n'ai jamais vu un type tenir autant à un job qu'il n'exerce pas.» Car, pendant que Trump nie la défaite, pendant que son sicaire Giuliani, histrion pathétique courant de barnum télévisuel en shows dégradants, alterne discours incendiaires et prudentes retraites devant les juges (on peut mentir devant un micro, mais pas dans une cour de justice, sous peine de parjure), les Etats-Unis s'apprêtent à passer la barre des 300000 morts du coronavirus sans que le gouvernement fédéral ne fasse rien, sinon empêcher les équipes de Biden de préparer leur arrivée. Trump multiplie les grâces présidentielles à ses acolytes et lève 200 millions de dollars pour ses actions judiciaires et pour la suite. Car, oui, il prévoit de rester dans le paysage, ne serait-ce que pour gagner de l'argent et obvier aux poursuites judiciaires. Les comparaisons historiques conduisent rapidement à une impasse. George W. Bush était une catastrophe politique, un homme incompétent et inculte aux mains des lobbies du pétrole, du complexe militaro-industriel et des entreprises de sécurité privée, mais il était et reste l'archétype du good guy, souriant, sensible et un peu gauche, prompt à l'autodérision - et il avait prouvé sa haute conception de l'Etat de droit au moment de la transition avec Obama, en 2008. Plus loin dans l'histoire, impossible de trouver des précédents au désastre intellectuel et moral qu'incarne Trump. Andrew Jackson, président populiste révéré par Trump ? L'homme était brillant, savait se concentrer plus de trois minutes sur un dossier et avait un passé de militaire accompli. Raciste et ennemi des Indiens, il était un homme de son temps (début du XIXe siècle), et non un fossile réhabilitant le suprémacisme blanc et flattant les néonazis. Warren Harding, peut-être, homme d'affaires ignorant, borné et corrompu, dont les deux ans de mandat furent, pour l'époque, déshonorants, mais à mille lieues de l'infamie hystérique que les Etats-Unis connaissent depuis 2016. Harding, par ailleurs, avait assez de recul pour déclarer, et cela reste sa phrase la plus célèbre: «Je ne suis pas à la hauteur de cette fonction. Je n'aurais jamais dû atterrir là.» Une lucidité aux antipodes des délires de Donald Trump, l'homme aux 20 000 mensonges décomptés, depuis quatre ans, par le Washington Post. ?
-
-Chronique assurée en alternance par Nadia Vargaftig, Guillaume Lachenal, Clyde Marlo Plumauzille et Johann Chapoutot.
-
-Trump ne connaît d'autre loi que sa propre jouissance, laquelle se résume à être au centre de l'attention. Non pour faire ou agir, mais parce que c'est le seul mode d'existence d'un individu qui reste, ontologiquement, un animateur de télé-réalité.","Libération","nationale"
-"La gauche veut contrer le texte grâce aux « piliers » de la République","l'Humanité","mercredi 9 décembre 2020 583 mots, p. 7","Diego Chauvet",NA,"Jugé répressif et stigmatisant, ce projet législatif vient s'ajouter à un arsenal juridique déjà existant, et sous-utilisé faute de moyens.
-
-Dans son ensemble, la gauche dénonce les intentions du gouvernement au travers de son texte de loi. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, présentait le 4 novembre dix propositions de son parti, rejetant à la fois « l'angélisme » vis-à-vis des questions liées à la montée de l'islamisme, et un projet gouvernemental centré sur la répression. Le député communiste Pierre Dharréville dénonce lui aussi le caractère répressif de la démarche du pouvoir. « C'est une vision de contrainte sociale qui structure tout ça. On assiste à une réduction du périmètre d'exercice des libertés, une conception verticale, fondée sur une liste d'interdits. » Pour l'insoumis Éric Coquerel, « c'est une religion en particulier qui est visée » par le projet de loi.
-
-Les écologistes sont également inquiets des effets possibles de ce texte de loi, même si, comme le souligne leur secrétaire générale adjointe, Sandra Regol, « il va encore évoluer ». « Notre plus grande inquiétude est qu'il touche à quatre grands piliers de notre République », précise la dirigeante d'EELV : « la loi de 1881 sur la presse, la loi de 1901 sur la liberté d'association, la loi de 1905 sur la laïcité et l'ensemble des lois qui régissent notre système éducatif ».
-
-« Territorialiser » l'Observatoire de la laïcité
-
-Les socialistes ont donc avancé leurs propres propositions : appliquer « toute la loi et rien que la loi de 1905 », « agir contre les séparatismes et renforcer les luttes contre les discriminations », favoriser la mixité dans les territoires en appliquant notamment « plus fermement la loi SRU (relative à la solidarité et au renouvellement urbain) »... Pierre Dharréville prend l'intitulé affiché de ce projet de loi pour dire « chiche ». « Renforcer les principes républicains ? Allons-y ! défend ainsi le député des Bouches-du-Rhône. Ce qu'il faut réduire, c'est l'écart considérable entre ce que promet la République et la réalité. » Selon lui, « la laïcité ne peut pas se résumer à une préoccupation d'ordre public. C'est un principe politique vivant, et il faut donner les moyens de la faire vivre au quotidien ». Il rappelle que les communistes proposent notamment de « territorialiser » l'Observatoire de la laïcité. Et, surtout, que « tous les outils existent déjà largement dans la loi actuelle ». Ce qui manque, ce sont les moyens de la faire appliquer. Parmi les alternatives, Éric Coquerel appelle à reprendre la devise républicaine : liberté, égalité, fraternité. « Les libertés, le gouvernement les restreint. Pour plus d'égalité, il faudrait commencer par arrêter de faire des cadeaux aux plus riches. Quant à la fraternité, la politique économique et sociale du gouvernement détruit le caractère redistributif et solidaire de l'État. » Le PS, de son côté, veut « garantir l'accès à un panier de services publics ».
-
-Pour autant, la réalité du danger que représente l'islamisme est bien prise en compte par la gauche. « Il s'agit d'être efficace », explique Éric Coquerel, qui met l'accent sur les besoins en termes de « renseignement humain ». Même constat pour Sandra Regol, qui regrette « la fin de la police de proximité depuis Sarkozy ». « On a besoin de renseignement humain au plus proche du terrain », explique la dirigeante écologiste, du fait même de la démarche solitaire des derniers auteurs d'actes terroristes. Pour Pierre Dharréville, « renforcer les principes républicains suppose donc un travail politique de fond, qui ne peut pas se résumer à un projet de loi qui ajoute un arsenal répressif à l'existant, conclut le député communiste. Il ne faut pas céder à l'air du temps national populiste ».","l'Humanité","nationale"
-"A gauche, la guerre des religions a bien lieu","Libération","lundi 28 décembre 2020 1206 mots, p. 21","Par Patrick Sabatier","Plutôt que de combattre l'islamisme, certains progressistes mènent une fronde contre ceux qui défendent de façon intransigeante la laïcité. La lutte contre cette idéologie doit pourtant être livrée dans tout l'espace public et tous les aspects de la vie en société.","Le débat autour de la laïcité tourne à la guerre de religions. Mais elle n'oppose pas les laïques aux islamistes qui prêchent la soumission aux «lois divines» et rejettent la République «impie». C'est dans le camp des progressistes que se lèvent des inquisiteurs comme Sandra Laugier et Albert Ogien pour excommunier ceux qu'ils traitent (Libération du 9 décembre) de «forcenés de la République» et d'«exaltés de la laïcité», dont l'attachement à l'héritage des Lumières ne s'explique que par leur «déphasage» d'avec les «nouvelles réalités» de ce début de XXIe siècle, et dont la volonté de combattre l'islamisme est assimilée à une «croisade contre une minorité». Pour séparer le bon grain de l'ivraie, ces inquisiteurs tracent une «ligne de démarcation» entre «la République» et «la démocratie». Ils invoquent une formule de Régis Debray qui avait noté que la démo- cratie suppose que «la société domine l'Etat» alors qu'en République l'Etat «surplombe la société». Régis Debray fait partie des défenseurs de la République, nécessairement laïque car fondée sur «la Liberté plus la Raison» et garante du «bien public» (res publica) contre les «intérêts privés» qui composent la société, parmi lesquels les cultes.
-
-Les «forcenés de la République» sont donc sommés de se convertir à la foi en une «démo- cratie» (post) moderne dont le credo se résume au «droit de participer à égalité à une conversation à condition d'accepter d'en débattre avec ceux qui n'acceptent pas leur opinion». Cette foi prescrit la «conversation entre citoyens concernés» et la «délibération collective» comme remède au mal islamo- terroriste, au prétexte que des lois répriment déjà la violence.
-
-On retrouve dans ces idées la marque d'un courant de pensée que Debray a qualifié de «sociétaliste». Animé par une foi fervente dans les vertus cardinales de la société dite civile et une hostilité de principe à l'Etat, il s'inspire de la pensée politique développée au XIXe siècle aux Etats-Unis par des intellectuels comme Thoreau et les transcendantalistes, qui affirmaient le caractère sacré des droits de l'individu, de la «désobéissance civile» à des lois injustes, et de la réduction, voire l'abolition du gouvernement. L'élévation morale et spirituelle des citoyens pouvant seule assurer le progrès et le bonheur du peuple. Cette vision de la démocratie en Amérique a un versant moins admirable dans le culte de la liberté individuelle sans entraves, l'acceptation des inégalités économiques et sociales du capitalisme (néo) libéral, des ingérences de la religion dans la conduite des affaires publiques («In God we trust» comme «Allah akbar») et dans l'affaiblissement de l'Etat au risque de voir basculer la société dans la loi de la jungle, le droit du plus fort, du plus riche ou du plus béni par Dieu. Le libertarisme populiste dont Trump est l'avatar le plus récent en est un sous-produit.
-
-L'Etat n'est que l'ensemble des lois, règles, normes et institutions qu'une société se donne pour éviter la guerre de tous contre tous et arbitrer entre les intérêts conflictuels des groupes qui la composent. Il existe des Etats non démocratiques, mais pas de société, au-delà du stade tribal ou féodal, dépourvue d'Etat. La démocratie est une des modalités par lesquelles celui-ci émerge d'une société. Il est des Etats démocratiques sans République, et des Républiques qui n'ont rien de démocratique. Mais la République française est un Etat démocratique, certes imparfait, inachevé, et nécessairement évolutif car il n'a rien de divin.
-
-Elle tient sa légitimité du peuple non d'un principe divin, de la raison non de la foi, et de l'adhésion d'une majorité de ses citoyens à des principes et valeurs apparus au XVIIIe siècle avec les Lumières, forgés par la Révolution, et adaptés par les Républiques successives aux évolutions du monde moderne. La laïcité, qui soustend la loi du 9 décembre 1905 consacrant la séparation des Eglises et de l'Etat, est un de ces principes. Elle est souvent interprétée, de manière restrictive, comme l'application littérale des mesures assurant aux citoyens la liberté de croire ou ne pas croire, aux croyants la protection de l'Etat (contre l'intolérance des autres religions) et aux cultes la neutralité du pouvoir politique.
-
-Mais s'il convient d'appliquer la loi à la lettre, c'est une erreur d'en occulter l'esprit, qui est d'interdire aux religions de s'exonérer de la loi commune, de s'imposer à elle et de violer la limite qui doit séparer le domaine privé (la foi) du domaine public (la vie en société). Elle n'est pas une croisade, mais une vigilance contre les atteintes aux droits de l'homme et de la femme dont les religions sont porteuses comme la nuée porte l'orage.
-
-N'en déplaise à une idée rabâchée, il existe un lien entre la religion (l'islam comme d'autres avant elle) et les crimes commis en son nom. La tentation a toujours existé, chez des croyants de toutes obédiences, de soumettre à la «Loi de Dieu» les «infidèles» qui la critiquent, la rejettent, ou la moquent. Elle conduit au séparatisme, au prosélytisme, mais aussi à la violence et la guerre (sainte). La lutte contre une idéologie, l'islamisme, qui invoque la foi pour défier la loi et les valeurs de la République laïque ne peut se limiter à la répression des actes de violence qu'elle inspire ou légitime. Elle doit être livrée dans tout l'espace public et tous les aspects de la vie en société. Mes rencontres avec l'intolérance religieuse, en tant qu'enseignant pendant quelques années en banlieue parisienne, puis comme journaliste à Libération, m'ont permis de vérifier que l'islamisme commande à ses fidèles le rejet des valeurs et des lois «illicites» de la Répu- blique, comme des faits, y compris scientifiques, qui contredisent ses dogmes. Il conditionne des jeunes soumis aux pressions d'un obscurantisme qui, sous le voile de la religion, encourage la résistance à la République «impie» imposant aux croyants l'égalité entre hommes et femmes, les droits des homosexuels, la liberté d'expression, et la soumission des «lois divines» aux lois humaines. La foi a, de tout temps et en tous lieux, été le vecteur privilégié de ce que Voltaire qualifiait, à l'article «fanatisme» de son Dictionnaire philosophique, de «peste des âmes», observant que «la religion, loin d'être un aliment salutaire, se tourne en poison dans les cerveaux infectés». Peste dont toutes les religions ne meurent pas, mais qui toutes les affecte, ou les a affectées, comme l'islam aujourd'hui. La mise en garde du philosophe est plus que jamais moderne : «Le germe subsiste, si vous ne l'étouffez pas, il couvrira la Terre.» Une République laïque intransigeante reste la meilleure manière de s'en protéger dans un XXIe siècle que travaille la résurgence du religieux. ?
-
-La foi a, de tout temps et en tous lieux, été le vecteur privilégié de ce que Voltaire qualifiait, à l'article «fanatisme» de son «Dictionnaire philosophique», de «peste des âmes», observant que «la religion, loin d'être un aliment salutaire, se tourne en poison dans les cerveaux infectés.","Libération","nationale"
-"Par V.Md. En Europe Un archevêque en","Aujourd'hui en France
-Edition Principale","_Le Fait du jour, lundi 28 décembre 2020 189 mots, p. AUJM5","V.M.",NA,"Par V.Md.
-
-En Europe
-
-Un archevêque en Slovénie, une infirmière en Roumanie...
-
-Une dame de 96 ans résidente d'une maison de retraite en Espagne, un archevêque de 84 ans en Slovénie ou encore la première infirmière à avoir soigné au début de la pandémie un patient contaminé par le Covid-19 en Roumanie. Tous ces Européens ont un point commun : ils sont les premiers, dans leur pays, à avoir été, comme Mauricette, vaccinés hier contre le coronavirus. Ce dimanche a vu le top départ de la campagne dans l'Union europénne, même si quelques nations (Allemagne, Hongrie et Slovaquie) avaient ouvert le bal la veille.
-
-Dès 8 heures en Italie, pays européen le plus touché (71 000 morts), les premières doses ont été administrées hier, à Rome, à une infirmière et à la directrice d'un laboratoire de virologie dans un hôpital. Dans la plupart des Etats, les soignants ou personnes très âgées ont été prioritaires. En République tchèque c'est le président du gouvernement, Andrej Babis, 66 ans, qui a eu cet honneur. « J'ai décidé de montrer l'exemple », a justifié le milliardaire populiste.","Aujourd'hui en France","nationale"
-"«Le PCF est centenaire car il a gardé son attachement à son idéal»","Libération","mercredi 30 décembre 2020 843 mots, p. 3","Recueilli par C.Be. et R.La.","Fabien Roussel, qui s'interroge sur 2022, pense que le problème de la gauche c'est sa faiblesse, pas sa division. Le leader du Parti communiste appelle d'abord à «reconquérir les coeurs et les têtes» des travailleurs.","Député du Nord, Fabien Roussel est depuis deux ans secrétaire national du Parti communiste français.
-
-Votre parti a 100 ans. Qu'est-ce que ça change, cette épaisseur historique ? On est obligés d'en tenir compte, d'en être respectueux. Ça donne de l'ambition, aussi. Ce qui a été fait en 1936, pendant la Résistance, en 1968, en 1981 toutes ces grandes conquêtes montrent qu'on a une responsabilité importante. Je le vois bien quand on intervient à l'Assemblée nationale, on nous écoute avec respect. On a une matrice, un corpus idéolo- gique: nous sommes restés révolutionnaires, toujours anticapitalistes, mais dans le respect des règles de la République et de la vie démocratique. On est centenaires car on a gardé notre attachement à notre idéal. Je me sens très obligé par cette histoire, cet idéal. Je ne parle jamais en mon nom. Il n'y a pas d'individualisme chez nous, d'aventures person- nelles. Ça peut être vécu par certains comme une contrainte, mais pour moi c'est une grande force ce collectif.
-
-Cette histoire peut-elle être un frein ? Non, parce qu'on est un parti révolutionnaire donc créateur idéologiquement. On est constamment en train de s'interroger sur l'actualité, sur la vie politique, sur ce qu'il se passe dans le pays. Nous sommes des agitateurs d'idées perpétuels. Ce qui change, c'est la façon dont on mène nos combats. Il faut l'admettre, je le dis, et c'est peut-être pour ça qu'on a décliné : nos adversaires, la classe des riches, mènent la lutte des classes et la gagnent. Ils ont marqué des points et nous en avons perdu.
-
-Le PCF a soutenu Mélenchon aux deux dernières présidentielles. Un aveu de faiblesse ? C'était un choix de le soutenir au nom du rassemblement. Qui peut nous le reprocher? Mais nous voyons bien que cela ne suffit pas. Il y a aujourd'hui une abstention énorme dans le pays et surtout dans le monde du travail. C'est là l'enjeu. Il y a eu tant de déceptions, tant de renoncements à gauche que beaucoup de nos concitoyens n'y croient plus. En revanche, le monde de la finance, lui, a tous les pouvoirs. Il ne manque pas une voix chez eux pour désigner leur candidat et défendre leurs intérêts. C'est l'enjeu des élections à venir: reconquérir les coeurs et les têtes du monde du travail, leur redonner envie de conquêtes sociales, de victoires qui changeront leur vie et celles de leurs enfants. Et faire émerger un projet à la hauteur des défis sociaux, écologiques et démocratiques. La gauche peut-elle encore parler d'une même voix ? Il y a différentes sensibilités à gauche. Si ce n'était pas le cas, on serait tous dans le même parti. Il y a une gauche révolutionnaire, une gauche populiste et une gauche libérale. Ces différents courants font aussi la richesse de la gauche. Mais au regard de la situation, il faudrait qu'elle sache parler d'une même voix, au moins dans les luttes, pour porter l'exigence de changement de société et de système économique. Cela ne s'oppose pas à présenter des candidats différents à la présidentielle. Je n'oublie pas qu'avec ou sans candidat, nous avons réussi à nous rassembler dans le passé. En 1936, quand Maurice Thorez a lancé son appel pour le Front populaire, ou en 1981, quand les socialistes et les communistes, qui avaient chacun un candidat, ont réussi à s'allier et à engager ensuite de profondes réformes. Il y avait plusieurs candidats à gauche car il y avait des divergences profondes entre communistes et socialistes, sur l'Europe par exemple, mais cela n'a pas empêché l'ambition de gagner, de battre Giscard. Mais la division n'est pas le seul problème à gauche. C'est-à-dire ? Le problème de la gauche, ce n'est pas d'être diverse mais d'être faible. Ecoutons la souffrance du monde du travail. Redonnons-leur de l'espoir et l'envie de s'en mêler, de redevenir acteur de la vie politique. L'enjeu qui devrait être le nôtre, c'est d'aller reconquérir les électeurs et les électrices perdus, déçus, pas d'aller prendre des électeurs aux autres forces de gauche, qui sont déjà faibles.
-
-Le PCF dévoilera ses intentions pour la présidentielle et les législatives au printemps. Quel sens aurait une candidature communiste ? Nous avons ouvert le débat dans le pays et au sein des adhérents. Nous avons un projet à défendre: celui de bâtir une société libérée du poids de la finance pour mettre au coeur de tous ses choix l'être humain et la planète. Cette crise sanitaire ne doit pas masquer la crise du capitalisme. Nous voulons sortir de ce système pour fixer à notre pays des objectifs ambitieux tels que l'éradication du chômage et l'urgence climatique. Nous voulons défendre, à la présidentielle et aux législa- tives, un modèle social, écologique, féministe, en rupture avec le modèle actuel qui conduit l'humanité à la catastrophe.","Libération","nationale"
-"Brexit : Bruxelles et Londres tentent d'éviter le « no deal »","Le Monde","International, mardi 8 décembre 2020 903 mots, p. 4","Cécile Ducourtieux et Virginie Malingre",NA,"Londres correspondante Bruxelles bureau européen - Ils se sont finalement retrouvés dimanche 6 décembre à Bruxelles. Alors qu'ils avaient cru, en fin de semaine, pouvoir arriver à s'entendre sur la relation commerciale entre l'Union européenne (UE) et le Royaume-Uni après le Brexit, à compter du 1er janvier 2021, Michel Barnier, le négociateur pour les Européens, et David Frost, son alter ego britannique, s'étaient séparés, vendredi soir à Londres, sur un constat de désaccord. Ils avaient pourtant passé plus d'une semaine à discuter intensément dans la « cave » (comme l'ont baptisée les médias britanniques), un rez-de-chaussée sans fenêtre du ministère de l'industrie britannique, à deux pas de l'abbaye de Westminster.
-
-L'entretien téléphonique entre le premier ministre britannique, Boris Johnson, et la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, samedi en fin de journée, n'y a rien changé. Des « progrès ont été accomplis dans de nombreux domaines », mais « des différences significatives demeurent » sur la pêche, les conditions d'une concurrence équitable et la manière de résoudre les éventuels futurs différends, ont-ils fait savoir dans une déclaration commune. Mme von der Leyen et M. Johnson ont néanmoins convenu qu' « un effort supplémentaire devait être entrepris » et prévu de faire le point lundi 7 décembre au soir. Le sujet sera à l'ordre du jour du conseil, qui doit réunir les Vingt-Sept à Bruxelles, jeudi 10 et vendredi 11 décembre.
-
-Sur la pêche, un sujet économiquement mineur mais politiquement majeur, Londres continue à réclamer, au nom d'une nécessaire « souveraineté retrouvée », un plafond des quotas attribués aux Européens dans ses eaux territoriales. Les Etats côtiers européens veulent, à l'inverse, limiter au minimum les pertes pour leurs pêcheurs. La France est particulièrement offensive : à moins de deux ans du scrutin présidentiel, Emmanuel Macron veut à tout prix éviter un nouveau mouvement social qui viendrait alimenter le vote populiste.
-
-Mais les lignes ont bougé : les Britanniques sont prêts à accepter de ne récupérer que progressivement leurs quotas de pêche (au bout de trois ans, selon leur dernière proposition). Et les Européens n'évoquent plus le statu quo. « Une ère nouvelle va s'ouvrir. Je souhaite qu'il y ait un plan d'accompagnement spécifique », a déclaré le premier ministre français, Jean Castex, en visite à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) le 3 décembre, en assurant aux représentants du secteur (marins-pêcheurs, industriels, transporteurs...) que « l'Etat prendra[it] ses responsabilités .
-
-Les avancées sont aussi insuffisantes sur les conditions de concurrence du futur accord. Les Européens conditionnent un accord de libre-échange « zéro quota, zéro tarif » à des conditions loyales. Bruxelles exige qu'un mécanisme soit mis en place si Londres devait diverger du droit communautaire en matière environnementale ou sociale. Par exemple, en réinstaurant des taxes. Inacceptable, à ce stade, pour Londres.
-
-« Nous verrons si nous pouvons avancer », a prévenu samedi M. Barnier, dans un Tweet prudent. S'il parvient à se mettre d'accord avec M. Frost, le Français devra ensuite obtenir l'aval unanime des Vingt-Sept, avant que la ratification du traité ne soit engagée, au Parlement européen et au Parlement britannique. A moins de trois semaines du 31 décembre, date à laquelle le Royaume-Uni sortira du marché intérieur, le temps est compté. Et si, d'ici là, Londres et Bruxelles restent sur leurs positions, leurs échanges commerciaux seront soumis à des taxes, selon les règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
-
-Le coût d'un « no deal »
-
-Le Parlement européen souhaite avoir le temps d'examiner les plus de 700 pages du futur accord, avant de se prononcer d'ici à la fin de l'année. L'Irlande, pour sa part, presse les Européens de trouver un accord au plus vite. Mais dans les capitales, certaines, dont Paris, ne veulent pas céder à la précipitation. « En réalité, nous pouvons négocier jusqu'à la fin de l'année. Dans ce cas, l'accord entrera en vigueur au 1er janvier 2021 de manière provisoire, le temps que les élus l'avalisent. Et s'ils devaient ne pas le faire, il serait suspendu », affirme un diplomate. Un choix devra être fait « dans les prochains jours », a déclaré Clément Beaune, au Journal du dimanchedu 6 décembre. En cas d'accord « non conforme » aux intérêts de la France, en particulier pour ses pêcheurs, Paris pourrait y mettre son « veto », a répété le secrétaire d'Etat aux affaires européennes.
-
-Les Européens attendent également que le Royaume-Uni respecte les engagements qu'il avait pris dans l'accord de retrait, signé il y a un an avec Bruxelles, et qui cadre au minimum leurs rapports, s'ils ne parviennent pas à s'entendre sur leur relation future. Or, à Londres, où les médias ont largement dénoncé ces derniers jours la rigidité française, M. Johnson menace de réintroduire dans son projet de loi « Internal Market Bill », qui revient à la Chambre des communes lundi, des clauses violant justement ce traité de divorce. Voire d'introduire un autre texte, à partir du 9 décembre le « Taxation Bill » -, qui, lui aussi, comporterait des clauses contraires aux engagements britanniques.
-
-Dimanche, le Sunday Times assurait que les ministres de M. Joh nson étaient prêts à le suivre si le premier ministre choisissait d'aller au « no deal » dans les jours qui viennent. Un choix qui coûterait 40 milliards de livres sterling (44 milliards d'euros) à un pays déjà parmi les plus affectés de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) par la pandémie. Et signifierait un échec cuisant pour le premier ministre, dont l'autorité est déjà bien entamée par sa gestion ratée de la première vague de Covid-19.","Le Monde","nationale"
-"Au sommet européen, l'Etat de droit dans ses bottes","Libération","vendredi 11 décembre 2020 1117 mots, p. 6,7","Par Jean Quatremer Correspondant à Bruxelles","Après avoir menacé de leur veto le cadre financier pluriannuel et le fonds de relance, Budapest et Varsovie ont donné leur feu vert jeudi, une fois assurés de ne pas être inquiétés pour leurs positions anti-LGBT et IVG. Analyse","N'
-
-est pas le général de Gaulle ou Margaret Thatcher qui veut, deux dirigeants qui ont bloqué sans trembler et durant de longues années le fonctionnement de l'Europe, le premier dans les années 60, la seconde dans les années 80. Ainsi, après avoir menacé de poser leur veto pour bloquer le cadre financier pluriannuel (CFP) pour la période 2021-2027 et le fonds de relance - un paquet de 1 800 milliards d'euros - afin d'obtenir le retrait du projet de règlement liant le versement de subventions européennes au respect de l'Etat de droit, la Pologne et la Hongrie sont rentrées dans le rang lors du sommet européen qui s'est ouvert jeudi, sans avoir obtenu ce qu'elles réclamaient. Les signaux positifs sont venus de Budapest et de Varsovie avant même l'ouverture du Conseil européen des chefs d'Etat et de gouvernement. Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois, pariait dès mercredi sur les «bonnes chances de réussite» du sommet. Jaroslaw Kaczynski, le leader du PiS (Droit et Justice) et vrai patron de la Pologne, estimait au moment où les Vingt-Sept commençaient leurs travaux à Bruxelles: «La situation n'est pas facile, compliquée, mais pour le moment je pense que tout ira bien.» Pour les deux démocraties «illibérales» d'Europe de l'Est, la «déclaration explicative» de quatre pages sur la mise en oeuvre du règlement européen contesté, qui est annexée aux conclusions du sommet, est suffisante pour leur permettre de lever leur menace de veto. Il s'agirait même d'une «victoire polono-hongroise» si l'on en croit Viktor Orbán.
-
-protéger les seuls intérêts financiers Pourtant, on est très loin de leur but de guerre, le retrait pur et simple du mécanisme sur l'Etat de droit : le texte négocié avec le Parlement européen, qui en faisait, tout comme les pays d'Europe du Nord, une condition sine qua non à son feu vert au CFP (il ne peut pas bloquer le fonds de relance, même si les deux sont liés), va bien entrer en vigueur après son adoption formelle par le Conseil des ministres de l'Union à la majorité qualifiée (55 % des Etats représentant 65 % de la population européenne) et le Parlement européen. Début novembre, le vice-premier ministre polonais, Janusz Kowalski, tweetait pourtant : «VETO ou la mort: c'est le mot d'ordre symbole de défense de la souveraineté polonaise face aux ambitions non démocratiques et idéologiques des eurocrates» Pourtant ce texte ne vise pas à protéger les «valeurs de l'Union» en général, mais plus concrètement à sauvegarder ses intérêts financiers. En clair, si l'Etat de droit n'est pas garanti (atteinte à l'indépendance de la justice, obstacles aux enquêtes policières, refus d'appliquer les décisions judiciaires, absence de lutte contre la corruption, etc.) au point de compromettre la bonne utilisation des subventions communautaires, la Commission pourra proposer au Conseil des ministres de suspendre tout ou partie des versements. La décision se prendra à la majorité qualifiée, ce qui enlève tout pouvoir de blocage à la Hongrie et à la Pologne. Une bombe atomique, puisque chaque année ces pays reçoivent l'équivalent de plus de 4 % de leur PIB de l'UE Pour Varsovie et Budapest, soutenus par le gouvernement populiste slovène, il s'agirait d'une violation des traités européens, puisqu'il existe déjà un article 7 visant à sanctionner les atteintes aux valeurs européennes, dont l'Etat de droit, article qui présente l'avantage, vu des démocraties illibérales, de ne pouvoir être activé qu'à l'unanimité moins la voix du pays visé Mais, surtout, ces pays craignent que le mécanisme ne soit détourné de son but pour sanctionner un pays qui interdirait l'avortement ou discriminerait les LGBT +, par exemple. La «déclaration explicative» sur ce mécanisme vise à la fois à «montrer à leurs opinions qu'ils ont obtenu quelque chose», selon les mots d'un ambassadeur européen, mais aussi à dissiper tout malentendu: il s'agit bien de protéger les seuls intérêts financiers de l'Union. Le Conseil européen s'engage aussi à garantir que la procédure sera «objective, juste, impartiale», c'est-à-dire qu'aucune «croisade» ne sera menée contre un gouvernement en raison de sa couleur politique. Mieux, un Etat qui fera l'objet de cette procédure pourra exiger que la question remonte au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement qui «s'efforcera de parvenir à une position commune». C'est donc une procédure de «frein d'urgence» qui est mise en place, même si les sanctions pourront in fine être décidées à la majorité qualifiée. Là, il y a un vrai risque que ce «frein» aboutisse à paralyser le mécanisme sur l'Etat de droit, le Conseil européen, organe intergouvernemental par définition, n'aimant pas statuer à la majorité. Enfin, ultime concession : les Vingt-Sept demandent à la Commission d'attendre que la Cour de justice de l'Union européenne, qui va être saisie par la Pologne et la Hongrie, statue sur la légalité du règlement avant de proposer des sanctions. Il est précisé que cela ne l'empêchera pas d'enquêter si besoin est, mais cela renvoie de facto l'entrée en vigueur du règlement en 2022. Cet ordre direct donné à un exécutif européen censé être indépendant est totalement inhabituel et semble légalement douteux jeu perdantperdant Budapest et Varsovie ne pouvaient espérer obtenir plus. D'une part, les deux capitales étaient isolées : hormis la Slovénie, aucun autre pays d'Europe de l'Est ne les a soutenus. D'autre part, et surtout, maintenir leur veto représentait un vrai risque, celui de voir leur partenaire adopter le fonds de relance en coopération renforcée.
-
-Cela les aurait privés de fonds dont elles ont désespérément besoin (23 milliards d'euros pour la Pologne, 4 milliards pour la Hongrie) et elles se seraient quand même retrouvées avec le mécanisme sur l'Etat de droit pour la partie des subventions provenant du budget européen. Autrement dit, le veto était un jeu perdantperdant, la Pologne et la Hongrie étant économiquement trop dépendantes pour pouvoir entrer en guerre contre l'UE. Et le coût sur le plan de politique intérieure aurait été important, leur population étant, selon les sondages, largement europhile (87% des Polonais et 85% des Hongrois soutiennent l'appartenance à l'Union) et acquise au mécanisme sur l'Etat de droit (66% dans le cas des Polonais, 77 % des Hongrois). Bref, leur bluff n'avait aucune chance de fonctionner et leurs partenaires le savaient. ?
-
-LIBÉ.
-
-FR
-
-Climat : objectif -55 % Parmi les enjeux clés du sommet, les Etats doivent trancher sur la proposition de la Commission qui veut relever l'objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de -40 % à -55 % (par rapport à 1990) en 2030. Décryptage.","Libération","nationale"
-"Trump menace de bloquer le plan d'aide de 900 milliards","Le Figaro, no. 23749","Le Figaro Économie, jeudi 24 décembre 2020 557 mots, p. 22","Dugua, Pierre-Yves",NA,"AMÉRIQUE Donald Trump continue de choquer, jusqu'aux plus fidèles membres de son cabinet en déconfiture. À la surprise générale, le président refuse de signer le nouveau plan d'aide de 900 milliards. Dans une vidéo tweetée mardi soir, il dénonce la loi qu'il a pourtant laissée à son secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, le soin de négocier avec les leaders du Congrès. Il qualifie ce texte de « honte » , truffé « de gaspillages et d'éléments superflus » . Et demande qu'il soit amendé pour augmenter de 600 à 2 000 dollars le montant des chèques, qui sont censés être envoyés dès la semaine prochaine à des millions d'Américains. Le projet comprend d'une part l'enveloppe de 900 milliards jugée indispensable pour aider les entreprises et ménages à surmonter la crise. Et il est par ailleurs incorporé à une loi de finance massive de 1 400 milliards de dollars, visant à financer le fonctionnement des agences fédérales jusqu'en septembre prochain.
-
-« Envoyez-moi une loi convenable, ou alors la prochaine Administration devra produire un paquet législatif pour soulager les effets du Covid. Et peut-être que cette Administration sera la mienne » , lance Donald Trump, au risque de se couper davantage des élus républicains pragmatiques qui se préparent à travailler avec le futur président Biden. Sa menace implicite produit deux effets. Il montre son refus d'admettre sa défaite et s'affiche comme un populiste en rupture avec les leaders républicains. Ce positionnement peut le servir s'il décide de se représenter dans quatre ans.
-
-Le second effet, plus grave, est de nature économique. Le 28 décembre, le fonctionnement normal des agences fédérales devra cesser, faute de crédits votés par le Congrès et signés par le président. La situation s'est déjà produite dans le passé. Elle perturbe la vie à Washington, mais a peu d'impact à court terme sur la conjoncture. En revanche, si le plan de 900 milliards de dollars n'est pas promulgué, une douzaine de millions de chômeurs en fin de droits se trouveront en situation alarmante au lendemain de Noël, des milliers d'entreprises seront à court de liquidités, des millions de foyers devront réduire leurs dépenses, des millions de locataires risquent d'être expulsés et des centaines d'hôpitaux ne pourront financer les campagnes de vaccination.
-
-Deux options de sortie
-
-Les leaders démocrates de la Chambre des représentants sautent sur l'occasion du déchirement entre la Maison-Blanche et les républicains du Congrès, pour prendre le président Trump au mot. Ils se disent prêts à adopter un amendement dès jeudi portant de 600 à 2 000 dollars le montant des chèques à adresser aux Américains les moins riches. Les conservateurs au Sénat ne semblent pas prêts à les suivre.
-
-Donald Trump n'a pour l'instant pas formellement mis son veto au texte. Il ne fait que le dénigrer sur Twitter. S'il allait jusqu'à s'y opposer, usant de sa prérogative présidentielle, deux options se présentent. Ou bien les sénateurs républicains devront revenir sur leurs réticences et augmenter les aides directes. Ou bien le Congrès devra adopter à nouveau le même texte par une majorité suffisante des deux tiers dans chaque chambre afin de surmonter le veto de la Maison-Blanche.","Le Figaro","nationale"
-"Le dernier carré des antigaullistes","Le Monde","Horizons, mercredi 30 décembre 2020 3572 mots, p. 16","Marie-Béatrice Baudet",NA,"Allier, Drôme, Gard, Somme, Vaucluse - envoyée spéciale - Ils n'aiment pas de Gaulle. D'ailleurs, ils disent toujours « de Gaulle » tout court. Pour eux, il n'y a pas de « Charles » ni de « général » qui tiennent. Quant au concert de louanges qui a salué en cette année 2020 trois événements marquants le concernant : sa naissance en 1890, l'appel de 1940 et sa disparition en 1970, il leur est insupportable. « Uneboussole pour notre pays », a rappelé la droite, « l'un des grands serviteurs de la France », a renchéri Marine Le Pen, dont le parti a longtemps combattu la mémoire, lui préférant Pétain. Même l'antigaullisme de gauche, incarné par Pierre Mendès France, François Mitterrand ou Régis Debray, a disparu. En juin 2016, François Hollande n'est-il pas allé se recueillir à Colombey-les-deux-Eglises (Haute-Marne), une première pour un président socialiste ?
-
-Face à cette « gaullâtrie » ambiante, ainsi qu'ils la surnomment, les irréductibles opposants à la « voix du 18 juin » s'obstinent. Ils estiment que l'officier ne mérite pas autant d'honneurs car, clament-ils, il aurait trahi sa parole et renié ses engagements lors de la guerre d'Algérie, noeud gordien de leur rancoeur. Ils ont cru qu'il choisirait un autre chemin, une association peut-être, une fédération pourquoi pas, afin de conserver ce morceau d'empire sous bannière tricolore.
-
-Le dernier carré antigaulliste rassemble des vieux, des jeunes, des héros de la Résistance, des anciens de l'Organisation armée secrète (OAS), des pieds-noirs, des harkis, des démocrates et des ultras. En dépit de ces différences, tous mènent le même et obsédant combat : faire entendre leur vérité sur de Gaulle et l'Algérie. Le moment est bien choisi. 2020 n'est pas seulement l'Année Charles de Gaulle. En juillet, Emmanuel Macron a confié à l'historien Benjamin Stora une mission sur « la mémoire de la colonisation et de la guerre d'Algérie .
-
-Le président de la République a fait du conflit méditerranéen le défi mémoriel de son quinquennat. La remise des recommandations était prévue pour décembre mais a été repoussée à janvier. L'Elysée a estimé inutile de souffler sur les braises d'une fin d'année déjà très enflammée entre crise sanitaire, attentats et manifestations contre la loi relative à la sécurité globale. Les plaies algériennes suppurent encore. Les armes se sont tues mais la guerre des mémoires n'a jamais cessé. Le rapport Stora devait attendre un peu.
-
-Bernard Baudru, 76 ans, est l'un des premiers à avoir accepté de témoigner « afin de faire comprendre que de Gaulle n'était pas un homme merveilleux . La rencontre a lieu à la fin de l'automne chez l'un de ses amis à Villeneuve-lès-Avignon, dans le Gard, un département ensoleillé où beaucoup de pieds-noirs se sont installés après l'indépendance algérienne. Au seul nom de Benjamin Stora, l'ancien banquier jette ses lunettes sur la table de la cuisine où il a empilé ses archives personnelles. L'hommepense que l'historien issu de l'extrême gauche va faire la part belle au FLN (Front de libération nationale) et appeler à la repentance. « Unilatérale la repentance, hein ! Que du côté français. Tout cela m'exaspère », lâche-t-il en s'asseyant.
-
-Devant lui, un exemplaire de Paris Match daté du 24 mars 1962. La guerre d'Algérie est terminée depuis six jours. Le magazine fait sa « une » sur la visite de Jackie Kennedy à New Delhi, en Inde. La « Reine d'Amérique » pose en tailleur Chanel rose bonbon au côté de Nehru, tout sourire : du rêve en kiosque. Mais dans les pages intérieures, le journal propose un reportage sur Alger qui compte ses morts à l'heure du cessez-le-feu. On découvre la photo d'une morgue où plusieurs linceuls sont exposés sur des tréteaux en bois. Et ces quelques lignes de l'envoyé spécial de l'hebdomadaire : « L'un des morts, âgé de 45 ans, a d'abord été lapidé puis achevé à coups de couteau. Il en a reçu vingt-sept. » Paris Match ne précise pas le nom de la victime. « C'était mon oncle, Léon, il avait trois enfants », murmure Bernard Baudru.
-
-Le septuagénaire reste silencieux, puis les mots jaillissent. Le 12 mars 1962, alors que le FLN a décrété une grève générale, Léon Baudru part travailler sur l'un des chantiers de la PME familiale, une entreprise de plomberie. Sur la route du retour, son camion est arrêté à un barrage. « Vous connaissez la suite, il va être massacré. J'avais 17 ans à l'époque. Si j'avais eu des grenades avec moi, je pense que j'aurais fait un malheur. Alors bien sûr que tout cela laisse des traces. »
-
-Les aïeux de Bernard Baudru se sont établis en Algérie dès 1840. Il raconte son grand-père maternel, un petit exploitant agricole tué pendant la première guerre mondiale à la bataille des Dardanelles, sa mère pupille de la nation, et puis lui, né à Alger en 1944 et dont la vie de jeune adulte « explose » quand ses parents décident de le mettre en juillet 1962 dans un avion pour la France où il n'était jamais allé, « ce n'était pas mon pays et ça ne l'est toujours pas », dit-il, poings serrés.
-
-« Il nous a menti »
-
-Repoussant le numéro de Paris Match, Bernard Baudru sort de l'un de ses classeurs le discours prononcé par le général de Gaulle le 6 juin 1958 à Mostaganem, près d'Oran. On connaît les mots qu'il veut nous faire lire. Ce jour-là, le géant en uniforme, bras en V, laisse échapper « Vive l'Algérie française ! », ce sera la seule et unique fois. Embarrassé, de Gaulle, le mémorialiste, ne fera pas figurer l'allocution dans ses Discours et messages (Plon, 1970). « S'il n'y croyait pas, pourquoi l'avoir dit ? Il nous a menti, fulmine l'ancien Algérois. Vu comment tout ça s'est terminé, il aurait mieux valu préparer la décolonisation dès l'après-seconde guerre mondiale. » De Gaulle n'était plus au pouvoir, il y avait renoncé en 1946. Sous la IVe République, le dossier algérien s'embourbe. Le sang avait pourtant coulé dès la Libération. Alors que partout dans le monde on célèbre la victoire contre le nazisme, des manifestations anticolonialistes sont réprimées par les forces de l'ordre françaises dans le Constantinois, à Sétif, Guelma et Kherrata. En quelques semaines, des milliers d'Algériens sont tués ainsi qu'une centaine d'Européens.
-
-Quand de Gaulle revient aux affaires, en mai 1958, l'Algérie française brûle depuis longtemps. Personne ne semble avoir de prise sur les événements. Evoquant Mostaganem dans Le Monde du 28 octobre 2004, l'ancien journaliste Bertrand Le Gendre écrit dans la page « Histoire » : « Laisser entendre, ne rien promettre, satisfaire les uns sans mécontenter les autres, le de Gaulle de 1958 est tout entier dans cette équivoque. (...) Mais quatre ans plus tard, l'Algérie sera indépendante, un retournement inimaginable qui tient de l'exploit politique autant que de la lucidité historique. »
-
-De Gaulle, le prince de l'équivoque ? C'est en tout cas ce que pense, en 1960, l'un de ses ministres, Robert Buron, à lire ses Carnets politiques de la guerre d'Algérie (Plon, 1965). Dans la famille Iacono di Cacito, établie dans un joli petit mas du Vaucluse, on préfère parler de « duplicité . Et personne au sein du foyer pied-noir ne veut admettre une quelconque lucidité chez « de Gaulle, ce traître . Au moins, c'est clair. Comme Bernard Baudru, Henri Iacono, 78 ans, et sa femme Claude-Marie, 79 ans, ont été meurtris dans leur chair. Ils se marient très jeunes en Algérie, deux bébés suivent dans la foulée. En 1961, le père d'Henri, un sympathisant de l'OAS, décide d'envoyer son fils en métropole pour le mettre à l'abri, le ménage est séparé. A Montpellier, Henri commence des études de chirurgie dentaire. Il ne les terminera jamais et deviendra finalement antiquaire. Le déraciné, pro-Algérie française, ronéotype des tracts. Les Renseignements généraux le repèrent. La police débarque chez lui le 13 décembre 1961 à six heures du matin. « Les barbouzes ont fouillé mon appartement mais ils ne m'ont pas frappé », raconte-t-il aujourd'hui sans animosité. A ses côtés, on sent que son épouse, qui le rejoindra à Montpellier dès l'annonce de son arrestation, bouillonne.
-
-Assis à la table du salon, le vieux couple évoque d'abord son Noël 1961 passé au commissariat central de Montpellier, « avec champagne et gâteaux », mais l'intermède est de courte durée. Début 1962, l'étudiant de 19 ans est transféré au camp militaire de Saint-Maurice-l'Ardoise, dans le Gard. Des CRS armés montent la garde du haut des miradors, tandis que chiens et barbelés dissuadent les plus téméraires de s'évader. Avant d'y interner des harkis, Paris y détient des prisonniers politiques. Henri Iacono croise de nombreux partisans de l'Algérie française : des paras, des anciens légionnaires, des civils membres des commandos Delta chargés par l'OAS des tortures et des assassinats. Cinquante-huit ans se sont écoulés mais l'homme reconnaît immédiatement chacun de ses codétenus lorsque circulent autour de la table des clichés en noir et blanc. « Un jour, des gardes mobiles ont fait une descente dans le camp, ils nous ont tout pris, notre nourriture, nos gourmettes, personne n'est intervenu », confie-t-il dans un moment d'émotion.
-
-A Pâques, les moins de 21 ans sont libérés. « M'avoir rendu mon mari en avril pour les fêtes, c'est la seule chose que je dois à de Gaulle », interrompt Claude-Marie Iacono, dont le père, sous-préfet en Algérie, était contre l'indépendance. « Nous n'aurions jamais dû partir. Nous étions là-bas depuis quatre générations », proteste-t-elle. On rappelle alors que beaucoup de peuples se battaient pour leur droit à l'autodétermination. Le Maroc, la Tunisie, la Guinée, le Congo belge avaient déjà acquis leur liberté. « Le Maroc et la Tunisie étaient des protectorats, l'Algérie, c'était trois départements français. Les Arabes étaient neuf millions et nous seulement un million, mais l'image des gros colons qui en profitent, ça suffit ça aussi ! », poursuit la maîtresse de maison. Pour elle, la colonisation est tout sauf un crime contre l'humanité, comme a osé le déclarer Emmanuel Macron, s'insurge-t-elle, insistant plutôt sur la valorisation agricole et économique du pays quand il était français. Le couple oublie au passage le statut juridique d'infériorité réservé aux indigènes musulmans jusqu'à la fin des années 1940, et les spoliations infligées aux paysans algériens dont Albert Camus a conté la misère.
-
-Les Iacono ont l'habitude de dire « arabe » plutôt qu'algérien et « moukère » au lieu de femme voilée. Le vocabulaire est assumé, tout comme les idées qui auraient permis, selon Claude-Marie, de ne pas brader la colonie. « Il suffisait par exemple d'avoir un régime comme celui de l'Afrique du Sud », l'apartheid, en somme. Comment peut-elle imaginer un instant que le peuple algérien aurait accepté une telle humiliation ? Le tandem du Vaucluse vote Rassemblement national, « pas à cause de Marine, devenue gaulliste, une honte ! », mais par fidélité à Jean-Marie que le ménage « a eu l'honneur de recevoir chez lui .
-
-Charles de Gaulle se méfiait des pieds-noirs dont un grand nombre avait été pétainiste ou favorable, dans les années 1940, au général Giraud, son grand rival pour la direction des Forces françaises libres. Il ne montra guère d'empathie à leur égard quand près de 800 000 d'entre eux quittèrent l'Algérie à la hâte, en 1962, et se réfugièrent en métropole où certains repartiront de zéro. A l'époque, n'était-ce pas « la valise ou le cercueil » ?
-
-La « nostAlgérie » si puissante chez les anciens colons n'est pas la source du ressentiment que Blandine Greyfié de Bellecombe éprouve vis-à-vis du général de Gaulle. C'est plutôt la mémoire de son père qui la hante, son père « à qui de Gaulle a menti . Née à Alger en 1958, la psychopédagogue est la fille aînée du commandant Hélie Denoix de Saint Marc (1922-2013). Ce résistant de la première heure fut déporté à Buchenwald puis à Langenstein-Zwieberge. Après l'Indochine, où il reçut sept citations pour son héroïsme au combat, le légionnaire prit part au putsch d'Alger, en avril 1961, à la tête du 1er régiment étranger de parachutistes, mais il refusa d'entrer dans la clandestinité après l'échec du pronunciamiento. Emportée dans la tourmente algérienne, la petite Blandine quitta les rives de la Méditerranée à l'âge de 3 ans et se souvient seulement « de sa maison carrée avec les peaux de mouton » et « des babouches qui dépassaient des djellabas .
-
-Remettre « l'histoire à l'endroit »
-
-Le regret d'une Algérie éternelle n'inspire pas non plus le dédain que Dominique Salan éprouve pour de Gaulle. Née en 1946 à Hanoï, l'élégante septuagénaire aux faux airs de Ludmila Mikaël porte le nom de l'un des organisateurs du putsch de 1961, le général Raoul Salan (1899-1984), l'officier le plus décoré de l'armée française, un père à qui elle est toujours restée fidèle et dont elle veut, elle aussi, réhabiliter le souvenir. L'exercice est délicat. Après l'échec du coup d'Etat militaire, Salan devint le chef de l'OAS et, selon sa propre expression, « donna le feu en Algérie et en métropole .
-
-Denoix de Saint Marc et Salan furent jugés, condamnés, incarcérés à la prison de Tulle, en Corrèze, graciés par de Gaulle, leur ennemi, puis réhabilités. L'un comme l'autre mourront grand-croix de la Légion d'honneur, la plus haute distinction de l'ordre napoléonien. Il n'empêche. Comme l'explique Blandine Greyfié de Bellecombe, il reste à remettre « l'histoire à l'endroit . Pour chacune de ces femmes, c'est une question d'honneur, une « affaire d'hommes », aurait dit Michel Audiard. Pourtant, toutes deux savent qu'aucun gouvernement ne peut tolérer que des officiers retournent leurs régiments contre la République.
-
-Il faut remonter au 13 mai 1958 pour comprendre leur obstination. Ce jour-là, avec la complicité de l'armée, les partisans de l'Algérie française s'emparent du pouvoir à Alger. Ils entrent en rébellion contre le nouveau gouvernement de la IVe République en cours de formation à Paris le vingt et unième en onze ans et dont ils redoutent l'indulgence vis-à-vis du FLN. Les conjurés sont prêts à faire sauter les paras sur la capitale. Reclus à Colombey, le général ne désavoue pas le coup de force. Le 15 mai, Raoul Salan, commandant en chef en Algérie, s'écrie, face à la foule massée sur le Forum à Alger : « Vive la France ! Vive l'Algérie ! », puis, après une courte pause, ajoute : « Vive de Gaulle ! » Dans les heures qui suivent, ce dernier publie un communiqué où il se déclare « prêt à assumer les pouvoirs de la République . Le quasi-coup d'Etat l'a remis en selle.
-
-Même si tout cela lui paraît loin maintenant, Dominique Salan se souvient de la suite des événements. Le 4 juin, de Gaulle, tout nouveau président du Conseil, se rend à Alger et, devant des dizaines de milliers d'Algérois enthousiastes, lance son fameux « Je vous ai compris ! . Militaires et pieds-noirs imaginent, à tort, que la partie est gagnée et que l'Algérie restera française. « Papa a alors pensé qu'il avait bien fait de lui accorder sa confiance. Maman, elle, n'a jamais été dupe. » Installée à Paris, l'ancienne éditrice passionnée par les civilisations orientales ne perd son calme à aucun moment, même quand elle repense à son père menotté par les gendarmes ou à sa mère accusée d' « atteinte à la sécurité de l'Etat » et emprisonnée à Fresnes pendant dix jours. Mais l'OAS ? Les bombes ? La torture ? Les innocents sacrifiés ? « La guerre, c'est sale, les atrocités ont eu lieu des deux côtés. Et puis, c'est facile d'en parler quand on est assis tranquillement dans un fauteuil. » Lapolitique ne l'intéresse pas, elle préfère les livres et son chat, Hapiru, dont le nom acadien fait référence à une peuplade marginale et rebelle.
-
-De son côté, Blandine Greyfié de Bellecombe partage son temps entre Versailles où elle travaille et la Drôme provençale, une terre aride pour laquelle son père a eu le coup de foudre. Elle vit avec son mari à Chantemerle-lès-Grignan, dans une bastide du XVIIIe siècle agrémentée en gîte rural. Le commandant de Saint Marc est enterré à quelques kilomètres de là dans l'un des plus beaux villages de France, La Garde-Adhémar. Sa fille veille sur la tombe. Les obsèques du soldat furent célébrées le 30 août 2013 à la cathédrale Saint-Jean de Lyon. Le cardinal Barbarin officia et le général Bruno Dary, ancien gouverneur militaire de Paris et coorganisateur de La Manif pour tous, prononça l'homélie.
-
-Les harkis, frères d'armes musulmans
-
-« Papa n'était ni un extrémiste ni une tête brûlée », plaide Mme Greyfié de Bellecombe, persuadée que l'une des clés du ralliement de son père aux putschistes d'Alger tient à « sa blessure jaune . Engagé dans le brasier indochinois, le jeune lieutenant reçoit l'ordre d'abandonner les populations qui avaient soutenu le camp tricolore. La défaite française est proche. Il obéit à contrecoeur, contraint de frapper à coups de crosse les mains qui s'agrippent aux camions militaires. Le Vietminh massacrera des milliers de civils. Face à ses juges en juin 1961, Hélie de Saint Marc déclare qu'il s'est opposé à de Gaulle en Algérie pour ne pas se parjurer de nouveau en trahissant les harkis, ses frères d'armes musulmans que la France avait promis de protéger, eux et leurs familles.
-
-Dans un rapport officiel daté de juillet 2018 et intitulé « Aux harkis, la France reconnaissante », le préfet Dominique Ceaux affirme que l'histoire des harkis est bien celle d'un « abandon . L'armée française recruta en Algérie près de 150 000 auxiliaires qui payèrent cher cet engagement. Après l'indépendance, entre 60 000 et 80 000 furent massacrés par le FLN qui fit aussi la chasse à tous les musulmans pro-français. Quelques dizaines de milliers de persécutés réussirent à trouver asile avec femmes et enfants en France où ils furent enfermés dans six camps de transit insalubres et coupés du monde. Des centaines y périrent. « Et vous pensez qu'avec tout ça on peut l'aimer, nous, de Gaulle ? Il a liquidé le dossier algérien d'une manière scandaleuse », s'emporte Moussa Abdellatif, 71 ans, dont la famille, pro-française, dut quitter urgemment la Kabylie en 1962 et échoua en Picardie, « du soleil au brouillard », rigole-t-il. « Mon père était le maire d'un petit village et le FLN exécutait en priorité les autorités locales favorables à Paris », raconte l'ancien restaurateur basé à Amiens, où il est le président de l'association interculturelle Rencontre et dialogue. « On discute entre juifs, chrétiens et musulmans, c'est important, en ce moment, non ? »
-
-Deux télégrammes expliquent la rancoeur de Moussa Abdellatif. Datés des 12 et 16 mai 1962 et signés par le ministre des affaires algériennes Louis Joxe, ils ordonnent de ne plus autoriser les transferts désordonnés de harkis organisés par des officiers. Et exigent que ces derniers soient recherchés et sanctionnés. « Non, mais c'est pire que ça, insiste l'homme en colère. L'armée française n'est pas intervenue face aux exactions du FLN et les harkis avaient été désarmés ! » Le rapport du préfet Ceaux fait état d'une note du 24 août 1962 interdisant en effet tout soutien. Et atteste que ces dispositions relayaient « les instructions du chef de l'Etat, Charles de Gaulle, qui estimait le risque de relancer un conflit avec l'Algérie trop élevé .
-
-« Pétain, le seul résistant de France »
-
-Il existe une figure à part dans la galaxie antigaulliste : Louis Honorat de Condé. A 81 ans, sa haine pour de Gaulle est si forte qu'il en oublie l'histoire, affirmant sans vergogne que « Pétain fut le seul résistant de France car jamais il ne cessa de s'opposer aux Allemands . Le 22 août 1962, l'aristocrate a voulu tuer le chef de l'Etat. Il est l'un des derniers survivants du commando de l'attentat du Petit-Clamart et réfute le terme de terroriste, il se vit comme un « patriote . Condamné à quinze ans de réclusion criminelle, le conjuré est gracié par de Gaulle « oui, mais sans l'avoir demandé .
-
-Le vieil homme arbore une cravate verte à fleurs de lys et porte à la boutonnière la flamme tricolore du Front national, « celui de Bruno Gollnisch, pas celui de Marine . Désormais, trois passions l'animent. Monica, sa femme italienne, elle aussi d'extrême droite, la poésie et son « devoir de vérité sur l'Algérie . Libraire, il a transformé sa petite propriété de Charmeil, près de Vichy, en caverne à ouvrages anciens. Il en attrape un à la couverture vert émeraude, Aspects véritables de la rébellion algérienne, publié en 1957 par le ministère de l'Algérie. Au fil des pages se succèdent des images insoutenables de suppliciés torturés par le FLN. « C'est pour cela que je suis parti me battre en devançant l'appel, explique-t-il. Comment de Gaulle a-t-il pu laisser le pouvoir à des gens comme ça ? » Pour lui, le putsch « était un sursaut démocratique » face aux communistes du FLN, « dont les enfants immigrés déclencheront bientôt une guerre civile en France .
-
-Directeur du département « Opinion » de l'IFOP, Jérôme Fourquet reconnaît dans le discours de Louis de Condé les accents de la vieille droite maurassienne française qui cherche à réhabiliter des fantômes. L'expert s'intéresse davantage au présent. « Prenez Robert Ménard, le maire populiste de Béziers, ou Julien Sanchez, le maire [RN] de Beaucaire. Les deux ont des origines pieds-noirs et le font savoir. » Dans sa ville, le premier a débaptisé la rue du 19-Mars-1962, date du cessez-le-feu en Algérie, pour l'appeler rue du Commandant-Denoix-de-Saint-Marc. Et à Beaucaire, le second a choisi de remplacer la plaque rappelant la date du 19 mars par une autre dédiée au 5 juillet 1962, une journée effroyable où des Européens et des Algériens pro-français furent massacrés à Oran.
-
-Ces initiatives réjouissent Hervé Pignel-Dupont, président de l'association Les Amis de Raoul Salan, tout aussi décidé à animer davantage la flamme de l'Algérie française. L'homme de 75 ans, qui possède la plus grande collection privée sur l'Indochine et l'Algérie, est au coeur de nombreux réseaux. Les 24 et 25 juillet 2021, il organisera à Tulle, où les putschistes furent incarcérés, une « cousinade . Enfants et petits-enfants des officiers rebelles ont été conviés. Une centaine d'entre eux se sont déjà inscrits. Les blessures du passé ont la vie longue.","Le Monde","nationale"
-"La révolte de l'État régalien","Le Point, no. 2544","Les Editorialistes, jeudi 20 mai 2021 1093 mots, p. 16,18","Nicolas Baverez","Le malaise de l'armée est le symptôme d'un mal plus profond et plus général : la déliquescence de l'État et la décomposition de la nation.","Les tribunes publiées par des généraux à la retraite puis par des militaires de tout rang soulignant le risque de guerre civile qui nécessiterait l'intervention de l'armée pour rétablir l'ordre public témoignent du délitement de la démocratie et de l'État en France.
-
-Sur le fond, le constat dressé de l'effondrement de la sécurité est incontestable. Il rejoint l'avertissement lancé par Gérard Collomb, qui n'est pas connu pour avoir le profil d'un général putschiste, lors de son départ du ministère de l'Intérieur le 3 octobre 2018, soulignant que "" la loi du plus fort a pris la place de la République "" et que l' "" on vit côte à côte, je crains que demain on ne vive face à face "" . Par ailleurs, avec l'opération Sentinelle, l'armée se trouve déjà engagée sur le territoire national à hauteur de 7 000 hommes pour contribuer à la lutte contre le terrorisme. Dans sa forme, en revanche, l'appel suivi d'une pétition nationale viole le principe de loyauté et de neutralité des armées. Et ce au moment où sa violation par Jair Bolsonaro a conduit, au Brésil, l'ensemble des chefs d'état-major à démissionner pour garantir son respect.
-
-Acte arbitraire. À l'aube d'un cycle électoral décisif pour une France déclassée et menacée de voir l'extrême droite arriver au pouvoir, l'incongruité des prises de position publiques au sein de la communauté militaire n'a d'égale que le ridicule de la réaction du gouvernement. Sous cette farce politico-militaire pointe cependant le grand malaise des armées. Et sous le malaise des armées pointe la révolte de l'État régalien, pris en tenaille entre les demandes légitimes des citoyens d'une part, l'effondrement parallèle de ses moyens et des valeurs républicaines qu'il est censé incarner et défendre, d'autre part.
-
-La démission forcée du général de Villiers le 19 juillet 2017, après son humiliation publique par Emmanuel Macron devant les chefs militaires de nos partenaires et de nos alliés le 13 juillet, a créé un fossé de défiance entre le président et l'armée qui n'a jamais été comblé. Cet acte arbitraire s'ajoutait au contresens historique lié à l'abandon de l'appellation de ministère de la Défense nationale pour celui des Armées. Emmanuel Macron a ainsi pris le contre-pied de l'attitude du général de Gaulle rappelant aux militaires "" Vous n'êtes pas l'armée pour l'armée, vous êtes l'armée de la France "" et témoigné de son incompréhension devant la nécessité d'une stratégie globale de sécurité pour répondre aux risques planétaires.
-
-Crise aiguë. Dans la continuité du revirement effectué par François Hollande en 2015, le budget de la Défense a été augmenté à partir de 2018 - conformément à la remontée en puissance préparée par le général de Villiers. Il n'a cependant pas permis de réduire le grand écart entre les ambitions de puissance de la France et les moyens qu'elle consacre à sa défense. Nos armées restent l'un des rares secteurs performants de l'action publique. Mais elles sont écartelées entre leurs moyens limités et la multiplication à l'infini de leurs missions et de leurs opérations pour tenter de remédier à la faillite des administrations civiles - de Sentinelle au service universel en passant par la projection d'un hôpital de campagne durant la pandémie. D'où un surengagement qui se traduit par la fuite des talents et des compétences. D'où la divergence entre un pouvoir civil incapable d'élaborer une stratégie crédible de sécurité et un pouvoir militaire qui cherche à s'autonomiser et à se protéger du désordre de l'État.
-
-Au-delà des armées, le quinquennat d'Emmanuel Macron débouche ainsi sur une crise aiguë de l'État régalien. L'État a perdu non seulement le contrôle de l'ordre public mais le monopole de l'exercice de la violence légitime face à la conjonction des menaces issues des démocratures, du terrorisme islamiste, de l'explosion des agressions, des violences urbaines et des braises toujours chaudes du mouvement des Gilets jaunes. L'épidémie de Covid-19 lui a porté le coup de grâce en soulignant son absence d'anticipation, sa faillite dans la gestion des crises et son incapacité opérationnelle. Face au chaos qui gagne, militaires, policiers et magistrats n'ont plus en partage que la fronde contre le chef de l'État et son gouvernement.Le ministère de l'Intérieur, faute de modernisation de ses structures, de ses méthodes et de ses équipements, particulièrement dans le domaine numérique, se trouve dans l'impossibilité de répondre aux multiples urgences. La justice prolétarisée fait naufrage, comme en témoignent l'arrêt des tribunaux durant trois mois en 2020 au prétexte du confinement et la perte de toute confiance de la part des citoyens. La diplomatie n'est pas en meilleur état qui, sous la prétention d'un réseau et d'une influence planétaires, se trouve marginalisée par la fonte de ses moyens, par une politique étrangère sans cap et par le discrédit de notre pays en Europe qui laisse l'Allemagne seule en position de leader de l'Union.
-
-Cannibalisation. La crise de l'État régalien du fait de sa cannibalisation par l'État providence, qui absorbe 34 % du PIB, remonte à plusieurs décennies. Mais Emmanuel Macron a provoqué son emballement en l'instrumentalisant pour asseoir sa posture jupitérienne tout en achevant de le délégitimer. En persistant à en faire une variable d'ajustement budgétaire. En affichant sa volonté de supprimer le corps préfectoral, ultime symbole de l'État et de l'ordre public sur le territoire national. En confiant les portefeuilles régaliens à des ministres sans compétence ni poids politique ou encore à contre-emploi, comme Éric Dupond-Moretti, qui reprend à son compte l'antienne selon laquelle il n'existe pas de problème de sécurité mais seulement un sentiment d'insécurité, quand bien même l'insécurité a coûté l'élection de 2002 à Lionel Jospin. En entretenant une ambiguïté délétère autour de la défense des valeurs de la République jusqu'à obtenir - comble du paradoxe ! - que l'extrême droite soit considérée par les Français comme leur meilleur garant.
-
-La décomposition de la nation est proportionnelle à la perte de contrôle de l'ordre public et à la déliquescence de l'État régalien. L'État prétend de plus en plus diriger les Français et dicter leurs comportements alors qu'il est incapable de les protéger et de remplir ses missions essentielles. Il est ainsi le meilleur allié des populistes. Le rétablissement de la sécurité publique est la condition du retour de la confiance des citoyens dans la démocratie. Au lieu de multiplier les états d'urgence pour masquer l'impuissance publique, la priorité doit aller à la reconstruction de l'État régalien. Au lieu de discourir beaucoup et décider peu, il est temps de parler peu et d'agir fort","Le Point","nationale"
-"Universités : « reductio ad Trumpum »","Le Point, no. 2536","Les Editorialistes, jeudi 25 mars 2021 636 mots, p. 16","Laetitia Strauch-Bonart","Les détracteurs des études de « genre » ou de « race » sont vite étiquetés « réactionnaires ». Petit guide de survie.","Depuis que la ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, a annoncé vouloir lancer une enquête afin de débusquer les tentations "" islamo-gauchistes "" à l'université, et que deux enseignants de l'IEP Grenoble ont été dénoncés publiquement comme "" islamophobes "" et "" fascistes "" pour avoir interrogé le concept d'islamophobie, les désaccords du monde intellectuel sur le bien-fondé des cultural studies, ces disciplines portant sur le "" genre "" ou la "" race "" et les dominations qui y sont associées, ont repris de plus belle.
-
-Une grande partie des chercheurs concernés, qui ne cachent pas leurs préférences partisanes, et certains médias et militants de gauche, ont pris l'habitude de botter en touche face aux questions dérangeantes sur la scientificité de ces disciplines en arguant que ceux qui les critiquent sont des "" réactionnaires "". C'est ce qu'a fait récemment un collectif d'enseignants du même IEP dans une tribune publiée par Le Monde, ou encore le professeur de philosophie Sandra Laugier dans un texte pour Libération au titre explicite, "" Intellectuels de tous les pays, dé-trumpez-vous "", où elle établit un lien entre la critique française de ces studies et la détestation de Donald Trump et autres populistes à l'égard de ces champs de recherche.
-
-Contamination symbolique. Donald Trump, Jair Bolsonaro et Viktor Orban ont effectivement usé de leur pouvoir pour faire reculer les disciplines universitaires qui leur déplaisaient : l'ancien président américain a mis fin en 2020 à l'enseignement de la "" théorie critique de la race "" dans les administrations publiques; en 2019, le président brésilien réfléchissait à allouer les fonds fédéraux destinés aux sciences sociales à d'autres filières; et, en 2018, le Premier ministre hongrois bannissait les études de genre de l'université. Pour autant, faire état de cette proximité n'est pas un argument mais une classique reductio ad Hitlerum : la tentative d'invalider une position pour la simple raison qu'une personne détestable la partage, en faisant jouer la contamination symbolique. Ainsi, il est faux de dire que les végétariens sont des nazis simplement parce que Hitler était végétarien. Malgré son caractère irrationnel, pourtant, la reductio ad Hitlerum - et désormais ad Trumpum - a encore de beaux jours devant elle.
-
-Cette intimidation morale n'est pas seulement nuisible au débat argumenté, elle incite les progressistes allergiques à la vision identitaire des cultural studies à se taire, par peur ou solidarité, confirmant malheureusement la fausse impression que le débat actuel se déroule entre les gentils woke et les méchants réacs.
-
-Les sodas casher de Taleb. Elle empêche aussi les modérés, de droite ou de gauche, qui sont les plus nombreux d'entre nous, de répondre de façon adéquate aux dérives de ces études. L'intuition de la majorité la pousse à s'y opposer radicalement, mais, craignant les procès en trumpisme, elle préfère nouer des compromis avec l'identitarisme de gauche. C'est pourtant une bien mauvaise idée. Le raisonnement du philosophe Nassim Nicholas Taleb, dans son livre Jouer sa peau, peut aider à le comprendre. Il y explique qu'un groupe intolérant qui veut imposer ses règles mais ne consent pas à celles des autres l'emportera toujours sur la majorité tolérante, prête à adopter les choix d'autrui car elle y est indifférente. Taleb donne l'exemple des sodas aux États-Unis, dont il a remarqué qu'ils sont presque toujours casher : puisque les juifs pratiquants ne peuvent pas faire de compromis à cet égard mais que la majorité y est prête, les industriels ne produisent que des sodas casher, qui seront bus par les juifs pratiquants comme par tous les autres. Dans le cas qui nous occupe, cela signifie que si les modérés ne critiquent pas avec force, eux aussi, les études culturelles, elles continueront de prospérer sous leur forme actuelle. Quand les principes fondamentaux de nos sociétés sont en jeu, même les plus tolérants doivent apprendre à être intolérants","Le Point","nationale"
-"Et le piège s'est refermé sur la droite","Le Point, no. 2536","Le Postillon, jeudi 25 mars 2021 1011 mots, p. 115,116","Saïd Mahrane","Depuis bientôt dix ans dans l'opposition, la droite peine à proposer un corpus doctrinal clair et cohérent. Sans réel leader, elle ne peut se contenter d'être ce que n'est pas la gauche ou Emmanuel Macron. Son salut viendra-t-il de la force de ses élus locaux ?","Tandis qu'une gauche renoue avec un exercice conflictuel de la politique, avec pour ambition de "" changer la société "", d'abattre les derniers pilastres de l'ancien monde, d'imposer l'écriture inclusive et de considérer les citoyens à l'aune de leurs origines ethniques, la droite "" réactionne "", s'indigne, éructe... Elle met ses forces dans l'alerte et moins dans l'expression d'un contre-projet, comme la Révolution avait engendré un esprit contre-révolutionnaire et Mai-68, la manifestation monstre du 30 mai. "" Aujourd'hui, on est révolutionnaire ou on est antirévolutionnaire. Et si l'on est antirévolutionnaire, on est libéral et démocrate, ainsi que je le suis "", déclarait Raymond Aron dans les années 1970.
-
-Aujourd'hui, la droite est pareille à ce gardien de musée assoupi qui bondit de sa chaise dès lors qu'un visiteur aurait l'intention d'outrager une oeuvre, de franchir la ligne au sol. Cette droite ne manque pourtant pas d'incarnation : elle est Valérie Pécresse, Xavier Bertrand, Laurent Wauquiez, Bruno Retailleau, mais qu'est-elle idéologiquement ? René Rémond n'est plus, tout comme son concept des trois droites : orléaniste, bonapartiste et légitimiste. La droite est un peu des trois, surtout orléaniste et bonapartiste, donc pas grand-chose tant les traditions se contredisent. Cette neutralisation empêche la clarté politique et la mobilisation des affects. Une conviction pénètre les esprits si elle porte la marque de l'authenticité et de l'Histoire et non celle de la communication ou de la technocratie. Les populistes, qui invoquent le réel et la grandeur passée, l'ont compris. Avec la Ve République, la droite s'est en réalité davantage imprégnée de la politique d'un homme que d'une histoire doctrinale, comme l'entendait René Rémond. De Gaulle, Pompidou, Chirac et Sarkozy, avec les succès, ont fait de leurs noms - suivis du suffixe "" isme "" - une manière de concevoir la France dans le monde, un rapport à l'économie, à l'Europe... Tel n'est plus le cas.
-
-La démarcation est son défi. Localement, cette droite brille pourtant, elle fait le travail, et les maires que sont David Lisnard (Cannes), Arnaud Robinet (Reims), Gaël Perdriau (Saint-Étienne) ou Boris Ravignon (Charleville-Mézières) en sont à la fois ses parfaits représentants et ses meilleurs espoirs. Or, depuis 2012, la droite peine à se constituer un nouveau corpus doctrinal, cohérent et évocateur, en phase avec les réalités, que le libéral-conservateur François Fillon lui a offert en 2017, n'étaient ses affaires personnelles qui l'empêchèrent d'aller au bout de sa démarche. Partant, et déboussolée au sens propre par l'élection d'Emmanuel Macron, la droite s'est contentée d'être ce que n'est pas la gauche ou le centre macronien. Il suffit au chef de l'État d'exprimer un objectif pour qu'un responsable des Républicains le corrige, en le relevant ou en l'abaissant d'un point par souci de marquer une différence, qui n'est en réalité qu'une légère nuance. La démarcation est donc son défi, encore faut-il que celle-ci ne soit pas artificielle.
-
-Nicolas Sarkozy, le dernier président issu de la droite, avait l'aura de ces grands chefs qui se réclamaient du gaullisme et de ses propres intuitions. En plus de fédérer une partie du centre et de la droite la plus dure, il avait une identité qui tenait en quelques slogans évocateurs : "" Travailler plus pour gagner plus "", "" la rupture "", "" la discrimination positive "", "" le ministère de l'Identité nationale "", "" la laïcité positive ""... Le cap était fixé, l'autorité allait avec. Il est étonnant, depuis, de voir que le parti qui a fait de l'identité nationale un thème central dans sa réflexion peine à définir la sienne.
-
-Où sont les idées ? Après la présidentielle de 2012 et la victoire de la gauche, l'individualisme a gagné les rangs de la droite. C'est chacun pour soi. Les ministres trentenaires sous Sarkozy se sont pris à rêver d'un destin présidentiel. Ils ont atteint aujourd'hui la cinquantaine sans rien renier de leurs ambitions. Ils ne se sont pas seulement émancipés de leur chef, Sarkozy, ils se sont aussi émancipés, pour certains, du parti LR, fondant leurs propres écuries. Comme ils sont de leur époque et ont l'expérience du pouvoir, ils se révèlent de bons gestionnaires en même temps que des experts de la communication. Mais où sont leurs idées ? Où est la promesse ? Quelle (contre-)révolution promeuvent-ils ? En Île-de-France, eu égard à sa sociologie, Pécresse axe ses politiques sur l'environnement et la mobilité. Dans les Hauts-de-France, Bertrand déploie une politique économique et sociale. En Auvergne-Rhône-Alpes, Wauquiez fait lui aussi du social, mais avec des accents identitaires.
-
-Les penseurs de la droite ont eux-mêmes quitté les arènes, comme s'ils avaient finalement intégré l'hégémonie de la gauche dans le domaine des idées. Le libéral Raymond Aron ou le gaullo-royaliste Pierre Boutang, qui étaient aussi des théoriciens du pouvoir, n'ont pas d'héritiers. Les penseurs de droite réservent leurs idées pour les livres ou pour les chaînes de télé qui daignent leur offrir le micro, en espérant qu'ils pourfendent la dernière invention de la gauche indigéniste. La droite commente l'actualité, on y revient...
-
-La gauche, son "" influenceur "". La gauche est son adversaire en même temps que son "" influenceur "". Renonçant à sa mission gaullienne de rassembler une majorité au-delà des clivages ou à l'ambition giscardienne de réunir deux Français sur trois autour du projet d'une société libérale, la droite s'est lancée à la recherche d'un peuple, puisque la gauche en a un. Elle a cru le trouver avec la Manif pour tous, une fédération d'associations attachée à la tradition et à l'identité, puis, sur le terrain social, avec les Gilets jaunes. "" Depuis 1958, la droite française était associée à la nécessité de gouverner le pays et donc à la quête d'une majorité : le risque désormais est de participer à la désagrégation nationale "" , écrivait, en 2018, feu notre collaborateur Frédéric Lazorthes.
-
-La France a besoin d'une droite, comme en Angleterre ou aux États-Unis, ne serait-ce que pour assurer ce mouvement de balancier qui est la définition, peut-être la première, de la démocratie","Le Point","nationale"
-"Vaccination, le mal français","Le Point, no. 2534","France, jeudi 11 mars 2021 3153 mots, p. 38,39,40,41,42,43,44","Beatrice Parrino, Nathalie Schuck, Caroline Tourbe et Géraldine Woessner","Lenteur. Bureaucratie sclérosante, scepticisme tétanisant, lobbying paralysant... Comment le pays de Pasteur s'est retrouvé à la traîne d'une campagne vitale. Enquête sur nos péchés capitaux.","""A nnuler des rendez-vous de vaccination pour accélérer la vaccination, j'ai un peu de mal à intégrer le concept... "", bougonne le Dr Michaël Rochoy. Ce médecin généraliste à Outreau, dans un Pas-de-Calais confiné le week-end, se rêvait au coeur de la stratégie de sortie de crise concoctée par le gouvernement, qui porte au pinacle la médecine de ville. Las, de doses à son cabinet, il n'a point vu venir. "" Pas de Pfizer, et du AstraZeneca au compte-gouttes ! "" Un flacon la première semaine, deux la suivante, et des déprogrammations à la chaîne. Si encore les retards de livraison étaient en cause... "" Pas du tout ! J'ai découvert que les doses fléchées vers les personnels soignants, qui ne les utilisent pas, attendaient dans les frigos de l'hôpital. J'ai demandé à les utiliser, on m'a dit : ""Impossible, c'est trop compliqué de les envoyer aux pharmacies de ville."" "" Pour écouler ce stock dormant qui menaçait de muter en bombe politique, l'exécutif a lancé son grand week-end "" déstockage "" dans les centres de vaccination, qu'il est plus simple de livrer. Aussi le Dr Rochoy a-t-il passé son samedi à piquer des patients qui n'étaient pas les siens au palais des sports de Boulogne-sur-Mer, visité le lendemain par le ministre de la Santé, Olivier Véran, devant les caméras. Illustration kafkaïenne de la rigidité de la vaccination à la française, où de précieuses fioles tombent du ciel selon des circuits obscurs.
-
-Faut-il que la colère des Français inquiète Emmanuel Macron pour qu'il pilote cette campagne depuis l'Élysée ? "" Tant que vous avez des vaccins dans les frigos, je ne reconfinerai pas ! "" assénait-il après avoir découvert que seul un quart des doses du sérum AstraZeneca avait été utilisé. Troisième fiasco, après la pénurie de masques et de tests ? Les conséquences politiques menacent d'être plus brutales, à un an de la présidentielle, tant le vaccin est devenu le sésame pour renouer avec la vie. Certes, des chiffres mirifiques dansent devant nos yeux. On nous promet 10 millions de primo-vaccinés à la mi-avril, 20 millions mi-mai, et tous ceux qui le souhaiteront à la fin des beaux jours. Au rythme actuel, selon nos calculs, cette promesse présidentielle ne serait accomplie qu'en octobre 2022 ! Inventaire des péchés capitaux de la vaccination.
-
-26 octobre 2022
-
-Au rythme et aux conditions actuels, c'est la date à laquelle 80 % de la population française serait vaccinée. 80 %, c'est le seuil évoqué par le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, pour obtenir l'immunité collective.
-
-L'orgueil et l'avarice L'Europe ou le péché originel
-
-Hors sol au moment où des Français sont confinés le week-end ? Le 7 mars, le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Clément Beaune, applaudit sur les réseaux sociaux l'envoi par Paris, sur son quota réservé, de 30 000 doses à la Slovaquie et à la République tchèque au nom de la solidarité européenne. "" Ce n'était pas très habile. Il faut le faire, mais pas s'en vanter "", cingle un Marcheur. Ironie suprême, la Slovaquie, avec 6,3 % de sa population ayant reçu au moins une dose, est mieux classée que la France (5,3 %, selon le site Our World In Data daté du 6 mars).
-
-ADN du macronisme, l'Europe devient le péché originel de la campagne vaccinale. "" Quand on sortira de tout ça, la plus grosse cicatrice sera européenne. Le chacun pour soi était impossible, mais les grands pays auraient dû piloter les commandes, car on sait que la Commission est un monstre d'administration. Il aurait fallu incarner l'Europe en nommant un Monsieur ou une Madame Vaccin, qui aurait tenu un point presse quotidien, harcelé les labos, comme on a nommé un Monsieur Brexit avec Michel Barnier "", regrette l'ancienne ministre de la Santé Marisol Touraine. Comme centrale d'achat des Vingt-Sept, l'Europe a failli, péchant par avarice, mégotant sur les tarifs, là où Israël, le champion mondial, n'a pas négocié. "" Paris voulait favoriser le français Sanofi et Berlin ses labos. Ils ne voulaient pas payer les vaccins Pfizer au prix fort, accuse un expert sanitaire. Même chers, ça restait une affaire ! "" Selon l'économiste Antoine Lévy, chaque jour de restrictions supplémentaires équivaut à une perte de 1 à 2 milliards d'euros de PIB pour la France. Humiliation ultime, la Grande-Bretagne post-Brexit nous toise avec ses 23 millions de doses injectées, contre 40 millions pour l'UE au grand complet. De quoi donner du carburant aux populistes dans les urnes l'an prochain, lorsque la France assumera la présidence tournante d'une Europe qui se fissure ? Le 1er mars, le Premier ministre de la Slovaquie - décidément - réceptionnait en grande pompe sur le tarmac ses premières doses du vaccin russe Spoutnik V, sous les cris d'orfraie de Paris. Quant à l'Italie du très européen Mario Draghi, elle a posé son veto à l'exportation de 250 000 doses d'AstraZeneca en Australie.
-
-La peur Le poison du doute
-
-Que de précautions oratoires pour une start-up nation censée croire aux vertus du progrès ! Le 31 décembre au soir, à peine remis d'un Covid carabiné, Emmanuel Macron jure de ne laisser personne "" jouer avec la sûreté "" des vaccins. Fin novembre, déjà, il a promis que nul ne serait contraint de se faire immuniser. Majoritaires alors dans les sondages au pays de Pasteur, les "" antivax "" tétanisent le pouvoir. "" Depuis les Gilets jaunes, Macron est un grand brûlé. Cette France, il ne voulait pas la brusquer, sans voir que 50 % des Français comptaient se faire vacciner "" , gronde un ténor de la droite. Le traumatisme de la grippe H1 N1 en 2009 reste encore vif, avec le tollé sur les adjuvants de vaccins à base de squalène de requin et les soupçons de cas de narcolepsie. La France demeure le pays du sang contaminé, et le spectre de la Cour de justice de la République plane après les perquisitions à grand spectacle chez Édouard Philippe ou Olivier Véran. Fin 2020, l'exécutif théorise donc l'idée de laisser les autres pays prendre de l'avance dans la vaccination pour rassurer la population, alors que l'apparition de variants aurait commandé d'accélérer. Et les experts en communication d'inventer un nouveau collectif de 35 citoyens tirés au sort.
-
-Restaurer la confiance est d'autant plus ardu que le président a personnellement contribué à entretenir la suspicion, dans une sorte de prophétie autoréalisatrice. Fin janvier, devant des journalistes étrangers, le "" premier épidémiologiste de France "" professe qu'AstraZeneca serait "" quasi inefficace pour les plus de 65 ans "" , tout en avouant ne pas disposer de la littérature médicale pour en juger. Digne de Jean Castex, lorsqu'il avait reconnu ne pas avoir téléchargé StopCovid. Depuis, les données sont rassurantes, au point que la très sourcilleuse Haute Autorité de santé (HAS) a autorisé la délivrance aux plus de 65 ans. Reste que le mal est fait. Rien d'étonnant, dès lors, que les soignants le boudent.
-
-Comment le gouvernement s'y prendra-t-il, dans plusieurs mois, lorsqu'il faudra lever cette fois les appréhensions des plus jeunes, moins sujets aux formes graves ? Une campagne de communication va être lancée en ce sens à destination du grand public. "" Avoir un vaccin, ça ne sert à rien si on ne peut pas l'injecter dans le bras auquel il est destiné, insiste Jérémy Ward, sociologue à l'Inserm, spécialiste de la défiance vaccinale et membre du comité technique des vaccinations de la HAS. Le prochain écueil de la campagne de vaccination en France, ce sera d'avoir trop de doses et pas assez de volontaires pour les recevoir. En septembre, nous alertions déjà les autorités sur le très faible taux d'adhésion à la vaccination. Il plafonne toujours aujourd'hui autour de 60 %. C'est catastrophique... ""
-
-La paresse Comme un manque de préparation
-
-"" A-t-on manqué d'anticipation ? C'est une vraie question... "" , s'interroge un proche du président, dans un mea-culpa qui ne dit pas son nom. Entre l'annonce le 9 novembre par Pfizer-BioNTech d'un vaccin efficace à 90 % et la décision européenne de lancer la vaccination le 27 décembre, que s'est-il donc passé à Paris, qui envisageait initialement de commencer à piquer ses citoyens à la mi-janvier ? Des heures de palabres pour élaborer une stratégie vaccinale. "" Pendant un temps extrêmement long, il ne s'est rien passé au ministère de la Santé, on se consacrait à définir une doctrine, raconte une source interne aux discussions. Quels patients allaient recevoir les doses ? Quand allait-on passer par les centres de vaccination, les pharmacies ? Ces questions doctrinales, à forte dimension politique, ont retardé la réflexion sur les aspects logistiques. On ne s'est posé qu'après la question des flux, des camions, des prestataires. "" "" On savait depuis mars qu'on allait avoir des vaccins. On aurait dû être prêts à les distribuer dès leur mise sur le marché. C'était la contrepartie aux efforts demandés à la population "", tance l'économiste Antoine Lévy.
-
-Il faut patienter jusqu'au 4 janvier pour que le logiciel permettant la traçabilité des vaccins - commandé en urgence à la société Accenture - soit opérationnel; et jusqu'au 6 pour que les super-congélateurs soient tous livrés. "" On devait tout inventer. Ces vaccins se conservaient à moins 80 degrés, le défi logistique était immense "", rappelle le gouvernement. Qui avance un argument pour sa défense : "" Si l'on a choisi de mettre la priorité sur les personnes âgées et vulnérables, c'est parce qu'on nous a dit que le vaccin empêchait les formes graves. Si on nous avait expliqué qu'il coupait la transmission, on aurait distribué le vaccin aux jeunes en priorité ! "" Au sommet de l'État, on justifie avec vigueur ce choix initial de vacciner d'abord les plus fragiles, en apportant le vaccin in situ, quand certains États, comme l'Italie, faisaient du volume en vaccinant en masse leurs soignants. "" Regardez la moyenne d'âge des personnes vaccinées : 70 ans en France, autour de 65 ans en Allemagne, 60 ans en Italie. On est partis lentement, mais on vise plus juste "" , plaide le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal.
-
-La gourmandise Un État obèse, friand de procédures
-
-"" C'est le Gosplan ! brocarde un ancien ministre. Fin décembre, un schéma bien établi a été conçu avec des publics prioritaires. Il aurait fallu l'ouvrir à d'autres catégories, ce qu'ils ont fini par faire sous la contrainte. On a eu une hypertrophie administrative, alors que de la flexibilité s'imposait. Après l'impréparation, il y a eu beaucoup de rigidité. "" C'est une des grandes colères du président : il ne cesse de répéter qu'il faut se montrer "" agile "" et se retrouve ligoté par une administration qu'il avait promis, candidat, de bousculer. "" Il était énervé qu'on lui présente cette stratégie comme une chose intangible "", relate un ministre. Début janvier, il choisit d'accélérer en élargissant la vaccination aux soignants de 50 ans et plus. Autre exemple révélateur d'une aristocratie d'État coincée dans sa bulle, il a fallu attendre le 1er mars pour que les seniors de 65 à 75 ans - qui ont massivement voté Macron en 2017 - cessent d'être les grands perdants : trop jeunes pour recevoir les vaccins à ARN messager de Pfizer et Moderna, trop âgés pour bénéficier du AstraZeneca.
-
-Côté distribution, la première phase en Ehpad a été la plus poussive. "" La logistique, c'est une question d'anticipation. Si vous ne travaillez pas en amont sur des hypothèses de crise, vous subissez "" , philosophe Jean-Pierre Houssin, ancien patron du répartiteur pharmaceutique OCP, sollicité pour la disette des masques au printemps... mais pas pour les vaccins. Ainsi le gouvernement a-t-il choisi de se priver au départ de ces experts ès distributions. Trop compliqué, a arbitré l'exécutif, avec des vaccins se conservant à très basse température. Pour n'en perdre aucune goutte, un "" granulage fin "" a été imaginé : identifier d'abord les patients en maison de retraite, s'assurer de leur accord, en dresser la liste, avant seulement de sortir les doses des super-frigos et de les acheminer. Sans compter la présence obligatoire d'un médecin-chef au côté du soignant tenant la seringue, en raison du risque de choc allergique lié à ces molécules. Le protocole de 45 pages adressé aux Ehpad est un cas d'école, produit d'un mille-feuille administratif. "" Il y a la DGOS [Direction générale de l'offre de soins, NDLR], qui s'occupe du pilotage opérationnel des hôpitaux, la DGCS [Direction générale de la cohésion sociale] , qui est la tutelle virtuelle des Ehpad, la cellule de crise Covid de la DGS [Direction générale de la santé] , etc. "", soupire un conseiller extérieur du pouvoir. C'est pour tenter de fluidifier cette tour de Babel que quatre cabinets de conseil, dont McKinsey, ont été missionnés. "" On a 84 % de primo-vaccinés en Ehpad, se targue le ministère de la Santé. C'est, à ce stade, notre plus grand succès ! "" La deuxième phase en centre dédié, destinée aux plus de 75 ans, tournera aussi très rapidement à la vaccination Potemkine, avec des carnets de rendez-vous surchargés et pas assez de produits. Dans cet océan de cafouillages, la France aura au moins évité une erreur en sécurisant toujours, jusqu'ici, la seconde dose.
-
-La luxure Quand l'État pactise avec les corporatismes
-
-Surtout, ménager les généralistes ! Pour ne pas se les mettre à dos comme en 2009, l'État a d'emblée écarté l'idée de vaccinodromes, comme aux États-Unis ou en Allemagne. "" Les syndicats de médecins lui ont raconté une fable, prenant prétexte du fiasco de la campagne contre le H1 N1, grince un directeur d'hôpital. Un millier de centres étaient restés vides, avec un maigre bilan de 5,3 millions de vaccinés. "" Des représentants ordinaux et syndicaux, présents aux réunions d'élaboration de la stratégie vaccinale, l'affirment : "" Les médecins libéraux, qui se sont sentis mis à l'écart durant la première vague du Covid, ont fait un énorme lobbying pour que la vaccination passe par eux, et uniquement. "" Un corporatisme "" effréné "" , dixit une participante, qui aurait "" paralysé "" le gouvernement : "" Ils ont eu peur que les généralistes, frustrés d'être mis à l'écart, dissuadent leurs patients de se faire vacciner, alors ils ont cédé. "" Voici pourtant que la macronie s'apprête à mettre en place de grands barnums vaccinaux. Ils viendront en renfort des centres actuels et de la médecine de ville, le temps d'écouler le tsunami de doses attendu dès avril.
-
-Pour y parvenir, il a fallu élargir la liste des praticiens autorisés à prescrire le sésame, au grand dam de généralistes fébriles. Les 22 000 pharmaciens d'officine, qui assurent chaque année un tiers de la vaccination antigrippe, ont dû attendre ce décret de longues semaines ! Pour acheter la paix sociale, le gouvernement a cédé en écartant de la prescription les infirmiers, qui vaccinent à tour de bras dans le monde entier, de l'Espagne au Québec. Président de l'Ordre national des infirmiers, Patrick Chamboredon a adressé le 9 mars un courrier saignant à la HAS : "" Va-t-on priver la France rurale, la France des exclus du numérique et la France des patients n'ayant pas de médecin traitant de la force répartie dans tous nos territoires que représentent les 700 000 infirmières et infirmiers ? "" Au ministère de la Santé, le sujet suscite un malaise. "" Olivier Véran tente de renverser les lobbys, mais Jérôme Salomon [directeur général de la Santé] tire dans l'autre sens "", déplore un familier des lieux. Ultime sujet suscitant moult précautions, la désaffection des soignants pour les vaccins. Après avoir tenté la persuasion, le gouvernement menace de saisir le Comité consultatif national d'éthique pour les contraindre à la vaccination. Improbable... "" On n'est pas dans une situation où on peut se permettre de mettre notre système de soins en grève "", enterre un macroniste.
-
-L'arrogance Rien ne sert de courir, il vaut mieux attendre
-
-Offrir une victoire à Vladimir Poutine en pleine affaire Navalny, vous n'y pensez pas ! Le vaccin Spoutnik V continue d'être perçu comme un cheval de Troie du Kremlin. Efficace à plus de 90 %, il fait l'objet d'un examen par l'Agence européenne du médicament. "" Qu'attend-on pour en préréserver et en prépayer ? Non, on préfère attendre ! "" peste un expert sanitaire, exaspéré par tant de passivité et d'esprit scolaire. Ce vaccin, dont le nom fleure bon les années de conquête spatiale de l'URSS, pourrait arriver sur le marché au moment où les Européens connaîtront, enfin, une profusion de vaccins.
-
-Plus de doses, un public cible élargi, des centres plus nombreux et plus grands, plus de soignants habilités à injecter. "" On va bientôt être inondés de vaccins "", claironne un macroniste, qui se prend à rêver. Cela reste à prouver. "" On ne sait toujours pas si les vaccins nous protègent pour six mois, un an ou trois ans ! On ne connaît pas leur efficience sur la durée "", relève un fidèle du président. Lequel n'ignore pas que, s'il se retrouve en situation sanitaire délicate l'hiver prochain, sa réélection est loin d'être assurée","Le Point","nationale"
-"C'est « Super Mario » qu'il nous faut","Le Point, no. 2531","Les Editorialistes, jeudi 18 février 2021 750 mots, p. 12,13","Luc de Barochez","Le projet ambitieux de Mario Draghi pour relancer l'Italie souligne, en creux, combien la France a elle aussi un besoin vital de se réformer.","Le plus européen des Italiens a quitté, à 73 ans, une retraite discrète pour mettre son autorité morale et son expertise au service de son pays. L'Italie a trouvé en Mario Draghi la personne providentielle qui peut l'aider à sortir d'une stagnation mortifère. À la tête d'un gouvernement d'union nationale, celui qui a sauvé l'euro il y a dix ans pendant la tourmente financière est chargé d'offrir un nouveau départ à la péninsule après le choc de la crise sanitaire.
-
-Fort d'une manne de 209 milliards d'euros allouée à l'Italie par le plan de relance européen, le nouveau président du Conseil entend investir massivement dans l'éducation et la formation, accélérer la transition numérique, supprimer les obstacles qui découragent l'entrepreneuriat et dissuadent l'investissement, moderniser l'administration et la justice et développer les énergies renouvelables. Le temps imparti à "" Super Mario "" est compté. Des élections générales sont prévues, au plus tard, début 2023. Mais il a eu le temps de réfléchir à son programme. Lorsqu'il présidait la Banque centrale européenne, de 2011 à 2019, il préconisait des réformes structurelles profondes pour débloquer le potentiel de croissance des pays de la zone euro.
-
-Poudre de perlimpinpin. À l'époque, il prêchait dans le désert. Les démagogues tenaient le haut du pavé à Rome en vantant les vertus supposées d'une annulation des bons du Trésor italiens massivement achetés par la BCE, ou même d'une sortie de l'euro. Qu'ils soient antisystème de gauche ou souverainistes de droite, ces politiciens se sont trouvés fort dépourvus lorsque la pandémie les a ramenés à la réalité. Le Covid s'est soldé en Italie par une chute du produit intérieur brut de 8,8 % l'an dernier, un bilan sanitaire qui frôle les 100 000 morts, la perte de près de 500 000 emplois et une dette publique de 160 % du PIB. Le désastre est tel que ces mêmes politiciens italiens ont rallié l'homme qui incarne, plus qu'aucun autre, l'élite européiste mondialisée qu'ils critiquent tant. Champions du reniement, ils ont tous rejoint son gouvernement, à l'exception du parti postfasciste Fratelli d'Italia.
-
-Le même débat irresponsable qui a conduit l'Italie à l'impasse politique et à la faillite économique prospère en France à l'approche de l'élection présidentielle de 2022. Il est question de faire disparaître d'un coup de baguette magique la part considérable de la dette publique française qui est détenue par la BCE - plus de 600 milliards d'euros ! L'objectif de ceux qui agitent cette poudre de perlimpinpin est de mettre sous le tapis le difficile débat, qu'il faudrait pourtant mener, sur la dépense publique française. Elle est devenue la plus élevée de tous les pays de l'OCDE, alors même que l'efficacité de l'État ne cesse de diminuer.
-
-Handicaps plus lourds que ceux de l'Italie. La France suit, avec quelques années de décalage, la pente italienne. Les symptômes sont les mêmes : dette galopante, bureaucratie incapable de s'adapter, émigration des cerveaux, système éducatif sclérosé, retraites trop précoces, faible productivité, habitudes de népotisme et de clientélisme, progression des forces populistes à gauche comme à droite, etc. L'Hexagone souffre même de certains handicaps plus lourds que ceux de l'Italie. Les comptes publics sont mieux gérés à Rome, qui parvenait, avant la pandémie, à dégager chaque année un excédent budgétaire primaire (avant remboursement de la dette). L'Italie a également, dans le nord du pays, un tissu industriel parfois encore capable de faire jeu égal avec l'Allemagne. Et le mille-feuille administratif français est d'une complexité sans équivalent. On a pu le découvrir récemment dans le domaine de la santé publique, où s'empilent dans la plus grande déresponsabilisation conseils, hautes autorités, directions générales et agences en tout genre.
-
-La France a un intérêt direct à la réussite de Mario Draghi. Ce n'est pas seulement l'avenir de l'Italie qui est en jeu, c'est aussi celui du plan de relance européen, fondé, comme les dirigeants français le réclament depuis longtemps, sur une solidarité accrue entre les États membres de l'Union européenne. L'emprunt en commun ne pourra pas être renouvelé dans le futur si l'argent distribué ne sert pas à financer de vraies réformes structurelles et des investissements d'avenir. En Italie, on ne sait pas encore si l'opération sera un succès, mais, au moins, elle est engagée. Et dans l'Hexagone ? Qui mènera les réformes dont le pays a besoin pour sortir de la régression nationale ? On cherche en vain le Mario Draghi français","Le Point","nationale"
-"En Inde, une jacquerie anti-Modi","Le Point, no. 2529","Les Editorialistes, jeudi 4 février 2021 923 mots, p. 13,14","Nicolas Baverez","La réforme agraire, votée dans un pays ravagé par la pandémie, a mis le feu aux poudres. Les émeutes paysannes font trembler New Delhi.","L'Inde affronte la pire crise depuis son indépendance, le 15 août 1947. Deuxième pays le plus touché par l'épidémie de Covid-19 avec plus de 11 millions de cas et 155 000 morts, elle a connu en 2020 une récession de 10,5 % du PIB, qui a porté à 27 % le chômage de la population active et fait basculer 140 millions de travailleurs précaires dans la pauvreté, tandis que le déficit et la dette publics s'envolaient pour atteindre 13 % et 90 % du PIB. Enfin, les tensions avec la Chine ont débouché sur une confrontation ouverte dans le Ladakh, où plus de 100 000 hommes se font désormais face.
-
-Narendra Modi n'est pas resté inactif face à cette succession de chocs. Une vaste campagne de vaccination prévoit d'immuniser 300 millions de personnes d'ici au mois de juillet. Un plan de relance de 340 milliards d'euros, soit 15 % du PIB, a été engagé. En septembre 2020, Modi a fait voter un ensemble de lois qui libéralisent le marché du travail et l'agriculture. La sortie de crise se trouve cependant compromise par la révolte des paysans. La réforme agraire est centrale, car l'agriculture génère 15 % du PIB mais emploie 45 % de la population active et fait vivre 60 % du 1,4 milliard d'Indiens. Elle entend améliorer la productivité, favoriser l'investissement et stabiliser les prix pour les consommateurs. Trois lois ont ainsi supprimé les obstacles aux échanges intérieurs, autorisé la création de plateformes de commerce numériques, déréglementé la production, le stockage et la distribution des produits agricoles, supprimant en conséquence les marchés administrés et les prix minimaux garantis par l'État.
-
-Suicides. Mais ce traitement de choc a déraillé. La libéralisation de l'agriculture, lancée au beau milieu de l'épidémie et d'une récession historique, a déclenché le mouvement social le plus ample depuis l'arrivée au pouvoir de Modi, en 2014. L'agriculture indienne traverse une crise structurelle, liée à sa faible rentabilité, au déficit d'investissement, au surendettement, à des pratiques destructrices pour les sols et les réserves en eau. En 2019, 10 300 agriculteurs acculés à la ruine se sont suicidés. Dès lors, le vote de la réforme, sans aucune évaluation ou concertation préalables, a exacerbé les peurs d'une chute des prix agricoles - avec pour exemple l'État du Bihar, où la libéralisation engagée depuis quinze ans a fait chuter le prix de 100 kilos de riz à 16 dollars, contre 25 dollars pour le tarif garanti - et d'une concentration du marché au profit de monopoles privés contrôlés par des milliardaires proches du pouvoir, à l'image de Mukesh Ambani, dont la fortune est estimée à 63 milliards de dollars.
-
-Les manifestations, cantonnées au départ dans les États du Pendjab et de l'Haryana, qui assurent la moitié de la production de riz et de blé, ont pris une dimension nationale. Devant le silence des autorités, les agriculteurs, au début du mois de décembre, sont montés sur leurs tracteurs, ont forcé les barrages policiers et organisé le blocus des grandes villes, à commencer par New Delhi, désormais cernée par d'immenses camps.
-
-Épreuve de force. Les tensions n'ont cessé de croître, en dépit de la vaine tentative de médiation de la Cour suprême, qui, le 12 janvier, a suspendu l'application de la réforme pour installer un panel d'experts chargé de trouver un compromis. Elles ont pris un tour dramatique le 26 janvier, jour de la fête nationale, quand les agriculteurs ont pris d'assaut le Fort rouge, où Nehru prononça son premier discours après l'indépendance. L'émeute a plongé Delhi dans le chaos et fait un mort et plus de 400 blessés. Le gouvernement a réagi en engageant une épreuve de force. Des poursuites judiciaires ont été ouvertes contre les responsables du mouvement paysan et contre les journalistes ayant couvert les événements, tandis que les camps de fortune de Singhu, Tikri ou Ghazipur étaient encerclés par les forces de police et des unités paramilitaires. Toute négociation est suspendue et l'impasse politique est complète.
-
-Gandhi soulignait à raison que "" les systèmes économiques qui négligent les facteurs moraux et sentimentaux sont comme des statues de cire : ils ont l'air d'être vivants et pourtant il leur manque la vie de l'être en chair et en os "" . Modi a raison de voir dans la réforme agraire l'une des clés de la modernisation de l'Inde. Mais son passage en force, qui fait violence à quelque 800 millions d'Indiens, alors que les agriculteurs se sont mobilisés pour assurer l'alimentation de leurs concitoyens durant le long confinement du printemps 2020, est suicidaire. Pour être indispensable, la réforme agraire doit prendre en compte la sécurité alimentaire du cinquième de la population mondiale. Elle a vocation à être accompagnée et soutenue par les pouvoirs publics, comme elle le fut en France après 1945, et ne peut être placée sous le signe d'un capitalisme de rente et de prédation.
-
-La révolte des paysans indiens, en pleine pandémie et alors qu'une escalade est possible à tout moment avec la Chine, souligne les limites du leadership autoritaire et erratique de Narendra Modi, dans le droit fil de la désastreuse opération de démonétisation, de l'introduction chaotique de la TVA ou de la complaisance longtemps entretenue envers Xi Jinping. Dans une démocratie, la loi ne doit pas seulement être nécessaire, elle doit aussi être juste. Et, comme l'ont montré les États-Unis, l'instauration d'un climat de guerre civile est un jeu dangereux auquel peuvent se brûler, eux aussi, les leaders populistes","Le Point","nationale"
-"Jalousies horizontales","Le Point, no. 2535","Le Postillon, jeudi 18 mars 2021 611 mots, p. 138","Kamel Daoud","Algérie et Maroc se livrent une guerre tiède d'ex-colonisés. Et qui souffle sur les braises ? Les islamistes.","Une histoire postcoloniale "" française "" qui échappe aux médias : les jalousies horizontales. C'est ainsi qu'on peut désigner ces rapports belliqueux entre pays proches, autrefois colonisés par la même puissance. Aujourd'hui indépendants, ils se disputent non seulement les frontières tracées par la colonisation, mais aussi les influences sur les exilés, les confessions consulaires dans le pays hôte, l'intérêt tutélaire de l'ex-puissance coloniale. Et paradoxalement, si la souveraineté y est mille fois proclamée comme non négociable, dopée par un récit national dominant, l'intérêt exclusif de l'ex-colonisateur est très désiré et scrupuleusement disputé à la concurrence du "" voisin "". Comme si, aux solidarités de mise durant les libérations il ne pouvait succéder que des jalousies mutuelles.
-
-Cette impuissance à transcender les différends pour aboutir à la communauté des intérêts, on la voit s'exprimer entre l'Algérie et le Maroc. De part et d'autre, on adore rapporter des tensions et pousser la provocation. On affectionne, jusqu'à la limite de l'irréversible, la fameuse guerre tiède. Pour ce faire, chacun a ses arguments : le Sahara occidental, la contrebande, la gestion des migrants, le reliquat mémoriel de la guerre des Sables aux premières années des indépendances, le souvenir des expulsions des communautés, etc. Les deux pays se consacrent désormais à prendre en otages les générations d'Algériens et de Marocains à naître et qui ne se connaîtront pas, en hystérisant les foules, en cédant follement à l'envie de la guerre. Parce qu'elle est commode, parce qu'elle escamote les échecs internes, parce qu'elle dispense de préparer l'avenir.
-
-Impuissance à surmonter les différences. Il faut vivre en Algérie (ou au Maroc) pour saisir ce que les médias occidentaux négligent : l'énième épisode de cette guerre au nom du Sahara occidental se voit associé dorénavant à la mécanique des médias et lobbys islamistes. Quotidiennement, on y lit ces hallucinants communiqués de guerre imaginaire, bilans de destructions militaires et prêches pour nourrir la haine des foules. On s'autorise, dans la surenchère, à ridiculiser le roi voisin sous la forme d'un personnage de guignol télévisuel, on nourrit la haine victimaire. De chaque côté de ces tranchées, on ajoute une dose d'antisémitisme au nom de la Palestine, et d'intox au nom du droit à la riposte.
-
-Étrange phénomène, car (chose exceptionnelle) ce sont deux courants populo-islamistes, l'un algérien, l'autre marocain, qui s'étripent. La "" guerre "" est désormais "" sacrée "" et l'éducation à la haine du voisin atteint son apogée. Pourquoi, en sus des "" régimes "", ceux qui se chargent de nourrir ce feu sont-ils les islamistes et les populistes ? On peut avancer des hypothèses : concurrence entre courants islamistes, les uns "" turquisés "", les autres vassalisés par les monarchies moyen-orientales. On peut se perdre à essayer de comprendre, mais ce qui est à assumer, c'est le présent : à la jalousie qui parfois se développe entre nouvelles indépendances s'ajoutent désormais les manipulations de tuteurs internationaux de l'islamisme et un désoeuvrement impuissant à surmonter les différences.
-
-Il est à peine possible, d'ailleurs, en Algérie comme au Maroc, de dénoncer cette "" guerre "" qui arrive. Les élites locales ou exilées ne s'en indignent même pas, étant admis que c'est la faute de l'autre. Au Maroc comme en Algérie, défendre la "" paix "" et l'avenir expose à l'insulte de naïveté. D'ailleurs, les rentiers du postcolonial évitent soigneusement d'évoquer ce "" sujet "". Voilà donc que ceux qui dénoncent crimes, expulsions, racisme, discours haineux et ségrégation n'en voient jamais dans ce qui s'échange aujourd'hui entre le Maroc et l'Algérie. Rien parfois ne trahit davantage l'impuissance à construire un État fort que ces jalousies. Cela concerne la France ? Oui : c'est sur ces reliquats que se joue son avenir face à la pluralité et aux communautarismes","Le Point","nationale"
-"Faire face au piège de l'indifférenciation","Valeurs Actuelles, no. 4391","jeudi 21 janvier 2021 1824 mots, p. 79,080,081,082","Anne-Laure Debaecker","Carcan insupportable ou mur défensif ? Monique Atlan et Roger-Pol Droit nous invitent à réfléchir sur ce qu'est une limite. Entretien. Monique Atlan Roger-Pol Droit","Interdiction de se promener plus d'une heure et à plus d'un kilomètre, de sortir après 20 heures, systèmes immunitaires défaillants, hôpitaux en surchauffe... Plus que jamais, la pandémie de la Covid-19 nous confronte à la question de la limite. Celle-ci est devenue un « enjeu central » , alors que sa conception balance entre deux pôles selon que l'on recherche la jouissance sans entraves ou le repli. Se pencher sur la question de la limite est ainsi primordial, car, « en utilisant la question des limites comme filtre, les débats de notre époque apparaissent sous un éclairage différent » , expliquent Monique Atlan et Roger-Pol Droit. La journaliste, rédactrice en chef à France Télévisions et le philosophe conjuguent à nouveau leurs intellects pour offrir le Sens des limites , une enquête passionnante sur une notion qui dit tellement sur l'air du temps.
-
-L'ouvrage que vous avez conçu et écrit ensemble analyse la notion de limite, plongée selon vous dans une impasse, laquelle ?
-
-Ce livre part d'un premier constat : la question des limites se tient - de manière visible ou en filigrane -au coeur de tous les débats et de tous les conflits de notre époque. Mais, curieusement, la notion elle-même n'est jamais vraiment interrogée, parce que tout le monde croit savoir, spontanément, ce qu'est une limite. On se la représente soit comme un carcan insupportable dont il faut se débarrasser, ou, à l'inverse, comme un mur défensif à dresser, toujours à renforcer, pour endiguer un danger. Ces représentations hâtives et simplistes créent l'impasse où nous sommes et contribuent à la renforcer. Car, malgré les oppositions de surface entre ces deux tendances irréductibles, ces frères ennemis partagent une même idée commune, fausse, une même logique stérile. Ceux qui sont travaillés par la tentation de l'illimité, de l'effacement de toutes les limites et ceux qui réclament à cor et à cri des barrières rigides, des frontières étanches sont mus identiquement par une logique du tout ou rien : aucune limite ou des limites partout. Comme en miroir, ces tentations jumelles se fondent sur une conception bien trop fruste de la limite. D'où l'impasse...
-
-« Ce qui est radicalement neuf [...] est l'obsession d'en finir avec les limites, de les neutraliser. » D'où provient cette volonté ?
-
-Notons d'abord que cette tentation est récente. Il y a toujours eu des limites, c'est évident, et nous rappelons comment l'Antiquité les glorifiait pour contrer l'hubris, la démesure, et comment les temps modernes ont projeté de les dépasser toujours plus. Mais le désir profond de les effacer intégralement est inédit. Il s'est affirmé seulement depuis la fin du XXe siècle.
-
-Il faut aussi souligner que le désir de dépassement, voire de transgression, des limites, qui fut le moteur des temps modernes, supposait encore et toujours que des limites persistent et soient conservées pour favoriser ce mouvement.
-
-Aujourd'hui, il s'agit d'autre chose, d'un désir d'effacement radical de l'idée même de limite. La silhouette nouvelle d' Homo illimitatus se singularise par le ""toujours plus"", la mobilité permanente, le nomadisme, la transparence, les changements d'identité, d'emploi, de genre, les fantasmes de métamorphoses et de fusion avec le cosmos. Porté par un désir d'indifférenciation, un rêve tenace et multiforme d'abolir toute distinction, dans tous les domaines. Par exemple, entre humain et machine avec les projets d'homme augmenté et d'intelligence artificielle, entre homme et animal, entre nature et culture, entre masculin et féminin, entre privé et public, entre travail et loisir... Sans oublier la dérégulation des marchés financiers et celle du travail... Avec, à l'horizon, ce désir tenace d'en finir avec ""la"" limite, l'ultime, celle de la mort, invisibilisée par nos sociétés et proclamée ""bientôt vaincue"" par les transhumanistes.
-
-Ce développement de la « liquidité » , de l'effacement des limites dans tous les domaines, entraîne en réaction ce que vous appelez la « tentation du durcissement » . De quoi s'agit-il ?
-
-Comme en balancier, c'est une réaction forte à l'effacement généralisé. Contre un monde dépourvu de toute limite, le mouvement inverse s'est enclenché, désireux de restaurer des limites, de les fortifier, de les réinscrire. Il couvre un large spectre, des populistes désireux de réinstaurer les frontières et les identités nationales, culturelles ou sexuelles jusqu'aux écologistes radicaux qui projettent d'imposer des limites à la croissance, à la consommation, à l'exploitation des ressources naturelles d'une manière souvent autoritaire, punitive, si ce n'est totalitaire...
-
-Ce que vous nommez la « dictature du limitariat » ...
-
-Parce que ces projets, exactement comme le vieux spectre marxiste de la ""dictature du prolétariat"", risquent de déboucher sur les pires régimes de contraintes, se revendiquant toujours du Bien, du Juste et du Vrai. Qu'il faille maintenir et réinventer des limites contre l'effacement généralisé est à nos yeux une évidence, mais pas n'importe comment ! Pas avec l'idée fruste de limite-barrière, étanche, défensive, née seulement de la peur. La limite a bien une fonction protectrice, qu'il n'est pas question de brader. Mais l'issue à l'impasse actuelle ne peut venir de restrictions imposées de manière violente, inspirées par une conception rudimentaire et simplificatrice de la limite.
-
-De quelle façon la pandémie est-elle venue mettre en lumière la problématique autour des limites ?
-
-Regardez autour de vous, de nous, dans tous les pays... Distances physiques entre individus, masques, gel, vie sans contact, tout n'est pour l'heure qu'une affaire de limites. Avec les couvre-feux, les mesures locales, les horaires variables, le télétravail, les rassemblements limités... à chaque instant cette question resurgit. Plus profondément, la pandémie nous a brutalement confrontés aux limites de nos connaissances scientifiques, de nos systèmes de santé, de nos moyens de gestion, d'organisation, sans oublier, pour chacun comme pour la collectivité, à nos limites dans la capacité d'endurer incertitude et angoisse.
-
-Quelle définition de la limite proposez-vous ?
-
-La limite est le vivant même. C'est à ce niveau-là qu'elle est d'abord nécessaire et décisive, comme condition organisatrice de la vie, de la pensée et de la société. La vie biologique serait impossible sans différenciation et délimitation des cellules, des organes, des corps. La vie du langage et celle de la pensée sont inconcevables sans distinction et différenciation des sons, des sens, des notions. La vie sociale, juridique, politique est inimaginable sans l'instauration de limites. La limite traverse tous les champs du vivant.
-
-Mais nous refusons d'essentialiser la limite, de l'enfermer dans une définition conceptuelle unique. Au contraire, nous proposons plutôt une dizaine de ""variations"" autour de la notion pour la révéler plus riche et féconde qu'on ne le croit. Voulant définir la peinture, Léonard de Vinci disait qu'elle était d'abord une « cosa mentale » , une chose mentale. Il en va de même pour la limite.
-
-Au lieu d'imaginer la limite sur le modèle de la barrière, de la frontière étanche, de la primaire ligne blanche sur la route, il faudrait plutôt se la représenter comme un espace entre deux éléments, un lieu de négociation permanente, un filtre qui refoule ou laisse passer, qui interdit et protège, une surface qui permet les échanges et demeure mobile.
-
-Dire qu'une limite doit être mobile, variable, n'est-ce pas faire preuve d'un grand relativisme ?
-
-Non, pour nous il s'agit de réalisme, plus que de relativisme. Parce qu'il n'existe pas de limite ""en soi"". Toute limite est ""limite de"" quelque chose, trace d'une distinction entre deux éléments. Et le fait qu'une limite soit mobile ne l'empêche pas d'être toujours présente, voire imprescriptible. Pour le comprendre, prenons cet exemple majeur, l'interdit du meurtre. Le principe reste immuable, intangible, mais les systèmes juridiques évoluent, la jurisprudence peut faire changer ses modalités d'application. Il est parfaitement possible de penser ensemble la fixité des principes et la mobilité de leur mise en oeuvre, sans tomber pour autant dans le relativisme. C'est d'ailleurs ce que font - ou devraient faire... - le droit, l'éthique, la politique.
-
-« Repenser la limite aujourd'hui commence donc nécessairement par un retour à l'idée de séparation » , pourquoi ?
-
-Contrairement à ce qu'on pense souvent, la limite ne produit pas la séparation. Elle n'en est pas la cause mais la conséquence. La séparation est première. La limite constitue l'indice, la trace, d'une séparation qui a déjà eu lieu. C'est ainsi, par exemple, que l'horizon ne départage pas le ciel et la terre. Au contraire, c'est parce que ciel et terre sont distincts, séparés, qu'existe cette ligne que nous appelons horizon, délimitation et jonction à la fois, qui nous donne envie d'avancer sans cesse.
-
-Plus simplement, il suffit de remarquer qu'on ne peut mettre en relation que des éléments séparés. Pour faire société, pour être en relation les uns avec les autres, il faut d'abord être des individus, différenciés. De même, il faut des États pour qu'existe une communauté internationale, il faut des mots et des idées séparés pour que s'instaure un dialogue.
-
-En ce sens, la limite se révèle rigoureusement indispensable à toute vie commune. Elle marque la séparation-avec-relation. Si elle disparaît se profilent les risques jumeaux dont nous avons parlé : soit le risque d'effacer l'idée même de l'Autre, de demeurer refermé sur soi, dans une identité close, soit le risque de tomber dans le piège de l'indifférencié, de l'indistinct, du fusionnel confus. Cette indifférenciation est une autre manière d'éradiquer l'Autre que soi. Ces pièges symétriques guettent notre époque.
-
-« C'est l'éthique qui se trouve en péril, dans son fondement même, si on perd le sens des limites » , alertez-vous. Comment envisager l'avenir ?
-
-« Un homme, ça s'empêche. » C'est ce que Camus fait dire à Cormery, un personnage incarnant son propre père, dans le Premier Homme , son roman posthume. Être humain, c'est d'abord s'interdire quelque chose, accepter certains renoncements, refuser de faire tout ce qu'on désire, mettre des bornes à sa démesure, son agressivité, sa barbarie... On peut débattre à perte de vue des interdits pertinents et de ceux qui ne le sont pas, mais on ne saurait, en aucun cas, ne s'empêcher de rien, et vivre effectivement sans limite aucune.
-
-L'avenir ne sera vivable qu'à la condition de réinventer un sens des limites pour notre temps, de remettre cette notion au centre de nos débats, sans négliger sa complexité, sans craindre les oukases idéologiques de tous bords.
-
-Ce dont nous sommes sûrs, c'est que l'éthique ne peut rien sans la politique, sans une mise en oeuvre des limites qui soit endossée collectivement. Aux politiques d'en faire, au cas par cas, un enjeu renouvelé, discuté, accepté, mis en acte. Qu'il s'agisse de santé, d'écologie, de laïcité, de canalisation du pouvoir des Gafa, de régulation des marchés financiers, de construction de l'Europe - liste non limitative... -, l'avenir passe par là.
-
-À nos yeux, le travail des intellectuels n'est pas de participer à la cacophonie de tous les ""faut qu'on... "" et ""y a qu'à"" qui assaillent notre actualité. Tenter d'élucider ce qui nous arrive, diagnostiquer des impasses, commencer à dénouer des noeuds est préférable. À chacun, ensuite, d'en faire quelque chose.
-
-Propos recueillis par
-
-Le Sens des limites, de Monique Atlan et Roger-Pol Droit, Les Éditions de l'Observatoire, 240 pages, 21 €.
-
-Monique Atlan Roger-Pol Droit","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Comment réguler le capitalisme?","L'Express, no. 3627","LES (DÉS)ILLUSIONS DU PROGRÈS, jeudi 7 janvier 2021 717 mots, p. 57","Nicolas Bouzou","Un contrôle de ce système pas assez écologique, équitable et féminisé s'impose. Sans tomber dans la naïveté.","Notre prospérité et la paix futures viendront en partie de notre capacité à tirer les leçons de la crise. Après la Seconde Guerre mondiale, l'idée d'un « plus jamais ça » a conduit au plan Marshall, au développement d'institutions multilatérales et à la construction de l'Union européenne, autant de facteurs de paix et d'enrichissement. La crise dont nous devrions sortir en 2021 aura été vaincue grâce à la science, à l'innovation, au capitalisme, à la mondialisation, à la coopération internationale (certes encore insuffisante) et aux largesses des Etats providence. Il faut rendre ces institutions plus résilientes et ne jamais céder un millimètre aux populistes qui veulent les affaiblir. Les vaccins à ARN sont les produits de cette alchimie et c'est la raison pour laquelle certains les haïssent. Les antivax ne sont pas anticapitalistes par hasard. Les vaccins constituent la réussite éclatante de tout ce qui, selon eux, est détestable.
-
-Une dépendance surestimée
-
-Le capitalisme mondialisé a été rendu responsable, au début de la crise, d'avoir accentué la dépendance des pays développés, avec l'importation de masques, de respirateurs, de blouses, de médicaments. Cette idée signa le retour en grâce du montebourochevènementisme. On sait désormais que cette pensée sonnait bien mais n'était guère rigoureuse. Premièrement, des experts comme le spécialiste du commerce international Emmanuel Combe ont rappelé que la souveraineté économique passait davantage par le stockage des produits nécessaires que par leur production. Deuxièmement, une étude du Trésor vient de montrer que ce phénomène de dépendance était fortement surestimé (voir page 38). Sur un échantillon de 5 000 biens importés, seuls 12 produits (dont les lampes LED) présentent un risque de pénurie. Troisièmement, la plupart des grandes entreprises ont commencé à diversifier davantage leurs sources d'approvisionnement. Un phénomène qui se met en place sous la pression des actionnaires, preuve que le capitalisme financier n'est pas si court-termiste qu'on l'imagine quand il évalue correctement ses propres intérêts.
-
-Une évolution trop lente
-
-Mais l'intérêt des actionnaires n'est pas toujours l'intérêt général. Soutenir le contraire serait naïf. Le capitalisme n'est pas encore assez écologique, féministe, équitable. Sur tous ces sujets, la société occidentale va dans le bon sens, mais trop lentement. En France, les émissions de CO2 diminuent de 1 % par an grâce au nucléaire et aux efforts des entreprises et des ménages, mais il faut aller 4 fois plus vite. Les écarts de salaires, toutes choses égales par ailleurs, entre les femmes et les hommes se réduisent. Mais certaines inégalités restent insupportables : les directions des entreprises de plus de 10 salariés sont occupées par des femmes à hauteur de... 16 %. Enfin, plus de 2 millions de salariés sont au smic en France, c'est-à-dire qu'ils perçoivent pour leur travail environ de 8 euros net de l'heure (soit l'équivalent de deux ou trois cafés en terrasse à Paris).
-
-Eviter une condamnation simpliste
-
-Le sujet n'est pas de condamner le capitalisme. Ce fantasme germanopratin adolescent serait illusoire (comment faire concrètement?) et néfaste (le capitalisme est le pire des systèmes à l'exception de tous les autres). Le problème a trait à la régulation. Les lois, normes et réglementations bien conçues ont leur utilité mais fonctionnent à rendements décroissants : plus il y en a, moins elles sont efficaces, moins elles sont respectées. C'est la raison pour laquelle il faut explorer d'autres chemins. Les Etats-Unis sont engagés sur la voie de la mise en place d'une « comptabilité extrafinancière » qui obligerait les entreprises, et pas seulement les plus grosses, à publier leurs chiffres sur les inégalités hommes - femmes, les écarts de salaires, leurs émissions carbone... L'Europe suit le même chemin dans le cadre de sa révision sur la directive NFRD (Non Financial Reporting Directive). A Bercy, la secrétaire d'Etat Olivia Grégoire redoute néanmoins que les Etats-Unis consolident leur avance sur ce sujet, obligeant les entreprises européennes à respecter la vision américaine du « capitalisme responsable » qui, sur les questions de discrimination, par exemple, n'est pas celle de l'Europe. La France est très active dans ce combat relatif à la fois à la régulation du capitalisme et à la souveraineté européenne. On ne peut que s'en féliciter car cette question est civilisationnelle autant qu'économique.
-
-Nicolas Bouzou, économiste et essayiste, directeur du cabinet de conseil Asterès.","L'Express","nationale"
-"Les leçons du Covid, par Yuval Noah Harari","L'Express, no. 3636","En couverture, jeudi 11 mars 2021 3613 mots, p. 20","Traduit de l'anglais par JEAN-BAPTISTE BOR","Pour l'historien et auteur de Sapiens, la pandémie a mis en évidence d'immenses progrès scientifiques et technologiques, mais aussi l'absence de coopération politique.","Comment résumer l'année Covid si on se replace dans une perspective historique globale? Beaucoup de gens pensent que le très lourd bilan du coronavirus démontre l'impuissance de l'humanité face à la toute-puissance de la nature. En réalité, 2020 a montré que l'humanité était loin d'être impuissante. Les épidémies ne sont plus des forces incontrôlables de la nature. La science en a fait des défis surmontables. Mais pourquoi, alors, déplore-t-on autant de victimes et de souffrance? A cause de mauvaises décisions politiques. Autrefois, quand les hommes étaient confrontés à des fléaux comme la peste noire, ils n'avaient aucune idée de ce qui pouvait bien en être à l'origine, ni comment ils pouvaient être jugulés. Quand la grippe espagnole s'est déclarée en 1918, les meilleurs scientifiques du monde ne sont pas parvenus à identifier le virus mortel, la plupart des mesures mises en oeuvre n'ont servi à rien, et les diverses tentatives de mettre au point un vaccin efficace se sont révélées infructueuses.
-
-Il en a été autrement avec le Covid-19. Les premiers signes avant-coureurs d'une possible nouvelle épidémie datent de la fin décembre 2019. Au 10 janvier 2020, les scientifiques avaient non seulement isolé le virus, mais aussi séquencé son génome et publié sur Internet leurs informations. Quelques mois plus tard, on savait quelles mesures permettaient de ralentir et même de casser les chaînes de contamination. En moins d'un an, plusieurs vaccins efficaces étaient produits en masse. Dans la guerre entre l'homme et les pathogènes, jamais l'homme n'a été plus puissant.
-
-A côté des prouesses de la biotechnologie, l'année Covid nous a également rappelé le pouvoir des technologies de l'information. Autrefois, si l'humanité avait du mal à contenir les épidémies, c'est parce qu'on n'arrivait pas à suivre la chaîne de contamination en temps réel, et parce que le coût économique d'un confinement prolongé était prohibitif. En 1918, vous pouviez placer en quarantaine ceux qui avaient contracté le mal tant redouté, mais vous ne pouviez pas suivre les déplacements des porteurs présymptomatiques ou asymptomatiques. Et, si vous ordonniez à la population de tout un pays de rester chez elle pendant plusieurs semaines, vous vous retrouviez avec une crise économique, une fracture sociale et une famine généralisée sur les bras. A contrario, en 2020, la surveillance numérique a facilité le suivi et la localisation des vecteurs de la maladie : la quarantaine a pu être plus sélective et plus efficace. L'automatisation et Internet ont rendu les confinements viables, en tout cas dans les pays développés. Si, dans certaines régions émergentes, la pandémie a pu rappeler les fléaux passés, dans l'essentiel du monde développé, la révolution numérique a totalement changé la donne.
-
-Prenez l'agriculture. Pendant des milliers d'années, la production alimentaire a reposé sur la main-d'oeuvre : environ 90 % des gens travaillaient aux champs. Aujourd'hui, dans les pays développés, ce n'est plus le cas. Aux Etats-Unis, seul 1,5 % environ des gens travaille dans les exploitations agricoles, ce qui permet non seulement de nourrir les Américains, mais fait aussi des Etats-Unis un des premiers exportateurs de denrées alimentaires. L'essentiel des tâches est effectué par des machines qui ne craignent pas les maladies. Là où, en 1349, au moment de la peste noire, un ouvrier récoltait en moyenne 130 kilos par jour, en 2014, une moissonneuse-batteuse a battu tous les records en ramassant près de 800 tonnes en une journée. Autrement dit, le Covid-19 n'a eu aucune incidence significative sur la production mondiale de denrées de base telles que le blé, le riz ou le maïs. Reste que, pour nourrir les gens, il ne suffit pas de moissonner le blé. Il faut encore le transporter, parfois sur plusieurs milliers de kilomètres.
-
-En 2020, si le commerce international a pu continuer à fonctionner sans trop de problèmes, c'est parce que ses besoins en main-d'oeuvre sont très limités. Les porte-conteneurs d'aujourd'hui, en grande partie automatisés, sont capables de transporter plus de fret que la flotte marchande d'un royaume au début des temps modernes. En 1582, la flotte marchande anglaise affichait ainsi une capacité de charge totale de 68 000 tonnes et mobilisait quelque 16 000 matelots. Lancé en 2017, le porte-conteneurs OOCL Hongkong se contente de 22 membres d'équipage pour transporter 200 000 tonnes. C'est vrai, les navires de croisière grouillant de centaines de touristes et les avions de ligne bondés ont joué un rôle clef dans la propagation du Covid-19. Mais le tourisme et les voyages ne sont pas indispensables au commerce. Les touristes peuvent très bien rester chez eux et les chefs d'entreprise, travailler sur Zoom, tandis que des navires fantômes automatisés et des trains autonomes, ou presque, permettent à l'économie mondiale de continuer à tourner. Si le tourisme international a dévissé en 2020, le volume du commerce maritime mondial ne s'est contracté que de 4 %. L'automatisation et la dématérialisation ont eu une incidence plus profonde encore sur les services. En 1918, il était impensable que les bureaux, les écoles, les tribunaux ou les églises puissent continuer à fonctionner en période de confinement. Si les élèves et les professeurs restent cloîtrés chez eux, comment faire la classe? Aujourd'hui, on connaît la réponse. Le télétravail a beaucoup d'inconvénients, au premier rang desquels de très lourdes répercussions psychologiques. Il fait aussi surgir des problèmes jusqu'alors inimaginables, comme des avocats qui se transforment en chats en plein tribunal [lors d'une audience en visioconférence au Texas, un avocat a activé par erreur le filtre « chaton » sur Zoom, NDLR]. Mais le simple fait que ce soit possible est déjà incroyable. En 1918, l'humanité n'habitait que le monde réel et, lorsqu'un virus mortel de la grippe faisait rage à travers le monde, elle n'avait nulle part où aller. Aujourd'hui, bon nombre d'entre nous vivent dans deux mondes le monde réel et le monde virtuel. Lorsque le coronavirus a commencé à circuler dans le monde réel, beaucoup de gens ont transposé l'essentiel de leur vie dans le monde virtuel, où le virus ne pouvait pas les suivre.
-
-Bien sûr, nous sommes des êtres de chair, et tout ne peut pas être dématérialisé. L'année Covid a mis en évidence le rôle prépondérant que jouent beaucoup de professions à bas salaire dans le bon fonctionnement de la civilisation : les infirmières, les éboueurs, les routiers, les caissières, les livreurs. On a coutume de dire que seuls trois repas séparent la civilisation de la barbarie. En 2020, ce sont les livreurs qui ont permis à la civilisation de tenir. Ils sont devenus notre lien vital avec le monde réel.
-
-A mesure que l'humanité s'automatise et se numérise, transposant ses activités en ligne, nous nous exposons à de nouveaux dangers. Une des choses les plus remarquables au sujet de l'année Covid, c'est qu'Internet ait résisté. Si on augmente tout à coup la circulation sur un pont dans le monde réel, on peut s'attendre à des embouteillages, voire à un écroulement de l'ouvrage. En 2020, les écoles, les bureaux et les églises se sont rabattus sur Internet du jour au lendemain, ou presque, et Internet a tenu bon. On ne prend pas le temps d'y réfléchir, mais on devrait.
-
-Depuis 2020, nous savons que la vie peut continuer, même dans un pays totalement confiné physiquement. Maintenant, essayez d'imaginer ce qui se passerait si nos infrastructures numériques lâchaient. Les technologies de l'information nous ont rendus plus résilients face à des virus biologiques, mais aussi beaucoup plus vulnérables aux logiciels malveillants et aux cyberattaques. Les gens se demandent souvent quel sera le prochain Covid. Il y a fort à parier que ce sera une attaque contre nos infrastructures numériques. Il a fallu plusieurs mois au coronavirus pour se propager dans le monde entier et infecter des millions de personnes. Nos infrastructures numériques, elles, peuvent s'effondrer en une journée. Et si les écoles et les bureaux ont pu se rabattre sur Internet rapidement, combien de temps faudra-t-il, pensez-vous, pour repasser du courrier électronique au courrier postal?
-
-L'année Covid a mis en évidence une autre limite, plus notable encore, de notre puissance technologique et scientifique. La science ne peut pas remplacer la politique. A l'heure des décisions politiques, il nous faut tenir compte d'une multitude d'intérêts et de valeurs et, comme il n'existe pas de méthode scientifique permettant de déterminer quels intérêts et quelles valeurs doivent primer sur les autres, il n'existe pas de méthode scientifique permettant de décider ce qu'il faut faire. Ainsi, quand on décide d'imposer un confinement, il ne suffit pas de se demander combien de personnes vont attraper le Covid si on ne l'impose pas, mais aussi combien de personnes vont faire une dépression si on l'impose, combien vont prendre de mauvaises habitudes alimentaires, combien vont manquer l'école, ou perdre leur emploi, combien de femmes vont être battues ou tuées par leur conjoint? » Même si toutes les données dont nous disposons sont précises et fiables, nous devrions toujours nous demander : Qu'est-ce qui compte? Qui décide ce qui doit compter? Comment mettre les chiffres en balance? C'est le travail des politiques plutôt que des scientifiques. C'est à eux de soupeser les aspects médicaux, économiques et sociaux, et de proposer une stratégie globale. De la même manière, les ingénieurs créent de nouvelles plateformes numériques qui nous permettent de poursuivre nos activités pendant le confinement, et de nouveaux outils de surveillance qui nous aident à casser les chaînes de contamination. Mais la dématérialisation et la surveillance mettent en péril notre vie privée et ouvrent la voie à l'émergence de régimes totalitaires d'un nouveau genre. 2020 a tout à la fois légitimé et banalisé la surveillance de masse.
-
-Il convient de lutter contre cette épidémie, mais faut-il sacrifier notre liberté au passage? C'est aux politiques, plutôt qu'aux ingénieurs, de trouver le bon équilibre entre une surveillance nécessaire et un cauchemar dystopique. Trois règles élémentaires peuvent nous prémunir efficacement contre les cyberdictatures, même en période de pandémie. Premièrement, chaque fois que vous recueillez des données sur des personnes (notamment sur ce qui se passe dans leur corps), elles doivent servir à les aider et non à les manipuler, à les surveiller ou à leur nuire. Mon généraliste sait des choses très personnelles sur moi. Je l'accepte, parce que je lui fais confiance pour s'en servir dans mon intérêt. Un généraliste ne doit pas vendre ces informations à une entreprise ou à un parti politique.
-
-Il devrait en être de même pour toute « autorité de surveillance des pandémies » qui verrait le jour. Deuxièmement, la surveillance doit se faire dans les deux sens. Si elle ne vient que d'en haut, c'est la porte ouverte à la dictature. Autrement dit, quand on renforce la surveillance des particuliers, il faut en même temps renforcer celle envers l'Etat et les grandes multinationales. Ainsi, les gouvernements débloquant des sommes faramineuses, la répartition de ces financements devrait être plus transparente. En tant que citoyen, je veux savoir qui obtient quel financement et qui décide où va l'argent. Je veux m'assurer que l'argent va bien aux entreprises qui en ont vraiment besoin plutôt qu'à une multinationale dont les dirigeants font ami-ami avec un ministre. Si le gouvernement prétend qu'il est trop compliqué d'instaurer un tel dispositif de contrôle en pleine pandémie, ne le croyez pas. S'il n'est pas trop compliqué de surveiller ce que vous faites, il n'est pas trop compliqué non plus de surveiller ce que fait le gouvernement. Troisièmement, ne permettez jamais des concentrations trop importantes de données entre les mêmes mains. Ni pendant ni après la pandémie. Un monopole sur les données, c'est la dictature assurée. Si on doit collecter les données biométriques personnelles pour enrayer une pandémie, il faut que ce soit une autorité sanitaire indépendante qui s'en charge, et non la police. Et les données recueillies doivent être conservées séparément des silos de données des ministères et des multinationales. Bien sûr, cela engendrera des doublons et une perte d'efficacité. Mais l'inefficacité n'est pas un défaut. Vous voulez empêcher l'avènement d'une dictature numérique? Assurez-vous de garder en toute chose un minimum d'inefficacité.
-
-Les prouesses scientifiques et technologiques de 2020 n'ont pas permis de résoudre la crise sanitaire. Elles ont fait d'une calamité un dilemme politique. Quand la peste noire a tué des millions de gens, personne n'attendait grand-chose des rois et des empereurs. Un tiers environ des Anglais sont morts pendant la première vague, mais Edouard III d'Angleterre a conservé son trône. Il n'était pas du ressort des souverains d'enrayer la pandémie, et personne ne leur jetait la pierre. Mais, aujourd'hui, l'humanité dispose des outils scientifiques qui lui permettent de juguler le Covid-19. Plusieurs pays, du Vietnam à l'Australie, ont prouvé que, même sans vaccin, les outils disponibles permettaient de mettre un coup d'arrêt à l'épidémie.
-
-Ces outils ont toutefois un coût économique et social important. Nous pouvons terrasser le virus, mais nous ne sommes pas sûrs de vouloir payer le coût de la victoire. C'est pourquoi les avancées scientifiques font peser une responsabilité énorme sur les épaules des politiques. Hélas, beaucoup n'ont pas été à la hauteur. Par exemple, les présidents populistes des Etats-Unis et du Brésil ont minimisé le danger, refusant d'écouter les experts et colportant à la place des théories du complot. Au lieu de proposer un plan d'action fédéral digne de ce nom, ils ont torpillé les initiatives des villes et des Etats. L'incurie et l'irresponsabilité des gouvernements de Trump et de Bolsonaro se sont traduites par des centaines de milliers de morts qui auraient pu être évitées. Au Royaume-Uni, le gouver- nement semble, dans un premier temps, avoir été davantage préoccupé par le Brexit que par le Covid-19. Malgré toutes ses mesures isolationnistes, Boris Johnson n'est pas parvenu à prémunir la GrandeBretagne contre la seule chose qui comptait vraiment : le virus. Israël, mon pays natal, a également fait les frais d'une gestion politique déficiente. Comme Taïwan, la Nouvelle-Zélande et Chypre, Israël est de fait un « pays insulaire », avec des frontières closes et une seule porte d'entrée, l'aéroport Ben Gourion. Or, au plus fort de la pandémie, le gouvernement de Benyamin Netanyahou a autorisé les voyageurs à transiter par l'aéroport sans quarantaine ni dépistage, et n'a pas su faire respecter ses propres mesures de confinement.
-
-Israël et le Royaume-Uni ont par la suite été en première ligne du déploiement des vaccins, mais leurs erreurs de jugement initiales leur ont coûté très cher. En GrandeBretagne, la pandémie a fait 120 000 morts, ce qui lui vaut le sixième taux de mortalité à l'échelle mondiale. Israël se classe en septième position pour le taux de cas confirmés et, pour limiter la casse, a dû négocier un accord « vaccins contre données » avec le groupe américain Pfizer : celui-ci consent à fournir à Israël suffisamment de vaccins pour toute la population, en échange de volumes considérables de données, ce qui soulève des inquiétudes sur le respect de la vie privée et la concentration des données, et ce qui démontre que les données des citoyens figurent aujourd'hui parmi les actifs les plus précieux d'un Etat. Si certains pays s'en sont tirés bien mieux, l'humanité n'est globalement pas parvenue à contenir la pandémie ni à élaborer un plan mondial permettant de mettre le virus en échec.
-
-Les premiers mois de 2020 nous ont donné l'impression d'assister à un accident au ralenti. Les moyens de communication modernes ont permis à des gens du monde entier de voir en temps réel les images, d'abord de Wuhan, puis d'Italie, puis d'un nombre croissant de pays mais aucune initiative internationale n'a vu le jour pour empêcher la catastrophe de balayer la planète. Les outils étaient là, mais, bien souvent, la sagesse politique a fait défaut.
-
-Une des raisons qui expliquent le décalage entre les prouesses des scientifiques et l'échec des politiques est que les premiers ont coopéré à l'échelle internationale tandis que les seconds étaient généralement en bisbille. Dans un climat d'incertitude et de tension intense, les scientifiques du monde entier ont échangé librement leurs informations, s'appuyant sur les découvertes et les observations des uns et des autres. Les travaux importants ont souvent été menés par des équipes internationales : une étude prépondérante démontrant l'efficacité des mesures de confinement a été réalisée conjointement par les chercheurs de neuf organismes un au Royaume-Uni, trois en Chine, et cinq aux Etats-Unis. A contrario, les politiques ont échoué à forger une alliance contre le virus ou à se mettre d'accord sur un plan d'action mondial. Les deux superpuissances dominantes, les Etats-Unis et la Chine, se sont accusées mutuellement de garder pour elles des informations cruciales, de propager de fausses informations et des théories du complot, et même d'avoir disséminé délibérément le virus. Beaucoup d'autres pays ont semble-t-il falsifié ou dissimulé des informations sur la progression de la pandémie.
-
-L'absence de coopération internationale est illustrée non seulement par ces guerres de l'information, mais plus encore par des rivalités autour des fournitures médicales. Si les exemples de collaboration et de générosité sont nombreux, aucune tentative sérieuse n'a vu le jour pour mettre en commun les ressources, rationaliser la production mondiale et garantir une répartition équitable des stocks. Le « nationalisme vaccinal », en particulier, engendre un nouveau type d'inégalité, entre les pays qui sont capables de vacciner leur population et les autres. Il est regrettable de constater que beaucoup de gens ne parviennent pas à comprendre une chose pourtant simple au sujet de cette pandémie : tant que le virus continue de se propager, aucun pays n'est réellement à l'abri. Imaginez qu'Israël ou le Royaume-Uni parviennent à éradiquer le virus à l'intérieur de leurs frontières, mais qu'il continue de se propager parmi les centaines de millions d'habitants d'Inde, du Brésil ou d'Afrique du Sud. Une nouvelle mutation dans une ville reculée du Brésil pourrait rendre le vaccin inefficace et déclencher une nouvelle vague de contaminations. En l'état actuel des choses, il y a peu de chances pour que les appels à l'altruisme l'emportent sur les intérêts nationaux. Mais, en l'état actuel des choses, la coopération internationale ne relève pas de l'altruisme. Elle est indispensable à la sauvegarde des intérêts nationaux.
-
-Les polémiques sur les événements de l'année 2020 ne s'éteindront pas avant de nombreuses années. Mais les politiques de tous bords devraient être d'accord au moins sur trois enseignements de cette crise. Premièrement, il convient de protéger nos infrastructures numériques. Elles ont été notre planche de salut pendant cette pandémie, mais elles pourraient être bientôt à l'origine d'une catastrophe plus grave encore. Deuxièmement, chaque pays devrait investir davantage dans ses services de santé publique. Cela semble aller de soi, mais les politiques et les électeurs négligent parfois cet enseignement qui pourtant saute aux yeux. Troisièmement, il convient de mettre en place un dispositif international de surveillance et de prévention des pandémies digne de ce nom. Dans la guerre immémoriale à laquelle se livrent l'homme et les pathogènes, la ligne de front passe par le corps de chacun d'entre nous. Que cette ligne cède quelque part sur la planète, et nous sommes tous en danger. Même les plus grandes fortunes des pays les plus développés ont un intérêt personnel à protéger les plus démunis dans les pays les moins développés.
-
-Si un nouveau virus devait passer de la chauve-souris à l'homme dans un village pauvre, quelque part dans une jungle reculée, il pourrait se promener quelques jours plus tard dans Wall Street. Une version schématique de ce dispositif mondial antipandémies existe déjà sous la forme de l'Organisation mondiale de la santé et de plusieurs autres organismes. Mais son budget est insuffisant, et ce dispositif n'a presque aucun poids politique. Il convient de lui en donner un et de renforcer très nettement ses moyens pour qu'il ne dépende pas entièrement des caprices de responsables politiques soucieux de leurs propres intérêts. Comme je l'ai déjà dit, je ne crois pas que ce soit à des experts non élus de prendre des décisions stratégiques. Elles doivent être du ressort exclusif des politiques. En revanche, une autorité sanitaire mondiale indépendante serait une plateforme idéale pour centraliser les données médicales, gérer les menaces potentielles, tirer la sonnette d'alarme, et orienter la recherche et le développement. Beaucoup de gens redoutent que le Covid-19 ne marque le début d'une vague de pandémies. Or, si l'on tire de cette crise les enseignements cités plus haut, le choc du Covid-19 pourrait au contraire avoir pour conséquence une raréfaction des pandémies.
-
-L'humanité ne peut pas empêcher l'apparition de nouveaux pathogènes. C'est un processus naturel de l'évolution, qui a débuté voilà des milliards d'années et qui se poursuivra. Mais, aujourd'hui, l'humanité a les connaissances et les outils nécessaires pour empêcher un nouveau pathogène de se propager et de provoquer une pandémie. Si le Covid-19 continue de se répandre en 2021 et de tuer des millions de personnes, ou si une pandémie plus mortelle encore s'abat sur l'humanité en 2030, il ne s'agira ni d'une calamité incontrôlable ni d'un châtiment divin. Ce sera un échec humain et, plus précisément, un échec politique.
-
-Texte de Yuval Noah Harari initialement publié en anglais dans le Financial Times, et en exclusivité française pour L'Express.","L'Express","nationale"
-"L'utopie du front républicain","L'Express, no. 3638","COURRIER, jeudi 25 mars 2021 125 mots, p. 6",NA,NA,"Considérer, comme le fait François Bazin, que l'avenir du « front républicain » résiderait dans un accord de gouvernement ou compromis démocratique entre les deux tours de la présidentielle est bien utopique ( « Les vices du front républicain » , L'Express du 11 mars). D'abord, parce que l'on ne voit pas quel type d'arrangement il pourrait y avoir avec des partis ayant les voix de populistes tels que les gilets jaunes et les Insoumis, prompts à tout détruire et à ne rien bâtir de sérieux. Ensuite, parce que le Rassemblement national (RN) n'ayant plus de programme économique après l'abandon de la sortie de l'Europe et de l'euro, on voit mal ce que l'on pourrait mettre dans cet accord pour contrer le non-programme économique du RN.","L'Express","nationale"
-"L'être, le néant et la limite","L'Express, no. 3631","IDÉES, jeudi 4 février 2021 778 mots, p. 68","CLAIRE CHARTIER","Deux tendances s'affrontent au sein de notre civilisation : le refus des contraintes et leur réaffirmation crispée. Monique Atlan et Roger-Pol Droit en décryptent avec talent les enjeux.","ENCONSIGNANT L'HUMANITÉ APEURÉE, le coronavirus met à l'épreuve ce que les cataclysmes du XXe siècle deux guerres mondiales, l'Holocauste, Hiroshima avaient déjà bousculé dans le sang : la modernité elle-même. Aller toujours plus loin, repousser les bornes du savoir, de la géographie, de la vie biologique, des libertés individuelles, à force d'ingéniosité et d'intrépidité, voilà qui devient presque impossible dans ce moment où l'impératif sanitaire congèle tous les élans. Cette tension entre un horizon à conquérir et un réel sous cloche traverse le dernier essai de Monique Atlan et de Roger-Pol Droit. Dans Le Sens des limites (L'Observatoire, 2021), les auteurs, journaliste pour la première, philosophe et contributeur régulier à L'Express pour le second, s'interrogent sur ce qui est devenu un enjeu politique dans les sociétés libérales, au point d'infléchir en profondeur le mouvement émancipateur issu des XVIIe et XVIIIe siècles européens.
-
-Que l'individu ait à la fois envie d'autonomie et besoin de contraintes est connu depuis la psychanalyse. Mais jamais ces deux tendances n'avaient été autant en conflit. Homo illimitatus trouve, dans l'intelligence artificielle, les fantasmes transhumanistes de la « fin de la mort », l'effacement des identités sexuelles et des barrières de l'espèce entre l'homme et l'animal de quoi nourrir sa chimère d'un bonheur sans entraves. Homo limitans se convainc que la fermeture des frontières, le souverainisme capitonné, la tradition bien ordonnée et la sobriété volontaire sont la réponse à la déréliction du présent. Dans les deux cas, la limite est ce par quoi chacun s'identifie; elle est perçue comme une réalité solide et fixe, un butoir de la pensée auquel chaque camp s'arrime pour en tirer des conclusions contraires. Dans les deux cas, on prétend agir au nom du Bien : celui du peuple, de l'environnement, de l'individu. De là le face-à-face inepte entre ces « illimitants », libéraux-libertaires ou technolâtres, et ces « limitants », populistes réactionnaires, écolos décroissants et collapsologues trop contents de prophétiser le néant, à la manière d'un Yves Cochet annonçant l'agonie pour 2025.
-
-Si chacun en prend pour son grade, les auteurs n'ont visiblement aucune sympathie pour ceux qui rêvent d'un monde dans lequel l'être humain, délesté de son détestable sentiment de supériorité, se fondrait dans l'argile commune aux êtres vivants, jusqu'à perdre ses contours propres. Cette aspiration profonde à la fusion-dissolution expliquerait l'engouement grandissant pour la spiritualité indienne, au-delà d'une simple mode new age, relèvent au passage Monique Atlan et Roger-Pol Droit. En cherchant à faire taire le « moi » tyrannique par l'éveil au « grand tout », cette sagesse philosophique aboutirait à la négation même de la pensée dont l'activité consiste à séparer, trier, distinguer pour rendre clair le confus.
-
-Mais si nous en sommes là, ce n'est pas par hasard. Les pages que les auteurs consacrent à l'histoire de la pensée des limites, de l'Antiquité à nos jours, révèlent le lent cheminement de l'humanité vers l'infini des désirs. Les Grecs, soucieux de domestiquer leurs pulsions, s'échinaient à mettre de l'ordre partout : dans l'harmonie des temples, l'hygiène quotidienne, les règles de la délibération politique... Lorsque Calliclès prône l'assouvissement des plaisirs dans Gorgias, de Platon, Socrate lui répond : « Tu ne fais pas attention à la géométrie », c'est-à-dire aux lignes et aux formes du cosmos, où réalités physiques et morales se confondent dans un impeccable ordonnancement.
-
-Une autre limite s'imposera ensuite : celle, chrétienne, de la conscience du péché, avant que ne surgisse, avec les Temps modernes, la révolution copernicienne du progrès. Les grandes découvertes, l'essor des connaissances, la circulation des idées et des individus façonnent la conviction d'un futur meilleur grâce au génie humain. Après Galilée, qui mathématise le réel, « ce qui est à observer n'est plus ce que voient nos yeux, mais ce que conçoit notre raison ». Vertigineux! Dès lors, tous les possibles s'offrent à cet Homo modernus que n'obligent plus les transcendances ombrageuses, mais sa seule volonté, autonome et grisante. Mai 68, Foucault et sa contestation méthodique des interdits ne sont que la suite prévisible de ce renversement de perspective.
-
-Monique Atlan et Roger-Pol Droit refusent le piège du tout ou rien. Sans limites, rappellent-ils, nul ne peut être respecté, s'affirmer, donc exister face à un autre, qui trouve par là même, lui aussi, sa réalité. Mais ces bornes salutaires pourraient être conçues avec davantage de souplesse, à la façon des limes de l'Antiquité, zone intermédiaire entre le dedans et le dehors, dans laquelle circulaient Romains et barbares. Sémantiquement, historiquement, la limite a toujours été ambivalente : trait fixe et sfumato brumeux. Elle peut se discuter, se négocier. Au politique, concluent-ils, de favoriser cette réinvention permanente.","L'Express","nationale"
-"Du communisme au libéralisme, quelle évolution ?","Valeurs Actuelles, no. 4396","jeudi 25 février 2021 2084 mots, p. 79,080,081,082,083","Anne-Laure Debaecker","Culte du progrès, volonté d'émancipation, sens de l'histoire : des régimes politiques que l'on pense opposés révèlent de frappants points communs, dévoile Ryszard Antoni Legutko. Entretien . Ryszard Antoni Legutko","Avec les mesures imposées lors de la pandémie ou encore la multiplication des mouvements dits ""populistes"", la démocratie libérale fait actuellement l'objet d'un questionnement croissant. Un ouvrage remarquable apporte une réflexion majeure dans cette remise en cause d'un système pourtant vite perçu comme intouchable, en posant une question qui peut surprendre : qu'ont en commun le régime communiste et la démocratie libérale ? Professeur de philosophie, ancien ministre de l'Éducation en Pologne et député européen, Ryszard Antoni Legutko tire ses propos d'une expérience profonde, ayant assisté au remplacement d'un régime autoritaire communiste par une démocratie libérale. Son ouvrage le Diable dans la démocratie révèle les travers et répercussions de régimes développant le culte du progrès. Un éclairage brillant sur des maux qui affectent la vision de l'homme et de la société.
-
-Votre étude porte sur un sujet peu abordé : les similitudes entre les régimes démocratiques et communistes. Qu'est-ce qui vous a poussé à entreprendre cette enquête ?
-
-Plusieurs choses m'y ont poussé. La première impulsion était une observation selon laquelle les anciens communistes, après l'effondrement du régime, se sont non seulement transformés du jour au lendemain en démocrates libéraux exemplaires, mais ils ont aussi été accueillis comme des partenaires et amis fiables par les démocrates libéraux, alors que les conservateurs des partis postcommunistes étaient considérés de façon assez hostile.
-
-Puis, lorsque je me suis engagé dans la politique européenne, j'ai découvert à ma grande consternation que le pluralisme politique était une imposture. Le pouvoir est entre les mains d'un courant politique résolument de gauche et les soi-disant partis conservateurs ne sont plus conservateurs et ont accepté l' agenda de gauche. Pour donner un exemple, le mariage homosexuel a été introduit par les socialistes en France, par les conservateurs en Grande-Bretagne et par les chrétiensdémocrates en Allemagne. Il y a une hégémonie politique et idéologique et quiconque s'oppose au courant dominant est ostracisé, intimidé et parfois puni par la loi. Nous voyons l'émergence de la censure et le politiquement correct est en train de devenir féroce. Il ne s'agit pas seulement du fanatisme de groupes marginaux, mais de la position officielle du courant dominant, c'est-à-dire un large spectre allant de la gauche à la soi-disant droite. Ce politiquement correct n'aurait pas émergé dans un environnement social véritablement diversifié.
-
-Certains pourraient vous rétorquer qu'il n'y a pas de comparaison possible entre un régime autoritaire et liberticide tel que le communisme et le régime démocratique, garant des libertés...
-
-Bien sûr, il existe d'énormes différences, mais ce qui est choquant, c'est qu'il y ait tant de similitudes et que leur nombre augmente. N'oublions pas que les communistes avaient toutes sortes de libertés dans leurs Constitutions. La question n'est pas de savoir ce qui est officiellement déclaré mais plutôt ce qui se produit réellement. Les droits de l'homme et les libertés fièrement brandies, qui sont pratiquement devenus la religion politique de la civilisation occidentale, n'ont pas beaucoup aidé et ont parfois exacerbé la situation.
-
-Prenez la liberté d'expression. Sous la pression des néomarxistes, des féministes et autres, est apparu le terme de ""discours de haine"", dont le sens est pour le moins obscur. Mais ce concept a été repris et utilisé comme un bâton pour punir et intimider tous ceux qui ne sont pas d'accord. Regardez le nombre de délits possibles que la démocratie libérale a engendrés. L'un des paradoxes de nos jours est que plus on accorde généreusement des droits aux nouveaux groupes de victimes, moins on peut dire de choses en Amérique et en Europe. Il est devenu beaucoup plus facile que par le passé d'être accusé de violer les droits de quelqu'un, de faire une remarque irrespectueuse, d'avoir des tendances racistes, homophobes, misogynes, transphobes, sexistes, phallocentriques ou autres offenses.
-
-La société prétendument accablée par tous ces crimes devient un endroit de plus en plus dangereux, semblable à un champ de mines où chaque mouvement est risqué. Tout comme il est fortement déconseillé de gesticuler sur un champ de mines, il est tout aussi prudent de ne pas dire des choses qui sont peu orthodoxes, potentiellement répréhensibles, trop dissidentes pour ce qui est politiquement acceptable. La logique politique est irréfutable, quel que soit le système, qu'il soit européen ou soviétique, communiste ou libéral démocrate : plus il y a de victimes, plus il y a de péchés; plus il y a de péchés, plus il y a d'auteurs; plus il y a de péchés et plus d'agresseurs, plus il y a d'autocontrôle et d'autosurveillance...
-
-« D'une certaine manière, la démocratie libérale constitue une mystification idéologique plus insidieuse que le communisme. » Pourquoi ?
-
-C'est un canular idéologique insidieux parce qu'il est basé sur une mystification ou même sur un mensonge. Ses adhérents affirment qu'ils défendent la liberté, le pluralisme et la tolérance alors qu'en fait, ils font le contraire. Certes, le libéralisme se rapporte étymologiquement à la liberté ( libertas en latin signifie liberté), mais il n'a jamais été question de liberté. Tout d'abord, le libéralisme concernait une ingénierie sociale globale. On constate que les programmes libéraux postulent une restructuration de tout selon un modèle libéral. Aucune institution n'est considérée comme pleinement légitime si elle ne répond pas aux critères libéraux.
-
-La présence puissante du libéralisme a abouti à l'acceptation presque universelle de son présupposé majeur, à savoir que la charge de la preuve incombe à ceux qui défendent les institutions existantes et non à ceux qui les attaquent. Face à l'action des groupes qui veulent révolutionner nos institutions Black Lives Matter aux États-Unis, groupes féministes et homosexuels, la réaction est timide. Même la famille n'est pas défendue parce que l'hypothèse largement acceptée est que ceux qui subvertissent les institutions au nom d'un programme libéral ont raison, mais que ceux qui les défendent sont du côté des perdants. Le libéralisme ne consiste donc pas à ""vivre et laisser vivre"", mais à imposer un ordre libéral qui embrasse la totalité de la vie sociale.
-
-Vous qui avez pu en voir les arcanes, quel rôle joue l'Union européenne ?
-
-L'Union européenne est l'incarnation des maux de notre temps. Quelles que soient les raisons de l'intégration communautaire dans le passé, l'Union est aujourd'hui une catastrophe. Elle se transforme en un monolithe politique et idéologique qui veut imposer son agenda aux sociétés européennes. Elle ne tient pas compte de toutes les règles que l'Europe a élaborées au long de son histoire et qui ont plus ou moins été respectées dans les États-nations. Sa structure de pouvoir n'est pas claire et personne ne sait vraiment qui prend les décisions, il n'y a donc aucune responsabilité. Elle ignore la séparation des pouvoirs et viole systématiquement les traités.
-
-Les responsables peuvent s'en tirer parce que dans toutes les institutions de l'Union européenne, il y a la même coalition politique et idéologique des forces libérales de gauche, qui font avancer impitoyablement leurs projets. Elle est imprégnée de malhonnêteté et d'hypocrisie car deux systèmes politiques de pouvoir coexistent en elle l'un qui est écrit dans les traités, et l'autre qui résulte de la structure réelle du pouvoir. En raison de sa légitimité démocratique limitée, l'Union a perdu tous les mécanismes de contrôle. En tant que membre du Parlement européen, je peux dire que, depuis l'époque du communisme, je n'ai jamais vu autant de doubles standards, d'arbitraire et de jeux déloyaux en politique.
-
-De quelle façon la démocratie libérale produit-elle de la politisation ?
-
-La démocratie a toujours été politique, car elle rassemble des personnes plus actives que tout autre système. Mais le problème est qu'en démocratie il y a une tendance à tout démocratiser, même les domaines de notre vie qui sont essentiellement non démocratiques comme l'art, les universités ou les familles. Mais tout démocratiser peut être dangereux. Si vous démocratisez l'art, par exemple en abolissant le canon littéraire, alors vous barbarisez la culture. Quand on observe la tendance à abolir le canon littéraire aux États-Unis, on peut voir qu'il n'a apporté que la destruction. Si vous rejetez Homère parce qu'il était politiquement incorrect, vous perdez une opportunité d'apprendre quelque chose et de développer votre sensibilité culturelle. En d'autres termes, vous serez stupide et resterez stupide. Il en va de même pour la démocratisation dans toutes les institutions non démocratiques.
-
-Alexis de Tocqueville avait raison de prédire que la démocratie omniprésente et l'égalitarisme engendreraient une nouvelle forme de tyrannie. À notre époque, l'Union européenne est un bon exemple de la manière dont la démocratie peut créer des structures quasi tyranniques. Avec le libéralisme, c'est différent. Le libéralisme a conduit à l'individualisation, et par conséquent à transformer les gens en particuliers. Mais l'aspect politique était toujours là, le libéralisme proclamant son opposition aux despotismes et s'engageant à lutter pour les droits et à s'opposer aux tendances despotiques. En conséquence, les pré-occupations privées de l'homme libéral se sont politisées. La révolution sexuelle a conduit à la politisation du sexe, c'est-à-dire à la politisation de l'un des aspects les plus privés de notre vie. Puis les féministes ont pris le relais et ont dit ouvertement que le domaine privé était politique. Ainsi, ce qui se passe dans notre chambre est devenu un élément central des réglementations politiques, idéologiques et juridiques. Les libéraux américains sont allés encore plus loin, déclarant que les toilettes étaient politiques. Je me demande ce qui sera politisé ensuite.
-
-À ce sujet, la Pologne a récemment été montrée du doigt, notamment en raison de ses positions sur l'avortement. Qu'est-ce que cela révèle à vos yeux ?
-
-Cela valide mon analyse sur le monopole du courant dominant et son programme. La Pologne est l'un des rares pays de l'Union européenne où l'avortement n'est pas autorisé à l'exception de deux cas quand la vie de la femme est en danger et en cas de viol ou d'inceste. Dans d'autres pays, il existe de grands groupes qui s'opposent à l'avortement, mais ils n'ont pas la parole sur la place publique tous les médias et toutes les institutions sont favorables à l'avortement. Dans certains pays, dissuader une femme de se faire avorter est puni par la loi. Théoriquement, les questions de vie et de mort relèvent des réglementations nationales, mais en pratique, c'est différent, comme l'a montré la fureur avec laquelle la Pologne a été attaquée par les institutions européennes et les organisations internationales.
-
-Le fanatisme des groupes et des institutions pro-avortement et la disponibilité généralisée et facile de l'avortement indiquent un changement de sensibilité morale des sociétés occidentales. Le droit de se sentir à l'aise a démoli le sentiment d'obligation. Lorsqu'une grossesse interfère avec le droit de la femme (ou de l'homme) de se sentir à l'aise, elle peut être interrompue et le sentiment d'obligation envers l'enfant à naître ne compte plus. Le besoin de se sentir à l'aise à tout prix a rendu la vie et la mort légères et, finalement, sans importance.
-
-La démocratie veut diriger le monde dans une seule direction : la sienne. En effet, on nous répète régulièrement que la démocratie est le moins détestable des régimes. Qu'est-ce que cela vous inspire ? Existe-t-il, en réalité, d'autres choix ?
-
-La réponse est assez simple, du moins en théorie un régime mixte, c'est-à-dire un système qui préserve les institutions non démocratiques en tant que partie intégrante et précieuse de toute la construction politique. Ce n'est pas une spéculation farfelue. Jusqu'à récemment, la plupart des pays d'Europe occidentale étaient des régimes mixtes. Même les États-Unis n'ont pas été fondés en tant que démocratie mais en tant que république, ce qui signifiait aussi un système mixte. Il est difficile de dire quand tout a commencé à changer. Sans aucun doute, le changement s'est accéléré avec la révolution sexuelle de 1968 et son attaque contre tout l'édifice, convaincue que la démocratie et les droits sont une solution à tout. Maintenant que le mal est fait, il est difficile de reconstruire un sens de la hiérarchie dans les domaines de la société où des hiérarchies sont nécessaires, mais je pense que ce n'est pas impossible. Il faut avoir une image claire du problème et de l'alternative à la situation existante. Commençons par défendre les domaines qui sont basés sur la hiérarchie la famille, l'art, l'éducation, la religion, la morale classique et la métaphysique classique. Si nous y parvenons, la politique reculera et nos sociétés se diversifieront à nouveau.
-
-Propos recueillis par
-
-Le Diable dans la démocratie, tentations totalitaires au coeur des sociétés libres, de Ryszard Antoni Legutko, L'Artilleur, 368 pages, 22 €.
-
-Ryszard Antoni Legutko","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Pourquoi nous aimons les théories du complot","L'Express, no. 3637","Entreprises LIBRAIRIE DE L""ÉCONOMIE, jeudi 18 mars 2021 475 mots, p. 56","FRANÇOIS ROCHE",NA,"DE MICHAEL BUTTER, TRADUIT DE L'ALLEMAND PAR SHARON HOWE. POLITY PRESS, OCTOBRE 2020.
-
-IL Y A TOUJOURS EU des thèses conspirationnistes. Dans notre histoire récente, quelques-unes ont eu de dramatiques conséquences, notamment celles concernant de supposés « complots » juifs ou communistes, qui déchaînèrent passions et violences extrêmes durant les premières décennies du XXe siècle. Sous certains aspects, la guerre froide fut aussi l'objet d'une immense théorie du complot. La différence avec celles qui éclosent actuellement sur les réseaux sociaux vient de ceux qui les croient, ceux qui les répandent et la façon dont elles se disséminent. C'est en tout cas la thèse de Michael Butter, professeur d'études américaines à l'université de Tübingen, en Allemagne. « Auparavant, nous avions peur des complots, aujourd'hui nous craignons davantage les théories du complot », écrit-il. C'est parce que nous en avons peur qu'elles nous attirent, soutient encore l'auteur, qui n'en pointe pas moins le fait que, dans le passé, ces spéculations n'étaient développées que dans d'obscurs pamphlets. Elles rencontrent aujourd'hui un public bien plus large sur Internet.
-
-Comme d'autres auteurs, Michael Butter fait le lien entre la multiplication de ces théories et la montée des mouvements populistes. Ce n'est pas une simple coïncidence si la sensibilité au conspirationnisme est associée au sentiment d'être impuissant face à tous les types de pouvoirs. La trame est à peu près la même : 1/ Rien n'arrive par hasard; 2/ Rien n'est comme il paraît; 3/ Tout est lié. Ce triptyque a ainsi été largement exploité tout au long de la crise du Covid-19.
-
-Mais l'explication politique n'est pas suffisante pour comprendre ces succès. L'originalité du livre de Michael Butter tient au fond de son propos : si ces théories connaissent un tel engouement, c'est parce que notre cerveau les aime. Cet appétit naît de la façon dont l'évolution a entraîné l'esprit humain à faire des connexions et à reconnaître des « modèles ». « Nous sommes très contents lorsque nous identifions des ""connexions"", même lorsqu'elles n'existent pas, écrit Michael Butter, car nous avons des difficultés à nous satisfaire du hasard ou du grand désordre de l'Univers. » Les théories du complot aideraient donc à combler le vide psychologique engendré par le retrait des religions. Elles créent du sens, réduisent la complexité et l'incertitude, et mettent en avant le facteur humain. C'est pourquoi elles reposent sur des coïncidences étranges, sur des faits incongrus. Dans la tête d'un conspirationniste, il n'y a pas de place pour la contradiction ou le hasard, « il doit y avoir quelque chose d'autre derrière tout cela », ce que Butter appelle des « données errantes ».
-
-Son ouvrage est une contribution enthousiasmante à l'étude approfondie d'un phénomène qui inquiète, interpelle et passionne. Une déception toutefois : il n'apporte pas de réponse claire à la rumeur selon laquelle Beyoncé serait morte depuis vingt ans et qu'elle aurait été remplacée par un clone...","L'Express","nationale"
-"De l'islamo-gauchisme à l'islamo-décolonialisme : du déni au défi","Valeurs Actuelles, no. 4400","jeudi 25 mars 2021 1688 mots, p. 79,080,081,082","Anne-Laure Debaecker","La lutte contre l'""islamophobie"" a permis aux islamistes de conquérir la gauche et l'extrême gauche, en faisant du musulman racisé une victime à défendre à tout prix, explique Pierre-André Taguieff. Entretien.","Revenu au centre des débats par les déclarations de la ministre de l'Enseignement supérieur, le terme ""islamo-gauchisme"" a été forgé par Pierre-André Taguieff dans les années 2000. Le sociologue, politologue et historien des idées, directeur de recherche honoraire au CNRS, étudie depuis longtemps les concepts de racisme, d'antiracisme, d'islamisme, de la nouvelle droite ou encore d'antisémitisme. Fort de ses travaux, dans un essai court mais détaillé, Liaisons dangereuses, il explore les liens entre nazisme et islamisme, et entre gauchisme et islamisme. Le chercheur offre ainsi un éclairage historique sur un débat plus que jamais d'actualité, où l'on découvre les accointances et les jumelages idéologiques entre les milieux islamistes et extrémistes français. Un ouvrage instructif.
-
-Lorsque la ministre de l'Enseignement supérieur, Mme Vidal, a demandé au CNRS une enquête sur l'islamo- gauchisme dans l'Université, ses détracteurs ont affirmé qu'il n'aurait « aucune réalité scientifique » . Que vous inspire cette polémique ?
-
-Dans leurs interventions publiques sur la question, Jean-Michel Blanquer et Frédérique Vidal ont justement attiré l'attention sur une réalité dérangeante, voire inquiétante : la colonisation en cours du champ universitaire et de la recherche en sciences sociales par des idéologues et des activistes qui y exercent un terrorisme intellectuel et y détruisent les libertés académiques, notamment en voyant du ""racisme"" partout et en dénonçant de prétendus ""islamophobes"". Il faut simplement préciser qu'au sein de l'enseignement supérieur et de la recherche, l'islamo-gauchisme au sens strict n'est qu'une composante de la nébuleuse idéologique qui cherche à se faire passer pour un ensemble de recherches scientifiques, sous diverses étiquettes : ""postcolonialisme"", ""décolonialisme"", ""intersectionnalité"", ""théorie critique de la race"".
-
-Dans l'espace universitaire, les idéologues, les intellectuels engagés et les activistes d'extrême gauche s'affirmant publiquement en tant qu'""antiracistes"" ou ""féministes"" ont trouvé une structure d'accueil dans les ""studies"" , ""études"" qui, se présentant comme des savoirs interdisciplinaires, s'organisent autour d'une labélisation par l'objet - ""cultural studies"" , ""whiteness studies"" , ""de colonial studies"" , ""queer studies"" , etc. - et tendent à remplacer les disciplines traditionnelles aux méthodologies rigoureuses. L'un des pionniers des cultural studies britanniques, le marxiste Stuart Hall, ne cachait pas la visée politique de son ""domaine d'études"" : s'engager dans les cultural studies , affirmait-il, c'est « faire de la politique par d'autres moyens » . Il avait vendu la mèche.
-
-Les décoloniaux et leurs alliés pratiquent une impitoyable police de la pensée, dénonçant, censurant, isolant les récalcitrants. Ils ont professionnalisé l'intolérance tout en accusant d'intolérance et de censure ceux qui les critiquent. En outre, ils les désignent publiquement comme ""islamophobes"", refaisant le geste qui a conduit à l'assassinat de Samuel Paty. En cela, ils se montrent complices des djihadistes.
-
-Vous qui êtes à l'origine de l'appellation, pouvez-vous rappeler ce qu'est l'islamo-gauchisme ?
-
-J'ai forgé le terme et défini le concept d'islamo- gauchisme au tout début des années 2000 pour désigner une alliance militante de fait entre des milieux islamistes et des milieux d'extrême gauche, au nom de la cause palestinienne, érigée en nouvelle grande cause révolutionnaire. Cette alliance s'est illustrée par les puissantes mobilisations internationales contre Israël dès les premiers mois de la seconde Intifada qui, lancée le 29 septembre 2000, a suscité la grande vague antijuive à motif antisioniste, qui est encore aujourd'hui observable.
-
-En France, dans les violentes manifestations anti-israéliennes qui ont commencé début octobre 2000, on pouvait observer une alliance entre des organisations islamistes - comme le Hezbollah, le Jihad islamique et le Hamas - et des groupes d'extrême gauche - surtout des trotskistes (de la LCR, devenue en 2009 le NPA) -, mais aussi des anarchistes et d'autres groupuscules révolutionnaires, soudés par la diabolisation d'un ennemi commun, le ""sionisme"". Cette mouvance hybride trouvait alors sa raison d'être dans des convergences idéologiques et des alliances stratégiques autour de ce que j'ai appelé l'""antisionisme radical"" ou ""absolu"", dont l'objectif est la destruction d'Israël.
-
-Cette alliance contre un ennemi commun se fondait sur une image victimaire du Palestinien, qui commençait alors, dans les mouvances d'extrême gauche, à être transférée sur le musulman, en se fondant sur l'axiome selon lequel l'islam est la religion des pauvres, des opprimés et des victimes, tant du colonialisme et de l'impérialisme que du racisme. Dès lors, le péché majeur est l'islamophobie. Être propalestinien, dans la perspective gauchiste, c'est être à la fois antisioniste, anti-impérialiste et islamophile, voire islamismophile.
-
-Il y a là une rupture de tradition de grande importance. Alors que dans la culture politique de l'extrême gauche, la religion était ""l'opium du peuple"" qu'il fallait dénoncer, la nouvelle alliance islamo-gauchiste rompt avec cet athéisme militant, mais au seul profit de l'islam politique, perçu comme une force révolutionnaire, voire comme la seule nouvelle force révolutionnaire. Le premier moment de l'alliance islamo-gauchiste est contemporain de la seconde Intifada et du mouvement altermondialiste : les antisionistes et les altermondialistes voyaient dans les milieux islamistes des alliés possibles, voire nécessaires.
-
-Quelles en sont les premières manifestations historiques, les Intifadas ?
-
-L'islamo-gauchisme a une préhistoire, qui commence en 1920 avec la collusion islamo-bolchevique, et une histoire, qui commence donc en 2000-2001. Il faut d'abord évoquer le premier ""congrès des peuples de l'Orient"", organisé début septembre 1920 à Bakou par l'Internationale communiste. C'est alors que Lénine définit l'islam comme la religion d'une ""nationalité"" opprimée, voire comme une religion opprimée. Ce fut l'une des premières apparitions d'une convergence islamo-communiste. Mais l'idylle a rapidement mal tourné.
-
-Il faut ensuite évoquer la révolution khomeinyste, lorsqu'en 1978-1979 le Parti communiste iranien (le Toudeh) a soutenu les islamistes chiites dans leur conquête du pouvoir, sous les applaudissements d'une partie des élites intellectuelles occidentales (dont Michel Foucault et Jean-Paul Sartre), qui y voyaient un nouveau modèle de révolution, supposée dotée d'une dimension ""spirituelle"".
-
-Il y eut enfin les rapprochements entre islamistes et révolutionnaires marxistes dans les années 1990 à la faveur du mouvement altermondialiste, dans lequel se sont investies notamment des organisations trotskistes, comme, en Grande-Bretagne, le Parti socialiste des travailleurs.
-
-Selon vous, « il faut distinguer la première vague de l'islamo-gauchisme de la seconde » , pourquoi ?
-
-Dans l'histoire de l'islamo-gauchisme, je distingue deux moments : le premier marqué par la confluence de l' altermondialisme, de l'antisionisme et de l'islamisme (2000-2005), le second marqué par une emprise décoloniale croissante exercée sur les mouvances d' extrême gauche, pour la plupart converties au culte victimaire islamophile.
-
-Le sens du terme ""islamo-gauchisme"" s'est transformé avec l'évolution de l'extrême gauche, qui, à partir du milieu des années 2000, a basculé progressivement dans le décolonialisme, l'intersectionnalisme et un pseudo-antiracisme racialiste dont, en France, le Parti des indigènes de la République (Pir) est la plus claire expression, mais dont on trouvera plus tard des échos dans la direction de La France insoumise (LFI). Aujourd'hui, les trotskistes d'hier s'étant massivement convertis au décolonialisme, il faudrait parler d'islamo-décolonialisme. La ""marche contre l'islamophobie"" du 10 novembre 2019 s'est déroulée conformément à ce modèle.
-
-Au cours des années 2005-2015, la figure de la victime a été progressivement occupée par le musulman, sur la base d'un slogan : l'islam serait une religion ""dominée"", il serait la religion d'une minorité opprimée, la religion des ""dominés"", des exclus, des ""racisés"". Et les populations issues des immigrations de culture musulmane seraient les héritières des peuples colonisés, donc ""opprimés"", ""discriminés"" et ""racisés"". Le victimisme propalestinien s'est élargi ainsi en victimisme pro-islamique. C'est là le second moment de l'islamo-gauchisme, centré sur l'image du musulman victime du racisme, qui s'illustrera par des appels à ""lutter contre l'islamophobie"".
-
-Les islamo-gauchistes se sont ralliés à la stratégie rhétorique des islamistes, qu'on peut résumer par cette formule : ""Plus l'islamisme tue, et plus on dénonce l'islamophobie. "" Le 4 mars 2021, sur un mur de l'institut d'études politiques de Grenoble, un collage portait cette inscription : ""Des fascistes dans nos amphis. Tournier et Kinzler démission. L'islamophobie tue. "" Critiquer la notion d'islamophobie ou simplement s'interroger sur sa consistance ou sa validité, comme l'ont fait ces deux enseignants, c'est, pour les ""wokistes"", être islamophobe. De la même manière, critiquer l'islam, voire l'islamisme, c'est être islamophobe. Et, paraît-il, ""l'islamophobie tue"".
-
-Quels sont donc les massacres de musulmans commis en France par des islamophobes ou leurs bras armés ? Les anti-islamophobes bruyants seraient bien en peine de répondre à cette question simple. Rappelons la dure réalité qui semble insupportable aux anti-islamophobes paranoïaques : en France, nous n'avons assisté qu'à des massacres commis par des islamistes. Le reste est fantasme ou délire.
-
-Comment les idéologies décoloniale, antiraciste et islamo-gauchiste se rejoignent-elles ?
-
-La ""lutte contre l'islamophobie"" a joué le rôle d'un cheval de Troie pour conquérir la gauche et surtout l'extrême gauche. Les islamistes ont réussi d'abord à imposer le mot ""islamophobie"", qui permet de criminaliser toute critique de l'islam politique, ensuite à diffuser la vision victimaire du musulman discriminé et ""racisé"", enfin à convaincre une grande partie de la gauche que la société française était intrinsèquement raciste (infectée par un ""racisme d'État"" et un ""racisme systémique"") et que le prétendu ""racisme anti musulman"" était le racisme à combattre prioritairement. Cette partie de la gauche, supposée laïque, s'est ainsi trahie elle-même, au point de ne plus être choquée, lors des manifestations islamo-gauchistes qui se sont multipliées en France depuis l'automne 2000, par les ""Allahu akbar"" et les ""mort aux juifs"".
-
-Aujourd'hui, pour les gauches radicales d'Europe de l'Ouest, le musulman, le Palestinien et le migrant (de préférence ""sans papiers""), supposés ""racisés"", sont les principales figures victimaires à potentiel révolutionnaire qui ont remplacé le prolétariat, lequel a rejoint les mouvements nationaux-populistes, rejetés dans la ""réaction"" ou le ""fascisme"". Ces figures mythifiées sont les nouveaux ""damnés de la terre"" sur lesquels se sont fixées les espérances révolutionnaires d'inspiration messianique. C'est pourquoi les islamo-gauchistes sont à la fois immigrationnistes et sans-frontiéristes, antisionistes, anticapitalistes, anti-Occidentaux, pseudo-antiracistes, palestinolâtres, islamismophiles et anti-islamophobes.
-
-Les accusations d'islamophobie ont le même statut symbolique que les accusations de profanation d'hosties dans la propagande antijuive médiévale. Dans les deux cas, en dépit de leur innocence, les accusés sont criminalisés et offerts en cibles de massacres jugés purificateurs - pogroms naguère, assassinats djihadistes aujourd'hui. Les fausses accusations ne sont pas innocentes.
-
-Liaisons dangereuses, islamo-nazisme, islamo-gauchisme, de Pierre-André Taguieff, Hermann, 120 pages, 14 €.","Valeurs Actuelles","nationale"
-"VU SUR LE CLUB VA Jérôme Sainte-Marie","Valeurs Actuelles, no. 4398","jeudi 11 mars 2021 39 mots, p. 10",NA,NA,"Le sondeur et essayiste sur une éventuelle candidature d'Éric Zemmour à la présidentielle : « Mis à part ceux qui regardent CNews, peu d'électeurs dits ""populistes"" sont bien au courant des idées d'Éric Zemmour. »","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Cornut-Gentille : « Il faut repenser l'État de fond en comble »","Le Point, no. 2528","Le Postillon, jeudi 28 janvier 2021 1453 mots, p. 100,101","Propos recueillis par François-Guillaume Lorrain","Dans « Savoir pour pouvoir » (Gallimard), le député LR livre un diagnostic implacable sur nos politiques et avance des propositions fortes, notamment la création d'un Conseil de la République.","D'emblée, malgré l'énergie qui l'habite, il avoue qu'écrire ce livre lui a pesé. Ce n'est pourtant pas l'ouvrage d'un repenti de la vie politique, aux premières loges depuis vingt-cinq ans, qui balancerait par ressentiment sur son milieu. Ce n'est pas non plus une énième réflexion sur une refonte des institutions, un réglage des pouvoirs. Il s'agit d'une analyse longuement décantée de l'intérieur sur le gâchis d'un État inadéquat. Il faut "" changer la règle du jeu "" , insiste François Cornut-Gentille. "" Et quand on change cette règle, on n'est plus ni de droite ni de gauche "" , précise ce député LR de la Haute-Marne dans la circonscription duquel se trouve Colombey-les-Deux-Églises. Voilà pourquoi il faut lire avec attention ses pages, sur lesquelles plane l'ombre de Philippe Séguin qu'il a jadis côtoyé. Du prophète prêchant dans le désert que fut ce dernier il analyse, du reste, le brillant échec, qui résonne encore, "" car il indique la possibilité, et même la nécessité, d'une vie politique qui retrouve un contenu "" . D'emblée, le ton frappe par sa singularité, sa hauteur de vue et ce recul qu'il a sur une machine démocratique qui "" tourne à vide "" . Son "" diagnostic "" , mot-clé de l'ouvrage, est sans appel : "" Le pouvoir a perdu la force de gouverner. "" Certes, il n'est pas le premier à dresser ce constat. Mais son diagnostic , dans lequel il conclut à l'impuissance de l'État, et ses conclusions méritent qu'on s'y arrête.
-
-Un autre mot revient : "" déni "" . Le pouvoir est aveugle à un monde où les métiers ont changé du tout au tout. "" La logique eût été que l'homme politique change lui aussi, qu'il essaie d'y voir clair. "" Fort de son expérience de rapporteur de l'évaluation de l'action de l'État en Seine-Saint-Denis, qui lui a servi de preuve, il l'écrit sans trembler : on est revenu au degré zéro de la politique. Savoir pour pouvoir est donc un livre important dont il faut s'emparer : l'ambition, énorme, y côtoie un ton mesuré. Car, en lisant de près, il fait des propositions fortes. Recevra-t-il le même intérêt poli que pour son rapport ? Prêchera-t-il dans le désert comme Séguin, admiré, mais isolé ? Il se dit prêt à travailler avec tout le monde. En l'écoutant, on songe à ce que Nietzsche écrivait de la noblesse : "" Une unité de mesure rare et singulière et presque une folie; le sentiment de chaleur dans des choses qui paraissent froides à tous les autres. ""
-
-Le Point : Tout commence, écrivez-vous, par un déni de la réalité par les politiques et le pouvoir. À quoi tient-il ?
-
-François Cornut-Gentille : Nous avons changé de monde sans en prendre la mesure. Le déni tient à deux raisons. Il y a d'abord une conception naïve du pouvoir qui conduit ce dernier à ignorer les réalités qu'il ne maîtrise pas. Cela concerne l'exécutif, incapable d'admettre une situation qui rend obsolètes ses outils d'action. D'où le succès des populismes. Le problème est qu'eux-mêmes sont dans le déni avec leurs solutions simplistes ou magiques.
-
-Cette absence de diagnostic est aggravée par l'explosion médiatique. Ce que j'appelle la révolution des "" marques "". La compétition féroce pour accéder aux médias a rendu impossible la compréhension du réel. Modérés ou extrémistes, progressistes ou populistes, tous sont devenus des marques portées à la surenchère, au clash et à la paranoïa pour survivre dans l'ordre médiatique et sur les réseaux sociaux. À l'instar des Pigeons, ces entrepreneurs du Web, sortis de nulle part, qui ont fait fléchir le gouvernement Ayrault en trois jours, l'obligeant à retirer la taxation des plus-values sur les cessions d'actifs qu'il envisageait d'appliquer. Dès lors, il n'y a plus de débat politique, mais une foire d'empoigne à laquelle plus personne ne peut s'intéresser.
-
-Vos collègues députés partagent-ils votre sentiment ?
-
-Contrairement à l'idée reçue, on travaille beaucoup à l'Assemblée nationale. Mais les députés sentent bien que quelque chose ne marche plus. Alors, on fait du chiffre, comme partout ailleurs : on multiplie les propositions de loi et les amendements sans être certain de leur efficacité. Pourtant, le malaise est profond. C'est à la fois la soumission à l'exécutif, qui est de plus en plus difficile à vivre, et le sentiment que l'on ne parvient plus à représenter les Français.
-
-Pourquoi avoir proposé en 2017 un rapport évaluant l'action de l'État en Seine-Saint-Denis ?
-
-La Seine-Saint-Denis est un miroir grossissant des nouveaux enjeux auxquels notre pays doit faire face. En Seine-Saint-Denis, on est obligé de prendre en considération ce que l'on peut occulter ailleurs : l'inadaptation de l'État aux problèmes d'aujourd'hui.
-
-Pour l'Éducation nationale, comme pour la police et la justice, la question des effectifs est réelle, mais elle demeure secondaire. Pour faire face à la crise de l'école et aux nouvelles délinquances, ce sont moins les fonctionnaires qui manquent que les outils d'action appropriés. Sans diagnostic, nous sommes incapables de les inventer.
-
-Qu'est-ce que ce "" diagnostic nécessaire "" qui suscite un malaise chez vos collègues quand vous l'évoquez ?
-
-La plupart des gens, y compris le président de la République et les chefs des partis, croient que le pouvoir est facile à exercer. Chacun s'imagine être capable de le faire mieux que les autres. Comme si nous disposions des solutions et que le principal problème était la volonté de les mettre en oeuvre.
-
-C'est là l'erreur, car, au point où nous en sommes, le pouvoir est à reconstruire. Et cela de deux manières : il faut repenser l'État de fond en comble, mais aussi notre débat public, qui ne permet pas à nos concitoyens de s'y retrouver. Les politiques se précipitent sur des solutions toutes faites, donc déjà dépassées, alors que seule la mise en place d'un temps de diagnostic peut permettre d'entreprendre ce travail de reconstruction en élaborant des réponses adaptées. Le diagnostic n'est pas à entendre au sens médical du terme, qui consiste à trouver la cause d'une maladie. C'est saisir les enjeux, poser le problème, bien le poser, pour envisager différentes façons de le résoudre.
-
-On a cessé de poser les bons problèmes. Le diagnostic casse le déni, ouvre le débat, propose un cahier des charges. Il permet de redéfinir des préoccupations communes, une dimension collective, loin des marques et des lobbys.
-
-L'État peut-il se réformer lui-même ?
-
-J'ai beaucoup discuté avec quelques personnes qui ont réfléchi à la crise actuelle : les philosophes Marcel Gauchet et Pierre-Henri Tavoillot, l'historien Nicolas Rousselier. J'ai suivi de près les tentatives de réforme de l'État des précédents gouvernements. J'en suis venu à la conclusion que non. Nous avons un État taylorien (la mécanique des agences régionales de santé ou des hôpitaux nous le rappelle chaque jour). Il nous faut concevoir un État plus souple, plus réactif et plus adapté. Les libéraux dressent le bon constat, celui qu'on a un État lourd, pléthorique et impuissant. Mais ils se trompent quand ils parlent de le réduire. C'est un autre État qu'il nous faut. Pour y parvenir, nous ne devons pas partir des structures (hôpitaux, tribunaux, CRS...), mais des problèmes à résoudre. Cependant, ni l'exécutif ni l'appareil d'État ne disposent de la distance, de l'autorité et du temps nécessaires pour dire les choses. Le gouvernement ne peut pas étudier ce qu'il aurait pu faire d'autre, comme le demande un diagnostic.
-
-Par ailleurs, à l'Assemblée nationale, qui est dans la gestion, la majorité ne posera pas les bonnes questions pour ne pas gêner son gouvernement. C'est au nom du peuple que ce travail doit être accompli. Telle est la mission du Conseil de la République que je propose de créer. L'autorité de celui-ci reposera sur son indépendance à l'égard de l'exécutif ainsi que sur l'élection de ses membres au suffrage universel. Il s'agit bien d'une assemblée politique, et non d'une Cour des comptes bis.
-
-En ajoutant cette nouvelle institution, ne risque-t-on pas d'alourdir le mammouth ?
-
-Bien au contraire. Cette nouvelle assemblée est l'instrument grâce auquel nous pourrons enfin engager une véritable réforme de l'État. Pour ne pas alourdir le système, je propose d'ailleurs une phase transitoire pendant laquelle le Conseil de la République serait composé de 60 membres, avant une montée en puissance progressive. Cette nouveauté s'accompagne en parallèle de la transformation du Sénat en Assemblée des territoires de 230 membres ainsi que de la suppression du Conseil économique, social et environnemental. Au final, le système est bien allégé, mais surtout il crée une complémentarité et une dynamique qui n'existent plus entre les différentes assemblées. L'équilibre des pouvoirs n'est pas modifié. Ce n'est ni un retour à la IVe République ni un saut vers la VIe : c'est un développement de la Ve République
-
-"" Savoir pour pouvoir, sortir de l'impuissance démocratique "", de François Cornut-Gentille (Gallimard, "" Le Débat "", 304 p., 20 E).","Le Point","nationale"
-"Le patron des gardes-frontières dans la tourmente","L'Express, no. 3634","Europe, jeudi 25 février 2021 722 mots, p. 40","CLÉMENT DANIEZ","Le Français Fabrice Leggeri est contesté pour sa gestion de l'agence Frontex, visée par plusieurs enquêtes, en particulier pour des refoulements de migrants.","La caméra tourne autour d'un jeune homme portant un uniforme bleu nuit, frappé du drapeau de l'UE sur le bras droit. Dans un clip à la bande-son hollywoodienne, Frontex, l'agence européenne de garde-frontières et de gardecôtes, dévoile sur les réseaux sociaux, ce 11 janvier, la nouvelle tenue de ses agents. Elle s'est bien gardée, en revanche, de présenter le « costume de général » créé pour son directeur exécutif, Fabrice Leggeri. Le moment serait mal choisi. Dérive autoritaire, mauvais traitements de migrants, irrégularités et lenteur dans les recrutements internes... Depuis plusieurs mois, cet énarque de 52 ans, nommé en 2015, accumule les griefs contre lui.
-
-Au point de perdre sa place? Le verdict pourrait tomber le 5 mars. Ce jour-là, les administrateurs de Frontex (un par Etat membre et deux représentants de la Commission) doivent examiner un rapport très attendu, celui commandé à un groupe de travail indépendant sur le rôle joué par l'agence lors de refoulements de migrants en mer Egée par des gardes-côtes grecs en violation de la convention européenne des Droits de l'homme - ce que l'on appelle des pushbacks. S'il en sort blanchi, Fabrice Leggeri n'en sera pas sauvé pour autant. Quatre autres enquêtes visent actuellement Frontex : une de la Cour des comptes européenne, qui doit être rendue à la fin du printemps; une autre, annoncée en novembre par la médiatrice de l'UE, Emily O'Reilly, sur le respect des droits fondamentaux des migrants; une du Parlement européen, qui doit s'ouvrir prochainement; enfin, une dernière, de l'Office européen de lutte antifraude (Olaf), qui a procédé à des perquisitions au siège de l'agence à Varsovie le 7 décembre.
-
-L'Olaf disposerait d'éléments accréditant le fait que Frontex aurait fermé les yeux sur des refoulements de migrants vers les eaux turques. Les fins limiers de l'Office s'intéressent aussi à une possible fraude d'un prestataire de services informatiques, à des irrégularités dans des recrutements et à des accusations de harcèlement. Sur ce dernier point, plus que Fabrice Leggeri, c'est son chef de cabinet qui semble visé. Des employés de l'agence ont décrit à L'Express cet ancien sous-préfet, passé par le cabinet de Brice Hortefeux, alors ministre de l'Intérieur, comme « agressif », « autoritaire », susceptible de « perdre son sang-froid » et d'être « irrespectueux ». « J'ai vu des gens trembler de peur avant une réunion avec lui », précise l'un d'eux. Contacté par nos soins, l'incriminé assure s'être « toujours comporté avec beaucoup de respect et d'estime à l'égard de ses collègues ». En tout cas, Fabrice Leggeri l'a maintenu à son poste, et compte sur lui pour mener à bien une transformation profonde de l'agence. Simple institution de coopération à sa création en 2004, Frontex est appelée, depuis la crise migratoire de 2015, à devenir une force de police à part entière et un élément essentiel de la lutte contre l'immigration irrégulière aux frontières extérieures de l'UE. Riche d'un budget pluriannuel de 5,6 milliards d'euros, elle devrait avoir déployé à l'horizon 2027 un contin gent de 10 000 agents.
-
-Mais Fabrice Leggeri, dont le mandat court jusqu'en 2024, est-il en mesure de mener cette réforme? « Personnellement, j'en doute, même s'il faut attendre le résultat des enquêtes en cours, dont celle du Parlement à laquelle je participe, pour décider s'il doit partir ou non », répond l'eurodéputée verte néerlandaise Tineke Strik. Fin janvier, la commissaire aux Affaires intérieures, Ylva Johansson, a reproché au patron d'accumuler les retards, dans le déploiement de centaines de nouveaux gardes-frontières comme dans le recrutement de trois directeurs adjoints et d'un officier indépendant chargé d'enquêter sur d'éventuelles violations des droits fondamentaux.
-
-A Bruxelles, le dossier Leggeri inquiète d'autant plus que la gestion des migrants aux limites extérieures de l'Europe reste un sujet sensible. Frontex doit prouver que l'UE, pour la première fois de son histoire, est capable d'exercer certaines fonctions régaliennes de police - et démentir des attaques populistes l'accusant d'être une « passoire ». « Il est essentiel que Frontex soit au-dessus de tout soupçon, il y va de la crédibilité du système d'asile européen et de l'UE », rappelle-t-on à la Commission. Véritables décideurs au conseil d'administration de l'agence, les Etats membres maintiendront-ils leur confiance à Fabrice Leggeri? La balle est dans leur camp.","L'Express","nationale"
-"Prophylaxie de l'oppression","L'Express, no. 3630","IDÉES, jeudi 28 janvier 2021 787 mots, p. 66","Claire Chartier","Le coronavirus rogne nos libertés, mais nous acceptons cette férule avec une étonnante docilité, s'étonne l'éditorialiste Christophe Barbier. Quelle société nous préparons-nous pour demain?","LES SPECTACLES SONT INTERDITS. Les magasins, les cafés resteront ouverts le moins longtemps possible afin de réduire la propagation. [...] Il n'y aura plus de réunion publique. Les groupes de plus de trois personnes seront dispersés. Il est également interdit de flâner. » Cette litanie d'interdits n'est pas la dernière annonce de Jean Castex à propos du Covid mais un extrait de la pièce d'Eugène Ionesco, Jeux de massacre, montée à Paris en 1970. Fou de théâtre et comédien lui-même, Christophe Barbier, ancien directeur de la rédaction de L'Express, la cite abondamment dans son dernier essai, où il pose sans façon la question la plus taboue du moment : comment avons-nous pu renoncer aussi facilement à nos libertés devant l'ennemi s anitaire? Précisons que l'auteur a beau être un libéral assumé, il n'en appelle pas à la rébellion égotiste sur le mode d'un Nicolas Bedos invitant au carpe diem je-m'en-foutiste. C'est au nom de l'intérêt collectif et d'un futur bien mal engagé qu'il s'alarme de la facilité avec laquelle nous avons succombé à ce qu'il nomme les « tyrannies de l'épidémie » : celle de la peur, des statistiques, des médecins, des populistes, des baby-boomers... Les incessantes critiques autour de la stratégie gou- vernementale seraient de peu de poids face à ce constat : nous nous confinons sur demande, rentrons à l'heure du couvre-feu, et remplissons à peu près correctement les attestations de sortie. Des vies au chevet de nos corps en péril, lesquels, nous l'avons oublié, peuvent tout aussi bien dépérir du manque de liens sociaux, d'échappées culturelles et de communions spirituelles. « On peut, avec l'approbation de l'Etat, acheter de la viande, regarder son chien uriner ou transpirer en courant », ironise l'auteur. C'est là « un renversement du sacré, qui rabaisse la condition humaine à ce que le gouvernement nomme l'""essentiel"", alors qu'il ne s'agit que du ""nécessaire"", c'est-à-dire toutes les contingences, souvent vulgaires, de l'existence ».
-
-Comment, de surcroît, ne pas s'inquiéter d'un Etat d'urgence sanitaire sans cesse reconduit, d'une délibération parlementaire réduite au minimum, d'un exécutif qui s'appuie sur des conseils scientifique ou de défense pour décider loin des élus? En matière de contrôle des libertés, le provisoire peut être amené à s'éterniser, prévient l'auteur. Surtout, pourquoi cette « soumission volontaire », face à une pandémie dont le bilan reste largement en deçà de celui de la grippe espagnole 50 millions de morts en 1918-1919 ou de la peste noire au XIVe siècle (qui sait, pourtant, où nous en serions aujourd'hui sans notre cordoncarcan sanitaire?).
-
-Parce que la peur, grosse des statistiques angoissantes égrenées par le pouvoir, étouffe nos révoltes, réplique l'éditorialiste. Parce que nous ne supportons plus l'imprévisible, et préférons fermer les volets plutôt que d'affronter notre impuissance. Parce que les populismes font rage politique ou médical, sous les traits d'un Didier Raoult, « Narcisse Esculape ». Parce que, si l'individu n'est rien face à une pandémie, l'Etat-nounou doit bien savoir, lui, comment agir. Parce que, rendus poltrons par le confort et le progrès, nous n'acceptons plus le danger inhérent à l'existence, exigeons le risque zéro. Parce que nous préférons la santé à la liberté, le « biologique » sous monitoring à l'appel du large. Parce que le tyran est en nous.
-
-Bien sûr, à la source de tous ces sacrifices, il y a un choix : celui de préserver la vie des personnes âgées, les plus touchées. Comme André Comte-Sponville, longuement cité, Christophe Barbier juge cet arbitrage catastrophique : « Que les vieux meurent, c'est un chagrin, pas un scandale. » Ce qui en est un, en revanche, c'est le montant de l'ardoise que les nouvelles générations vont devoir acquitter pour prolonger l'existence de « boomers » aux poches pleines, alors qu'elles sont les forces vives du pays, rappelle-t-il : retard dans les études, chômage, poids de la dette... « Une nation qui immole ses jeunes à ses vieux n'est pas une nation généreuse, c'est une nation morte. » De si sombres augures méritaient au moins un débat. Heureusement, il est encore temps de faire sauter nos chaînes en imposant à tous le passeport vaccinal, au nom du bien-être économique, social et psychique du pays, plaide Christophe Barbier. La liberté peut être rognée quand il y va de l'intérêt collectif, rappelle ce lecteur de Montesquieu. Mais n'oublions pas que le bien commun est tout autant en jeu lorsque la société refuse d'envoyer à la mort ses membres qu'elle sait les plus fragiles. Une nation qui immole ses vieux est une nation brisée, où le lien de confiance entre le pouvoir et les citoyens est irrémédiablement rompu. C'est tout le dilemme auquel les gouvernements doivent aujourd'hui répondre.","L'Express","nationale"
-"Anglais, la nouvelle fracture idéologique","Le Point, no. 2530","Société, jeudi 11 février 2021 1140 mots, p. 50,51","Julie Malaure","Étude. Vote, rapport à la mondialisation, mobilité... La pratique de l'anglais bouleverse la société française.","Ils ont 11 ans, sont en CM2, mais Mrs Allen, professeure d'anglais dans le 16e arrondissement parisien, les entraîne dur. En avril, ils passeront leur premier test de langue, le Cambridge English Young Learners. Pas de notes à l'issue de ce "" YLE "", mais des écussons qui permettent de situer le niveau de l'enfant, "" sans compétition mais déjà dans une hiérarchie d'estimation de la langue "" . Un test "" semblable à ceux qu'ils seront amenés à rencontrer plus tard "" , explique l'enseignante, qui propose depuis quatre ans cette option (moyennant 155 euros) plébiscitée par la moitié des familles.
-
-Six millions de personnes dans le monde passent chaque année le TOEIC, le test requis pour espérer intégrer HEC ou l'Essec - avec 850 points sur 990, au minimum. Pour obtenir un diplôme d'ingénieur, il faut atteindre 100 sur 120 au TOEFL. C'est la raison pour laquelle Olivier, ingénieur de 50 ans, dont l'employeur a dû financer de multiples sessions de perfectionnement en anglais, a décidé d'inscrire ses jumeaux, Alexandre et Jules, en terminale à Gif-sur-Yvette (Essonne), à un stage intensif en Angleterre. Montant de la facture : 1 700 euros par tête pour une semaine. Salé.
-
-Peut mieux faire. "" La maîtrise de l'anglais est devenue un enjeu stratégique dans le champ de la compétition scolaire "" , explique Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion à l'Ifop, auteur de L'Archipel français (Seuil, 2019). Une "" prise de conscience "" qui s'opère "" dans certaines familles seulement "" , selon l'étude sur le rapport des Français à la langue anglaise, qu'il vient de conduire pour Le Point et dont nous livrons les résultats.
-
-La maîtrise de l'anglais par les Français est toute relative : sur un panel de 2 032 personnes interrogées, seulement 28 % déclarent comprendre l'anglais et le parler. C'est 10 % de plus qu'il y a quinze ans, mais à peine 4 % de plus que ceux qui ne le comprennent pas du tout. Dans le même temps, la part de ceux qui déclarent le parler couramment n'est passée que de 6 à 8 %. Une élite, alors que la part de ceux qui le comprennent et parlent à peu près stagne depuis 2006, à 48 %. L'anglais est pourtant enseigné dès l'école primaire depuis les années 1990, et choisi à 99 % en première langue au collège.
-
-+ 34 %
-
-C'est la progression du nombre d'adultes passés par les écoles de formation Wall Street English France, en cinq ans.
-
-Peu d'anglophones à la campagne. Cela se confirme au niveau européen (Pisa) : nous sommes en moyenne moins bons que nos voisins. "" Nous bénissons tous les jours l'Éducation nationale, coincée dans une problématique de tranches d'âge plutôt que de niveaux "" , sourit, caustique, Natanael Wright. Le président de Wall Street English France se frotte les mains : le nombre d'adultes passés dans ses centres de formation a bondi de 34 % en cinq ans.
-
-Tout le monde s'accorde sur l'importance de l'apprentissage de l'anglais à l'école, et pourtant, selon l'étude de l'Ifop, ce n'est une priorité que pour 39 % des Français. Un taux nettement corrélé à la profession des interviewés, qui approuvent à 61 % lorsqu'ils sont cadres ou issus de professions intermédiaires supérieures, contre 31 % pour les ouvriers.
-
-Plus l'étude affine les catégories socioprofessionnelles, plus elle montre une segmentation de la population sur cette question. Les chiffres révèlent que les parents cadres ou de professions intermédiaires supérieures paient volontiers (23 %) des cours d'anglais à leurs enfants, contre 12 % pour les employés et 16 % pour l'ensemble des Français. Les disparités se traduisent aussi sur le territoire. On est deux fois plus anglophone à Paris (41 %) qu'à la campagne (20 %). On a deux fois plus de chances d'avoir accompli un séjour linguistique à l'étranger lorsqu'on est diplômé du deuxième cycle que lorsqu'on a un niveau bac + 2.
-
-Clivage culturel. 66 % des 18-24 ans regardent des séries ou des films en version originale, contre 22 % pour les 65 ans et plus. Est-ce une surprise ? On est nettement meilleur en anglais lorsqu'on a voté Emmanuel Macron en 2017 plutôt que Marine Le Pen. Un écart d'au moins 10 points apparaît entre les deux électorats à chaque question; pour les séries en VO, on passe même du simple au double ! Jérôme Fourquet ne se contente pas d'un tableau social; il évoque une "" fracture culturelle, et sans doute aussi idéologique, massive "" . Un clivage qui sépare les élites "" immergées dans le grand bain de la mondialisation "" et les autres.
-
-Ou, comme les a désignés l'essayiste britannique David Goodhart dans Les Deux Clans. La nouvelle fracture mondiale (Les Arènes), les "" somewhere "" (quelque part) et les "" anywhere "" (partout). Ceux dont le périmètre de vie se limite à une une ville ou une région (brexiteurs, populistes, Gilets jaunes...) et ceux qui ont fait leurs études à l'étranger et "" dont les référentiels sont plus open "" , précise Jérôme Fourquet, en bon globish.
-
-Les "" anywhere "" seraient incarnés par Macron, dont la pratique de la langue du monde se démarque de l'anglais au couteau de Chirac. Ils se sont laissé séduire par le discours de Benjamin Griveaux, candidat aux municipales à Paris (avant la sex-tape), qui promettait aux habitants de la capitale, dont il voulait faire une "" ville-monde "" , que leurs enfants seraient bilingues avant la fin de son mandat.
-
-"" Gagnants "" contre "" perdants "". "" Et comme les forces se polarisent, ce sont sans doute ces lignes de fracture que nous allons retrouver à la prochaine présidentielle "" , en lieu et place de l'opposition gauche-droite, prédit Fourquet. Cette segmentation due à la mondialisation, qui place la maîtrise du langage international au centre des préoccupations, se comprend, chez Goodhart, comme une opposition entre les "" gagnants "" et les "" perdants "" .
-
-"" Auparavant, on quittait sa campagne ou sa petite ville pour monter à Paris , poursuit Fourquet. Aujourd'hui, le cursus honorum des élites françaises passe par Sydney, Londres ou Singapour. "" Des Rastignac de la globalisation ? "" Oui, mais puissamment entraînés par papa et maman "" , conclut le politologue","Le Point","nationale"
-"Comment la CIA voit le monde d'après","Le Point, no. 2542","Monde, jeudi 6 mai 2021 1118 mots, p. 48,49","Luc de Barochez","Géopolitique. Le renseignement américain publie un rapport sombre sur l'horizon 2040.","Joe Biden l'a trouvé sur son bureau à son arrivée à la Maison-Blanche. Tous les quatre ans, après chaque élection présidentielle aux États-Unis, le renseignement américain produit un rapport sur l'état du monde et fournit ses prévisions pour les deux décennies à venir. Dans sa version 2009, le rapport avait mis en garde contre une possible épidémie virale qui apparaîtrait en Extrême-Orient et qui se répandrait comme une traînée de poudre à travers la planète.
-
-L'édition 2021, qui vient d'être publiée en français (Éditions des Équateurs), souligne que la pandémie de Covid-19 a causé depuis un an "" la plus forte perturbation mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale "" . Elle a amplifié et accéléré les effets de bouleversements profonds comme aucune autre génération n'a eu à en affronter en temps de paix : révolution numérique, intelligence artificielle, ingénierie du vivant, réchauffement climatique, dénatalité se conjuguent pour attiser les tensions dans nos sociétés. Ces tendances créent un contexte géopolitique conflictuel et instable avec lequel il va falloir naviguer à vue ces vingt prochaines années.
-
-Le "" monde d'après "" tant attendu se caractérise par des individus hyperconnectés mais des communautés fracturées, des identités à fleur de peau, des pressions migratoires inédites, un vieillissement accéléré, un endettement inouï, un système international fragmenté, des acteurs privés et étatiques puissants, un enrichissement généralisé mais inégal et, surtout, une mondialisation qui va se poursuivre de manière chaotique et qui va être de plus en plus marquée par la rivalité entre l'Amérique et la Chine.
-
-Extraits
-
-L'impact du réchauffement
-
-Au cours des deux prochaines décennies, la croissance démographique, l'urbanisation rapide et la mauvaise gestion des terres et des ressources vont de plus en plus exacerber les effets du changement climatique dans de nombreux pays, notamment dans le monde en développement. (...) Les régions encore tributaires de l'agriculture pluviale seront particulièrement vulnérables : l'Afrique subsaharienne, l'Amérique centrale, certaines zones de l'Argentine et du Brésil, certaines parties de la région andine, l'Asie du Sud et l'Australie. En revanche, certaines régions situées à des latitudes plus élevées, comme le Canada, l'Europe du Nord et la Russie, pourraient bénéficier du réchauffement climatique grâce à l'allongement des saisons de croissance. (...)
-
-Les bienfaits de l'intelligence artificielle
-
-D'ici à 2040, les applications de l'intelligence artificielle (IA), combinées à d'autres technologies, profiteront à presque tous les aspects de la vie : amélioration des soins de santé, transports plus sûrs et plus efficaces, éducation personnalisée, amélioration des logiciels pour les tâches quotidiennes et augmentation du rendement des cultures agricoles. (...) Même si de nombreux développements de l'IA seront disponibles dans le monde entier, les nations ayant les moyens de soutenir, de développer et d'adopter l'IA dès maintenant bénéficient d'avantages disproportionnés. Une adoption généralisée de l'IA, notamment dans le domaine de la guerre, accroît également le risque de mauvaise utilisation intentionnelle ou d'escalade ou d'engagement involontaire. (...)
-
-Les gouvernements défiés
-
-Les relations entre les États et leurs sociétés dans toutes les régions du monde connaîtront des tensions persistantes en raison d'un décalage accru entre les besoins ou les attentes des populations et l'offre possible ou voulue des gouvernements. Dans de nombreux pays, les populations dont les attentes ont été exacerbées par la prospérité passée seront confrontées à des tensions et à des perturbations plus vives en raison du ralentissement de la croissance économique, de l'incertitude des perspectives d'emploi et de l'évolution démographique. (...) Individuellement et collectivement, ces pressions mettront à l'épreuve les capacités et la résilience des États, épuiseront les budgets et rendront la gouvernance encore plus complexe. Dans les années à venir, cette inadéquation entre les capacités des gouvernements et les attentes des citoyens risque de s'étendre et d'entraîner une plus grande instabilité politique. On s'attend à voir une division de la société, une hausse du populisme, des vagues d'activisme et de protestation et, dans les cas les plus extrêmes, de la violence, des conflits internes, voire l'effondrement de certains États. (...)
-
-L'érosion de la démocratie
-
-La tendance à l'érosion de la démocratie risque de se poursuivre au moins pendant la prochaine décennie, voire plus longtemps. (...) La légitimité à long terme des systèmes démocratiques repose sur deux conditions générales : le maintien d'un processus politique juste, inclusif, équitable, et l'obtention de résultats positifs pour les populations. Répondre aux préoccupations du public concernant la corruption, le monopole des élites et les inégalités peut contribuer à restaurer la confiance du public et à renforcer la légitimité institutionnelle. En outre, le fait de fournir des services efficaces, une sta- bilité économique et une sécurité personnelle - des avantages historiques pour les démocraties - accroît la satisfaction du public. (...)
-
-Les régimes autoritaires vulnérables
-
-Les régimes autoritaires seront confrontés aux mêmes risques que les démocraties, et beaucoup d'entre eux auront des difficultés pour s'y adapter, ce qui rend plus probable un changement soudain et violent de gouvernement après une période d'apparente stabilité. Bien que les régimes autoritaires - de la Chine au Moyen- Orient - aient fait preuve de résistance, ils présentent d'importantes faiblesses structurelles : une corruption généralisée, une dépendance excessive à l'égard des matières premières et des dirigeants personnalistes. (...)
-
-Le désordre international
-
-Au cours des deux prochaines décennies, l'intensité de la concurrence pour l'influence mondiale devrait atteindre son plus haut niveau depuis la guerre froide. (...) Dans cet environnement mondial plus compétitif, le risque de conflit interétatique est susceptible d'augmenter en raison des progrès technologiques et de l'élargissement du nombre de cibles, de la plus large variété d'acteurs, d'une dynamique de dissuasion plus difficile et de l'affaiblissement des traités et des normes. Les armées des grandes puissances chercheront probablement à éviter les conflits de haute intensité, voire la guerre totale, en raison de leur coût prohibitif en ressources et en vies humaines. Mais le risque d'éclatement de tels conflits à la suite d'une erreur de calcul ou d'un refus de compromis sur des questions fondamentales va probablement augmenter. (...)
-
-Le terrorisme a de l'avenir
-
-Les conflits régionaux et intra-étatiques, les pressions démographiques, la dégradation de l'environnement et le recul de la démocratie exacerberont les tensions politiques, économiques et sociales. Les terroristes ont longtemps exploité ces griefs pour gagner des partisans et des refuges pour s'organiser, s'entraîner et comploter. (...) Les groupes djihadistes mondiaux sont susceptibles de constituer les plus fortes menaces transnationales persistantes ainsi qu'un danger dans leurs régions d'origine. Ils bénéficient d'une idéologie cohérente qui promet un avenir millénariste, de structures organisationnelles solides et de la capacité d'exploiter de vastes territoires non ou mal gouvernés, notamment en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie du Sud. (...) Les progrès technologiques, notamment l'intelligence artificielle, la biotechnologie et la connectivité des objets, offriront aux terroristes la possibilité de mener des attaques de grande envergure en développant de nouvelles méthodes d'attaque à distance et de collaborer au-delà des frontières. (...)","Le Point","nationale"
-"M. Barnier et le flibustier anglais","L'Express, no. 3646","CES DRÔLES D'EUROPÉENS, jeudi 20 mai 2021 787 mots, p. 38","Marion Van Renterghem","L'ancien négociateur européen du Brexit dresse un portrait de Boris Johnson en illusionniste prêt à tout pour gagner.","Pour l'obsessionnelle du Brexit que je suis considérant qu'il s'est joué, dans la campagne menant à la victoire du « Leave » au référendum de juin 2016, la manifestation d'un phénomène historique : un nouveau style de politique fondé sur la stratégie du mensonge et de la pensée réduite aux fragments, un populisme moderne rendu soudain possible par la collision des ratés de la mondialisation et le fanatisme des réseaux sociaux pour moi, donc, le « journal secret du Brexit » * de l'ex-négociateur européen Michel Barnier se lit comme un roman policier.
-
-On y revit pleinement le suspense de ce feuilleton délirant, de « la grande illusion » vendue au peuple britannique à l'accord de divorce nécessairement décevant conclu le 24 décembre 2020 à midi, au terme de quatre ans et demi de négociations. Les moins obsessionnels que moi trouveront aussi dans ce livre un passionnant document d'histoire sur un engrenage idéologique, que résume bien cette réplique du Roi Lear de Shakespeare, citée en exergue par l'auteur : « Faites entrer la Folie! Bannissez la Raison! » Les folies humaines et les passions tristes, le brillant et érudit Boris Johnson a su en jouer avec une habileté cynique remarquable, en se faisant passer lui-même pour le fou et le clown qu'il n'est pas. Difficile d'imaginer plus incompatible que le duo Barnier-Johnson. D'un côté, un gaulliste inébranlable, si calme, si loyal et si étranger aux attaques personnelles que les Français toujours indignés en bâillent d'ennui. De l'autre, un conservateur agité et « sale gosse », qui ne voit la politique que comme un pari permanent et ne se prive pour y arriver d'aucun coup tordu. La force de Boris Johnson est le charme de son optimisme constant : quand il perd une bataille, il trouve le moyen d'en gagner une ailleurs, faisant oublier la première comme dans un tour de magie. Sa remarquable campagne de vaccination a renvoyé aux oubliettes ses mensonges sur le Brexit, sa gestion désastreuse du Covid et les diverses accusations de corruption dont il est la cible, pour remporter victorieusement, une fois encore et notamment dans les anciens bastions travaillistes, les élections locales du 6 mai au Royaume-Uni.
-
-« Summum de cynisme et d'amalgame »
-
-Pour comprendre le très poli M. Barnier, il faut appliquer un coefficient multiplicateur aux litotes par lesquelles il désigne son homologue britannique : « Je suis surpris d'entendre le Premier ministre présenter comme un ""bon résultat"" ce qui serait en réalité l'échec de nos négociations », écrit-il, par exemple, le 7 septembre 2020, tout en understatement, après avoir appris dans la presse que Johnson s'apprêtait carrément à trahir les Européens en sortant de son chapeau un projet de loi sur le marché intérieur britannique qui, de fait, faisait capoter certains points de l'accord de retrait. « Décidément, ils sont prêts à tout », poursuit Michel Barnier, qui dénonce chez les Brexiteurs les « fausses histoires », les « contre-vérités », le « summum de cynisme et d'amalgame rappelant les caricatures outrancières de la propagande d'un autre temps ». Quand il en vient à mentionner la « flibusterie politique » du gouvernement britannique, le dictionnaire Barnier-Français traduit en appliquant le coefficient multiplicateur des litotes barnieresques. Ce qui revient à dire plus simplement : « Boris Johnson est un voyou qui viole les accords qu'il a signés, ne respecte rien et ment comme un arracheur de dents. » Michel Barnier savait que, avec un « flibustier » à la tête du gouvernement britannique, l'accord scellé au bout de mille six cents heures de négociations serait loin de marquer la fin de l'aventure, et que le Brexit promettait de nous distraire encore longtemps. Dès le 24 décembre 2020, il avait prévenu que « l'effet de suivi est aussi important que la négociation », et il n'a pas été déçu. Entre l'Union européenne et le Royaume-Uni, les relations futures ont déjà du plomb dans l'aile.
-
-Des Irlandais du Nord aux pêcheurs britanniques, le sentiment d'avoir été trahi par « la grande illusion » du Brexit suscite un regain de violences. Downing street a pris des mesures unilatérales sur le protocole irlandais et les zones de pêche, aboutissant aux scènes pathétiques d'un déploiement de navires de guerre britanniques au large de l'île anglo-normande de Jersey. « M. Johnson découvre maintenant les conséquences du Brexit qu'il avait sous-estimées, me dit M. Barnier. C'était perdant-perdant, pour nous mais aussi pour eux. Qu'un pays aussi important que le Royaume-Uni ne respecte pas la signature d'un accord est extrêmement grave. Les mesures de rétorsion sont prévues dans le traité, voire la fin de l'accord. Il devrait faire attention, ça ne marchera pas comme ça. »
-
-* La Grande Illusion. Journal secret du Brexit (2016-2020). Gallimard.
-
-Marion Van Renterghem, grand reporter, lauréate du prix Albert-Londres, auteure de C'était Merkel (éditions Les Arènes).","L'Express","nationale"
-"Jean-François Kahn en ses Mémoires","L'Express, no. 3646","IDÉES, jeudi 20 mai 2021 578 mots, p. 64","ANNE ROSENCHER","« Je me retourne et je me dis : ""Mon Dieu, j'ai vécu ça!"" », écrit-il en introduction de son ouvrage. Le célèbre journaliste nous offre une traversée de trois quarts de siècle.","POUR REPLACER LES CHOSES DANS LEUR PERSPECTIVE, rien de mieux que la méthode des échelles de temps. Par exemple, si l'histoire de la Terre s'écrivait sur une journée de vingtquatre heures, l'humanité ferait son entrée à 23 h 59 passées. Disons que la lecture du premier tome des Mémoires d'outre-vies (l'Observatoire) de Jean-François Kahn peut susciter un vertige du même genre. J'ai connu « JFK » il y a huit ans, pour avoir travaillé et appris à ses côtés au magazine Marianne, et je savais bien rassurez-vous! que le journaliste avait déjà une « petite carrière » derrière lui. Mais... à ce point! Lui-même, au reste, demeure interdit devant l'ampleur de la chose : « Je me retourne et je me dis : ""Mon Dieu, j'ai vécu ça!"" » écrit-il en introduction de son dernier ouvrage.
-
-« Ça », c'est-à-dire la traversée de trois quarts de siècle. « ... étant né sous la IIIe République, l'année des déshonorants accords de Munich, j'ai connu l'Etat français pétainiste, peut-être chanté Maréchal, nous voilà!, été bercé jeune par les souvenirs de la guerre 14-18, je me suis éveillé ""politiquement"" sous la IVe République, traumatisé, d'emblée, par une ""trahison"" sociale-démocrate, j'ai traversé avec passion les soubresauts qui ont débouché sur la Ve République, ""couvert"" les événements de Mai 68, accompagné, en 1981, l'élection d'un président de gauche, vécu le dynamitage du clivage gauche/droite, assisté à la montée du national populisme et connu en tout dix présidents ». Suivent 650 pages d'une vie française, où Kahn, en « spectateur engagé* », dresse le procès-verbal d'un pan de l'Histoire contemporaine et encore, ce n'est que le premier tome.
-
-L'homme ne s'attarde guère, voire pas sur sa vie privée : « Qui voulez-vous que ça intéresse? » s'amuse-t-il, avec son rire qui part dans les aigus et jaillit tel un diablotin à ressort de sa boîte. Ses Mémoires passent de rédactions en combats, et de disputes en enthousiasmes. Une grande partie, au reste, se déroule à L'Express, où, reporter, il a couvert Mai 68, la guerre du Vietnam, enquêté sur l'assassinat de Ben Barka... On y croise quelques grands de la presse française, dont une Françoise Giroud solaire et magnétique, perdant, l'espace d'un instant, son impériale assurance un soir de bouclage : elle vient d'aviser qu'au bas de la couverture, en dessous du dossier sur la contraception titré « Comment ne pas avoir d'enfant », figure un bandeau annonçant « Spécial Truman Capote »...
-
-D'une rédaction, l'autre. D'un patron de presse, l'autre. J'ai des souvenirs de JFK, les soirs de bouclage, relisant, à 75 ans passés, la moindre page, la moindre légende photo, un stylo-feutre à la main, jusqu'à minuit, et que tout soit envoyé à l'impression. En plus d'être un intellectuel du journalisme, Kahn en est aussi l'un de ses plus grands « artisans », au sens premier, c'est-à-dire celui de l'artisanat. « En permanence m'obséda cette auto-interpellation : ce que je fais, ce que j'ai le privilège car c'en est un de pouvoir dire, est-il utile? Rien ne m'a autant systématiquement obnubilé que cette question de l'utilité, écrit-il. Ai-je non seulement contribué à faire découvrir, connaître, comprendre, réfléchir, mais également douter? » Oh! la belle définition du métier que voilà.
-
-* Selon l'expression d'un autre « ancien de L'Express », Raymond Aron.","L'Express","nationale"
-"Sarkozy : la France et son passé","Le Point, no. 2542","Divers, jeudi 6 mai 2021 5237 mots, p. 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39","Sébastien Le Fol","Exclusif. Le Rwanda, l'Algérie, le Sahel, la repentance, le « wokisme », le décolonialisme, Napoléon, le déclin... L'ancien président aborde sans tabou tous les sujets qui fâchent.","Les vacances de Pâques au cap Nègre ont un avant-goût d'été. Nicolas Sarkozy s'est levé à l'aube pour pratiquer son anglais, comme chaque matin, pendant une heure et demie. Après notre entretien sont programmés un jogging, des longueurs de piscine et un déjeuner diététique.
-
-Bienvenue chez le "" retraité "" - comme il se surnomme avec dérision - le plus actif de France. Et le plus sollicité. Barons de la droite réclamant ses conseils, actionnaires du groupe Lagardère en quête de médiation, conseils d'administration à distance...
-
-Mais l'ancien président de la République préfère parler de ses lectures. Sur son bureau, face à la Méditerranée, l'Ancien et le Nouveau Testament, le roman de l'écrivain tchadien J. J. Amaworo Wilson, Les Dévastés , et un essai qui a piqué sa curiosité : La Révolution racialiste, du Québécois Mathieu Bock-Côté.
-
-Au Rwanda avec Carla et Giulia. Dans sa conversation, il est aussi beaucoup question de ses voyages. Ses séjours au Rwanda l'ont profondément marqué. Cet hiver, il y est retourné avec sa femme, Carla, et leur fille, Giulia. Le destin de ce pays, meurtri par un génocide, et le rôle qu'y a joué la France ont provoqué cet entretien. Le 26 mars, l'historien Vincent Duclert a remis à Emmanuel Macron un rapport qui fait la lumière sur les responsabilités françaises de 1990 à 1994. Notre pays face à son histoire : le thème inspire Nicolas Sarkozy. De l'Algérie au Tchad, il s'interroge sur la repentance, la Françafrique, la francophonie...
-
-Il sonde le passé pour mieux analyser le présent : le déclin de l'Occident, les pulsions identitaires et communautaires, l'angoisse des Français à un an d'une élection présidentielle qui l'inquiète beaucoup.
-
-Au point qu'il accepte de prolonger la conversation quelques jours plus tard à Paris.
-
-Le Point : Considérez-vous que toute la lumière a été faite désormais sur la tragédie rwandaise et le rôle que la France a joué dans ce pays au printemps 1994 ?
-
-Nicolas Sarkozy : Ce qui s'est passé au Rwanda d'avril à juillet 1994 est le dernier génocide du XXe siècle. Appelons les choses par leur nom ! Ce n'est en aucun cas réductible à une guerre entre deux camps, entre deux ethnies, les Hutu et les Tutsi. C'est un projet politique raciste d'extrémistes hutu pour rayer de la carte les Tutsi. Je précise qu'il s'agissait de gens qui parlaient la même langue, habitaient le même pays et avaient la même religion, même si dans leur projet ces extrémistes hutu se voyaient comme les seuls Rwandais.
-
-Sur la responsabilité de la France, le rapport de la commission Duclert - dont je veux saluer la qualité - parvient au même constat que celui que j'avais énoncé lors de ma visite à Kigali il y a onze ans - la première et la seule à ce jour d'un chef d'État français depuis le génocide. J'avais parlé d'"" erreurs "", d'"" erreurs politiques "" et d'"" aveuglement "", jusqu'au plus haut niveau de l'État. Et, en réalité, surtout au plus haut niveau de l'État, comme le montre le rapport. Mais j'ai toujours considéré que la France n'avait pas été complice de cette monstruosité. Ce que confirme le rapport Duclert, mais aussi le rapport Muse, commandé par les autorités rwandaises à un cabinet d'avocats américains, et qui exclut également la thèse de la complicité.
-
-Pourquoi la reconnaissance des événements a-t-elle mis tant de temps à être établie ?
-
-La place des génocides dans l'Histoire met toujours du temps à être reconnue. Mais celle-ci grandit dans la mémoire collective avec les années qui passent : que ce soit le génocide des Arméniens par les Turcs, la Shoah ou le génocide perpétré par les Khmers rouges, au cours duquel un quart de la population cambodgienne a été massacrée, tous prennent une place plus grande au fur et à mesure que le temps passe. Le génocide rwandais ne fait pas exception.
-
-Le travail des historiens est indispensable, c'est bien pourquoi je l'appelais de mes voeux lors de ma visite à Kigali en 2010. Mais je savais qu'il faudrait faire preuve de patience pour avoir le recul et la sérénité nécessaires. Or je considérais que la réconciliation avec le Rwanda ne pouvait pas attendre, au moins sur le plan politique. C'est pour cela que j'avais prononcé ces paroles lors de ma visite. Elles m'avaient été reprochées à l'époque; mais c'était ma conviction profonde et ma responsabilité. Je me réjouis que cette démarche soit aujourd'hui confortée par le travail des historiens.
-
-Vingt-sept ans plus tard, était-il indispensable que la France reconnaisse sa responsabilité ?
-
-Oui, c'est indispensable. La dérive génocidaire du gouvernement rwandais de l'époque a été gravement sous-estimée par l'ensemble de la communauté internationale, dont la France. La reconnaissance de la gravité extrême des erreurs, et dans certains cas des fautes qui ont été commises, est incontournable, inévitable et juste. Quand je suis devenu président de la République, j'avais déjà la conviction que ce qui s'était passé avait dépassé toutes les bornes. On n'était pas face à un événement classique, mais face à quelque chose d'exceptionnel dans la barbarie. Un million de morts en trois mois, Kigali, la capitale, qui avait perdu un quart de sa population en cent jours, c'est à peine imaginable. Il faut également rappeler que ce génocide a été commis entre voisins, parfois au sein des mêmes familles. Plus de la moitié des victimes étaient des femmes ou des enfants. Cela vous donne une idée de la haine qui s'était emparée de toute une partie de la population manipulée. C'est un déchaînement de sauvagerie comme on en a rarement vu sur la planète. La communauté internationale était sur place, mais elle est restée impuissante ! Au moins jusqu'à l'opération Turquoise, qui est arrivée trop tardivement. Elle a toutefois permis de sauver des vies. La vérité m'oblige cependant à dire que c'est d'abord le FPR, par sa victoire militaire, et non la communauté internationale, qui a mis fin au génocide.
-
-En 1994, vous êtes ministre du Budget. Ce sujet est-il au menu des discussions entre le Premier ministre, Édouard Balladur, et le président, François Mitterrand ?
-
-Il faudrait le demander à Édouard Balladur. Je garde pour ma part le souvenir d'une polémique sur la mission Turquoise, sa présence dans le pays et son utilité. Nous n'avions évidemment pas l'entière vérité des faits à l'époque. La politique africaine de la France, en particulier s'agissant du Rwanda, était le pré carré du président Mitterrand, de son entourage le plus proche, de son état-major particulier et de la cellule africaine de l'Élysée. Les différentes commissions d'enquête et les groupes de travail ont montré que des alertes avaient été lancées par les services de renseignement, par des militaires et par des diplomates sur place. Beaucoup avaient compris ce qui se passait. L'aveuglement dramatique était le fait d'un petit groupe au plus haut sommet de l'État : le chef d'état-major particulier, la cellule Afrique et le président Mitterrand lui-même. Je veux aussi rendre hommage à Édouard Balladur, qui a joué un grand rôle pour que la France prenne ses responsabilités avec l'opération Turquoise, même si elle fut trop tardive.
-
-L'ancien secrétaire général de l'Élysée, Hubert Védrine, n'est pas sur la même longueur d'onde que vous, c'est le moins que l'on puisse dire...
-
-Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. La vérité des faits est pourtant là.
-
-Vous parlez d'"" aveuglement "". Iriez-vous jusqu'à parler de complicité ?
-
-Non. On ne peut pas le dire. Les historiens français et internationaux ont exclu ce terme de complicité. Les faits sont suffisamment graves pour que chacun maîtrise son vocabulaire. Il n'y a pas eu de complicité de la France, de l'armée française dans ce projet raciste. Cela doit être affirmé avec force. Il y a eu des erreurs lourdes, un aveuglement coupable. Mais ce refus de voir en 1994 ne peut pas perdurer en 2021. Le président Macron a donc eu raison de créer cette commission Duclert qui permet de faire toute la lumière sur ce drame. Le Rwanda fut d'ailleurs le thème de l'une de mes toutes premières discussions avec Emmanuel Macron peu de temps après son élection.
-
-Cela pose la question de la légitimité de la communauté internationale pour intervenir dans ce type de conflits ?
-
-C'est une question en effet très difficile à trancher. Quand intervenir et quand s'abstenir de le faire ? Dans un cas, il faut sauver des vies et, dans l'autre, il faut s'interdire d'interférer dans la politique intérieure d'un pays. C'est un dilemme auquel j'ai été souvent confronté pendant mes cinq ans à l'Élysée. Mais, face à un génocide, fermer les yeux n'est pas une option. Il ne s'agit pas d'une opération de maintien de l'ordre ou de respect du résultat des urnes. Il s'agit d'arrêter un massacre.
-
-Comment jugez-vous la thèse d'un second génocide commis par le FPR contre les Hutu et qui relativiserait le premier ?
-
-C'est un mensonge inacceptable. Les historiens ont rendu leurs conclusions. Qu'il y ait eu des violences des deux côtés dans les combats qui ont opposé le FPR à l'armée rwandaise et aux milices extrémistes hutu, c'est certain. Mais ce qui s'est passé en 1994 n'était pas une simple guerre entre clans ou entre ethnies. C'était une entreprise génocidaire, motivée par la volonté d'éliminer méthodiquement et systématiquement un groupe humain en tant que tel. Et de génocide, il n'y en a eu qu'un : ce fut celui contre les Tutsi. C'est cela la vérité ! Aujourd'hui, au Rwanda, heureusement, toute référence publique à l'ethnie est bannie tant il y a une volonté de tourner cette page dramatique.
-
-Croyez-vous que les responsabilités françaises décrites par le rapport Duclert pourront un jour être jugées par un tribunal ? Est-ce souhaitable ?
-
-Non. Les autorités rwandaises ont d'ailleurs elles-mêmes tranché cette question en indiquant qu'elles n'engageraient pas de poursuites judiciaires.
-
-Le rôle des Américains n'a-t-il pas été trouble ?
-
-Bill Clinton lui-même a dit combien ce drame l'avait bouleversé et à quel point il regrettait que son pays ait mis autant de temps à comprendre et à dénoncer le génocide en cours. Je veux une nouvelle fois affirmer que la communauté internationale, y compris les Nations unies, a eu le tort de laisser faire en se retirant et en réduisant sa présence militaire dès la mi-avril, soit à peine deux semaines après le début des massacres.
-
-La France n'a toujours pas d'ambassadeur à Kigali...
-
-Pendant des années, j'ai été bien seul à poursuivre le dialogue avec le président Kagame en France. Lorsqu'il venait à Paris pour un sommet de l'Unesco, par exemple, il n'était reçu par aucun responsable politique. J'ai avec lui une relation de grande estime et de grande confiance. En 2010, j'ai tenu à me rendre au Rwanda et à visiter le mémorial du génocide. La France le devait en mémoire et en hommage à la souffrance du peuple rwandais. Beaucoup en France me l'ont alors déconseillé, puis même reproché. Mais je tenais absolument à faire ces gestes, seuls susceptibles d'engager la réconciliation entre nos deux pays. Ce mouvement de rapprochement a malheureusement connu un retour en arrière pendant le quinquennat de François Hollande, qui manifestement n'avait pas saisi la gravité de la situation. Il a heureusement été relancé, et je m'en réjouis, par le président Macron. Le Rwanda doit devenir l'un de nos partenaires stratégiques en Afrique. Aujourd'hui, ce pays, qui a pour voisins le Burundi, la RDC, l'Ouganda et la Tanzanie, est un îlot de stabilité dans une région très instable. Kigali est devenue l'une des capitales les plus connectées d'Afrique. Il y a vingt-cinq ans, le pays ne disposait plus d'infrastructures, les récoltes pourrissaient sur pied, et les Rwandais s'étaient entre-tués. Le travail qu'a accompli le président Kagame est impressionnant !
-
-Que faut-il faire aujourd'hui ?
-
-D'abord, ne pas se contenter d'un chargé d'affaires, et donc nommer au plus vite un ambassadeur pour reprendre des relations diplomatiques classiques. Ensuite, tourner la page en reconnaissant qu'au plus haut de l'État on s'est trompé dramatiquement. Enfin, je pense qu'un déplacement du président de la République lui-même au mémorial du génocide est un geste qui s'impose. On ne peut pas ignorer la douleur des peuples.
-
-Vingt-cinq ans après le génocide des juifs d'Europe par les nazis, le chancelier allemand Willy Brandt était allé s'agenouiller devant le monument aux morts du ghetto de Varsovie. Faut-il accomplir un geste équivalent en direction du Rwanda ?
-
-Emmanuel Macron fera ce qu'il croit devoir faire. Je n'ai aucune injonction à lui adresser. Je veux d'ailleurs être prudent sur cette question des mots et des gestes. Je suis allé deux fois au mémorial du génocide, où sont enterrées 250 000 personnes, et j'en suis à chaque fois ressorti bouleversé. Il y a notamment la salle réservée aux enfants, où sont consignés leurs noms, leurs occupations préférées et les circonstances de leur mort. Ainsi : "" Tom, 5 ans, aimait aller à la pêche avec son père, et a été tué par une grenade dans sa douche. "" Vous ne sortez pas indifférent d'une telle visite, qui en dit long sur la barbarie dont les hommes peuvent être capables.
-
-Aviez-vous en tête ce qui s'est passé au Rwanda au moment de décider de l'intervention française en Libye ?
-
-J'avais en tête que l'on ne pouvait assister les bras ballants à un nouveau massacre, même s'il n'y a pas eu de génocide en Libye. Le pays était dirigé par un dictateur sanguinaire qui a déclaré qu'il allait faire couler des rivières de sang à Benghazi. Il s'apprêtait à lancer ses chars et ses avions contre cette ville d'un million d'habitants. Les Nations unies se sont réunies, et un mandat d'agir a été donné à une coalition regroupant près d'une vingtaine de pays. C'est l'aviation française, arrivée la première sur les lieux, qui a empêché que les sbires de Kadhafi entrent dans Benghazi pour mettre en oeuvre ce funeste projet. Je reste fier de cette décision qui a sauvé des milliers de vies innocentes. C'est d'ailleurs un point qui me sépare d'Emmanuel Macron lorsqu'il dit que cette intervention était une erreur. Il se trompe ! Car ce qui fut une erreur, c'est de ne pas s'être occupé de la Libye après 2012 et de l'avoir laissée tomber au lendemain des premières élections libres, qui avaient porté au pouvoir des modérés. Le président Obama a d'ailleurs reconnu au moment de quitter la Maison-Blanche que sa pire erreur de politique étrangère avait justement été de ne pas avoir soutenu la Libye post-Kadhafi. S'il y a avait eu des milliers de gens massacrés à Benghazi, on me l'aurait reproché aujourd'hui, et avec quelle violence ! Je préfère affronter la polémique politicienne plutôt que la responsabilité devant l'Histoire d'un massacre certain sur lequel la France aurait fermé les yeux.
-
-La France devait-elle intervenir en Afrique autant qu'elle l'a fait ces dernières années ?
-
-En Côte d'Ivoire, oui. L'aveuglement de certains dirigeants socialistes français à soutenir Laurent Gbagbo, qui avait repris à son compte le concept raciste d'ivoirité, était incompréhensible. Lorsqu'il a refusé de reconnaître sa défaite - un résultat qui avait pourtant été reconnu par l'Union africaine, par la Cédéao et par l'ensemble de la communauté internationale - et que la seule réponse du régime a été la répression systématique, y compris contre les populations civiles, la France, à la demande des Nations unies et avec un mandat de celles-ci, est intervenue pour empêcher, une fois encore, de nouveaux massacres.
-
-Et au Sahel ?
-
-Je ne crois pas qu'une intervention française puisse demeurer légitime quand elle se prolonge au-delà de quelques années. Je soutiens une intervention encadrée pour sauver des vies et éviter des drames. Elle ne peut durer que quelques semaines ou quelques mois. Cinq mille soldats français sur un territoire grand comme dix fois notre pays ne peuvent assurer durablement la sécurité du Sahel. La première intervention, au moment où des colonnes terroristes descendaient sur Bamako, s'imposait sans doute, mais nous n'avons pas vocation à rester indéfiniment. Car c'est en priorité aux pays africains concernés de mener, ensemble, ce combat. Nous devons les y aider, comme nous le faisons dans le cadre du G5 Sahel, afin que les forces africaines montent en puissance. Mais l'objectif doit être que celles-ci puissent le plus rapidement possible mener ce combat seules. Je reconnais la grande complexité de ce sujet, car j'observe que, quand la France ne fait rien, elle est accusée d'inaction; et que, quand elle intervient, elle est accusée d'ingérence.
-
-La guerre contre le terrorisme n'est-elle pas devenue plus idéologique que militaire ?
-
-Elle est multiforme, mais, quel qu'en soit l'aspect privilégié, elle nécessite la même détermination, la même intransigeance, le même courage. La faiblesse nous est interdite.
-
-Un 18 e attentat depuis 2012 vient de frapper un représentant des forces de l'ordre. L'autorité de l'État est-elle mise à mal ?
-
-Nos forces de l'ordre ont payé un lourd tribut. Ils méritent notre soutien total. Mais ce n'est pas, hélas, que l'autorité de l'État qui est mise à mal. C'est l'autorité tout court, dans les familles, à l'école, dans la société. C'est l'autorité qui protège notamment les plus faibles. Sans elle, c'est la loi du plus fort qui triomphe. Dans certains endroits de la République, on y est déjà !
-
-Vous président, vous seriez-vous rendu aux obsèques d'Idriss Déby ?
-
-Je me serais sans doute posé la question. Idriss Déby a été un allié de la France, particulièrement précieux dans le combat contre le terrorisme djihadiste dans la région. Mais sa pratique interne du pouvoir au Tchad était plus que contestable. Les mois qui viennent diront si le président Macron a eu raison ou non de s'y rendre.
-
-Quelles leçons avons-nous à tirer aujourd'hui de ce que nous avons fait, ou pas, au Rwanda ?
-
-Je pense que beaucoup de leçons ont été tirées à propos du Rwanda. Le risque génocidaire, y compris en Afrique, n'est désormais plus du domaine de l'impensable. Au contraire, il est surveillé dans toutes les situations à risque. Comme lorsqu'en 2017 l'ONU mettait en garde contre des "" signes avant-coureurs de génocide "" en Centrafrique. Mais nous devons comprendre que le risque d'un tel drame n'existe pas seulement en Afrique. Il requiert donc une vigilance internationale de tous les instants.
-
-La Françafrique, c'est vraiment fini ?
-
-Oui. La Françafrique est terminée. Elle l'est parce que la France ne regarde plus ses anciennes colonies comme un pré carré. Elle l'est parce qu'elle ne conçoit plus le continent africain comme l'arrière-cour de jeux d'influence de grandes puissances. Elle l'est parce que la France traite ses partenaires africains en égaux. Il nous faut conserver nos liens particuliers avec les pays d'Afrique avec lesquels nous avons une histoire commune; mais on ne doit pas avoir une grille de lecture qui réduise nos interventions à notre passé colonial. Nous serions légitimes en Afrique de l'Ouest et en Afrique centrale, mais illégitimes en Afrique australe ou de l'Est ? Cela n'a pas de sens... Nous sommes amis avec le Sénégal, le Cameroun, la Côte d'Ivoire, le Gabon, les Congos... Conservons ces liens mais ayons en tête que ces pays ne sont pas obligés de n'être amis qu'avec la France. La clé de notre nouvelle politique africaine doit reposer sur la diversité de nos relations. Je pense notamment à l'Éthiopie, au Nigeria, bien sûr au Rwanda, ou encore à l'Afrique du Sud...
-
-Dans le cas du Rwanda, le fait que le président Habyarimana ait été francophone a sans doute joué positivement aux yeux de François Mitterrand...
-
-C'est toujours une erreur de réduire les rapports entre deux pays à une relation personnelle entre deux présidents. Ainsi, on devrait aimer les États-Unis quand ils sont présidés par Barack Obama et moins quand il est remplacé par Donald Trump ? Cela serait un contresens ! Mais vous avez raison de dire que, dans le cas rwandais, la vision, passéiste et erronée, d'un pré carré francophone à défendre contre les menées anglo-saxonnes a certainement joué un rôle dans les erreurs d'appréciation des décideurs de l'époque. Ce n'est pas parce que Paul Kagame ne parle pas français qu'il serait un partenaire de moins bonne qualité ou qu'il ne serait pas tourné vers la francophonie. Louise Mushikiwabo, son ancienne et remarquable ministre des Affaires étrangères, est aujourd'hui secrétaire générale de la Francophonie et parle magnifiquement notre langue.
-
-Cette notion de francophonie a-t-elle encore un sens ?
-
-Oui, et même plus que jamais. La francophonie aujourd'hui, c'est 300 millions de personnes dans le monde - contre 200 il y a à peine plus de dix ans. Jamais autant d'êtres humains ne se sont exprimés en français, grâce justement au dynamisme des pays africains. La francophonie n'est pas une vieillerie dépassée. Au contraire, elle est profondément moderne; et encore plus nécessaire à l'heure de la mondialisation. Parce qu'elle est une identité et parce qu'elle est un remède à l'aplatissement du monde, synonyme d'appauvrissement culturel et intellectuel. Cependant, la francophonie gagnerait beaucoup à ce qu'on la renforce en développant des valeurs communes.
-
-Lesquelles ?
-
-La plus importante serait de considérer que, pour le monde francophone, la culture, l'art, l'identité sont des biens de première nécessité au même titre que l'eau ou la nourriture. Nous devons ensuite prendre conscience que l'échec de l'Afrique sera le drame de l'Europe. Nos destins sont liés. Seuls 14 kilomètres séparent l'Europe de l'Afrique à Gibraltar. Et la Méditerranée au plus large fait 1 600 kilomètres. L'intérêt de l'Afrique est que la France et l'Europe demeurent puissantes pour ne pas se retrouver dans une trop grande dépendance vis-à-vis des Chinois, des Turcs, des Russes ou même des Américains. L'Europe, de son côté, devrait comprendre que rien n'est plus important que d'engager un gigantesque plan de développement de l'Afrique, notamment dans le domaine des infrastructures, car si la jeunesse africaine ne trouve pas de travail, si elle ne se voit pas d'avenir en Afrique, elle viendra le chercher en Europe. La crise migratoire n'est malheureusement pas derrière nous, mais devant nous.
-
-La repentance est-elle souhaitable ?
-
-Elle ne peut être systématique et n'avoir comme seul but qu'une posture médiatique. Cependant, un grand pays doit savoir reconnaître les heures sombres de son histoire comme les glorieuses. Je l'avais dit au président Erdogan au sujet du génocide arménien. Il faut être fort pour reconnaître les erreurs commises dans le passé. Cela ne doit pas nous conduire à haïr notre histoire et à déboulonner nos statues. Il faut prendre garde à ne pas juger hier avec les yeux d'aujourd'hui. À la repentance systématique, je dis clairement non. À la reconnaissance de nos erreurs les plus graves, je dis oui.
-
-Joe Biden a-t-il eu raison de reconnaître le génocide arménien ?
-
-C'est une décision qui fait honneur à son pays et à sa personne.
-
-L'effort de mémoire que vous appelez de vos voeux dans le cas rwandais doit-il inspirer notre attitude vis-à-vis de l'Algérie ? Emmanuel Macron avait parlé pendant sa campagne d'un "" crime contre l'humanité ""...
-
-Il faut toujours accomplir un effort de mémoire. Mais le génocide rwandais et la colonisation en Algérie ne sont en aucun cas comparables. Je ne partage pas l'idée selon laquelle la colonisation s'apparente à un crime contre l'humanité. Celle-ci a eu des aspects dramatiques que personne ne peut nier. Elle a été profondément injuste et brutale... Je l'ai moi-même qualifiée de "" faute "" dans le discours de Dakar. Mais il est juste d'affirmer qu'il y a eu des souffrances et des erreurs des deux côtés. Je soulignerais particulièrement que les autorités françaises de l'époque se sont très mal comportées avec les harkis. C'est pourquoi j'ai tenu, en tant que chef d'État français, à reconnaître la responsabilité historique de la France dans leur abandon.
-
-On commémore le bicentenaire de la mort de Napoléon. Cet anniversaire fait l'objet de vifs débats, certains se scandalisant que l'on célèbre un trafiquant d'esclaves...
-
-Ces débats sont très outranciers. Notre roman national peut être romancé, exagéré ou fantasmé, mais il est notre roman national. Cette haine de soi, qui est l'apanage d'une repentance systématique, fait beaucoup de mal à notre pays. En 2007, je me suis présenté aux Français en tant que "" petit Français au sang mêlé "". Je voulais dire aux Français qu'il fallait aimer l'histoire de France, ses grands personnages, tout en les regardant tels qu'ils sont avec leur grandeur et leur part d'ombre. Si nous ne partageons pas tous la même histoire, les mêmes livres, les mêmes musiques, on ne peut pas aimer le même pays. Une nation n'est pas simplement une population, une géographie : c'est aussi une communauté qui partage les mêmes enthousiasmes, les mêmes références, les mêmes souvenirs. Lorsque vous emmenez un enfant voir la Pietà et que vous lui dites : "" Tu vois, tu es l'héritier de cette civilisation aux racines chrétiennes, il faut la respecter et il faut l'aimer "", vous lui donnez alors l'envie de s'intégrer. Même si cet enfant vient d'Afrique ou d'ailleurs, il est aussi l'héritier de cette culture. Si on ne partage pas ce patrimoine culturel, on ne partage plus rien. La crise que nous vivons n'est pas celle de l'Histoire, elle est celle de la transmission. On doit donc célébrer ce bicentenaire de la mort de Napoléon.
-
-Pourquoi ne transmettons-nous plus, selon vous ?
-
-Chacun privilégie sa propre histoire et oublie qu'il est l'héritier d'une culture collective. Je n'ignore pas que tous les Français d'aujourd'hui ne sont pas les descendants de Clovis. Moi-même, je ne le suis pas. Il n'en reste pas moins que je suis né dans un pays dont c'était l'histoire. Je dois embrasser cette identité, la faire mienne pour que cette communauté m'accueille. Cette règle s'est imposée à moi comme elle doit s'imposer à tous les nouveaux Français. C'est pourquoi j'ai toujours préféré l'assimilation à l'intégration.
-
-Partie des campus nord-américains, une "" révolution racialiste "", pour reprendre l'expression de l'essayiste québécois Mathieu Bock-Côté, gagne l'Europe. Dans la nouvelle culture "" woke "", on parle notamment de "" privilège blanc "". Que vous inspire cette idéologie ?
-
-Il faut en finir avec cette présentation fausse et folle selon laquelle le Blanc serait par définition raciste. Et qu'il devrait expier sur plusieurs générations. Mais quelle est la leçon du Rwanda ? Le racisme est un cancer à l'intérieur de l'homme, qu'il soit blanc ou noir. Le projet raciste rwandais est le projet de Hutu contre des Tutsi, qui sont tous des Africains noirs. Qu'est-ce que la Shoah ? L'extermination de juifs blancs par des nazis fascinés par la race aryenne. Caricaturer le racisme en affirmant qu'il est l'apanage d'une couleur ou d'une civilisation est un mensonge.
-
-Notre passé colonial nous empêche-t-il de percevoir l'Afrique comme un partenaire économique et culturel ?
-
-Nous n'arrivons pas assez à transcender notre histoire et, en même temps, nous sommes comme un enfant qui gratte sans cesse sa plaie. On y revient pour de mauvaises raisons. L'Europe et la France sont face au vertige de la disparition et de la décadence. Comme lorsqu'on tombe à ski, c'est souvent parce qu'on se crispe alors qu'il faudrait s'assouplir. La vraie raison est celle d'un continent qui a dominé le monde pendant des siècles et qui, aujourd'hui, se voit dominé. Les peuples le sentent confusément, et cela conduit à leur raidissement : ce qu'on appelle le populisme.
-
-Est-ce ainsi que l'on peut interpréter le refus par le président turc Erdogan de laisser s'asseoir à côté de lui Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne ?
-
-Cette image était humiliante, voire ridicule, pour tous les Européens. J'ai souffert en observant cette comédie injurieuse pour un continent qui se veut fort.
-
-La gestion de la pandémie ne révèle-t-elle pas encore davantage le déclassement de l'Europe et de la France ?
-
-Le retard pris par l'Europe en matière de vaccination est tout aussi humiliant. Cette crise révèle le défi colossal qui nous attend : comment peut-on encore espérer figurer dans le peloton de tête des nations du monde ? Lors des épreuves financières de 2008-2010, l'Union européenne et la France étaient encore au coeur de la résolution des crises. L'axe du monde a depuis muté de l'ouest vers l'est, donc vers l'Asie. Peut-être mutera-t-il demain vers l'Afrique, qui va connaître une explosion démographique sans précédent, puisque sa population devrait doubler en trente ans pour atteindre 2,5 milliards d'habitants. Or c'est la démographie qui fait l'Histoire. L'Occident, c'est aujourd'hui moins de 900 millions d'habitants. Il va nous falloir réagir sans tarder et avec force. Sans cela, le déclassement sera inéluctable.
-
-Et son retard démographique va s'accentuer dans les décennies à venir...
-
-C'est justement parce que nous avons un problème démographique que nous devons retrouver un leadership et miser tout sur la technologie, l'innovation, le nucléaire, le progrès. Nous n'avons pas le choix. La quantité nous fait défaut. Elle ne pourra être compensée que par la qualité.
-
-Vous retournez au Rwanda. Que trouvez-vous en Afrique que vous ne trouvez plus en Europe ?
-
-J'y retourne effectivement presque chaque année. J'aime l'Afrique car elle est la jeunesse du monde. Il y a quelque chose d'étonnant dans la résilience africaine à tout : aux guerres, aux épidémies, aux famines, à la mauvaise gouvernance. On est souvent injuste quand on juge l'Afrique. Quel pays a pu se reconstruire à partir de rien en vingt-cinq ans ? Le Rwanda. Je pourrais dire la même chose de la Côte d'Ivoire ou du Sénégal. J'aime cette force, cette énergie. C'est vrai aussi dans la culture, où on voit émerger une nouvelle génération d'artistes, d'écrivains, de peintres, de cinéastes africains. C'est un nouveau monde à nos portes : on ne peut pas s'en désintéresser.
-
-Si vous aviez 20 ans aujourd'hui, vous iriez en Afrique tenter votre chance ?
-
-Si j'avais 20 ans, je me dirais : où est l'endroit où l'on peut vivre le plus intensément ? Toute ma vie, j'ai fui la banalité, l'ennui... J'ai toujours été persuadé que la vie durait à peine le temps d'un souffle et que la seule philosophie digne était de s'accrocher à ce petit bout de temps comme s'il était éternel et ne pas en perdre une seconde. Même si tout se finit et se finira. Ce qui fait la dignité de l'être humain, c'est que, malgré cette brièveté, il agit comme s'il était éternel. Quand ils peignaient, il y a vingt mille ans, les hommes de Lascaux étaient attachés au beau et au symbolique... Pour l'éternité, ils voulaient laisser une trace. Oscar Wilde avait bien raison : "" Rien n'est vrai que le beau. "" J'ajouterais : rien n'est vrai que le grand.
-
-Un an avant la présidentielle, quel regard portez-vous sur la situation politique de notre pays ?
-
-Je ne participe plus à la vie politique active. Je me garderai donc bien des critiques faciles ou des conseils plus ou moins intéressés. Cependant, comme beaucoup de nos compatriotes, je sens une inquiétude monter quant à l'avenir de notre civilisation, à la place et au rôle de la France, au dérèglement profond de notre démocratie, à la tournure des débats médiatiques, où la pensée la plus outrancière devient la seule audible, aux valeurs du respect de l'autre et de l'autorité, qui sont vécues comme étant dépassées alors qu'elles sont pourtant essentielles dans un État de droit. Désormais, chacun évoque son intérêt, celui de sa communauté, celui de ses idées, sans qu'à aucun moment soient pris en compte ceux du pays ou de la collectivité dans son ensemble. Tout cela crée une grande angoisse et une profonde désespérance qui pourraient amener beaucoup, pour les prochaines élections, à faire le choix du refus plutôt que celui du positif. La France a un urgent besoin d'une vision ambitieuse, seule à même de mobiliser les énergies. Je souhaite de tout coeur que ceux qui sont en charge du pays ou qui participent dignement au débat politique trouvent ce chemin. Dans le cas contraire, je crains que notre avenir ne soit sombre","Le Point","nationale"
-"Ce Français qui rejoue la bataille de Stalingrad","Le Point, no. 2542","Société, jeudi 6 mai 2021 2258 mots, p. 50,51,52,53,54,55","François Malye et Marc Leplongeon, envoyés spéciaux à Volgograd. Photographies : Thomas Goisque","Franc-tireur. Fou d'histoire, proche de Poutine et de Le Pen, Pierre Malinowski offre une sépulture aux héros soviétiques.","Il fond soudain en larmes quand la chorale des 20 enfants tout de blanc vêtus entame, en russe, devant la foule recueillie, la chanson de son film préféré, Joyeux Noël , une histoire de fraternisation entre soldats français et allemands pendant la Première Guerre mondiale. On avait quitté Pierre Malinowski en 2019 à Smolensk déterrant le corps d'un général de Napoléon, Charles Gudin. On le retrouve, oeillets rouges à la main, à Volgograd, l'ex-Stalingrad, pour un projet encore plus fou. Ce samedi pluvieux d'avril, avec sa dégaine de bad boy , il se tient au côté du gouverneur de l'oblast de Volgograd, Andreï Botcharov, sur la colline Mamaïev, haut lieu de la plus grande bataille jamais livrée dans l'Histoire, pour une cérémonie grandiose qu'il a montée de toutes pièces, même s'il laisse quand même un peu de place à ses partenaires russes. "" La cérémonie a été organisée par moi, la ville, le ministère de la Défense, celui de la Culture et la Rosgvardia [la Garde nationale, NDLR] "", précise-t-il. Autant d'interlocuteurs qu'on imagine stupéfaits de voir un Français leur imposer sans nuances ses idées délirantes, surtout dans une période de tension maximale entre les pays occidentaux et la Russie, mais qui ont dû finalement s'incliner devant ses soutiens au sommet du pouvoir. Et, il faut le reconnaître, le spectacle en vaut la peine.
-
-Sous la monumentale statue de la Mère-Patrie - 87 mètres de hauteur, l'une des plus grandes du monde, sorte de Victoire de Samothrace à l'épée brandie vers le ciel noir -, 37 dépouilles de soldats russes découvertes sur les champs de bataille environnants sont inhumés avec leurs frères d'armes dans une fosse fraîchement creusée du mémorial. Sous une lumière crépusculaire, les sonneries militaires et les salves d'honneur retentissent sur la vaste esplanade quadrillée de petites pierres tombales qui domine la ville et descend au loin jusqu'à la large Volga, où des milliers de soldats russes moururent sous les bombardements en ralliant la ville et ses combats de rue. Stalingrad est la mère de toutes les batailles. La ville fut rasée, et on estime que, durant les sept mois de combats, entre juillet 1942 et février 1943, 2 millions d'êtres humains, hommes, femmes et enfants, y perdirent la vie. Ici, l'hommage à ce sacrifice est omniprésent. Une jeune fille, croisant un vétéran en uniforme qui va participer à la cérémonie, lui envoie des baisers, les larmes aux yeux. Une autre, calot militaire sur la tête, pose pour la photo au cimetière militaire de Rossoschka, en tenant le portait de son aïeul tué dans les combats.
-
-Snipers embusqués. Voguant sur la Volga, on aperçoit une longue et immense citation inscrite sur la berge dans l'axe du mémorial, là où débarquaient les renforts, qui se termine par cette phrase définitive : "" Nous avons gagné sur la mort. "" La cité, vilainement reconstruite après la guerre, est semée de tourelles de char, d'inscriptions, de monuments à la gloire des combattants tombés ici. On peine à imaginer que des snipers étaient embusqués aux fenêtres de l'hôtel Volgograd -le cinq-étoiles de la ville, où nous logeons, ainsi que la délégation française et les invités de Malinowski -, alors en ruine. C'est à quelques centaines de mètres de là que le maréchal Paulus, chef de la VIe armée allemande, fut capturé, le 31 janvier 1943, dans les sous-sols du grand magasin Univermag ravagé, aujourd'hui transformé en musée. Depuis l'encerclement de ses 330 000 hommes par l'armée russe, le 23 novembre 1942, les deux tiers sont morts au combat, de faim, de froid. Les Russes font 90 000 prisonniers, dont 25 généraux, prennent des milliers de chars, d'avions, de canons. La défaite allemande est colossale.
-
-"" Les officiels d'ici m'ont dit : ""Enterrer des soldats sur la colline Mamaïev ? C'est impossible"", explique en riant Malinowski. Ça m'a excité. Je m'en tape, je les affronte, Poutine adore. "" Car l'ancien militaire, ex-assistant parlementaire de Jean-Marie Le Pen, créateur de la Fondation pour le développement des initiatives historiques franco-russes, jouit de l'indéfectible soutien du président russe, qu'il a rencontré à plusieurs reprises, et de son bras droit, Dmitri Peskov, dont la fille Elizaveta est vice-présidente de la Fondation. L'aspect financier est assuré par un discret oligarque passionné d'histoire militaire. Tout cela n'est pas sans faire grincer des dents du côté des potentats locaux, peu réputés pour leur sens de la diplomatie. "" J'ai dit au gouverneur de Volgograd : ""Vous savez, en France, il y avait un truc qui s'appelait le duel. Trouvons un ring pour régler ça."" Ça s'est arrêté là. "" Précisons que le gouverneur, célèbre pour ses faits d'armes durant la guerre de Tchétchénie, n'a pas l'air d'un rigolo... Trente-trois ans, beau mec, gouailleur, débraillé, toujours à la limite, Pierre Malinowski, au fil des années, a inventé un spectacle d'un nouveau genre, l'événementiel historique, sur fond de recherches scientifiques menées par des archéologues des deux pays et d'exhumation de cadavres de combattants. Le tout s'achevant par une cérémonie couverte par les médias du monde entier. "" Mais ça ne marche que s'il y a des symboles "", explique-t-il.
-
-Prière indienne. C'est pourquoi, parmi les invités, on trouve deux membres de la famille de Gaulle, l'un des rares Français connus en Russie, notamment pour son passage à Stalingrad durant l'hiver 1944 puis sa visite triomphale en 1966. Laurent, 59 ans, est le petit-fils de Jacques de Gaulle, le frère cadet du chef de la France libre. Son fils Bertrand creuse dans la vaste plaine avec les archéologues français et russes. "" C'est un moment très particulier pour moi, dit Laurent de Gaulle. Le Général a salué deux fois ici la mémoire des combattants. Mon père est souvent venu en Russie. J'ai rencontré Pierre Malinowski à Moscou, je l'ai écouté, je suis sûr qu'il est sincère et qu'on peut se fier à lui. Si je suis venu, c'est pour faire travailler ensemble histoire et mémoire afin de créer un monde pacifié. "" Sur le champ de fouilles, son fils Bertrand, 25 ans, un grand brun dont les cheveux balaient la figure, avoue, entre deux pelletées de terre : "" Quand tu t'appelles de Gaulle, que ton père est historien et qu'on te propose de fouiller à Stalingrad, tu n'hésites pas. ""
-
-Autres personnalités au premier rang des invités du bateleur de la Volga : trois vétérans quasi centenaires de la Seconde Guerre mondiale dans leur chaise roulante, que Malinowski a pris le risque de faire venir sur place, en plein Covid. Le Russe Evguéni Kouropatkov, 97 ans, a combattu à Stalingrad; le Français Roger Doré, 95 ans, porte-drapeau de la 2 e DB, est allé jusqu'au nid d'aigle de Hitler, à Berchtesgaden; enfin, l'Amérindien Charles Norman Shay, 96 ans, débarqua comme infirmier à Omaha Beach le 6 juin 1944, avec le célèbre Big Red One.
-
-"" Je m'en bats un peu les... "" C'est l'autre passion de Pierre Malinowski : les vétérans, tous ceux qui ont combattu. Il a sonné à la porte de centaines d'entre eux quand il avait 20 ans. "" Ils ont vu la vraie vie. C'est sûr que les anciens combattants de Mai 68, je m'en bats un peu les couilles. "" Évidemment, c'est un peu l'auberge espagnole, mais l'émotion est là. Comme la veille quand, dans le cimetière militaire de Rossoschka, Charles Shay s'est agenouillé, comme il le faisait pour soigner ses camarades blessés, cette fois devant les tombes surmontées de casques criblés d'éclats. Plume à la main, il a alors entamé une prière indienne à la mémoire des morts.
-
-Dans le hall de l'hôtel Volgograd, on croise le petit-fils du maréchal Tchouïkov, le défenseur de la ville, et, parmi les membres de la délégation française, Maurice Leroy, l'ancien ministre de la Ville de Nicolas Sarkozy, reconverti dans les affaires en Russie, ou Xavier Emmanuelli, le fondateur du Samu social, accouru au seul nom de Stalingrad. "" Je suis là parce que Stalingrad, c'est le tournant de la guerre, explique-t-il. Sans le sacrifice des Russes, nous aurions vécu dans un monde barbare et cruel. Ce qui s'est passé ici, c'est le combat de Gog contre Magog. ""
-
-Sur les radars des services de renseignement. Mais l'aventure de Malinowski dans l'ex-pays des soviets illustre aussi ce qui reste de la relation franco-russe. Pour avoir compris instinctivement que la mémoire est la base de toute politique, le gamin né à Orainville, une commune proche du Chemin des Dames, obsédé par le sacrifice des poilus et qui a passé sa vie à fouiller la terre sans trop s'embarrasser de paperasses administratives, est devenu, un temps, ambassadeur officieux entre le Kremlin et l'Élysée. Extraordinaire résurrection. Durant ses huit ans d'armée, des "" écarts de conduite "" l'avaient fait apparaître sur les radars des services de renseignement. Après son passage au Front national, il écope d'une notice Interpol - aujourd'hui annulée - pour avoir été l'un des membres de l'expédition ayant organisé l'évasion des pilotes d'"" Air Cocaïne "", en 2015. Mais quand, en 2016, il découvre non loin de chez lui les restes d'un soldat du contingent russe tué lors de l'offensive sur le mont Spin en 1917, il attire l'attention de l'ambassadeur russe à Paris, Alexandre Orlov, puis celle de Poutine.
-
-Pour le chef du Kremlin, célébrer le sacrifice russe entre parfaitement dans sa stratégie de militarisation et de mise en tension de sa société. Il faut dire que, avec une espérance de vie de 67,7 ans pour les hommes et un 50 e rang pour le PIB-PPA par habitant, juste derrière la Malaisie, et même si les choses se sont améliorées, il n'a pas grand-chose d'autre à vendre à son peuple que l'exaltation de la force dont celui-ci sut faire preuve devant les envahisseurs.
-
-Dans les couloirs de l'Élysée. À Paris, on faisait dans la dentelle. Emmanuel Macron imaginait, malgré les sanctions et l'isolement de la Russie, construire avec elle une relation spéciale fondée sur la longue histoire commune. D'où l'invitation de Vladimir Poutine au château de Versailles, en 2017, puis au fort de Brégançon, en 2019. Sur ce chemin difficile, l'enterrement du général Gudin aux Invalides, pour le bicentenaire de la mort de Napoléon, en présence des deux chefs d'État, aurait pu sceller un début de réconciliation. Mais l'empoisonnement puis l'arrestation de l'opposant Alexeï Navalny ont eu raison du rêve de Pierre Malinowski. Finie, l'époque où il se baladait en tee-shirt dans les couloirs de l'Élysée en se filmant avec son smartphone et recevait des textos des conseillers du président. Aujourd'hui, il dit avoir perdu ses soutiens au Château. "" Je m'en fous. Je vis à Moscou. En France, je n'existe plus, je n'ai même pas de compte en banque. ""
-
-La capitale russe est aussi un bon balcon sur le populisme à l'approche de l'élection présidentielle en France, et l'Élysée surveille les relations de Malinowski comme le lait sur le feu. Ce dernier ne cache pas son admiration pour Jean-Marie Le Pen, qui l'a toujours soutenu. Et, s'il a rompu avec sa fille Marine, sa meilleure amie se nomme Marion Maréchal... Il doit également composer avec des poursuites judiciaires en France. Sa dernière découverte, en décembre 2020, évidemment sans autorisation, du tunnel de Winterberg, près de Craonne, où plusieurs centaines de soldats allemands furent enterrés vivants en 1917, lui a valu une longue audition libre à la gendarmerie. Et un maigre soutien de l'Élysée, qui était pourtant au courant du projet.
-
-Gamins de 15 ans. Ce passé sulfureux n'est pas l'affaire des cinq archéologues français qui, tout à leur sujet, fouillent le champ de bataille, à une vingtaine de kilomètres de la ville, avec leurs collègues russes. Eux s'inscrivent dans un autre temps. Celui d'une lutte homérique dont témoignent les corps de soldats russes et allemands découverts enchevêtrés au fond de la vingtaine de fosses creusées dans la terre argileuse de l'immense plaine. "" Ce qui est frappant, c'est que les corps sont très impactés, explique Michel Signoli, anthropologue, spécialiste des charniers. Ils ont été jetés à la va-vite dans des cratères d'obus ou des trous d'homme. Il n'y a pas vraiment de tranchées, c'est une guerre de mouvement. Côté russe, il y a aussi beaucoup de jeunes. "" Des gamins de 15 ans jetés dans la fournaise du plus grand affrontement militaire de tous les temps. On le voit aux casques, trop grands pour les crânes. Des femmes aussi, dans les musettes desquelles on a trouvé des pansements, mais aussi de petits flacons de parfum.
-
-Pour rallier le champ de fouilles, il faut embarquer dans un UAZ, sorte de minibus 4 x 4 qui passe partout en sautant d'une ornière boueuse à l'autre. Les fouilleurs russes sont des spécialistes. Ici, exhumer les corps pour leur rendre hommage est un sport national. Bien sûr, il y aussi les pillards, en quête de pièces qui se vendront bien sur Internet car venant du champ de bataille le plus meurtrier de l'Histoire.
-
-"" Blindé "". L'ambiance est excellente dans cette équipe d'une cinquantaine de passionnés. Encore plus quand Pierre Malinowski déboule sur le champ de fouilles, distribue les bouteilles de champagne et dégaine des paquets de roubles pour payer des frais de matériel trois fois le prix à des terrassiers russes fascinés par cet homme qui a parlé à Poutine. Brinquebalé dans l'UAZ du retour, Pierre Malinowski l'avoue : il est "" blindé "" . Sa dernière lubie : acheter des reliques historiques. Le gilet du dauphin Louis XVII, pour 20 000 euros; des cheveux et un masque mortuaire de Napoléon; un morceau de sa pierre tombale, la serviette du sacre de Louis XVI et Marie-Antoinette. "" Sinon, c'est les Chinois qui vont tout nous piquer "", hurle-t-il dans un bond du UAZ. Pas les Russes ?","Le Point","nationale"
-"Michel Onfray et Manuel Valls : la grande explication","L'Express, no. 3645","En couverture, mercredi 12 mai 2021 4905 mots, p. 20","LAURELINE DUPONT; THOMAS MAHLER","Ils se sont insultés, maintenant ils discutent. Le philosophe et l'ancien Premier ministre ont débattu sur la France, la gauche, Macron, les civilisations... Etonnant! PROPOS RECUEILLIS PAR LAURELINE DUPONT ET THOMAS MAHLER","Il y a quelques années, ils s'étaient échangé des amabilités par médias interposés : « Onfray perd les repères », « Valls est un crétin »... Une passe d'armes aussi révélatrice des déchirures idéologiques au sein de la gauche que de la qualité du débat au temps des « clashs ».
-
-Coïncidence éditoriale, Manuel Valls et Michel Onfray publient tous les deux des livres sur la France. Avec Pas une goutte de sang français (éd. Grasset), l'ancien Premier ministre raconte dans un texte très personnel son parcours de fils d'immigrés devenu le chantre de la gauche républicaine, puis « l'un des hommes les plus détestés de son époque » (voir page 28). C'est sa « lettre à France » après l'exil en Catalogne. Dans L'Art d'être français (éd. Bouquins), l'intellectuel normand adresse, lui, des lettres à de jeunes Français, un manuel destiné à résister à ce qu'il estime être une époque nihiliste (voir les extraits page 26). On retrouve dans leurs ouvrages des détestations communes (Assa Traoré, Edwy Plenel) et des admirations pour des icônes nationales qui se ressemblent presque, à quelques siècles près Rabelais et Voltaire chez le philosophe, Gérard Depardieu et Blanche Gardin pour le politique...
-
-A L'Express, on s'est dit qu'il fallait réunir ces deux hommes apparemment irréconciliables. Surprise, ils ont dit oui. Non seulement aucun nom d'oiseau n'a été lâché durant deux heures, mais l'échange a volé haut et loin, jusqu'à l'avenir de notre civilisation. En costume, Manuel Valls avait studieusement pris des notes, preuve d'une lecture attentive et en partie admirative de L'Art d'être français. En baskets, Michel Onfray a failli se fendre d'un compliment sur son interlocuteur. La gauche de l'un est libérale et européenne, celle de l'autre, old school et souverainiste. Mais les deux ne rechignent pas à défendre l'autorité ou à s'en prendre à « l'islamogauchisme ». Le gagnant de cette grande explication? Le débat, par K.-O.
-
-Commençons par solder les comptes. En 2015, Manuel Valls, vous vous en étiez pris à Michel Onfray après qu'il eut affirmé qu'il préférait « une idée juste d'Alain de Benoist à une idée fausse de BHL »...
-
-Michel Onfray Attendez! Il manque la fin de ma phrase : « Je préfère une idée juste d'Alain de Benoist à une idée fausse de BHL et une idée juste de BHL à une idée fausse de BHL. » Ce qui n'est tout de même pas la même chose, convenez-en...
-
-Manuel Valls Un Premier ministre n'est pas obligé de réagir à toute intervention d'un philosophe ou d'un intellectuel. Et il vaut mieux lire les phrases dans leur ensemble. Mais Michel Onfray m'a répondu. Et j'en fais encore des cauchemars aujourd'hui! [Rires] Je me réveille entouré de jeunes conseillers gominés qui me préparent des notes, moi qui ne lirais jamais et serais « un crétin » [NDLR : le philosophe avait accusé Manuel Valls de « n'avoir rien lu » et de s'être appuyé sur les « petites fiches sans doute fabriquées par ses conseillers en communication » ].
-
-Plus sérieusement, le 8 janvier 2015, le lendemain de l'attentat de Charlie Hebdo, j'ai prononcé sur France Inter cette phrase absurde : « Ce que dit Michel Houellebecq, ce n'est pas la France. » La veille, quelques heures avant la tuerie, il avait présenté Soumission, coïncidence incroyable. De quel droit pouvais-je décider de ce qu'est la France et de ce qui ne l'est pas? Je fais un vrai mea culpa, d'autant que, si Soumission est un livre dérangeant, je l'ai beaucoup aimé. Le débat d'idées mérite mieux, il ne faut pas y entrer par des excommunications.
-
-Et vous, Michel Onfray, regrettez-vous d'avoir traité Manuel Valls de « crétin » ?
-
-Michel Onfray Quand on est Premier ministre, on a 500 décisions à prendre dans l'heure. Je peux comprendre qu'il ait réagi de cette façon si on lui a dit, comme ça s'est beaucoup fait, que je préférais les idées d'Alain de Benoist à toute autre. Par ailleurs, le recours à ce genre de mot n'est pas le meilleur qu'on puisse faire... J'ai arrêté mon compte Twitter qui contraignait à ce genre de raccourcis.
-
-Vous avez un point commun : on ne cesse de vous demander si vous êtes encore de gauche. Verdict?
-
-M. V. Oui, je suis de gauche. Celle de Camus. Je fais mienne sa formule un peu désespérée : « Malgré elle, malgré moi, je mourrai à gauche. » C'est ainsi. C'est ma référence, ma culture. C'est le fruit d'un engagement politique qui a débuté dès 1980 au Parti socialiste auprès de Michel Rocard, et qui m'a permis aussi d'apprendre à être français.
-
-M. O. Je me définis aussi comme un homme de gauche. En 1981, j'ai voté pour Mitterrand et je revoterai pour quelqu'un qui porterait ces idées qui sont restées les miennes. Simplement, Manuel Valls dit beaucoup qu'il y a « deux gauches irréconciliables ». Il a raison, mais on oublie, sans doute en écho à la lecture marxiste (Marx affirme qu'il existe un socialisme scientifique, le sien, et que tous les autres sont des socialismes utopiques), qu'il en existe au moins une troisième, à savoir un socialisme français dont on ne parle jamais et qu'il serait pourtant intéressant de réactiver. C'est celui de Leroux, de Cabet, de Proudhon, de Fourier. C'est le socialisme des communards. C'est le mien. Nous n'avons pas assez travaillé, et les socialistes en particulier, sur le corpus de leur passé. Voilà ce qu'il faudrait creuser pour faire renaître le socialisme. Mais Hollande et Mélenchon ne sont pas les deux seules mesures du fait d'être de gauche, ou pas!
-
-M. V. J'ai noté une phrase terrible de Michel Onfray : « Il manque à la gauche un Nuremberg qui lui permettrait de repartir sur des bases assainies. » Je refuse cette référence à Nuremberg, mais je vois bien ce que vous voulez dire. La gauche française a vécu des schismes permanents. Pourtant, à la fin du XIXe siècle, les événements historiques la Commune, l'affaire Dreyfus provoquent des rencontres incroyables. Il suffit de lire l'échange de lettres entre Georges Clemenceau et Louise Michel, à ce moment-là déportée en Nouvelle-Calédonie. Entre cet homme et cette femme, si différents mais qui se battent pour l'amnistie des communards, le respect, l'affection, le dialogue sont possibles. Zola, Péguy, Jaurès et encore Clemenceau défendent ensemble l'honneur de Dreyfus. La République sort renforcée de ces combats.
-
-M. O. Ce Nuremberg permettrait de regarder l'histoire de la gauche sans oeillères, de la Révolution française à aujourd'hui, afin de penser les choses au-delà des nondits. Je rappelle quand même que dans l'Histoire de la Révolution française, de Louis Blanc, il est question de four crématoire... Un chimiste républicain nommé Proust travaillait de son côté à un gaz pour exterminer les vendéens. Sans parler du fonctionnement du tribunal révolutionnaire... Pourquoi Robespierre envoie-t-il les « enragés », les Hébertistes, les Girondins à la guillotine? N'oublions pas non plus le Parti communiste français, le pacte germano-soviétique... Personne n'en parle : pendant deux années, le PCF a obéi au Parti communiste soviétique, qui était engagé dans une politique de collaboration avec Adolf Hitler. La chaîne Histoire diffuse un nombre incroyable d'émissions sur Hitler et le nazisme mais pas dans la même proportion sur le goulag!
-
-Un mot aussi sur le maoïsme. Comment se fait-il qu'Alain de Benoist soit un pestiféré dans le monde intellectuel français alors que ceux qui ont été maoïstes, trotskistes, qui ont défendu la Révolution culturelle et ses millions de morts, sinon Pol Pot, sont invités partout? On estime qu'Alain Badiou est un personnage fréquentable, tant mieux, je ne suis pas pour l'exclusion! Mais il faut se demander comment, quand cela se fait au nom de la gauche, on peut décapiter, massacrer, guillotiner, persécuter, interdire, enfermer, persécuter...
-
-M. V. Nous avons de vrais désaccords avec Michel Onfray, mais je ne lui conteste évidemment pas le droit d'être et de se dire de gauche. Et débattons! Voici le drame de la gauche qui explique en grande partie l'état dans lequel elle se trouve aujourd'hui : elle ne débat plus, elle excommunie. Vous ne pouvez pas exclure de la gauche ceux qui disent leur attachement à la République, à la laïcité et qui tiennent un discours ferme face à l'islam politique. C'est pourtant ce qui est arrivé à Elisabeth Badinter, Caroline Fourest ou à moi. « Manuel Valls, êtes-vous de gauche? » Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai dû répondre à cette question. Je me souviens de Laurent Joffrin, alors directeur de Libération ou de L'Obs, me la posant, le crayon entre les dents, devant sa rédaction goguenarde. Ça, c'est bien une question de gauche! Et, chaque fois, derrière l'interrogation, on sent poindre le procès en trahison.
-
-Donc, Michel Onfray, vous ne contestez pas à Manuel Valls le droit d'être de gauche?
-
-M. O. Bien sûr que non. Manuel Valls est d'une gauche libérale. Cette gauche existe, elle est dans le paysage intellectuel français, ça n'est évidemment pas la mienne.
-
-Vous déplorez tous les deux que la gauche ait un problème avec l'autorité. Même vous, Michel Onfray, qui vous dites pourtant libertaire...
-
-M. O. Etre libertaire, c'est estimer que la liberté doit être l'horizon indépassable et ce dans un esprit proudhonien qui suppose aussi que la justice coïncide avec la liberté. Il est injuste que les plus pauvres et les plus défavorisés n'aient pas la sécurité ou la sûreté d'habiter quelque part, de se déplacer... On peut être libertaire et soucieux des questions régaliennes. Proudhon défend l'Etat. Les anarchistes en peau de lapin ne défendent pas l'Etat. Je suis de ceux qui défendent l'armée, les services secrets, la police depuis toujours, car, comment faire sans? On ne trouvera pas sous ma plume des attaques du genre « CRS = SS ». La gauche a des valeurs et des vertus, la sécurité en fait partie. Ma gauche est réaliste.
-
-M. V. Toutes les sphères de l'autorité sont aujourd'hui bafouées. Hannah Arendt parlait déjà en 1961 de l'effondrement général des autorités traditionnelles : l'Etat, la politique, l'instruction, la famille... Maire d'Evry, confronté aux problèmes de sécurité et aux violences urbaines, ou ministre de l'Intérieur, j'ai toujours défini l'autorité comme une valeur de gauche. Une valeur républicaine. L'insécurité et la délinquance s'attaquent aux plus fragiles. C'est une injustice supplémentaire. Si la justice sociale fait partie de l'ADN de la gauche, alors lutter contre l'insécurité est une priorité dans ce combat contre les inégalités. L'autorité est émancipatrice. L'ordre libère. Dans une démocratie, le peuple ne choisit pas la sécurité ou les libertés. L'Etat doit être en mesure de lui garantir les deux. Ce débat sur l'autorité sera au coeur de l'élection de 2022.
-
-Michel Onfray, dans votre livre, vous déplorez la « déresponsabilisation » de la société. Pourquoi?
-
-M. O. J'ai évoqué tout à l'heure l'imprégnation marxiste, mais il faut également compter avec une forte imprégnation freudienne même chez les gens qui n'ont pas lu Freud. Les chrétiens défendent l'idée d'un libre arbitre dont le mauvais usage a rendu possible la chute. C'est le fondement d'une civilisation de pouvoir dire : vous avez le choix. Si vous avez bien choisi, on peut vous récompenser, vous honorer. Si vous avez mal choisi, on peut vous punir.
-
-S'ajoutent à cela les déterminismes. Il suffit de lire Les Misérables, grand livre de sociologie, où Hugo dit : si Jean Valjean vole, c'est parce qu'il a faim. Eric Zemmour reproche cette vision à Hugo. Pour ma part, je pense qu'Hugo a très bien raconté le besoin de sortir de la métaphysique du libre arbitre pour entrer dans les conditions politiques qui expliquent le trajet d'un voleur de pain.
-
-Pour Freud, la liberté n'existe pas, il n'y a que des déterminismes qui procèdent de l'inconscient. Pour Marx non plus, la liberté n'existe pas, il n'y a que des déterminismes sociaux. Mai 68 fusionne Marx et Freud via des penseurs comme Reich ou Marcuse. Cela débouche sur l'idée que l'individu est toujours victime, et la société toujours coupable. Ce n'est plus l'individu qu'on punit, ce n'est plus l'individu qu'on rééduque, mais la société qu'on doit révolutionner.
-
-Or il existe un juste milieu entre le postulat du libre arbitre total et celui du déterminisme absolu. Ce n'est pas l'un ou l'autre, mais les deux imbriqués. Si l'on n'est pas éduqué à la liberté, on ne devient jamais libre. Des parents, des enseignants doivent faire ce travail. Mais quand ils ne le font plus? Manuel Valls et moi avons en commun l'éloge de l'école républicaine. Sans l'école républicaine, je ne serais pas devenu ce que je suis. Mais je déplore qu'aujourd'hui on ne fasse plus cet apprentissage de la liberté à l'école. Si l'on n'apprend pas la liberté, on reste serf : on ne naît pas libre, on le devient.
-
-M. V. La question de la responsabilité de l'individu me paraît tout aussi fondamentale. Qu'il s'agisse de délinquance ou, encore plus grave, de terrorisme, j'ai toujours considéré que la responsabilité individuelle était engagée. Cela ne signifie pas que je refuse une réflexion qui permettrait de comprendre ce qui se passe dans notre société, les conséquences du déterminisme. Mais je refuse la culture de l'excuse ou la victimisation permanente, voire la recherche d'une responsabilité de la société française dans le « terreau » sur lequel le djihadisme aurait par exemple pu prospérer... C'est le débat qui m'avait opposé à Emmanuel Macron en 2015.
-
-Vous êtes l'un comme l'autre très sévères à l'égard d'une nouvelle gauche que vous qualifiez de racialiste. Dans vos livres respectifs, on retrouve une virulente critique d'Assa Traoré...
-
-M. V. Il y a dans le livre de Michel Onfray des pages sur l'islamo-gauchisme dont je ne retire pas un mot. Nous partageons la même vision des faits et des personnages qui illustrent cette dérive. Nous évoquons tous les deux la manifestation de juin 2020, devant le palais de justice de Paris, convoquée en quelques heures grâce aux réseaux sociaux, après la mort de George Floyd. Un message, la police française est aussi une police raciste qui n'hésite pas à tuer. Un personnage, Assa Traoré dont je peux comprendre la douleur personnelle après la mort de son frère érigée en « nouvelle Angela Davis », la procureure des « violences policières » et de la France « Etat raciste ». L'emblème d'une révolte en marche à la Une du magazine du Monde, une thèse développée par Mediapart et surtout dans la presse américaine : New York Times, Washington Post... C'est là que commence la mystification. Assa Traoré est devenue l'égérie médiatique d'une gauche racialiste. C'est de cette gauche qu'il est question quand j'évoque les deux gauches irréconciliables. Une gauche qui, par un extraordinaire renversement des valeurs, fait de la race son identité, comme l'extrême droite. La couleur de peau est l'unique marqueur. La lutte des races remplace la lutte des classes. On cherche à nous imposer la cancel culture américaine, forte de l'influence de ses universités, de sa presse et de ses réseaux sociaux, des concepts chargés de sens, « privilège blanc », « intersectionnalité », une redoutable bien-pensance et un puritanisme viscéral oubliant ce que cela a provoqué comme dégâts aux Etats-Unis. Une gauche en perte de repères, qui va rechercher, comme l'explique Michel Onfray, ses sources chez Jean-Paul Sartre et Edwy Plenel, alimente cette radicalité. Pour les musulmans est d'ailleurs un livre important pour comprendre ce qui est en train de se passer. Plenel y présente les musulmans comme les nouveaux damnés de la terre, victimes du capitalisme et de l'ordre établi. A l'automne 2017, il est allé jusqu'à affirmer que Charlie Hebdo, Fourest et moi menions une « guerre aux musulmans », nous désignant comme des cibles. Vous contestez cette thèse, vous êtes raciste. Vous répliquez, vous êtes traité d'islamophobe, ce mot inventé pour clouer Salman Rushdie au pilori. Je me suis retrouvé très seul.
-
-La révolution iranienne, la guerre en Afghanistan, l'effondrement du bloc soviétique ont progressivement fait surgir la question identitaire, qui a explosé à la face du monde le 11 septembre 2001. Faute d'avoir intégré ces évolutions dans son logiciel, la gauche s'est trouvée désemparée, en France comme ailleurs. Elle est restée passive face au cocktail explosif qui a mêlé islam, terrorisme, immigration, agité et exploité par l'extrême droite. Dès lors, une partie d'entre elle s'est rabattue sur le « nouveau prolétariat », faisant des musulmans un ensemble unique, une culture monolithique prête à marcher comme auraient dû le faire les ouvriers jadis, justifiant ainsi des alliances avec les islamistes.
-
-M. O. Voilà qui est un exemple de ce que je nomme le mécanisme tribunal de Nuremberg de la gauche! Ce qui rend possible l'islamo-gauchisme d'un Edwy Plenel, d'une Assa Traoré ou d'un Jean-Luc Mélenchon, c'est la certitude de se trouver du côté du bien depuis 1789, quand quiconque n'est pas du leur se trouve fustigé comme fasciste. Ce bien-là n'est pas aussi bien que le proclame la vulgate.
-
-Vous avez écrit deux livres sur « l'art d'être français », pour reprendre une expression macronienne. Qu'est-ce que c'est, selon vous?
-
-M. O. J'ai ironiquement pris au mot notre président, qui avait aussi affirmé, en même temps, qu'il n'y avait pas de culture française mais seulement des cultures en France. Je n'ai évidemment pas une définition racialiste, mais culturelle, de cet art d'être français. Est français quiconque aime la France, quelle que soit sa religion, sa couleur de peau, son origine sociale. On aime la France? Dès lors on est français, cela me suffit. Je n'ai pas à chercher des quartiers de noblesse. Je suis normand, comme chacun le sait, et je descends d'une famille de Vikings. Mais le penseur qui a le mieux écrit sur la normandité, c'est Léopold Sédar Senghor.
-
-Ensuite, je pense que la France est une nation littéraire. Nous avons hérité de Montaigne, de Rabelais, de Descartes, de Voltaire, de Marivaux et de Victor Hugo. Montaigne est catholique, mais explique qu'il faut arrêter de penser à partir de la scolastique, en privilégiant le libre examen. Descartes construit la raison critique. Voltaire érige l'ironie en méthode. Marivaux célèbre l'art de la conversion, celui de la séduction délicate. Hugo, c'est l'auteur des Misérables, ce chef-d'oeuvre qui évoque le droit des femmes et des enfants, la nécessité de répartir les richesses, la liberté d'entreprendre avec le souci de l'exigence de justice sociale. Souscrire à cette logique du libre examen, de la raison cartésienne, du corps rabelaisien, de l'ironie voltairienne, du marivaudage, de la justice sociale, c'est être français. Vous pouvez ensuite être une femme venant de Thaïlande ou un transsexuel originaire de Bolivie. C'est totalement égal.
-
-M. V. Je suis un Français de préférence, pour reprendre les vers d'Aragon. J'ai appris à être français grâce à mes parents, à l'école publique, à mes lectures, à mon engagement politique. Je suis profondément français, et par le chemin de l'adhésion volontaire le plus conforme au génie universel de notre pays. Il m'a d'ailleurs fallu m'en éloigner pour mieux le comprendre et exprimer mon désir de France.
-
-Emmanuel Macron incarne-t-il cet « art d'être français » ?
-
-M. V. Il est d'abord le président de la République, donc il incarne la France. Il est aussi l'enfant d'une époque. En tout cas, l'acteur d'une épopée politique. Avec un culot incroyable, il a su saisir toutes ses chances et se jouer de nos propres faiblesses. Mais si on regarde le temps long, au-delà des péripéties, il est surtout le résultat d'une décomposition politique, celle des partis de gauche et de droite, mais aussi d'une crise des idées, d'une crise démocratique en cours partout, et ce n'est pas fini... La France a eu la chance de pouvoir choisir en 2017 un président jeune, progressiste, européen, réformiste. Tout ce que Michel Onfray n'aime pas! [rires]. Le pays a évité le populisme. Macron a incarné le dégagisme, mais il n'est ni Trump, ni Le Pen, ni Mélenchon... Mais, en 2022, il sera le sortant, et il n'a pas su résoudre notre crise de confiance...
-
-M. O. Selon moi, il y a au contraire une continuité du Mitterrand de 1983 au Macron aujourd'hui. Mitterrand n'ayant pas su gérer de manière socialiste le pays, il a estimé qu'il fallait passer à autre chose s'il voulait conserver le pouvoir. On a donc opté pour le libéralisme. Je rappelle quand même que Bernard Tapie a été présenté par les socialistes comme l'horizon indépassable de la gauche de cette époque-là...
-
-Tous les présidents élus depuis Mitterrand incarnent cette ligne-là et défendent la logique maastrichtienne. On fait semblant d'opposer droite et gauche, mais, hors souverainistes, c'est exactement la même politique, soucieuse de diluer la France dans une Europe qui travaille à l'avènement d'un Etat mondial. Nous allons vers le gouvernement planétaire. Je ne suis ni complotiste ni antisémite en affirmant cela, comme on me l'a beaucoup reproché lorsque Front populaire a publié un numéro sur « l'Etat profond ». Jacques Attali lui-même a publié un livre très intéressant sur ce sujet : Demain, qui gouvernera le monde?
-
-Le capitalisme est porteur d'un nouveau projet civilisationnel, c'est celui du transhumanisme. Le nez dans le guidon, on peut se concentrer sur les prochaines élections et faire de la politique politicienne. Mais on a aussi le droit de se poser la question de l'avenir de notre civilisation. On nous explique qu'il n'y aurait plus de culture française, qu'il faudrait déconstruire l'histoire de France, comme on déconstruira un jour l'histoire de l'Europe quand on jettera ce mouchoir alors devenu inutile. Et puis on érigera un gouvernement planétaire auquel les mouvements écologistes travaillent sans s'en apercevoir. L'écologie s'avère en effet un formidable cheval de Troie pour abolir les frontières, puisque le salut de la planète ignore les nations. Or un monde sans frontières, c'est aussi le monde des premiers hommes et des hordes primitives tel que l'a raconté Darwin... Personne n'avance d'ailleurs masqué. Il suffit de lire et d'écouter Elon Musk, créateur de Neuralink, une entreprise faustienne qui a déjà implanté un microprocesseur dans le cerveau d'une truie, Gertrude, pour créer une chimère qui s'avère l'esquisse de l'homme du posthumain. Les transhumanistes travaillent à un projet de civilisation. Macron en est l'acteur.
-
-Michel Onfray, n'y a-t-il pas chez vous une fascination pour la décadence, le frisson de la fin d'une civilisation? Si on vous suit, nous finirons tous robots...
-
-M. O. Je ne suis ni optimiste ni pessimiste, mais tragique. Je ne suis intéressé ni par le pire ni par le meilleur, mais par ce qui est. J'invite à surplomber notre temps. Malraux, Spengler ou Toynbee ont évoqué l'essor et le déclin des civilisations. Les gens qui embrassent large peuvent parfois mal étreindre. Mais ces penseurs permettent de comprendre que l'unité de mesure, ce ne sont ni dix ans ou un siècle, mais le millénaire. C'est à cette aune que des civilisations naissent, croissent et décroissent.
-
-Par ailleurs, je ne suis nullement réactionnaire ou conservateur. Je ne souhaite pas revenir à un état passé, c'est parfaitement impossible. Je ne suis pas non plus de ceux qui expliquent que la décadence daterait de Mai 68 ou de la Révolution française. C'est un procès que l'on me fait souvent, mais je ne suis ni décadentiste, encore moins un jouisseur morose de cette décadence-là. J'invite simplement à regarder Lascaux, les pyramides, le Parthénon, le Forum... Tout cela atteste de civilisations perdues. Pourquoi la nôtre devrait-elle durer? Pour quelles étranges raisons serait-elle la seule à échapper à l'entropie? Démontrez-moi que notre civilisation serait une exception là où toutes les autres ont fini par mourir! On retrouve ce même aveuglement chez des personnes qui se montrent très critiques sur toutes les religions, sauf la leur.
-
-Le moteur et l'électricité ont généré une nouvelle civilisation avec la révolution industrielle. Aujourd'hui, la civilisation alternative est celle que prépare Elon Musk. Cet homme est le plus riche du monde. Ce que les Etats-Unis ne peuvent plus faire, envoyer des fusées dans l'espace par exemple, lui le fait. Je vois mal comment le transhumanisme ne pourrait pas triompher, puisque rien ne saurait s'y opposer.
-
-M. V. Vous avez raison de dire qu'il faut penser en termes de civilisations et de longue durée... Pour nous, le fait principal est que l'Europe ne domine plus le monde comme elle l'a fait pendant plusieurs siècles. C'est évident sur le plan économique même si nous sommes encore puissants , militaire ou démographique. Mais je me refuse à l'idée de la décadence et de la disparition. L'Europe, par son histoire, sa culture, son économie, son marché, ses valeurs démocratiques, a encore un rôle à jouer. Mais elle doit p r e n d r e c o n s c i e n c e d e l 'e n j e u civilisationnel.
-
-Par ailleurs, toutes les données montrent que notre monde se porte infiniment mieux que dans les années 1930 ou même les années 1960. Staline ou Hitler, bien sûr, mais aussi Pinochet, Franco et Castro n'ont pas d'équivalents aujourd'hui. Les famines n'existent quasiment plus, sauf quand des politiques les provoquent. L'espérance de vie mondiale est passée de 45 ans en 1900 à plus de 70 ans aujourd'hui. En France, c'est 82 ans. Les droits des femmes ont en cinquante ans plus progressé que dans toute notre histoire. Les droits de l'homme et les libertés aussi. Nous vivons en paix avec nos voisins. Je ne me reconnais donc pas dans votre tableau catastrophiste. Je comprends les inquiétudes, mais je me refuse à bannir toute espérance.
-
-Michel On fray, vous êtes donc partisan de la thèse du « choc des civilisations » ?
-
-M. O. Oui, parce que le réel donne raison à Samuel Huntington. Si vous lisez Le Choc des civilisations avec un quart de siècle de recul, vous voyez qu'il a parfois tort en ce qui concerne les détails. Mais il a raison sur la thèse d'une tectonique des plaques civilisationnelles qui s'opposent de facto. Le constater n'est pas le produire! La Russie n'a par exemple rien à faire de l'Europe. Poutine reprend le flambeau slavophile après le refus de sa main jadis tendue à l'Occident. Cette même Russie a tout de même surpris l'Europe avec sa capacité à produire rapidement un vaccin, elle... Quant à la Chine, elle ne cache même pas sa stratégie de domination planétaire via le monopole des métaux rares et le développement de l'intelligence artificielle.
-
-Huntington affirme que les blocs de civilisations sont d'abord des blocs de spiritualités l'hindouisme en Inde, l'animisme en Afrique, le confucianisme en Chine, le judéo-christianisme en Europe, l'umma des musulmans, bien qu'elle soit déterritorialisée. Il existe un islam d'Arabie saoudite qui n'est pas celui de l'Iran, de la Turquie ou de l'Afrique du Nord. Ce qui rend difficile la possibilité pour cette umma de constituer une civilisation planétaire. La civilisation islamique a un projet concurrent à la civilisation judéo-chrétienne européenne. Elle travaille à une désagrégation de notre aire culturelle avec la contribution des islamo-gauchistes. Mais quoi qu'il advienne de l'islam sur l'espace européen en termes de conquête culturelle, il ne résistera pas lui non plus au projet transhumaniste mondial.
-
-Les chiffres montrent que les séculiers et athées sont de plus en plus nombreux dans les pays musulmans, comme partout ailleurs. L'auteur du Traité d'athéologie ne les renie-t-il pas?
-
-M. O. J'ai toujours insisté sur la grande disparité entre les musulmans. Je ne les essentialise pas... contrairement à Edwy Plenel! Mais l'Histoire ne se fait qu'avec des minorités agissantes, jamais avec des majorités silencieuses. Et ces minorités agissantes revendiquent clairement une logique de guerre civilisationnelle.
-
-M. V. Qu'il y ait aujourd'hui des chocs entre cultures, personne ne peut le nier. L'islam politique veut déstabiliser nos sociétés. Nous devons éradiquer l'islamisme de nos pays. Et forcer l'islam aux mêmes évolutions que les autres religions. Mais n'oublions pas tout ce que nous a apporté l'alliance incroyable entre la démocratie, le respect des droits de l'homme, l'économie de marché, la culture. C'est cela l'Europe, une civilisation! La Chine se projette résolument dans l'avenir, mais elle a ses propres fragilités, économiques, politiques et démographiques, et a besoin de stabilité et d'alliés. La Russie est dans une situation bien moins enviable. Et puis, nous ne résoudrons aucun des problèmes que nous avons évoqués islamisme, migrations, réchauffement climatique... sans une alliance profonde et durable avec l'Afrique, le continent du XXIe siècle.
-
-Regardez aussi les accords d'Abraham, ce qui est en train de se passer entre Israël et les pays du Golfe ou le Maroc. Au-delà de l'ennemi commun qu'est l'Iran, ces accords traduisent des bouleversements géopolitiques majeurs et augurent des changements dans les sociétés musulmanes. C'est ça qui me rend raisonnablement optimiste, sans aucune naïveté. Mais la condition préalable, c'est une clarification dans notre pays sur ces sujets-là. Il est évident qu'avec le décolonialisme ou l'islamo-gauchisme, cette haine de la France en notre sein, nous ne serons pas armés pour affronter ces grands défis.
-
-Votre regard a-t-il changé l'un sur l'autre suite à cet échange?
-
-M O. Hormis cette affaire, chacun pourra convenir que je n'ai guère attaqué Manuel Valls dont le républicanisme me va. En revanche, nous ne sommes pas d'accord sur son socialisme libéral...
-
-M. V. Je pense en tout cas que le débat doit être de bonne qualité dans notre pays, sans exclusions, en privilégiant la raison et l'écoute. Merci de nous avoir réunis. Le fait d'examiner les choses du point de vue civilisationnel ne me pose aucun problème. Au contraire. Nous sommes une civilisation, qui a fait ce que nous sommes. Mais c'est aussi ce qui me pousse à garder l'espérance « la petite fille d'espérance », chantait Péguy , malgré les orages noirs annoncés par Michel Onfray.
-
-M. O. Pour résumer, ce débat fut celui d'une gauche de l'espérance contre celui d'une gauche tragique [rires]. :","L'Express","nationale"
-"Boris Johnson : quelles leçons pour la droite française ?","Valeurs Actuelles, no. 4406","jeudi 6 mai 2021 494 mots, p. 14","Le Millénaire","Dans une étude récente, l'Ifop décrypte pour le think tank Le Millénaire le succès de Boris Johnson. En quête d'un espace politique entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, la droite française pourrait s'en inspirer. Boris Johnson","Lorsque Boris Johnson rentre au 10 Downing Street, il fait face à une situation politique difficile puisque son parti a enregistré une lourde défaite aux élections européennes (8,84 % en 2019 contre 23,05 % en 2014). Une partie de l'électorat conservateur favorable au Leave s'est tournée vers Nigel Farage et le Parti du Brexit, tandis qu'une partie de l'électorat conservateur favorable au Remain s'est tournée vers les Libéraux-démocrates. Il faisait ainsi face à une situation similaire à ce que connaît le parti Les Républicains en France, avec une offre centriste importante et la menace du Rassemblement national.
-
-Boris Johnson offre un cas concret de dévitalisation complète d'une offre politique comme Ukip et le Parti du Brexit. Il a montré qu'il était capable de répondre aux préoccupations de leur électorat et d'agir efficacement en portant leur principale revendication : la réalisation du Brexit. Il a transformé les revendications d'un parti protestataire en projet politique de parti de gouvernement. Par sa critique de l'establishment national et européen, la reprise de contrôle de la politique migratoire et son projet de grandeur nationale autour de « Global Britain » , Johnson pourrait inspirer la droite française.
-
-Le Premier ministre britannique a opéré une mue de son parti pour s'adresser aux classes moyennes et populaires afin de combler la perte d'une partie de ses électeurs CSP+ vers le vote des Libéraux-démocrates, voire des travaillistes en raison du Remain . Il a concilié le besoin de protection et la nécessité de liberté. Sa vision politique, centrée sur les deux philosophies « Take Back Control » et « Global Britain » , se distingue de la politique de droite plus classique menée notamment par l'ancien Premier ministre David Cameron.
-
-Comment Boris Johnson est-il jugé de notre côté de la Manche ? Un sondage Ifop pour Le Millénaire montre qu'il est très populaire parmi les employés (68 %), les ouvriers (56 %), les artisans ou commerçants (55 %), mais moins auprès des cadres et professions intellectuelles supérieures (36 %). Il existe également une fracture portée sur la question du diplôme : il séduit les non-diplômés (59 %), les titulaires d'un CAP, d'un BEP (53 %) ou du baccalauréat (55 %), et enregistre de moins bons résultats chez les diplômés du 1er cycle (44 %) et les diplômés du supérieur (36 %). Pour sortir de l'étau constitué du centre macronien et du Rassemblement national lepéniste, la droite doit, comme Boris Johnson, choisir un cap sans ambiguïté et le tenir. Cesser d'avoir peur d'être critiquée, taxée de nationalisme ou de populisme. C'est à ces conditions qu'elle pourra reprendre le contrôle de sa destinée avant de proposer une nouvelle vision pour replacer la France dans le concert des nations.
-
-* Le Millénaire est un think tank qui travaille à la refondation du projet politique des Républicains.
-
-Boris Johnson","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Retrouvons nos partis!","L'Express, no. 3645","L'EXERCICE DE L'ÉTAT, mercredi 12 mai 2021 791 mots, p. 32","Chloé Morin","La fin des formations politiques, c'est le règne des sondages et des réseaux sociaux. Pas un progrès.","Le séisme politique de 2017 n'aura donc rien réglé. A un an de la présidentielle de 2022, la défiance est au plus haut, et le dégagisme fait toujours son oeuvre. Une majorité de Français considèrent que la démocratie fonctionne mal, selon le Cevipof : seulement 16 % font confiance aux partis politiques. Défiance abyssale... Quoi de plus normal, lorsqu'on observe le paysage politique et les débats actuels? Le psychodrame de la « non-alliance » entre Les Républicains et
-
-La République en marche en région Paca est perçu, par l'immense majorité des Français, comme l'une de ces manoeuvres politiciennes qu'ils exècrent, et qui ont fait tant de mal à la politique, en imposant l'idée que les élus ne seraient au service ni du pays ni de leurs idées, mais simplement de leur propre carrière. Mesurons l'ampleur du désastre : LR, parti gaulliste, pilier de la Ve République, se trouve divisé, rabougri, tentant de ne pas finir broyé entre la majorité présidentielle et le Rassemblement national. LREM, quant à elle, ne parvient pas à s'ancrer dans les territoires et risque d'enregistrer aux régionales une défaite aussi résonante qu'aux municipales récentes. Et que dire de la famille de gauche, empêtrée dans des discussions aussi interminables que répétitives? Figurante de la dernière présidentielle, elle risque bien, faute d'union, et surtout de savoir parler aux Français, d'être totalement effacée en 2022. D'ailleurs, le premier des Insoumis habite Washington : celui qui propose une taxation plus juste des multinationales, ou de lever les brevets des vaccins contre le Covid, s'appelle... Joe Biden.
-
-Où que l'on porte le regard, tout semble devoir condamner les partis. Leur image est abîmée : lieux de tractations, de complots et de manipulations, que la pensée a désertés depuis longtemps, remplacée par les ambitions débridées de quelques apparatchiks... Les mouvements politiques nouveaux sont issus de collectifs citoyens, d'ONG ou même d'entreprises. Comment parler de partis représentatifs, quand leur base pèse moins de 1 % du corps électoral? Ils peinent à capter les aspirations de nos concitoyens, à transformer les craintes et les espoirs en propositions, puis en actions concrètes.
-
-Peut-on se réjouir de cette agonie?
-
-Quarante ans après l'accession au pouvoir de François Mitterrand, alors que les socialistes commémorent le 10 mai 1981, la politique ne sait décidément plus « changer la vie ». Conscients de cette défiance qui va croissant, les responsables se sont emparés d'un concept nouveau pour remplacer leurs partis étriqués : le dépassement. La pierre philosophale pour l'élection. Faut-il se satisfaire de cette nouvelle réalité politique, où le mouvement a remplacé le parti, où la société civile ou l'expert écrasent le « politicien », où les fidélités partisanes sont aussi changeantes que les convictions des opportunistes, lesquels font prospérer leur capital politique comme d'autres feraient gonfler leur compte en banque? Peut-on se réjouir de ce que les partis soient tous plus ou moins à l'agonie, vides de militants, dépourvus d'idées et de prise sur la société? Qu'ils soient réduits au simple rôle de tiroir-caisse du candidat présidentiable tous les cinq ans? Evidemment, non.Quand François Mitterrand arriva à l'Elysée, en 1981, fort d'un programme commun qui était précisément le fruit de tractations partisanes, les partis étaient des lieux de socialisation politique, d'engagement, et surtout de débats. Des lieux de réflexion également, où les militants confrontaient les idées, conjuguaient les savoirs et les expériences. Mitterrand, Chirac, Sarkozy ou Hollande avaient appris la France à l'école de leur parti, c'est grâce aux rencontres partisanes qu'ils s'étaient irrigués de ces humanités, de ce sens du « terrain » et de l'humain qui ont singulièrement manqué au pouvoir actuel.
-
-Des lieux élitistes aux ronds-points
-
-Outil d'ascension sociale autant que de promotion des ambitions, les partis savaient - souvent de manière opaque, mais il existe aujourd'hui des procédures transparentes et démocratiques pour s'en défier - sélectionner les candidats pour les élections. Sans eux, nous voici livrés à la dictature sondagière, ou aux aléas de primaires qui ne sont que machines à produire des candidats décalés des enjeux de l'élection à laquelle ils entendent concourir. Sans les partis, il ne reste pour débattre et confronter des idées que des lieux élitistes et fermés, ou bien le vaste champ de bataille des réseaux sociaux, où le meilleur côtoie le pire. L'étape suivante est dans la rue, ou sur les ronds-points. Oublions un instant la nausée, l'espoir illusoire du renouvellement permanent, ou ce dégagisme qui nous anime, il faut bien se rendre à l'évidence : sans ces bons vieux partis politiques, il n'y a pas de démocratie possible. Ou du moins, le modèle d'après reste à inventer. :
-
-Chloé Morin, politologue associée à la Fondation Jean-Jaurès, spécialiste de l'opinion publique, est l'auteur du Populisme au secours de la démocratie? (Gallimard, 2021).","L'Express","nationale"
-"Le burn-out de la démocratie française","Le Point, no. 2536","Les Editorialistes, jeudi 25 mars 2021 762 mots, p. 8","Etienne Gernelle",NA,"On se prend parfois à être nostalgique de cette époque pas si lointaine où les idées les plus bêtes qui occupaient le champ politique étaient, par exemple, les 35 heures... Aujourd'hui, il faut se résoudre à suivre le tempo imprimé par les franges fanatiques, telle l'Unef, qui a admis organiser des réunions entre "" racisés "", c'est-à-dire interdites aux Blancs, revendiquant ainsi une forme de ségrégation fondée sur la couleur de peau...
-
-Est-ce l'effet de la pandémie, qui a suspendu le temps politique traditionnel ? Est-ce la conséquence du "" quoi qu'il en coûte "", qui a anesthésié la controverse entre libéraux et keynésiens ? Ou celle d'une opposition jusqu'ici plutôt floue (lire Le Postillon ) ? Si ce n'est qu'une affaire de nature qui a horreur du vide, alors tout reviendra vite en ordre.
-
-Trumpisme. On peut aussi se rassurer en se disant qu'il y eut, dans les années 1970, le temps des trotskistes, des staliniens et autres maoïstes, qui défendaient des idéologies meurtrières et des régimes concentrationnaires. Eux aussi prospéraient dans la sphère universitaire, eux aussi croyaient que l'Histoire allait dans leur sens, car leurs adversaires se faisaient petits. En 1983, Jean-François Revel, dans Comment les démocraties finissent , racontait déjà la "" lâcheté "" et le "" masochisme "" des Occidentaux face aux totalitarismes de l'époque. Les démocraties ont fini par l'emporter, grâce à la chute de l'URSS. Mais l'Histoire, paraît-il, ne se répète pas à l'identique.
-
-D'autant que notre situation est plus complexe. En parallèle de l'émergence des indigénistes, "" décoloniaux "" et autres racialistes, accompagnés de plus ou moins près par les apprentis sorciers de l'islamisto-marxisme, se dessine l'ascension de Marine Le Pen. Une victoire de cette dernière à la présidentielle n'est plus tout à fait une vue de l'esprit. Elle est gâtée par les dérives de l'Unef et consorts, et, de surcroît, plutôt mal combattue. La stratégie généralement employée contre la patronne du RN est un peu datée, trop axée, sans doute, sur l'indignation, alors que son parti a beaucoup gommé ses références à l'extrême droite d'antan, pour prendre l'allure d'un populisme plus commun en Occident. Une sorte de trumpisme français. Ceci a certes de quoi inquiéter, mais, comme le montre l'exemple américain, peut-être pas - ou plus - suffisamment pour être un obstacle infranchissable dans l'électorat.
-
-Déclassement. Et si "" l'accident "" se produisait, comme aux États-Unis ? L'élection de Marine Le Pen serait un séisme en raison du nationalisme à front bas et du rabougrisme - la cause de nos malheurs, c'est l'étranger, hommes et marchandises - sur lesquels elle a bâti son édifice. Son admiration pour Viktor Orban, par ailleurs, apporte une idée du sens qu'elle pourrait donner à l'autorité... Il faudrait également s'attendre à un déclassement accéléré pour la France. Même si Le Pen s'est récemment convertie à l'euro - on y croit ou pas -, son projet pousserait sur la voie du Frexit, nos partenaires européens n'ayant aucune raison de se soumettre au mélenchonisme qui caractérise ses propositions économiques.
-
-Jean-Luc Mélenchon, justement. Le leader des Insoumis a certes bien moins de chances à l'élection présidentielle, mais l'addition des scores des deux dans les sondages en dit long sur l'ambiance actuelle. Les diatribes de Mélenchon et son soutien actif à des régimes tels que celui de Maduro au Venezuela contiennent une menace d'autoritarisme qui n'a pas grand-chose à envier à celle du lepénisme. Avec, en prime, une forme de sauf-conduit médiatique. On imagine, par exemple, ce qu'auraient déclenché les récents propos de Mélenchon - "" Moi, je pense qu'il y a un problème avec la communauté tchétchène en France "" - si n'importe qui d'autre les avait tenus...
-
-Anachronie. L'accident autoritaire n'est plus totalement impossible. Il faut noter que Le Pen, Mélenchon ou tout autre prophète de la manière forte seraient grandement aidés par des inepties votées sous ce quinquennat, notamment l'extension des pouvoirs du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) dans le numérique. Il ne serait pas bien difficile à un pouvoir déterminé de le convertir en commission de censure.
-
-Cela dit, il y a peut-être une forme d'anachronie à penser le burn-out démocratique seulement en termes de répression étatique. De même que les meutes numériques peuvent exercer une forme de censure par étouffement, l'insécurité diffuse peut se charger de l'intimidation physique. L'affaire de l'IEP Grenoble, dans laquelle deux enseignants ont dû être protégés par la police après leur dénonciation comme "" islamophobes "" par des étudiants et l'Unef, en est un exemple. "" L'homme qui n'est pas intérieurement préparé à la violence est toujours plus faible que celui qui lui fait violence "" , écrivait Soljenitsyne (1), qui connaissait son sujet. La France est-elle préparée ?
-
-(1) Dans "" L'Archipel du Goulag "".","Le Point","nationale"
-"Les IEP azuréens, royaumes de l'islamo-gauchisme","Valeurs Actuelles, no. 4402","jeudi 8 avril 2021 1277 mots, p. 95,096,097","Nasri Thomas","Entrisme Alors qu'ils prétendent incarner ""l'excellence universitaire"", les Institutsd'études politiques d'Aix-en-Provence et de Menton n'en fi nissent plus de périclitersous les coups du communautarisme. Anatomie d'une chute vertigineuse.","C'était en 2014. Six ans avant la décapitation du professeur d'histoire Samuel Paty par un islamiste. Sept ans avant les accusations d'islamophobie mettant en péril deux professeurs de Sciences Po Grenoble, après une professeur de droit à Aix-Marseille. En septembre, une étudiante musulmane voilée de Sciences Po Aix quitte précipitamment son cours parce qu'elle ne supporte pas d'entendre les mots « laïcité ! » et « liberté de culte ! » clamés par son professeur d'histoire de la Révolution française. Ce dernier, mis sous pression, doit alors s'expliquer devant le reste de l'auditoire. L'élève voilée, habillée de noir de la tête aux pieds depuis le début de l'année et déjà sous le coup d'une plainte d'élèves auprès de l'administration, est à ses yeux manipulée, tel un « cheval de Troie du salafi sme » . L'émotion médiatique, laissant croire que l'élève a quitté l'amphithéâtre à cause de ces mots, devient nationale. Dans la foulée, le directeur de l'IEP, Christian Duval, fait acte de contrition devant les caméras de France 3 en déplorant un « incident regrettable » , avant d'assurer son attachement aux « valeurs républicaines » .
-
-En novembre 2017, plusieurs associations laïques alertent la mairie d'Aix sur « l'entrisme islamique » à Sciences Po, avant la soutenance de l'élève Nabil Ennasri. Pro-Tariq Ramadan, pro- Erdogan, membre des Frères musulmans et relais du Qatar, l'étudiant victimise Mohammed Merah, « un coupable idéal » selon lui, et fait l'éloge, dans un long texte publié sur Facebook, du chef du Hamas Abdelaziz Rantissi, commanditaire de l'attentat ayant coûté la vie à David Gritz, étudiant de l'IEP de Paris, en 2002. Ennasri n'en devient pas moins docteur à l'IEP d'Aix, après avoir développé sa thèse sur Youssef al-Qaradâwî, prédicateur musulman désireux de tuer les homosexuels et les juifs, de coloniser et de soumettre les Occidentaux. L'étudiant peut s'appuyer sur son directeur de thèse, François Burgat, ancien professeur à Sciences Po Aix, qui déclare en 2010 sur OummaTV : « On appelle islamistes ceux qui résistent aux dysfonctionnements de l'ordre mondial. » En guise d'examinateur et membre du jury, Ennasri fait face à Vincent Geisser, professeur à l'IEP d'Aix, soutien de « l'islam radical » selon Caroline Fourest, obsédé par l'islamophobie jusqu'à la « paranoïa » selon la journaliste Isabelle Kersimon et l'historien Jean-Christophe Moreau.
-
-L'islamisation d'une institution
-
-Professeur de droit né en Algérie, Rostane Mehdi se fait un nom en mai 2002 dans Libération , lorsqu'il mobilise ses étudiants d'Aix-en-Provence contre le Front national. Après le massacre de Charlie Hebdo en janvier 2015, refusant de questionner les motivations religieuses des terroristes, Rostane Mehdi s'attaque dans le Figaro à la « faillite juridique de l'Europe » . Il conclut son article en mettant en garde contre « les islamophobes » . Cinq mois plus tard, il est nommé directeur de Sciences Po Aix.
-
-De son côté, la politologue Yasmina Touaibia, elle aussi née en Algérie, devient directrice de Sciences Po Menton - antenne de Sciences Po Paris - en décembre 2019. Propalestinienne partageant régulièrement ses positions politiques sur Twitter, elle relaie France Culture, lorsqu'un chroniqueur y rejette l'idée d'une « radicalisation de l'islam » , ou Mediapart lors d'un débat pour savoir si « l'État Islamique attaque la France à cause des frappes de la coalition » .
-
-Parmi ses priorités à Sciences Po, Yasmina Touaibia déclare à Nice- Matin vouloir « évoquer les problèmes des migrants » . Message reçu par les étudiants de Menton, qui organisent, via les associations Sciences Po Refugee Help et Medmun, la Nuit du droit d'asile début 2021. Afi n de soutenir l'arrivée de migrants, des élèves s'appliquent à diff érencier l'entrée illégale sur le territoire, l'entrée irrégulière et le passage clandestin à la frontière franco-italienne, avant de s'attaquer à la notion même de frontière qui, « sans contrôle, n'apparaît pas au monde » , selon l'un d'entre eux. Quid de l'opinion des habitants de la région ? Présents pour seulement deux ans à Menton, les étudiants de l'IEP, aux trois-quarts étrangers, comme le rappelle le journal le Monde en 2019, n'ont pas à se soucier des conséquences à long terme sur la vie locale. Ils se soutiennent entre eux par l'esprit de promo, « notre oumma » , confie l'une de ces étudiantes au Monde , dans le langage communautaire musulman.
-
-À Sciences Po Aix, les étudiants suivent les enseignements du sociologue Raphaël Liogier, qui fait la promotion du congrès national de l'UOIF dans une vidéo de l'organisation islamique en 2013. Niant l'existence de l'islamogauchisme, le professeur considère, entre autres, que « manger bio ou halal, c'est pareil » (OummaTV, 2010); que le voile intégral est « hypermoderne, justifi é par un discours presque New Age » (SaphirNews, 2011); que « les musulmans sont la minorité la plus pacifi que de France » ( le Monde , 2012); que « l'islamisation est un mythe » ( le Monde , 2013); qu' « il n'y a pas à lutter contre l'islamisme » (CNews, 2016); pour fi nir par déclarer qu'il faut « faire de la France un centre de réfl exion islamique » ( le Monde , 2017). En 2014, quand le spécialiste du terrorisme David Thompson annonce la possibilité d'une série d'attentats islamiques en France, commis par des revenants du djihad, Raphaël Liogier lui coupe la parole et se moque de lui dans l'émission Ce soir (ou jamais !) . Thompson s'appuie sur ses propres interrogatoires de djihadistes, mais Liogier dénonce un discours qui va « faire le jeu du populisme » . Sept ans plus tard, Raphaël Liogier n'a toujours aucun regret « sur le fond » de ses positions, même s'il reconnaît, devant Valeurs actuelles , que ses paroles « sont parfois un peu abruptes » .
-
-Déni de réalité
-
-Après la série d'attentats islamiques de 2015, pudiquement qualifi és de « tragiques événements » sur le site Internet de Sciences Po Aix, l'école invite l'imam de Bordeaux Tareq Oubrou afi n de mener une conférence sur « la radicalisation et la surenchère islamophobe » en mai 2016. Oubrou, présenté comme un symbole de l'islam modéré, est alors membre des Frères musulmans. Salafi ste, il avait défendu la réunion obligatoire de tous les musulmans sous un califat et traité Atatürk de « juif d'origine déguisé en musulman » . Mais les étudiants de l'IEP sont invités à boire ses paroles. Quelques mois plus tôt, en octobre 2015, Sciences Po Aix avait déjà reçu en majesté Jean-Luc Mélenchon, pour faire la promotion de son ouvrage l'Ère du peuple . Le dirigeant de La France insoumise ne déclare plus, comme en 2010 dans Marianne , que les musulmanes « se stigmatisent » elles-mêmes en portant le voile. Désormais, il prend la route de la victimisation, jusqu'à manifester aux côtés d'islamistes contre ""l'islamophobie"" en novembre 2019.
-
-Très réceptifs, les étudiants de Sciences Po Aix placent Jean-Luc Mélenchon en tête du premier tour de l'élection présidentielle en 2017, lors d'une simulation de vote dans leurs locaux. Alors que 61 % des Français font du recul de l'islam radical une priorité en juillet 2017 selon l'Ifop, les étudiants de Sciences Po considèrent la sécurité comme le sujet l'un des moins importants à leurs yeux selon OpinionWay, en mars 2017. Coupés du réel vécu par la plupart de leurs compatriotes, plusieurs centaines d'élèves se mobilisent dès 2012 contre la venue de Marine Le Pen sur leur campus d'Aix.
-
-En février 2017, Sébastien Mabile, professeur à Sciences Po, à l'université d'Aix-Marseille et membre d'En marche, déclare sur Twitter, à l'endroit de la présidente du RN : « On a envie de la pousser dans l'océan. » Quatre ans plus tard, c'est Samuel Paty qui est poussé dans l'oubli, avec la suppression de son nom des choix disponibles afi n de baptiser une promotion de Sciences Po Strasbourg. Une décision de la direction, motivée par la peur « de potentielles représailles au niveau sécuritaire », confi e un élève dépité à Marianne . Une décision qui refl ète la lente agonie d'une institution, sous la pression du communautarisme musulman.","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Wauquiez : tout changer pour ne rien changer","L'Express, no. 3640","France POLITIQUE, jeudi 8 avril 2021 2274 mots, p. 26","CAMILLE VIGOGNE LE COAT","L'ancien président des Républicains revient sur la scène politique nationale après un passage à vide, avec, en tête, l'élection présidentielle de 2022.","Laurent Wauquiez est penché sur son intervention, stylo à la main. Comme lors de n'importe quel dimanche d'élection, les sondages lui parviennent dans une atmosphère plutôt fiévreuse au siège du parti Les Républicains (LR), qu'il préside. La tendance est mauvaise. Très mauvaise, même. En ce 26 mai 2019, la droite pourrait n'obtenir que 11 % des voix aux élections européennes. Le matin même, le président de LR envisageait encore de réussir à grappiller 2 points de plus. On frappe à la porte. Toc, toc, toc. C'est François-Xavier Bellamy, qui s'excuse, comme toujours. Laurent Wauquiez soupire. Il a fini par jalouser cette trop polie tête de liste, qu'il a lui-même choisie, au moment où le jeune professeur de philosophie a commencé à faire la Une de tous les magazines. Dans la dernière ligne droite, le président de LR est allé jusqu'à l'écarter sans ménagement de certains plateaux de télévision, et à faire enlever par ses militants les tee-shirts « Avec Bellamy » aperçus au premier rang des meetings.
-
-« Tu es au courant? lui demande Bellamy. Non, répond Wauquiez. Les résultats vont tomber. Nous sommes à 8,5 % », souffle le Versaillais, les yeux écarquillés du bon élève qui ne comprend pas sa mauvaise note.
-
-Laurent Wauquiez marque une pause. Il appelle Arnaud Beuron, son éternel conseiller politique, puis commence froidement à rayer une phrase de son discours. Puis une autre. Puis encore une autre. « Ok, je ne peux plus dire ça. Ni ça. » Les heures qui suivent sont rudes, il faut répondre aux journalistes, faire bonne figure dans la tempête. Laurent Wauquiez serre les dents. François-Xavier Bellamy finit la nuit dans un bar du XVe arrondissement de Paris, dans un mélange de larmes et de bières, récitant le dernier acte de Cyrano de Bergerac, qu'il connaît par coeur : « Il y a malgré vous quelque chose
-
-que j'emporte [...] c'est mon panache! » Laurent Wauquiez, lui, n'a pas le temps de jouer aux artistes maudits. Il passe la soirée au téléphone. « Faites-moi une liste de tous ceux que je dois appeler », a-t-il ordonné à ses collaborateurs. Surtout, ne jamais s'arrêter. Il faut élaborer une stratégie pour rebondir.
-
-Est-ce ce soir-là, entre ces quatre murs de la rue de Vaugirard, que l'ancien chef de file de la droite a décidé de se mettre en retrait pour panser ses plaies? Laurent Wauquiez tentera bien de se débattre pendant quelques jours, mais il connaît trop bien la politique pour ignorer que chaque défaite a besoin de son bouc émissaire. Vite, donc, plier bagage et se rabattre sur son fief d'Auvergne-Rhône-Alpes, cette région arrachée à la gauche en 2014, et où on lui donne encore du « mon président ». « Je vais prendre du recul », annonce-t-il, le 2 juin 2019, sur le plateau de TF1. Le mardi suivant, il est au siège de la région, à Lyon. Impossible de soupçonner que le quadragénaire vient de subir la première et plus grosse claque de sa carrière politique. « Flippant et impressionnant », souffle un collaborateur. A Paris, les langues se délient contre sa ligne très à droite, inspirée de l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Patrick Buisson, ou son exercice autoritaire du pouvoir au service de sa seule ambition. Lui ne dit rien. Pendant six cent soixante jours ou presque, pas un mot plus haut que l'autre sur la politique nationale. Pas une matinale radio pour se défendre. Laurent Wauquiez a disparu des radars. « Il n'y a pas pire effort. Pour un responsable public, c'est une démonstration de force et de caractère que de s'astreindre à ne rien dire », assure Brice Hortefeux. Cette période s'achève.
-
-L'ancien ministre de l'Intérieur pousse aujourd'hui la candidature de l'ex-patron de LR en vue de l'élection présidentielle de 2022. Pas question de laisser le champ libre au détesté Xavier Bertrand. A l'entendre, Laurent Wauquiez aurait désormais un « côté Edmond Dantès », du nom du héros d'Alexandre Dumas, ce jeune homme injustement enfermé en prison pendant quatorze ans avant de revenir sous le visage du comte de Monte-Cristo pour se venger de la société. « A tous les maux, il est deux remèdes : le temps et le silence », écrit Dumas. Deux ans loin des micros valent-ils quatorze ans dans une cellule du château d'If pour l'ancien enfant roi de la politique? Laurent Wauquiez est trop prudent pour crier à l'injustice. Trop intelligent, aussi, pour s'exclamer « J'ai changé », comme tant d'autres avant lui. « J'ai appris à devenir moi-même », confesse-t-il simplement à L'Express. Et d'ajouter : « Avant, je mettais une armure, j'allais au combat. Je pensais que pour être fort, il fallait cliver. Or plus les idées sont fortes, plus elles doivent rassembler. »
-
-Plus fédérateur, le « Wauquiez nouveau » ? Rue de Solférino, au deuxième étage d'un immeuble haussmannien où rien n'indique la présence d'un bureau de la région Auvergne-Rhône-Alpes, son président reçoit à tour de bras parlementaires et cadres LR, comme après un long voyage. « Dans le passé, je n'ai pas consacré beaucoup de temps à mes amis », glisse-t-il comme à regret. La liste de ses visiteurs est pourtant loin de compter uniquement des « amis ». Ainsi lorsqu'il sollicite Bruno Retailleau pour une entrevue, le même qui avait exigé sa tête en 2019. « C'est une reprise de contact », reconnaît un proche du président du groupe LR au Sénat. Dans un sondage commandé par son microparti, Force républicaine, le Vendéen a découvert que les deux hommes « se boufferaient entre eux » s'ils étaient tous les deux candidats à une primaire. Alors, entre représentants de la droite « dure », mieux vaut s'entendre...
-
-Ce retour de flamme ne trompe personne. « Tout son être est tendu vers la présidentielle. Ce n'est ni un truc d'aujourd'hui ni de demain, c'est existentiel. Le reste n'a pas de saveur », analyse le député (MoDem) Jean-Noël Barrot, fils de Jacques, l'ancien mentor de Wauquiez. Pour servir son ambition, le président de région passe désormais la moitié de la semaine à Paris. Sa femme, haut fonctionnaire au Sénat, a repris du service au palais du Luxembourg, mais au département des comptes rendus, un poste éloigné des enjeux politiques. Idéal pour ne pas gêner la carrière de son mari. Certains proches, comme Geoffroy Didier ou Etienne Blanc, lui ont recommandé la prudence. D'abord, se concentrer sur les élections régionales, qui doivent en théorie se tenir en juin. Ne pas se fier aux bons sondages qui le donnent vainqueur, quelle que soit la configuration du scrutin (29 % au premier tour, 35 % au second en quadrangulaire, 8 points devant une hypothétique liste unique de la gauche selon OpinionWay). Mais, à presque un an de la présidentielle, Laurent Wauquiez est décidé à sortir du bois à petits pas.
-
-Est-ce la déclaration de candidature de Xavier Bertrand, ou le fait que l'on oubliait un peu trop souvent son nom dans la liste à la Prévert des présidentiables de droite, aux côtés des Valérie Pécresse, Bruno Retailleau et autres Michel Barnier? Il faut remonter à 2019 pour qu'un sondage se penche sur ses chances à la présidentielle... Une humiliation pour celui dont le seul moteur est la course à l'Elysée. « Il ne vous a pas échappé qu'il y a des échéances électorales dans les mois à venir », sourit l'intéressé quand on lui demande la raison de ce retour soudain. Ces derniers jours, certaines de ses confidences ont fuité dans la presse : oui, Laurent Wauquiez est en faveur des primaires, et, non, il ne croit pas à un candidat désigné par les sondages, comme le souhaite Xavier Bertrand. En juillet, promet l'ancien président de LR, il sera de retour dans les instances de son parti, délaissées depuis deux ans. « Je ne suis pas indifférent », répète-t-il à l'envi. Ni à son pays ni au mode de désignation des candidats, précise-t-il en substance. On avait compris.
-
-Le nouveau Wauquiez serait également plus doux, moins cassant. La preuve, il ne commente pas l'attaque de sa rivale régionale, Najat Vallaud-Belkacem, qui l'a comparé à « un mini-Trump ». « Pour l'avoir moi-même pratiquée, j'ai compris que l'agressivité n'était pas une bonne approche », jure-t-il, en repenti des petites phrases. Dans son fief, la remarque provoque sourires, malaises ou étranglements. En plénière régionale, où il préside les séances, il n'a pas changé de style : brutal et autoritaire, y compris parfois avec ses propres adjoints, qu'il n'hésite pas à sermonner publiquement. Les rapports avec l'opposition sont désastreux. « La démocratie est de plus en plus bafouée. Les présidents de groupe se font couper le micro au moment des explications de vote. Nous recevons les rapports la veille pour le lendemain », se plaint François-Xavier Pénicaud, conseiller régional (MoDem) et par ailleurs questeur à la région. Difficile de vérifier la teneur des débats publics : sous la présidence Wauquiez, seule la dernière séance peut être visionnée sur le site Internet de la région, contrairement aux usages qui voulaient que toutes les délibérations soient consultables en ligne. Une « invisibilisation » qui se niche parfois dans les détails, comme dans le magazine en couleurs édité par ses équipes, où il faut chercher à la toute fin pour trouver les tribunes des opposants, imprimées en minuscules lettres grises sur fond blanc. Pire, sur le Web, la page consacrée à l'opposition n'a pas été rafraîchie depuis plusieurs années. Certaines prises de parole y datent de 2017... « En politique, mon cher, il n'y a pas d'hommes, mais des idées, pas de sentiments, mais des intérêts. En politique, on ne tue pas un homme : on supprime un obstacle, voilà tout », disait le comte de Monte-Cristo.
-
-Quand il ne tue pas symboliquement ses adversaires, Laurent Wauquiez s'agite pour appliquer au niveau régional le programme qu'il aimerait administrer au pays. « Une maquette de son projet national, c'est tout », critique son concurrent de La République en marche, le député Bruno Bonnell. Avec Wauquiez, tout est exceptionnel. Sa campagne de dépistage du Covid, « la plus grande de France ». Ses purificateurs d'air, « une première en Europe ». Son plan de relance, « le plus ambitieux du pays ». « Je suis dans l'action, le faire », vante l'intéressé, qui n'a pas peur, au besoin, d'additionner à son avantage les fonds de l'Etat et ceux de la région. « C'est du populisme régional », déplore Xavier Pénicaud, rappelant que le volontarisme du président fluctue en fonction de ses intérêts. Début mars, une enquête de Mediapart révélait, chiffres à l'appui, une disparité géographique criante : les administrés des communes de Haute-Loire (fief de Laurent Wauquiez) touchent en moyenne cinq fois plus d'argent de la région que ceux des autres départements. Une utilisation politique des fonds régionaux, destinés en priorité à alimenter ses alliés ou à conquérir des terres électorales, théorisée par son puissant stratège Ange Sitbon. « Il y a des territoires, par rapport
-
-aux priorités que peut avoir la majorité, qui n'ont pas forcément vocation à être arrosés », expliquait-il en 2016 lors d'une réunion stratégique, dans un enregistrement révélé par Mediapart. Un levier puissant : la deuxième région la plus riche de France dispose d'un budget annuel de plus de 3,8 milliards d'euros.
-
-Et quand il « fait », Laurent Wauquiez aime que ça se sache. Gare aux maires qui n'installent pas à l'entrée et à la sortie de leur ville les grands panneaux bleus « La région soutient les communes » s'ils veulent bénéficier de subventions. Leur mise en place, obligatoire au-dessus de 3 600 euros d'aides, est scrupuleusement surveillée par les services du président de région. Coût total pour le contribuable : 1,2 million d'euros. Gare à ceux, aussi, qui oublieraient de convier le généreux donateur sur la photo! Laurent Wauquiez a hurlé, en février, lorsqu'il a découvert qu'il n'était pas invité à l'inauguration d'un lycée de Haute-Loire rénové grâce aux fonds régionaux, allant jusqu'à menacer de réclamer la tête du proviseur. « Tout le monde a peur de lui », murmure une élue locale, convaincue que « pour un mot de travers, on peut voir sa subvention disparaître »./AFP
-
-J.-P. CLATOTSi son style ne semble pas avoir changé sur le fond, l'homme revendique d'avoir « gardé la même ligne », plus que jamais certain de la justesse de son diagnostic sur l'état du pays, qu'il compare volontiers à la France des années 1930. « Je ne vais pas dire que désormais je crois à l'identité heureuse! » ironise-t-il en référence à la formule d'Alain Juppé, symbolique de cette droite centriste où il a fait ses débuts et qu'il méprise désormais, convaincu que la solution pour accéder à l'Elysée se trouve du côté des électeurs du Rassemblement national. « Dans la région, on défend l'industrie, on protège les classes moyennes, on est rigoureux sur le régalien; et on accepte zéro compromis avec le communautarisme », déclare-t-il fièrement. « Sa stratégie est claire : il fait le pari qu'une partie de l'électorat populaire à l'extrême droite est récupérable avec des mots simples et sans ambiguïté », regrette Patrick Mignola, député (MoDem) de Savoie. Avant d'asséner : « Il veut être Chirac, mais il n'en a pas le coeur. »
-
-Ses proches estiment au contraire que les cicatrices de son échec, il y a deux ans, peuvent réparer son image et effacer l'idée d'un Wauquiez insincère. « Seul un type qui a souffert peut être un bon chef d'Etat », jure Brice Hortefeux. Loin des micros, un autre soutien se montre moins enthousiaste : « Deux ans, c'est peu pour que les Français y croient. » Laurent Wauquiez en a-t-il conscience? Lors de la campagne des européennes de 2019, l'ambitieux s'était mué en Pygmalion pour former le novice Bellamy. « La politique, c'est un jeu de massacre. Celui qui survit à la fin, c'est celui qui ne fait pas d'erreur », lui a-t-il appris. Mais tous les Edmond Dantès de la Terre ne deviennent pas le comte de Monte-Cristo.","L'Express","nationale"
-"Devine qui vient dîner?","L'Express, no. 3641","L""EXERCICE DE L""ÉTAT, jeudi 15 avril 2021 765 mots, p. 29","Chloé Morin","Dénoncer les « privilèges » est devenu la martingale de certains politiques. Mais nos gouvernants ne sont pas si bien payés.","Depuis dix jours, ces dîners clandestins auxquels certains ministres auraient participé se sont transformés en orgie médiatique. Décriée par les uns trop de place accordée à des sujets secondaires , mais saluée par les autres, qui y voient une nouvelle démonstration d'une société hystérisée, traversée par un sentiment d'injustice et de peur du déclassement, et épuisée par une année Covid. Cet épisode éprouvant, quoi que nous en pensions, décrit une société durablement allergique à tout privilège. Leur dénonciation a toujours été, pour le politique prompt à manier les symboles et l'image, une arme efficace pour faire basculer l'opinion. Mais, à l'ère des réseaux sociaux et de l'information continue, leur usage est désormais dangereux. Les privilèges, réels ou supposés, sont, au nom de l'égalitarisme triomphant, le moteur du combat politique dans l'histoire de notre République et un sujet de déchirement permanent, baigné dans la mythologie omniprésente de la nuit du 4 août 1789. Un simple dîner de copains peut se transformer en symbole du désastre. Comme celui du Fouquet's dans lequel Nicolas Sarkozy, à peine élu, a dilapidé en quelques heures une partie de son crédit. L'affaire Cahuzac a cristallisé la haine d'un monde politique déjà mal-aimé. Les Français ont découvert alors que notre Eliot Ness national était, lui aussi, un fraudeur fiscal. Ravageur. Ce séisme, malgré l'instauration de règles strictes de transparence et de moralisation de la vie publique qui a suivi, a laissé des traces profondes. Privilèges encore, la réforme de l'ISF. Elle a coûté cher à un Emmanuel Macron qui rognait, pendant ce temps, 5 euros sur les APL. De manière inversée, le chef de l'Etat a été soutenu dans sa transformation de la SNCF, parce qu'elle était censée abolir le privilège supposé du statut de cheminot. Il en va de même de la réforme du chômage, actuellement suspendue, qui a plutôt suscité l'adhésion d'une partie des Français voyant la plupart des chômeurs comme des assistés.
-
-Un symbole martelé jusqu'à la nausée
-
-Sus aux victimes expiatoires! Bienvenue au politique redresseur de torts, posture d'habitude payante en termes d'opinion. Et à chacun ses privilégiés perçus : richards, évadés fiscaux ou pantoufleurs d'un côté, assistés, immigrés illégaux, fraudeurs sociaux de l'autre... Cette spirale de l'émotion a ses limites. L'usage du symbole du privilégié, martelé jusqu'à la nausée, présente un risque d'affaissement. Loin de permettre la discussion, ces croisades le biaisent, l'étouffent et finissent par fragiliser le politique lui-même. En portant sur des sujets symboliques, voire des fantasmes, certains débats occultent des problèmes essentiels. Il en est ainsi des prétendus privilèges des élites, perçues par une grande partie de la population comme une bande de corrompus, inutiles et trop payés. Qui aurait encore le courage de dire le contraire? Et pourtant, non, nos politiques ne sont pas si bien payés en France. L'immense majorité d'entre eux, les élus locaux en tête, gagnent une misère. Un député est loin d'empocher ce à quoi il pourrait prétendre dans le privé. Et les avantages prêtés aux ministres sont surévalués : Hollande les a rognés, Macron a fait le reste.
-
-Injustices cachées et controverses criardes
-
-Dans cet univers de bashing express, le homard, géant s'il vous plaît, ou le conseiller du prince faisant cirer ses pompes au château valent condamnation. Ils sont pourtant loin d'illustrer la réalité de l'exercice quotidien du pouvoir. Vilipendez ceux qui s'engagent dans des postes trop souvent précaires, et ce sont les meilleurs qui sont effarouchés : la politique risque de ne plus intéresser que les médiocres. Ne devrions-nous pas retrouver le sens des réalités et défendre sans vergogne ces fonctions qui rendent possible la démocratie représentative? Tâche quasi inenvisageable de nos jours sans déclencher l'invective.
-
-Combien de privilèges indus, d'injustices cachées qui mériteraient toute notre attention, mais qui se voient concurrencés, effacés par des controverses aussi criardes que faciles, offertes en pâture à une opinion manquant de « temps de cerveau disponible » pour assimiler d'autres sujets moins séduisants et plus complexes? L'évasion fiscale se compte en milliards annuels, mais cet argent qui s'évapore, insaisissable par nos sens comme par Bercy, n'a jamais mobilisé la rue, ni peuplé les ronds-points. Et plus la misère s'étale sur nos trottoirs, plus elle semble invisible à nos regards. Les injustices flagrantes, les vraies, sont partout autour de nous. Mais nous préférons regarder collectivement l'index qui les désigne, c'est tellement plus simple. Vous reprendrez bien un peu de homard? :
-
-Chloé Morin, politologue associée à la Fondation Jean-Jaurès, spécialiste de l'opinion publique, est l'auteur du Populisme au secours de la démocratie? (Gallimard, 2021).","L'Express","nationale"
-"Le discours dont vous êtes le héros","Le Point, no. 2525","Le Postillon, jeudi 7 janvier 2021 584 mots, p. 98","Kamel Daoud","En citant des Français dans ses voeux, Emmanuel Macron troque l'abstrait contre l'humain. Une jolie trouvaille.","Fin août 2020, Emmanuel Macron visite le Liban. C'est une tradition française que d'oser des visions dans ce pays éternellement émietté et fascinant et d'en revenir enthousiaste et impuissant. Mais, pour une fois, un président français a trouvé la parade au puzzle libanais : un symbole qui unit, Fairouz. L'image de la rencontre de Macron avec la diva a fait le tour du monde arabe car la "" déesse "" a l'apparition rare, le mot réservé et la voix magique, transgénérationnelle. L'image était forte et la recette de Macron, une réussite. Un tour de force pour apaiser, mais aussi pour transcender les malaises et les catalogues de récriminations entre la France et le monde dit "" arabe "". On ne retiendra de la rencontre que sa beauté, son hommage à l'éternité de l'art.
-
-Cela a donné peut-être la formule que Macron fait sienne désormais : chercher le symbole vivant, la personnalité qui incarne plutôt que multiplier les concepts et les artifices d'un discours. L'art oratoire officiel se fait dorénavant chair et convoque le vivant et pas seulement l'idée. Macron creusera sa nouvelle recette des réincarnations calculées : Mila et plus tard Mennel, les deux jeunes femmes de la France déchirée d'aujourd'hui. Dans la lancée, son discours de voeux préférera, à l'émotion traditionnelle, au voeu prévisible, la liste des prénoms qui, dans la France d'aujourd'hui, incarnent le sacrifice, l'exemplarité dans son héroïsme discret et ses défaillances. On est passé de Fairouz à Marie-Corentine, infirmière en Seine-Saint-Denis, Jean-Luc, éboueur en Guyane, Gérald, entrepreneur près d'Angers, Mehdi, professeur au nord de Marseille.
-
-La recette est bonne. Elle fait contrepoids au reproche éternel adressé à Macron : l'abstraction perpétuelle, le manque de chair, la désincarnation savante. Trop "" technique "", trop technocrate, trop élitiste ? Voilà que le corps, le vivant, devient un exemple à suivre et à citer.
-
-Anoblissement. Avantage de la méthode ? On fait l'éloge du réel et on provoque l'adhésion. L'hommage s'adresse au commun, à l'électeur, au citoyen. Il ne faut plus devenir un héros, on l'est déjà au quotidien. La citation des prénoms équivaut à leur anoblissement et on peut, assis chez soi, y trouver la consécration qui manque à ses propres efforts, une reconnaissance souvent négligée. Et le discours présidentiel accroche parce qu'il va au-delà des formules, il coupe l'herbe sous le pied aux réseaux sociaux, qui détiennent ce monopole : parler à chacun, de chacun. Le risque ? L'hommage aux morts a ceci de garanti qu'ils ne peuvent plus défaillir, leur vie est close à l'inattendu. L'hommage au vivant est plus périlleux. La personne citée peut tromper son monde ou se révolter contre la "" consécration "". D'autant que les Français font partie des peuples qui aiment l'héroïsme collectif et la crucifixion individuelle pour autrui. Cette mise en avant d'une vie, d'un métier, incommode certains. Les héros cités vont être attaqués, sublimés, inquiétés puis jalousés et, enfin, oubliés. Cela fait partie de leur vie désormais.
-
-Le "" discours par les exemples "" atteint cependant son but. On peut l'attaquer mais il est déjà une prouesse en soi et une belle trouvaille. Entre ses voeux et sa maladie récente qui creuse ses traits, Macron gagne obscurément quelque chose qu'il avait si peu avant : un corps, une proximité, une habileté qui lui manquaient. Ses grandes prises de parole captent l'aura simple d'une conversation et le recours aux prénoms vivants illustre la complexité du réel, loin des simplifications d'un discours. C'est peut-être la version la moins bête du populisme","Le Point","nationale"
-"Des nouvelles de Tocqueville ? Il faut écouter Mathieu Laine. Navalny et les tarentules. Une grande dame nommée Sarnez. Minuit à Kaboul","Le Point, no. 2527","Les Editorialistes, jeudi 21 janvier 2021 938 mots, p. 92","Bernard-Henri Lévy",NA,"Bien sûr que le trumpisme ne va pas disparaître avec Trump. Il y a presque vingt ans, un magazine américain, The Atlantic , me demanda de refaire, deux siècles après, en Amérique, le voyage de Tocqueville. Et je découvris quoi ? Les traces, bien entendu, de la grande révolution démocratique qui, aujourd'hui encore, fait des États-Unis la République exemplaire décrite et célébrée par mon illustre prédécesseur. Mais aussi ce mélange de complotisme, de racisme indéraciné, d'antisémitisme résurgent, de suprémacisme blanc et de suprémacisme noir, de paranoïa sécuritaire et d'hygiénisme confiné, d'ignorance crasse du reste du monde, de vulgarité morale et politique, de culte de l'argent, de cynisme et d'égoïsme, qui a triomphé avec Trump mais dont il y a fort à craindre qu'il survive à sa disgrâce. La roche Tarpéienne au pied du Capitole, d'accord. Mais après ?
-
-Tout se déroule comme prévu. La peur. Les excès des hommes dociles. Le consentement stupéfiant à la perte des libertés. La biopolitique au poste de commande. Le contrôle minutieux des corps, de leurs allées et venues, des autres corps qu'ils rencontrent, de leurs attestations de sortie. Le triomphe de la distanciation sociale. Le retour en force des familles. L'épidémie de dépressions qui submerge les cabinets de psychiatres et les divans. La peur des vaccins. La demande de vaccins. Le conspirationnisme généralisé. La demande folle d'État avec, en corollaire, l'explosion du populisme pénal. Sur tous ces sujets, sur l'absurdité de règles bureaucratiques qui fonctionnent d'autant mieux que nous en redemandons, sur la fermeture, "" pour notre bien "", des librairies et cinémas, bref, sur "" l'État nounou "" et la "" gorafisation "" de nos vies, il y a un livre à lire. Un seul. Celui de Mathieu Laine, Infantilisation , aux Presses de la Cité. Avec, en prime, deux thèses. Que le mal, ici aussi, vient de loin. Et qu'on en apprend bien davantage, sur le sujet, dans les livres de Balzac, Giono ou Garcia Marquez que dans la rhétorique ubuesque d'un ministre de la Santé qui ne sait que répéter, en boucle : "" Pas de relâchement ! pas de relâchement ! ""
-
-Je lis les commentaires sur le retour de Navalny en Russie. L'un nous explique qu'il a "" calculé "" son affaire en vue d'atterrir à Moscou trois jours, pile, avant l'investiture de Biden. Pour l'autre, dans la fameuse dissuasion du faible au fort qui tient lieu d'analyseur pour les clausewitziens du dimanche, le principal opposant à Poutine aurait fait un coup de maître en mettant l'adversaire "" dans l'embarras "". Pour le troisième, c'est l'Europe qui, enlisée dans ses contradictions, ses sanctions, ses coups de menton, serait "" au pied du mur "" - bien joué, encore, monsieur Navalny ! Franchement... Est-ce que ça leur arracherait la langue, aux commentateurs, de dire que cet homme a surtout fait montre d'une force d'âme inouïe ? Est-ce que, face à l'image étrange et sublime de cette sincérité désarmée, il n'y avait pas autre chose à produire que des analyses d'épicier ? Et est-ce que l'honnêteté ne commanderait pas d'observer que ce "" courage "" dont Soljenitsyne, dans son discours de Harvard, il y a quarante-deux ans, déplorait le déclin en Occident, une poignée d'hommes et de femmes - mais en Russie - en ont encore à revendre ? Je pense à Alexandre Litvinenko, Anna Politkovskaia, Anastasia Babourova, Boris Nemtsov, Natalia Estemirova, Sergueï Iouchenkov, Stanislav Markelov, Sergueï Magnitski, tant d'autres, qui en sont morts. Je pense à ces saints parmi les chiens. Ces moutons parmi les hyènes et les sicaires. Et, pour Navalny, je retiens mon souffle.
-
-Je connaissais à peine Marielle de Sarnez. Mais je l'ai quelquefois croisée depuis ce premier jour, il y a trente ans, où elle était venue me parler d'un article du jeune François Bayrou lançant, dans Le Figaro , l'offensive contre la réforme de l'orthographe. Nous avons échangé, au fil du temps, sur Massoud, les Kurdes, les dissidents anti-Poutine, le désir d'Europe des Ukrainiens, le danger de l'islam politique, les droits de l'homme comme boussole, la démocratie comme cap et le souci des peuples lointains comme horizon. Cette femme avait du cran. Du chic. Une liberté d'allure peu courante. Et puis, un matin, il n'y a pas très longtemps, cette phrase qui semblera énigmatique à certains, mais pas à moi : "" bienheureux les filles et les fils dont les pères furent des héros. "" À bon entendeur, condoléances.
-
-J'étais, il y a quelques mois, pour l'anniversaire de l'assassinat du commandant Massoud, de retour en Afghanistan. J'y ai vu des femmes libres, dévoilées et dont certaines fréquentaient les stades de foot. Des jeunes férus de rock non moins que de musique persane traditionnelle. Des journalistes qui, depuis l'époque - 2003 - où je fondais Les Nouvelles de Kaboul , ont admirablement appris leur métier. Des enfants jouant au cerf-volant. Une génération de serviteurs de l'État qui a fini par émerger. Et mon vieil ami, Abdullah Abdullah, compagnon de Massoud, en partance pour Doha où commençaient les pourparlers de paix avec les talibans... Quatre mois plus tard, les pourparlers n'ont rien donné. La délégation talibane se moque du monde. Et depuis que les États-Unis ont fait savoir que le contingent armé international, fort de 150 000 hommes il y a dix ans, de 13 000 hommes il y a dix mois et de 2 500 hommes aujourd'hui, sera, bientôt, intégralement rapatrié, les assassins s'en donnent à coeur joie. Des morts, par dizaines, dans des attentats à la voiture piégée. Des roquettes sur les ambassades. Des renforts qui arrivent du Pakistan et, désormais, d'Iran. Et, cette semaine, deux femmes, juges à la Cour suprême, victimes d'un attentat ciblé. L'enfer est ouvert. La nuit retombe sur Kaboul","Le Point","nationale"
-"Un crime passionnel banalisé","Le Point, no. 2540","Le Postillon, jeudi 22 avril 2021 716 mots, p. 102","Kamel Daoud","« Tuer le président », cet art si français, populaire, médiatique et mondain, de vivre la démocratie.","La limousine s'engage dans Elm Street. À l'une des fenêtres de l'immeuble en briques rouges, le Texas School Book Depository, un homme appuie sur la détente et tue Kennedy. La séquence appartient désormais au patrimoine mondial de l'émotion. C'est un classique du mode opératoire, mais on peut tuer un président de mille autres façons : dans le dos, comme en Algérie en 1992 pour Boudiaf; sur une estrade, comme en Égypte pour Sadate. La liste morbide est longue. Pourquoi la rappeler ? Parce que ce "" travail "" de président vous expose à la mort. Rapide. Ou lente. La première, c'est du meurtre. La seconde, ce sont des variantes de la politique et des oppositions. Avec des formes brèves, comme les sondages d'opinion, les scandales médiatiques dopés, un scooter et une amante, ou un procès public permanent. Dans le registre, la variante française est des plus fascinantes d'ailleurs pour un étranger : c'est dans ce pays réinventeur du régicide qu'on retrouve, banalisé, tout un art du meurtre du roi du moment, en mille déclinaisons.
-
-On y découvre, pour le touriste qui vient d'une dictature, que le régicide français est violent, permanent dans les actualités, objet des premiers titres souvent. En somme, cet acte occupe presque les trois quarts de l'actualité. On y tue son président par un édito quand on manque de sujets, par une opinion nonchalante autour d'une table ronde. Le meurtre du roi peut même être un bon sujet de discussion durant un repas.
-
-"" Les Français sont des aristocrates égalitaires "", confia, un jour de détente, un très haut politicien français à l'auteur. Et il ajouta que ce peuple était extraordinaire car il osait souvent l'inédit dans ses choix électoraux. Ce qui est vrai. En France, le pays réel est souvent conservateur entre deux grandes tabulae rasae . Ce qui en fait l'actualité - et ce fut une découverte pour l'auteur -, c'est ce crime banal, quotidien, qui commence aux matinales radio et finit dans les bons restaurants, consistant à assassiner son président du moment. On peut même pousser l'art de ce crime et préciser que s'y associe un délicat délice collectif : exhumer le corps du roi après son décès (c'est-à-dire après qu'il a pris sa retraite) et parfois l'interroger, tenter de lui faire dire des vérités sur l'au-delà des présidents, l'appeler à témoigner contre son successeur. Comme en religion ou dans les contes, en politique, il est d'usage d'invoquer les revenants et de faire jouer des bras de fer à des fantômes. Et un ex-président, cela s'exhibe. Après son enterrement.
-
-Solitude du roi. Vu d'ailleurs, ce meurtre du président, si commun, si partagé comme vocation par des millions, étonne. Et pour cause : c'est une forme trop raffinée de la démocratie, un jeu de perles de verre inexplicable en terre de dictature. Car, dans les pays sans démocratie, le matin commence par le contraire : on tue un passant bavard, un opposant imprudent ou un disgracié sans ailes et sans parachute. Là aussi, le meurtre se fait entre deux bouchées, à table, la nuit ou le jour, en bâillant ou en signant un décret. Deux mondes inversés.
-
-Mais, au-delà de l'humour gris, il s'agit d'un grand motif de curiosité internationale : aujourd'hui, tuer Macron, le matin comme le soir, est une habitude médiatique et mondaine. En mode international pour les islamistes et autres amateurs d'éternité; en mode local pour les autochtones, à tort et à raison. Fascinante démocratie qui a réussi à faire du régicide un droit non négociable et un rite électoral ou un sujet de conversation. On peut même pousser le rite sacrificiel jusqu'à faire de cet employé suprême la source et la cause des problèmes entiers du pays et de l'individu. Il en résultera un jour ou l'autre une envie de dictature pour un "" sauveur "" ou, au moins, une tentation de hisser le populisme au pouvoir. Cela s'est vu ailleurs. Car, à force de tuer ses rois, on finit par avoir le pire.
-
-Dernière curiosité à retenir pour ce crime passionnel mou : si, dans les ex-colonies, accuser la France de tout est encouragé, en France, l'usage est d'accuser d'autant le président du moment. Grande solitude du roi qui, dans ce pays laïque, ne peut même pas s'adosser à un Dieu attendri","Le Point","nationale"
-"SOMMAIRE","L'Express, no. 3627","SOMMAIRE, jeudi 7 janvier 2021 582 mots, p. 5",NA,NA,"Courrier des lecteurs 8 Une certaine idée de la République
-
-8 Eolien en mer : autant en emporte le vent
-
-L'oeil de L'Express 10 Emmanuel Macron et l'Etat moribond
-
-10 Le Brexit accompli, le Royaume-Uni n'a pas fini de se déchirer
-
-12 Les marchés publics, grands oubliés de l'accord entre l'Europe et la Chine
-
-12 Bitcoin : l'alignement des planètes
-
-Dans la mêlée 14 Faut-il fermer les écoles pour enrayer l'épidémie?
-
-Sonar 16 Vaccins : la course planétaire des labos
-
-Dossier 18 Vaccination, comment sortir de l'impasse?
-
-L'enjeu des mois à venir sera la disponibilité des doses en quantité suffisante pour protéger la population. Mais là aussi, la stratégie d'achat pose question.
-
-20 Matières premières, excipients, enzymes... Coup de chaud dans les labos
-
-21 Jean-François Delfraissy : « Une période extrêmement difficile nous attend durant les trois prochains mois »
-
-24 Vaccins modifiant notre génome : itinéraire d'une fake news
-
-26 Où en sont les campagnes de vaccination dans le monde?
-
-France
-
-Politique 28 Un Villiers peut en cacher un autre : Philippe et Pierre, une ambition française
-
-31 Alain Duhamel : « Emmanuel Macron, un atypique du cercle de la raison »
-
-Société 34 Hanouna, une émission plus politique qu'on ne croit
-
-36 Le blues sans fin des boîtes de nuit
-
-Sans détour 37 Mieux vaut en rire!, par Abnousse Shalmani
-
-Economie38Souveraineté : et si l'industrie française n'était pas si vulnérable?
-
-Europe
-
-40 Royaume-Uni Boris Johnson ne veut pas rater son rendez-vousavec l'Histoire
-
-41 Biélorussie L'Ukraine, terre de refuge pour ingénieurs en exil
-
-42 Espagne Le boom des divorces express
-
-43 Hongrie Après les migrants, Orban cible les homosexuels
-
-Monde
-
-Amériques 44 Etats-Unis Deb Haaland, au nom de tous les siens
-
-45 Amérique du Sud Et le gagnant de la crise est... le Guyana!
-
-45 Mexique Armée - « narco s » : les liaisons dangereuses
-
-Asie-Pacifique 46 Inde La guerre des médecines est déclarée
-
-Afrique Moyen-Orient47Sénégal Marins-pêcheurs : le naufrage social
-
-Le regard du stratège48De moins en moins de guerres?, par Bruno Tertrais
-
-Entreprises
-
-50 Logement : de l'électricité dans le gaz
-
-51 Fertilité : les hommes sont des femmes comme les autres
-
-52Quand la Warner réinvente le cinéma sur petit écran
-
-53Nestlé souhaite se verdir sans arrêter de grossir
-
-54 Un ballon français dans les airs
-
-Librairie de l'économie55 Grande pauvreté : tirons les leçons du Covid!
-
-55 Les vertus d'un bon mariage
-
-Votre argent 56 Soutenir la relance grâce à l'épargne
-
-56 Gare aux loyers excessifs
-
-Les (dés)illusions du progrès 57 Comment réguler le capitalisme?, par Nicolas Bouzou
-
-Numérique
-
-58 Comment les Gafam séduisent les PME
-
-59 Xi Jinping met au pas la Tech
-
-Sciences
-
-60 Le mythe gaulois déconstruit par l'archéologie
-
-61 Des lasers anti-Covid dans les aéroports
-
-62 Biodiversité : 2021, l'année de tous les dangers
-
-Remue-méninges 63 Les bienfaits de l' « illéisme », par Albert Moukheiber
-
-IDÉES
-
-64 Complotisme, fake news, clashs...qu'avons-nous fait de nos cerveaux?
-
-66 Macron, un populisme en cours de décomposition
-
-Rien que la nuance 68 Aux innocents les mêmes peines, par Marilyn Maeso
-
-Le meilleur des mondes 69 2020 ou l'année de la régression intellectuelle, par Sylvain Fort
-
-LIBRAIRIE DE L'EXPRESS
-
-70 Infanticides, viols, abandons... La parole est aux romanciers
-
-72Andreï Makine, Jean-Michel Delacomptée, Alain Schifres
-
-74 Palmarès : statu quo
-
-76 Gaëlle Josse, Carine Joaquim, Dimitri Rouchon-Borie
-
-BEAUX ARTS
-
-77 Eluard - Picasso, à la vie à la mort
-
-STYLES
-
-Mode de vie 78 Ils quittent la ville pour vivre dans un écovillage
-
-Equilibre 79 L'impro, l'atout confiance
-
-Tendance 80 Vélo virtuel, sensations réelles
-
-Jeux 81 Mots croisés, sudoku...
-
-Ultimatum 82 La bonne année du vase, par Christophe Donner","L'Express","nationale"
-"Carrefour, ce nouveau « trésor national » cher à l'État...","Le Point, no. 2527","Economie, jeudi 21 janvier 2021 2445 mots, p. 60,61,62,64","Beatrice Parrino","Forteresse. Du jamais-vu : Bercy a bloqué le rachat par Couche-Tard du géant tricolore. Coulisses.","C'est l'heure du crépuscule et des présentations. Voici deux hommes impatients de se rencontrer. Bruno Le Maire, ministre de l'Économie et des Finances de la France, 6 e puissance mondiale, et un parfait inconnu, Alain Bouchard, président et cofondateur de l'enseigne alimentaire Couche-Tard, 2 e fortune du Québec avec 3,3 milliards d'euros dans sa besace. Nous sommes le 15 janvier, au 6 e étage de Bercy. Trois jours plus tôt, le ministre a appris que ce Québécois de 71 ans, amateur de grands vins français et italiens, veut investir chez nous : pas dans le secteur de l'énergie ni dans celui des transports, et encore moins dans une entreprise où l'État français est au capital. Bouchard s'intéresse aux petits pois et au papier hygiénique. C'est son métier depuis toujours; il y excelle. Dans ses 14 200 points de vente, implantés dans 26 pays, il écoule 750 000 cafés et 490 000 hot dogs par jour. Il veut grossir en avalant Carrefour, qui ne montre nulle réticence à discuter d'un tel rapprochement. Poids du potentiel futur ensemble : 45 milliards d'euros, et une 3 e place au classement mondial des plus grands groupes de distribution cotés en Bourse. Pas mal, non ?
-
-"" Un jeu dangereux "". Le projet n'éveille guère les papilles de Le Maire. Bouchard poursuit, raconte qu'il compte aussi dans son empire des stations-service, bientôt toutes dotées de bornes électriques... Rien n'y fait : Le Maire n'est pas emballé par les potentielles synergies de développement entre son champion national et ce Couche-Tard. Mais qu'importe, au fond, que les courbettes de Bouchard n'ouvrent pas l'appétit du ministre ? Ne parle-t-on pas de deux entreprises 100 % privées ? Ah. Si c'était aussi simple... Car, et le grand public l'ignore, Le Maire, en tant que ministre des Finances, peut barrer la route à tout projet venu d'ailleurs. La loi lui confère des pouvoirs de contrôle sur les investissements étrangers en France. Et il a décidé, en accord avec l'Élysée, que le mot d'ordre serait : "" Pas touche à mon Carrefour. "" Pour ne pas porter atteinte à la "" sécurité alimentaire "" des Français, Bouchard est prié d'aller se coucher. Le Maire ne fait donc que répéter à Bouchard ce qu'il a dit deux jours plutôt sur France 5 ( "" Je n'y suis pas favorable "" ), agitant un décret entré en vigueur le 1 er avril 2020, pour tuer dans l'oeuf toute ambition québécoise.
-
-Carrefour, c'est
-
-80,7
-
-milliards d'euros
-
-de chiffre d'affaires. 12 225 magasins, dont 5 274 en France. 321 383 salariés, dont 102 000 en France. 12,9 milliards d'euros de capitalisation boursière. (Source société 2019.)
-
-"" Ou vous bloquez, ou vous laissez passer. "".Le petit monde des affaires est d'autant plus sidéré que Carrefour est loin d'être en situation de monopole. "" C'est un jeu dangereux. Même en Chine, il y a un semblant de procédure pour filtrer les investissements étrangers "" , persifle un avocat d'affaires. Comprendre : le texte auquel fait référence Le Maire ne lui donne pas les pleins pouvoirs. Il indique que toute opération intervenant dans la distribution de produits agricoles doit être soumise au ministre. Après un examen de la direction du Trésor, il peut opposer des conditions à l'acquéreur. Dans le cas où il ne serait pas satisfait de ses réponses, il peut rejeter l'opération, mais en justifiant sa position. En théorie, donc, Couche-Tard aurait pu rafler Carrefour s'il était allé au bout de sa démarche, mais Bouchard, persona non grata en terre de France, a préféré retirer son offre, avant même l'ouverture de discussions sérieuses.
-
-"" C'est très basique : ou vous bloquez l'opération, ou vous la laissez passer. Il n'y a pas d'entre-deux. Les Français ont compris que les déclarations du type ""L'État sera vigilant à la préservation des emplois"" ne valent pas grand-chose "" , nous explique Le Maire. Il aurait, semble-t-il, bloqué l'opération car les choses n'avaient pas été faites dans le bon ordre, l'État n'a pas été averti assez tôt.
-
-Couche-Tard, c'est
-
-54,1
-
-milliards de dollars canadiens
-
-de chiffre d'affaires (environ 35 milliards d'euros). 14 204 points de vente. 131 000 salariés. 30,7 milliards d'euros de capitalisation boursière. (Source société 2020.)
-
-L'État a été informé le 12 janvier de l'offre canadienne, reçue début janvier, et de possibles négociations; d'ailleurs, des représentants de Couche-Tard arrivent le lendemain à Paris. Bruno Le Maire et le PDG de Carrefour, Alexandre Bompard, se parlent le 13, en début d'après-midi, sans éclats de voix. Et puis, patatras, le ministre s'exprime quelques heures plus tard à la télévision, et met en morceaux le projet. Que s'est-il passé ? Au sommet de l'État, on raconte aujourd'hui qu'on s'est forgé la conviction qu'un accord était imminent. "" En suivant à la lettre la procédure de contrôle des investissements étrangers, nous n'aurions pas pu nous opposer à l'opération. Nous étions obligés de le faire publiquement pour affirmer la place de l'État. ""
-
-"" Capitalisme post-Covid "". Le Maire raconte avoir reçu une flopée de messages de félicitations du monde des affaires. Pourtant, depuis notre poste d'observation, nous n'entendons que des cris d'orfraie s'élever. "" On vient de basculer du protectionnisme économique vers le national-populisme économique , s'époumone un dirigeant du CAC 40. C'est normal que l'État s'intéresse à l'avenir d'un des plus gros employeurs de France. Tous les pays le font. Mais il y a un problème de forme évident, tout cela doit se faire discrètement et surtout avec des arguments solides. Le risque, c'est de fragiliser les entreprises françaises. ""
-
-Au capital de Carrefour, on trouve surtout des investisseurs étrangers. Mais deux Français se distinguent : Bernard Arnault, PDG du groupe LVMH, et la famille Moulin, propriétaire des Galeries Lafayette, deux des plus grosses fortunes de France. "" Quand ils ont besoin de nous, ils savent où nous trouver, mais, en revanche, pour nous avertir d'une telle opération, c'est une autre affaire... Cela pose un problème politique : il aurait été aisé de nous reprocher d'aider d'un côté des actionnaires [ la famille Moulin, NDLR ] à coups de centaines de millions à travers des PGE, et de les laisser céder un groupe stratégique français à des étrangers "" , explique-t-on au gouvernement. Et Le Maire de préciser : "" Même si l'actionnariat a une place importante, le nouveau capitalisme post-Covid ne peut pas se limiter qu'à lui. Il y a aussi le sens que l'on donne à une entreprise, et Carrefour a un rôle stratégique dans l'alimentation des Français. ""
-
-20 euros
-
-C'est l'indication de la valeur de l'action Carrefour avancée par Couche-Tard. L'action pointait à 15,46 E, à la clôture, le 19 janvier. Dans l'éventualité d'un mariage, les 2 groupes étaient convenus de discuter de l'avenir du siège français, de la marque Carrefour, d'une double cotation, de gouvernance, des investissements, des emplois...
-
-"" Souveraineté alimentaire "". Ce dernier argument prête à sourire. "" La prochaine fois, il s'agira de quoi ? Rétablir la fixation du prix du lait et des céréales en Conseil des ministres ? Mais cela fait longtemps que la souveraineté alimentaire n'est plus un sujet pour la France, nous la pensons au niveau européen ! "" peste un ex-ministre socialiste de l'Agriculture. Un avocat engagé par l'une des parties le reconnaît, l'opération serait probablement tombée sous le coup du décret. Mais il n'y avait pas de raison de s'inquiéter outre mesure... La poussée du Tchèque Daniel Kretinsky au capital de l'Allemand Metro, très implanté en France, n'avait pas suscité un veto de Bercy, qui avait examiné le dossier. Mais le gouvernement martèle : "" Carrefour est stratégique, la pandémie nous l'a confirmé. "" Il ne s'agirait pas seulement de l'approvisionnement en pâtes et en riz des Français, mais aussi de la préservation de la chaîne logistique, des centrales d'achat...
-
-La notion de "" sécurité alimentaire "" a été introduite dans la législation, sous forme de décret, à la suite de la loi Pacte promulguée en 2019. Le député LREM Roland Lescure, rapporteur du texte, souligne que "" la logique du texte était de mettre fin à la naïveté des Européens et de la France sur les investissements étrangers, de se doter de vrais moyens pour protéger nos actifs stratégiques, en particulier technologiques. L'idée n'était pas de dresser de nouvelles barrières aux frontières "". Lescure a été vice-président de la puissante Caisse des dépôts du Québec, où il était chargé des investissements, dont ceux dans... Couche-Tard. Sur l'affaire elle-même, il ne souhaite pas s'exprimer. Mais il se souvient qu'il y a eu débat entre élus pour inscrire la sécurité alimentaire dans la loi. En plongeant dans les archives parlementaires, on peut lire, d'ailleurs, que le gouvernement avait rejeté cette idée avant d'accepter son introduction par décret d'application. "" La crise nous a montré la nécessité d'avoir une chaîne de valeurs solide, de bout en bout "" , justifie aujourd'hui Le Maire.
-
-Le suspense Alstom- Bombardier
-
-Les noces sont fixées au 29 janvier. Ce rachat du canadien par le français doit créer le n° 2 mondial de la construction ferroviaire, et permettre de rivaliser avec le mastodonte chinois CRRC. Alstom assure avoir reçu toutes les autorisations réglementaires pour finaliser l'opération.
-
-"" Série de dérives "". Sommes-nous plus sévères que les autres ? Non, les États-Unis, au nom de la sécurité nationale, peuvent bloquer toute opération; les Canadiens sont aussi vigilants; les Allemands sont réputés peu accueil- lants sur leurs terres; ne parlons même pas des Chinois. Mais, généralement, tout se fait loin des caméras, et avec une doctrine lisible... Derrière cette affaire Carrefour se pose la question du financement des grands groupes et de l'attractivité de la France. "" Les politiques économiques et fiscales que nous avons engagées avec le président de la République depuis trois ans ont porté leurs fruits. Notre pays n'a jamais été aussi attractif "", balaie Le Maire . Au gouvernement, on craignait d'ailleurs qu'il soit reproché de baisser les impôts des entreprises tout en les laissant filer à l'étranger...
-
-"" Cette histoire avec Carrefour, c'est tout de même le point culminant d'une série de dérives "" , souligne un banquier. Il y a un réflexe de patriotisme industriel, de gauche, de droite, du centre, enraciné depuis des décennies : en 1982, le ministre Michel Jobert bloque l'importation de magnétoscopes japonais; en 2004, Sarkozy, à Bercy, refuse l'alliance Alstom-Siemens; la même année, Jean-Pierre Raffarin s'oppose au rapprochement d'Aventis et du suisse Novartis, pour protéger la sécurité vaccinale des Français, avant d'approuver le mariage avec une entreprise bien de chez nous, Sanofi. Arrive, en 2012, le génie créatif d'Arnaud Montebourg pour protéger l'industrie française. Le Maire s'était déjà immiscé, lui, dans les dossiers Fiat-Renault et Veolia-Suez mais, dans ces deux cas, l'État était investi au capital.
-
-Leur parts dans le capital de Carrefour
-
-Ensemble, LVMH, la famille Moulin et Abilio Diniz détiennent 22,5 % du capital et 35 % des droits de vote.
-
-Principaux actionnaires de Carrefour, ils étaient prêts à passer à table...
-
-"" Patriotisme industriel "". L'épisode qui, jusque-là, avait le plus marqué les esprits s'est déroulé en 2005 : la fameuse tentative d'OPA de PepsiCo sur Danone. Voici comment les choses se sont réellement passées : Danone demande au ministre de l'Économie Thierry Breton de lui donner un coup de main face à PepsiCo. Fin de non-recevoir. Franck Riboud persiste, va voir le Premier ministre Dominique de Villepin, flanqué de son directeur de cabinet, un certain Bruno Le Maire. Les deux hommes ne penchent guère en faveur d'une intervention. Que fait le champion du yaourt ? Il sollicite un ami, le puissant patron de la FNSEA Jean-Michel Lemétayer, pour mettre Christian Jacob, ministre du Commerce et ex-président des Jeunes Agriculteurs, dans la boucle, et appelle le président Jacques Chirac en personne. Bingo. Villepin assure le tapage médiatique. Le Maire, avec son homologue de l'Élysée, supervise la rédaction des textes, verrouillant toute tentative d'OPA. Depuis, les mesures encadrant les investissements étrangers dans des entreprises françaises stratégiques n'ont cessé de se renforcer, avec toujours plus de pouvoir de l'État, et toujours plus de secteurs dans son viseur (défense nationale, énergie, technologies, médias, alimentation...). "" Il serait convaincant d'appeler cela du patriotisme industriel si, dans le même temps, nos gouvernants avaient tout fait pour développer la puissance industrielle de notre pays. Hélas, on sait ce qu'il en est : des 35 heures au principe de précaution, en passant par les contraintes bureaucratiques, ils sont arrivés à anéantir, dégrader, détruire une très grosse partie du potentiel industriel du pays, tempête un homme d'affaires . Serait-il cruel de rappeler qu'il y a vingt-cinq ans l'industrie française rivalisait avec l'industrie allemande ? ""
-
-Un arsenal spécial Covid-19
-
-Au début de la crise sanitaire, en avril 2020, le gouvernement a abaissé le seuil de détention des investissements étrangers en France déclenchant le contrôle par l'État à 10 % du capital, contre 25 % auparavant. Cette mesure, qui porte sur les investissements réalisés dans des sociétés cotées, ne concerne pas les investisseurs européens. Bercy avait ajouté, à l'époque, les biotechnologies dans la liste des secteurs stratégiques.
-
-Lors de la dernière campagne présidentielle, à l'occasion du débat du second tour, Marine Le Pen avait attaqué l'ex-banquier de Rothschild, Emmanuel Macron, sur le dossier Alstom, un groupe avalé par l'Américain General Electric, sous la présidence Hollande. "" En vue des prochaines échéances, nous devons la contrer, mais aussi ne pas laisser de place sur ces sujets-là à Montebourg, Mélenchon, et même à Bertrand, toujours prêts à dégainer l'étendard français. Il est indéniable que leurs discours résonnent fort et juste dans l'esprit de beaucoup de nos compatriotes "" , affirme un parlementaire de la majorité.
-
-"" Arme atomique "". Bruno Le Maire le reconnaît, il doit prendre le temps de bien faire comprendre sa position, d'autant plus que les Français sont très actifs sur les marchés étrangers, et pas toujours en employant de bonnes manières. "" Il a agité l'arme atomique. On ne l'envoie qu'une fois, et il n'est pas exclu d'en recevoir une en retour. Que va-t-il faire maintenant qu'il l'a évoquée dans le cas de Carrefour ? "" interroge un dirigeant du CAC 40. En attendant, Carrefour et Couche-Tard ont annoncé lancer une série de coopérations. Ce qui réjouit le ministre : "" C'est sage d'apprendre à se connaître, de faire les choses de manière progressive, plutôt qu'un rachat de but en blanc. ""
-
-Grâce à un livre introuvable chez Carrefour, mais téléchargeable, il est déjà possible d'apprendre à connaître un peu mieux cet Alain Bouchard. Il y raconte la faillite de l'entreprise paternelle et la dégringolade sociale. Entre ses 9 et 20 ans, il vit dans une roulotte, avec ses quatre frères et soeur et ses parents. Il parle du Québec, de la conquête des droits des francophones face aux Anglo-Saxons. Il narre son ascension, l'internationalisation de son affaire, ses relations mitigées avec les syndicats, ses ambitions géographiques et industrielles, l'autonomie des magasins... Beaucoup, beaucoup de choses. Et ce souvenir : il a 11 ans. En échange de... Coca-Cola, il accepte de travailler pour le Parti libéral du Québec. Sa mission est simple : distribuer des tracts. Avec le slogan suivant : "" Nous serons maîtres chez nous. "" §","Le Point","nationale"
-"Biden et le fantôme de l'Occident","Le Point, no. 2528","Les Editorialistes, jeudi 28 janvier 2021 535 mots, p. 12","Luc de Barochez","Le nouveau président américain a deux priorités : réparer les États-Unis et contenir la Chine. L'Europe, elle, devra lui prouver son utilité.","Dès son entrée à la Maison-Blanche, le 20 janvier, Joe Biden a fait retirer le buste de Winston Churchill qui trônait dans le Bureau ovale. Au rancart, le Premier ministre britannique qui contribua pendant la Seconde Guerre mondiale à sauver l'Europe du totalitarisme ! Le nouveau président lui a substitué le buste d'une immense figure afro-américaine du XXe siècle, Martin Luther King. Si la démarche est légitime, elle montre bien où sont les vraies priorités de Joe Biden. L'Europe n'en fait pas partie. L'Amérique en revanche, oui. Et aussi, la Chine.
-
-Joe Biden pense que c'est aux États-Unis que la liberté et la démocratie doivent d'abord être réparées. La diplomatie de Washington sera désormais subordonnée à cet objectif : contenter la classe moyenne américaine pour éviter le retour au pouvoir du national-populisme dans quatre ans. Les premiers décrets de politique étrangère pris par le nouveau président ont néanmoins mis du baume au coeur des Européens. Le retour des États-Unis au sein de l'accord de Paris sur le climat et leur réinvestissement dans l'Organisation mondiale de la santé sont des signes bienvenus d'une volonté de Washington de jouer le jeu du multilatéralisme. Les États-Unis reprennent leur place dans le concert des nations, redeviennent une puissance prévisible, consciente de sa force, qui sait où elle va.
-
-L'Europe est le maillon faible. La Chine, elle aussi, sait où elle va. Elle entend répandre dans le monde son système de capitalisme d'État totalitaire, à l'exact opposé de la démocratie libérale. L'objectif de Pékin est d'asseoir sa domination sur l'Eurasie, gigantesque continent dont l'Europe ne serait plus qu'un appendice soumis - et dont l'Amérique serait exclue. Après le contrôle des infrastructures et la conquête des industries, la Chine a désormais en ligne de mire les cerveaux européens : la première université chinoise d'Europe doit ouvrir en 2024 à Budapest.
-
-Dans la rivalité globale qui oppose Pékin à Washington, l'Union européenne fait figure de champ de bataille plutôt que de protagoniste. Elle est le maillon faible. Son poids économique n'a cessé de diminuer depuis dix ans par comparaison avec ceux de la Chine ou des États-Unis. Ses institutions sont inconsistantes, plus proches d'une confédération que d'une fédération. Les nations qui la composent ne partagent pas une vision commune de la construction européenne.
-
-Alliance mondiale des démocraties. Cette Europe-là, vue de Washington, est peu inspirante. Obsédé par les excédents commerciaux allemands, Donald Trump la traitait en adversaire, voire en ennemie. Joe Biden, lui, veut la ménager. On craint toutefois qu'il soit plus animé par la peur de sa fragilité que par la confiance en son avenir. Il est tenté de substituer une alliance mondiale des démocraties à la relation transatlantique traditionnelle, qui formait ce qu'on appelait "" l'Occident "" ou "" le monde libre "". Il encouragera cependant la quête d'une "" souveraineté européenne "", à condition qu'elle ne favorise pas la neutralité des Européens entre Washington et Pékin. L'Union européenne a un coup à jouer, si elle est prête à prendre ses responsabilités dans la défense mondiale de la démocratie libérale. Mais, pour cela, on attend toujours le Winston Churchill du XXIe siècle","Le Point","nationale"
-"Matthew Crawford : « Penser la conduite, c'est faire de la philosophie politique »","Le Point, no. 2532","Tendances, jeudi 25 février 2021 1188 mots, p. 88,89","Propos recueillis par Laetitia Strauch-Bonart","Dans son nouveau livre, le philosophe, qui, en 2010, avait fait l'« Éloge du carburateur », invite à prendre la route avec esprit et bienveillance.","Qui aurait pensé que le rond-point des Champs-Élysées à Paris serait prétexte à philosopher ? C'est pourtant ce que propose l'Américain Matthew B. Crawford, philosophe et mécanicien, révélé par un passionnant Éloge du carburateur (2010). Après Contact (2016), où il nous enjoignait à lever la tête de nos écrans, il poursuit, dans P rendre la route , sa réflexion sur le rapport entre les hommes et le monde concret qui les entoure et qu'ils façonnent ensemble. Conducteur de moto, bricoleur inlassable d'une Coccinelle de 1975, Crawford propose un admirable éloge philosophique de la conduite, une pratique qui fait de nous des êtres compétents, à la fois autonomes et capables de coopération : pour le dire en un mot, des êtres politiques.
-
-Le Point : Votre livre s'ouvre sur une critique des voitures autonomes. Pourquoi ?
-
-Matthew Crawford : Les voitures sans conducteur sont une illustration d'un changement plus large qui s'opère aujourd'hui dans notre relation avec le monde matériel, où les exigences de compétence et d'habileté cèdent la place à une promesse de sécurité et de commodité. Nos capacités s'atrophiant par manque d'utilisation, cela entraîne une demande d'automatisation supplémentaire. C'était la prémisse du départ - et elle devient autoréalisatrice. Parmi les compétences qui s'atrophient, il y a la coopération. Par exemple, ce que vous pouvez observer tous les jours sur le rond-point des Champs-Élysées, à Paris. Pour naviguer dans cet espace, vous devez faire preuve de souplesse et d'improvisation et être attentif à ceux qui vous entourent. C'est une sorte de danse. Quand elle se déroule bien, elle peut vous donner un sentiment d'amitié civique. Tocqueville pensait que c'est dans les activités quotidiennes et pratiques qui nécessitent la coopération que l'on cultive l'habitude de l'autonomie. Cela implique d'étendre aux autres une présomption de compétence individuelle. De notre action commune émerge quelque chose de très important : la confiance sociale. Tout le problème de la solidarité sociale dans une société individualiste est présent en miniature dans le trafic routier. Penser la conduite est une bonne façon de faire de la philosophie politique.
-
-Où fixez-vous la limite entre une béquille technologique et une automatisation aliénante ?
-
-Dès qu'on emploie le mot "" technologie "", il faut être "" pro "" ou "" anti "" : c'est une guerre culturelle idiote. Parlons plutôt d'outils. Les êtres humains sont progressistes et historiques, ils fabriquent des choses, certaines nous permettent de modifier le monde de manière radicale. Ce monde modifié, à son tour, nous forme. Comme l'a écrit le philosophe Günther Anders, nous devenons les produits de nos propres produits. Or, à un moment donné, nous sommes incapables de répondre aux exigences que nos propres produits nous imposent. C'est parce que nous sommes aussi des êtres naturels, des animaux doués d'une conscience intimement liée à notre corps, et qu'il y a des limites à notre capacité d'adaptation à un monde qui change à un rythme toujours plus soutenu. Nous devenons anxieux et dépressifs, comme un animal qui vit dans un zoo où il ne peut pas exercer ses dons naturels. Au lieu de chasser, le lion attend que le gardien du zoo lui apporte un seau plein de viande. Tous ses besoins sont satisfaits. Ce lion regarde les autres lions avec haine et amertume. Le soir, il lit du Houellebecq.
-
-Vous expliquez qu'une route peut être sûre si les conducteurs coopèrent. La régulation de la vitesse par les autorités n'est-elle pas tout de même nécessaire, à cause d'éventuels chauffards ?
-
-La réglementation de la route devient plus importante à mesure que les normes informelles de comportement s'érodent et que la confiance sociale décline. Pensez au fameux "" conducteur allemand "", cette personne qui conduit à 200 km/h sur l'autoroute. Ce n'est possible que si chacun utilise constamment ses rétroviseurs afin de rester à l'écart des autres. Cette pratique s'est développée au fil du temps et est devenue une partie intégrante de la culture. Que se passe-t-il lorsque des personnes issues de cultures de conduite différentes arrivent en grand nombre en Allemagne ? La majorité des nouveaux arrivants viennent de pays où le taux de mortalité routière est de 20 à 84 fois supérieur à celui de l'Allemagne, selon l'Organisation mondiale de la santé. Le sociologue américain Robert Putnam a constaté qu'à mesure que la diversité augmentait dans une société, on s'attendait moins à ce que les autres coopèrent pour résoudre les problèmes collectifs. Cette attente se réalise d'elle-même : les gens se retirent et s'isolent. À ce stade, il faut renforcer le Léviathan. La trajectoire est claire.
-
-Pourquoi critiquer le "" complexe sécuritaire-industriel "" ?
-
-En Amérique, ce complexe utilise parfois la sécurité pour poursuivre d'autres objectifs. Par exemple, il a été démontré que le contrôle automatisé du franchissement des feux rouges augmente les collisions par l'arrière aux intersections. Ce type de contrôle génère d'énormes revenus dont les villes dépendent. De même, les ingénieurs de la circulation ont découvert que la vitesse à laquelle les gens conduisent ne dépend pas tant de la limite de vitesse affichée que des caractéristiques physiques de la route. D'où une autre opportunité pour générer des revenus : vous pouvez construire une route dont les caractéristiques correspondent à une limite de vitesse "" naturelle "" de 90 km/h, tout en faisant en sorte que la limite affichée soit de 80 km/h. De cette façon, vous pouvez garantir un certain taux d'infraction.
-
-Dans un autre registre, la protection de l'environnement prend volontiers pour cible la voiture. Votre propos n'est-il pas à contretemps ?
-
-Cet argument est puissant. Les voitures ont remodelé le paysage d'une manière que la plupart des gens regrettent, rendant la locomotion à pied impossible dans certaines régions. Aux États-Unis, vous avez des "" super-navetteurs "" qui font chaque jour deux heures ou plus de route dans chaque sens pour aller au travail et en revenir. Le prix des logements rend impossible pour beaucoup de gens de vivre plus près de leur travail. Il s'agit notamment de commerçants qui font fonctionner les villes et de travailleurs des services dont dépendent les urbains.
-
-Vous n'appréciez guère ce que vous appelez le "" moraliste à bicyclette "". Pourquoi ?
-
-Le moraliste à bicyclette vit au coeur de Paris ou de New York. Il fait du vélo ou prend le métro. Il éprouve une répulsion esthético-morale vis-à-vis de l'automobile et peut-être vis-à-vis de ceux qui la conduisent. Il est préoccupé par le changement climatique. Il aime dire des choses comme "" la science est claire "" après vous avoir informé qu'une réduction de la limitation de vitesse et une augmentation de la taxe sur les carburants réduiront les émissions de carbone. Pour lui, ceux qui mettent l'accent sur d'autres considérations sont "" antiscientifiques "". L'année dernière, après l'éclatement de la pandémie, il a pu travailler de chez lui grâce à Zoom. C'est une caricature, mais on voit bien de quel type de personne il s'agit. Parce qu'il manque de conscience de soi, il inspire autant la colère que le mépris : or ce sont les deux sentiments qui constituent aujourd'hui le mélange enivrant du populisme
-
-Prendre la route : une philosophie de la conduite, La Découverte, sortie le 4 mars.","Le Point","nationale"
-"Joe Biden, sauveur de l'économie mondiale ?","Le Point, no. 2535","Les Editorialistes, jeudi 18 mars 2021 681 mots, p. 12,13","Pierre-Antoine Delhommais","Le plan de relance du président américain, à la fois tardif et disproportionné, peut générer de graves effets indésirables. Explications.","Des applaudissements nourris ont accueilli, en France, l'adoption du gigantesque plan de relance américain de 1 900 milliards de dollars, des commentaires louangeurs ont salué l'ampleur et l'audace de l'offensive budgétaire lancée par le super-héros Joe Biden, sauveur de l'économie mondiale. D'autant plus élogieux qu'ils critiquaient en creux la lenteur et la timidité des mesures décidées dans l'Union européenne pour stimuler la reprise. Les économistes de l'OCDE ont également rendu hommage à l'action du nouveau président en révisant en très forte hausse leur prévision de croissance cette année aux États-Unis, à 6,5 % contre 3,2 % anticipé en décembre. L'enthousiasme quasi unanime soulevé par le plan Biden a tout de même de quoi surprendre au vu des risques qu'il contient et des menaces qu'il fait peser.
-
-D'abord, ce n'est pas un hasard si, quelques heures après le vote du texte à la Chambre des représentants, l'indice Dow Jones a clôturé la séance en signant un nouveau record historique. Même si les démocrates et Wall Street ont connu dans le passé de nombreuses et grandes histoires d'amour, celle qui commence s'annonce particulièrement torride. La Maison-Blanche fournit, il est vrai, de grandes quantités de produits aphrodisiaques grâce au chèque de 1 400 dollars versé à chaque Américain au revenu annuel inférieur à 80 000 dollars. Selon une étude de la Deutsche Bank, 37 % de cette somme seront placés en Bourse, ce qui devrait mécaniquement attiser la flambée des indices. Avec pour conséquence d'enrichir considérablement les plus grosses fortunes mondiales, notamment celles des heureux fondateurs et actionnaires des Gafa, les Bezos, Zuckerberg et consorts. Donc d'accroître fortement des inégalités que Joe Biden s'est pourtant fixé comme objectif de réduire, les accusant de nourrir le sentiment de déclassement des classes moyennes et d'avoir constitué le terreau du populisme "" trumpiste "".
-
-Tensions inflationnistes. L'argent du chèque non utilisé à boursicoter devrait en grande partie servir à des dépenses de consommation. Avec comme résultat immédiat d'augmenter les importations, donc de doper la croissance en Chine au détriment des pays occidentaux. L'apparition de tensions inflationnistes est également à craindre, l'offre ne pouvant satisfaire cette poussée forte et brutale de la demande. D'où la nette hausse des taux d'intérêt à long terme observée aux États-Unis, où le rendement du Treasury Bond (bon du Trésor) à dix ans est passé en cinq semaines de 1 à 1,6 %. Les marchés d'emprunts européens ne sont malheureusement pas immunisés contre ce virus obligataire fortement contagieux et potentiellement très coûteux pour le refinancement des dettes des entreprises et des États.
-
-Le plan Biden risque surtout d'accentuer le grand déséquilibre structurel de la première économie mondiale, à savoir que les États-Unis vivent, encore plus que la France, très au-dessus de leurs moyens, largement à crédit, en tirant leurs revenus moins de leur travail et de leur production que du recours effréné au déficit et à la dette. Les chiffres donnent le vertige : le déficit fédéral américain devrait dépasser, cette année encore, la barre des 3 000 milliards de dollars. Les États-Unis peuvent certes se permettre une telle dérive parce qu'ils ont le "" privilège exorbitant "" de posséder la grande monnaie de réserve qu'est le dollar, et qui agit comme un aimant sur l'épargne mondiale.
-
-La stimulation à outrance de l'économie américaine néglige enfin le fait que celle-ci est déjà repartie (le PIB a progressé de 4,1 % au 4 e trimestre) et qu'elle était en pleine santé avant l'arrivée de la pandémie. Dans ces conditions, le plan Biden est à la fois tardif et d'une ampleur disproportionnée. Pour faire une comparaison d'actualité, cela revient à injecter de fortes doses de corticoïdes à un malade en train de guérir spontanément du Covid-19, avec tous les graves effets indésirables que cela comporte : formation de bulles spéculatives, creusement des inégalités, retour de l'inflation, hausses des taux d'intérêt, etc. À courte vue et à contretemps, le plan Biden, motivé par des considérations davantage politiques qu'économiques, est bien plus de nature à inquiéter qu'à rassurer","Le Point","nationale"
-"Un chagrin nommé Halimi","L'Express, no. 3643","L'OEIL DE L'EXPRESS, jeudi 29 avril 2021 926 mots, p. 12","ANNE ROSENCHER","Dans l'affaire Sarah Halimi, il faut entendre la colère qui monte : c'est un besoin de République.","Le 14 avril dernier, la Cour de cassation a donc livré l'épilogue judiciaire de « l'affaire Sarah Halimi », du nom de cette retraitée juive de 65 ans assassinée dans la nuit du 3 au 4 avril 2017 rue de Vaucouleurs, dans le XIe arrondissement de Paris. Cette nuit-là, l'ancienne directrice de crèche a été rouée de coups pendant de longues minutes, puis défenestrée par un jeune voisin, Kobili Traoré, aux cris de « c'est pour venger mes frères », « Allahou akbar », « j'ai tué le sheitan » (le démon). Quatre ans après les faits, la Cour de cassation a rendu son verdict. Confirmant la décision de la cour d'appel de Paris, elle a estimé que la prise de cannabis avait entraîné chez Kobili Traoré une « bouffée délirante » de nature à abolir son discernement. Le meurtrier ne sera donc pas jugé.
-
-La Cour de cassation a dit le droit, c'est entendu. Elle a fait valoir que les dispositions de l'article 122-1, alinéa 1er, du Code pénal « ne distinguent pas selon l'origine du trouble psychique ayant conduit à l'abolition du discernement » autrement dit, que Kobili Traoré ait décidé de se droguer, entraînant lui-même sa bouffée délirante, est égal aux yeux de la loi , c'est entendu.
-
-Emmanuel Macron a dit vouloir que, sur ce point, la loi soit changée, c'est entendu. Au cours de la procédure, l'instruction s'est appuyée sur l'avis des experts psychiatres : ces derniers étaient unanimes, hormis le premier, Daniel Zagury, qui considérait qu'il y avait « altération du jugement » et non « abolition ». C'est entendu. Voilà. Et après? Et alors? Pas de chance? Fatum? Triste histoire? On prie pour Sarah et on tourne la page, sinon c'est du « populisme judiciaire » ? Il va falloir entendre que non.
-
-L'émotion s'est greffée sur l'épilogue; c'est ainsi dans les tragédies. Et qu'importe si le dernier épisode n'est pas le plus scandaleux « techniquement parlant ». Il y a, depuis le départ, dans l'affaire Halimi quelque chose de glaçant. Et l'irresponsabilité pénale de l'assassin, confirmée par notre plus haute juridiction, en fait, aux yeux de beaucoup, un scandale achevé. Une sorte de parabole. Car, tout de même, rappelons deux ou trois choses. D'abord, dans les semaines qui ont suivi le meurtre, la presse, craignant une affaire montée en épingle par une « paranoïa communautaire » ainsi me l'a-t-on rapporté dans plusieurs rédactions , a mis plus d'un mois à commencer d'enquêter (hommage en soit rendu au Figaro et à L'Express). Rappelons aussi que les responsables politiques, craignant de faire le jeu du Rasssemblement national entre les deux tours de la présidentielle, se sont tus. Et, enfin, que la magistrate ayant instruit l'affaire en première instance craignant quoi, on n'en sait rien a entretenu une relation exécrable avec les parties civiles, refusant même d'organiser une reconstitution. Une femme a été sauvagement assassinée, mais tout le monde a semblé y aller de sa propre crainte, et cherché autre chose que l'explication de ce crime. L'affaire Halimi, c'est la parabole du déni.
-
-On dira que j'exagère. Vraiment? Pas plus tard que le 9 avril dernier, pourtant, le sociologue Eric Fassin, pape de la nouvelle gauche « intersectionnelle » et « inclusive », écrivait dans L'Obs que le « nouvel antisémitisme » était une « invention » (sic!), la première pierre d'un processus réactionnaire visant à faire prendre les victimes les « racisés », comme il dit pour des bourreaux. Citons ses mots : « La première [étape du processus], c'est l'invention du ""nouvel antisémitisme"" : à la différence de l'ancien, dont il prendrait leSTÉPHANE HUMBERT-BASSET relais, il serait ancré à gauche; en outre, c'est dans les ""banlieues"", autrement dit les classes populaires issues de l'immigration, qu'on le rencontrerait surtout. » C'est fortiche. Les « réacs » auraient donc fantasmé de toutes pièces un mal qui n'existe pas... et qui a tué 11 Français juifs ces dernières années de l'assassinat d'Ilan Halimi en 2006 à celui de Mireille Knoll en 2018. On rirait volontiers du culot de M. Fassin si l'on n'avait tant envie de pleurer.
-
-D'un Halimi l'autre. Douze ans. Onze morts. Et le déni est toujours là. Pourquoi? Dans le camp des Fassin en tout genre, la réponse est simple : le nouvel antisémitisme vient chahuter leur clientélisme identitaire, et infirme leur lecture essentialisée des « victimes » (dominées) et des « bourreaux » (dominants). Donc : chuuut. S'il faut s'émouvoir, on parlera de « loups solitaires » (comme pour Mohamed Merah, en 2012), de « bouffées délirantes »... Mais, surtout, ne pas relier les points entre eux. Surtout ne pas parler de l'islamisme et de son volet antisémite. Car ça, c'est l'oeuvre malfaisante des infréquentables.
-
-Cependant, si ces professionnels du déni deviennent légion à la gauche de la gauche, ils sont loin d'être majoritaires dans le pays. Pour la plupart des Français, je crois plus volontiers au sentiment d'impuissance. Qui nous frappe tous, face à un ennemi commun dont on ne sait comment venir à bout. Reste qu'il faudrait en finir avec les silences. Par impuissance, donc, mais aussi par prudence, par lâcheté, par indifférence..., trop se taisent. Ou renvoient à « l'émoi de la communauté juive ». Quelle horreur, cette expression. Il faut croire qu'à force de soutenir les luttes en non-mixité, certains ont oublié qu'en République il n'y a qu'une communauté, la communauté nationale. Et que s'en prendre à un citoyen en raison de sa religion, de sa couleur de peau ou autre, c'est s'en prendre à la nation tout entière. Les Français juifs se savent parmi les premiers visés par un mal qui nous menace tous. Je crois que, parfois, ils voudraient moins de kaddish* et plus de République.
-
-* Prière des morts dans la religion juive.","L'Express","nationale"
-"Emmanuel Macron sur le divan","Le Point, no. 2531","France, jeudi 18 février 2021 2268 mots, p. 34,35,36","François-Guillaume Lorrain","Diagnostic. Le cas Macron décrypté - à distance - par trois psychanalystes.","En 1973, l'Association américaine de psychiatrie ajoutait à son code de déontologie une règle baptisée Goldwater, du nom de l'ancien candidat à la présidentielle de 1964 qui avait fait l'objet d'un diagnostic par voie de presse et avait porté plainte. Qu'édictait-elle ? Qu'aucun psychiatre ne donnerait son avis sur la "" santé mentale "" d'un patient qu'il n'aurait pas allongé sur son divan. C'est cette règle que certains ont invoquée pour décliner notre proposition de soumettre Emmanuel Macron à leur sagacité. Mais nous ne sommes pas aux États-Unis, et il sera ici moins question de santé mentale que d'éclairages sur une personnalité fuyante. Quatre ans après son élection, malgré les pleins feux des microscopes médiatiques, le sujet Macron échappe. Voilà pourquoi il était bon, et temps, de solliciter une parole fine et décentrée. On se tromperait en réduisant les psys à des créatures ânonnant Freud et Lacan. Partout, dans leurs séminaires, il est question d'affects politiques, de populisme, de réflexion sur l'autorité ou le devenir de l'identité à l'ère des réseaux sociaux. Trois d'entre eux ont fourbi leur plume pour circonscrire un patient dont ils reconnaissent les qualités hors du commun. Narcisse se mirant dans son intelligence, contradiction vivante, haine suscitée... Il se dégage un portrait convergent qui fouille autant l'être profond que les symptômes qu'il incarne et les effets qu'il produit sur les Français
-
-"" Sa Majesté l'enfant "" Par Michel Schneider
-
-Si j'étais le Dr Dayan, le psychanalyste star de la série d'Arte En thérapie, et si Emmanuel Macron me demandait un rendez-vous pour parler de ses symptômes depuis la traversée des grèves, des Gilets jaunes et de l'épidémie de Covid-19, je ne lui poserais que des questions sans risquer aucune interprétation. Je commencerais par lui demander d'où vient cette envie de parler en privé à un thérapeute, lui qui parle tant et si bien en public devant les auditoires les plus réticents et les plus variés. Mais, me demanderais-je, après tout, la cure de parole serait-elle bien indiquée pour retracer l'étiologie de son symptôme majeur ? Parler, souvent dans le vide, parler à tout bout de champ, jusqu'à recommander l'aération des maisons et s'indigner d'un inceste parisien très médiatisé... Pour un politique, il est préférable de pratiquer L'Art de se taire (abbé Dinouart, 1771) dont le premier principe est : "" Il ne faut parler que si cela vaut mieux que le silence. "" Il me répondrait peut-être que c'est plus fort que lui. De minimis curat praetor , c'est son mode de gouvernement.
-
-Je le questionnerais : d'où vient que, à 40 ans passés, il répète sans cesse une sorte de grand oral perpétuel comme celui qu'il a passé à l'ENA, cherchant à remplir les attentes du jury et à faire ses preuves. Je parle, donc je suis ? Faux self ? Celui dont se revêtent les êtres fragiles hyperadaptés aux attentes de la société ? Comment un président peut-il à ce point calquer son propos sur ce que l'autre peut ou veut entendre et dire ainsi : "" Il y a des violences policières si ça vous fait plaisir que je le dise "" ?
-
-Évitement de l'angoisse de castration ? Banalement, nous rechercherions dans son enfance ce qui a pu déterminer ce besoin irrépressible de séduire son monde, tout en protégeant ses désirs inconscients de l'emprise de l'autre. À qui, à quelle figure parentale adresse-t-il sa demande éperdue de reconnaissance ? Qui n'a pas su l'entendre quand il était enfant, son père, sa mère ? Doit-il vraiment se montrer sans cesse plus intelligent que les autres et se justifier devant les grandes personnes pour se faire aimer ? Le moi infantile tout-puissant s'incarnerait-il dans la figure omnipotente du "" chef de guerre "" (de Barkhane au Covid) ? Quelles défenses se masquent en réunissant dans le secret le conseil du même nom ? L'hyperprésidentialisation actuelle serait-elle la manifestation d'un évitement de l'angoisse de castration ? Dans les colonnes du Parisien le 4 juillet 2017, Édouard Philippe ironisait ainsi sur sa relation avec le président : "" Je me sens mal, si mal. J'ai la boule au ventre tous les matins à l'idée de bosser avec ce castrateur. "" À qui cherche-t-il à couper la parole en tranchant de tout, tout seul ?
-
-Gérontophilie réactionnelle. S'il m'en laisse le temps - les politiques sont peu enclins à pratiquer l'analyse -, j'aborderais une question d'actualité : quel lien fait-il entre ses positions envers l'ordre médical, se soumettant à ses injonctions surmoïques mais revendiquant ensuite une liberté d'action absolue, avec le fait que ses parents étaient médecins et qu'il est l'aîné d'une fratrie qui l'est également ? Au cours des entretiens suivants, j'aborderais la question de la vieillesse. Discret sur sa famille, il reste très attaché à la figure de sa grand-mère, à qui, semble-t-il, il doit tout. Le président ne pratique guère ni la horde des frères unis pour se débarrasser du père et prendre le pouvoir à sa place, ni la bande de copains avec qui on partage les plaisirs et les idées pour changer le monde. Ne supportant pas la contestation, il n'est entouré ni d'amis ni de rivaux, mais d'affidés qui, souvent fragiles eux-mêmes, ne peuvent trouver leur place ni menacer la sienne. Sa gérontophilie réactionnelle s'accompagne d'une déploration : "" C'est dur d'avoir 20 ans en 2020 "" , mais est-ce de n'avoir jamais eu 20 ans lui-même qui l'a amené à imposer un confinement à toutes les autres générations pour "" protéger "" d'abord les personnes âgées et leur donner ensuite la priorité en termes de vaccin ? Si nous avions plus de temps, nous retracerions ensemble l'enfance d'un chef placée sous le signe du féminin, entre mère et grand-mère, puis, à l'adolescence, Brigitte, qui deviendra sa femme. Le personnage du père est gommé. Pas d'affrontement ni de risque de ne pas être le seul objet d'admiration du gynécée. Macron, un OEdipe sans Créon sur son chemin ? Un fils sans père symbolique ? Chirac se réclamait de De Gaulle, Mitterrand prétendait être l'héritier lointain de Jaurès et de Blum. Macron, à défaut d'histoire politique, nous raconte-t-il son roman familial ? De même qu'il n'a pas eu à tuer le père (Hollande était si inexistant qu'il n'en eut pas besoin), il n'a pas de fils et se défie de tous ceux qui pourraient lui ravir la place de Sa Majesté l'enfant.
-
-Peut-être finirait-il par admettre que nul n'est le "" maître des horloges "" ni le roi de la parole et que "" le moi n'est pas maître dans sa propre maison "", comme disait Freud. Alors je n'aurais pas perdu mon temps
-
-"" Son intelligence est un handicap "" Par Jean-Pierre Winter
-
-C'est un fait admis : le président Macron est très intelligent. Ce qui pourrait sembler un avantage précieux pour gouverner le pays des Lumières s'avère, en l'occurrence, un sérieux handicap. Emmanuel Macron est un homme d'exception, mais, comme toujours, l'exception, un temps adulée, devient vite objet de haine. Churchill ou de Gaulle, en leur temps, ont connu ce retournement qu'on appellera "" hainamoration "".
-
-L'intelligence est un affect puissant qui s'origine dans une certitude narcissique acquise très tôt. Elle est un fait de personnalité qui crée des envieux : tous ceux qui, pour une raison ou une autre, ont dû sacrifier une part importante de leur narcissisme vital. Ils deviennent jaloux de celui qui semble avoir refusé ce sacrifice et se pense d'emblée comme élu par une divine providence incarnée par une personne de son entourage, sa grand-mère peut-être, souvent invoquée. La jalousie qu'il suscite peut devenir haineuse quand, malgré son savoir-faire, l'élu donne l'impression d'être arrogant ou méprisant ou indifférent.
-
-Et de ce point de vue, il faut reconnaître qu'Emmanuel Macron tend, dès le début de son quinquennat, les verges pour se faire battre : réduction des APL, modification de l'ISF en faveur des plus riches, taxes diverses sur le carburant, limitation de vitesse... En somme, il commence en tapant fort sur une partie d'une population sourdement dénarcissisée. À cela s'ajoutent des propos qui sont autant de copeaux échappés de la langue de bois, entendus comme suffisants parce que révélant une profonde méconnaissance des difficultés et des souffrances de certains de ses concitoyens.
-
-Ignorance qui, justement, n'est pas feinte : nous voulons croire que le chef sait ce qu'il dit et ce qu'il fait, qu'il sait où il nous entraîne, alors qu'il s'avère qu'il navigue à vue comme un GPS quand nous nous sommes égarés sur la route, ne cessant de recalculer notre trajectoire. De ce point de vue, Emmanuel Macron, indéniable froid calculateur, est sans doute plus inspiré par le Machiavel du Prince, qu'il a étudié pour son mémoire de DEA, que de Ricoeur (souvent mentionné), dont il fut l'assistant.
-
-Emmanuel, prénom qui signifie "" Dieu parmi nous "" !. Quand le maître ne sait pas, il invoque, à sa décharge, la "" complexité "", utilisée alors comme un obstacle aux décisions concrètes qui devraient suivre des discours très élaborés mais rarement performatifs. En tout cas moins que les "" petites phrases "" qui échappent aux propos si bien ciselés. Propos qui semblent sortis tout droit d'un impensé interrogeant ce qu'il pense vraiment et ce que sont ses réelles convictions.
-
-L'actualité sanitaire le confronte à ses origines : il est issu d'un milieu très médical tant du côté paternel que du côté maternel. Milieu avec lequel il est en délicatesse depuis son enfance, ce que j'associe à son ambivalence à l'égard des conseillers scientifiques, sur lesquels il s'appuie tout en s'agaçant de leurs déclarations.
-
-Ce n'est pas la seule difficulté à laquelle il nous confronte. Macron est moins Jupiter qu'Emmanuel, prénom qui signifie "" Dieu parmi nous "" ! Il l'a dit - à ses dépens -, il croit aux vertus de la verticalité, du premier de cordée. Mais l'époque est à l'horizontalité, et être l'Élu sans parcours électoral évoque plus une transcendance qu'une immanence.
-
-Conquérant. Reste la question essentielle de savoir quel type de société il incarne. Peut-être une société qui a perdu le sens du collectif au profit d'un individualisme confondu avec un légitime désir d'autonomie. Le souci de satisfaire quelques revendications sociétales l'emporte sur le règlement des problèmes sociaux, et l'écart se creuse toujours plus entre le désir de ne pas déplaire à quelques minorités actives soucieuses de leurs revendications communautaires et l'abandon de pans entiers de la population préoccupés d'abord par des soucis économiques, mais aussi en quête de dignité et de reconnaissance du rôle capital qu'ils jouent silencieusement dans notre société. Emmanuel Macron a beau les remercier discours après discours, les actes ne suivent pas, ce qui crée un sentiment diffus de tromperie. Passe pour un trompeur masqué celui qui consacre autant de temps à tenter de convaincre par la rhétorique plus que par ses actes. Emmanuel Macron est un conquérant, à la manière d'un Colomb, qui semble se soucier fort peu des ruses de la raison dans l'Histoire, lui qui pourtant a travaillé les oeuvres de Hegel. Mais son histoire montre une autre dialectique inconsciente, permettant mieux de comprendre la violence haineuse qu'il suscite chez une partie des Français. Elle s'énonce, par Lacan, ainsi : "" Le sujet reçoit de l'autre son propre message sous une forme inversée. "" §
-
-"" Il est traversé par une position christique et double "" Par Ali Magoudi
-
-Il est deux façons d'aborder une personnalité : on peut la psychologiser, lire son identité par ses traumas, ses frustrations. À cet égard, Macron a une biographie assez lisse. Hormis la transgression avec sa professeure et le meurtre facile du père Hollande, rien de bien flagrant. Mais cette première approche n'explique pas le succès du personnage en politique. On peut évaluer aussi son mode d'être en regard de la culture, prise au sens large. Si son "" en même temps "" a si bien marché, c'est qu'il allait à l'encontre de nos autres formes de culture, où a dominé le conflit. Il s'est servi, inconsciemment, d'un autre bagage culturel, qui me semble résumé dans le concile de Chalcédoine (451), fondateur du catholicisme : le Christ a deux natures, divine et humaine, et ces deux natures s'additionnent sans confusion, sans changement, sans division, sans séparation. Cette grille de lecture peut s'appliquer à son activité politique. Car sa nature profonde est la contradiction. Jeune déjà, il a été formé par Esprit, revue de gauche mais qui respecte les commandements de l'Église.
-
-De fait, sa personne s'est servie de la culture pour faire passer le trait dominant de sa personnalité, traversée, inconsciemment peut-être, par une position christique et double. Il a pu être Jupiter et l'homme qui dit "" je vous ai compris "" aux maires et aux Gilets jaunes, le chef de guerre au début de la pandémie, puis le malade du Covid, le protecteur du "" quoi qu'il en coûte "" , le président qui obéit au Conseil scientifique avant de s'en éloigner...
-
-Rhéteur par excellence. Sa nature ne l'oblige en rien à avoir une position, il peut très bien en adopter une autre, qui renforce même sa légitimité. De fait, voilà le rhéteur par excellence, sur lequel il est difficile d'avoir prise politique. Remarquons combien il se plaît à bouger, préférant demeurer debout plutôt qu'assis, aimant à se mouvoir, à s'échapper, souvenons-nous de ses marathons de prédicateur souriant et séducteur - tous les séducteurs ne sont pas souriants - parmi les maires.
-
-Nos présidents ont souvent été, bien qu'à différentes altitudes il s'entend, des hommes de la synthèse : de Gaulle, Mitterrand, Chirac, Hollande... Macron, qui a su s'adapter aux Gilets, au Covid, réalise son être profond dans la synthèse des contraires. Comment ne pas penser au clivage, ce mécanisme psychique où deux représentations antagonistes cohabitent sans se connaître l'une l'autre ? Il y a clivage chez le président, mais déni aussi de ce clivage, puisqu'il réunit tambour battant les antagonismes. Voilà pourquoi il est en résonance avec une époque et une démocratie qui entendent dépasser les clivages, rêvant d'apaisement. Celui, ou celle, qui voudra le battre devra s'en souvenir","Le Point","nationale"
-"Osons l'assimilation","Valeurs Actuelles, no. 4392","jeudi 28 janvier 2021 1959 mots, p. 79,080,081,082","Anne-Laure Debaecker","Pour sortir des malentendus et résorber les fractures, il est précieux de s'intéresser aux modèles du passé qui ont cherché à faire de l'étranger un semblable, explique le magistrat et haut fonctionnaire Raphaël Doan. Entretien .","Dans un entretien avec le journal l'Express paru le 22 décembre dernier, le président de la République, Emmanuel Macron, s'en prenait à la « notion très problématique de l'assimilation » . « L'assimilation est inscrite dans la loi, et pourtant elle ne fait plus l'unanimité » , observe Raphaël Doan. Normalien et énarque, le jeune magistrat et conseiller municipal du Pecq (Yvelines) avait déjà écrit un ouvrage remarqué, Quand Rome inventait le populisme(Éditions du Cerf) Il parcourt à nouveau l'histoire pour ce deuxième essai, de la Grèce antique à la France du XIXe siècle en passant par le Japon ou encore les États-Unis, pour analyser quelles furent les différentes pratiques d'assimilation et ce qu'elles peuvent nous apporter aujourd'hui. Une intéressante redécouverte et réhabilitation de cette notion centrale dans l'universalisme français, qui éclaire les débats actuels.
-
-Pourquoi consacrer une étude sur l'assimilation aujourd'hui ?
-
-Je pense que l'assimilation est la meilleure clé de lecture de tous les débats sensibles de notre époque : l'identité, l'immigration, la laïcité, l'islam. Si l'on parle d'identité en France, c'est parce que nous avons le sentiment qu'une partie de notre population n'est pas suffisamment assimilée. On ne se poserait pas la question de savoir ce que c'est qu'être français si beaucoup de jeunes filles ne se mettaient pas à porter le voile, par exemple. De même pour l'immigration : si les étrangers s'assimilaient totalement, l'immigration ne serait pas vécue comme un problème par la majorité des Français. Quant à l'islam, ce n'est pas la part spirituelle de la religion qui fait débat, mais certaines pratiques culturelles qui vont avec - par exemple, chez les plus extrémistes, le fait de ne pas serrer la main des femmes. C'est encore un problème d'assimilation.
-
-Celle-ci est donc centrale, mais, dans le débat public actuel, soit on n'ose pas en parler soit on l'évoque superficiellement, sans savoir concrètement ce qu'elle recouvre. Sur quels outils repose l'assimilation ? Est-elle dangereuse ou peut-elle réussir ? C'est pourquoi j'ai voulu faire un panorama historique de cette pratique, en passant en revue des civilisations très différentes. Le but est de permettre au lecteur de se faire une idée sur la question suivante : devons-nous renouer avec l'assimilation, et, si oui, comment pourrions-nous le faire ?
-
-L'intégration ne suffit-elle pas ? Quelles sont les différences ?
-
-On peut parler d'intégration quand un immigré arrive à avoir un travail, à se faire des relations sociales, à vivre correctement dans un pays et à en respecter les principes fondamentaux (la démocratie, l'État de droit, par exemple), sans pour autant adopter toutes les coutumes de la population majoritaire du pays. C'est une réussite sociale et professionnelle qui n'est pas accompagnée d'une transformation culturelle, d'une adoption des moeurs et des manières du pays d'accueil. L'assimilation, en revanche, est le phénomène par lequel un étranger transforme sa manière de vivre au quotidien. Ce qui fait une civilisation, ce ne sont pas seulement de grands principes, ce sont aussi des pratiques concrètes et quotidiennes, la manière de se vêtir, de manger, de se divertir, de nouer des relations. Il y a assimilation quand un étranger fait siennes ces pratiques. Il devient ainsi similaire, par tout son comportement, à la population majoritaire. On peut ajouter que l'assimilation est, en général, le fruit d'une volonté politique : c'est rarement un phénomène spontané.
-
-« À Rome, fais comme les Romains » , comment expliquez-vous le fait que ce principe soit de plus en plus décrié ?
-
-L'assimilation a toujours fait débat, même sous la IIIe République, à l'époque de son apogée. Longtemps, les principaux opposants à l'assimilation ont été les racistes, ceux qui croyaient en la théorie des races et à la supériorité de la race blanche. C'est logique : pour assimiler, il faut être convaincu que rien n'empêche un homme d'une autre couleur que la sienne de rejoindre notre culture. Pour un raciste, en revanche, l'assimilation est impossible et néfaste : ils pensaient qu'on ne pouvait pas arracher quelqu'un à sa propre ""race"". À la fin du XIXe siècle, on avait donc des réactionnaires opposés à l'assimilation, notamment coloniale, et des progressistes pour qui assimiler, c'était diffuser les idéaux de la Révolution française à travers le monde.
-
-Si le concept d'assimilation a été peu à peu abandonné à partir des années 1970, c'est d'abord à cause de la fin de l'empire colonial, justement. L'assimilation coloniale avait globalement échoué. En même temps, on mettait fin à l'immigration de travail et l'on pensait généralement qu'il n'y aurait plus d'immigration significative. Sans colonies ni immigrés, à quoi bon faire l'effort que nécessite l'assimilation ? Le mot même devenait mal vu, à cause de son application coloniale.
-
-Une autre cause de la fin de l'assimilation réside dans l'influence de certaines philosophies, comme celles de Foucault, Deleuze, Derrida, qui, de manières diverses et pour schématiser, ont défendu l'idée qu'il fallait combattre l'uniformité, l'homogénéité, les pratiques majoritaires et qu'il fallait valoriser la différence, l'individualité et les minorités. Or, cela va contre la logique de l'assimilation, qui implique le désir de ressembler au groupe majoritaire. ""La diversité est une chance"" : c'est devenu un lieu commun qui n'aide pas à l'assimilation.
-
-On est frappé par les différentes façons d'assimiler, d'intégrer les étrangers à travers les siècles et les civilisations. Quel modèle ou éléments vous ont paru les plus intéressants ?
-
-Si l'on fait le bilan de tous ces modèles historiques, il est clair que le facteur d'assimilation le plus important est démographique : il faut que les étrangers que l'on veut assimiler soient plongés au milieu du groupe majoritaire. Un contact quotidien avec la population d'accueil est nécessaire, sans quoi l'assimilation ne fonctionne pas. Lorsque Louis XIV et Colbert ont voulu assimiler les Indiens du Canada, beaucoup d'efforts et de moyens ont été déployés pour les ""franciser"", comme on disait à l'époque, mais il n'y avait tout simplement pas assez de Français sur place pour leur montrer l'exemple et instaurer une pression sociale à l'assimilation. Les Amérindiens vivaient toujours entre eux. Si, aujourd'hui, l'assimilation française est en panne, c'est parce que nous avons, en pratique, des ghettos où les communautés vivent entre elles.
-
-Un autre facteur intéressant que l'on repère dans toutes les assimilations effi caces est l'urbanisme. Que ce soit chez les Romains, les Grecs, les Arabes ou même dans les villes françaises de l'empire colonial, il y a l'idée que le paysage architectural, les services fournis par la ville conditionnent le mode de vie des étrangers à assimiler. Dans tout l'Empire romain, on construit les villes selon le même plan, avec un forum, des thermes, des temples, des marchés... Les barbares, qui n'étaient pas habitués à vivre à la romaine, étaient forcés de changer leur mode de vie en se retrouvant dans ces cités. Quand vous allez aux bains deux fois par jour et que vous passez votre journée sur le forum, vous êtes en train de devenir romain ! L'assimilation passe par des cadres concrets qui conditionnent la façon de vivre.
-
-Quel modèle imiter dans la France d'aujourd'hui ?
-
-Le plus évident, c'est notre propre modèle : celui de la IIIe République. Il a fonctionné admirablement, au point que dans les décennies qui ont suivi on ne pouvait plus distinguer les héritiers des vagues d'immigration de la fin du XIXe siècle des autres Français. Il reposait largement sur l'action de l'État, que ce soit par l'école ou par les services chargés de la naturalisation. Un autre modèle intéressant est celui de Rome, qui avait d'ailleurs inspiré la IIIe République. L'assimilation romaine est l'une de celles qui ont le mieux fonctionné : si l'Occident partage une culture latine, c'est le fruit d'une assimilation réussie. Elle s'est faite par le droit, par la langue, par l'onomastique (quand un étranger recevait la citoyenneté romaine, on lui donnait un nom romain, une façon efficace de donner le sentiment d'appartenir à la romanité), par la ville et par l'armée, qui était un formidable outil d'assimilation, surtout en temps de paix : les engagés étrangers en sortaient totalement romanisés. L'exemple romain est intéressant, enfin, parce qu'après avoir fonctionné pendant plusieurs siècles, il s'est grippé vers la fin de l'Empire, où l'on voit que les barbares ne se romanisent plus aussi bien qu'avant.
-
-Quelles sont les conditions pour que l'assimilation fonctionne ?
-
-Comme on l'a vu, il faut d'abord qu'il y ait une importante mixité : si les étrangers restent entre eux, il n'y a aucune raison qu'ils s'assimilent. Ensuite, il faut que l'étranger y voie son intérêt. L'assimilation implique ainsi une lutte très stricte contre les discriminations raciales, car il est impossible d'assimiler si les étrangers ont l'impression que même en faisant des efforts ils seront toujours des citoyens de seconde zone - ce qui est arrivé aux Indiens aux États-Unis, par exemple. Ils doivent avoir la certitude qu'en s'assimilant, ils seront considérés comme faisant pleinement partie de la société d'accueil. En échange, cela implique d'exiger d'eux une adhésion aussi complète que possible aux moeurs de la culture majoritaire. Cela ne signifie pas qu'ils doivent renier leurs origines ou ne pas garder de l'affection pour leur pays de naissance, mais ils doivent adopter les comportements du pays d'accueil. Cet échange est un cercle vertueux : si l'étranger s'efforce d'adopter les coutumes du pays, les habitants de ce dernier seront moins tentés de lui faire subir des discriminations, et inversement.
-
-Mais pour que ce marché fonctionne, il faut qu'il soit clairement exposé, sans messages contradictoires. C'est le principal problème actuel : nous n'osons pas assumer l'assimilation, mais celle-ci est si naturelle aux Français que nous ne pouvons rien envisager d'autre. Il en résulte un discours officiel schizophrénique : d'un côté, la société fait comprendre aux immigrés que le voile ou les horaires de piscine non mixtes, par exemple, ne sont pas les bienvenus en France, mais, de l'autre, on leur répète qu'il faut valoriser leurs différences et que leurs spécificités culturelles sont une chance. C'est contradictoire. Les immigrés qui voudraient jouer le jeu de bonne foi ne peuvent pas le faire, puisqu'on ne leur dit pas clairement quelles sont les règles du jeu.
-
-Vous avancez une explication intéressante sur les difficultés d'assimilation des musulmans en France...
-
-Au Moyen Âge, les chrétiens et les juifs qui vivaient sous domination musulmane étaient tolérés mais devaient remplir un certain nombre d'obligations. Je cite dans mon livre le pacte d'Omar, au VIIe siècle, dans lequel on voit notamment que les chrétiens devaient se montrer discrets dans l'exercice de leur culte, ne pas construire de nouvelles églises ou ne pas faire entendre leurs prières dans la rue. Je me suis dit : cela ressemble un peu à ce que la société française demande aujourd'hui aux musulmans en France. Sauf que les intentions sont totalement opposées. Dans le monde islamique médiéval, il s'agissait d'imposer aux non-musulmans un statut inférieur.
-
-On leur imposait donc également de payer des taxes spéciales et parfois de porter des signes distinctifs dans la rue. Alors que les lois françaises actuelles visent au contraire à faire disparaître les différences entre immigrés et Français d'origine : si nous interdisons le voile à l'école, c'est pour éviter que les jeunes filles mettent en avant leur appartenance à une communauté minoritaire et pour qu'elles adoptent les pratiques françaises. Mais comme nous n'assumons pas cet objectif, comme nous n'osons pas parler d'assimilation et que nous utilisons la laïcité avec une certaine mauvaise foi, beaucoup de musulmans peuvent percevoir ces mesures comme étant destinées à les rabaisser. Dans un autre contexte, dans l'Empire islamique, des mesures de ce type avaient pu être destinées à différencier et humilier; si la France du XXIe siècle n'explique pas la véritable raison de cette politique, c'est-à-dire l'assimilation, elle crée les conditions d'un malentendu tragique.
-
-Propos recueillis par
-
-Le Rêve de l'assimilation, de Raphaël Doan, Passés composés, 352 pages, 22 €.","Valeurs Actuelles","nationale"
-"La vitalité, l'atout chinois","Le Point, no. 2526","Les Editorialistes, jeudi 14 janvier 2021 1061 mots, p. 10,11","Nicolas Baverez","Face à des États-Unis minés par une espérance de vie en chute libre, la Chine s'affiche en reine du capitalisme et de la lutte contre la pauvreté.","La prise du Congrès, le 6 janvier 2020, par les partisans de Donald Trump, que celui-ci avait lancés à l'assaut du Capitole afin d'empêcher la certification de l'élection de Joe Biden, n'a pas de précédent dans l'histoire des États-Unis. Faisant écho à l'appel de Mao durant la Révolution culturelle de faire "" feu sur le quartier général "" , elle démontre que le despotisme est le stade suprême du populisme et souligne la fragilité de la démocratie, y compris aux États-Unis. Les séquelles de l'insurrection seront durables tant sur le mandat de Joe Biden - qui devra tenter de réunifier l'Amérique alors qu'une majorité des 74 millions d'électeurs de Donald Trump reste persuadée qu'il a remporté l'élection - que sur la vie politique et l'image des États-Unis. Car, sous la violence et l'atteinte inouïe portée à la Constitution, dans une nation qui s'est construite autour d'elle, pointent le basculement dans l'anomie et la détresse d'une partie de la classe moyenne, qui ont été à l'origine de la victoire de Donald Trump en 2016 et qui expliquent que le trumpisme survivra à sa défaite. Et ce même si sa présidence a aggravé tous les maux qu'il dénonçait et prétendait combattre, qu'il s'agisse du déclassement d'une partie des Américains ou de la volonté de la Chine de supplanter les États-Unis.
-
-Comme le prédisait Tocqueville, les États-Unis souffrent moins de leur impuissance que de la dilapidation de leurs formidables ressources. Rien ne l'illustre mieux que la comparaison de l'espérance de vie des Américains et de celle des Chinois. L'espérance de vie est un indicateur déterminant qui renseigne non seulement sur la démographie mais aussi sur l'économie et la société : sa chute à l'Est à partir des années 1970 fut ainsi un signal avancé de l'effondrement de l'Union soviétique et de ses satellites, mis en évidence par Emmanuel Todd dans La Chute finale . Or, en 2020, l'espérance de vie des 332 millions d'Américains a chuté de trois ans, pour s'établir à 75,8 ans. Dans le même temps, elle est restée stable autour de 77,3 ans pour 1,4 milliard de Chinois.
-
-Révolution numérique contre protectionnisme. L'épidémie de Covid-19 constitue la raison immédiate de cette divergence : elle a tué en 2020 348 000 Américains contre 4 634 Chinois - donnée officielle sous-évaluée mais qui, même si on la multipliait par dix, ne changerait rien au constat. Pourtant, ce choc démographique, qui n'a de précédent que celui de 1918 - avec la conjonction des victimes de la Première Guerre mondiale et de la grippe espagnole -, n'en constitue pas la cause profonde. En effet, l'espérance de vie diminue aux États-Unis depuis 2010, notamment pour la population blanche défavorisée, évolution qui, avant 2020, ne touchait qu'une poignée de pays tels que l'Afghanistan, la Somalie ou la Géorgie. À l'inverse, elle continue à progresser en Chine, où elle était réduite à 35 ans en 1949 - période où les Américains se trouvaient largement en tête. La Chine avait ainsi dépassé les États-Unis dès 2016 pour l'espérance de vie en bonne santé (68,7 ans contre 68,5 ans).
-
-À la lumière de l'espérance de vie semble se dessiner au XXIe siècle une nouvelle grande divergence entre la Chine et l'Occident après celle du XVIIIe siècle, mais en sens opposé. L'Europe, forte de l'invention du capitalisme, de ses innovations et de son expansion impériale, s'était engagée dans la révolution industrielle au moment où la Chine s'enfonçait dans une longue stagnation du fait de son repli et de son refus du changement. Aujourd'hui, la Chine revendique sa suprématie dans la gestion du capitalisme, dans le pilotage de la révolution numérique, dans la transition écologique et dans l'exportation de son modèle autoritaire, au moment où l'Amérique se replie dans le nationalisme, le protectionnisme et l'isolationnisme.
-
-Signal d'alerte. La cause première du ciseau démographique ne réside pas dans la richesse. Il est vrai que le progrès spectaculaire de l'espérance de vie dans les pays émergents, particulièrement en Chine et dans le reste de l'Asie, accompagne leur essor : leur poids dans la production mondiale représente aujourd'hui 52 % contre un tiers en 1990. Mais, en 2020, un Américain continue à bénéficier d'un revenu annuel moyen de 63 000 dollars, sans commune mesure avec celui d'un Chinois, qui s'établit à 11 000 dollars. La divergence renvoie donc aux choix politiques. La société américaine est minée par les inégalités, par les fléaux sanitaires et sociaux comme l'obésité, les overdoses et le diabète, par les dysfonctionnements d'un système de santé qui absorbe 17 % du PIB tout en laissant 28 millions de personnes sans assurance maladie. Si la Chine a vu exploser les inégalités avec son hypercroissance, les autorités n'ont jamais renoncé à lutter contre la pauvreté, notamment pour préserver la stabilité politique du pays, à l'image des 700 milliards de dollars consacrés depuis 2015 à l'amélioration de la situation des paysans les plus déshérités, et consenti des investissements massifs dans la santé, l'éducation et désormais la protection de l'environnement.
-
-La divergence de l'espérance de vie entre les États-Unis et la Chine constitue un signal d'alerte à l'adresse des démocraties. Elle marque que le retissage de la nation américaine et la stabilisation de la classe moyenne sont les priorités absolues de la présidence de Joe Biden. Elle rappelle que la santé demeure un bien essentiel et la protection de la population la mission première de l'État. Elle souligne que la lutte contre la pauvreté et les inégalités est la clé d'un développement durable et de la stabilité de la démocratie. Elle montre que l'issue de la rivalité entre les États-Unis et la Chine se jouera largement autour de leur capacité à préserver l'unité de leur nation et à générer le progrès économique et social, comme ce fut le cas pour le dénouement de la guerre froide, tranché par la décomposition intérieure du soviétisme. Elle invite enfin l'Europe, face à la démesure des deux puissances qui s'affrontent pour la domination du XXIe siècle, à affirmer et promouvoir son modèle et ses valeurs, notamment le respect de la dignité des hommes, en s'émancipant tant de sa dépendance à la Chine pour la fourniture de nombre de produits essentiels que de sa dépendance aux résultats de l'élection présidentielle américaine pour sa sécurité","Le Point","nationale"
-"Un héros des temps obscurs","Valeurs Actuelles, no. 4393","jeudi 4 février 2021 1394 mots, p. 48,049,050","Olivier Maulin","Après l'Homme surnuméraire et Tour d'ivoire qui ont imposé Patrice Jean comme l'un des meilleurs romanciers actuels, voici la Poursuite de l'idéal, un roman de formation qui fera date. Patrice Jean","U n Huron débarquerait en France et réclamerait un seul livre pour comprendre notre époque, nous lui donnerions sans hésitation la Poursuite de l'idéal . ""Ami huron, lis ce roman et les temps que nous vivons te seront clairs comme de l'eau de roche !"" La sociologie est évidemment très utile pour comprendre notre société. Les essais des politologues, des démographes et autres ne le sont pas moins. Ils n'approcheront cependant jamais d'aussi près la vérité dans sa complexité, dans son aspect polyphonique et dans ses paradoxes, que la littérature quand elle s'en donne les moyens. Patrice Jean l'a écrit naguère : la science est le point de vue du médecin. Pour avoir celui du ""malade"", il n'y a que le roman.
-
-Ces moyens, c'est en premier lieu le souffle. Et quel souffle ! Patrice Jean est une boule de flipper. Il s'élance, rebondit, redescend plus lentement, repart à 100 à l'heure, fait tilter le lecteur. Il mêle les intrigues, revient en arrière, se promène dans son récit avec aisance sans jamais perdre le cap, tisse sa toile avec un brio remarquable, jamais à court de péripéties et d'arguments. Son souffle nous coupe le souffle ! Ces moyens, c'est en deuxième lieu l'observation. Patrice Jean observe tout, des conversations de bistrot aux grands bouleversements idéologiques, en passant par le comportement des enfants dans les parcs ou la sociologie d'un groupe de jeunes gens en vacances. Rien ne lui échappe. Tout sonne juste. Troisième moyen, le style, remarquable de sobriété et de précision, là encore, avec juste ce qu'il faut de fioritures. Il réconcilie Stendhal et Flaubert.
-
-Dernier moyen enfin, et pas des moindres : la liberté de jugement. Le roman crève des curés droit-de-l'hommistes qui l'ont pris en otage, toujours prompts à montrer la voie, à édifier le lecteur, à propager la doxa. Des consciences morales à l'âme de délégué de classe qui prennent au sérieux leur rôle d'éclaireur scout ! Eux ne se soucient pas du réel quand il leur déplaît, ils préfèrent le truquer, inventer des dominations lunaires et des violences imaginaires, qui occultent les vraies. L'époque étant ce qu'elle est, l'absence d'idéologie de Patrice Jean, le seul fait de montrer le feront certainement classer à droite. Son souci des ""petites gens"" lui vaudra peut-être même d'entrer dans la case infamante du ""populisme"". N'oublions pas, cependant, que lui se fiche de la politique comme d'une guigne et que sa liberté de romancier n'est limitée par rien, et surtout pas par des interdits partisans, comme il le montre une fois de plus dans son nouveau roman.
-
-Difficile de le résumer, ce roman, tant il est dense et foisonnant. C'est un roman de formation type, l'histoire d'un jeune homme et de son entrée dans le monde, que l'on suit de ses 23 ans à sa trentième année, à travers ses amours, ses amitiés, ses doutes, ses ambitions, ses échecs et ses réussites.
-
-Ce jeune homme, c'est Cyrille Bertrand. Rejeton de la classe moyenne, un père dirigeant une petite entreprise de plomberie, une mère professeur d'espagnol au collège, il est revenu vivre chez ses parents à Dourdan (Essonne) après une licence de lettres modernes passée à Paris, complétée par une formation de gestion et de droit. Ses études sont terminées, c'est l'heure de se lancer dans ""la vraie vie"", mais il ignore quelle sera sa voie et caresse l'idée de devenir poète. En terminale, il s'est lié d'amitié avec Ambroise d'Héricourt, un fils de bonne famille qui l'a convié, durant une semaine, dans un palace à Madère, séjour au cours duquel il est tombé amoureux de la soeur aînée de son ami, et dont il garde un souvenir ébloui de luxe feutré, de belle éducation et de beauté. Dans la balance, il y a donc cette vie qu'il aimerait retrouver, cette classe sociale, la sienne, qu'il rêve de ""trahir"" pour s'élever, mais pour cela, il faut gagner de l'argent et poète n'est peut-être pas la voie royale en la matière... En attendant, il part en vacances dans le Luberon avec des amis, découvre le désir et la séduction, essaie gauchement d'embrasser les filles, se dit poète à qui prête l'oreille, suscitant en retour des sourires entendus.
-
-La disparition programmée de la littérature classique
-
-Nécessité faisant loi, il trouve un premier emploi au service contentieux de Salons & Cuisines, un grand magasin de meubles, et emménage dans un studio à Maisons-Alfort. Tandis que ses amis réussissent, lui expérimente le déclassement social et l'humiliation d'une vie qu'il estime sans panache. « Le droit d'exister se pay [e] par le renoncement à l'exercice de ce à quoi on avait aspiré » , se lamente-t-il. Heureusement, il y a Lucie, du service courrier, une jeune catholique, grave et discrète, dont il va tomber amoureux sans que la réciproque soit vraie, et qui va lui présenter les animateurs d'un site identitaire catholique, L'Épée des croisades, auquel il va collaborer. Ces jeunes idéalistes, sympathiques et inoffensifs, vont être l'objet d'une véritable chasse à courre médiatique organisée par un philosophe ""vigilant"", qui est l'une des grandes scènes du livre. Le nom de son employeur est livré en pâture, une pétition circule, Cyrille est licencié.
-
-Il fera quelques remplacements en collège, y rencontrera sa femme, travaillera dans un Carrefour Market, avant de rejoindre le ministère de la Culture, pistonné par Ambroise. Le moment pour Patrice Jean de nous entretenir de son grand sujet, et de sa grande angoisse : la disparition programmée de la littérature classique, et de la culture classique en général, sous les coups de boutoir d'une idéologie devenue folle.
-
-À l'Hôtel de Soubise, Cyrille a en effet participé à la création d'un musée de la Littérature française, où sont exposés des manuscrits et des objets emblématiques des grands écrivains du passé. Mais les ""universalistes"" ne le voient pas de cet oeil. « À l'heure des replis nationaux et des identités fantasmées, il est irresponsable d'alimenter les vieux démons du patriotisme rance » , clament-ils. La fièvre monte, les esprits s'échauffent, des manifestations contre le fascisme sont organisées devant le musée; l'une d'elles conduira à son saccage, que Cyrille vit comme une profanation.
-
-Patrice Jean n'a pas son pareil pour exposer la ""bêtise au front de taureau"" et montrer comment ce nouveau nihilisme déconstructiviste mène tout droit à la barbarie. Il le fait tranquillement, patiemment, méthodiquement. Il n'a pas son pareil pour montrer la lâcheté des pouvoirs en place, la haine brute qui anime les ""vertueux"", la dictature de la canaille, les mots d'ordre creux et mécaniques qui ont remplacé toute pensée. Comment survivre dans un tel monde quand on est attaché à la culture ? Telle est l'une des questions qui hantent le roman.
-
-L'écrivain a également l'art d'aller y voir de plus près, de dénicher le loup. Derrière la générosité des postures, il montre le cynisme de l'époque, à l'instar du patron de la supérette où Cyrille travaille un temps, qui, pour casser une grève, n'hésite pas à embaucher des migrants aux postes des grévistes, ce qui a pour effet immédiat de neutraliser la sympathie dont ces derniers jouissaient auprès des médias...
-
-Beaucoup d'échecs pour Cyrille, et de désillusions. Après le ministère de la Culture, il réussit pourtant, toujours par Ambroise, à se faire embaucher dans une société de production américaine où il rejoint une équipe de scénaristes d'une série à succès. En quelques mois, il devient la coqueluche du Tout-Paris médiatique, couche avec des actrices en vue, gagne beaucoup d'argent, accède enfin à la reconnaissance. Il avait rêvé d'être poète, il devient scénariste de série. Le message que nous fait passer Patrice Jean est on ne peut plus clair : la culture a basculé, irrémédiablement.
-
-Nous ne dévoilerons pas la fin de cet admirable roman, disons simplement que le talent de Patrice Jean consiste, en décrivant ""l'apothéose"" de son héros, à faire en sorte que le lecteur se demande s'il n'assiste pas en fin de compte à l'humiliation la plus vive de toutes celles qu'il a vécues... Tout au long de son roman, l'écrivain qualifie son personnage de ""héros"". Il ne faut y voir aucune ironie. Poursuivre son idéal dans un monde déchu, coûte que coûte, et malgré les embûches, est en effet un héroïsme.
-
-""La Poursuite de l'idéal"", de Patrice Jean, Gallimard, 496 pages, 23 €.
-
-Patrice Jean","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Le pouvoir face au risque pénal","L'Express, no. 3639","L""EXERCICE DE L""ÉTAT, jeudi 1 avril 2021 750 mots, p. 31","Chloé Morin","Le débat sur la judiciarisation de la crise sanitaire ne doit pas occulter la racine du problème : l'idée d'une impunité des élites.","« Aucun mea culpa, aucun remords, aucun constat d'échec. » Malgré l'assurance d'Emmanuel Macron, médecins, scientifiques, commentateurs et une partie de l'opinion pointent désormais la faillite d'une stratégie de lutte contre le virus qui n'aurait rien freiné. Dans un pays épuisé, proche de la barre des 100 000 morts, le pari présidentiel de ne pas confiner en janvier serait donc perdu? Les nouvelles mesures de restriction sèment la confusion plus qu'elles ne donnent le sentiment d'ajustements pragmatiques et contrôlés.
-
-Faut-il voir dans le refus du mea culpa que le président assume sa décision, ou bien qu'il veut se garder de caractériser une erreur qui ouvrirait le champ aux poursuites judiciaires? Plus généralement : les politiques et l'administration sont-ils tétanisés par une peur du pénal? Certaines de leurs décisions se sont faites, certes, nettement plus précautionneuses après que plaintes au printemps et perquisitions à l'automne se sont abattues sur plusieurs membres de l'exécutif... Et la suspension de trois jours du vaccin AstraZeneca sert également la thèse de la tétanie... mais ne suffit pas à l'asseoir définitivement.
-
-A la vérité, contre le risque judiciaire, et cette tétanie qu'il engendre, les décideurs ont bien compris qu'ils pourront se protéger derrière le bouclier du conseil de défense. En cas de poursuite judiciaire, cette institution placée sous le sceau du secret-défense compliquerait le travail des juges, empêtrés dans d'interminables demandes de déclassement de documents.
-
-Mais attention! S'extraire du risque judiciaire comme du primat scientifique peut, à terme, finir par disqualifier la démocratie, car c'est contourner le nécessaire débat public et transparent qu'elle exige. Le secret des décisions est vécu par une partie des Français comme une volonté d'opacité et une organisation systématique de l'irresponsabilité pénale. Ce n'est pas le primat politique qui semble avoir été rétabli, mais une forme d' « épistocratie », un gouvernement des élites qui s'exercerait au détriment de la délibération collective. Aux yeux de l'opinion, cette opacité nourrit en outre le soupçon de complot, et mine une confiance publique déjà fort dégradée.
-
-La responsabilité politique en cause
-
-Mais la défaillance principale est sans doute ailleurs. Nos élites sont dans l'incapacité de reconnaître leurs erreurs et d'appliquer pleinement le principe de responsabilité politique. Emmanuel Macron illustre bien ce phénomène : au prétexte de ne vouloir faire porter à personne ses propres responsabilités, il ne veut pas de fusible. Au nom de son irresponsabilité propre (la jurisprudence Jupiter?), le chef de l'Etat semble ainsi avaliser l'idée d'une impunité politique des élites, placées hors de la règle commune.
-
-Là où la chancelière Angela Merkel demande pardon pour s'être trompée sur un durcissement du confinement lors du week-end de Pâques, Emmanuel Macron, lui, loin de reconnaître la moindre erreur ni même de garder le silence, revendique ouvertement l'infaillibilité. Et ce, alors même qu'une majorité de Français juge sévèrement sa gestion de la crise (seulement 31 % de confiance selon l'institut Elabe). C'est donc bien la responsabilité politique qui fait défaut.
-
-Des sacrifices consentis pour rien?
-
-Il n'y a aujourd'hui ni mea culpa, ni sanction, ni fusible politique. Or la « victime émissaire », concept de l'anthropologue René Girard, ce pion que l'on « sacrifie » lorsqu'une faute est commise au sein d'un groupe, sert de ciment dans un système qui se désagrège chaque jour. Le « lampiste » solidifie la foi dans le fonctionnement de nos institutions et dans la morale démocratique. L'absence de coupable identifié crée même l'impression d'une protection indue d'une caste qui accaparerait les honneurs et laisserait les autres payer le prix de ses échecs. La jurisprudence du « Qu'ils viennent me chercher! », sous couvert de courage et de responsabilité, sape une de nos soupapes de décompression démocratiques majeures.
-
-Nul n'a oublié le sacrifice de Jean-François Mattei, débarqué après la canicule de 2003. Le ministre de la Santé avait alors commis le crime d'avoir répondu aux questions de TF1 depuis sa maison de vacances, en polo Lacoste, alors que les morgues se remplissaient. Près de deux décennies plus tard, refusant le sacrifice, refusant tout mea culpa, le président se pare du dogme de l'infaillibilité, ordinairement réservé au pape. Au risque d'amplifier colère et défiance : nous aurions donc consenti à tous ces sacrifices pour rien, dans cette guerre où les généraux d'une démocratie en panne semblent ne rien vouloir apprendre des batailles perdues.
-
-Chloé Morin, politologue associée à la Fondation Jean-Jaurès, spécialiste de l'opinion publique, est l'auteur du Populisme au secours de la démocratie? (Gallimard, 2021).","L'Express","nationale"
-"« Ces complotistes sont prêts à mourir pour leur cause »","L'Express, no. 3628","En couverture, jeudi 14 janvier 2021 898 mots, p. 23","CORENTIN PENNARGUEAR (NEW YORK)","Chercheur spécialisé dans la mouvance conspirationniste à la Rutgers University (New Jersey), Jack Bratich a étudié l'émergence des nouveaux réseaux.","Avez-vous été surpris par l'invasion du Capitole?
-
-Jack Bratich Non. Les médias et les influenceurs proches du mouvement complotiste QAnon évoquaient le 6 janvier depuis des semaines, même s'ils restaient flous sur leur mode opératoire. La véritable surprise a été de constater l'impréparation des autorités, alors qu'il n'y avait pas besoin d'un accès spécial à ces réseaux conspirationnistes pour connaître leurs intentions.
-
-Comment expliquer l'ampleur de cette attaque?
-
-Ce mouvement ne croit pas uniquement que l'élection présidentielle a été volée par les démocrates, mais aussi qu'elle l'a été par un « Etat profond » en lien avec le Parti communiste chinois. QAnon s'appuie également sur des ressorts spirituels pour radicaliser son audience et transformer ses adeptes en guerriers religieux. Les influenceurs de QAnon, qui ont leurs propres médias et chaînes de diffusion, assurent que non seulement la victoire de Donald Trump a été confisquée, mais que ce dernier accomplit le travail de Dieu. La lutte contre ses ennemis s'apparente donc à un affrontement contre le démon. Cette approche apocalyptique de la politique donne des proportions bibliques à une élection démocratique. Les partisans de Donald Trump les plus radicalisés, en action à Washington le 6 janvier, sont persuadés de se battre pour l'Amérique, mais aussi pour l'humanité tout entière.
-
-Quel rôle les croyances religieuses jouent-elles dans ce mouvement complotiste?
-
-Beaucoup d'adeptes de QAnon sont des chrétiens « born again », qui disent avoir trouvé le salut grâce à l'apparition de Jésus-Christ dans leur vie. D'autres sont des membres du mouvement évangélique ou des adeptes de la communauté spirituelle New Age, toujours très populaire aux Etats-Unis, tel le désormais célèbre « Chaman QAnon » [Jake Angeli, NDLR]. Ils ont en commun de chercher une sorte de transcendance qui va au-delà de la vie sur Terre. Les éléments rationnels et les faits n'ont plus de prise sur eux. QAnon a joué un rôle essentiel dans l'invasion du Capitole, mais ce mouvement n'était pas suffisant en lui-même. Il a reçu l'appui de groupes d'extrême droite et de milices armées plus « traditionnelles ».
-
-Que vont-ils faire, maintenant que Trump a concédé sa défaite?
-
-Ils vont attendre un signe de sa part. Ces militants n'arrêteront pas leurs actions et ne reconnaîtront pas Joe Biden comme président. Malgré les interpellations policières et leur déception, ils vont continuer à s'opposer à un gouvernement qu'ils estiment illégitime. Ils se voient comme des combattants de la liberté. Pour eux, l'invasion du Capitole n'était qu'une première bataille. Et même si Donald Trump quitte le pays, ils le considéreront comme un leader en exil.
-
-Les réseaux sociaux tentent aujourd'hui de stopper cette vague complotiste. Est-ce efficace?
-
-Depuis environ huit mois, face aux réponses de plus en plus fortes des réseaux sociaux traditionnels comme Twitter ou Facebook, des médias fidèles à Trump ont émergé, et ses partisans ont migré vers ces nouveaux supports. Générer de nouvelles audiences prend du temps, mais, depuis le 3 novembre et la conte s tation de s résultats de la présidentielle, des médias comme OAN, Epoch Times ou Newsmax ont vu leurs chiffres exploser. Les réseaux traditionnels ont agi trop tard pour stopper ce mouvement, qui a désormais sa propre vie.
-
-Peut-on ramener ces adeptes des théories du complot vers la réalité?
-
-C'est la question qui nous occupe tous aujourd'hui. Pour ma part, je ne pense pas qu'une répression accrue des autorités résoudra ce problème. Il faut un retour du dialogue entre les communautés et une compréhension mutuelle. C'est un combat culturel. Pour beaucoup de ces complotistes, il est malheureusement trop tard. Selon eux, cette élection était la dernière de l'histoire des Etats-Unis, l'ultime chance de sauver ce pays d'un réseau sataniste et pédophile. Ils sont prêts à mourir pour leur cause et, dans ces conditions, il leur est impossible de vivre en harmonie avec le reste de leurs concitoyens. Mais certains sont moins radicaux et ils ne sont entrés dans ce mouvement que depuis quelques mois. Ils estiment que Trump a remporté l'élection, mais ils sont prêts à avancer et ne croient pas en une guerre civile. Leur famille et leurs amis vont jouer un rôle déterminant pour les ramener vers notre société et sa réalité.
-
-Les théories du complot et QAnon se répandent aussi en Europe. Le monde occidental doit-il apprendre à vivre avec cette réalité parallèle?
-
-L'Occident vit une crise massive, à la fois économique et sanitaire, qui fait émerger une forme radicale de populisme de droite d'une telle intensité qu'elle déborde dans la rue. Nous allons assister à de plus en plus d'actions militantes basées sur cette mouvance puisque, pour les adeptes de ces théories, la version traditionnelle de la politique a échoué. Face à cet échec, ils abandonnent le vivre-ensemble pour le combat de rue. Il est très dur de revenir dans le monde réel après avoir passé ce cap. Je ne sais pas s'il s'agit du dernier souffle de nos sociétés démocratiques, mais nous ne devons pas minimiser cette menace.","L'Express","nationale"
-"Parlez-vous le Macron ?","Le Point, no. 2541","Le Postillon, jeudi 29 avril 2021 1718 mots, p. 104,105","Beatrice Parrino","Dans « Macron ou le mystère du verbe » (Éditions de l'Aube), le linguiste Damon Mayaffre a comparé les discours du président actuel à ceux de ses prédécesseurs, grâce à l'intelligence artificielle. Saisissant.","Chers Françaises, chers Français,
-
-Inutile de tourner en rond. Nous vous révélons, ici et maintenant, le plus grand secret d'Emmanuel Macron, constitutif de tout son être présidentiel : son principal tic de langage. Non, non, ne nous y trompons pas, il ne s'agit pas du "" en même temps "" , emprunté d'ailleurs à un certain François Hollande, mais du préfixe "" r- "". Avec ce chef de l'État, on n'agit pas, on "" réagit ""; on ne fonde pas, on "" refonde ""; on n'instaure pas, on "" restaure "" . L'entendez-vous ? Cette prédilection a été repérée par Damon Mayaffre, linguiste, historien et spécialiste d'analyse du discours assistée par ordinateur, qui publie Macron ou le mystère du verbe (Éditions de l'Aube). "" La promesse d'avenir est toujours assortie d'une déférence au passé. Ce ""en même temps"" fondamental qui réconcilie futur et Histoire se cristallise dans une lettre de droite, réactionnaire, qui s'apparie à un lexique de gauche, du mouvement "" , souligne le chercheur au CNRS et chargé d'enseignement à l'université Côte d'Azur. Ce dernier a décortiqué les cent plus grandes prises de parole d'Emmanuel Macron, de 2016 à juillet 2020, et les a comparées à mille discours prononcés par les présidents de la Ve République. Selon lui, Macron "" joue avec les mots comme nul autre président ne l'avait fait avant lui "".
-
-Pour lever le voile sur le mystère du verbe macronien, Damon Mayaffre s'est appuyé sur la logométrie et l'intelligence artificielle. "" C'est à un discours patchwork que nous avons affaire, protéiforme par ses emprunts multiples, ses empreintes indélébiles : un discours de synthèse dont le secret de l'alchimie tient dans le génie rhétorique d'un jeune président, brillant orateur. Car la clé de l'énigme Macron tient dans cet assemblage discursif remarquable. Macron est à la fois jacobin et girondin, vertical et horizontal, démocrate et autoritaire, libéral pour l'essentiel et un instant keynésien, lors de la crise du Covid-19, technicien et idéologue, énarque et poète, gaulliste et hollandais. ""
-
-Première personne. Il y a donc un peu de chaque président en Macron. Commençons par son "" mentor "", François Hollande. Si le "" en même temps "" est bel et bien une marque hollandienne de la recherche du compromis, Macron a emprunté au socialiste un autre mot : "" territoires "" , au pluriel. Le chef de l'État, pour autant, verse tout comme Georges Pompidou dans un registre soutenu. Avec lui, les Français ont découvert ou, plutôt, redécouvert, les mots "" coruscant "" , "" dystopie "" , "" disruption "" , "" illibéralisme "", "" parrhèsia "". Poétique, non ? Parfois, il arrive à Macron d'imiter Jacques Chirac. "" Il n'hésite pas à prononcer quelques discours à l'eau tiède, mouillés de bons sentiments et pleins de vide. Du reste, des circonstances particulières rapprochent les deux hommes et militent en faveur de ce discours sans relief : les conditions identiques de leur élection. "" Quand il s'agit de célébrer la force et l'unité, la souveraineté et la grandeur politique, Macron saupoudre ses discours d'airs gaulliens et marque les esprits.
-
-Mais le président Macron tient aussi de François Mitterrand et de Nicolas Sarkozy. Comme eux, il a un penchant prononcé pour l'emploi de la première personne : "" Chez Mitterrand, c'est tout entier le sujet cartésien, l'égotisme de l'intellectuel qui domine le discours : ""Je pense."" Chez Sarkozy, c'est tout entier le sujet nietzschéen, la toute-puissance du leader qui s'exprime : ""Je veux."" Chez Macron, c'est le sujet jupitérien, l'omniscience du guide ou du savant : le ""je sais"" est répété dans des proportions inégalées et se combine aux ""je veux"" sarkozystes dans une prose, au final, sans modestie "" , détaille Damon Mayaffre. Macron s'attache aussi à employer des "" vous "" et des "" nous "" pour revêtir les habits du président-pédagogue. Il est du reste affecté d'un autre tic de langage qui traduit le "" discours d'autorité "" : "" c'est pourquoi "", "" je vais vous dire pourquoi "", "" je veux faire comprendre "" . "" Il établit la supériorité du premier, le professeur, sur les seconds, les élèves "" , indique Mayaffre. En cela, il rejoint Valéry Giscard d'Estaing.
-
-Sarkozyste. Mais le champ lexical de Macron est avant tout sarkozyste. Avec le travail, comme clé de leurs pensées économique, politique et philosophique. Macron affirme : "" Vivre libre et travailler. "" Sarkozy : "" Le travail, c'est un moyen de conquérir sa liberté. "" "" Les deux présidents partagent une vision positive et hégélienne du travail, de la peine, du mérite, de l'effort, qui possèdent, selon eux, loin de l'aliénation dénoncée dans la pensée marxiste, une vertu libératoire et émancipatrice "" , souligne Mayaffre. Selon la machine, Macron est plus hyperprésident que l'hyperprésident Sarkozy. Si de Gaulle avait privilégié le vocabulaire régalien, négligeant l'économie à l'inverse de Hollande, Macron intervient, lui, dans les affaires domestiques, étrangères, éthiques, sociétales, économiques, techniques.
-
-La question de la place, du rôle et de la dignité des femmes et, plus généralement, de ceux de l'humain dominent son discours. L'égalité, dans les mots de Macron, se résume souvent à "" l'égalité des hommes et des femmes "". Macron pourrait se revendiquer - ce qu'il ne fait pas - du Prix Nobel d'économie 1998, Amartya Sen, auteur du concept clé de "" capability "" ("" capabilité "", ou "" capacité ""), et selon lequel l'égalité ou l'inégalité ne se mesure pas, en aval de la production sociale, mais fondamentalement, en amont de toute chose, en possibilités ou impossibilités pour chaque individu d'agir, de s'épanouir...
-
-Et puis il y a ce grand malentendu entre Macron et les retraités, que décrypte la machine. Jamais aucun président n'a parlé autant d'eux que Macron. Mais au futur, alors qu'il favorise en règle générale le présent. Anxiogène, semble-t-il. Au "" je "" présidentiel, le chef de l'État leur oppose non pas un "" vous "", mais un "" ils "" impersonnel. Autre spécificité : "" L'univers lexical qui gravite autour de ""retraités"" est empli des mots négatifs voire punitifs de la fiscalité "" : "" effort "", "" taxe "", "" CSG "", "" cotisation "" ou des chiffres, des indices.
-
-Saint-Simon et Schumpeter. On dit le président, ancien banquier d'affaires, obsédé par l'économie. Soit. L'économie reste quantitativement la thématique majeure de son propos. À la différence de Sakozy ou de Hollande, il sous-emploie les termes "" croissance "" et "" chômage "" et rompt avec le vocabulaire de rigueur. Sa réflexion économique se veut plutôt positive, dynamique, modernisatrice; elle s'inspire, de manière plus ou moins revendiquée, de Saint-Simon et de Schumpeter. Avec deux mots qui rythment ses discours : "" innovation "" et "" numérique "". "" L'industrialisme saint-simonien est remplacé dans le discours par un digitalisme avec une même conviction, avec une même foi dans le progrès, avec une même dimension novatrice ou révolutionnaire. L'économie industrieuse est remplacée par l'économie de la connaissance ou par l'économie numérique. La ""manufacture"" au coeur de la réflexion saint-simonienne est remplacée, dans le discours de Macron, par les ""start-up"". "" C'est cette foi saint-simonienne dans la science qui a dominé la gestion de la crise du coronavirus au printemps 2020 : les épidémiologistes, virologues, professeurs en médecine... participaient à la politique publique.
-
-Dans le domaine régalien, Macron est un fidèle de l'Europe. Son engagement est net. "" Tous les présidents, sous la V e République, ont célébré l'Europe, peu ou prou, par coeur ou par raison, mais Macron la chérit comme nul autre. "" Selon l'ordinateur de Damon Mayaffre, l'Europe n'est pas une excroissance de la France dans la bouche de Macron, mais la France est une sous-composante de l'Europe. D'ailleurs, Macron sous-utilise "" France "" par rapport à ses prédécesseurs et surutilise "" Europe "". Comme eux, Macron parle de "" peuple européen "", mais il est le seul à décliner cette expression au singulier. Sans "" s "". Toujours à une lettre près
-
-"" Macron ou le mystère du verbe "" (Éditions de l'Aube, 342 p., 24 E).","Le Point","nationale"
-"Les « 20 % », nouvelle fracture française","Le Point, no. 2530","Le Postillon, jeudi 11 février 2021 377 mots, p. 91","Sébastien Le Fol",NA,"Au pays de Thomas Piketty, on pense encore que les 1 % les plus riches de nos concitoyens impriment leur marque à notre société. Cette grille de lecture, outre son aspect faux et idéologisé, occulte d'autres fractures bien plus puissantes. Ainsi celle, profonde et inexorable, entre les plus diplômés des Français et les autres. Dans un livre qui devrait retenir l'attention de nos dirigeants, la sociologue Monique Dagnaud et l'essayiste Jean-Laurent Cassely s'intéressent à la Génération superdiplômée (Odile Jacob), les 25-40 ans. 20 % de cette tranche d'âge possède un niveau bac + 5 au minimum.
-
-On pourrait penser que le modèle méritocratique fondé sur des diplômes fonctionne à merveille. Il produit certes d'excellents ingénieurs et de hauts cadres administratifs. Mais ce modèle visait, rappelons-le, à favoriser la mobilité sociale. Au contraire, il a accentué la reproduction des élites. Les grandes écoles recrutent davantage chez les cadres supérieurs que dans le reste de la société. Les surdiplômés se mettent en couple, et leurs enfants sont formés dès le plus jeune âge en vue de décrocher des lauriers prestigieux.
-
-"" Classe désirable "". Cette génération surdiplômée n'est pas la "" classe dominante "", selon Monique Dagnaud et Jean-Laurent Cassely, mais la "" classe désirable "" : "" celle qui propose un mode de vie, des idées et des valeurs "". En gros, écologie, Montessori, vélo et graines de chia. Avec un penchant pour la culture "" woke "", traquant le moindre danger pour leur susceptibilité. "" Cette nouvelle aristocratie est jugée plus arrogante que les précédentes car elle a le mérite pour elle "", estime Brice Couturier dans son excellente série "" La méritocratie en procès "", diffusée sur France Culture en novembre dernier.
-
-Le ressentiment à l'égard de cette classe définie par son éducation et ses valeurs alimente le moteur du populisme, selon la plupart des auteurs anglo-saxons qui ont planché sur le sujet : Kwame Anthony Appiah, David Goodhart, Michael Sandel, Daniel Markovits et d'autres encore. Avec son élite minuscule formée dans quelques grandes écoles, la France offre l'exemple le plus spectaculaire de cette nouvelle méritocratie. Notre société survalorise les études supérieures et les capacités cognitives des cols blancs. Elle ne sait pas reconnaître les autres formes de talent et d'intelligence. Comme si le mécanicien, le plombier ou l'ébéniste n'utilisaient pas leur cerveau. Quel réformateur audacieux s'attaquera à ce séparatisme-là ?","Le Point","nationale"
-"Emmanuel Macron sur le divan","Le Point, no. 2531","France, jeudi 18 février 2021 239 mots, p. 34","François-Guillaume Lorrain","Diagnostic. Le cas Macron décrypté - à distance - par trois psychanalystes.","En 1973, l'Association américaine de psychiatrie ajoutait à son code de déontologie une règle baptisée Goldwater, du nom de l'ancien candidat à la présidentielle de 1964 qui avait fait l'objet d'un diagnostic par voie de presse et avait porté plainte. Qu'édictait-elle ? Qu'aucun psychiatre ne donnerait son avis sur la "" santé mentale "" d'un patient qu'il n'aurait pas allongé sur son divan. C'est cette règle que certains ont invoquée pour décliner notre proposition de soumettre Emmanuel Macron à leur sagacité. Mais nous ne sommes pas aux États-Unis, et il sera ici moins question de santé mentale que d'éclairages sur une personnalité fuyante. Quatre ans après son élection, malgré les pleins feux des microscopes médiatiques, le sujet Macron échappe. Voilà pourquoi il était bon, et temps, de solliciter une parole fine et décentrée. On se tromperait en réduisant les psys à des créatures ânonnant Freud et Lacan. Partout, dans leurs séminaires, il est question d'affects politiques, de populisme, de réflexion sur l'autorité ou le devenir de l'identité à l'ère des réseaux sociaux. Trois d'entre eux ont fourbi leur plume pour circonscrire un patient dont ils reconnaissent les qualités hors du commun. Narcisse se mirant dans son intelligence, contradiction vivante, haine suscitée... Il se dégage un portrait convergent qui fouille autant l'être profond que les symptômes qu'il incarne et les effets qu'il produit sur les Français","Le Point","nationale"
-"FORUM DES LECTEURS","Valeurs Actuelles, no. 4393","Courrier Lecteurs, jeudi 4 février 2021 1505 mots, p. 86,087,088",NA,NA,"Finkielkraut censuré sous la pression
-
-Claude Bouvier-Muller, Le Plessis-Trévise
-
-L'article de Jules Torres à propos de l'aff aire Finkielkraut (votre numéro 4391) attribue aux fameux réseaux sociaux l'éviction du philosophe de l'antenne de LCI. La responsabilité de cette censure en forme de condamnation incombe plus, me semble-t-il, à l'anonymat qui semble être de règle sur ces moyens de communication qu'aux médias eux-mêmes. Comme ces délinquants qui sévissent dans les manifestations ou dans les agressions prenant pour cible de jeunes Yuriy, les justiciers qui brandissent aussi facilement la batte de base-ball que la leçon de morale ne semblent pas soucieux de prendre ouvertement leurs responsabilités. La cagoule leur convient parfaitement. Cela s'appelle la lâcheté. Les directeurs de chaîne qui jugent sur des preuves aussi discutables que des extraits de dialogue ou des propos charcutés au montage agissent de façon bien légère et ne donnent pas une impression de sérieux mais un sentiment de chasse aux sorcières. Quant à ceux qui ouvertement interdisent de parole des adversaires politiques, ils ont dû prendre des leçons chez le ""docteur Goebbels"" qui, lui, ne disposait que du procédé rudimentaire du brouillage... Mais on n'arrête pas le progrès !
-
-Les lunettes déformantes de Maxime d'Aboville
-
-Henri Le Roy, Val-Sonnette
-
-J'ai été consterné d'apprendre, dans votre numéro 4390, la publication d'un énième ouvrage apologique sur la Révolution. L'histoire n'est pas un roman : Michelet et Hugo ont écrit de beaux textes qui ne sont en rien des rapports historiques. Nous sommes abreuvés d'une analyse téléologique et anachronique de la Révolution pour montrer qu'elle était nécessaire. On juge des événements avec les critères du XXIe siècle. Les références de D'Aboville ne sont pas des documents d'époque. Il donne une vision falsifi ée des événements. Valeurs actuelles doit apporter les vérités qu'on ne trouve pas ailleurs. Pourquoi ne pas inviter Marion Sigaut ou Jean-Christian Petitfi ls ? La lecture des Réflexions sur la révolution de France d'Edmund Burke ou du Louis XVI de Petitfi ls jetterait tous les ouvrages, tel celui de D'Aboville, aux orties. Les Français ont une image faussée, anachronique de l'Ancien Régime. Ils ne savent pas ce qu'étaient les parlements, leur rôle et qui y siégeait. Ni l'origine de la féodalité, ses avantages et ses inconvénients. Ils ne savent pas ce qu'étaient la capitation et la monarchie absolue de droit divin. L'histoire nous est présentée pour justifi er le pouvoir actuel. Il est temps d'en donner un enseignement sans jugement anachronique. Nos ancêtres avaient une vision des choses contemporaine de leur époque et de leur vécu.
-
-Le Maire en maillot jaune ?
-
-Louis Esparza, Pont-Saint-Esprit
-
-L'article de votre numéro 4391 sur Bruno Le Maire renvoie à la recherche d'un maillot jaune pour la droite du numéro précédent. On ne l'y cite pas, mais en regardant son parcours - Normale sup, Ena, député, ministre, candidat à la primaire puis ministre -, on remarque que le poste de ministre de l'Économie et des Finances a servi de tremplin vers l'Élysée à trois de ses prédécesseurs : Giscard d'Estaing, Sarkozy et Macron... L'Ange et la Bête pourrait contenir entre les lignes l'annonce de sa candidature. D'autant que ses écrits ne cachent pas les ambitions que peuvent justifi er ses qualités : brillant, cultivé, d'une intelligence supérieure, avec des dispositions pour l'écriture qui ont toujours servi les candidats à l'Élysée, voir de Gaulle et Mitterrand. On peut ajouter son action aux Finances, et des engagements politiques qui ratissent large, du centre gauche à l'ensemble de la droite... Quand on sait que, pour briguer la présidence, il faut s'appuyer sur un parti ou un mouvement, Le Maire rappelle dans son livre qu'au moment de la précédente élection il avait un réseau au sein des Républicains, qu'il peut réactiver... Pour réussir, mieux vaut être bien perçu par les médias, ce à quoi il s'est toujours employé, maintenant plus que jamais, apparaissant à la télé et dans la presse écrite. Il ne faudrait pas s'étonner s'il annonçait sa démission à l'automne 2021, à l'instar de Macron en 2016...
-
-Qui sera la tête d'affi che chez LR ?
-
-Patrick Levernieux, Neuilly-Plaisance
-
-La nature a horreur du vide, la politique aussi. Comme le dit votre numéro 4390, Les Républicains se cherchent un candidat expérimenté, charismatique, ayant une bonne image, pour la présidentielle de 2022, avec des idées novatrices assorties d'un ""programme de combat"" de redressement social et économique. Les situations, le climat et le paysage ne sont plus ceux d'hier, et les priorités ne sont plus les mêmes. Depuis le renoncement - jamais offi cialisé - de François Baroin, les rumeurs et déclarations d'intention vont bon train. De nombreuses personnalités chez LR ambitionnent de postuler : Xavier Bertrand, Bruno Retailleau, Laurent Wauquiez, Valérie Pécresse... Il est encore temps d'ouvrir le débat en faveur d'autres noms susceptibles de souscrire à la doctrine du parti. Par exemple, Michel Barnier ou Bruno Le Maire, européens convaincus, ou, pourquoi pas, un nouveau général, Pierre de Villiers, si ses idées ou son programme pour ""réparer la France"" se révèlent compatibles avec les convictions des Républicains. Place donc à des réfl exions au plus haut niveau, sous forme de primaire en interne. Il faut un candidat avec une envergure appropriée, afi n de dégager un consensus profi table à l'ensemble.
-
-L'enfant n'est ni un produit ni une marchandise
-
-Gilles Tranié, Quiberon
-
-Gynéco-obstétricien, je remercie Aude Mirkovic pour son information sur le ""bricolage des embryons"" (votre numéro 4391). Les lois proposées font penser au Dr Mengele : comment des chercheurs peuvent-ils trafi quer des embryons humains avec ceux des animaux ? Comment notre société peut-elle accepter ""l'enfant à tout prix"" en fonction des besoins personnels de femmes fertiles ou de caractéristiques génétiques; ou ""l'enfant à aucun prix"" - y compris jusqu'à la fi n de la grossesse, si celui-ci n'est pas souhaité ou conforme à ce que l'on souhaite ? Le devoir des députés et sénateurs est de défendre les plus faibles, c'est-à-dire les enfants et les embryons; ils ne peuvent accepter qu'une minorité impose son idéologie nihiliste. Jean- Louis Touraine ou Jean-François Delfraissy n'ont pas à décider à leur place de ce que l'on peut faire ou non en matière de PMA, GPA et manipulations génétiques. Le devoir des médecins est d'être à l'écoute des femmes en diffi culté et de protéger leur grossesse. Aude Mirkovic a raison d'affi rmer que nous devons tous contribuer à arrêter de faire de l'enfant le produit de technologies scientifi ques, et refuser que des intérêts fi nanciers favorisent ce marché de la procréation contraire à la dignité humaine.
-
-Carton plein pour L'incorrect !
-
-François de La Vaissière, Vernon
-
-En sus de la rubrique Culture du magazine, qui titille l'érudition, votre rubrique L'incorrect n'a pas sa pareille, dans la presse française d'opinion, pour nous faire réfl échir aux dérives de notre temps. Ainsi de votre numéro 4391 où coexistent la lucide dénonciation du piège de l'indiff érenciation - plongée dans une philosophie qui n'est pas de salon, et qui fait paraître fade l'adage : ""Audelà des bornes, il n'y a plus de limites"" - et un parallèle décoiff ant entre le sort de la république romaine et le déclin de nos démocraties - lequel nous démontre que, décidément, l'histoire est un perpétuel recommencement et que c'est l'abstention électorale qui débouche sur les risques de guerre civile qu'appelle inexorablement la transmutation des pouvoirs vers un populisme désincarné. Chapeau bas aux trois auteurs des tribunes de cet Incorrect pour tant de fi nesse et de perspicacité !
-
-MINIMAIL
-
-Patrice Laurioz, Versailles
-
-Je suis habituellement d'accord avec Valeurs actuelles , mais ne vous suis pas du tout concernant M. Finkielkraut (votre numéro 4391). Quand on a une place de choix dans la plupart des médias, que vos mots sont démultipliés, on ne met pas en balance la défense de l'inceste. On ne dit pas : « Je viole ma femme tous les soirs » ou que les enfants victimes d'inceste peuvent avoir consenti. C'est gravissime ! Il est incompréhensible que vous, qui avez toujours défendu l'enfance, la famille, preniez position contre elles en vous rangeant derrière ce que je n'appelle plus un philosophe.
-
-Jean Delgorgue, Loué
-
-Dans votre numéro 4391, vous vous faites l'écho des états d'âme de Christian Jacob, qui rêve du retour de Sarkozy. Quel piètre stratège ! Son favori souff re de deux handicaps majeurs : en 2007, Patrick Buisson avait ""fabriqué"" le candidat Sarkozy; depuis, l'élève est orphelin de son maître. Et l'électorat de droite ne lui pardonnera jamais la haute trahison du traité de Lisbonne. Que M. Jacob se souvienne que ce sont les électeurs qui décident, non les états-majors politiques. Qu'il donne la parole au peuple pour choisir son champion de la droite à la présidentielle.
-
-Michèle Pasquier, Saint-Germainen- Laye
-
-J'ai adoré votre hors-série le Goût de la France , où tous les articles sont intéressants. Petite remarque : Georges Langlois écrit, page 77 : « Ne couper sa salade qu'avec la fourchette. » Or, dans le Guide des bons usages publié chez Larousse en 1952 et que je garde précieusement, il est dit : « Coupez-la avec votre fourchette ou pliez-la. » Dommage que votre journaliste n'ait pas mentionné la deuxième option, qui est celle que j'applique car elle est plus commode.","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Barnier compte ses soutiens","Le Point, no. 2535","Le point de la semaine, jeudi 18 mars 2021 83 mots, p. 17",NA,NA,"Michel Barnier continue son bonhomme de chemin. L'ex-"" Monsieur Brexit "", qui cache à peine ses ambitions présidentielles, réunira le 30 mars à l'Assemblée nationale les députés qui ont montré de l'intérêt pour sa lettre, envoyée le 8 mars à tous les parlementaires. Il s'y alarmait de la "" colère sociale "" , du populisme et des "" partis du repli "" qui sévissent en Europe et en France. Barnier réunira ensuite les sénateurs pour leur présenter son projet. Et après, à qui le tour ?","Le Point","nationale"
-"Wauquiez contre le « chaudron magique »","Le Point, no. 2534","France, jeudi 11 mars 2021 2007 mots, p. 32,33,34,35","Géraldine Woessner","Confidences. Critique à l'égard des positions de son parti, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes sort de sa réserve.","""C eux qui me connaissent le savent : qu'on renonce et qu'on se résigne, c'est une chose que je ne supporte pas. "" Dans les vignes qui surplombent la vallée de la Saône ce jour de mars, les producteurs du Beaujolais rassemblés autour de Laurent Wauquiez hochent la tête. Lancé quatre ans plus tôt, le plan de la région pour soutenir le vignoble, plongé dans une lourde crise de pratiques et d'image, a permis d'injecter 4 millions d'euros dans l'achat de matériel, la vente, la communication... "" C'est pas des mille et des cents, mais au moins vous l'avez tout de suite, hein ? "", insiste Wauquiez auprès d'un viticulteur. À l'entrée du chai, autour d'une table à tréteaux, on trinque à Wauquiez et à la rallonge de 700 000 euros qui vient d'être annoncée pour l'année en cours, aux 10 millions qui seront débloqués pour accompagner la transition écologique de la filière viticole (s'il est réélu), à la "" renaissance "" d'une appellation durement frappée par la crise sanitaire, mais qui a redoré son blason. "" On peut dire ce qu'on veut à Paris, il est en contact avec les réalités du terrain, il porte des valeurs très sociales et humanistes "", commente le député (LR) du Rhône Bernard Perrut, en vidant son ballon. Dans l'assistance, une dame s'étonne : "" Son nom a disparu des sondages pour la présidentielle. Pourquoi ? Il dirige quand même la 2 e région de France... ""
-
-Un "" bon élève "". Avec un certain succès : brandissant les rapports de la Cour des comptes et des agences de notation financière, Wauquiez affirme que la région Auvergne-Rhône-Alpes est "" la mieux gérée du pays "" , bien qu'aucun classement formel n'existe. "" Nous sommes la seule notée avec un sous-jacent financier meilleur que celui de l'État. On emprunte à taux négatif sur dix ans "", glisse-t-il fièrement. De quoi financer, tout en ayant réduit sa dette, un plan de relance régional de 1 milliard d'euros... Alors pourquoi "" se résigner "" ? En politique comme en agriculture, la résignation signifie la mort. Face à la crise, elle aussi de pratiques et d'image, qui l'a forcé à démissionner de la présidence de LR après l'échec des européennes de mai 2019, il a fait le choix de se replier sur ses terres. Les vins riches en acidité nécessitent une maturation longue... Attendre, se taire. En espérant que le cru se bonifie.
-
-La question de la présidentielle. Le fût sera percé en juin lors des régionales, et, au siège parisien des Républicains, certains s'interrogent sur la qualité du millésime. Wauquiez, qui ne mettait quasiment plus un pied à Paris depuis dix-huit mois, multiplie depuis début janvier les rencontres dans la capitale. Son hyperactivité pendant la crise sanitaire a été remarquée : masques commandés par millions, campagnes de tests massives avant que le gouvernement ne s'y résigne - à l'immense exaspération d'Olivier Véran, par ailleurs conseiller régional d'Auvergne-Rhône-Alpes -, plans de relance dégoupillés à grand renfort de communication, dont 400 millions d'euros pour la montagne, davantage commentés localement que les 4 milliards accordés aux stations par l'État... "" Laurent est un crieur public, il aime annoncer des choses, même si ça ne donne rien à long terme "", s'énerve un ex-allié. À nouveau, les contacts s'étoffent : déjeuners avec des députés, rendez-vous à l'hôtel parisien de la région avec des intellectuels et des essayistes, invitations au Sénat... "" On lui demande ce qu'il pense de la vie politique, de ce que fait Macron, de ce qu'il ne fait pas "", confie l'un des participants, que l' "" animal politique "" encore blessé intrigue. C'est qu'il faut combler un vide : la récente condamnation de Nicolas Sarkozy pour corruption a douché les derniers espoirs des orphelins du parti. "" On ne peut plus se cacher derrière notre petit doigt. Le moment du choix va vite arriver : qui est notre candidat ? décrypte un député LR du Centre. On voit une foule de gens se présenter, mais seuls deux ont les réseaux, la stature, la notoriété pour l'emporter : Bertrand et Wauquiez, oubliant Valérie Pécresse. Et Laurent a l'avantage auprès des militants, qui l'adorent. Ils se rappellent qu'il a eu le courage de prendre les rênes du parti en 2017, quand tout le monde nous trahissait ! Il sera faiseur de roi, le candidat de la droite ne pourra pas être désigné sans lui. ""
-
-Question de survie. Un groupe de 15 à 20 députés se prépare à pousser sa candidature, tout en étant conscient de son déficit d'image. Wauquiez reste celui que l'opinion adore haïr... Le style brutal de sa présidence du parti a nourri un procès en despotisme permanent. Ceux qui le pensaient calqué sur le modèle de son mentor, le centriste Jacques Barrot, furent sidérés de l'entendre adopter en 2018 des positions dures sur la sécurité ou l'immigration... Et la vidéo volée pendant sa conférence devant des étudiants de l'EM Lyon, lors de laquelle il affirmait que Sarkozy mettait ses ministres sur écoute, a ruiné son lien avec l'ex-président. "" [Faire le choix] d'aboyer en permanence, de sauter à la gorge, de démolir l'autre... C'est pire que Trump "", dira de lui l'ex-LR Xavier Bertrand, qui le déteste. "" Le timing est très important en politique, plus que le talent. Arriver à la tête du parti en 2017 ne pouvait être qu'une mission impossible "", soupire son ami le député Fabien Di Filippo, partageant l'avis d'un autre proche : "" Pour la survie du parti, il fallait incarner une opposition ferme pour montrer que nous n'étions pas corruptibles par Macron, qui passait une partie de son énergie à essayer de nous débaucher. Forcément, il a clivé, à un moment où une majorité de l'opinion croyait au discours d'ouverture du président. "" Deux ans plus tard, ce soupçon d'insincérité qui colle au nom de l'ex-étoile de la droite, au parcours prestigieux - Sciences Po, Normale sup, premier à l'agrégation d'histoire, major de l'ENA -, peut-il être balayé ? Ils sont encore nombreux à en douter. "" Quand je vois Wauquiez dans un escalier, je ne sais jamais vraiment s'il monte ou s'il descend "", persifle un cadre du parti.
-
-Rédemption. Pour l'instant, Wauquiez monte, par la face droite, la montagne des régionales, de moins en moins souvent vêtu de sa fameuse parka rouge ("" Elle s'use "") . Conscient que les résultats rebattront toutes les cartes, alors qu'aucun candidat ne semble capable de s'imposer à droite pour la présidentielle. "" François Baroin ayant renoncé, nous devrons présenter un candidat légitime. La droite disparaîtra si nous ne savons pas enterrer nos haines recuites. Nous jouons notre survie "", martèle une responsable du parti.
-
-"" Laurent, c'est à la fois le golden et le bad boy, sourit son partenaire au conseil régional Brice Hortefeux. Je pense qu'il a impressionné beaucoup de monde en se tenant à la ligne d'abstinence qu'il s'était fixée. Vous imaginez la force de caractère que cela suppose pour quelqu'un qui aspire à être chef de l'État ? "" Le patron de LR, Christian Jacob, qui souligne le "" courage "" de Wauquiez, pour lequel il a de l' "" amitié "" , a ces mots pragmatiques : "" Il est resté dans toutes les instances du parti. Dans la vie politique, la seule reconnaissance qui compte est celle du terrain. "" Remporter le suffrage dans une région de 8 millions d'habitants vaudra rédemption.
-
-Symbole. Le peut-il ? À moins de quatre mois du scrutin, il apparaît comme favori dans "" sa "" région. Un sondage récent le place en tête des intentions de vote au premier tour, avec 27 %, devant le candidat du RN, le transfuge de La France insoumise Andréa Kotarac (24 %) et celui de LREM, Bruno Bonnell (16 %), les candidatures PS et EELV plafonnant chacune à 10 %, Najat Vallaud-Belkacem et Fabienne Grébert peinant à trouver un accord. Mais la course n'est pas encore lancée, et une périlleuse quadrangulaire se profile, souligne Bonnell - proche d'Emmanuel Macron-, qui fera campagne à la fois sur le manque de "" sincérité "" d'un concurrent se servant de l'élection comme d'un "" marchepied vers la présidentielle "" et son "" absence de vision "" : "" M. Wauquiez est un formidable contrôleur de gestion. Il gouverne comme un premier de la classe et se flatte d'avoir de bonnes notes. Mais quels projets a-t-il lancés pour dessiner le visage de la région dans trente ans ? "" La candidate des Verts, Fabienne Grébert, dénonce une "" hyperprésidence affairiste et clientéliste "" tournée vers le passé. Wauquiez, qui voit en elle son "" ennemie "", se borne à une repartie sobre et s'accroche à ses projets. Il veut investir massivement dans le rail et les routes, soutenir le développement de l'hydrogène. Un projet développé dans son pimpant campus numérique va permettre de relocaliser la fabrication de baskets dans la région - une première en France, hautement symbolique.
-
-"" Libéré "". "" Des annonces, sans rien de concret "", dénoncent ses opposants, ironisant sur la part la plus visible de la "" politique à papa façon Wauquiez "", arrosant de subsides la moindre clientèle. Les panneaux bleus du conseil régional, imposés dans chaque commune recevant une subvention, criblent le territoire de logos de la région. Il l'assume : "" Nous avons réussi à créer une identité régionale après la fusion, c'est une fierté. "" Les coupes drastiques dans les dépenses, y compris de formation, alors que la crise se durcit ? "" On finançait des stages parkings dans tous les sens, qui ne débouchaient sur aucun emploi... "" Le nouveau Laurent Wauquiez, il l'assure au Point, a appris une chose de ses "" maladresses "" : les "" clashs "" abîment ceux qui les provoquent, pense-t-il. Alors les critiques glissent. "" Ce que j'aime, dans ma tâche de président de région, c'est que les gens peuvent juger, non pas sur vos propos, mais sur ce que vous avez fait. Il n'y a pas de tromperie possible. "" Si les épreuves l'ont conduit à se "" remettre en question "", jure-t-il, elles ne l'ont pas "" changé "". "" On apprend à devenir soi-même. On se libère, on apprend à assumer ce qu'on est avec moins de faux-semblants et de jeux de rôle. "" Et Wauquiez est un homme de droite décidé à s'assumer pleinement, qui n'a pas renoncé à la ligne mise en oeuvre avec succès par Sarkozy en 2007 : le salut de LR passera par un retour des voix du RN. "" On m'a reproché de parler du ""cancer de l'assista- nat"" ? Dix ans après, je pense la même chose. Je ne finance pas de stages parkings. Lorsque je parlais de protectionnisme européen et de préférence locale, on m'a taxé de populisme. Aujourd'hui, 95 % des marchés attribués par la région reviennent à des entreprises de notre pays. J'ai des doctrines simples : on ne gaspille pas l'argent public, je soutiendrai toujours les projets économiques, je serai intraitable sur la sécurité. Quand je donnais ma position sur l'islamisme il y a cinq ans, on me traitait de facho... Aujourd'hui, qui a changé d'avis ? Il y a des moments où vous êtes caricaturé, des moments où vous arrivez à être écouté... Mais la pire des choses, c'est de penser que la solution est de changer ce que vous dites. Je ne me renierai jamais. ""
-
-"" Agir ! "" Mais agir tout en taisant ses critiques, n'est-ce pas justement une posture ? Si Wauquiez a retenu ses flèches depuis dix-huit mois, on sent que les mots le brûlent. "" Est-ce que je pense que ma famille politique est sur le bon chemin quand elle propose le revenu minimum d'activité sans travail ? Non. Est-elle sur le bon chemin quand elle dit que la dette n'a aucune importance ? Non. Ce soulagement de politiques qui pensent avoir trouvé le chaudron magique et s'autorisent n'importe quoi, historiquement, n'a conduit qu'aux grandes débâcles. ""
-
-Il a relu récemment L'Étrange Défaite, de Marc Bloch. Quels sont les ressorts de l'action collective ? "" Aujourd'hui, toutes les pièces sont sur la table : le décrochage industriel de la France, une dette surréaliste, la déconstruction de toute forme de rapport au travail, l'islamisme et le communautarisme qui vont nous péter à la figure avec une violence hallucinante... Tout est là. Et il n'y a pas de réaction ! Je refuse de me dire que je suis complice de cela. J'ai toujours cru qu'un autre chemin était possible. "" Les dés sont lancés depuis la retraite toute relative de l'Auvergnat, qui fêtera ses 46 ans en avril. À peine la moitié d'une vie","Le Point","nationale"
-"Macron et le démon néolibéral","L'Express, no. 3639","IDÉES, jeudi 1 avril 2021 807 mots, p. 66","CLAIRE CHARTIER","La philosophe Myriam Revault d'Allonnes se livre à une exégèse sans pitié des « petites » phrases du président. Pour mieux faire le procès d'un libéralisme qui aurait vendu son âme et dont il serait l'incarnation.","FAUT-IL COMPTER MYRIAM REVAULT D'ALLONNES parmi ces intellectuels de gauche qui ont voté Emmanuel Macron contre Marine Le Pen en 2017, et jurent maintenant qu'on ne les y reprendra plus? Son dernier essai, L'Esprit du macronisme (Seuil), laisse peu de doutes sur la réponse. Ceux qui voudraient mieux comprendre les fissures du « front républicain » face à la montée de la droite radicale liront avec profit cette exégèse assassine des « petites phrases » de notre président libéral. On n'y trouvera aucune des critiques désormais convenues sur les pulsions jupitériennes de l'hôte de l'Elysée. La philosophe attaque la question par un autre versant, celui de la « vision » de la société portée par Emmanuel Macron. Et sous cet angle-là, le bilan, aux yeux de cette spécialiste de la démocratie, n'est pas plus flatteur : l'homme plein d'allant - en qui les pays étrangers voyaient un nouveau Kennedy - serait l'incarnation du démon néolibéral. Le héraut d'une idéologie de la « performance managériale » et de la culture du « résultat ».
-
-Au-delà de la figure présidentielle, on comprend vite que c'est le procès de la « rationalité néolibérale » que Myriam Revault d'Allonnes veut instruire. Cette rationalité, dont la politologue Chloé Morin, chroniqueuse dans nos pages, rappelait récemment combien elle fait « consensus » entre les partis, ne se limite pas à la sphère économique. Elle « imprègne la physionomie de notre époque, les mentalités, la nature des échanges, les affects, les manières de vivre, intimes et communes », écrit la philosophe.
-
-Au coeur du problème, cette question : qu'est devenue la belle idée d'autonomie individuelle, pour laquelle les Modernes des Lumières avaient si courageusement bravé l'ordre ancien? La Révolution envisageait l'émancipation comme une conquête,
-
-personnelle certes, mais aussi collective. Elle a permis à chacun d'acquérir le droit de faire ses propres choix, de penser selon sa cons cience, de s'en remettre à son éthique subjective, à condition de s'inscrire dans un ensemble plus vaste que soi-même. Rousseau nommait « volonté générale » cette transcendance citoyenne, par laquelle abdiquer un peu de sa liberté signifie, par un subtil paradoxe, se rendre plus libre encore.
-
-De cette envie d'appartenir à un monde commun ne restent que des formules creuses, estime Myriam Revault d'Allonnes. La rationalité néolibérale a fait de l'autonomie une injonction épuisante se réduisant à la poursuite de nos intérêts égoïstes, très loin du « souci de soi » que les Grecs et les Romains associaient étroitement à l'harmonie de la cité. Elle a transformé le « Je » plein d'audace des Modernes en un « moi » grimaçant, contraint « d'assurer », de « performer » ; sommé de ne plus s'en remettre à un Etat providence exsangue d'avoir trop donné. Ce qui, note l'essayiste, est bien commode pour justifier le désengagement des pouvoirs publics dans un certain nombre de domaines, dont celui de la santé : dès lors que la responsabilité du succès ou de l'échec repose entièrement sur l'individu, l'Etat peut s'estimer délié de ses obligations en matière de réduction des inégalités.
-
-AMBIGUÏTÉ RHÉTORIQUE
-
-L'universitaire cite cette phrase devenue culte d'Emmanuel Macron répondant à un chômeur, lors des Journées du patrimoine, à propos de sa recherche de travail : « Je traverse la rue, je vous en trouve. » C'est peu dire que cet « esprit » macroniste lui semble contredire celui du philosophe Paul Ricoeur, dont elle était l'élève et l'amie, et dont Emmanuel Macron fut, à 21 ans, l'assistant éditorial. L'auteur de Soi-même comme un autre considérait au contraire que seules les institutions permettent au sujet « de devenir un agent libre », rappelle-t-elle, grinçante. Le Macron président aurait-il tout oublié du Macron étudiant?
-
-« La société, ça n'existe pas, il n'y a que des individus [...] », disait d'un ton bravache Margaret Thatcher. Myriam Revault d'Allonnes, elle, défend un libéralisme aux antipodes. Et rappelle que le père de cette doctrine, Adam Smith, admettait que, en certaines circonstances, l'homme puisse forcer sa nature égoïste en s'intéressant au bonheur des autres pour le seul plaisir de les savoir heureux. Elle souligne l'importance des solidarités sociales, s'inquiète de la confusion pernicieuse entre la « compétence » et la « capacité » d'une personne - l'habileté à remplir un tableau Excel dit, en effet, assez peu de la richesse d'un être humain.
-
-Reste qu'on peut difficilement tenir Emmanuel Macron pour responsable de ces mutations historiques et de cet « ensauvagement » social, auquel il cherche par ailleurs des réponses. « L'Etat fonctionne comme un investisseur social qui considère les individus non pas selon ce qu'ils sont, mais selon ce qu'ils peuvent apporter à la société », déclarait le successeur de François Hollande en début de quinquennat. Ne retenir de cette phrase que son intonation managériale, c'est ne pas vouloir entendre qu'elle invite aussi chacun à se dépasser dans l'espoir que tous en bénéficient.
-
-*Le Populisme au secours de la démocratie?, Chloé Morin (Gallimard).","L'Express","nationale"
-"Démocratie : ""La crise sanitaire agit comme un révélateur""","Valeurs Actuelles, no. 4394","jeudi 11 février 2021 2056 mots, p. 79,080,081,082,083","Anne-Laure Debaecker","Les colères populaires, qui s'expriment de façons diverses selon les pays, amplifiées par la pandémie, sont la marque d'un sentiment d'aliénation, explique Natacha Polony . Entretien. Natacha Polony","Propos recueillis par
-
-Après l'assaut du Capitole, le 6 janvier, par des manifestants trumpistes, nombreux furent ceux qui crièrent à la mise à mal de la démocratie par le populisme. D'un autre côté, les restrictions imposées aux citoyens face à la pandémie suscitent des accusations de ""dictature sanitaire"". Qui sont les coupables ? Quelles sont les causes ? Les conséquences ? Que dire de la démocratie aujourd'hui ? C'est à ces questions que répond Natacha Polony dans un nouvel ouvrage court, clair et efficace : Sommes-nous encore en démocratie ? . La journaliste et essayiste, rédactrice en chef du journal Marianne , dévoile avec précision comment nos démocraties ont fini par fonctionner pour un système financier, contre le peuple, attisant sa colère. Trahison du vote, représentation biaisée, citoyens méprisés : une analyse fine et percutante de l'origine du mal qui gangrène notre vie en société.
-
-Pourquoi est-on frappé d'anathème quand on se risque à interroger la démocratie aujourd'hui ?
-
-Nous sommes dans une phase de fragilisation de la démocratie : depuis quelques années surgissent des formes d'""insurrection démocratique"", des moments où des citoyens se saisissent des moyens qui sont en leur possession, comme une élection, un référendum, pour essayer de mettre en cause le système, de réorienter une politique dont ils ont le sentiment qu'elle ne se fait pas en leur faveur, ce qui est pourtant la promesse démocratique : le gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple.
-
-Comme cette colère s'exprime de plus en plus violemment, elle engendre une peur parmi les élites et les gouvernants. Tout questionnement de la démocratie semble alors éminemment dangereux et est assimilé à une volonté d'en finir avec celle-ci. C'est là le piège. Il y a des mouvements violents, dont certains participants, en effet, veulent renverser la démocratie. Il y a des tentations autoritaires. Mais assimiler toute colère, tout questionnement à cela permet de tenir le système. Or, il tient de plus en plus mal et les remises en cause sont de plus en plus virulentes. C'est d'ailleurs exactement comme ce qui s'est passé, sur un autre plan, avec la stratégie vaccinale : à force de rabattre tous ceux qui se posaient des questions légitimes vers les antivaccins radicaux, les autorités ont eu tendance à croire qu'il y avait beaucoup plus d'anti-vaccins qu'il n'en existait réellement. Cette façon d'inter dire toute forme de doute raisonnable est contre-productive et dangereuse. Or, c'est ce qui se passe autour des questions démocratiques.
-
-Certains appellent à la désobéissance civile, est-ce que cela alimente le problème ?
-
-Je rejoins les propos de Marcel Gauchet dans Marianne en début d'année : il expliquait qu'il y a une peur des gouvernants, qui sentent les réticences de la société. Cette peur les incite à jouer sur la peur pour essayer de les tenir. C'est en cela que cette pandémie pose, elle aussi, la question démocratique. À aucun moment elle n'a été gérée comme l'émanation de la volonté de citoyens adultes et responsables (sauf peut-être ces derniers jours, où Emmanuel Macron a fait le pari de la responsabilité). Je me méfie cependant des journées de désobéissance civile, car elles sont généralement portées par les plus radicaux, et si elles consistent à enlever toutes précautions et faire comme si le virus n'existait pas, c'est la plus mauvaise manière de faire. L'enjeu est de montrer qu'on peut vivre raisonnablement avec ce virus sans asphyxier tout un pays. La question est de savoir comment inciter à se comporter comme un citoyen, c'est-à-dire à être responsable de ses actes, autonome et capable de faire jouer son libre arbitre.
-
-Quel rôle a joué la pandémie dans l'affaiblissement démocratique ?
-
-Cette crise sanitaire agit comme un révélateur, au sens chimique du terme. Elle met en lumière tous les dysfonctionnements du système, qui préexistaient. Nous avions déjà eu des alertes : certains dénonçaient depuis vingt ans la désindustrialisation massive et furent conspués, traités de réactionnaires. La pandémie a fait ressortir ce problème et a rappelé que lorsqu'on dépend des autres pour la production de ce qui est essentiel, il n'y a pas de liberté. Et en cas de crise, les autres servent en priorité leur propre population, ce qui est normal. On a attendu une crise mondiale pour s'en rendre compte.
-
-Vous dites que la France était l'un des pays les plus fragiles face à la crise du coronavirus, pourquoi ?
-
-Cette crise se passe plus mal chez nous parce que nous avons un déséquilibre institutionnel qui verrouille la démocratie encore plus que dans les autres pays. Emmanuel Macron s'est, par exemple, mis à utiliser le Conseil de défense, qui n'est pas fait pour cela et n'est pas responsable devant les élus de la nation, contrairement au gouvernement (même si la déréliction totale de l'Assemblée nationale rend tout cela très relatif). Depuis trente ans, les institutions de la Ve République ont été savamment déformées : tous les contre-pouvoirs ont été supprimés. Les représentants ne sont plus ceux qui écrivent la loi au nom du peuple français. Et l'exécutif n'a plus aucune responsabilité devant les représentants.
-
-Au-delà de la France, vous dénoncez un phénomène mondial qui sape la démocratie...
-
-Au tournant des années 1970 s'est imposée une idéologie, le néolibéralisme. Elle consiste en une dérégulation absolue de tout ce qui avait été mis en place au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour trouver un compromis social et politique acceptable. La pression du communisme avait obligé le patronat et les possédants à s'entendre avec le peuple pour que chacun trouve son compte dans l'organisation économique et sociale. Cette forme d'équilibre exprimait la volonté des peuples. Or, le croisement entre l'idéologie néolibérale et le progrès technologique à travers le numérique a fait que l'on a pu déréguler, en particulier les mouvements de capitaux. On entre dans un système de flux, qui se concrétise en Europe par l'Acte unique de 1986, et qui permet de contourner toutes les barrières mises en place à la demande des citoyens.
-
-S'ajoute la force de l'idéologie : le néolibéralisme s'appuie sur le fait que l'économie serait une science dure. Qu'elle répondrait à des lois universelles comme celle de la gravité, qu'on ne peut contourner et qui sortent alors du politique. Des pans entiers de l'activité humaine échappent ainsi à la délibération commune. Cette vague néolibérale a tout fait pour contourner la démocratie parce que les peuples sont gênants et qu'il s'agit d'un combat idéologique de certaines classes dominantes pour tirer leur épingle du jeu et construire un système à leur profit. Dès le départ, le néolibéralisme a d'ailleurs su s'accommoder d'un régime dictatorial, comme avec Pinochet.
-
-Quelles sont les conséquences ?
-
-Des peuples ont l'impression qu'on leur a imposé un système sans qu'on leur ait demandé leur assentiment. D'où une colère qui, petit à petit, s'exprime de façon différente selon les pays occidentaux. Le problème que l'on a en France est que cette colère ne peut pas s'exprimer politiquement dans le libre jeu de la démocratie puisque les institutions sont bloquées. Elles sont faites pour maintenir un pouvoir même s'il est considéré comme illégitime par certains.
-
-Justement, de quelle façon la Ve République est-elle devenue « une machine à consolider un pouvoir illégitime » ?
-
-Emmanuel Macron a été légitimement élu par une majorité du peuple français. Mais le nombre de votes blancs et nuls a été anormalement élevé, ce qui prouve que l'offre électorale ne satisfaisait pas une grande part des citoyens. L'évolution du paysage politique depuis quelques années fait que le Rassemblement national fige une partie des voix, de sorte que la contestation, même majoritaire, ne peut pas se faire entendre. Et le système politique s'est organisé pour permettre l'émergence d'un candidat acceptable face au RN. Tous les acteurs du système, haute administration, grands intérêts financiers, toutes les élites se sont reportées vers Emmanuel Macron. D'autant plus que celui-ci a eu l'intelligence de jouer au révolutionnaire, de faire croire qu'il incarnait une rupture. Mais il a remplacé des élus pour mieux perpétuer le système...
-
-Même s'il a été élu dans les règles, Emmanuel Macron n'est pas perçu comme légitime par une grande partie des citoyens. Ou beaucoup considèrent que son programme ne l'est pas. Il n'a pas été élu du fait de ce qu'il proposait pour la France. Cela crée un hiatus très violent qui a explosé tout au long de son quinquennat à travers des mouvements de contestation extrêmement forts car soutenus par l'opinion. Le mouvement des ""gilets jaunes"", par exemple, non seulement a reçu au début 80 % d'opinions favorables dans les sondages, mais même au bout de trois mois, après les violences et les récupérations, le ratio dépassait 50 %. Tout cela doit nous obliger à regarder ces phénomènes autrement que selon la simple apparence qui consisterait à dire qu'il y a de méchants factieux qui sont contre la démocratie et qu'il faut combattre.
-
-Vous évoquez également un « suffrage censitaire qui ne dit pas son nom » , comment existe-t-il ?
-
-Depuis plusieurs années, une part importante des Français les plus pauvres ne vote plus. Un sommet a été atteint aux législatives de 2017 avec 57 % d'abstention. Cela oriente les décisions, puisque les électeurs sont les classes les plus aisées, qui votent spontanément et logiquement dans le sens de leur intérêt de classe. Les intérêts des plus pauvres ne sont, eux, plus représentés. Mais ces derniers ne participent plus, car ils ont eu le sentiment que quoi qu'ils votent, les politiques restaient les mêmes. On a ainsi provoqué leur désaffiliation démocratique. Des masses entières ne croient plus en la démocratie car ils estiment qu'elle les a trahis.
-
-L'histoire politique est instructive : la IIe République, après la révolution ouvrière de 1848, avait instauré le suffrage universel. Or, le Parti libéral, pourtant moderne, antiréactionnaire, fit son possible pour imposer des barrières censitaires. Il parvint à exclure trois millions d'ouvriers du vote. Le suffrage universel ferait-il peur à certains libéraux ? Cela ressurgit depuis quelques années, notamment lorsque certains veulent conditionner le vote aux diplômes, puisque ce sont les moins diplômés qui auraient voté le Brexit. C'est oublier la base de la démocratie, à savoir qu'une voix vaut une voix. Cela peut gêner puisqu'on a tendance à considérer qu'autrui est un abruti et est moins légitime que nous. Mais on est toujours l'abruti de quelqu'un, la démocratie est le moins mauvais des systèmes.
-
-Les réseaux sociaux, au lieu de contribuer à l'échange démocratique, l'affaiblissent encore plus, pourquoi ?
-
-La démocratie a besoin de s'appuyer sur des citoyens autonomes et responsables. Or, les avancées numériques détruisent petit à petit ces possibilités, car tout est fait pour détruire la rationalité. Elles s'appuient sur des algorithmes pour nous soulager de la fatigue de réfléchir. Nous avons abouti à un système qui est la conséquence du néolibéralisme technologique et numérique où les réseaux sociaux sont les nouvelles formes d'agora, mais le problème est que cette agora est privatisée. L'espace public numérique appartient à de grands intérêts privés qui existent grâce à la dérégulation des capitaux et qui ont choisi de ne pas se plier aux règles communes. Leur monopole vient de là. Ils estiment que leurs agissements propres sont plus performants que le jeu démocratique. Ce sont ces gens-là qui contrôlent l'espace public numérique, c'est profondément dangereux...
-
-Le constat est terrible. Tout est joué d'avance ? Quelles solutions pour se sortir de cette impasse démocratique ?
-
-Je pense qu'il y a encore une aspiration démocratique extrêmement forte dans ce pays, contrairement aux discours tenus par certaines élites. Il n'y a pas de détestation, mais une aspiration à la liberté. Il faut savoir saisir cela et faire confiance aux citoyens : c'est un jeu à deux. Il faut redonner aux gens la possibilité de ne pas être écrasés par le système économique, les aider à construire leur bonheur en dehors de la consommation de masse. Le bonheur, pour moi, est un concept politique : le rôle d'une démocratie est de faire en sorte que chacun puisse, au maximum de ses possibilités, construire son propre bonheur. Le consumérisme, au contraire, aliène et il faut donc casser cette mécanique et redonner aux gens la possibilité d'exercer leur autonomie et leur responsabilité. Et ne pas perdre de vue que la liberté n'existe pas sans l'égalité. Il faut avoir les moyens de pouvoir choisir son destin.
-
-Sommes-nous encore en démocratie ?, de Natacha Polony, Éditions de l'Observatoire, 96 pages, 10 €.
-
-Natacha Polony","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Faut-il annuler la dette publique?","L'Express, no. 3638","LES CLEFS DU POUVOIR, jeudi 25 mars 2021 754 mots, p. 30","Emmanuelle Mignon","Les économistes s'écharpent. Emmanuel Macron, lui, risque de voir sa campagne 2022 empoisonnée par cette question.","Le débat sur l'annulation de la dette publique détenue par la Banque centrale européenne fait actuellement rage. Les banques centrales ne pouvant faire faillite, rien ne l'empêche techniquement, sous réserve de lever l'obstacle juridique que constituent vraisemblablement les traités européens. Mais, si la solution se révélait économiquement pertinente, il va de soi que la question juridique deviendrait secondaire. Politiquement, c'est une autre paire de manches, car il faudrait convaincre nos partenaires de l'Union. Mais, ici encore, face à l'ampleur de la crise sanitaire, économique et sociale, et puisque le dogme budgétaire a déjà été mis de côté avec le plan de relance européen, admettons, au moins provisoirement, que le monétaire pourrait l'être également.
-
-Aucune recette en plus générée
-
-Le coeur de la controverse est donc économique. Les partisans de l'annulation relèvent, non sans arguments, que le remboursement de la dette fait peser une telle pression sur l'augmentation des impôts ou la réduction des dépenses publiques qu'il est en réalité impossible en particulier au moment où tout doit être fait pour soutenir la croissance. Ils ajoutent que l'argent consacré à rembourser une somme que nous nous devons à nous-mêmes serait mieux utilisé pour financer la lutte contre le changement climatique, la réhabilitation de l'hôpital public ou encore l'éducation. Leurs adversaires rétorquent que, même en annulant la dette détenue par la BCE, cet argent n'existe pas. Depuis quarante ans, la France ne rembourse pas sa dette : elle emprunte à de nouveaux prêteurs de quoi payer ceux dont les créances sont arrivées à échéance.
-
-Annuler la dette constitue une charge en moins, mais ne procure aucune recette en plus, sauf à recréer la dette qui vient d'être annulée. L'opération ne sert donc à rien, tout en présentant des risques immenses sur la confiance des investisseurs dans notre pays, l'augmentation des taux d'intérêt, l'explosion de la zone euro, etc.
-
-L'indispensable « quoi qu'il en coûte »
-
-Le problème est qu'adversaires et partisans disent en réalité à peu près la même chose, c'est-à-dire que, perpétuelle ou annulée, cela fait quatre décennies que la dette n'est jamais remboursée. Les tenants de l'orthodoxie monétaire fustigent la démagogie dont font preuve les apprentis sorciers de l'annulation. Ils n'en sont pas moins les premiers à reconnaître que le « quoi qu'il en coûte » était indispensable et que la dette n'est remboursable ni à court ni à moyen terme. Quant au risque d'augmentation des taux, il existe dans les deux cas, mais semble davantage dépendre des perspectives de croissance, qui restent médiocres. Bref, sans nécessairement le vouloir, contempteurs et zélateurs de l'annulation finissent par faire douter, sous l'angle économique, de la gravité du problème de l'endettement public.
-
-Les ambiguïtés du « en même temps »
-
-Cela place Emmanuel Macron sous une forte pression. Pour sécuriser son (important) électorat de droite dans la perspective des élections de 2022, le président doit s'engager à restaurer une gestion sérieuse des finances publiques dès la fin de la crise Covid sans augmenter les impôts, notamment ceux sur le patrimoine. Mais il lui sera difficile d'annoncer une baisse des dépenses publiques, même revêtue du voile pudique de la réforme de l'Etat, sauf à perdre une partie de son électorat de gauche, qui risque d'invoquer le précédent de la crise sanitaire pour soutenir qu'on peut sans réel inconvénient continuer à s'endetter pour financer la transition énergétique, la lutte contre les inégalités, le renforcement des services publics et tout le reste. C'est l'inconvénient du « en même temps ». Ce qui est gagné d'un côté est perdu de l'autre.
-
-L'équation électorale de Marine Le Pen est plus simple. Forte de son matelas populiste, elle ne perd rien à tenter d'élargir son électorat vers le centre-droit en écartant toute perspective d'annulation de la dette, non pas tant pour des motifs économiques que pour des raisons morales, comme elle vient de le faire en qualifiant de « loi d'airain » la règle selon laquelle un pays souverain doit rembourser ses dettes. S'il est peu probable qu'elle parvienne à expliquer concrètement comment elle pourrait à la fois, ainsi qu'elle le prétend, conforter la signature de la France et financer son programme, Emmanuel Macron devrait quand même se méfier de ce glissement doctrinal qui préempte le débat sur le terrain de l'honneur. A moins qu'un vrai candidat de centre-droit, qui n'aurait pas besoin de jongler avec les ambiguïtés du « en même temps », ne vienne coiffer les deux au poteau. :
-
-Emmanuelle Mignon, ancienne conseillère de Nicolas Sarkozy et avocate associée au cabinet August Debouzy.","L'Express","nationale"
-"Le cosmos, un bijou de prestige","Le Point, no. 2531","Le Postillon, jeudi 18 février 2021 604 mots, p. 148","Kamel Daoud","Chine, Émirats... et bientôt la Turquie ? La conquête spatiale est devenue le nouveau dress code des nations.","Comment reconnaître désormais, dans un bal cosmique ou un dîner à l'ONU, une nation puissante ? Au téléphone rouge, au bouton nucléaire, à la démographie des drones, aux armées et à la conquête de l'espace. Marcher sur la Lune, posséder quelques kilos de roches lunaires ou envoyer un appareil photo sur Mars pour faire prendre un selfie à un peuple entier fait désormais partie de l'attirail de la "" parfaite nation "", comme on parlait du "" parfait gentleman "" anobli par ses actes et fortunes. Le ciel est aujourd'hui le domaine du prestige international et de la démonstration de force. D'ailleurs, on ne conçoit plus les plus grands monuments en les mesurant aux pyramides mais aux prouesses technologiques, nationales de préférence, qui permettent d'envoyer dans les cieux un appareil de moins de 100 kilos.
-
-La liste est ouverte depuis peu. Fin décembre 2020, alors que la planète est immobilisée par le Covid, la Chine réussit à envoyer sa sonde Chang'e 5 sur la Lune. Une première depuis 1976 qui relance la course aux étoiles et au "" premier pas pour chacun "". Mais c'est en février 2021 que Mars entre dans la danse, sur le rythme fou du Norvégien Amundsen parti à la conquête du pôle Sud en 1911. Trois pays envoient vers la planète rouge trois satellites en mode concurrence. D'abord les Émiratis avec Al-Amel, traduire "" espoir "". Suivent les Chinois avec Tianwen-1 (qui signifie "" question au ciel ""). La troisième sonde est américaine. Elle arrivera jeudi 18 février et s'appelle Perseverance . À l'appel des cieux il manquait un populiste qui jouerait à la fois sur le souvenir de l'empire, la certitude d'être élu par Dieu et l'envie de démontrer son appartenance au club des puissances. Erdogan ne pouvait pas, au regard de son ego, rater la promesse de marcher dans le ciel avant 2023 comme il en a fait le serment. Après son projet de construire la plus grande mosquée du monde (celle de Çamlica) avec le minaret le plus haut du monde, le dictateur turc se tourne vers le ciel pour y lancer la plus haute pierre et le plus loin possible. Son rêve oblige presque à relire L'Air et les Songes, de Bachelard, sous l'angle d'une thérapie de dictateur ou de l'affirmation de puissance, de l'extension du domaine de souveraineté.
-
-Allah, Armstrong et l'infini. Question importante : entre Allah, Armstrong, l'infini, un trou noir cloué par un chiffre et Arthur C. Clarke, à qui appartient le ciel désormais ? Comment fonder une législation de la propriété en ces terrae novae ? À quel coût sur Terre correspond un seul pas sur la Lune ? L'avenir nous renvoie déjà vers les lois de la découverte du Nouveau Monde et sur d'étranges et possibles remakes de la conquête de l'Amérique. On y retrouvera, éventuellement, le Far West, la colonisation ou l'exploitation, l'extinction (un jour) et la refondation. Et peut-être même les disputationes théologiques les plus absurdes et les plus médiévales : dans quel sens prier quand on est cosmonaute ? Et que faire lorsque c'est La Mecque qui vous tourne autour, en bas, au lieu que cela soit vous qui tournoyiez autour de son nombril obscur ?
-
-En attendant, on sait aujourd'hui quel est le dress code des nations et quels sont les étranges instruments des virilités collectives. La Lune ou le cosmos, des bijoux de prestige ? Oui. Définitivement. Il n'y a pas mieux, pour un politicien qui veut conquérir le pouvoir ou le garder sans fin, que d'être élu au ciel. C'est là que les plus ambitieux cherchent des électeurs et des adorateurs","Le Point","nationale"
-"Requiem pour l'ENA","Le Point, no. 2540","Les Editorialistes, jeudi 22 avril 2021 859 mots, p. 15,16","Nicolas Baverez","La suppression actée de l'École nationale d'administration apparaît aussi injuste que contre-productive.","Emmanuel Macron a annoncé, le 8 avril, la suppression de l'ENA, imaginée par Jean Zay sous le Front populaire et créée par le général de Gaulle en octobre 1945. Elle doit être remplacée à partir du 1er janvier 2022 par un Institut du service public qui rassemblera treize écoles de fonctionnaires. La réforme poursuit deux objectifs : la modernisation de l'État et la diversification du recrutement de la haute fonction publique.
-
-Le constat de la crise aiguë d'un État impuissant et surendetté est incontestable. L'épidémie de Covid-19 a confirmé son incapacité à gérer les crises et l'effondrement des services qu'il est censé rendre aux citoyens. Le caractère endogamique des élites françaises dominées par l'État contribue aussi à expliquer le décrochage de la France et ses échecs répétés pour s'adapter à la nouvelle donne du XXIe siècle. Enfin, l'ENA souffrait d'un recrutement trop étroit, d'être organisée autour d'une logique de classement et non de connaissance et de cultiver le corporatisme en lieu et place de l'intérêt général.
-
-Relais d'influence. Pour toutes ces raisons, l'ouverture et la modernisation de l'ENA qui avaient été engagées méritaient d'être accélérées. Pour autant, sa suppression apparaît injuste et contre-productive. Tout d'abord, l'ENA est très loin d'avoir démérité. La haute fonction publique française se compare honorablement à celle des grands pays développés en termes de compétence, d'honnêteté, de loyauté et de sens de l'État. Et l'École s'est affirmée au fil des ans comme un puissant relais d'influence de la France à travers le réseau de ses anciens élèves étrangers. La coupure entre l'État et la société civile, le mépris de l'administration pour les citoyens, le culte de la complexité au nom du respect de l'égalité sont bien plus profonds et anciens que l'ENA.
-
-Alexis de Tocqueville le relevait déjà dans L'Ancien Régime et la Révolution : "" Quand l'amour des Français pour la liberté politique se réveilla, ils avaient déjà conçu en matière de gouvernement un certain nombre de notions qui, non seulement ne s'accordaient pas facilement avec l'existence d'institutions libres, mais y étaient contraires. Ils avaient admis comme idéal d'une société un peuple sans autre aristocratie que celle des fonctionnaires publics, une administration unique et toute-puissante, directrice de l'État, tutrice des particuliers. "" Enfin, le blocage de l'ascenseur social ne concerne pas que l'administration et résulte avant tout de l'effondrement du système éducatif. Les grandes écoles, dont l'ENA est devenue le symbole, sont plutôt un môle de résistance à la débâcle de l'enseignement que sa cause.
-
-Absolutisme. La suppression de l'ENA découle moins de la dérive de la haute administration que de l'absolutisme présidentiel. L'enseignement du futur Institut du service public est stupéfiant, centré sur un improbable "" rapport à la science "" ou sur les valeurs de la République, dont on peut espérer qu'elles sont pleinement intégrées par des élèves fonctionnaires recrutés à bac + 5.
-
-À l'inverse, il ignore superbement l'économie, la finance, la gestion ou le management, qui devraient être la priorité pour un État endetté à hauteur de 120 % et dont les services de santé, d'éducation, de justice ou de sécurité ne fonctionnent plus.
-
-Démagogie. Au total, cette réforme improvisée est purement démagogique. Par sa généalogie, car elle est le fruit de la crise des Gilets jaunes. Par son objectif qui consiste à masquer l'absence de réforme de l'État, qui constitue le principal angle mort du quinquennat d'Emmanuel Macron. Et enfin par son esprit populiste de dénonciation des élites. La suppression de l'ENA va accélérer la crise de l'État, en confortant la fuite des talents et des cerveaux de la haute fonction publique, en favorisant le corporatisme et le retour du clientélisme dans les nominations, en sanctuarisant l'organisation en silo des administrations alors que la crise sanitaire a montré l'impérieuse nécessité de leur coordination.
-
-La modernisation de l'État et la réforme de la haute fonction publique appelaient une action autrement cohérente et courageuse : la décentralisation; l'arrêt de la cannibalisation de l'État régalien par la protection sociale et désormais la réassurance des revenus des ménages et le chiffre d'affaires des entreprises; le recours systématique à des appels d'offres ouverts au secteur privé pour les postes de direction du secteur public; l'obligation pour un fonctionnaire de démissionner s'il veut se porter candidat à des fonctions électives nationales ou à l'exécutif d'une collectivité territoriale importante.
-
-Boucs émissaires. La mise à mort de l'ENA par l'équipe dirigeante la plus technocratique de la Ve République dit beaucoup sur l'état d'esprit qui préside à ce quinquennat et sur la personnalité du chef de l'État. L'échec du projet modernisateur, cassé net par le mouvement des Gilets jaunes, puis la débâcle face à l'épidémie de Covid-19 débouchent sur la recherche de boucs émissaires.
-
-Emmanuel Macron entend par ailleurs prouver à tous que son destin hors normes ne doit tout qu'à lui-même. De la devise que le général de Gaulle avait donnée à l'ENA, "" décision, action, ambition "", il n'a conservé que l'ambition. Mais la destruction des institutions du passé ne vaut pas invention de l'avenir. Et le contraste apparaît immense entre le nihilisme de nos dirigeants du moment et la génération de 1945 qui sut reconstruire une France ruinée matériellement et moralement","Le Point","nationale"
-"Le ras-le-bol français","Valeurs Actuelles, no. 4402","jeudi 8 avril 2021 485 mots, p. 16,017","Bastien Lejeune","Incapable d'endiguer l'épidémie, le gouvernement enferme pour préserver l'hôpital... mais cette stratégie fait de nombreuses victimes collatérales. Panorama des sacrifiés de la gestion sanitaire.","Par souci de vérité plus que par masochisme, rembobinons. C'était le 1er mars et, déjà, Emmanuel Macron donnait aux Français des perspectives, un horizon heureux pour supporter les restrictions sanitaires. Il fallait « tenir » encore « quatre à six semaines » . Un mois plus tard, on compte, selon les chiffres officiels, 794 000 cas de Covid supplémentaires, ainsi que 1 500 personnes en réanimation et 8 000 morts de plus... Même si le mot n'est jamais prononcé par le président de la République, la France entre dans son troisième confinement.
-
-Depuis le début de la crise du coronavirus, le gouvernement fixe des échéances qu'il semble incapable de tenir. Après le 20 janvier pour la réouverture des restaurants et les ""quatre à six semaines"" de début mars, Emmanuel Macron a évoqué, lors de sa récente allocution, le retour des terrasses pour la mi-mai. Mais qui peut encore y croire ? Nombre des éléments indispensables au succès de cette lutte contre le virus semblent ne pas être réunis. La « lenteur inacceptable » de la vaccination en Europe, selon l'OMS - comment pourrait-on accélérer quand AstraZeneca, au coeur de la stratégie vaccinale de l'Union, ne lui a livré, au premier trimestre, que 30 millions de doses sur les 120 millions prévus ? -, et l'échec du ""tester, tracer, isoler"" rendent impossible le maintien dans le vert des indicateurs de la situation sanitaire. Comme la première fois, comme la deuxième fois, quand rien n'a fonctionné et que l'hôpital est au bord de la saturation, on enferme les gens.
-
-Le coût politique de cet échec sera élevé pour Emmanuel Macron. Élu sur la promesse d'une efficacité débarrassée des vieux clivages politiques et idéologiques, il ne peut se permettre de se montrer inefficace. Or les deux marqueurs forts de sa stratégie sanitaire depuis le mois de janvier, l'exception française des écoles ouvertes et la ""territorialisation"" de la réponse sanitaire, viennent d'être abandonnés ou mis entre parenthèses. D'autres, ailleurs, font mieux et plus vite que nous. Les Américains, mis sur les rails par le populiste Donald Trump, les nationalistes d'Israël ou les brexiteurs de Grande-Bretagne devancent largement la France et l'Union européenne.
-
-La colère exprimée ces derniers jours par l'opposition parlementaire, réduite au silence depuis un an et considérée comme une chambre d'enregistrement symbolique des mesures décidées en Conseil de défense, n'est que la partie émergée de l'iceberg. Le reste du pays, qui semble se résigner en serrant les dents, est souvent au bord de la crise de nerfs. Les policiers, soignants, étudiants ou restaurateurs, le monde de la culture, les familles et les télétravailleurs, les catholiques aussi, qui viennent de célébrer Pâques masqués après en avoir été privés l'an dernier, tous expriment une exaspération qui confine au désarroi. Le pays bout : nous avons soulevé le couvercle.","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Cette écologiste qui aime l'atome","Le Point, no. 2529","Monde, jeudi 4 février 2021 1926 mots, p. 80","Pascale Hugues, notre correspondante en Allemagne","Scission. En Allemagne, une figure écolo et pronucléaire relance le débat sur la fermeture des centrales et préconise un abandon beaucoup plus rapide des énergies fossiles.","Il faut du courage pour oser défendre à voix haute les mérites des centrales nucléaires dans un pays où une majorité de la population, toutes classes sociales, tranches d'âge et couleurs politiques confondues, est viscéralement opposée à cette source d'énergie. Anna Veronika Wendland a d'autant plus brisé un tabou qu'elle est elle-même une ancienne militante anti-atome très proche des Grünen, les Verts allemands.
-
-Cette spécialiste de l'Europe de l'Est et de l'histoire de la technique nucléaire n'hésite pas à remettre en question la décision unanimement applaudie prise par l'Allemagne en 2011, après l'accident de Fukushima, de fermer d'ici à 2022 les 17 réacteurs nucléaires en activité. Il n'en reste plus que 6 aujourd'hui. Elle a mis les pieds dans le plat en publiant un appel conjoint avec le scientifique de l'atome Rainer Moormann, figure de proue du mouvement anti-nucléaire en Allemagne et qui, lui aussi, pense maintenant que le pays est allé trop vite dans la rupture.
-
-Grave erreur. "" L'Allemagne, ose dire cette femme énergique de 54 ans, a commis une grave erreur en voulant renoncer trop précipitamment à l'énergie nucléaire et en misant principalement sur les renouvelables, éolienne et solaire, qui ne suffiront pas à compenser le manque une fois que les dernières centrales seront hors service. "" Certes, le développement des énergies renouvelables est un pas dans la bonne direction, se réjouit-elle, mais l'urgence de la crise climatique a changé la donne : "" Le réchauffement se fait sentir jusque dans nos régions tempérées. C'est pourquoi il est juste et urgent de renoncer le plus vite possible aux énergies fossiles, charbon et gaz, particulièrement nocives pour le climat. Grâce au confinement lié au Coronavirus, les émissions de CO 2 se sont effondrées en 2020. Cela a permis à l'Allemagne, qui se veut pionnière en matière de protection du climat, de sauver la face, mais seulement pour cette année. ""
-
-Si les émissions de CO2 ont chuté, Berlin ne tiendra pas pour autant son objectif de réduire de 40 % celles-ci d'ici à la fin de cette année par rapport à leur niveau de 1990. "" L'Allemagne y parviendra au plus tôt en 2030 tandis que la France, ajoute Anna Veronika Wendland, a déjà atteint cet objectif. "" Aujourd'hui, 12 % de l'énergie consommée en Allemagne provient du nucléaire et 22,3 % du charbon, presque le double. Les conséquences sur le climat sont évidentes.
-
-Inverser les priorités. Avec 11 tonnes de C02 par habitant, l'Allemagne est l'un des cinq pays les plus polluants en Europe. En France, où l'approvisionnement nucléaire avoisine les deux tiers, le chiffre est de 7 tonnes par habitant. Anna Veronika Wendland propose donc de reporter la sortie du nucléaire de dix ans, le temps de développer les capacités de stockage des énergies renouvelables qui, selon elle, ne sont pas techniquement au point pour couvrir les périodes où il y a peu de soleil et pas assez de vent.
-
-En ce qui concerne le charbon polluant, dont la sortie est prévue pour 2038, il faut, exige-t-elle, inverser les priorités et privilégier l'abandon rapide des fossiles : "" Nos centrales nucléaires comptent parmi les plus sûres du monde. Elles produisent autant d'électricité que l'ensemble du parc des centrales à charbon si nuisibles au climat de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, berceau de la Ruhr. ""
-
-Nuage radiocatif. Ce que propose Anna Veronika Wendland, c'est une révolution mentale. Les deux grands accidents, à Tchernobyl en 1986 et à Fukushima en 2011, furent pour les Allemands la preuve du danger encouru. Après l'accident de la centrale ukrainienne, les mères allemandes interdirent à leurs enfants d'aller jouer dans les bacs à sable, certaines s'envolèrent pour les rivages non contaminés de la Méditerranée. On avait l'impression que le nuage radioactif s'était arrêté en butant sur le Rhin tant la panique côté allemand contrastait avec le déni côté français. Quand ils vont faire leur marché, les Allemands hésitent encore à acheter des champignons et des myrtilles en provenance de Pologne par crainte qu'ils ne soient radioactifs.
-
-En 2011, rebelote. Après Fukushima, les Allemands restent rivés pendant des jours à leur téléviseur. La peur les reprend aux tripes. Des dizaines de milliers de personnes manifestent dans les grandes villes. Angela Merkel ne peut plus résister à la pression de la rue, d'autant qu'on est à la veille d'une série d'élections régionales. Cette physicienne de formation retourne sa veste et décide d'arrêter les derniers réacteurs nucléaires tout en lançant un plan ambitieux pour promouvoir le développement des renouvelables.
-
-Bilan positif. Au ministère de l'Économie et de l'Énergie, dirigé par l'influent Peter Altmaier (CDU), un très proche et très loyal d'Angela Merkel, on dresse un bilan positif de ce virage pris par l'Allemagne : "" L'alimentation en électricité est chaque année un peu plus verte. La part des énergies renouvelables dans la consommation d'électricité a crû de façon spectaculaire : 6 % en 2000, 41 % en 2019. La barre des 35 % fixée pour 2020 est donc déjà franchie. Nous sommes de moins en moins dépendants des importations d'énergie fossile et du nucléaire. D'ici à 2025, de 40 à 45 % de l'électricité consommée en Allemagne proviendra des renouvelables. ""
-
-Anna Veronika Wendland estime que les objectifs fort honorables que s'est fixée l'Allemagne ne pourront être tenus. Son conseil : prolonger de dix ans la vie des centrales encore en activité, puis refaire un bilan.
-
-Lutte antinucléaire. Ironie du destin, Anna Veronika Wendland vante les mérites du nucléaire juste au moment où le lobby anti-atome vient de remporter une victoire éclatante. Les militants du Wendland, enclave rurale entre Berlin et Hambourg, lieu mythique de la lutte antinucléaire en Allemagne, attendaient ce jour-là depuis 1977, quand le gouvernement du Land de Basse-Saxe décida de construire dans le village de Gorleben un centre de stockage pour les déchets radioactifs. À l'arrivée de chaque convoi Castor en provenance de l'usine de retraitement de La Hague, les activistes s'enchaînaient sur les rails, les paysans bloquaient les routes avec leurs tracteurs. Toute une génération d'Allemands a participé à cette révolte. Dans le Wendland, on parle de Widerstand , de résistance, comme si on était en guerre.
-
-La décision historique est tombée le 28 septembre : le site de Gorleben sera définitivement abandonné. Wolfgang Ehmke, 73 ans, militant de la première heure, a ressenti un immense soulagement. "" Trente-neuf ans de travail et d'obstination enfin récompensés "", confie d'une voix émue ce prof à la retraite qui, bloqué chez lui en quarantaine à cause du Covid-19, n'a pas pu assister à la manifestation organisée pour fêter l'événement. La BGE, société fédérale chargée de gérer le stockage des déchets nucléaires, a dressé la liste de 90 sites susceptibles de prendre le relais de Gorleben. La plupart d'entre eux se trouvent dans le nord de l'Allemagne, en Saxe, en Thuringe, dans le Bade-Wurtemberg et en Bavière. Jusqu'à présent les autres Länder allemands faisaient profil bas, ravis que le Wendland assume cette sale besogne. Les Bavarois sont montés au créneau les premiers : pas question d'être la poubelle de l'Allemagne ! Wolfgang Ehmke prédit une bataille dans tout le pays quand la liste des sites envisagés sera révélée dans deux ans : "" Tout le monde va hurler : pas chez nous ! Les gens ne vont pas se laisser faire. "" À la BGE, on redoute de voir naître des dizaines de poches de "" résistance "".
-
-Voix isolée. Inutile de dire que Wolfgang Ehmke ne prend pas au sérieux le coup de semonce d'AnnaVeronika Wendland : "" On a toujours essayé de nous faire peur : sans nucléaire nous allions nous retrouver sans lumière. Ça ne s'est jamais produit. La sortie du nucléaire en 2022 est irréversible. Mme Wendland est une voix isolée qui a certes trouvé un certain écho dans les médias, mais elle n'a aucune chance. Le consensus contre le nucléaire est total en Allemagne. Tout le monde a compris que la seule réponse pour sauver la planète c'est d'avoir recours aux énergies renouvelables. ""
-
-Même consternation du côté des Grünen au Bundestag. Dans son bureau à Berlin, Lisa Badum, 37 ans, porte-parole du groupe parlementaire pour le climat, hausse les épaules : "" Je ne vois pas une renaissance de l'énergie nucléaire en Allemagne. Si les énergies renouvelables ont fait un bond spectaculaire ces dernières années, il est sûr que des progrès restent à faire. Le processus de planification doit être accéléré, la bureaucratie allégée, le financement revu. Mais Angela Merkel a pris la bonne décision. "" Lisa Badum affirme que personne, dans son parti, ne partage les idées d'Anna Veronika Wendland : "" Les Verts ont des avis divergents sur beaucoup de dossiers, mais sur le nucléaire, le consensus est sans faille. ""
-
-Scepticisme de principe. De là à considérer Anna Veronika Wendland comme une hérétique il n'y a qu'un pas que certains Verts franchissent d'autant plus facilement que cette femme est une des leurs. Elle a fait ses classes au sein du mouvement antinucléaire. "" Pendant longtemps ce fut une évidence, explique-t-elle. Quand on était de gauche en Allemagne, quand on votait pour les Verts, on était contre le nucléaire. Ici, l'énergie nucléaire est le symbole de l'État autoritaire, de la répression policière, de la bombe atomique. Tout le contraire de la France où pour beaucoup de gens le nucléaire participe de la fierté nationale. La génération dans la mouvance pacifiste et écologiste des années 1980 a passé sa jeunesse à manifester devant les centrales. La sortie du nucléaire est donc pour cette génération une victoire historique, même si, au bout du compte, c'est une chancelière conservatrice qui a pris la décision. ""
-
-Anna Veronika Wendland estime que les Allemands "" mal informés "" doivent être "" alphabétisés au nucléaire "" : "" Tout ce qui incarne la modernité et la technologie se heurte à un scepticisme de principe chez les Verts allemands. Le nucléaire est pour eux une force complexe, incontrôlable. On oublie pourtant trop souvent que le nucléaire est, au départ, un projet progressiste de gauche. Ce sont les sociaux-démocrates qui ont construit les centrales. "" Anna Veronika Wendland a voulu en savoir plus sur cette technique que tout le monde honnissait : "" J'ai voulu essayer de vraiment la comprendre pour évaluer les risques et les avantages. J'ai donc passé beaucoup de temps dans des centrales nucléaires, en Ukraine, en Lituanie et en Allemagne. Je me suis réconciliée avec le nucléaire. ""
-
-Mix énergétique de l'avenir. Neuf ans après la décision de sortie du nucléaire et un an après celle de l'abandon du charbon, un débat est né parmi les scientifiques et les politiques des autres partis, CDU et libéraux en tête, mais aussi au sein du SPD. Eux aussi réclament que le nucléaire retrouve sa place dans le mix énergétique de l'avenir. Hans-Werner Sinn, économiste de renom, lançait récemment une mise en garde : "" On ne peut pas renoncer en même temps au charbon et au nucléaire et, parallèlement, promouvoir la voiture électrique qui va consommer énormément d'électricité. "" Peter Hauk, le ministre de l'Agriculture chrétien-démocrate du Bade-Wurtemberg, berceau de l'industrie automobile et des PME allemandes, demande que la vie des centrales soit prolongée au-delà de 2022.
-
-Anna Veronika Wendland reproche aux Verts de s'agripper au projet de sortie de l'atome comme à un dogme. Elle est consciente de briser un tabou. Son appel a suscité des réactions hostiles chez les Grünen. "" Nazie de l'énergie "", "" cinglée "", "" romantique de l'atome "" ... Certains l'accusent même d'avoir pactisé avec l'AfD, le parti populiste d'extrême droite, pronucléaire. "" Comment se fait-il, interroge Anna Veronika Wendland, qu'une technologie suscite des émotions aussi violentes ? "" Il semblerait pourtant que plusieurs députés Verts partagent les réserves émises par Anna Veronika Wendland, "" mais ils n'osent pas le dire publiquement de peur de voir leur carrière politique compromise à jamais "" §","Le Point","nationale"
-"SOMMAIRE","L'Express, no. 3640","SOMMAIRE, jeudi 8 avril 2021 594 mots, p. 3",NA,NA,"Courrier des lecteurs 6 Drôle de confinement Vitalité et viralité de la langue française
-
-L'oeil de L'Express 8 Quand l'Europe manque de piquant
-
-8 Vaccins : défaite sanitaire, débâcle économique
-
-10 Réunions non mixtes : la République n'est pas un agrégat de groupes de parole
-
-10 Avec Joe Biden, le réveil foudroyant de l'Amérique
-
-Périscope 12 Le tour du monde en 7 infos
-
-Dans la mêlée 14 Faut-il renoncer à modifier l'assurance-chômage?
-
-Dossier 16 Vaccins : pourquoi l'Europe a trébuché Négociations tardives, pusillanimité, manque de pragmatisme... Le retard pris par les Vingt-Sept dans la campagne vaccinale laisse un goût amer.
-
-18 Jean-Louis Bourlanges : « La rivalité intercontinentale est rude et ne tourne pas nécessairement en notre faveur »
-
-Sonar 20 Un an après, l'Europe à rude épreuve
-
-21 Comment la France est devenue le principal sujet d'inquiétude
-
-22 Pendant ce temps-là, au Royaume-Uni...
-
-23 Spoutnik V, la pomme de discorde
-
-24 L'exception maltaise
-
-Ces drôles d'Européens 25 La victoire des carnivores, par Marion Van Renterghem
-
-Politique 26 Laurent Wauquiez : tout changer pour ne rien changer
-
-Les clefs du pouvoir 30 L'impossible unité des gauches,par François Bazin
-
-Société 32 Trans : pourquoi en parle-t-on autant?
-
-34 Populiste? Oui, et fier de l'être!
-
-35 La dure intégration des « salariés fantômes »
-
-Les nouvelles choses 36 La France qui vit bien et celle qui trinque, par Jean-Laurent Cassely
-
-Economie 38 Logement neuf : entre les maires et les promoteurs, rien ne va plus...
-
-39 Comment Bercy traque la fraude au fonds de solidarité
-
-40 Allemagne Le dernier combat d'Angela Merkel 41 Royaume-Uni Vaccination gothique à Salisbury
-
-Amériques 42 Etats-Unis La nouvelle vie de Donald Trump à Mar-a-Lago
-
-43 Entretien John O. Brennan, ancien patron de la CIA : « La France devrait se méfier de la Russie »
-
-44 Mexique « El Mencho », nouveau roi des narcos
-
-Asie-Pacifique 45 Inde Les exportations du vaccin AstraZeneca suspendues
-
-Afrique Moyen-Orient 46 Turquie Quand Erdogan fait trébucher son économie
-
-47 Mozambique Les Shebab, cette franchise de Daech qui inquiète
-
-47 Seychelles Un paradis sans Covid
-
-Entreprises
-
-48 Industrie : et maintenant, une épidémie de pénuries...
-
-50 Manoir Industries, la fin d'une aventure chinoise
-
-51 La spectaculaire renaissance de l'agriculture russe
-
-52 Les voitures sans permis ont le vent dans le dos
-
-Librairie de l'économie 53 Le management selon le patron de Netflix
-
-53 La chute d'une icône de la City
-
-Nos futurs 54 La course folle de la planète Finance, par Robin Rivaton
-
-Numérique
-
-56 Quand la grande distribution transforme vos données en or
-
-57 Le nouveau cercle très fermé des « hectocornes »
-
-57 Qui construira l'Apple Car?
-
-Sciences
-
-58 Des algorithmes pour prévenir les suicides
-
-59 Un drone pour explorer Mars
-
-60 Les morts, oubliés du Covid, par Gilles Pialoux
-
-IDÉES
-
-62 Patrick Weil : « Trop d'élèves perçoivent la laïcité comme un catéchisme vide de sens »
-
-65 Gilles Kepel : « La France paie chèrement son incapacité à communiquer en arabe »
-
-Le meilleur des mondes 66 L'universalisme, encore, par Sylvain Fort
-
-LIBRAIRIE DE L'EXPRESS
-
-68 Bridgerton : une chronique flamboyante
-
-69 Vendre des livres : des siècles d' « essentialité »
-
-70 Palmarès : le club des six
-
-72 Vincent Hugeux, Jean-Paul Didierlaurent, Arthur Dreyfus
-
-La vie littéraire 73 Philip Roth ou le génie du moi, par Pierre Assouline
-
-BEAUX ARTS
-
-74 Chailly-en-Bière, havre secret des préimpressionnistes
-
-VOTRE ARGENT
-
-76 La valeur de demain : Sidetrade. La salle des ventes
-
-77 Les fonds de la semaine. La question à l'avocat
-
-78 Avec la crise, quel rendement pour le crowdfunding immobilier?
-
-STYLES
-
-Modes de vie 79 Ils ont changé de boulot!
-
-Equilibre 80 Plongeon dans un bain acoustique
-
-Jeux 81 Mots croisés, sudoku
-
-Ultimatum 82 L'art de l'imposture, par Christophe Donner","L'Express","nationale"
-"Alain Finkielkraut : « J'ai été naïf en oubliant que les réseaux sociaux font la loi »","Le Point, no. 2527","France, jeudi 21 janvier 2021 1536 mots, p. 40,41","Propos recueillis par Laetitia Strauch-Bonart","Explications. Le philosophe revient sur les propos qu'il a tenus à la télévision à propos de l'affaire Duhamel et qui ont déclenché un tollé.","Dans ses apparitions hebdomadaires sur la chaîne LCI, Finkielkraut en liberté, le philosophe et académicien, producteur de l'émission Répliques sur France Culture, disséquait l'époque. Lors de son dernier passage, il s'est exprimé sur l'affaire Olivier Duhamel, du nom du célèbre politologue accusé d'inceste sur son beau-fils. Ses propos, qui évoquaient notamment la question du "" consentement "" en décrivant le travail de la justice, ont provoqué une vague de réactions virulentes sur les réseaux sociaux.
-
-A-t-il commis une faute ? Fallait-il, au nom de la retenue, ne pas parler en ces termes d'une question si brûlante ? Ou s'agit-il d'une négation du libre débat ? Il est difficile de se faire une idée puisque la vidéo de l'intervention du philosophe n'est plus disponible dans son intégralité et que seuls des extraits choisis subsistent sur les réseaux. Alain Finkielkraut revient avec nous sur cet épisode qui relève, pour lui, de la cancel culture.
-
-Le Point : Lors de votre passage à LCI le 11 janvier, certains de vos propos sur l'affaire Duhamel ont fait scandale. Après avoir dit que les actes d'Olivier Duhamel étaient inexcusables, vous avez déclaré : "" Ce que fait aussi la justice, c'est qu'elle recherche le cas dans sa singularité. Or, ici, on n'a pas les éléments et quand on essaye de le faire - y a-t-il eu consentement ? À quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ? - on vous tombe immédiatement dessus. "" Comprenez-vous que vos propos aient pu choquer ?
-
-Alain Finkielkraut : Mon propos était de dire que lorsque la justice sort du prétoire, elle sort de la civilisation. J'ai donc opposé la justice pénale à la justice médiatique. La première fait des distinctions, à la différence de la seconde, qui les abolit toutes. Pour comprendre chaque acte dans sa singularité, elle pose des questions. La question du consentement, ce n'est pas moi qui, par je ne sais quelle perversité, ai voulu l'introduire. J'ai essayé de me mettre non à la place de l'avocat ou du procureur, mais du juge. Je constate que la présomption de non-consentement pour les mineurs de 15 ans réclamée par des associations depuis quelque temps n'a pas été acceptée car les juges tiennent à leur pouvoir souverain de statuer au cas par cas. Ils veulent pouvoir faire la différence entre une atteinte sexuelle et un viol. Cela n'exonère évidemment pas l'adulte, et notamment celui qui exerce une autorité morale, de sa responsabilité pénale. Sous le coup de l'émotion suscitée par les révélations de Camille Kouchner, la loi va sans doute être modifiée. Pour ma part, je n'ai pas témoigné de la moindre complaisance pour les actes dont Olivier Duhamel est accusé. Ceux qui me condamnent font un contresens.
-
-Les abus sexuels ne posent-ils pas une question trop insoutenable pour être discutée si librement ?
-
-C'est dans l'enceinte judiciaire que ces affaires se traitent. Or l'affaire Duhamel est prescrite, et, en outre, ni la victime ni l'agresseur ne se sont exprimés. La stupeur et l'indignation sont légitimes mais nous n'avons pas les moyens de percer l'énigme. Nous devrions donc nous abstenir de transformer cette histoire singulière dont nous ignorons la teneur précise en histoire emblématique. Les victimes ne sont pas interchangeables, les prédateurs non plus. Si je suis intervenu dans cette affaire, ce n'était pas pour prendre la défense de l'accusé, mais pour défendre la sagesse juridique, c'est-à-dire l'intelligence des cas particuliers, contre l'instinct justicier, qui ne fait pas dans le détail.
-
-Vous avez pourtant choisi de vous exprimer sur ce sujet à chaud, et en direct...
-
-À la rentrée de septembre 2020, LCI m'a proposé une conversation hebdomadaire de trente minutes avec David Pujadas, intitulée Finkielkraut en liberté. Je l'ai acceptée car elle me donnait le temps de développer ma pensée. À l'époque de la faillite des philosophies de l'histoire, la question "" Qu'est-ce qui se passe ? "" est devenue une grande interrogation philosophique. J'ai donc tenté l'expérience d'un bloc-notes télévisuel. Mais j'avais oublié que nous ne vivions plus sous le règne de la télévision, et qu'aujourd'hui Internet, la numérosphère, surplombe la vidéosphère. Internet, c'est la culture de l'extrait. On sort un passage d'une intervention, on le jette en pâture sur les réseaux sociaux, et vous êtes condamné non pour ce que vous avez dit dans l'émission mais pour ce que cet extrait vous fait dire. Je croyais encore que la télévision existait pour elle-même et que, dans certaines conditions, je pouvais m'y exprimer. Je n'avais pas tout à fait pris la mesure du nouveau monde.
-
-En 1977, dans "" Le Nouveau Désordre amoureux "" cosigné avec Pascal Bruckner, vous écriviez : "" La subversion, si l'on y croit encore, ce serait de nos jours moins l'homosexualité que la pédérastie, la séduction des ""innocents"" (d'où le scandale que provoquent les livres de Tony Duvert alors qu'ils devraient stimuler, susciter des vocations, dessiller les yeux). "" Comment comprendre ces propos ?
-
-Lorsque avec Pascal Bruckner nous avons écrit Le Nouveau Désordre amoureux et Au coin de la rue l'aventure , nous prenions acte du fait que les histoires d'amour avaient changé de nature depuis que la loi ne réprimait plus ni le désir ni la relation passionnée entre Roméo et Juliette. La transgression ne subsistait plus que dans les relations entre adultes et adolescents. Nous ne le célébrions pas, nous le constations. Mais ceux qui viennent débusquer dans des écrits anciens une raison supplémentaire de faire de moi le complice de la pédophilie devraient se poser une tout autre question, vertigineuse : dans les années 1970, Tony Duvert, auteur de Quand mourut Jonathan et du Nouvel Ordre sexuel , était porté aux nues. Qu'est-ce à dire, sinon que la morale elle-même est soumise à la mode ? Mais qu'est-ce qu'une morale grégaire, pur reflet de l'esprit du temps ? S'il n'y a plus dans le monde humain de principe transcendant et intangible, si la morale elle-même est une suite d'extases contradictoires, alors on peut imaginer que l'antiraciste fervent d'aujourd'hui aurait été, avec le même enthousiasme, antisémite dans les années 1930.
-
-Vous donnez l'impression de défendre la liberté sexuelle contre une forme de puritanisme. N'est-ce pas ce qui vous relie encore à la gauche ?
-
-Je ne défends certainement pas la liberté d'abuser des enfants et des adolescents. Je défends le droit. La chaîne populiste Sud Radio a réalisé un sondage auprès de ses auditeurs et 90 % d'entre eux considèrent que mon renvoi de LCI est pleinement justifié. Pour le dire en termes américains, dans cette affaire, j'ai contre moi et la droite trumpiste et la gauche des campus qui a massivement voté Biden : les uns et les autres sont horrifiés par ce qu'ils croient être mon discours. Étrange réconciliation.
-
-N'êtes-vous pas tout de même un provocateur dans l'âme ? Ce n'est pas la première fois que vous suscitez une polémique...
-
-J'ai autre chose à faire dans la vie que d'être un provocateur. Ce n'est pas par goût infantile de la provocation que j'essaie systématiquement de m'interposer entre les foules déchaînées et leurs cibles successives. C'est ma manière d'être juif, d'appartenir à un peuple longtemps élu par la haine universelle. Même quand les boucs émissaires sont coupables, le "" tous contre un "" me terrifie. Je ne cherche pas à créer des polémiques, mais il est vrai que les choses ne cessent d'empirer. Comme chacun sait, car comme dit Kafka, "" le tribunal n'oublie rien "", j'ai déjà été dans l'oeil du cyclone. Mais lors de mes précédentes mises en cause, les micros se tendaient : on me demandait de m'expliquer. Après mon renvoi brutal de LCI, en revanche, aucune matinale, aucun talk-show, comme on dit depuis que le français est une langue morte, ne m'ont invité. Silence radio, c'est le cas de le dire.
-
-Ne pouvant laisser la manipulation occuper toute la place, j'ai donc écrit une tribune pour rétablir mon honneur et la vérité. Elle a été refusée partout. Les uns me voulaient du mal; les autres voulaient, disaient-ils, me protéger. J'ai donc envoyé ce texte à mes amis et connaissances. Certains l'ont mis sur leur page Facebook. Ainsi circule mon premier samizdat. Après l'attaque à la hache devant les anciens locaux de Charlie Hebdo , en septembre 2020, tous les médias ont proclamé leur attachement indéfectible à la liberté d'expression. C'est du pipeau. La censure qui tombait autrefois sur la presse, aujourd'hui en émane. Ce n'est pas le pouvoir politique qui est liberticide, c'est le pouvoir médiatique, lui-même esclave de l'hystérie de l'époque. Heureusement, il y a encore quelques failles dans le dispositif.
-
-Allez-vous cesser d'apparaître à la télévision ?
-
-Je ne vais pas présenter mes excuses aux insulteurs. Mais j'ai deux regrets. J'ai été naïf en oubliant que les réseaux sociaux font désormais la loi. Et j'ai été égoïste en oubliant que je n'étais pas le seul à porter mon nom. D'autres que moi qui devraient avoir le droit d'exister par eux-mêmes sont contraints de répondre de ce que la mauvaise foi ambiante appelle mes "" dérapages "". Cela me serre le coeur. Si je reparais à la télévision, je me censurerai, non pas pour complaire à la nouvelle mode morale, mais pour ne jamais rien dire qui puisse mettre en difficulté les miens","Le Point","nationale"
-"Après le ratage des vaccins, l'indispensable sursaut européen","L'Express, no. 3637","Europe, jeudi 18 mars 2021 1361 mots, p. 40","CLÉMENT DANIEZ; CORENTIN PENNARGUEAR; CÉLINE SCHOEN (Bruxelles)","Le fiasco AstraZeneca vient le rappeler, la stratégie vaccinale patine sur tout le continent. L'UE doit tirer les leçons de ses ratés pour sortir plus forte de la crise.","La traînée de poudre aura été aussi rapide que dévastatrice. Le 8 mars, l'Autriche décidait de suspendre l'administration du vaccin Astra-Zeneca à ses citoyens, par crainte d'effets secondaires mortels. Dans la foulée, quatre pays de l'Est mettaient eux aussi en pause le remède du laboratoire suédo-britannique, avant d'être imités par les pays nordiques le 11 mars, puis par l'Allemagne, la France et l'Italie le 15 mars. En à peine une semaine, l'Europe a sombré dans le doute vaccinal le plus total et c'est toute sa stratégie qui se trouve mise en cause.
-
-Avant même le fiasco AstraZeneca, les chiffres de vaccination sur le continent étalaient les insuffisances européennes. Quand le Royaume-Uni a vacciné un tiers de sa population et les Etats-Unis 20 %, les Vingt-Sept plafonnent à une moyenne de 7 %. Insuffisant pour espérer sortir de la pandémie à court ou moyen terme. L'UE, chargée de commander les vaccins - et de les répartir de manière équitable entre les Etats membres - se voit tout à la fois reprocher d'avoir tardé à les approuver, trop peu dépensé pour accélérer leur production et fait preuve de naïveté envers les laboratoires... Face à l'accumulation d'erreurs, la solidarité européenne craque de tous les côtés.
-
-La faille la plus béante est apparue lors d'un court voyage, dont l'Europe se souviendra longtemps. Rompant les rangs de la coordination, la Première ministre danoise Mette Frederiksen et le chancelier autrichien Sebastian Kurz se sont échappés en solitaire à Jérusalem, le 4 mars. Leur objectif : lancer une coopération inédite avec Israël pour déve lopper et produire des vaccins de nouvelle génération contre le Covid-19. « Nous ne voulons plus dépendre uniquement de Bruxelles », s'est justifié Kurz, aussi élogieux à l'égard de Benyamin Netanyahou qu'il a pu être cassant envers les institutions de l'Union ces derniers mois.
-
-Le Premier ministre israélien, ravi de cette publicité en pleine campagne électorale (voir page 44), avait déjà proposé à ces deux homologues de faire alliance en mai dernier. Des avances repoussées à l'époque, au moment où s'organisait la solidarité vaccinale européenne. Mais, en cette période délicate pour l'Union, critiquée de toutes parts pour sa livraison trop lente et trop tardive de vaccins, Mette Frederiksen s'est finalement laissée tenter, entraînant avec elle les Autrichiens. « Elle a proposé fin février de relancer les pourparlers, le chancelier s'est très vite montré enthousiaste », expose une source gouvernementale autrichienne. A Bruxelles, Paris et Berlin, ce énième coup de canif à la solidarité européenne a passablement échauffé les esprits.
-
-D'autant qu'à l'Est, certains se tournent aussi vers d'autres puissances... Le 1er mars, le Premier ministre slovaque, Igor Matovic, s'affichait tout sourire (bien que masqué) sur le tarmac de l'aéroport de Kosice. Derrière lui, un avion-cargo déchargeait les 200 000 premières doses du vaccin Spoutnik V livrées par la Russie, sur les 2 millions prévus. Comme ses voisins tchèques, qui ont passé commande auprès de Pékin et de Moscou, la Slovaquie subit une vague épidémique terrible depuis le début de l'année, sans parvenir à la stopper. « Difficile de blâmer les Tchèques et les Slovaques, qui cherchent des doses où ils peuvent, afin d'enrayer cette situation catastrophique, fait valoir Isabelle Marchais, spécialiste santé à l'Institut Jacques Delors. Mais une solution de solidarité ad hoc permet trait d'éviter de succomber aux sirènes russes et chinoises. » Dans l'Union, la tentation du chacun pour soi se fait chaque jour plus forte.
-
-En réponse aux critiques, Bruxelles se décide enfin à riposter. Il y a urgence, alors que le New York Times révèle que 34 millions de vaccins produits sur le sol européen ont été exportés vers des pays tiers le mois dernier, dont 9 millions au Royaume-Uni. L'Italie a donné le premier coup de semonce, fin février, en bloquant une livraison de 250 000 doses d'AstraZeneca en partance pour l'Australie, où l'épidémie est sous contrôle. La raison : le laboratoire anglo-suédois n'a fourni que 10 % des vaccins promis à l'UE au premier trimestre. « L'Italie a eu raison d'agir ainsi, réagit auprès de L'Express Clément Beaune, secrétaire d'Etat aux Affaires européennes. Il est normal que l'Europe défende ses intérêts en contrôlant de telles exportations. »
-
-Au-delà des mesures de rétorsion, l'UE s'est donné pour priorité d'augmenter la production de vaccins, afin d'offrir l'espoir d'un été sans restrictions à ses ressortissants. La mission a été confiée au commissaire français Thierry Breton. L'ancien capitaine d'industrie fait le lien entre les laboratoires, les institutions européennes, les pays membres et les usines pour sortir au plus vite de nouvelles doses anti- Covid-19. « Il bouscule les codes, observe Jean-Dominique Giuliani, président de la Fondation Robert-Schuman. S'il assure que dans six mois l'Europe sera l'endroit qui produit le plus de vaccins au monde, c'est qu'il est capable d'y arriver. » Grâce à son action, conjuguée à l'arrivée de nouveaux antidotes (dont le Johnson & Johnson, approuvé par l'UE le 11 mars) et à une attention de chaque instant aux chaînes de production, l'Union espère recevoir 100 millions de doses par mois à partir d'avril et vacciner 70 % de ses citoyens d'ici à l'été.
-
-Pris de court par la pandémie, les Vingt-Sept se dotent également de nouveaux instruments pour pallier les futures crises sanitaires. Ils viennent ainsi de lancer l'incubateur Hera, qui va rassembler chercheurs, industriels et pouvoirs publics afin d'étudier les variants du Covid-19. Ce programme devrait permettre d'accélérer l'approbation des vaccins, tout comme leur production, sur le modèle de celui de l'agence américaine Barda. « Sous cette nouvelle autorité, les industriels vont se parler et se coordonner, alors qu'ils se tirent habituellement dans les pattes », s'enthousiasme l'eurodéputée et médecin Véronique Trillet-Lenoir (Renew Europe). Prémices d'une future autorité pour la réaction aux urgences sanitaires, l'incubateur est actuellement doté d'un budget de 225 millions d'euros. « Mais il faudra plus de financements si l'Europe veut monter en puissance sur la recherche et le développement de réponses sanitaires innovantes », prévient Clément Beaune.
-
-Pour Michael Zürn, directeur de l'unité de recherche « gouvernance globale » du Centre de recherche en sciences sociales de Berlin (WZB), ces réflexions doivent aller de pair avec une meilleure utilisation des nouvelles technologies. « Les Européens ont fait une erreur fondamentale, l'été dernier, en ne poussant pas suffisamment à la numérisation de leurs systèmes de santé, regrette-t-il. Grâce à cette approche, la Corée du Sud et Taïwan sont plus efficaces dans le traçage des cas contacts et vaccinent plus rapidement leurs habitants, ce qui leur permet de mieux juguler l'épidémie. » Encore faut-il résoudre la question de la juste protection des données médicales, une priorité sur le Vieux Continent, où le respect de la vie privée est plus sacré qu'en Asie ou aux Etats-Unis. « De toute façon, si les Européens ne s'emparent pas du sujet, les géants californiens comme Google ou Facebook prendront la main, prévient Michael Zürn. Or je leur fais moins confiance qu'à nos institutions démocratiques pour protéger nos droits. »
-
-La crise du Covid oblige aussi l'Union à entrer dans une nouvelle phase, plus politique, de répartition des responsabilités entre Bruxelles et les Etats membres. La Conférence sur l'avenir de l'Europe, vaste consultation citoyenne qui sera lancée le 9 mai, pourrait être l'occasion d'avancer vers une UE de la santé. Déjà, des députés européens demandent davantage de souveraineté en la matière. La balle est dans le camp des Vingt-Sept, mais il serait étonnant que certains dirigeants, comme le populiste hongrois Viktor Orban, acceptent de faire de telles concessions. « L'option retenue pourrait être celle d'une Europe à plusieurs niveaux d'intégration en matière de santé, comme pour la monnaie unique », avance Rem Korteweg, chercheur à l'institut néerlandais de relations internationales Clingendael. Une piste parmi d'autres pour répondre avec plus d'efficacité aux prochaines crises, non seulement sanitaires, mais aussi militaires ou diplomatiques. « Cette période remet en cause toutes les vieilles méthodes et souligne le besoin d'un changement d'attitude d'une Europe encore trop administrative et attentiste », estime Jean-Dominique Giuliani. Amorcée par la pandémie de Covid, la quête d'efficacité de l'Union ne fait que commencer.","L'Express","nationale"
-"Édouard Philippe : « J'aime être aux manettes »","Le Point, no. 2537","Divers, jeudi 1 avril 2021 4783 mots, p. 28,29,30,31,32,33,34","Propos recueillis par Jérôme Cordelier, Christophe Ono-dit-Biot et Nathalie Schuck","Exclusif. L'ex-Premier ministre publie, avec Gilles Boyer, Impressions et lignes claires (JC Lattès). Macron, la France, son avenir politique... Le grand entretien.","Édouard Philippe sort de son silence politique. Par l'interview exclusive qu'il accorde au Point, liée à la parution de son livre. Un livre plus qu'attendu, dont les entrailles seront bientôt fouillées par tous les haruspices de la vie politique, traquant par exemple dans ce genre de phrase : "" Depuis quelque temps, le second mandat n'est plus tout à fait la norme "" , lancée à propos de l'élection, l'aveu d'une ambition présidentielle. C'est peu dire qu'il va surprendre, ce livre. Par sa forme, son fond, son ton - tout, en fait... Son titre, d'abord : Impressions et lignes claires. Loin du champ lexical du pouvoir, du sacrifice et de l'épreuve initiatique que tant d'hommes politiques croient bon d'emprunter lorsqu'ils publient un ouvrage. A priori, un titre plus esthétique que politique.
-
-Il ne faut pas s'y fier. L'ex-Premier ministre prend un malin plaisir à brouiller les pistes, notamment en employant comme procédé de narration un "" nous "", non de majesté, mais de complicité, celle qui l'unit au député européen Gilles Boyer, son conseiller spécial à Matignon et surtout son ami de vingt ans, issu comme lui de l'écurie juppéiste, comme lui fils de profs, et avec lequel il signe ce livre, comme la plupart des autres (dont le polar électoral Dans l'ombre, actuellement en développement pour une série télé). À deux, c'est mieux ? "" Parce que c'était lui; parce que c'était moi "", s'amuse Édouard Philippe en citant Montaigne sur La Boétie. À ses côtés, Boyer-La Boétie lance, entendant des mouettes qui pourraient être havraises piailler dans le ciel de Paris : "" Tu l'as fait exprès ? "" Puis, se tournant vers ses interlocuteurs : "" Il faut que vous sachiez que tout est extrêmement travaillé... "" On n'en doute pas.
-
-Surplomb et digressions potaches. En plongeant dans ces 400 pages denses, ouvertes par des chapitres au titre de roman ("" Les faux-monnayeurs "" , "" Les raisins de la colère ""...), les amateurs de confidences sur le vif à propos d'Emmanuel Macron et de saynètes croustillantes resteront sur leur faim. À la simple chronique des années Matignon, avec mise en scène de l'auteur, l'ex-Premier ministre préfère un récit de haute tenue, écrit comme en surplomb, et convoquant l'Histoire. Quand il évoque la folie de la dette, nos obsessions démagogiques (ah ! les homards de François de Rugy !), ou encore le fameux "" modèle français "" d'impôts et de dépenses publiques, "" modèle que personne ne copie, ce qui pourrait nous mettre la puce à l'oreille "". Si les scènes marquées au sceau de l'expérience vécue sont là (sa nomination surprise en mode "" Lady Di "", la crise des Gilets jaunes, ce "" rêve érotique des chaînes d'info en continu "", les accrochages avec le général de Villiers, la gestion du Covid), elles sont toujours restituées dans le mouvement d'une réflexion sur la pratique du pouvoir en Ve République et sur ses institutions. Non sans quelques digressions potaches (sur les lapsus en politique, "" une manière comme une autre de passer à la postérité "" ) et de vraies révélations, mais sans jamais céder un pouce de terrain à la "" clash politique "" à la petite semaine, ou au bilan qui le reléguerait dans le passé.
-
-Une stratégie qui, comme le montre notre enquête , lui réussit jusqu'ici : le Havrais "" aux tripes au goût d'eau salée "", comme il se définit, est aujourd'hui, en France, l'homme politique le plus populaire. Ou "" le moins impopulaire "", corrige-t-il. Un recours ? Cabotant avec une prudence toute normande, celui qui évoque Guillaume le Conquérant et le "" bon roi Edouard "" ("" de l'anglais Ead-weard, qui signifie ""gardien du trésor"" "") et qui a réussi la prouesse de sortir de Matignon sous les vivats avoue "" aimer être aux manettes "" et cite autant Churchill que la série Game of Thrones et sa fameuse prophétie "" L'hiver approche "" pour évoquer nos futurs incertains. Pourtant, souligne l'ancien chef du gouvernement, "" la France est loin d'être ingouvernable, pour autant qu'elle accepte de cesser de se mentir à elle-même "". Aurait-il l'envie de la convaincre ? Encore une phrase pour les haruspices...
-
-Le Point : Vous avez eu peur ! Quand Emmanuel Macron vous a proposé de devenir son Premier ministre, vous révélez que vous avez été frappé du syndrome de l'imposteur. Il est rare qu'un responsable politique confesse ce qui pourrait passer pour une faiblesse...
-
-Édouard Philippe : J'ai perdu six kilos en quinze jours, je n'arrivais plus à manger, et oui, j'avais la trouille de ne pas être à la hauteur. Je ne sais pas si c'est original de le dire, mais c'est vrai. Pour tout dire, ce sont plutôt ceux qui ne ressentent pas la peur qui devraient nous inquiéter. Si vous n'avez pas le trac, méfiez-vous ! Comme disait Sarah Bernhardt : "" Ça viendra avec le talent. ""
-
-Vous avez eu peur aussi, une fois à Matignon ?
-
-É. P. : Non, une fois sur place, le trac disparaît. On n'est jamais détendu, certes, et il y a souvent de bonnes raisons de s'inquiéter, mais en aucun cas il ne s'agit d'une souffrance. Je suis atterré quand j'entends la fameuse expression sur "" l'enfer "" de Matignon. Un triathlète ne vous dit pas que le triathlon c'est l'enfer... L'exercice est difficile, mais exaltant. Être Premier ministre est un honneur, une chance. Une fois qu'on y est, on ne se demande pas si on serait mieux ailleurs.
-
-À Matignon, vous étiez entouré d'une équipe de "" moines-soldats "", disait-on. Il y a un côté sacrificiel dans ce surnom...
-
-E. P. : Ah ! mais les moines-soldats n'ont pas nécessairement vocation à se sacrifier ! À se battre et à croire, en revanche, oui...
-
-Gilles Boyer : ... et à rechercher le salut éternel ! C'est un job difficile, mais ce n'est pas la seule chose sur terre qui soit difficile, franchement. Pour les proches collaborateurs aussi, c'est un honneur.
-
-Vous auriez aimé rester ? On découvre que c'est vous qui avez décidé, dès juin, d'annoncer au président que vous lui présenteriez la démission de votre gouvernement après le second tour des élections municipales.
-
-É. P. : J'ai dit les choses très tôt et très clairement au président : quoi qu'il arrive, je lui remettrais ma démission à l'issue du scrutin au Havre. Je pensais qu'il lui appartenait, et à lui seul, de faire un choix sur la ligne politique et sur ceux qu'il voulait avoir à ses côtés pour la seconde partie du quinquennat. Si Emmanuel Macron m'avait dit : "" Je vous demande de rester, voilà ce qu'on va faire "", et si cette orientation m'avait convenu, oui, je serais resté. Mais je considérais que c'était sa décision souveraine et je voulais qu'il sache que j'étais très à l'aise avec ça. Il a tellement de choix délicats à faire que ce n'était pas la peine de compliquer celui-là. Il a décidé, et voilà...
-
-Cela a plutôt été perçu comme "" Macron a décidé de se séparer de Philippe "". On a même entendu que vous vous accrochiez au job !
-
-É. P. : Je l'ai beaucoup lu, en effet, mais il faut parfois se méfier des on-dit. Si le président m'avait dit qu'il fallait gérer la crise tout en restant dans l'esprit réformateur de 2017, je n'aurais pas refusé, évidemment. Il ne me l'a pas demandé. L'important pour moi était de lui faire comprendre que s'il demandait à quelqu'un d'autre de prendre la suite, je n'allais pas en faire un pataquès. Cela ne colle pas à l'image que je me fais de la fonction. C'est important, la fonction...
-
-Vous vous dites que vous êtes parti au bon moment quand vous voyez la situation actuelle ? Le "" stop and go "" des dé-re-confinements, l'embrouillamini sur les vaccins...
-
-É. P. : Non, je ne me dis pas ça. Ce que je fais aujourd'hui est sans doute moins stressant, mais je ne vais pas nier que j'aime être aux manettes, en responsabilité.
-
-Un an après le début de la pandémie, Angela Merkel fait son mea culpa... Vous, regrettez-vous certaines décisions, ou certaines lenteurs ?
-
-J'ai essayé de dire, pendant la crise, ce que je savais et ce que je ne savais pas. Dans la gestion d'une crise, surtout aussi violente que celle-ci, il faut faire preuve d'humilité mais aussi de résolution. J'ai souvent dit que j'avais dû choisir entre de mauvaises décisions, mais si on n'en prend pas, c'est pire. Je ne formulerai aucune espèce de critiques à l'égard de ceux qui s'y collent maintenant, je sais combien c'est difficile. J'ai pleuré de rage, et de tristesse, quand il a fallu, par exemple, se résoudre à fermer les bars et restaurants puis les écoles.
-
-Même sur les masques vous n'avez aucun regret ?
-
-Je crois m'en expliquer dans le livre. Pour les masques on a suivi l'OMS, qui est la gardienne de la doctrine dans la lutte contre les épidémies et qui recommandait de réserver les masques aux soignants. Et on a changé de pied, avant l'OMS d'ailleurs, quand on s'est rendu compte que de nombreux spécialistes, à l'étranger comme en France, disaient qu'en les portant on pouvait améliorer la situation. Nous avons fait le maximum, je crois, pour accroître les importations et accélérer la production en France. À la lumière de ce que nous savons aujourd'hui, j'aurais aimé dire des choses plus nuancées sur le port du masque...
-
-"" L'hiver approche "", écrivez-vous en référence à la série "" Game of Thrones "". Que voulez-vous dire ?
-
-É. P. : Je l'ai toujours dit ! Au début du confinement, quand j'étais à Matignon, j'ai expliqué qu'il y avait un risque d'effondrement. Puis, après avoir quitté Matignon, en septembre, dans un discours à Octeville-sur-Mer, près du Havre : "" Je pense que nous allons affronter une tempête. "" J'ai cru comprendre que cela avait créé une petite tempête, justement, dans le verre d'eau médiatico-politique... Il est pourtant assez évident que nous vivons, nous Français et Européens, un moment très sensible, très compliqué, très risqué. C'est la raison pour laquelle j'ai toujours été réticent à parler du "" monde d'après "", comme beaucoup le faisaient au début du Covid. Je trouve ça imprudent tant que la crise, lourde, durable, usante, n'a pas terminé de produire ses effets.
-
-"" Demain dans la bataille... ""
-
-Chaque chapitre d' Impressions et lignes claires porte le titre d'un roman. Grand lecteur, Édouard Philippe a toujours, comme il l'affirme, "" deux-trois livres en même temps "" . En ce moment, Une terre promise, l'autobiographie de Barack Obama ( "" très à son image, très contrôlé, souvent séduisant et au fond assez dur "", confie-t-il), Pas une goutte de sang français, de Manuel Valls ("" intéressant "") , mais aussi, avis aux amateurs de messages cryptés, Vaincre à Rome, de Sylvain Coher ( "" l'histoire d'un marathon "", dit-il), et un roman de Javier Marias qu'un "" ami espagnol [lui] a offert "". Le titre ? Demain dans la bataille pense à moi.
-
-Pourquoi utiliser ce "" nous "" un peu baroque ?
-
-É. P. : Ça ne pouvait pas être autrement entre deux amis. "" Parce que c'était lui; parce que c'était moi "", comme le disait Montaigne, toutes proportions gardées ! Celui qui écrit est celui qui a les mains sur le volant, mais aussi celui qui est immédiatement à ses côtés. Nous avons travaillé ensemble pendant plus de deux ans, avec une discussion permanente entre nous sur la manière de gouverner. Comment on le vit. Comment les décisions se prennent.
-
-De fait, on n'est pas dans le simple journal d'un passage à Matignon ! Vous consacrez de longues pages à nos institutions...
-
-É. P. : Il fallait battre en brèche un certain nombre d'idées reçues, aussi. On voulait, par exemple, rappeler la nature pleinement parlementaire de la Ve République, qui n'est pas souvent présentée ainsi. On a voulu faire un essai en forme de récit. Pas un journal, en effet. Pas une chronique. Certainement pas un traité. Mais un peu tout ça en même temps. Et sans prétendre à l'exhaustivité, avec des choix, des partis pris, des impressions. De toute façon, je n'ai pris aucune note quand j'étais à Matignon...
-
-G. B. : Et moi, les rares fois où j'ai essayé, en me disciplinant, ça a duré trois jours.
-
-É. P. : Trois jours ? C'est pas mal pour toi...
-
-Certains ministres, et pas des moindres, prennent des notes pour écrire leur livre ! Pourquoi pas vous ?
-
-É. P. : Je me suis interdit de le faire. Je savais que je n'aurais pas le temps d'écrire. La tâche était trop accaparante. Et puis il y a des choses que je considère comme non dicibles. Par exemple, je n'ai jamais trahi le secret des conversations avec le président de la République et je n'ai aucune envie de commencer. Le "" nous "", c'était idéal pour briser la tentation de l'épanchement.
-
-Ce "" nous "" pourrait passer pour un "" nous "" de majesté. Comme vous ne déflorez pas vos conversations avec le président, il apparaît comme un personnage lointain sur la photo, et c'est vous qu'on voit beaucoup aux manettes. Comme si vous étiez un "" hyper-Premier ministre ""...
-
-É. P. : Pardon, mais ce n'est pas moi qui ai voulu ça : c'est le général de Gaulle, c'est ainsi qu'il a pensé et conçu nos institutions. La Ve République, c'est une dyarchie, un pouvoir à double tête, le président de la République et le Premier ministre, qui, finalement, ne peuvent quasiment rien faire l'un sans l'autre. À la fin des fins, ils doivent s'entendre. Et c'est le Premier Ministre, qui a son existence propre, qui répond à l'Assemblée nationale. Je sais bien que c'est à la mode de parler d'une constitution présidentialiste, ou d'un système monarchique, mais c'est une erreur : c'est une dyarchie. Parler de "" régime présidentiel "" est faux. Relisez les biographies de Georges Pompidou, et voyez comment il gérait les affaires, y compris les questions stratégiques comme le nucléaire.
-
-Le président partageait-il vraiment cette lecture des institutions ? On a beaucoup dit que vous étiez devenu trop populaire, que cette barbe prématurément blanchie, comme un stigmate de votre sacrifice personnel pendant la crise, était devenue gênante pour lui...
-
-É. P. : Une des thèses de notre livre, c'est que présider et gouverner sont deux exercices différents, et il faut qu'il en soit ainsi pour que cela fonctionne. Le titre du livre, Impressions et lignes claires, fait écho à cette vision. Gouverner, c'est prendre un très grand nombre de décisions sur des sujets pointus, en espérant que leur accumulation dessine un cap cohérent quand on regarde de plus loin. Ça ressemble à de l'impressionnisme, ce qui plaît au Havrais que je suis [ Impression, soleil levant a été peint par Monet dans le port du Havre en 1873, NDLR]. Et présider, ce n'est pas prendre un nombre immense de décisions, mais au contraire tracer une ligne claire et vérifier que les décisions qui sont prises, y compris par d'autres que vous, s'y conforment.
-
-Vous avez déjà peint en mode impressionniste, ça vous dirait de passer à la ligne claire ?
-
-É. P. : Ce n'est pas le sujet du livre.
-
-Vous esquissez pourtant un début de projet pour le pays ! Vous parlez beaucoup de la dette qu'il va falloir rembourser...
-
-G. B. : C'est un sujet difficile, mais qui ne doit pas être mis sous le tapis. Aujourd'hui, l'État français emprunte sans problème, et à des taux négatifs. On lui donne de l'argent pour emprunter, ce qui est intellectuellement déconcertant. Il serait fou de penser que ça va durer et que les taux d'intérêt vont rester très bas ad vitam aeternam. Un jour, ces taux monteront à nouveau, et ce jour-là, si nous continuons sur cette pente, nous aurons un problème, un gros problème. Nous ne voulons pas que la France rejoigne un jour le club des États qui ont été dépassés par leur propre dette.
-
-Dans le dernier baromètre Ipsos-"" Le Point "", vous êtes la personnalité politique la plus populaire, avec 53 % d'opinions favorables...
-
-É. P. : Disons plutôt la moins impopulaire.
-
-Comment ferez-vous fructifier ce capital ?
-
-É. P. : Ce capital est très intéressant, mais il n'existe pas...
-
-Arrêtez...
-
-É. P. : Il n'existe pas, je vous dis ! La popularité est aussi solide qu'une volute de fumée. Ni la popularité ni l'impopularité ne comptent à mes yeux. Ou, plus exactement, elles ne doivent jamais guider l'action : ce qui compte, ce sont les idées, les principes, et je veux me battre pour ceux auxquels je tiens.
-
-De quelle façon ?
-
-É. P. : Vous verrez.
-
-Emmanuel Macron est quasiment à égalité dans les sondages avec Marine Le Pen au second tour de la présidentielle. Si cela se prolongeait, on a du mal à imaginer que vous ne lui apportiez pas votre soutien. Et s'il était empêché ?
-
-É. P. : Écoutez, ce sont sans doute de bonnes questions, d'autres que vous me les posent parfois. Je n'ai aucune envie d'y répondre parce que le moindre petit mot là-dessus déclenche des absurdités dans tous les sens. Je n'ai pas renoncé à la vie politique, sinon je ne me serais pas présenté au Havre. Je suis maire d'une ville que j'aime, je continue à rencontrer des gens, à lire, à réfléchir, à apprendre, et je n'ai aucune intention de voir mes convictions ou mes idées partir à vau-l'eau sans me battre pour elles. Voilà.
-
-Le sentez-vous, ce pays, prêt à se jeter dans les bras de Marine Le Pen ou d'un candidat populiste ?
-
-G. B. : Un an avant une élection présidentielle, on échafaude toujours des théories, et ça se passe rarement comme on l'a prédit. Mais on peut en effet se dire que rien n'est impossible.
-
-Vous partagez cet avis, Édouard Philippe ?
-
-É. P. : Oui... Oui. En tout cas, chaque fois que j'entends des gens m'expliquer que "" bien sûr que non, ce n'est pas possible "", ils ne me convainquent pas. Dans notre situation politique, écarter d'emblée cette idée me paraît erroné.
-
-G. B. : En 2017, la question qui se posait était de savoir qui allait l'affronter avec, paraît-il, l'assurance de l'emporter. Peut-être que le débat de l'année prochaine sera : "" Qui peut la battre au second tour ? "" Ce sera peut-être la nouveauté de cette élection. Mais, en disant ça, je tombe dans le piège que j'ai moi-même dénoncé en commençant à faire des pronostics...
-
-É. P. : Ce serait une lourde erreur de se présenter à l'élection présidentielle contre quelqu'un. On se présente devant les Français, et on essaie d'obtenir leur adhésion parce qu'on pense qu'il faut aller dans telle direction. On ne peut pas concevoir une candidature pour faire obstacle à 30, à 40 ou à 48 % de la population. Pour se présenter, il faut proposer un dessein pour la nation, un chemin collectif ambitieux et crédible.
-
-Xavier Bertrand vient de déclarer sa candidature dans "" Le Point "". Sur les questions de sécurité, il se réfère au livre "" La France Orange mécanique "". Ça vous choque ?
-
-G. B. : Nous ne reprocherons jamais à quiconque de lire des livres ! Ni d'en écrire, d'ailleurs. L'année prochaine, le débat se fera sur les propositions des candidats, pas sur les livres qu'ils auront lus !
-
-Bertrand a-t-il raison de passer outre les primaires ou c'est une mauvaise manière faite à ses anciens amis ?
-
-G. B. : Les deux hypothèses ne me paraissent pas contradictoires !
-
-"" Présider suppose un enracinement profond "", écrivez-vous. Or Macron est souvent vu comme un ancien banquier et Le Pen...
-
-É. P. : ... comme une héritière ! Ça ne la disqualifie pas, mais c'est un fait. Elle avait un père qui faisait de la politique, qui bénéficiait d'une grande aisance financière. Cela n'a pas dû toujours être facile d'être sa fille, je le conçois aisément, mais il ne faut pas non plus expliquer que Marine Le Pen serait un Petit Chose qui viendrait d'un milieu populaire !
-
-Et le président ? Est-il "" enraciné "", comme vous dites ? Ses détracteurs lui reprochent de ne pas avoir d'ancrage, de ne pas sentir le pays.
-
-É. P. : Ses détracteurs lui reprochent tant de choses, parfois tout et son contraire, et trois numéros du Point ne suffiraient pas pour leur répondre... Pour être à l'aise dans la fonction de président, il faut instaurer une relation très forte, très profonde avec la France. Cela peut prendre des formes très différentes. Pour de Gaulle, c'était presque inné; pour Pompidou, ce fut vite acquis. Ce lien peut prendre des formes très différentes : il y a dans les tournées incessantes de Chirac, son attachement au monde agricole et au "" cul des vaches "", quelque chose du même ressort que la fascination de Mitterrand pour les églises et pour la littérature française. Il doit y avoir chez un président cette dimension charnelle ou intellectuelle, très particulière.
-
-Et vous l'avez, vous ?
-
-É. P. : Ce serait très présomptueux de me comparer à ces géants !
-
-Vous racontez qu'à chaque déplacement vous faisiez la tournée du patrimoine religieux, des églises...
-
-É. P. : J'essayais, oui. La France ne vient pas de nulle part, elle n'est pas posée n'importe où ! On a l'histoire de sa géographie, disait Napoléon. C'est vrai. Il se trouve que Gilles et moi n'avons pas la foi, nous ne croyons pas en Dieu. Mais ne pas comprendre ce que représentent le sacré et le christianisme sur deux mille ans d'histoire de France, c'est passer à côté d'une dimension essentielle. Donc oui, quand je vais dans une église, qu'elle soit imposante, comme la cathédrale d'Albi, ou plus modeste, comme celle de Saint-Sulpice-de-Favières, il se passe quelque chose.
-
-Pensez-vous, comme le philosophe allemand Peter Sloterdijk, que les Français ont fait de la laïcité une sorte de religion ? Que nous en faisons un peu trop là-dessus ?
-
-É. P. : La laïcité, c'est un concept très français que nous avons toujours eu des difficultés à expliquer au reste du monde. Après de nombreux conflits, nous avons décidé de vivre ensemble ainsi. La laïcité est une notion essentielle de la République. Vous savez, les Français, la France, donnent parfois l'impression de faire la leçon au monde entier. La vérité, c'est que nous ne sommes ni plus intelligents ni plus bêtes que les autres, mais que nous avons une originalité et une ambition : nous aspirons à l'universalité. Ce n'est pas moi qui le dis mais, encore une fois, le général de Gaulle. Il décrivait l'existence d'un pacte multiséculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde. Certains y voient une prétention française, d'autres une spécificité.
-
-Vous consacrez un passage saignant à Philippe de Villiers, soulignant qu'il est vicomte et vous arrière-petit-fils de docker communiste. C'est le retour de la lutte des classes ?
-
-É. P. : Quand j'étais à Matignon, au cours d'une conversation téléphonique tendue, quelqu'un qui s'appelle Philippe "" de "" Villiers, qui a fait l'ENA, qui est plutôt "" bien né "", m'a fait le reproche d'être une sorte d'aristocrate du pouvoir. Je me suis permis, c'est ce dont je me fais l'écho dans le livre, de lui préciser que j'étais issu d'un milieu assez populaire et que la ville d'où je viens n'a pas exactement la même sociologie que celle de la Vendée...
-
-La Vendée est une terre populaire aussi !
-
-É. P. : Certes ! Je dis juste qu'il y a un côté savoureux à se faire traiter d'aristocrate parisien quand on est élu local et qu'on vient d'une famille où, avant mon père, personne n'avait eu le bac.
-
-Diriez-vous encore que vous êtes "" un homme de droite "", comme dans votre premier discours le jour de votre entrée à Matignon ?
-
-É. P. : Quand je parle de l'autorité nécessaire à certaines fonctions de l'État, quand j'affirme que la solidarité ne peut exister que dans le cadre d'une économie de marché qui crée des richesses, quand je rappelle sans cesse la valeur du travail, quand je déplore que nous connaissions des taux d'imposition plus hauts que partout ailleurs sans que les politiques publiques soient suffisamment efficaces, ça me classe plutôt à droite. Encore faudrait-il que les concepts de droite et de gauche aient encore un sens... Le clivage droite-gauche structure-t-il encore le débat et l'action publics ? Je ne pense pas. À gauche, si vous arrivez à trouver une position cohérente sur l'économie de marché, chapeau ! Et quelle est la position à droite sur le libéralisme, le protectionnisme ? J'ai été directeur général de l'UMP, conseiller départemental UMP, député UMP puis LR, je n'ai jamais mis mon étiquette sous le boisseau. Je ne passe pas mon temps à me regarder le nombril pour savoir si je suis un homme de droite ou de gauche. Je préfère essayer d'expliquer ce que je pense.
-
-Quel regard portez-vous sur votre ancienne famille politique ? Vous qualifiez d'"" âneries "" les positions de certains prétendants à l'Élysée...
-
-É. P. : J'ai beaucoup d'amis qui étaient aux Républicains et qui en sont partis. Mais il y a encore dans ce parti des gens pour qui j'ai beaucoup d'estime, voire d'affection. Cela dit, il m'arrive d'être un peu dubitatif sur leur enracinement doctrinal, leurs idées. Dans les propositions que mettent sur la place publique les numéros un, deux ou trois des Républicains, je vois des choses qui me paraissent assez éloignées des marqueurs traditionnels de la droite...
-
-Et vous, Gilles Boyer, qui venez aussi de cette formation politique et êtes un vieux compagnon de route d'Alain Juppé ?
-
-G. B. : Au fil des années, au sein de la défunte UMP, j'ai ressenti que les composantes qui étaient proches du centre se sont retrouvées peu à peu marginalisées. Une partie de la droite dite modérée ne se sentait plus la bienvenue à LR, et les bouleversements de 2017 ont enclenché une rupture qui était devenue inéluctable.
-
-Où en est l'adaptation sous forme de série de votre roman "" Dans l'ombre "", qui racontait les dérapages d'une campagne présidentielle dans un déchaînement de violences, avec rumeurs de primaires truquées et marketing électoral ?
-
-É. P. : Ça avance ! On est dans la phase d'écriture, on en a encore pour douze mois au moins. On vise une diffusion dans deux ans.
-
-Vous rapportez que si Juppé avait été élu en 2017, vous aviez l'idée de nommer à Matignon un certain... Emmanuel Macron ! Et Jean Castex comme secrétaire général de l'Élysée !
-
-G. B. : C'est vrai, on en a parlé tous les deux au moment de la primaire de la droite en 2016, mais on se disait alors que c'était de la science-fiction ! On était en campagne auprès d'Alain Juppé, et on se demandait comment donner de la substance à la recomposition politique qu'il évoquait. On avait repéré des personnalités susceptibles de nous rejoindre. Et, parmi les noms qui circulaient, il y avait celui d'un ministre venant de la gauche, mais dont on voyait bien qu'il n'était pas, intellectuellement et politiquement, si éloigné de nous...
-
-Macron a incarné la transgression, écrivez-vous. Et vous, que pensez-vous incarner ?
-
-É. P. : (Pensif.) On ne définit pas soi-même ce qu'on incarne, c'est absurde. (Silence.) Ma fille, qui a 10 ans, me dit que la personnalité historique à laquelle je lui fais penser, c'est... Kung Fu Panda !
-
-À cause de votre barbe, noir et blanc ? Pardon d'y revenir, mais cette barbe, quand même, n'est-elle pas devenue votre marque ?
-
-É. P. : Je vous confirme qu'elle dit sans doute ça à cause de ma barbe, mais je ne crois pas que ma pilosité constitue un fait politique","Le Point","nationale"
-"Salvini soudain devenu pro-européen","L'Express, no. 3635","Europe, jeudi 4 mars 2021 1070 mots, p. 42","ANNE TRÉCA (ROME)","Ralliés au gouvernement de Mario Draghi, la Ligue et son « Capitaine » ont opportunément tourné la page anti-Bruxelles.","Depuis quinze jours, on ne voit que lui à la télévision, déclinant sur tous les tons son nouveau credo européen. « Nous avons les mains, les pieds et le coeur en Europe, mais naturellement je veux une Europe qui défende les entreprises et l'agriculture italiennes », déclarait récemment Matteo Salvini, le patron de la Ligue (extrême droite). Qu'est-il donc arrivé à l'homme qui, en 2016, réclamait un référendum sur l'euro dans la foulée du vote pour le Brexit et voulait sortir de la monnaie unique? Il y a un an, ce héraut du souverainisme décrivait Bruxelles comme « un nid de serpents et de chacals »... Le Salvini nouveau se dit ouvert à diverses propositions de la Commission, y compris sur l'immigration, et au Parlement européen, ses députés ont voté sans broncher le plan de relance qu'ils boudaient encore il y a quelques semaines.
-
-La conversion de Matteo Salvini est le premier miracle de « Super Mario », s'amusent les Italiens, dont l'espoir a été ravivé par l'arrivée à Rome de l'ancien gouverneur de la BCE. Le chef de la Ligue, qui a apporté son soutien « sans veto ni condition » à Mario Draghi, a fait son aggiornamento pendant les consultations précédant la composition du nouveau gouvernement. Il y a gagné un grand pouvoir de nuisance : par le jeu des équilibres parlementaires, la Ligue est désormais en mesure à elle seule de faire tomber l'exécutif.
-
-Salvini a accepté une paix des braves. Il s'engage à mettre de côté les dissensions pour privilégier la relance économique et la modernisation du pays. En échange, il a placé trois hommes dans la nouvelle équipe au pouvoir, dont le puissant n° 2 de son parti, Giancarlo Giorgetti, qui, en tant que ministre du Développement économique, occupera un poste clef, influençant directement la distribution des 209 millions d'euros du plan de relance européen attribués à l'Italie. « Je laisse aux autres les étiquettes : fasciste, communiste, européen... Je suis pragmatique », se justifie Salvini. Sur les réseaux sociaux, la base radicale s'indigne d'une collaboration avec la gauche, également présente au gouvernement. Mais sa hausse récente dans les sondages semble donner raison au « Capitaine » le surnom qu'il s'est donné.
-
-De la Lombardie à la Vénétie, terres dirigées par la Lega, son nouveau discours passe bien. « Depuis que Matteo a annoncé qu'il soutenait le gouvernement Draghi, je ne fais que recevoir des messages de remerciements de la part de maires, de chefs d'entreprise, d'artisans », se félicite Giovanni Malanchini, 46 ans, conseiller régional de la Ligue en Lombardie. « Le pays traverse une période de grande souffrance économique et sanitaire. Un homme politique doit apporter des réponses concrètes », ajoute Mario Conte, 41 ans, le maire léguiste de Trévise. Le nord de l'Italie a été la première région d'Europe touchée par la pandémie; depuis un an, les confinements s'y succèdent. Salvini a embrassé les intérêts de la région la plus prospère d'Italie, celle-là même qu'il avait conquise en prenant la tête de ce qui était à l'époque la Ligue du Nord. Et qui attend désormais impatiemment la manne européenne.
-
-Pour comprendre l'évolution de Salvini, il faut écouter Giancarlo Giorgetti, son bras droit. Ce dernier est convaincu depuis longtemps que Mario Draghi est le meilleur pour sortir la Botte de la crise, et appelle à un gouvernement de salut public depuis mai. Ce Lombard formé à l'économie d'entreprise dans la prestigieuse université Bocconi représente l'aile libérale de la Ligue, le relais des milieux d'affaires et des banques au sein du parti. Responsable des relations internationales de sa formation, il est convaincu que l'intégration de l'industrie du nord de la Péninsule à celle de l'Allemagne rend essentiel un lien privilégié entre les deux pays. « Nous sommes le premier parti politique italien et nous devons parler avec qui [...] gouvernera l'Allemagne et influencera l'Europe », déclarait-il l'an dernier au quotidien turinois La Stampa.
-
-Giorgetti pense que l'alliance européenne de son parti avec l'extrême droite allemande, l'AfD, dans le groupe Identité et démocratie dont est aussi membre le Rassemblement national ne mène nulle part : une tache sur la réputation de la Ligue. On lui prête le projet d'emmener cette dernière au sein du Parti populaire européen (PPE), regroupant des formations de droite. Cet automne, il est allé à Berlin rencontrer des membres de la CDU/CSU. Mais, pour les conservateurs allemands, expliquait son interlocuteur Marian Wendt, président de la commission des pétitions du Bundestag, très actif dans les relations Berlin-Rome, « il est important que la Ligue [...] cesse d'utiliser la rhétorique populiste, antieuropéiste et particulièrement agressive sur l'immigration des dernières années ».
-
-Officiellement, la Ligue dément tout rapprochement à Strasbourg avec le PPE. Dans les faits, cette prise de distance vis-à-vis des eurosceptiques s'est accélérée après les élections régionales du printemps dernier. Solidement confirmée au Nord, la Lega a réalisé une mauvaise performance au Sud. Pour beaucoup, la transformation d'un parti régionaliste et séparatiste en une formation identitaire et nationaliste, obsédée par l'immigration clandestine, a montré ses limites. Surtout au moment où l'Europe ouvrait son portefeuille. La Ligue qui avait obtenu 34 % des voix aux dernières élections européennes de 2019 est retombée à 22-23 points dans les sondages, pendant que l'autre parti souverainiste du pays, les Fratelli d'Italia (Frères d'Italie) de Giorgia Meloni, gagnait du terrain.
-
-Cette dernière, eurosceptique convaincue et bien implantée au Sud, n'a pas obtenu les élections anticipées qu'elle réclamait. Et a, pour sa part, refusé sa confiance au gouvernement Draghi. En larguant les amarres qui le liaient à Meloni, Salvini sait qu'il risque de perdre la frange nationaliste, identitaire, de son électorat. Mais avec son discours européen, il consolide la crédibilité de la Ligue dans l'électorat conservateur. S'agit-il d'un coup tactique pour rester dans la partie à un moment critique ou d'une stratégie durable? L'européisme de la Ligue craquera-t-il à la première difficulté? Les avis sont partagés. « Je prends acte des nouveautés », commente, laconique, Paolo Gentiloni, le commissaire européen aux Affaires économiques. « Le personnage est imprévisible et il faudra vérifier au jour le jour que ses promesses européistes se concrétisent dans l'action gouvernementale », complète Ferdinando Nelly Feroci, président de l'Istituto Affari Internazionali, le plus important « think tank » transalpin, et ancien représentant permanent de l'Italie à l'UE. Pour l'instant, Salvini s'est trouvé un nouveau cheval de bataille, bien italien celui-là : la réouverture des salles de gym et des restaurants en soirée.","L'Express","nationale"
-"Sergio Mattarella, le vieux sage dans la tempête","L'Express, no. 3631","Europe, jeudi 4 février 2021 816 mots, p. 44","ANNE TRÉCA (ROME)","Bien que ses pouvoirs soient restreints, le président de la République joue un rôle précieux de garde-fou dans la turbulente vie politique de son pays.","Son discours du Nouvel An a battu des records d'audience, et Sergio Mattarella est, avec près de 70 % d'opinions favorables, l'homme politique le plus populaire d'Italie. Qui aurait cru, lors de son élection, il y a cinq ans par le Parlement et des délégués régionaux , qu'il deviendrait un grand président de la République? Alors que la Botte vit son moment le plus critique depuis la fin de la guerre, ce Palermitain de 79 ans est le recours incontesté d'une classe politique en déroute. Malgré ses pouvoirs restreints, il joue en effet un rôle crucial : celui d'arbitre des crises politiques incessantes qui secouent le pays. Depuis l'échec du gouvernement de Matteo Renzi, à la fin de 2016, et surtout des législatives de 2018, rien ne va plus. Les partis se succèdent au pouvoir, formant des coalitions contre-nature : le Mouvement 5 Etoiles s'associe avec la Ligue de Matteo Salvini, puis il fraie avec les démocrates... Le dernier « attelage » vient d'exploser ce 26 janvier, après seize mois d'une gouvernance très chahutée. Contestant Giuseppe Conte, le président du Conseil Matteo Renzi et son petit parti Italia Viva ont quitté l'alliance au pouvoir, privant celle-ci de la courte majorité qui lui permettait, tant bien que mal, de gouverner. Et c'est le moment où entre en scène le président de la République. Impartial, il ne peut rien imposer, mais il a un poids sur les décisions. Dans les tractations qui caractérisent cette culture de coalition propre à l'Italie, il devient, s'il est habile, un pivot de la construction du gouvernement. Au pis, il peut siffler la fin du match et convoquer de nouvelles élections.
-
-Chez les Mattarella, la politique est une affaire de famille. Plusieurs fois ministre, le père, Bernardo, était une colonne de la Démocratie chrétienne en Sicile. Le frère, Piersanti, président de la région Sicile, a été assassiné par la mafia à Palerme en 1980, alors qu'il se rendait à la messe avec sa femme et ses enfants. A l'époque, Sergio, timide, réservé, enseigne le droit constitutionnel, sa passion. C'est, dit-on, ce drame familial qui l'a motivé à se lancer en politique, à 40 ans passés. Elu député en 1983, il sera l'un des rares rescapés de l'opération Mains propres, qui balaie son parti au début des années 1990. Il participe à plusieurs gouvernements, laisse son nom à une loi, le Mattarellum, qui introduisait une bonne part de scrutin majoritaire dans le Code électoral, puis il quitte l'Hémicycle pour rejoindre la Cour constitutionnelle.
-
-L'histoire aurait pu s'arrêter là. Mais, en 2015, Matteo Renzi, au pouvoir, sort le juge de sa retraite politique. Il veut un chef de l'Etat inclusif, une personnalité unanimement respectée et... qui « ne lui ferait pas d'ombre », murmurent les mauvaises langues. Regard azur voilé de nostalgie, un demi-sourire empreint de douceur, Sergio Mattarella a le physique du rôle. Son intégrité est incontestable. Il mène une vie « sobre, presque monacale », selon un proche, et il a « le culte des institutions ». C'est l'antithèse d'un Berlusconi, homme envers lequel il n'a, d'ailleurs, jamais dissimulé son hostilité.
-
-Depuis le début de son mandat, ce catholique pratiquant s'exprime en termes simples et empathiques, loin de la ponctuation criarde des tweets qui façonnent la vie publique du pays. « Sergio est tenace et insistant, comme une goutte d'eau qui tombe. En politique, la goutte d'eau est plus efficace que le torrent en crue », disait de lui Giampaolo Pansa, historien et journaliste de référence dans les années 1980. Quand la Ligue de Salvini et le Mouvement 5 Etoiles arrivent au pouvoir, Mattarella empêche la nomination de profils jugés dangereux aux Affaires étrangères et à l'Economie. En coulisse, il conseille Giuseppe Conte, passé sans transition de sa chaire de professeur à la tête du gouvernement. Européiste convaincu, Sergio Mattarella est probablement le principal artisan de la reconversion européenne de l'Italie, après la fièvre nationaliste déclenchée par le populiste Salvini.
-
-La chute de l'actuelle coalition arrive au pire moment : la pandémie a causé la mort de 87 000 personnes, mis au chômage des centaines de milliers de travailleurs et achevé des milliers de PME-PMI, colonne vertébrale de l'économie du pays. Certes, la solidarité européenne s'est manifestée : la Botte devrait, avec 209 milliards d'euros, en être la principale bénéficiaire. Encore faut-il avoir un pilote sérieux dans l'avion. Un an avant la fin de son mandat, le président Mattarella n'a jamais été aussi indispensable. Il doit éviter des élections anticipées, que redoutent les grands partis, aider l'Italie à affronter la crise sanitaire, économique et sociale, et assurer sa crédibilité dans la gestion du plan de relance européen. S'il y parvient, il sera considéré à jamais comme un héros national.","L'Express","nationale"
-"Donald Trump déjà en campagne !","Valeurs Actuelles, no. 4397","jeudi 4 mars 2021 665 mots, p. 4","François d'Orcival","Incroyable. Moins de six semaines après avoir quitté le pouvoir, et deux semaines après son procès, il profite de tout pour attaquer ses adversaires. Etats-Unis Donald Trump Joseph Biden Hubert Védrine","de l'Institut
-
-Dans l'histoire politique des États-Unis, c'est une première. Un président battu commence par se faire oublier. Pas quand il s'agit de Donald Trump. Au contraire ! Moins de six semaines après avoir quitté la Maison-Blanche au terme de son unique mandat, il vient de repartir en campagne. « Qui sait ? dit-il, je pourrais même décider de battre les démocrates une troisième fois ! »
-
-La scène se passe devant 3 000 militants réunis cette année à Orlando, en Floride, ce dimanche 28 février, au rassemblement qui clôt les trois jours de la convention annuelle de l'aile conservatrice du Parti républicain. « Nous reprendrons la majorité à la Chambre et au Sénat en 2022 , poursuit-il, et deux ans après, un président républicain fera un retour triomphal à la Maison-Blanche. » Le président républicain dont il parle, c'est lui.
-
-Donald Trump avait remporté la Floride, le 3 novembre dernier, à la présidentielle, mais cet État gouverné par les républicains n'a pas fait l'élection. Aucune importance, Trump continue de prétendre qu'il a gagné (pour la deuxième fois) et que Joe Biden, le démocrate qui a été élu, lui a volé la victoire. Il a donc quitté la Maison-Blanche, le 20 janvier, sans y accueillir son successeur et il a rejoint sa propriété de Mar-a-Lago, à Palm Beach, dans le sud de cette même Floride.
-
-C'est là qu'il a suivi, à la télévision, un événement qui pouvait faire basculer son destin politique. Les démocrates espéraient - à nouveau, puisqu'ils avaient déjà tenté de lui faire subir une destitution - le rayer du champ politique. Ils comptaient tirer parti des propos qu'il avait tenus le 6 janvier en conviant ses partisans à marcher sur le Capitole. Ses adversaires y avaient vu un appel à l'émeute dirigé contre les bâtiments les plus sacrés de la démocratie américaine. Ses avocats allaient leur répliquer par un rappel à la liberté d'expression.
-
-L'espoir des démocrates était limité : il aurait fallu que 17 sénateurs républicains votent avec eux à l'issue d'un bref procès en destitution, qui se déroulait du 9 au 13 février. Sept sénateurs républicains votèrent, au terme des échanges d'arguments, avec les démocrates. Il en manquait donc dix. Trump, qui n'était plus en fonctions - mais personne ne doutait de ses intentions -, sortit vierge de toute condamnation. Sauf si ce procès revenait au civil ou au pénal et aboutissait à une sanction, l'ancien président pouvait donc repartir en campagne. Mais une fois libéré de cette procédure publique, qui aurait parié, hors son cercle de fidèles, qu'il allait reprendre la parole à peine deux semaines plus tard, pour condamner, devant ses partisans et en présence des réseaux de télévision, la politique conduite depuis un mois par son adversaire, Joe Biden - tout en rappelant en public les noms des sept sénateurs qui avaient voté contre lui ? « Notre incroyable voyage, commencé il y a quatre ans, est loin d'être terminé, mais nous traversons ces temps-ci les pires moments de notre histoire... » , assure-t-il à Orlando, en enchaînant les accusations.
-
-Hubert Védrine, notre ancien ministre des Affaires étrangères, a trouvé dans le jargon moderne un adjectif pour qualifier Donald Trump, dans son superbe Dictionnaire amoureux de la géopolitique (Plon-Fayard) : « disruptif » . Il détaille : « Style ""populiste"" version agressive, tweets brutaux, décisions apparemment impulsives, provocations permanentes envers un politiquement correct lui-même de plus en plus agressif que veulent imposer les activistes des minorités sexuelles et ethniques, et les féministes radicalisées. »
-
-Ce qui a eu pour conséquence ceci, selon Védrine : « La politique d'élimination de Trump enthousiasme les Européens (sauf les Polonais et les Baltes), ce qui peut les conduire à un soulagement exagéré contre lequel mettent en garde tous les spécialistes » - y compris lui-même ! Même gouvernée par Joe Biden et ses démocrates, l'Amérique ne va pas vraiment changer.
-
-Etats-Unis Donald Trump Joseph Biden Hubert Védrine","Valeurs Actuelles","nationale"
-"A l'intérieur du Parti républicain, la chasse aux « traîtres »","L'Express, no. 3635","Amériques, jeudi 4 mars 2021 864 mots, p. 46","MAURIN PICARD (NEW YORK)","Les partisans de Donald Trump attaquent avec virulence ceux qui ont essayé de prendre leurs distances avec lui.","Pour la première fois depuis son départ de la MaisonBlanche voilà presque un mois et demi, il a parlé. Et ses militants, réunis à Orlando (Floride) pour le Conservative Political Action Conference, ou CPAC, le congrès annuel des conservateurs américains, ont bu ses paroles. Venu en voisin ce dimanche sa résidence principale, le domaine de Mar-a-Lago, se trouve en Floride , Trump a fait du Trump. Il a laissé entendre qu'il n'excluait pas de se représenter en 2024. Expliqué qu'il était hors de question de créer un parti politique dissident, attaqué les Républicains qui l'ont lâché. Et ainsi fait comprendre que le patron du Parti, jusqu'à nouvel ordre, c'était lui!
-
-Chez les conservateurs, c'est l'heure des comptes. Et des règlements de comptes. Une sorte de chasse aux sorcières. La base en veut à ceux qui ne suivent pas le chef, tel ce rénégat de Ben Sasse. Ce sénateur du Nebraska, tout juste réélu, a commis l'irréparable : il a soutenu l'impeachment (mise en accusation) de Donald Trump pour « incitation à l'insurrection ». A Scotts Bluff, dans le même Etat, la responsable locale du Grand Old Party (GOP), Kolene Woodward, a organisé une pétition pour censurer symboliquement l'édile, qu'elle accuse de « fustiger le président Trump ». « Le fait qu'il ne nous représente pas vraiment est un sacré problème », déplore cette cadre conservatrice. Selon elle, son parti avait « trouvé une voix » pour porter ses idées, celle du milliardaire républicain.
-
-Des confins du Midwest à la Floride en passant par les Appalaches, d'autres voix s'élèvent au sein du Parti républicain pour punir les « traîtres », exiger leur expulsion et rendre au GOP sa vigueur idéologique après plusieurs défaites électorales. Sur la sellette également : les sénateurs Jeff Flake (Arizona), Pat Toomey (Pennsylvanie), Richard Burr (Caroline du Nord), la représentante Liz Cheney (Wyoming), et d'autres encore. Au premier rang desquels... Mike Pence! L'ancien viceprésident, qui a pourtant avalé bien des couleuvres pendant quatre ans, rase les murs après qu'un tweet présidentiel, le 6 janvier, a failli provoquer son lynchage lors de l'assaut du Capitole. Donald Trump avait alors reproché à son colistier d'avoir « manqué de courage » en reconnaissant la victoire de Joe Biden. Evidemment, il n'était pas invité au CPAC, à Orlando.
-
-Un mois après son départ de la MaisonBlanche, Trump conserve son emprise sur le Parti républicain. Une enquête d'opinion publiée dans Politico conforte son avance en vue de 2024, avec une popularité record de 53 %, loin devant Mike Pence (12 %), l'ex-gouverneure de Caroline du Sud Nikki Haley (6 %), le sénateur texan Ted Cruz (4 %) ou l'ancien ministre des Affaires étrangères Mike Pompeo (2 %).
-
-Sa popularité est presque intacte : 3 républicains sur 4 souhaitent que Trump « continue de jouer un rôle politique ». Au sein du parti, les opportunistes font acte de contrition, à l'instar des élus du Congrès Kevin McCarthy et Lindsey Graham. Après avoir brièvement exprimé leur colère à la suite de l'invasion du Capitole, ils sont venus faire allégeance dans la résidence principale de l'ex-président, à Mar-a-Lago, en Floride. « C'est le résultat de la prise de pouvoir ourdie par Trump au sein de sa formation, décrypte Whit Ayres, président de l'institut North Star Opinion Research. Redoutant l'émergence d'un rival lors des primaires en 2020, il avait installé ses acolytes aux postes clefs. Ces actes d'intimidation sont le fait de ses supporters ultras, qui s'empressent de sanctionner quiconque a l'audace de mettre en cause leur champion. »
-
-La partie, cependant, n'est pas terminée. « Les dirigeants locaux du Parti républicain sont globalement plus trumpistes que la plupart des électeurs eux-mêmes, explique Jim Moore, politologue à l'université du Pacifique en Oregon. Les élus ciblés par les ultras trumpistes ne sont pas réellement en danger. Nous serons fixés l'année prochaine, lors des législatives de mi-mandat, en novembre. Toute la question est de savoir si les modérés seront défiés par des adversaires pro-Trump suffisamment solides. »
-
-Le salut du mouvement conservateur, affaibli par les divisions, par le départ de nombreux adhérents plus centristes et par le scepticisme croissant de certains de ses grands donateurs, passera par la présentation d'un front uni face à la politique de Joe Biden. Et notamment vis-à vis de son plan de relance à 1 900 milliards de dollars. « Si l'économie repart, et si la campagne de vaccination fonctionne, la croyance selon laquelle Donald Trump détenait la clef du succès s'effacera, avance Eric Herzik, professeur émérite de science politique à l'université du Nevada, à Reno. Si les républicains continuent de flirter avec les complotistes de QAnon et de s'aliéner l'électorat féminin et les minorités ethniques, leurs effectifs fondront. »
-
-Les conservateurs modérés, représentés par le leader de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell qui a rompu avec Donald Trump , pourraient-ils, finalement, supplanter la frange radicale, orpheline de l'ex-locataire de la Maison-Blanche? Pas certain, selon le stratège Whit Ayres : « Cette faction populiste, anti-élite, anti-intellectuels, antiestablishment, anti-médias, anti-immigrés et anti-Wall Street existait déjà bien avant Trump. Et elle lui survivra. »","L'Express","nationale"
-"VALEURS ACTUELLES & VOUS","Valeurs Actuelles, no. 4399","jeudi 18 mars 2021 508 mots, p. 15",NA,"CONNECTEZ-VOUS SUR BOUTIQUE.VALEURSACTUELLES.COM","""BRÉSIL, VOYAGE AU PAYS DE BOLSONARO""
-
-C'est avec la promesse de soigner les grands maux du Brésil, la violence et la corruption, que Jair Bolsonaro, ouvertement populiste et nostalgique de la dictature, a réussi à séduire les Brésiliens en 2018. Cette large enquête plonge dans les coulisses du pouvoir, dans l'entourage présidentiel aussi bien que chez ses détracteurs. Grâce à de nombreux témoignages, Virginie JacogergerLavoué dessine le bilan des deux premières années du mandat Bolsonaro et offre le portrait d'un pays fracturé, une photographie pleine de contrastes de la société brésilienne. Virginie JacobergerLavoué est journaliste et rédactrice en chef art de vivre à Valeurs actuelles , grande spécialiste du Brésil et du continent sud-américain.
-
-Éditions du Rocher, 320 pages, 19,90 €.
-
-Bon de commande en page 51.
-
-OFFRE EXCEPTIONNELLE DE CHAMPAGNE BRIMONCOURT
-
-En partenariat avec la maison de champagne Brimoncourt, Valeurs actuelles vous propose ce coffret de 12 bouteilles de champagne Brut Régence, la cuvée phare de Brimon court, assemblage d'une grande finesse aromatique dominée par l'élégance du chardonnay. Il est au prix de 300 euros au lieu de 360. Disponible sur notre site boutique. valeurs actuelles.com. À consommer avec modération.
-
-TIRE-BOUCHON AUTOMATIQUE RECHARGEABLE
-
-Économique puisque rechargeable (pas de piles), il fonctionne en ""pilotage automatique"" : dès qu'il est en contact avec le bouchon, il se met en marche et l'extrait en quelques secondes... Plus simple, ça n'existe pas ! Ainsi, nul besoin d'avoir de la poigne, même pour les bouchons récalcitrants ! En partenariat avec L'Homme moderne, rechargeable sur adaptateur secteur, livré avec son coupe-capsule, fabrication acier et plastique, extraction et restitution automatique, hauteur : 20 cm, 39,90 €. En vente sur boutique. valeursactuelles. com
-
-LA REVUE DES DEUX MONDES ""Le Champagne dans la grande histoire""
-
-À l'occasion de la reconnaissance par l'Unesco des ""coteaux, maisons et caves de Champagne"" au patrimoine mondial de l'humanité en juillet 2015, la Revue des Deux Mondes rend hommage à ce fleuron de l'art de vivre français. Ce hors-série illustre de manière originale et inédite, au sein d'un écrin luxueux, la rencontre des grands moments de l'histoire de France et de celle du champagne. Au sommaire, des grandes signatures d'historiens, d'écrivains et d'experts animés d'une même passion pour leur sujet : Daniel Rondeau, Michel Onfray, Jacques Dupont, Michel Delon, Pierre-Emmanuel Taittinger, Michel Guillard, Fabienne Moreau, etc.
-
-Hors-série de la ""Revue des Deux Mondes"", 200 pages, 19 €, format : 19 x 25 cm. Disponible sur boutique. valeursactuelles.com.
-
-Le Spectacle du monde : À la poursuite des Gafam
-
-La version printanière de votre magazine international est prête. La Habillée d'une toute nouvelle robe pour votre rendez-vous avec elle dans les kiosques. Au programme no de cette rencontre, la nouvelle dictature des Gafam et cette question : est-il encore temps de de sauver nos libertés contre la pieuvre technologique ? Le numéro 4 du de Spectacle du monde revient enfin avec 100 % de contenus originaux et toujours l'objectif de vous proposer un large panorama de l'actualité inter nationale qui vous conduira du Capitole de Washington à la guerre en Arménie. Disponible en kiosque.","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Édouard Philippe : « J'aime être aux manettes »","Le Point, no. 2537","Divers, jeudi 1 avril 2021 3778 mots, p. 29","Propos recueillis par Jérôme Cordelier, Christophe Ono-dit-Biot et Nathalie Schuck","Exclusif. L'ex-Premier ministre publie, avec Gilles Boyer, Impressions et lignes claires (JC Lattès). Macron, la France, son avenir politique... Le grand entretien.","Le Point : Vous avez eu peur ! Quand Emmanuel Macron vous a proposé de devenir son Premier ministre, vous révélez que vous avez été frappé du syndrome de l'imposteur. Il est rare qu'un responsable politique confesse ce qui pourrait passer pour une faiblesse...
-
-Édouard Philippe : J'ai perdu six kilos en quinze jours, je n'arrivais plus à manger, et oui, j'avais la trouille de ne pas être à la hauteur. Je ne sais pas si c'est original de le dire, mais c'est vrai. Pour tout dire, ce sont plutôt ceux qui ne ressentent pas la peur qui devraient nous inquiéter. Si vous n'avez pas le trac, méfiez-vous ! Comme disait Sarah Bernhardt : "" Ça viendra avec le talent. ""
-
-Vous avez eu peur aussi, une fois à Matignon ?
-
-É. P. : Non, une fois sur place, le trac disparaît. On n'est jamais détendu, certes, et il y a souvent de bonnes raisons de s'inquiéter, mais en aucun cas il ne s'agit d'une souffrance. Je suis atterré quand j'entends la fameuse expression sur "" l'enfer "" de Matignon. Un triathlète ne vous dit pas que le triathlon c'est l'enfer... L'exercice est difficile, mais exaltant. Être Premier ministre est un honneur, une chance. Une fois qu'on y est, on ne se demande pas si on serait mieux ailleurs.
-
-À Matignon, vous étiez entouré d'une équipe de "" moines-soldats "", disait-on. Il y a un côté sacrificiel dans ce surnom...
-
-E. P. : Ah ! mais les moines-soldats n'ont pas nécessairement vocation à se sacrifier ! À se battre et à croire, en revanche, oui...
-
-Gilles Boyer : ... et à rechercher le salut éternel ! C'est un job difficile, mais ce n'est pas la seule chose sur terre qui soit difficile, franchement. Pour les proches collaborateurs aussi, c'est un honneur.
-
-Vous auriez aimé rester ? On découvre que c'est vous qui avez décidé, dès juin, d'annoncer au président que vous lui présenteriez la démission de votre gouvernement après le second tour des élections municipales.
-
-É. P. : J'ai dit les choses très tôt et très clairement au président : quoi qu'il arrive, je lui remettrais ma démission à l'issue du scrutin au Havre. Je pensais qu'il lui appartenait, et à lui seul, de faire un choix sur la ligne politique et sur ceux qu'il voulait avoir à ses côtés pour la seconde partie du quinquennat. Si Emmanuel Macron m'avait dit : "" Je vous demande de rester, voilà ce qu'on va faire "", et si cette orientation m'avait convenu, oui, je serais resté. Mais je considérais que c'était sa décision souveraine et je voulais qu'il sache que j'étais très à l'aise avec ça. Il a tellement de choix délicats à faire que ce n'était pas la peine de compliquer celui-là. Il a décidé, et voilà...
-
-Cela a plutôt été perçu comme "" Macron a décidé de se séparer de Philippe "". On a même entendu que vous vous accrochiez au job !
-
-É. P. : Je l'ai beaucoup lu, en effet, mais il faut parfois se méfier des on-dit. Si le président m'avait dit qu'il fallait gérer la crise tout en restant dans l'esprit réformateur de 2017, je n'aurais pas refusé, évidemment. Il ne me l'a pas demandé. L'important pour moi était de lui faire comprendre que s'il demandait à quelqu'un d'autre de prendre la suite, je n'allais pas en faire un pataquès. Cela ne colle pas à l'image que je me fais de la fonction. C'est important, la fonction...
-
-Vous vous dites que vous êtes parti au bon moment quand vous voyez la situation actuelle ? Le "" stop and go "" des dé-re-confinements, l'embrouillamini sur les vaccins...
-
-É. P. : Non, je ne me dis pas ça. Ce que je fais aujourd'hui est sans doute moins stressant, mais je ne vais pas nier que j'aime être aux manettes, en responsabilité.
-
-Un an après le début de la pandémie, Angela Merkel fait son mea culpa... Vous, regrettez-vous certaines décisions, ou certaines lenteurs ?
-
-J'ai essayé de dire, pendant la crise, ce que je savais et ce que je ne savais pas. Dans la gestion d'une crise, surtout aussi violente que celle-ci, il faut faire preuve d'humilité mais aussi de résolution. J'ai souvent dit que j'avais dû choisir entre de mauvaises décisions, mais si on n'en prend pas, c'est pire. Je ne formulerai aucune espèce de critiques à l'égard de ceux qui s'y collent maintenant, je sais combien c'est difficile. J'ai pleuré de rage, et de tristesse, quand il a fallu, par exemple, se résoudre à fermer les bars et restaurants puis les écoles.
-
-Même sur les masques vous n'avez aucun regret ?
-
-Je crois m'en expliquer dans le livre. Pour les masques on a suivi l'OMS, qui est la gardienne de la doctrine dans la lutte contre les épidémies et qui recommandait de réserver les masques aux soignants. Et on a changé de pied, avant l'OMS d'ailleurs, quand on s'est rendu compte que de nombreux spécialistes, à l'étranger comme en France, disaient qu'en les portant on pouvait améliorer la situation. Nous avons fait le maximum, je crois, pour accroître les importations et accélérer la production en France. À la lumière de ce que nous savons aujourd'hui, j'aurais aimé dire des choses plus nuancées sur le port du masque...
-
-"" L'hiver approche "", écrivez-vous en référence à la série "" Game of Thrones "". Que voulez-vous dire ?
-
-É. P. : Je l'ai toujours dit ! Au début du confinement, quand j'étais à Matignon, j'ai expliqué qu'il y avait un risque d'effondrement. Puis, après avoir quitté Matignon, en septembre, dans un discours à Octeville-sur-Mer, près du Havre : "" Je pense que nous allons affronter une tempête. "" J'ai cru comprendre que cela avait créé une petite tempête, justement, dans le verre d'eau médiatico-politique... Il est pourtant assez évident que nous vivons, nous Français et Européens, un moment très sensible, très compliqué, très risqué. C'est la raison pour laquelle j'ai toujours été réticent à parler du "" monde d'après "", comme beaucoup le faisaient au début du Covid. Je trouve ça imprudent tant que la crise, lourde, durable, usante, n'a pas terminé de produire ses effets.
-
-Pourquoi utiliser ce "" nous "" un peu baroque ?
-
-É. P. : Ça ne pouvait pas être autrement entre deux amis. "" Parce que c'était lui; parce que c'était moi "", comme le disait Montaigne, toutes proportions gardées ! Celui qui écrit est celui qui a les mains sur le volant, mais aussi celui qui est immédiatement à ses côtés. Nous avons travaillé ensemble pendant plus de deux ans, avec une discussion permanente entre nous sur la manière de gouverner. Comment on le vit. Comment les décisions se prennent.
-
-De fait, on n'est pas dans le simple journal d'un passage à Matignon ! Vous consacrez de longues pages à nos institutions...
-
-É. P. : Il fallait battre en brèche un certain nombre d'idées reçues, aussi. On voulait, par exemple, rappeler la nature pleinement parlementaire de la Ve République, qui n'est pas souvent présentée ainsi. On a voulu faire un essai en forme de récit. Pas un journal, en effet. Pas une chronique. Certainement pas un traité. Mais un peu tout ça en même temps. Et sans prétendre à l'exhaustivité, avec des choix, des partis pris, des impressions. De toute façon, je n'ai pris aucune note quand j'étais à Matignon...
-
-G. B. : Et moi, les rares fois où j'ai essayé, en me disciplinant, ça a duré trois jours.
-
-É. P. : Trois jours ? C'est pas mal pour toi...
-
-Certains ministres, et pas des moindres, prennent des notes pour écrire leur livre ! Pourquoi pas vous ?
-
-É. P. : Je me suis interdit de le faire. Je savais que je n'aurais pas le temps d'écrire. La tâche était trop accaparante. Et puis il y a des choses que je considère comme non dicibles. Par exemple, je n'ai jamais trahi le secret des conversations avec le président de la République et je n'ai aucune envie de commencer. Le "" nous "", c'était idéal pour briser la tentation de l'épanchement.
-
-Ce "" nous "" pourrait passer pour un "" nous "" de majesté. Comme vous ne déflorez pas vos conversations avec le président, il apparaît comme un personnage lointain sur la photo, et c'est vous qu'on voit beaucoup aux manettes. Comme si vous étiez un "" hyper-Premier ministre ""...
-
-É. P. : Pardon, mais ce n'est pas moi qui ai voulu ça : c'est le général de Gaulle, c'est ainsi qu'il a pensé et conçu nos institutions. La Ve République, c'est une dyarchie, un pouvoir à double tête, le président de la République et le Premier ministre, qui, finalement, ne peuvent quasiment rien faire l'un sans l'autre. À la fin des fins, ils doivent s'entendre. Et c'est le Premier Ministre, qui a son existence propre, qui répond à l'Assemblée nationale. Je sais bien que c'est à la mode de parler d'une constitution présidentialiste, ou d'un système monarchique, mais c'est une erreur : c'est une dyarchie. Parler de "" régime présidentiel "" est faux. Relisez les biographies de Georges Pompidou, et voyez comment il gérait les affaires, y compris les questions stratégiques comme le nucléaire.
-
-Le président partageait-il vraiment cette lecture des institutions ? On a beaucoup dit que vous étiez devenu trop populaire, que cette barbe prématurément blanchie, comme un stigmate de votre sacrifice personnel pendant la crise, était devenue gênante pour lui...
-
-É. P. : Une des thèses de notre livre, c'est que présider et gouverner sont deux exercices différents, et il faut qu'il en soit ainsi pour que cela fonctionne. Le titre du livre, Impressions et lignes claires, fait écho à cette vision. Gouverner, c'est prendre un très grand nombre de décisions sur des sujets pointus, en espérant que leur accumulation dessine un cap cohérent quand on regarde de plus loin. Ça ressemble à de l'impressionnisme, ce qui plaît au Havrais que je suis [ Impression, soleil levant a été peint par Monet dans le port du Havre en 1873, NDLR]. Et présider, ce n'est pas prendre un nombre immense de décisions, mais au contraire tracer une ligne claire et vérifier que les décisions qui sont prises, y compris par d'autres que vous, s'y conforment.
-
-Vous avez déjà peint en mode impressionniste, ça vous dirait de passer à la ligne claire ?
-
-É. P. : Ce n'est pas le sujet du livre.
-
-Vous esquissez pourtant un début de projet pour le pays ! Vous parlez beaucoup de la dette qu'il va falloir rembourser...
-
-G. B. : C'est un sujet difficile, mais qui ne doit pas être mis sous le tapis. Aujourd'hui, l'État français emprunte sans problème, et à des taux négatifs. On lui donne de l'argent pour emprunter, ce qui est intellectuellement déconcertant. Il serait fou de penser que ça va durer et que les taux d'intérêt vont rester très bas ad vitam aeternam. Un jour, ces taux monteront à nouveau, et ce jour-là, si nous continuons sur cette pente, nous aurons un problème, un gros problème. Nous ne voulons pas que la France rejoigne un jour le club des États qui ont été dépassés par leur propre dette.
-
-Dans le dernier baromètre Ipsos-"" Le Point "", vous êtes la personnalité politique la plus populaire, avec 53 % d'opinions favorables...
-
-É. P. : Disons plutôt la moins impopulaire.
-
-Comment ferez-vous fructifier ce capital ?
-
-É. P. : Ce capital est très intéressant, mais il n'existe pas...
-
-Arrêtez...
-
-É. P. : Il n'existe pas, je vous dis ! La popularité est aussi solide qu'une volute de fumée. Ni la popularité ni l'impopularité ne comptent à mes yeux. Ou, plus exactement, elles ne doivent jamais guider l'action : ce qui compte, ce sont les idées, les principes, et je veux me battre pour ceux auxquels je tiens.
-
-De quelle façon ?
-
-É. P. : Vous verrez.
-
-"" Demain dans la bataille... ""
-
-Chaque chapitre d' Impressions et lignes claires porte le titre d'un roman. Grand lecteur, Édouard Philippe a toujours, comme il l'affirme, "" deux-trois livres en même temps "" . En ce moment, Une terre promise, l'autobiographie de Barack Obama ( "" très à son image, très contrôlé, souvent séduisant et au fond assez dur "", confie-t-il), Pas une goutte de sang français, de Manuel Valls ("" intéressant "") , mais aussi, avis aux amateurs de messages cryptés, Vaincre à Rome, de Sylvain Coher ( "" l'histoire d'un marathon "", dit-il), et un roman de Javier Marias qu'un "" ami espagnol [lui] a offert "". Le titre ? Demain dans la bataille pense à moi.
-
-Emmanuel Macron est quasiment à égalité dans les sondages avec Marine Le Pen au second tour de la présidentielle. Si cela se prolongeait, on a du mal à imaginer que vous ne lui apportiez pas votre soutien. Et s'il était empêché ?
-
-É. P. : Écoutez, ce sont sans doute de bonnes questions, d'autres que vous me les posent parfois. Je n'ai aucune envie d'y répondre parce que le moindre petit mot là-dessus déclenche des absurdités dans tous les sens. Je n'ai pas renoncé à la vie politique, sinon je ne me serais pas présenté au Havre. Je suis maire d'une ville que j'aime, je continue à rencontrer des gens, à lire, à réfléchir, à apprendre, et je n'ai aucune intention de voir mes convictions ou mes idées partir à vau-l'eau sans me battre pour elles. Voilà.
-
-Le sentez-vous, ce pays, prêt à se jeter dans les bras de Marine Le Pen ou d'un candidat populiste ?
-
-G. B. : Un an avant une élection présidentielle, on échafaude toujours des théories, et ça se passe rarement comme on l'a prédit. Mais on peut en effet se dire que rien n'est impossible.
-
-Vous partagez cet avis, Édouard Philippe ?
-
-É. P. : Oui... Oui. En tout cas, chaque fois que j'entends des gens m'expliquer que "" bien sûr que non, ce n'est pas possible "", ils ne me convainquent pas. Dans notre situation politique, écarter d'emblée cette idée me paraît erroné.
-
-G. B. : En 2017, la question qui se posait était de savoir qui allait l'affronter avec, paraît-il, l'assurance de l'emporter. Peut-être que le débat de l'année prochaine sera : "" Qui peut la battre au second tour ? "" Ce sera peut-être la nouveauté de cette élection. Mais, en disant ça, je tombe dans le piège que j'ai moi-même dénoncé en commençant à faire des pronostics...
-
-É. P. : Ce serait une lourde erreur de se présenter à l'élection présidentielle contre quelqu'un. On se présente devant les Français, et on essaie d'obtenir leur adhésion parce qu'on pense qu'il faut aller dans telle direction. On ne peut pas concevoir une candidature pour faire obstacle à 30, à 40 ou à 48 % de la population. Pour se présenter, il faut proposer un dessein pour la nation, un chemin collectif ambitieux et crédible.
-
-Xavier Bertrand vient de déclarer sa candidature dans "" Le Point "". Sur les questions de sécurité, il se réfère au livre "" La France Orange mécanique "". Ça vous choque ?
-
-G. B. : Nous ne reprocherons jamais à quiconque de lire des livres ! Ni d'en écrire, d'ailleurs. L'année prochaine, le débat se fera sur les propositions des candidats, pas sur les livres qu'ils auront lus !
-
-Bertrand a-t-il raison de passer outre les primaires ou c'est une mauvaise manière faite à ses anciens amis ?
-
-G. B. : Les deux hypothèses ne me paraissent pas contradictoires !
-
-"" Présider suppose un enracinement profond "", écrivez-vous. Or Macron est souvent vu comme un ancien banquier et Le Pen...
-
-É. P. : ... comme une héritière ! Ça ne la disqualifie pas, mais c'est un fait. Elle avait un père qui faisait de la politique, qui bénéficiait d'une grande aisance financière. Cela n'a pas dû toujours être facile d'être sa fille, je le conçois aisément, mais il ne faut pas non plus expliquer que Marine Le Pen serait un Petit Chose qui viendrait d'un milieu populaire !
-
-Et le président ? Est-il "" enraciné "", comme vous dites ? Ses détracteurs lui reprochent de ne pas avoir d'ancrage, de ne pas sentir le pays.
-
-É. P. : Ses détracteurs lui reprochent tant de choses, parfois tout et son contraire, et trois numéros du Point ne suffiraient pas pour leur répondre... Pour être à l'aise dans la fonction de président, il faut instaurer une relation très forte, très profonde avec la France. Cela peut prendre des formes très différentes. Pour de Gaulle, c'était presque inné; pour Pompidou, ce fut vite acquis. Ce lien peut prendre des formes très différentes : il y a dans les tournées incessantes de Chirac, son attachement au monde agricole et au "" cul des vaches "", quelque chose du même ressort que la fascination de Mitterrand pour les églises et pour la littérature française. Il doit y avoir chez un président cette dimension charnelle ou intellectuelle, très particulière.
-
-Et vous l'avez, vous ?
-
-É. P. : Ce serait très présomptueux de me comparer à ces géants !
-
-Vous racontez qu'à chaque déplacement vous faisiez la tournée du patrimoine religieux, des églises...
-
-É. P. : J'essayais, oui. La France ne vient pas de nulle part, elle n'est pas posée n'importe où ! On a l'histoire de sa géographie, disait Napoléon. C'est vrai. Il se trouve que Gilles et moi n'avons pas la foi, nous ne croyons pas en Dieu. Mais ne pas comprendre ce que représentent le sacré et le christianisme sur deux mille ans d'histoire de France, c'est passer à côté d'une dimension essentielle. Donc oui, quand je vais dans une église, qu'elle soit imposante, comme la cathédrale d'Albi, ou plus modeste, comme celle de Saint-Sulpice-de-Favières, il se passe quelque chose.
-
-Pensez-vous, comme le philosophe allemand Peter Sloterdijk, que les Français ont fait de la laïcité une sorte de religion ? Que nous en faisons un peu trop là-dessus ?
-
-É. P. : La laïcité, c'est un concept très français que nous avons toujours eu des difficultés à expliquer au reste du monde. Après de nombreux conflits, nous avons décidé de vivre ensemble ainsi. La laïcité est une notion essentielle de la République. Vous savez, les Français, la France, donnent parfois l'impression de faire la leçon au monde entier. La vérité, c'est que nous ne sommes ni plus intelligents ni plus bêtes que les autres, mais que nous avons une originalité et une ambition : nous aspirons à l'universalité. Ce n'est pas moi qui le dis mais, encore une fois, le général de Gaulle. Il décrivait l'existence d'un pacte multiséculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde. Certains y voient une prétention française, d'autres une spécificité.
-
-Vous consacrez un passage saignant à Philippe de Villiers, soulignant qu'il est vicomte et vous arrière-petit-fils de docker communiste. C'est le retour de la lutte des classes ?
-
-É. P. : Quand j'étais à Matignon, au cours d'une conversation téléphonique tendue, quelqu'un qui s'appelle Philippe "" de "" Villiers, qui a fait l'ENA, qui est plutôt "" bien né "", m'a fait le reproche d'être une sorte d'aristocrate du pouvoir. Je me suis permis, c'est ce dont je me fais l'écho dans le livre, de lui préciser que j'étais issu d'un milieu assez populaire et que la ville d'où je viens n'a pas exactement la même sociologie que celle de la Vendée...
-
-La Vendée est une terre populaire aussi !
-
-É. P. : Certes ! Je dis juste qu'il y a un côté savoureux à se faire traiter d'aristocrate parisien quand on est élu local et qu'on vient d'une famille où, avant mon père, personne n'avait eu le bac.
-
-Diriez-vous encore que vous êtes "" un homme de droite "", comme dans votre premier discours le jour de votre entrée à Matignon ?
-
-É. P. : Quand je parle de l'autorité nécessaire à certaines fonctions de l'État, quand j'affirme que la solidarité ne peut exister que dans le cadre d'une économie de marché qui crée des richesses, quand je rappelle sans cesse la valeur du travail, quand je déplore que nous connaissions des taux d'imposition plus hauts que partout ailleurs sans que les politiques publiques soient suffisamment efficaces, ça me classe plutôt à droite. Encore faudrait-il que les concepts de droite et de gauche aient encore un sens... Le clivage droite-gauche structure-t-il encore le débat et l'action publics ? Je ne pense pas. À gauche, si vous arrivez à trouver une position cohérente sur l'économie de marché, chapeau ! Et quelle est la position à droite sur le libéralisme, le protectionnisme ? J'ai été directeur général de l'UMP, conseiller départemental UMP, député UMP puis LR, je n'ai jamais mis mon étiquette sous le boisseau. Je ne passe pas mon temps à me regarder le nombril pour savoir si je suis un homme de droite ou de gauche. Je préfère essayer d'expliquer ce que je pense.
-
-Quel regard portez-vous sur votre ancienne famille politique ? Vous qualifiez d'"" âneries "" les positions de certains prétendants à l'Élysée...
-
-É. P. : J'ai beaucoup d'amis qui étaient aux Républicains et qui en sont partis. Mais il y a encore dans ce parti des gens pour qui j'ai beaucoup d'estime, voire d'affection. Cela dit, il m'arrive d'être un peu dubitatif sur leur enracinement doctrinal, leurs idées. Dans les propositions que mettent sur la place publique les numéros un, deux ou trois des Républicains, je vois des choses qui me paraissent assez éloignées des marqueurs traditionnels de la droite...
-
-Et vous, Gilles Boyer, qui venez aussi de cette formation politique et êtes un vieux compagnon de route d'Alain Juppé ?
-
-G. B. : Au fil des années, au sein de la défunte UMP, j'ai ressenti que les composantes qui étaient proches du centre se sont retrouvées peu à peu marginalisées. Une partie de la droite dite modérée ne se sentait plus la bienvenue à LR, et les bouleversements de 2017 ont enclenché une rupture qui était devenue inéluctable.
-
-Où en est l'adaptation sous forme de série de votre roman "" Dans l'ombre "", qui racontait les dérapages d'une campagne présidentielle dans un déchaînement de violences, avec rumeurs de primaires truquées et marketing électoral ?
-
-É. P. : Ça avance ! On est dans la phase d'écriture, on en a encore pour douze mois au moins. On vise une diffusion dans deux ans.
-
-Vous rapportez que si Juppé avait été élu en 2017, vous aviez l'idée de nommer à Matignon un certain... Emmanuel Macron ! Et Jean Castex comme secrétaire général de l'Élysée !
-
-G. B. : C'est vrai, on en a parlé tous les deux au moment de la primaire de la droite en 2016, mais on se disait alors que c'était de la science-fiction ! On était en campagne auprès d'Alain Juppé, et on se demandait comment donner de la substance à la recomposition politique qu'il évoquait. On avait repéré des personnalités susceptibles de nous rejoindre. Et, parmi les noms qui circulaient, il y avait celui d'un ministre venant de la gauche, mais dont on voyait bien qu'il n'était pas, intellectuellement et politiquement, si éloigné de nous...
-
-Macron a incarné la transgression, écrivez-vous. Et vous, que pensez-vous incarner ?
-
-É. P. : (Pensif.) On ne définit pas soi-même ce qu'on incarne, c'est absurde. (Silence.) Ma fille, qui a 10 ans, me dit que la personnalité historique à laquelle je lui fais penser, c'est... Kung Fu Panda !
-
-À cause de votre barbe, noir et blanc ? Pardon d'y revenir, mais cette barbe, quand même, n'est-elle pas devenue votre marque ?
-
-É. P. : Je vous confirme qu'elle dit sans doute ça à cause de ma barbe, mais je ne crois pas que ma pilosité constitue un fait politique","Le Point","nationale"
-"CULTURE En bref JEAN-PIERRE PERNAUT RÉPOND À SES DÉTRACTEURS","Valeurs Actuelles, no. 4395","jeudi 18 février 2021 175 mots, p. 62",NA,"Jean-Pierre Pernaut","Deux mois après avoir raccroché les gants, Jean-Pierre Pernaut règle ses comptes avec ceux qui n'ont cessé d'accuser son célèbre JT de 13 heures de véhiculer un esprit ""poujado-populo-facho"". Dans son livre 33 Ans avec vous (Michel Lafon), le présentateur brocarde ces « bobos du microcosme » , et particulièrement les Guignols de l'info , « pâle copie du Bébête Show de Stéphane Collaro » . Le mépris et la condescendance de cette élite branchée, Pernaut raconte les avoir ressentis, y compris de la part de membres du CSA, l'un d'eux n'ayant pas hésité à assimiler son journal à « la France des sabots et des forgerons » ... Assumant d'aimer la France profonde, Pernaut finit par questionner : « Est-ce être poujadiste que de défendre les commerces en milieu rural ? Est-ce être populiste que de donner la parole à des gens qui souffrent ? Est-ce être facho que de mettre en valeur les régions et les terroirs, nos rites et nos traditions ? Ce sont nos racines, et les Français, comme moi, en sont fiers. »
-
-Jean-Pierre Pernaut","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Blanchard, le ""marchand de mémoire""","Valeurs Actuelles, no. 4401","jeudi 1 avril 2021 1048 mots, p. 16,017","Paliard Charles","Historien, documentariste et communicant, Pascal Blanchard se pose comme un intellectuel en vue dans les cercles médiatiques et politiques, un spécialiste de la période coloniale, ce qui l'a amené à être récemment sollicité par Emmanuel Macron. Ses prises de position brouillent la limite entre recherche et militantisme. Pascal Blanchard","Un « culpabilisateur » pour l'historien Jean Sévillia, un « marchand de mémoire » pour le président du groupe LR au Sénat, Bruno Retailleau, ou encore un « prêtre de la décolonisation » pour le journaliste Dominique Jamet : les épithètes sévères ne manquent pas pour désigner Pascal Blanchard. À 56 ans, l'historien, également documentariste et chercheur au CNRS, a fait de la colonisation son principal sujet de recherche.
-
-Dans Sexes, races et colonies, la domination des corps du XVe siècle à nos jours (La Découverte), un livre-somme qu'il a coordonné en 2018, les contributeurs soutiennent que la puissance coloniale s'est aussi exercée par la domination sexuelle. L'ouvrage illustré par 1 200 images a déclenché de vives réactions de la part de la communauté des chercheurs et des militants décolonialistes. Entre autres critiques, une forme de voyeurisme postcolonial alimenté par des clichés racistes dans leur obscénité.
-
-Les critiques les plus virulentes viennent de la gauche. Dans deux tribunes parues dans Libération , l'historien Philippe Artières le décrit comme « un livre déformant ces archives » . Mélusine, une militante ""antiraciste"" et féministe, le dépeint aussi comme un livre « sans ambition scientifique » . Mais l'événement n'entache pas sa crédibilité. Largement sollicité par les médias, Pascal Blanchard doit son aura à un écosystème où il parvient à se placer comme l'élément central.
-
-La galaxie Blanchard
-
-Le Groupe de recherche Achac, la première pierre de sa chapelle, est un collectif d'intellectuels qu'il a créé en 1989. Fierté de l'historien, ce laboratoire d'idées travaille sur la colonisation, le postcolonialisme et l'immigration. Peu diversifiés, les différents thèmes se concentrent sur des sujets comme ""Sexe et colonies"", ""Diasporas en France"", ou ""Les immigrations des suds"". « Aujourd'hui, la perception des immigrés de l'ex-Empire témoigne d'un retour des stéréotypes coloniaux » , soutient une des publications, intitulée De l'indigène à l'immigré .
-
-Autrement dit, la société française discriminerait les immigrés notamment en raison de son héritage colonial. Interpellé par son entourage, l'historien a lui-même pris l'initiative de témoigner auprès de Valeurs actuelles . Au sein de l'Achac, il s'entoure d'un « réseau international d'universitaires et de chercheurs » , indique le site de l'institution, qui recense entre autres l'historien Benjamin Stora, le journaliste Claude Askolovitch et même l'activiste Rokhaya Diallo. Une parenté que Pascal Blanchard tente de renier. « Ils ne sont pas membres de l'Achac, seulement des contributeurs » , précise-t-il. Adhérents ou non, il s'appuie sur leurs travaux afin de fournir de la matière à exploiter pour son autre activité.
-
-Historien bruyant, Pascal Blanchard dirige plus discrètement une agence de communication : Les Bâtisseurs de mémoire. Surpris qu'on s'intéresse à cette activité, il se contredit. Agence de communication ? Connotation trop commerciale, lui préfère l'appellation « conseil historique et muséographique » . Pour les sceptiques, il nous enjoint de regarder son site Internet. « Notre agence de communication historique révèle le patrimoine de votre entreprise » , y lit-on. Loin de la recherche historique, la priorité de l'établissement s'affiche sans détour : « Les Bâtisseurs de mémoire travaillent avec pour objectif permanent : le retour sur investissement. » Mal à l'aise, Pascal Blanchard ripoline les mots : « La rentabilité, c'est pour les entreprises pour lesquelles on travaille. »
-
-Un sens du verbe qui a séduit Saudi Aramco. Institution en Arabie saoudite, ce géant industriel détenu à 100 % par l'État wahhabite extrait 95 % du pétrole du pays. Pour les 75 ans de la multinationale, en 2008, Les Bâtisseurs de mémoire ont créé une exposition pour « mettre en lumière la continuité entre passé, présent et futur » . Longtemps esclavagiste, le royaume n'a aboli ce système qu'en 1962. Mais encore aujourd'hui, il est régulièrement accusé par des ONG pour son manque de sévérité vis-à-vis de cette pratique barbare. « L'esclavage n'est pas un sujet simple à aborder , avoue Pascal Blanchard, mais dans tout ce que j'ai écrit, rien n'a été retiré. » Curieusement, après les échanges entre Valeurs actuelles et l'historien homme d'affaires, toute trace de cet événement a été supprimée du site Internet de l'agence...
-
-L'Achac et Les Bâtisseurs de mémoire permettent à Pascal Blanchard de bénéficier d'une double caisse de résonance. La première est médiatique. Régulièrement, des chaînes de télévision proposent ses documentaires. Le dernier en date, Décolonisations, du sang et des larmes , a été diffusé en octobre 2020 sur France 2. Tout au long du film, les narrateurs exposent la violence de la décolonisation et de la période postcoloniale; Charles de Gaulle y est décrit comme un oppresseur qui s'acharne à maintenir la domination française dans les outre-mers. Troquant des investissements contre le silence politique, le centre de lancement de fusées de Kourou aurait été construit pour faire taire les velléités d'indépendance en Guyane. La justification scientifique selon laquelle il est plus simple d'envoyer des satellites depuis l'équateur n'est pas mentionnée.
-
-Préférant interpeller les autorités, il déplore : « Aucun président n'a accepté le débat sur ce qu'a été la colonisation dans sa globalité. » Tous, sauf Emmanuel Macron. Une occasion pour l'historien de se démarquer auprès de l'Élysée. L'été dernier, tourmenté par les obsédés de la race, le chef de l'État lui demande de diriger un conseil scientifique chargé de dresser une liste de personnes issues de la ""diversité"" pour rebaptiser des rues. Le 12 mars, un recueil de 318 noms a été remis au président. Privilégié par son entourage, l'historien n'a eu aucun mal pour être nommé au poste. « Je n'ai pas eu besoin d'être pistonné pour travailler avec Emmanuel Macron. Le 28 août, Nadia Hai [ministre déléguée de la Ville, NDLR], que je connais, a reçu cette mission du président, puis me l'a confiée » , confirme le chercheur.
-
-Communicant proche du milieu politique de gauche et même faux prophète. En 2017, un mois après l'arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche, Pascal Blanchard prédisait sur un plateau : « Quand un pouvoir populiste prend le pouvoir, il ne le rend jamais. » Rattrapé par le réel et contredit par les faits, il avoue depuis que l'ancien président américain « est la démonstration inverse » de ce qu'il avançait ce jour-là. Malgré cette erreur, l'historien militant revendique être « totalement neutre » quand il fait son métier. Puis dans un ""en même temps"" macronien, il concède : « On peut se revendiquer neutre et ne pas totalement l'être. »
-
-Pascal Blanchard","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Californie : le cirque (électoral) rouvre ses portes","L'Express, no. 3645","Amériques, mercredi 12 mai 2021 688 mots, p. 43","HÉLÈNE VISSIÈRE (Washington)","Une star du porno, un pasteur et même un ours... Voilà le casting ahurissant de l'élection partielle visant à faire tomber le gouverneur démocrate.","Les campagnes électorales californiennes sont toujours folkloriques. Mais celle de John Cox, 65 ans, bat tous les records. Cet homme d'affaires républicain a annoncé sa candidature au poste de gouverneur avec, à son côté, un ours brun! Son message, a-t-il expliqué, s'inspire de La Belle et la Bête : le « bellâtre », comme il le surnomme, est le télégénique gouverneur Gavin Newsom et la « bête », Cox, partisan de réformes « monstres ». Las! Les médias ont peu parlé de son programme, plus intéressés par l'animal qui, pendant le discours, sautait et s'empiffrait de poulet et de gâteaux fournis par son dresseur.
-
-La Californie - 40 millions d'âmes - possède une particularité : organiser un référendum pour demander la destitution du gouverneur y est très facile. Début 2020, des Républicains ont donc lancé une pétition contre Newsom, businessman de 53 ans et ex-maire de San Francisco. Ils l'accusaient d'être responsable de l'augmentation du nombre de SDF, des sans-papiers et des charges fiscales, bref d'avoir transformé l'Etat en « cauchemar ». Au début, personne n'a pris leur initiative au sérieux.
-
-Mais en novembre, le gouverneur a fêté l'anniversaire d'un ami lobbyiste dans un restaurant chic de la Napa Valley, au mépris des consignes sanitaires qu'il avait luimême mises en place. Du pain bénit pour les conservateurs, très remontés contre la fermeture des écoles et des commerces. Ce scandale a relancé la pétition qui totalise maintenant plus de 1,5 million de signatures. De quoi initier un référendum prévu à l'automne. Les électeurs décideront s'ils veulent remplacer Gavin Newsom. Et si oui, par qui.
-
-En 2003, un processus similaire avait permis de déboulonner Gray Davis, démocrate impopulaire. La campagne avait tourné au cirque. Plus de 130 candidats s'étaient présentés, souvent pour s'offrir un coup de pub à vil prix. Parmi eux, l'éditeur de revues porno feu Larry Flynt, un comédien de série B, un comique spécialisé dans l'explosion de pastèques et... Arnold Schwarzenegger, qui remporta l'élection sous l'étiquette républicaine.
-
-La campagne actuelle commence à peine, mais elle s'annonce pittoresque. Parmi la dizaine de candidats déjà en piste : un ex-entrepreneur de la tech devenu pasteur, une blonde en bikini qui milite pour une journée nationale du bain moussant, une ancienne actrice de films X et le transgenre Caitlyn Jenner. Baptisée William Bruce Jenner à sa naissance, il a remporté la médaille d'or de décathlon aux Jeux olympiques de 1976, puis s'est reconverti dans le cinéma et la télé réalité.
-
-Un temps marié à Kris Kardashian (la mère de Kim), Bruce a annoncé en 2015 son changement de sexe. Devenue Caitlyn, elle a soutenu Trump avant de prendre ses distances en raison des positions anti-transgenres de son administration. Jenner exploite cependant le même filon populiste. Elle affirme qu'elle veut se débarrasser des « élitistes » et accuse le gouvernement de voler « votre argent, vos jobs et votre liberté ».
-
-A 71 ans, Jenner peut-elle rééditer l'exploit de « Schwarzie », élu en 2003? Pas sûr. Certes, elle a de l'argent et des millions de fans sur les réseaux. Mais contrairement à « Terminator », c'est une novice en politique, qui s'est d'ailleurs rarement déplacée pour voter. En outre, la Californie est de plus en plus un fief démocrate. Ces dernières années, « le Parti républicain est passé en troisième position » [derrière les catégories démocrates et indépendants], observe la stratège politique Katie Merrill. Qui plus est, Gavin Newsom reste relativement populaire et son Etat affiche un excédent budgétaire. Sur le front du Covid, le taux de vaccination est l'un des plus hauts du pays.
-
-Selon un sondage, 56 % des Californiens sont opposés à la procédure de destitution, échaudés, sans doute, par la facture qui pourrait atteindre 400 millions de dollars. A peine en lice, Caitlyn Jenner s'est aliénée les activistes LGBT en déclarant que la participation des femmes transgenres aux épreuves sportives féminines était « injuste ». Quant aux défenseurs des animaux, ils sont furieux contre John Cox et son exploitation « honteuse » de l'ours.","L'Express","nationale"
-"L'heure de Praud","Valeurs Actuelles, no. 4408","jeudi 20 mai 2021 1693 mots, p. 18,019,020,021","Raphaël Stainville","À 56 ans, l'animateur de l'Heure des pros déchaîne les passions. Admiré autant que conspué pour sa liberté de ton dérangeante, Pascal Praud a fait de son émission un spectacle. Portrait d'un agitateur cathodique. CNEws Pascal Praud","Est-ce la rançon de la gloire ? La conséquence du succès de ses émissions sur CNews ? Le pouvoir que certains lui prêtent sur l'opinion ? Depuis quelques mois, les rendez-vous professionnels de Pascal Praud s'affichent dans la presse et nourrissent les commentaires et les fantasmes de ses confrères. Un jour, c'est le Point qui fait état de la présence de l'animateur vedette de CNews à Matignon; un autre, le Monde qui s'étonne que le journaliste ait ses entrées à l'Élysée. L'homme est soupçonné de « relayer souvent les obsessions de l'extrême droite » . Il n'en faut pas davantage pour que le quotidien du soir dépêche l'une de ses meilleures plumes pour enquêter sur les déjeuners secrets de Pascal Praud. « De la questure à l'Élysée, Pascal Praud invité et ménagé par le pouvoir » , titre Ariane Chemin. La journaliste n'est pas loin de dénicher une nouvelle conspiration... C'est du moins la conclusion qu'en tire Samuel Gontier, journaliste à Télérama qui juge cet article « glaçant » . Diable.
-
-À l'antenne, Pascal Praud s'amuse de cette attention soudaine. Emmanuel Macron, ses conseillers, ceux du Premier ministre auraient désormais les yeux rivés sur son émission et prendraient, sans même quitter leurs bureaux, « la température » du pays.
-
-Il dit cela d'un ton potache, avec l'air de ne pas y croire lui-même. Et pourtant... La Macronie, qui se montrait, il y a peu, encore bien méprisante à son égard et snobait son plateau sans prendre le temps de répondre aux amabilités de son animateur, n'hésite plus à s'y inviter. Bruno Le Maire, le ministre de l'Économie, Gérald Darmanin, le ministre de l'Intérieur, tour à tour, se sont rendus chez Praud ces derniers mois. Le 13 avril dernier, après que le journaliste a moqué l'amateurisme de Clément Beaune, le secrétaire d'État chargé des Affaires européennes décroche son téléphone pour lui donner, en direct, la réplique. À la sortie de l'émission, Pascal Praud en rosissait encore de plaisir.
-
-Un sens de la musicalité et de la phrase
-
-C'est que, pour cette figure atypique du Paf, la télévision et plus encore ses émissions doivent tenir du spectacle. Fin metteur en scène de l'actualité, Pascal Praud sait que les cinq premières minutes sont essentielles pour accrocher le téléspectateur. Il sait écrire. Il a le sens de la musicalité et de la phrase. Le sens de la dramaturgie. Il a ses têtes de Turc, qui lui inspirent ses meilleurs éditos. « Bonjour à tous, il n'y aura pas de sapin de Noël devant la mairie de Bordeaux. Raison invoquée : c'est un arbre mort [...] Ne vous y trompez pas : le Tour de France hier, le sapin aujourd'hui, demain, ce sera Versailles qu'il faudra fermer, Napoléon qu'il faudra brûler ou Molière qu'il faudra oublier ! [...] Il existe une pulsion mortifère et totalitaire chez certains écologistes et, pour tout vous dire, M. Hurmic et M. Doucet me font peur. Dans leur monde parfait, je serais vite envoyé à Vladivostok, j'écrirais mon Archipel du goulag , si mes geôliers ne m'ont pas coupé les bras ! » , articule-t-il, la voix grave. Un jour, ce sont les écolos qui sont dans son viseur. Un autre, ces « petits hommes gris » qui nous gouvernent. À la veille de Pâques, il dénonce le règne de ces hauts fonctionnaires qui imposent des règles sanitaires toujours plus folles, toujours plus absurdes. « Les catholiques de France sont méprisés, négligés, dédaignés et ulcérés [...] Noël au balcon et Pâques en prison. » Le sens de la formule. Et de la même façon qu'il sait retenir l'attention des téléspectateurs, Pascal Praud s'emploie à travailler avec une application identique les cinq dernières minutes de ses émissions, pour leur laisser une bonne impression.
-
-« De 9 heures du matin à 21 heures, il est en représentation permanente » , confie, admiratif, un proche. Costume à carreaux façon Michael Douglas dans Wall Street , lunettes bleues, quand elles ne sont pas rouges, qu'il porte au bout de son nez à la manière de Bernard Pivot, chemise blanche, parfois rose ou bleue, changeante comme ses humeurs ou ses personnages, Pascal Praud, avant d'être un homme de télévision, est un homme de théâtre. On s'étonne à peine d'apprendre qu'entre 16 et 19 ans, il étudie au conservatoire d'art dramatique de Nantes. Encore aujourd'hui, lorsque les théâtres sont ouverts, il ne résiste pas au plaisir d'y aller une fois par semaine et ne boude jamais une représentation des Femmes savantes . Molière n'a pas de secret pour lui. Les pièces de Florian Zeller non plus.
-
-Un enfant d'Eugène Saccomano
-
-Reste qu'aux planches, Pascal Praud a préféré le journalisme. Et plus particulièrement le journalisme sportif. Et s'il connaît le succès aujourd'hui, il le doit en grande partie à ses années passées à commenter le football. Comme Jean-Jacques Bourdin qui officie sur BFM TV, Pascal Praud a cette faconde propre à ceux qui sont passés par cette école de l'instant et de la fulgurance, où les mots valent parfois plus que les images pour ceux qui suivent un match les yeux rivés sur leur vieux transistor. C'est un enfant d'Eugène Saccomano, l'un des figures les plus emblématiques de la presse sportive. Il a d'ailleurs fait partie de sa bande sur RTL et participé à On refait le match , émission enfiévrée qui se poursuivait tard dans la nuit, une fois les micros coupés, dans un restaurant italien du boulevard des Batignolles où ils avaient leurs habitudes. Il a hérité de sa passion et de sa mauvaise foi, parfois. « Quand on commente un match, on s'adresse à un public large. Pascal sait tout autant s'adresser au populo qu'au bourgeois, qui communient, vibrent à la même émotion » , analyse encore Jérôme Béglé, l'un des premiers à rejoindre l'Heure des pros .
-
-Lorsque Pascal Praud crée son émission, CNews est moribonde, sinon à l'agonie. La chaîne a subi une saignée. « Bolloré veut faire une chaîne d'info low cost et fasciste » , entend-on dire du côté des détracteurs de l'entrepreneur breton. L'animateur ne s'en laisse pas conter. Personne ne se bouscule vraiment au portillon pour avoir son rond de serviette parmi ses chroniqueurs. Qu'à cela ne tienne. Pascal Praud compose avec une liste B, voire C, de personnalités. Il fait éclore de nouveaux visages et ne craint pas d'inviter des journalistes à la réputation sulfureuse au seul motif qu'ils ne font pas mystère de leurs opinions conservatrices. Ivan Rioufol, Charlotte d'Ornellas, notre consoeur de Valeurs actuelles , intègrent sa bande. Il n'a que faire des experts. Il leur préfère des ""toutologues"" qui parlent avec leurs tripes. Pascal Praud s'interdit de plus en plus de communiquer à l'avance les thèmes de ses émissions, de peur que ses chroniqueurs aillent sur Wikipédia dans l'espoir de briller. « On n'est pas au Collège de France, ici ! » , argue-t-il volontiers.
-
-L'animateur hait le conformisme, le prêt-à-penser
-
-Son but ? « Traiter chaque matin des sujets d'actualité dont on parle à la machine à café ! » , assure l'animateur. Il n'a pas son pareil pour dénicher des sujets oubliés ou tus par la concurrence. Son rêve de comptoir prend forme. Bientôt, l'Heure des pros s'invite au menu des discussions aux machines à café. On commente la liberté de ton de Pascal Praud. On s'indigne de ses outrances. C'est selon. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel enregistre des centaines de signalements. Et alors ? Pascal Praud hisse la liberté au-dessus de tout. L'animateur hait le conformisme, l'angélisme, le prêt-à-penser. Ce qui le définit le mieux ? « Le refus du sectarisme qu'il a pu constater ailleurs » , analyse Charlotte d'Ornellas. Certains y voient une pose. Pascal Praud aime la provoc, aime prendre le contre-pied de ses interlocuteurs : jamais aussi à l'aise qu'en jouant l'homme de droite face un homme de gauche, et inversement.
-
-« Macho, populiste, de droite, tenancier de café du commerce : tels sont les mots qui s'associent désormais à son nom » , écrit Philippe Ridet dans le portrait qu'il lui consacre. Politiquement, pourtant, Pascal Praud est inclassable. Ce père de quatre filles fait montre d'une plasticité extrême. Le même qui est capable d'homélies que n'oseraient plus tenir en chaire des prêtres d'aujourd'hui, regrettant sans langue de bois que l'Église se soit soumise à la modernité, admettant que « Vatican II, c'est le drame de l'Église » , est tout aussi capable de défendre la PMA et la GPA. Le même qui semble confit en nostalgie, regrettant les films de Claude Sautet, paraît parfois le plus ardent des progressistes. Une chose est certaine, Pascal Praud est tout sauf un idéologue. Il navigue le plus souvent à vue, avec un art consommé du spectacle.
-
-« Vous ne voulez pas que je fasse un peu de provocation ? » , demande-t-il à ses invités le 17 mai, alors que ces derniers se demandent s'il est bien opportun d'abaisser la responsabilité pénale des enfants. Et de poursuivre, sans attendre leur consentement : « Un enfant de 5 ans, il faudrait admettre qu'il est en âge de décider de son genre tandis qu'un gamin de 14 ans serait trop jeune pour être jugé de ses crimes ? » Une réflexion frappée au coin du bon sens.
-
-Olivier Dartigolles, ancien porte-parole du Parti communiste et pilier de son émission, a appris à apprécier la complexité de Pascal Praud. « Ce n'est pas seulement un bateleur, un puncheur, un homme de direct, soucieux de l'audience ou du buzz, c'est un homme de grande culture, politique, historique, littéraire, cinématographique. » Pascal Praud a un côté Janus. « Je crois qu'il y a chez lui une certaine pudeur, une certaine retenue, qui l'amène à ne pas dévoiler son autre face » , devine encore Dartigolles. Le dimanche, il adore revoir de vieux films. « Il pourrait être le Monsieur cinéma des années 2030 » , assure quant à lui Jérôme Béglé. Jean-Marie Rouart, voit en lui « un formidable passeur, un nouveau Pivot » .
-
-Pour l'heure, il a fait de son émission l'une des plus commentées et regardées du Paf, la locomotive de toute une chaîne. « Le comptoir d'un café est le parlement du peuple » , prétendait Balzac. Pascal Praud l'a compris d'autant plus sûrement que les débits de boissons étaient fermés et privaient les Français d'un lieu d'expression. Ce n'est pas sans raison que l'Élysée surveille ce qui se dit chez Praud.
-
-CNEws Pascal Praud","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Un marxiste-léniniste aux portes du pouvoir","L'Express, no. 3647","Amériques, jeudi 27 mai 2021 708 mots, p. 42","ALAN LOQUET (SANTIAGO DU CHILI)","Rongé par la corruption, le pays élit son président le 6 juin. Et vient de qualifier Pedro Castillo, un instituteur d'extrême gauche, pour le second tour.","Pieds nus, coiffé d'un imposant chapeau de paille, vêtu d'une chemise blanche ornée d'un col rouge vif les couleurs nationales, Pedro Castillo dirige une charrue tractée par des boeufs, traçant un sillon dans la terre fertile de la ferme familiale, à Chugur, un bourg andin du nord du pays. La mise en scène est parfaite, en cette mi-avril où le Pérou se réveille stupéfait par le score bien plus élevé que prévu de ce quinquagénaire novice en politique, qualifié pour le second tour de la présidentielle.
-
-L'instituteur d'extrême gauche était jusqu'alors passé sous les radars médiatiques la chaîne CNN en espagnol, qui ne disposait même pas d'une photo de lui, n'a pu afficher son visage au moment des résultats du premier tour, le 11 avril dernier. Arrivé en tête avec 18,9 % des voix, c'est bien lui qui affrontera la populiste Keiko Fujimori (13,4 %) le dimanche 6 juin, dans un scrutin où il est donné légèrement favori.
-
-Au Pérou, Castillo, qui n'a jamais exercé de mandat électoral, n'est toutefois pas un parfait inconnu, même s'il est resté longtemps très bas dans les intentions de vote. Il s'était fait remarquer en 2017 comme leader syndical en prenant la tête d'un mouvement de grève des enseignants. Ce n'est qu'en 2020 qu'il rejoint Peru Libre, une petite formation marxisteléniniste. Son audace a payé. « Il incarne la nouveauté face à l'establishment, estime la politologue Milagros Campos. Un avantage considérable dans ce pays de quelque 32 millions d'habitants où les électeurs sont écoeurés par la politique. »
-
-On les comprend : depuis 2001, 4 ex-présidents sur 7 ont été poursuivis dans le cadre de l'enquête sur des pots-de-vin versés par Odebrecht, le géant brésilien du BTP. L'un d'eux, Alan Garcia, s'est suicidé voilà deux ans. Quant à Alberto Fujimori, président de 1990 à 2000, il purge une peine de vingt-cinq ans de détention pour corruption et violations des droits de l'homme. Déjà candidate en 2011 et en 2016, sa fille, Keiko, mise sur une victoire afin d'échapper aux trente ans de prison requis à son encontre pour blanchiment, appartenance au crime organisé et fausses déclarations.
-
-« Pas un pauvre de plus dans un pays riche! » Tel est le slogan de campagne du candidat de Peru Libre parti dont le secrétaire général, un neurochirurgien formé à Cuba, a été condamné en 2019 dans une affaire de dessous-de-table. Son programme? Un mélange de gauche radicale et de droite conservatrice : supprimer la misère, mettre le paquet sur l'éducation et la santé, empêcher le mariage pour tous, préserver la loi contre l'avortement et rétablir la peine de mort. L'instituteur promet aussi de nationaliser des exploitations minières et d'hydrocarbures. « C'est dans le Pérou périphérique et ouvrier, loin de Lima, là où les promesses de développement ne se sont jamais concrétisées et où la pandémie a aggravé la fracture sociale, qu'il a obtenu ses meilleurs scores, constate l'historien José Ragas. Son image romantique d'enseignant intègre en croisade contre la dépravation des élites séduit. » Et alimente la polarisation du débat... Les milieux d'affaires, eux, crient au « péril rouge ». Mario Vargas Llosa, Prix Nobel de littérature 2010 et ex-candidat à la présidentielle, a même choisi de soutenir Keiko Fujimori malgré son aversion pour son père. Selon l'auteur de La Fête au bouc, l'élection de Pedro Castillo serait « une vraie catastrophe » pour le Pérou, qui se retrouverait condamné à « reproduire l'expérience dramatique du Venezuela de Nicolas Maduro » et de feu Hugo Chavez (1999-2013).
-
-La source d'inspiration de Castillo se trouve aussi du côté de la Bolivie voisine, également alignée sur l'axe castro-chaviste du temps d'Evo Morales (2006-2019). A l'image de l'ex-président andin, Pedro Castillo s'engage à organiser un référendum pour récrire la Constitution, trop favorable, selon lui, aux groupes privés. Le changement de Loi fondamentale serait aussi l'occasion de se débarrasser d'institutions trop encombrantes à ses yeux, comme le Tribunal constitutionnel et le Congrès, où il n'aura pas de majorité. Milagros Campos s'inquiète : « Notre démocratie, déjà fragile, est en danger, quel que soit le vainqueur de la présidentielle... »","L'Express","nationale"
-"Quartier général du bruit","Valeurs Actuelles, no. 4410","jeudi 3 juin 2021 1617 mots, p. 18,019,020,021","Raphaël Stainville","Au ministère de la Justice, comme dans les Hauts-de-France, où il mène campagne contre le Rassemblement national, Éric Dupond-Moretti s'agite autant qu'il déçoit. Il faisait figure d'attraction, mais sa manière brutale et parfois grossière de faire de la politique fleure bon l'archaïsme. Portrait de celui qui est devenu le maillon faible de la Macronie. Eric Dupont-Moretti","Il parle, tonne, tempête, marque une pause, prend sa respiration, marque les silences pour mieux imposer sa voix. Éric Dupond-Moretti n'a pas été pour rien l'un des avocats pénalistes les plus réputés de ces dernières années. Il s'est même offert le luxe de jouer au théâtre et de donner la réplique dans des films de Lelouch. Mais maintenant qu'il est devenu garde des Sceaux, force est de constater que celui qui n'avait pas son pareil pour terroriser les jurés afin de leur arracher un acquittement peine à tenir le nouveau rôle de sa vie. À l'Assemblée nationale, le ministre de la Justice est régulièrement chahuté. « Il n'est pas gourmand du débat contradictoire » , observe Fabien Di Filippo, député Les Républicains (LR) de Moselle, qui compte parmi les déçus. Le costume et la cravate ne font pas le ministre. « Il ne se rend plus compte qu'il n'a plus de manche » , moque Gilbert Collard.
-
-Les deux hommes se connaissent. Ils ont souvent eu l'occasion de se défier en cour d'assises. Pendant l'affaire du berger de Castellar, les deux avocats s'échangent des amabilités. « Collard, vous avez du talent, mais je ne vous aime pas. - Je ne vous aime pas et vous n'avez aucun talent. » S'ils ont quitté la robe, ils n'en continuent pas moins à s'affronter. Gilbert Collard est devenu député puis député européen sous l'étiquette du Rassemblement national. Éric Dupond-Moretti, ministre de la Justice d'Emmanuel Macron et gâchette attitrée du président pour tirer à vue sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un ami de Marine Le Pen.
-
-Quelques jours après sa nomination surprise place Vendôme, nous dressions le portrait tout en nuance d'un homme que nous ne voulions pas condamner avant de l'avoir vu à l'oeuvre ( Valeurs actuelles du 16 juillet 2020) . Ses premières déclarations solennelles nous laissaient craindre le pire quand, sur le perron de l'hôtel de Bourvallais, ses pensées allaient « aux prisonniers, à leurs conditions de vie inhumaines et dégradantes » et qu'il jurait de vouloir faire de son ministère « celui de l'antiracisme et des droits de l'homme » .
-
-Au centre pénitentiaire de Fresnes, pour sa première visite ministérielle, il récidivait, assurant que ses « premières pensées » , avant même d'aller aux vraies victimes de l'incurie de la justice, étaient dédiées « aux prisonniers » . Ses opposants et ses détracteurs se délectaient de ses aveux qui trahissaient sa conception de la justice. Éric Dupond-Moretti n'était pas garde des Sceaux depuis quelques heures qu'il était déjà « le ministre des détenus » . Fermez le ban. « Maestro ou charlatan ? » Nous nous le demandions encore, pressé que le ministre livre bientôt un démenti cinglant au grand méchant doute que nous avions alors. Éric Dupond-Moretti avait quelques raisons de nous séduire. Nous le savions amateur de bons vins et de gros cigares; nous lui savions gré d'avoir été, pendant l'affaire Fillon, l'un des rares avocats à monter au créneau pour dénoncer « la célérité de la justice » et « le bûcher médiatique » dont le candidat de la droite était la victime pendant la dernière campagne présidentielle. Nous le pensions suffisamment libre pour ne pas l'assigner à résidence.
-
-Le temps a passé. Éric Dupond-Moretti est ministre depuis onze mois. Il a désormais 60 ans, la mine grave et le cheveu blanc. Et malheureusement, s'il est des âges où les hommes se bronzent ou se brisent, les quelques lueurs d'espoir que nous avions auront été trop vite déçues. Venu sur le tard à la politique, Éric Dupond-Moretti, loin de se révéler élève prodige, semble n'avoir rien retenu des leçons du passé. Il parle, puisque c'est ce qu'il sait faire de mieux. Il ne compte pas son temps et donne volontiers des entretiens. Mais agit-il ? « Il fait passer le verbe avant l'action. En cela, il a toute sa place en Macronie » , juge Fabien Di Filippo. L'avocat des malfrats, des petits caïds, des terroristes - tous méritent d'être défendus - est aujourd'hui l'avocat d'une justice qui ne protège plus.
-
-Éric Dupond-Moretti défend sans relâche l'action de l'appareil judiciaire. Il se plaît à rappeler que « le taux de réponse judiciaire s'élève à 90 % » , comme pour exonérer la justice du laxisme dont l'accusent la droite et le Rassemblement national. Les chiffres, les statistiques, les courbes qu'il brandit semblent les garants de la réalité. « Au commencement était le Verbe, il semble qu'à la fin tout doive devenir nombre » , assurait le philosophe Olivier Rey. Dans l'esprit du garde des Sceaux, il semble que les chiffres de son ministère sont plus réels que le réel lui-même.
-
-Les faits divers s'accumulent, sanglants, tragiques. Ils dessinent jour après jour l'état d'une France tribalisée. Mais dans la France d'Éric Dupond-Moretti, « l'ensauvagement » que décrit jusqu'à Gérald Darmanin, le ministre de l'Intérieur, est une notion dont il faut se garder. « C'est un mot qui développe le sentiment d'insécurité. » Un « sentiment d'insécurité » , « pire que l'insécurité » , s'est-il défendu au micro de Sonia Mabrouk. Le ministre de la Justice préfère pointer du doigt le traitement privilégié par certaines chaînes d'info (CNews), évoque la « surenchère populiste » . Reste une loi d'airain dont Lionel Jospin, alors Premier ministre, a fait l'amère expérience en 2002 : en politique, les impressions sont des faits.
-
-À force, celui qui s'était mis à dos la magistrature avant même de s'installer Place Vendôme est devenu la bête noire de la police. Sa réforme de la justice ? « Elle va achever de nous assassiner et de sacrifier les victimes » , confie un commissaire (lire notre article page 24) . Il n'est pas jusqu'aux avocats pour lui faire la leçon et lui rappeler qu'il se montre aujourd'hui bien oublieux des promesses qu'il faisait hier. Frank Berton l'accuse de vouloir « effacer le peuple du processus judiciaire » en ne supprimant pas les cours criminelles. Quant à François Saint-Pierre, dans Marianne , il le qualifie de « girouette » .
-
-Chacune des sorties tonitruantes du garde des Sceaux ne manque pas de faire réagir. S'il a su habilement faire taire les voix qui s'élevaient sur sa gauche, prenant soin, dès le mois d'août 2020, de rencontrer écologistes et féministes pour lever les malentendus que certains de ses propos sur la chasse avaient pu faire naître, il n'en est pas de même à droite. Le ministre déçoit. Damien Abad, le président du groupe LR à l'Assemblée, y voit un signe supplémentaire de « la déconnexion du gouvernement avec la réalité » , quand Bruno Retailleau, dans le Figaro , se persuade qu' « Éric Dupond-Moretti est une erreur de casting » . Si seulement...
-
-Éric Dupond-Moretti n'en a cure. À croire que le garde des Sceaux campe jusqu'à la caricature le rôle imaginé pour lui par le chef de l'État. Emmanuel Macron souhaitait un ministre au verbe haut pour faire oublier que le gouvernement Castex était une copie conforme de celui d'Édouard Philippe. Avec cet ancien ténor du barreau, il tenait sa personnalité pour parfaire son casting. Dupond-Moretti ne se contente pas de parler. Il grogne. Il tonne. Éructe au besoin. « Un garde d'assaut » , titre même Mathieu Delahousse, journaliste à l'Obs . Dupond-Moretti se défendait de faire de son ministère « un ministère de la guerre » , il en a fait le quartier général du bruit, le fer de lance de la bataille contre le Rassemblement national.
-
-Il traite Marine Le Pen comme les magistrats hier
-
-Fait-il mouche ? C'est une autre affaire. Pressé par l'exécutif de prendre part à la bataille des régionales, l'enfant de Maubeuge est venu prêter main-forte à Laurent Pietraszewski, tête de liste LREM dans les Hauts-de-France. Sa volonté ? « Chasser le RN des Hauts-de-France. » D'autres, avant lui, ont essayé. En vain. Depuis son entrée en campagne, les fruits de son agitation permanente sont bien maigres. La liste LREM est tout juste créditée de 10 %, loin, très loin derrière les listes de Xavier Bertrand et de Sébastien Chenu, le candidat du RN. « Il doit changer de disque, son côté ""no pasarán"" anti-fasciste, ça ne suffit plus » , presse un conseiller de l'exécutif dans une confidence rapportée par le Figaro . Il y a un côté sous-Tapie dans la campagne de Dupond-Moretti. Encore que l'ancien ministre de François Mitterrand a très largement adouci son jugement sans appel sur les électeurs du Rassemblement national.
-
-« Il serait peut-être temps, après un demi-siècle d'insultes, de voir dans le Front, aujourd'hui Rassemblement national, ce qu'il est plutôt que ce qu'on voudrait faire croire qu'il est : un symptôme. Une réaction, aussi naturelle que celle de n'importe quel organisme vivant confronté à une attaque virale, la réponse des défenses immunitaires d'un pays face à des agressions qui mettent en danger sa santé et son existence même. Voilà qui devrait être compris en ces temps de pandémie » , analyse encore Dominique Jamet dans nos colonnes. Philippe Bilger ne ménage pas le nouveau garde des Sceaux. Pour Valeurs actuelles , l'ancien haut magistrat constate qu'Éric Dupond-Moretti « est devenu, pour le pire, une personnalité politique classique. C'est un médiocre ministre, faussement habile, cherchant à instaurer une République des avocats et surtout piaffant de devenir un bretteur encore plus grossier à l'égard de Marine Le Pen. Il la traite comme les magistrats hier » .
-
-Éric Dupond-Moretti est en politique depuis près d'un an. Cela devait être une nouvelle vie. Un nouveau souffle. C'est tout l'inverse. Ce ne sont pas des vendanges tardives, mais déjà du vinaigre. Il fait de la politique de manière archaïque. « Macron se joue de lui. Il a compris qu'il avait affaire à un mâle en déficit narcissique » , confesse un ancien confrère, qui craint qu'il ne s'abîme toujours davantage dans ce mauvais théâtre de lui-même. Much ado about nothing .
-
-Eric Dupont-Moretti","Valeurs Actuelles","nationale"
-"PÉRISCOPE","L'Express, no. 3636","PÉRISCOPE, jeudi 11 mars 2021 771 mots, p. 14",NA,NA,"ÉTATS UNIS Le Sénat approuve le plan de relance de Biden
-
-1 900 milliards de dollars pour sauver l'économie américaine : le plan de secours du président Joe Biden, le deuxième plus important de l'Histoire (après celui de 2 000 milliards en mars dernier), a été adopté le 6 mars à l'issue d'un débat marathon. Il prévoit notamment le versement d'un chèque de 1 400 dollars à quelque 160 millions d'Américains, 350 milliards d'aide aux Etats et aux collectivités locales et 160 pour soutenir la recherche sur le Covid-19 et la vaccination. Au pays du néolibéralisme, ce feu vert marque un « changement radical », en faveur d'une plus grande intervention de l'Etat dans l'économie, analyse le Washington Post.
-
-BRÉSIL Lula remis en selle
-
-Libre comme l'air... et éligible en 2022! L'ex-président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva recouvre ses droits politiques après une décision surprise le 8 mars : un juge de la Cour suprême a annulé ses condamnations pour corruption, estimant que l'instance les ayant prononcées n'était pas compétente. Un autre tribunal reprendra l'affaire. En attendant, l'icône de la gauche, cofondateur du Parti des travailleurs et seul en mesure de battre l'actuel président, peut briguer un troisième mandat. « La résurgence de Lula sur la scène politique intervient au pire moment » pour Jair Bolsonaro, incapable de contrôler la pandémie qui a déjà fait 260 000 morts, commente O Globo.
-
-SUISSE Le voile intégral interdit dans les lieux publics
-
-A une courte majorité (51,2 %), les Suisses ont approuvé, le 7 mars, l'initiative pour « l'interdiction de se dissimuler le visage ». A l'origine de cette proposition de loi que la coalition gouvernementale avait appelé à rejeter , le comité d'Egerkingen, organisation proche du parti populiste UDC. En 2009 déjà, il avait fait interdire les minarets. Ce vote agrège plusieurs courants : nationalistes, laïques et certains féministes hostiles aux signes religieux dans l'espace public. Mais ses conséquences seront « minimes », car le port de la burqa ou du niqab reste marginal en Suisse, selon le politologue Etienne Piguet, interrogé par Le Temps.
-
-SÉNÉGAL Des émeutes d'une rare violence
-
-Le président Macky Sall est sorti de son silence le 8 mars pour appeler les jeunes au « calme » et alléger le couvre-feu à Dakar et Thiès (à l'ouest). La veille, le médiateur de la République l'implorait de réagir, décrivant un pays « au bord de l'apocalypse » après cinq jours d'émeutes qui ont fait au moins cinq morts. L'arrestation pour trouble à l'ordre public, le 3 mars, de l'opposant Ousmane Sonko par ailleurs inculpé pour un viol présumé a mis le feu aux poudres, dans un contexte de grave crise économique. « Le terreau étant bien fertile, l'embrasement n'en est que plus facile », estime le quotidien sénégalais Enquête.
-
-ITALIE Rome bloque l'envoi de vaccins à l'Australie
-
-L'Italie a empêché, le 4 mars, l'envoi de 250 000 doses du vaccin AstraZeneca fabriquées près de Rome vers l'Australie. Et ce, tant que les laboratoires ne respecteront pas leurs délais de livraisons pour les Vingt-Sept, a fait valoir le gouvernement, soutenu par Bruxelles. Utilisé pour la première fois, ce mécanisme de blocage suscite des commentaires amers. Le Sydney Morning Herald rappelle que l'approvisionnement n'est pas le seul problème de l'UE, et pointe des « errements logistiques » et politiques. Résultat, des 8,68 millions de doses du vaccin d'AstraZeneca reçues au 6 mars, les Vingt-Sept n'en avaient « administré que 3,15 millions, soit 36 % ».
-
-IRAK Visite historique du pape
-
-Premier souverain pontife à fouler le sol irakien, François est arrivé à Bagdad le 5 mars pour soutenir les chrétiens d'Orient, une communauté qui a drastiquement réduit. En 2003, ils étaient environ 1,2 million en Irak, contre 250 000 aujourd'hui, conséquence de la guerre et de la misère, observe The Economist. A l'occasion de sa rencontre avec la plus haute autorité du chiisme irakien, le grand ayatollah Ali al-Sistani, le pape a plaidé pour la paix et la fraternité entre les religions, avant de célébrer une messe sur les ruines d'une église de Mossoul, ville martyre qui fut sous le joug du groupe Etat islamique de 2014 à 2017.
-
-HONGKONG La réforme électorale, le coup de grâce
-
-Cette fois, le statut semi-autonome de Hongkong semble bel et bien enterré. Après avoir imposé une loi de sécurité qui a entraîné l'arrestation de dizaines de militants prodémocratie, Pékin poursuit sa reprise en main du territoire à travers une réforme électorale présentée lors de la session annuelle du Parlement chinois, ouverte le 5 mars. L'objectif? Verrouiller le comité électoral qui choisit le chef de l'exécutif hongkongais en lui ajoutant 300 membres « patriotes » entendez pro-Pékin. Des élections qui, dans de telles conditions, deviendront « insignifiantes », s'inquiète le média en ligne Hong Kong Free Press.","L'Express","nationale"
-"Les migrants et l'Europe : que faire ?","Le Point, no. 2542","Les Editorialistes, jeudi 6 mai 2021 951 mots, p. 100","Bernard-Henri Lévy",NA,"D'abord, l'image. Celle de petits corps, horriblement alignés, qui échouent sur les côtes grecques, italiennes ou parfois turques. Celle des cadavres noyés, accrochés à de pauvres bouées, de ceux que les navires-ambulances sont arrivés trop tard pour secourir. Ou, pour les rescapés, pour les chanceux qui n'ont pas été engloutis dans cette gigantesque fosse commune qu'est devenue, comme le dit Roberto Saviano dans Libération de ce lundi 3 mai, la Méditerranée, l'image de ces parcs de la honte, de ces prisons à ciel ouvert, de ces cloaques, que sont, au seuil de la patrie d'Homère, de Dante et de Victor Hugo, les camps de réfugiés. Entre bien d'autres, le camp de Moria, sur l'île de Lesbos, où j'ai fait, l'an dernier, au plus fort de la crise sanitaire, deux séjours. L'enfer sur terre. L'horreur.
-
-Ensuite, le scandale. Est-ce la faute des gardes-côtes libyens ? De Frontex dont les navires, de moins en moins nombreux, arrivent de plus en plus tard ? De nos politiques, intoxiqués par la propagande populiste, qui s'alignent sur l'idée - factuellement fausse - selon laquelle les secouristes créeraient un "" appel d'air "" et seraient "" complices "" des passeurs et des trafiquants ? Le fait est. Il y a là des centaines de milliers de femmes, d'enfants et d'hommes qui vivent comme des esclaves, qui meurent comme des animaux et que nous, habitants de la vieille Europe, laissons se constituer en une humanité de seconde zone. Hannah Arendt avait pointé l'atroce paradoxe. Ces hommes sont en route entre un pays (où ils n'ont plus leur place) et un autre (où ils ne l'ont pas encore). Ils ne sont plus syriens (ou soudanais, ou tchadiens), mais pas encore français (ou italiens, ou grecs). Ils ne s'inscrivent, autrement dit, dans aucun espace de souveraineté balisé par un droit international. Et ils sont, pour cela, les plus démunis et naufragés des hommes.
-
-Le XXe siècle européen a connu la figure du Travailleur (Jünger). Du Prolétaire (Marx). Celle du Réfugié (auquel la Société des Nations, en la personne d'un de ses grands hauts-commissaires, Fridtjof Nansen, donna tout de même un statut). Celle du Damné (dont Frantz Fanon faisait encore le sel de la terre !). Voici venue la figure du Migrant, c'est-à-dire du paria définitif, sans vie et sans destin, en trop sur cette terre - homme sans nom qui, parce qu'il n'est qu'un homme, n'a pas le droit d'avoir des droits et n'est plus justiciable du moindre droit de l'homme.
-
-Alors, face à cette situation, que fait-on ?
-
-D'abord, on sauve les corps. On les sauve inconditionnellement. On fait ce que l'on a fait, il y a très précisément quarante ans, au temps des boat people vietnamiens à qui on ne demandait ni leur carte d'identité ni leurs options idéologiques quand on les secourait en mer de Chine. On arrête de faire des procès aux pêcheurs qui se déroutent pour répondre à un SOS d'AlarmPhone. On cesse de diaboliser les ONG qui bravent la tempête pour cingler vers un radeau ballotté sur les flots démontés. On applique, en un mot, le droit de la mer qui criminalise quiconque a connaissance d'une embarcation en détresse et attend une heure de trop pour se porter à sa rescousse. Et, au passage, on réforme l'absurde et hypocrite règlement de Dublin qui, en imposant au demandeur d'asile de faire sa requête auprès du pays où il accoste, fait peser l'essentiel du fardeau sur l'Italie et la Grèce.
-
-Ensuite, on puise dans nos arsenaux, non plus juridiques, mais philosophiques, pour définir une attitude digne de l'universalisme fondateur de l'Europe. Celle-ci dispose, sur le sujet, de trois positions possibles. Celle, souverainiste et potentiellement meurtrière, d'Edmund Burke, puis de Carl Schmitt : zéro droit pour un sujet en débord du seul espace concevable qui est celui qu'enserrent les frontières d'une nation. Celle, éthiquement magnifique mais politiquement insoutenable, qui court à travers la tradition anarchiste : passibilité infinie à l'autre; mise en exode de mon identité; et cette façon, comme dirait Levinas, d'annoncer "" après vous ! "", de s'exhorter à être l'"" obligé "", l'"" otage "" d'autrui, et un accueil, dès lors, sans restriction ni limite. Et puis la belle idée kantienne, à mi-chemin de la raison pure et de la raison pratique, d'un droit cosmopolitique dont la première règle sera celle de l'hospitalité : qui dit hospitalité dit passage de l'"" hostis "" (ennemi) à l'"" hospes "" (hôte); il parle d'une "" maison "" qui, comme le clama Léon Blum dans son grand discours de novembre 1936 sur les réfugiés allemands fuyant le nazisme, doit, même si elle est "" déjà pleine "", faire place à ceux qui "" frappent à sa porte ""; et ainsi se définit un espace déjà structuré par des normes, des lois, des usages, une histoire, mais où l'étranger, s'il s'y conforme, est par principe le bienvenu.
-
-Et puis le droit, fût-il "" cosmopolitique "", n'ayant pas vocation à se substituer à la politique, on ne mettra effectivement en oeuvre cette exigence de solidarité et de responsabilité que si l'on agit, aussi, en amont de la tragédie. Une écrasante majorité des réfugiés vomis par Erdogan et arrivés à Kos, Lesbos ou Lampedusa viennent de Syrie : n'aurait-on pas fait l'économie de l'état d'urgence d'aujourd'hui si l'on avait, dès 2011, pris le parti des populations civiles mitraillées, bombardées et gazées par Bachar el-Assad ? Une grande partie des autres fuient, non pas la guerre, mais l'invivable misère qui ravage des zones entières de l'Afrique subsaharienne : le capitalisme d'aujourd'hui est-il sans ressource, vraiment, face à cet état de détresse ? et une redistribution plus juste de la richesse mondiale ne serait-elle pas un bon encouragement à peupler l'entièreté de la terre sans se déporter, en masse, vers ce petit cap de l'Asie qu'est l'Europe ? Ce sont des questions. Il faut y répondre sans délai","Le Point","nationale"
-"Le moment de chute du skieur","Le Point, no. 2543","Le Postillon, jeudi 13 mai 2021 718 mots, p. 130","Kamel Daoud","Avec une légèreté de spationaute, Nicolas Sarkozy a livré un regard posé dans les colonnes du « Point ».","Et si les spationautes faisaient de la politique ? Étaient chefs de nation ? Oui, le chroniqueur fétichise ces piétons de l'infini, mais la question est utile. Car, selon les grands mythes, ce sont parfois les femmes ou les hommes partis le plus loin dans l'obscur qui sont aptes à commander la tribu. Qu'est-ce qui leur fait défaut, alors qu'ils ont le courage, le leadership, le mana du pionnier et posent avec pour arrière-plan le cosmos entier ? Soyons franc : il leur manque le culte des frontières, le récit national, le concept d'ennemi et d'envahisseur, la stèle pour s'adosser, le brouhaha. La vision du spationaute est un peu naïve, dopée au romantisme que dicte la photo du globe sous leurs pieds, anesthésiée par le consensuel, de mise au-delà de la stratosphère. Car, au-delà des airs, il y a souvent un internationalisme trop ennuyeux des pilotes. Suivons leurs conversations : ces aventuriers évoquent si peu le pays, seulement la famille, l'humanité, la beauté du delta du Nil, l'aurore. Cela les désincarne. Là-haut, on gomme leurs religions et leurs croyances et il n'en reste que ce qui est policé par la com. D'ailleurs, si la Terre est ronde, les déclarations des spationautes sont plates, souvent. Et c'est tant mieux : le ciel souffre de trop de confessions, laissons ça aux sols mal partagés.
-
-En vérité, mis à part l'accident ou l'observation d'un ovni, un spationaute est monotone pour nos passions terrestres. Quelques astronautes des missions Apollo ont certes eu une carrière politique mais souvent sans éclat, refroidis après leurs brillants antécédents de météorites humaines. La règle est que pour être élu, ou faire de la politique, il faut de la passion, du conflit, des murs et des morts, limes et limon. Sinon on est en apesanteur.
-
-Populismes. Quel lien avec l'actualité ? Un parallèle possible avec Sarkozy, par exemple. L'entretien accordé par l'ancien président au Point révèle un curieux paradoxe temporel (sujet fétiche de la SF) : l'homme a une vision sereine, approfondie du présent et du passé. On se retrouve obligé de croire qu'il a été président trop tôt. Ou qu'il devrait l'être aujourd'hui ou demain, mais pas hier. On sent, à l'écouter déplier ses raisonnements, qu'il a perdu cette raideur du skieur qui tombe (belle image utilisée par l'ex-président pour illustrer la définition des populismes), qui a un peu terni son image lors de son mandat. À cette époque, Sarkozy se crispait dans sa chute. Aujourd'hui, il s'assouplit. Il en sort une vision plus adaptée, un recul sur des sujets qui épuisent et ne s'épuisent pas : le roman national, la repentance, le déclin et la concurrence vitale. Le contraire d'une conversation avec un spationaute donc. De l'argile et du cru, de la sueur et des larmes séchées. L'"" ex "" amène à penser concrètement la tentation populiste française qui se dessine, le fantasme du putsch militaire salutaire et les visions de repli sur soi. On aura beau leur trouver des raisons dans l'agression de l'autre, elles ne sont au fond que l'expression de notre panique devant le thanatos des nations, la mort et le déclassement collectif, dit-il. Le seul moyen d'y remédier, ce n'est pas la doctrine de la "" pureté "" mais celle de l'effort et de la réussite. Créer, s'imposer, s'organiser, assumer ses erreurs et viser le ciel mais pas y loger ou parler en son nom.
-
-Selon la théorie de l'au-delà politique du chroniqueur, il y a du spationaute et du revenant chez Sarkozy. Aujourd'hui peu menacé de chute grave à ski, il peut développer la théorie de la sagesse et fixer le globe terrestre de loin. Libérée de l'urgence, sa réflexion n'est pas soumise à l'erreur. Il est vrai que les populismes et les inquisitions nous menacent tous et que les outrances du numérique, la cancel culture ont élevé la colère au statut d'argument de vérité.
-
-Sarkozy a raison d'avancer qu'il y a dans les populismes quelque chose qui nous amoindrit et nous "" zombifie "". Peuples et individus. Alors oui, prenons garde car il n'y a que deux choix possibles : vivre dans une station spatiale et fixer la planète bleue en récitant un hymne naïf ou vivre sur terre et l'assumer. Et on ne peut pas être tous des spationautes, à l'évidence","Le Point","nationale"
-"PÉRISCOPE","L'Express, no. 3630","PÉRISCOPE, jeudi 28 janvier 2021 754 mots, p. 16",NA,NA,"ÉTATS UNIS Une investiture hors norme
-
-Une cérémonie sans président sortant, suivie d'une parade sans public... Le premier jour de Joe Biden à la magistrature suprême n'a pas été très festif. La nouvelle administration espère se rattraper pour le premier anniversaire du mandant, estime The Atlantic. Son défi, d'ici là? « Donner aux Américains le sentiment d'avoir mis les horreurs de 2020 derrière eux. » A commencer par la crise du Covid-19. Parmi la trentaine de décrets déjà signés, plusieurs reflètent cette mobilisation dont l'obligation de porter le masque dans les bâtiments fédéraux et le déblocage de fonds supplémentaires pour la vaccination.
-
-BRÉSIL Catastrophe sanitaire à Manaus
-
-Des milliers de Brésiliens ont manifesté le 23 janvier au cri de « Dehors Bolsonaro! » contre un président incapable, selon eux, de gérer la pandémie. Manaus, la capitale de l'Etat d'Amazonas, qui comptabilise déjà 4 000 victimes du Covid-19, en est l'illustration la plus dramatique. Le variant du virus rend la situation incontrôlable dans cette ville du NordOuest, où les hôpitaux subissent une pénurie d'oxygène. Les autorités locales ont imposé un confinement de sept jours dès le 25 janvier, avec l'espoir de casser les chaînes de contamination. Il y a urgence, d'autant qu' « il est à craindre que le variant se propage à d'autres régions », souligne Folha de S. Paulo.
-
-PORTUGAL Le président réélu mais l'extrême droite perce
-
-Marcelo Rebelo de Sousa rempile pour un second mandat, à l'issue de la présidentielle du 24 janvier. Elu confortablement avec 60,7 % des voix moyennant une abstention record de 60 % , le conservateur modéré promet de faire du Covid sa priorité, dans un pays qui connaît son pic de contaminations (plus de 15 000 cas le 23 janvier). Mais la menace populiste plane. Le parti d'extrême droite Chega ( « Ça suffit » ), qui n'enregistrait aux législatives de 2019 que 1,3 % des voix, a vu son candidat, André Ventura, totaliser 11,9 % des suffrages. Ce résultat « confirme une reconfiguration du paysage politique vers la droite », analyse le Jornal de Notícias.
-
-UNION EUROPÉENNE La stratégie contre le Covid en question
-
-Garder les frontières ouvertes, mais décourager les voyages non essentiels : voilà le compromis trouvé le 21 janvier par les VingtSept à l'issue d'un sommet dominé par la menace des variants du virus. Bruxelles mise sur l'harmonisation des restrictions pour éviter la cacophonie de la première vague. Mais l'Europe est aussi attendue sur les vaccins. Entre l'opacité sur les contrats passés avec les laboratoires et les retards d'approvisionnement de l'antidote de Pfizer, la stratégie communautaire est à l'épreuve, explique le quotidien suisse Le Temps. Selon lui, la crédibilité de l'UE, qui doit « démontrer son efficacité » auprès de ses 450 millions de citoyens, est en jeu.
-
-ALGÉRIE Un rapport pour cicatriser le passé
-
-Comment réconcilier les mémoires sur la guerre d'Algérie? Tel est l'enjeu du rapport de l'historien français Benjamin Stora remis à l'Elysée le 20 janvier. Parmi ses 22 recommandations, la création d'une commission chargée d'impulser des initiatives lancées à la fois par la France et l'Algérie et le partage des archives. Mais il n'y aura « ni excuses ni repentance », prévient Paris. Reste à savoir ce que préconisera, de son côté, le « M. Mémoire » d'Alger, Abdelmadjid Chikhi, dont le profil est contesté par certains de ses compatriotes, selon le site Algériepart.
-
-CHINE Jack Ma réapparaît
-
-Le fondateur de l'empire Alibaba a refait surface le 20 janvier, par visioconférence, lors d'un événement philanthropique. Jack Ma n'avait plus été vu en public depuis le 24 octobre, après un discours critique sur les régulateurs financiers chinois qui lui avait valu l'annulation de l'entrée en Bourse d'Ant, filiale d'Alibaba (une opération qui devait permettre de lever plus de 34 milliards de dollars). Le milliardaire a, semble-t-il, échappé à la prison, mais la reprise en main par le régime communiste est « loin d'être terminée », note le Wall Street Journal. Pour preuve, la banque centrale du pays vient de publier un projet de règles régissant les sociétés de paiement non bancaires, un marché dont Ant est l'acteur dominant.
-
-JAPON Menace sur les JO 2021
-
-La malédiction va-t-elle encore frapper Tokyo? Reportés l'an dernier à l'été 2021 pour cause de pandémie de Covid-19, les Jeux olympiques sont à nouveau remis en cause. Au Parlement ce 21 janvier, l'opposition a appelé le Premier ministre Yoshihide Suga à décaler ou annuler l'événement. Si, officiellement, le gouvernement nippon affirme garder le cap, plusieurs sources indiquent qu'il aurait secrètement renoncé aux Jeux. Quoi qu'il en soit, les scénarios envisagés sont inquiétants. La formule sans public, par exemple, coûterait « 869 millions de dollars » aux organisateurs, relève l'Asahi Shimbun.","L'Express","nationale"
-"Coronavirus : le grand n'importe quoi de la « méthode » Bolsonaro","L'Express, no. 3639","Amériques, jeudi 1 avril 2021 974 mots, p. 44","CHANTAL RAYES ((SÃO PAULO)","Les variants se multiplient, les hôpitaux craquent, les morts s'accumulent. Et le président, qui vient de nommer un quatrième ministre de la Santé en deux ans, fonce vers l'abîme...","Mercredi 24 mars, à 16 h 24, le pays le plus peuplé d'Amérique latine a franchi le seuil des 300 000 morts du Covid-19 (sur près de 12,3 millions de cas). Soit 100 000 décès supplémentaires en deux mois et demi! Le décompte macabre s'est alourdi récemment pour atteindre un pic de 3 000 morts le 24 mars. Ces temps-ci, 1 victime sur 4 du coronavirus dans le monde est brésilienne! Un niveau de décès et de contaminations quotidiennes inégalé dans le monde, même si le Brésil, en chiffres absolus, reste en deuxième position derrière les Etats-Unis, nation la plus touchée.
-
-L'Organisation mondiale de la santé (OMS) sonne l'alarme. « De nombreux pays d'Amérique latine vont dans la bonne direction, mais pas le Brésil, et ce qu'il s'y passe a des conséquences mondiales », s'inquiète Michael Ryan, chargé du programme de gestion des situations d'urgence sanitaire. « Nous sommes devenus un laboratoire à ciel ouvert du comportement du virus et de ses mutations », ajoute Domingos Alves, professeur de médecine à l'université de São Paulo. Aujourd'hui, le Brésil est perçu comme une menace sanitaire globale, une sorte de paria dont les ressortissants sont désormais interdits d'accès dans 108 pays. La circulation du Sars-CoV-2 y est hors de contrôle, ce qui a favorisé l'apparition de variants de plus en plus contagieux : le « P.1 », détecté à Manaus, le « P.2 », apparu à Rio de Janeiro, le « N.9 », présent dans les Etats du Nordeste.
-
-Le plus inquiétant, le P.1, ou « variant brésilien », tel qu'il est baptisé à l'étranger, serait jusqu'à 2,2 fois plus transmissible que la souche originale et provoquerait des réinfections. Désormais présent dans au moins 17 Etats sur 27, il est l'un des facteurs qui expliquent l' « effondrement sanitaire et hospitalier sans précédent » évoqué par la Fondation Oswaldo-Cruz ou Fiocruz. Cet équivalent de l'Institut Pasteur souligne « l'aggravation simultanée de la situation sur tout le territoire ». Dans 25 Etats brésiliens, le taux d'occupation des lits en soins intensifs est supérieur à 80 %. Et dans 15 d'entre eux, y compris celui de São Paulo, le mieux équipé, ce taux dépasse 90 %. En outre, l'oxygène et les médicaments commencent également à manquer.
-
-Ce bilan alarmant n'émeut aucunement le président, Jair Bolsonaro. Bien au contraire, il relativise la gravité du coronavirus, s'insurge contre le port du masque et néglige la distanciation physique. « Arrêtez de geindre!, a enjoint le populiste d'extrême droite, le 4 mars. Jusqu'à quand allez-vous pleurer? » Qu'il ait luimême été infecté, en juillet dernier, n'y change rien. « Pour Bolsonaro, qui est un défenseur de la torture, la vie humaine ne vaut pas bien cher, accuse l'épidémiologiste Pedro Hallal, professeur à l'université fédérale de Pelotas (dans le sud du pays). Au diable les morts, ce qui compte, à ses yeux, c'est l'économie. » Le mot d'ordre du bolsonarisme est, en effet, « Le Brésil ne peut pas s'arrêter ».
-
-Sans soutien fédéral, chaque Etat, chaque ville a donc décrété ses propres restrictions sanitaires, d'ailleurs peu contraignantes. « La réponse brésilienne à l'épidémie aurait pu être beaucoup plus ferme s'il y avait eu une stratégie coordonnée par l'Etat central, un message unique, regrette Gulnar Azevedo e Silva, présidente de l'Abrasco, une importante association de défense de la santé publique. Mais les maires et les gouverneurs disent une chose, et le président en dit une autre. »
-
-Résultat, seulement 1 Brésilien sur 3 respecte encore la quarantaine, malgré la dangerosité de la vague épidémique. La vaccination, elle, avance au comptegouttes, faute de doses. Des mois durant, le chef de l'Etat a combattu l'idée d'une stratégie vaccinale, préférant défendre les traitements dits précoces, dont l'efficacité n'est pas reconnue. Sous la pression de l'opinion, largement favorable au vaccin, il a cependant changé de discours. Mais trop tard. « Il n'y avait déjà plus de doses en nombre suffisant sur le marché international », déplore Gulnar Azevedo e Silva.
-
-Finalement, le gouvernement s'est résolu à signer des contrats avec divers laboratoires internationaux. Mais, pour l'instant, il faut se contenter du seul vaccin disponible à relativement grande échelle : le CoronaVac, produit localement grâce à un partenariat avec le laboratoire chinois Sinovac mis en place par João Doria, le gouverneur de São Paulo et... rival politique de Jair Bolsonaro. Jusqu'au bout, ce dernier a mené campagne contre le « vaccin de Doria » dont nul, selon lui, ne voudrait à cause de sa provenance la Chine, érigée en adversaire idéologique et de sa faible efficacité, estimée à 50,38 %.
-
-Certes, avec un socle de 30 % de fidèles, la cote de Bolsonaro reste élevée dans les sondages. Mais face au mécontentement croissant (même ses alliés, y compris dans les milieux d'affaires, critiquent sa gestion de la crise), le président fait évoluer sa posture. Après avoir sacrifié son troisième ministre de la Santé en un an, il se présente maintenant en homme d'Etat responsable. « Nous ferons de 2021 l'année de la vaccination », a-t-il promis le 23 mars en s'adressant à la nation. Il a précisé que son gouvernement prendrait en main les efforts de lutte contre le virus. Un discours accueilli avec scepticisme dans les grandes villes. « Menteur! », « assassin! », s'époumonaient des Brésiliens à leurs fenêtres, en tapant sur des casseroles. Ce changement de ton de dernière minute laisse perplexe. « A chaque fois qu'il est acculé, Bolsonaro opère un repli tactique avant de revenir à la charge, décrypte le politologue Claudio Gonçalves Couto. Je ne crois pas qu'il ait évolué. Le convaincre qu'il a tort est une mission ardue. Il est comme ces joueurs qui renchérissent en doublant la mise même après avoir perdu la main, sans parvenir à s'arrêter de jouer. »","L'Express","nationale"
-"Enrico Letta, la dernière chance de la gauche italienne","L'Express, no. 3638","Europe, jeudi 25 mars 2021 742 mots, p. 39","ANNE TRÉCA (ROME)","Rappelé d'urgence à Rome pour relever un Parti démocrate au bord de l'implosion, l'ancien président du Conseil veut servir de pilier au gouvernement de Mario Draghi.","Tout juste a-t-il eu le temps de faire ses bagages. Enrico Letta ne s'attendait pas à rentrer si précipitamment en Italie. Il en était parti il y a six ans, trahi par Matteo Renzi à l'époque, le Florentin l'avait déboulonné de la présidence du Conseil pour prendre sa place. Echaudé, le Romain s'était retiré non sur l'Aventin, mais à Paris, pour y diriger l'Ecole des affaires internationales de Sciences po loin de la guerre des chefs qui avait laminé ce Parti démocrate (PD) dont il est l'un des fondateurs.
-
-En ce mois de mars 2021, pourtant, tous l'ont appelé au secours. Dans l'avion qui le ramène à Rome, le président de l'Institut Jacques Delors note des idées, souligne des mots clefs : « proximité », « jeunes », « femmes », « Europe », « PME »... Il a quarante-huit heures pour imaginer un avenir au centre gauche et à l'Italie. Né en 2007 pour fédérer démocrates-chrétiens de gauche, socialistes et anciens communistes, le PD a éreinté huit secrétaires généraux en treize ans. Aucun n'a fini son mandat. Le dernier vient de claquer la porte, écoeuré par un parti qui, en pleine pandémie, ne pense qu'à l'attribution des postes.
-
-Enrico Letta le sait, la mission est risquée. Il l'a toutefois acceptée « par passion de la politique ». Pour décrire ce qui l'attend, la presse romaine a ressorti des archives une photo où on le voit équipé d'un casque et d'un gilet pare-balles... En réalité, plus personne, en Italie, ne sait ce qu'est devenu le PD. « La multitude des courants qui l'agitent est telle que moi-même je n'arrive pas à m'y retrouver », confie Enrico Letta à L'Express.
-
-« Ce parti n'a pas d'identité culturelle et politique claire, opine Michele Prospero, professeur de philosophie politique à l'université romaine la Sapienza. C'est une confédération de courants, plus qu'un parti. » Des poids lourds en ont claqué la porte pour créer leurs propres formations, comme Matteo Renzi sur la droite ou Pier Luigi Bersani sur la gauche.
-
-Sur le terrain, c'est la débandade. Depuis 2014, près de la moitié des électeurs sont partis, et de nombreux fiefs qui, historiquement, penchaient à gauche, ont été perdus. « Aujourd'hui, nous glanons surtout les suffrages des retraités des grandes villes », précise Letta. Depuis les élections ratées de 2018, le PD n'a plus fait une seule proposition forte. A plusieurs reprises, il s'est retrouvé au gouvernement, où il a joué les seconds rôles d'abord avec le Mouvement 5 étoiles, pour contrer Matteo Salvini, le chef de la Ligue (droite populiste), et maintenant avec Mario Draghi, dans une coalition de salut national.
-
-Pour attirer les électeurs, Enrico Letta entend refonder le Parti démocrate : « En Italie, seuls deux modèles ont eu du succès. D'abord, le ""leaderisme"", construit sur un nom Berlusconi ou Salvini. Ensuite, celui du Mouvement 5 étoiles, horizontal et fondé sur l'utilisation d'Internet. Je veux faire émerger une troisième voie qui accorde une importance particulière aux territoires. » Pour cela, il a l'intention de consulter les militants des 5 000 sections locales. Et, déjà, le nouveau secrétaire général a lancé deux projets de réforme : l'ouverture du droit de vote aux 16-18 ans, afin de rajeunir le débat public, et l'octroi de la nationalité italienne aux enfants d'étrangers nés en Italie (jus soli, le droit du sol).
-
-De quoi faire bondir Matteo Salvini : « Letta aurait mieux fait de rester à Paris », a-t-il tempêté. Ce projet peut-il mettre en péril le fragile équilibre du pouvoir, presque toutes les forces politiques ayant signé un armistice pour recevoir les 209 milliards du plan de relance européen? Enrico Letta ne le pense pas : « En Italie, il y a une distinction nette entre la politique menée par l'exécutif et les sujets qui relèvent du Parlement, dit-il. Le jus soli est un thème sur lequel nous pouvons trouver une majorité parlementaire hors du périmètre gouvernemental. » A ses compagnons de route il a déjà redonné de l'espoir : « Quand je suis arrivé à Rome, j'ai eu l'impression que personne n'imaginait que le PD puisse gagner les prochaines élections générales, en 2023, tant la droite de Meloni et de Salvini est forte, confie-t-il. Je suis pourtant convaincu que nous pouvons les gagner. » Tout comme il sait que c'est la dernière chance pour son parti.","L'Express","nationale"
-"VALEURS ACTUELLES & VOUS","Valeurs Actuelles, no. 4406","jeudi 6 mai 2021 603 mots, p. 15",NA,"CONNECTEZ-VOUS SUR BOUTIQUE.VALEURSACTUELLES.COM","""LE RÉVEIL DE LA FRANCE OUBLIÉE""
-
-Dans nos cam pagnes désertées, l'heure du sursaut a sonné. Face à des commerces qui ferment, des services publics qui se raréfient, agriculteurs, ouvriers, employés, enseignants, retraités... résistent. Ils investissent le champ politique et pensent la ruralité de demain. Dans cette France oubliée, des initiatives, des projets émergent, souvent hérités de l'ère paysanne et du mouvement des ""gilets jaunes"". C'est le retour de l'autogestion : relocaliser, favoriser les enjeux écologiques et le circuit court, regrouper les atouts de communes voisines, créer des services ambulants (dans le domaine alimentaire, médical ou culturel), reprendre les écoles fermées par l'État, réinventer une démocratie locale... Pour mener à bien son enquête, Anthony Cortes a sillonné la France et interrogé Annie, Didier, Marine, Mickaël... sur leur vision de la ruralité, leur engagement et leurs espoirs. Un reportage passionnant qui met en lumière les actions de ces combattants pour redynamiser leurs territoires.
-
-Éditions du Rocher, 320 pages, 14,90 €, sur boutique.valeursactuelles.com.
-
-LIVRE ""Brésil, voyage au pays de Bolsonaro""
-
-C'est avec la promesse de soigner les grands maux du Brésil, la violence et la corruption, que Jair Bolsonaro, ouvertement populiste et nostalgique de la dictature, a réussi à séduire les Brésiliens en 2018. Cette large enquête plonge dans les coulisses du pouvoir, dans l'entourage présidentiel, aussi bien que chez ses détracteurs. Grâce à de nombreux témoignages, Virginie Jacoberger-Lavoué dessine le bilan des deux premières années du mandat de Bolsonaro et offre le portrait d'un pays fracturé, une photographie pleine de contrastes de la société brésilienne. Virginie JacobergerLavoué est journaliste et rédactrice en chef art de vivre à Valeurs actuelles, grande spécialiste du Brésil et du continent sudaméricain. Éditions du Rocher, 320 pages, 19,90 €, sur boutique.valeursactuelles.com.
-
-COFFRET ""GRANDES APPELLATIONS""
-
-En partenariat avec Viniphile, Valeurs actuelles vous propose d'acquérir le coffret ""Grandes Appellations"". Cet assortiment de 12 bouteilles est constitué de : 3 Saint-Émilion Grand Cru, Château Gail lard de la Gorce 2012; 3 Bourgogne Hautes-Côtes de Nuits, Yves Chaley ""Les Cloupetits"" 2019, cuvée de la Tour Saint Denis; 3 Sauternes Madame de Rayne 2005, l'autre vin du Château de Rayne Vigneau; 3 Lalande-de-Pomerol, Château Pierrefitte 2019, Cuvée de Malte. Au prix de 223 € au lieu de 280,70 €, avec le coupon page 5 ou sur notre site. L 'abus d'alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec modération.
-
-""LE JARDIN, REFLET DES CULTURES ET DE L'HISTOIRE""
-
-Aux sources de l'humanité est un jardin. Sa représentation traverse toutes les cultures de l'Occident et de l'Orient. Face aux défis de la nature, l'homme y imprime son génie. Ce hors-série patrimoine de la Revue des Deux Mondes invite à une flânerie intellectuelle, artistique et sensuelle à travers les époques. Au sommaire de cet ouvrage d'exception, des grandes signatures d'historiens, d'écrivains et d'experts animés d'une même passion pour leur sujet : Sylvain Hillaire, Michel Delon, Jean-Claude Ellena, Nathalie Azoulai, Eryck de Rubercy, etc. 204 pages, 20 €. En vente sur boutique.valeursactuelles.com.
-
-Mieux vivre votre argent no 466
-
-Dans son édition du mois de mai, le magazine Mieux vivre votre argent tient son rendez vous annuel des grands prix de l'assurance vie et des Sicav. Un classement sans concession des meilleurs contrats et des produits les plus performants sur la durée. Également dans ce numéro, les solutions pour faire face aux impayés de loyers pour les propriétaires immobiliers, des conseils pour rentabiliser son véhicule, un focus sur les droits et devoirs des conjoints mariés sans contrat, sous le régime de la communauté réduite aux acquêts, et des recommandations pour l'envoi d'argent à l'étranger. Voir coupon page 49.","Valeurs Actuelles","nationale"
-"Anne Applebaum : « La démocratie illibérale, ça n'existe pas »","L'Express, no. 3646","IDÉES, jeudi 20 mai 2021 1493 mots, p. 62","CLAIRE CHARTIER","L'historienne américaine raconte dans son dernier essai comment et pourquoi la droite occidentale a dérivé vers le nationalisme autoritaire. Un récit politique et personnel passionnant. PROPOS RECUEILLIS PAR CLAIRE CHARTIER","LE 31 DÉCEMBRE 1999, Anne Applebaum fête le passage au nouveau millénaire avec une brochette d'amis écrivains, responsables politiques, universitaires, collègues de la meilleure presse... Elle est historienne et journaliste de renom ses travaux sur l'ex-URSS lui vaudront le prix Pulitzer en 2004. A l'époque, son mari occupe en Pologne le poste de vice-ministre des Affaires étrangères. Bref, tout ce petit monde incarne l'élite cosmopolite d'un Occident qui n'a pas encore perdu de sa superbe sous le coup de la crise financière et des outrances de la mondialisation. Quelque vingt ans plus tard, une part non négligeable des convives de cette Saint-Sylvestre chic a viré du centre droit au nationalisme autoritaire. Pourquoi? « Par déception. » Déception face à la modernité, à ce qu'est devenue leur nation... C'est cette histoire qu'Anne Applebaum raconte dans Démocraties en déclin (Grasset), une subtile analyse politique doublée d'un témoignage personnel passionnant de la montée en puissance du nationalisme autoritaire dans l'Europe d'aujourd'hui.
-
-Quelles sont, selon vous, les raisons expliquant l'essor de l'autoritarisme à droite cette dernière décennie?
-
-Anne Applebaum Les néoautoritaires sont en train de gagner ce qui était le centre droit avec un message explicitement antipluraliste. Dans la plupart des pays démocratiques occidentaux, le centre droit, qu'il s'agisse des démocrates-chrétiens, des républicains ou des conservateurs, était autrefois attaché aux valeurs démocratiques et croyait aux systèmes politiques de l'Occident. Mais aujourd'hui, aux Etats-Unis, et dans de nombreux pays européens également, les partis politiques nationalistes remportent le pouvoir en affirmant qu'ils sont les seuls à être les « vrais » membres de la nation, et donc les seuls à mériter de gouverner; leurs adversaires sont des « traîtres », des « communistes » ou des « élites ».
-
-Lorsqu'ils gagnent, ils détruisent délibérément les institutions communes les médias, les tribunaux, la bureaucratie. Leurs tactiques sont plus bolcheviques que burkéennes [NDLR : d'Edmund Burke, père du conservatisme moderne] : ce ne sont pas des conservateurs qui veulent réellement conserver quoi que ce soit, ce sont des partisans de la destruction.
-
-Mais il existe également un autoritarisme « progressiste », incarné par la gauche woke...
-
-Ce n'est pas tout à fait la même chose. Il y a un côté illibéral dans la gauche académique, la volonté de faire taire les gens et d'imposer un carcan idéologique aux professeurs, aux intellectuels ou aux journalistes. Toutefois, elle ne détient pas, jusqu'à présent, le pouvoir étatique ou gouvernemental. Ses projets politiques le corbynisme au Royaume-Uni, par exemple ont pour la plupart échoué.
-
-Une fois au pouvoir, comment les nationalistes autoritaires que vous décrivez s'y prennent-ils pour saper les fondements de la démocratie?
-
-Il existe désormais un mode d'emploi, une sorte de scénario préécrit pour ce type de politique. D'abord, vous utilisez la théorie du complot en vue de saper la confiance générale dans le système et la parole politique. Ensuite, une fois élu, vous attaquez systématiquement les tribunaux, en trouvant le moyen de les remplir de « juges » à votre main qui vous protégeront des accusations de corruption et vous permettront de modifier la Constitution; vous renvoyez les bureaucrates politiquement neutres, choisis pour leur compétence, et les remplacez par des fidèles du parti; vous créez des hommes d'affaires « amis » en leur offrant des subventions publiques et des contrats spéciaux; vous transformez les médias d'Etat en propagandistes acharnés du parti, et vous vous mettez à menacer les annonceurs qui soutiennent les médias indépendants dans l'intention d'acculer ces derniers à la faillite. Finalement, vous utilisez vos sympathiques hommes d'affaires pour racheter ces entreprises, afin qu'elles deviennent, elles aussi, des courroies médiatiques du parti.
-
-C'est le mode d'emploi utilisé par Chavez, Poutine, Erdogan, Orban et maintenant Kaczynski [NDLR : président du parti polonais Droit et Justice]. Trump a essayé certaines de ces méthodes, mais il s'est montré trop inefficace et incompétent; de plus, l'Amérique est un grand pays, et une fédération complexe, il n'est pas si facile de s'y emparer totalement de l'Etat. Je suis sûre que si l'extrême droite italienne ou française parvient un jour au pouvoir, elle essaiera de faire de même.
-
-En vous lisant, on comprend qu'il ne s'agit pas d'une lutte idéologique entre partis de couleurs différentes, mais de la mise en place d'un Etat illibéral au sens de Lénine : on actionne une mécanique précise qui va permettre de conserver le pouvoir. Le cynisme et l'opportunisme remplacent les convictions.
-
-Oui, l'idée est de créer un Etat à parti unique, où seules les personnes fidèles au parti au pouvoir (ou prétendant l'être) sont autorisées à diriger des institutions, voire des entreprises. Sous Lénine, les fonctions n'allaient pas aux plus doués, mais aux plus fidèles. A l'inverse d'une oligarchie classique, ce système permet à ceux qui se conforment le mieux aux règles du parti de grimper les échelons. La concurrence politique, économique et culturelle est éliminée.
-
-Vous citez à plusieurs reprises le philosophe français Julien Benda, qui sut très bien détecter dans les années 1920 la montée aux extrêmes des intellectuels de son temps. Comment expliquez-vous la conversion d'une bonne partie de l'élite conservatrice et libérale, dont plusieurs de vos amis, à cette sensibilité antidémocratique?
-
-La raison en est surtout la déception. Les personnes que je mentionne sont déçues, de la manière dont leurs nations se sont développées, de la culture moderne, ou de leur propre carrière parfois des trois à la fois. La déception radicale le sentiment que les choses vont si mal que la nation va mourir ou disparaître est toujours le début de l'extrémisme.
-
-Le fait même que l'on parle de « démocratie illibérale » prouve-t-il que cette « nouvelle droite » a atteint son but, semer le trouble en jetant le doute sur la valeur des institutions et des idéaux démocratiques?
-
-La démocratie illibérale n'existe pas, c'est une expression qui a été créée pour expliquer le phénomène de la démocratie défaillante. Les seules véritables démocraties sont celles qui reposent sur des institutions libérales partagées et respectées par l'ensemble de la société. Il existe des dictatures qui possèdent des institutions démocratiques la Russie et l'Iran organisent des élections, par exemple , mais tout cela fait partie de l'apparat autoritaire, de la prétention à la légitimité. Par ailleurs, je ne suis pas sûre que les doutes sur la démocratie proviennent de cette nouvelle droite nationaliste et autoritaire. Je pense plutôt qu'elle en est le produit. La perplexité est plus profonde, elle trouve sa source dans la nature de notre système d'information contemporain, dans les changements économiques et culturels, dans la montée en puissance de la Russie, de la Chine et d'autres systèmes autoritaires qui cherchent ouvertement à saper ou à dépasser les démocraties libérales.
-
-La nation est au coeur du discours tactique de ces néoautoritaires. La loi doit être changée pour défendre la nation; on lui trouve des ennemis les migrants, l'Union européenne, George Soros en Hongrie... Pourquoi cette rhétorique a-t-elle tant de succès?
-
-Nous vivons un moment où les gens se sentent en profonde insé- curité. Beaucoup sont nostalgiques d'une époque où la technologie avançait moins vite, où l'avenir semblait moins incertain, où il y avait moins de changements démographiques et culturels, et s'imaginent que le nationalisme les y ramènera. Il n'en est rien, bien sûr. Cette forme de désespoir culturel, que l'on retrouvait par exemple chez feu Roger Scruton [NDLR : philosophe anglais conservateur], le Brexit en est l'une des traductions les plus parlantes.
-
-A la fin de votre livre, vous revenez longuement sur l'affaire Dreyfus. En quoi vous semble-t-elle exemplaire? Je pense que si l'affaire Dreyfus a créé une telle déchirure dans la société française, c'est parce qu'elle a opposé deux types de nationalisme/patriotisme. D'une part, une vision mystique de la nation et de son armée comme des entités qui ne peuvent jamais faire de mal et qu'il faut soutenir à tout prix; d'autre part, une vision patriotique de la nation comme un ensemble d'institutions garantissant l'Etat de droit. Le débat entre ces deux visions se poursuit encore aujourd'hui.
-
-Comment répondre à cette poussée autoritaire? En soulignant la force de nos valeurs, à l'image d'un Joe Biden appelant les démocraties à bâtir un front commun de résistance?
-
-Je crois qu'il est important de sortir des guerres culturelles pour revenir à des questions pragmatiques. L'Histoire le prouve : si nous mettons tous la démocratie au centre de notre politique étrangère et de nos alliances, cette approche nous sera bénéfique. Il faut aussi travailler sur des projets communs. Nous pourrions par exemple réformer notre Internet, qui est actuellement dominé par quelques entreprises oligarchiques dont la protection de la démocratie est la dernière des préoccupations. Ou nous atteler à éliminer la corruption et le blanchiment d'argent qui affluent depuis les pays autoritaires. Les solutions différeront bien sûr d'un Etat à un autre. Dans certains endroits, en Autriche et en Allemagne, les partis verts ont réussi à offrir une alternative, qui exerce un attrait profond sur les jeunes, et qui n'est ni populiste ni autoritaire.","L'Express","nationale"
-"Orban, Macron et l'Etat de droit","L'Express, no. 3623","CES DRÔLES D""EUROPÉENS, jeudi 10 décembre 2020 798 mots, p. 44","Marion Van Renterghem","Face à la Pologne et la Hongrie, les démocraties libérales doivent être exemplaires, la France en tête.","Ala suite de l'une de mes précédentes chroniques, l'ambassadeur de Hongrie en France m'a fait l'honneur de m'écrire. Par souci d'élégance, sans doute, il précisait que sa lettre avait aussi été adressée au propriétaire de L'Express, Alain Weill.
-
-Celui-ci ne me l'a jamais fait savoir, en vertu du principe de liberté journalistique prévalant dans tout média qui se respecte, mais il est vrai qu'un tel principe paraît farfelu dans la Hongrie de M. Orban. Cette chronique du 15 octobre intitulée « Londres, Budapest et le champ de bonbons » relevait un trait de caractère commun à Boris Johnson et à Viktor Orban : le syndrome de l'enfant gâté. Selon une conception revisitée de la solidarité à sens unique, l'un et l'autre tentent d'imposer leur utilisation de l'Union européenne « à la carte » : le Britannique veut la quitter et en garder tous les avantages, quand le Hongrois veut y rester sans en respecter les valeurs, l'esprit de ses lois, l'Etat de droit. Pour Georges Karolyi, un tel constat revient à « insulter la Hongrie » : « Toutes ces valeurs sont parfaitement respectées par notre pays, mais nous nous réservons le droit de ne pas donner à certains de ces grands principes la même interprétation que vous », écrit-il. Alors que la procédure dite « article 7 » visant à sanctionner les pays qui ne respectent pas ces fondamentaux de l'UE a été enclenchée contre son pays en 2018, l'ambassadeur veut nous convaincre que « ce que l'on reproche véritablement à la Hongrie sans avoir le courage de l'avouer, c'est sa position à l'égard des grands enjeux sociétaux de notre époque : la nation, les frontières, la migration, la famille, le mariage, la vie humaine, toutes attitudes qui ne menacent en rien l'Etat de droit ni la démocratie ». Cet argumentaire officiel du gouvernement de Budapest, lui ai-je répondu, vise à esquiver ce que l'Union européenne reproche précisément à la politique de Viktor Orban. Ce qui est en question au regard des traités de l'UE, ce sont les piliers de la démocratie libérale et parlementaire. Et au premier chef, outre les droits des minorités et leur protection contre les discriminations, le respect de la séparation des pouvoirs. Indépendance de la justice, liberté des médias : deux exigences démocratiques mises à mal par un Premier ministre hongrois qui a su habilement et légalement s'assurer la popularité et des réélections successives par un contrôle croissant de l'exécutif sur le judiciaire, et grâce à la propagande de médias aux ordres.
-
-« D'où parlez-vous? »
-
-La « démocratie illibérale » théorisée par Viktor Orban considère entre autres le droit au mariage des LGBTQ comme une option sociétale à la discrétion des nations, ce qui peut philosophiquement se discuter. Mais l'ambassadeur serait davantage fondé à me renvoyer en fond de court sur la question des libertés publiques. « D'où parlez-vous? », pourrait-il me dire. La France et sa proposition de loi relative à la sécurité globale est-elle respectueuse de l'Etat de droit et de vos « valeurs fondamentales » ? La France a-t-elle des leçons de démocratie à donner quand un état d'urgence sanitaire interdit de sortir de chez soi sans attestation ou de laisser les librairies ouvertes, ou qu'un projet de loi « sécurité globale » menace le droit d'informer et la liberté de la presse? De quel esprit des Lumières Emmanuel Macron se réclame-t-il pour s'opposer aux nationalistes-populistes illibéraux, quand le pays des droits de l'homme donne au monde l'image du racisme et des violences policières?
-
-Un caprice indécent
-
-Cela donnerait presque raison à la Hongrie et à la Pologne, suivies par la Slovénie, qui mettent leur veto au plan de relance européen de 750 milliards d'euros et au budget communautaire pluriannuel de 1 074 milliards, si le versement des fonds demeure conditionné au respect de l'Etat de droit. Sauf que la caractéristique d'une vraie démocratie est de se corriger elle-même. En France, la loi controversée doit être réécrite, votée par le Sénat et l'Assemblée nationale qui ont rappelé fermement leur indépendance, approuvée par le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel. En France, les médias privés et publics ne sont pas aux ordres du président de la République, et c'est le moins qu'on puisse dire. L'Union européenne s'indigne à juste titre du caprice indécent de Budapest et de Varsovie, qui coûtera des centaines de milliers d'emplois et généralisera la pauvreté, pour le simple plaisir de prendre leurs libertés avec la démocratie. Elle ne doit pas céder sur l'Etat de droit qui fonde le socle de ses valeurs. Encore faudrait-il que les Etats membres fussent exemplaires pour ne pas perdre toute crédibilité. Le pays des Lumières et des droits de l'homme en tête.
-
-Marion Van Renterghem, grand reporter, lauréate du prix Albert-Londres, auteure d'une biographie d'Angela Merkel et d'un essai autobiographique sur l'Europe.","L'Express","nationale"
-"Gauche et islamisme, les liaisons dangereuses","Le Point, no. 2521","France, jeudi 10 décembre 2020 1600 mots, p. 32,33,34,36","Marc Weitzmann","Aveuglement. L'écrivain Marc Weitzmann raconte comment l'islamiste a été érigé en figure emblématique du peuple dès les années 1990.","Le terme d'"" islamo-gauchisme "" est l'un de ces mots-virus que le débat public affectionne surtout parce que nul n'a besoin de les définir : d'un côté, on voit si vite ce qu'ils veulent dire qu'ils en viennent non moins vite à désigner n'importe quoi; de l'autre, ce flou déguisé en précision autorise tous les dénis. C'est ainsi qu'il devient presque impossible de parler d'un courant de pensée quelconque sans se voir opposer qu'il n'existe pas.
-
-Pierre-André Taguieff, à qui l'on doit le terme, a lui-même dû se fendre d'une mise au point salutaire, le 20 octobre dernier, dans Libération : "" L'expression avait sous ma plume une valeur strictement descriptive. Elle désignait une alliance militante de fait entre des milieux islamistes et des milieux d'extrême gauche, au nom de la cause palestinienne, érigée en nouvelle cause universelle. Elle intervenait dans ce qu'on appelle des ""énoncés protocolaires"" en logique. Je l'ai utilisée dans diverses conférences prononcées en 2002, ainsi que dans des articles portant sur ce que j'ai appelé la ""nouvelle judéophobie"". ""
-
-L'idéologie mobilise. Taguieff date du nouveau siècle le phénomène qu'il tente alors d'identifier sous ce terme. Sa genèse, en réalité, remonte plus loin. C'est en 1994, sous la plume d'un dirigeant trotskiste anglais relativement obscur, Chris Harman, que l'idée, sinon le terme, apparaît pour la première fois. The Prophet and the Proletariat, le texte qu'il signe cet automne-là, ne prône certes pas le soutien aveugle de la gauche au port du voile, à l'oppression des femmes ou à la répression des gays, toutes choses dont Harman n'a aucun problème à reconnaître l'existence au sein de l'islam politique - mais il ouvre une porte. Pour lui, un révolutionnaire conséquent doit savoir passer outre les aspects réactionnaires des idéologies religieuses qui les portent, quand ces idéologies permettent de mobiliser le peuple : "" Les révolutionnaires ne peuvent apporter leur soutien à l'État contre les islamistes. Mais les révolutionnaires ne peuvent pas non plus soutenir les islamistes qui ne sont pas nos alliés. "" Cependant : "" Sur certaines questions nous serons du même côté que les islamistes contre l'impérialisme et contre l'État, notamment en France ou en Grande-Bretagne pour lutter contre le racisme. "" Règle : "" Là où les islamistes sont dans l'opposition, nous devons être avec les islamistes parfois, avec l'État jamais. ""
-
-Pour appuyer sa démonstration, Harman prend pour appui, en particulier, ce qui se passe en Algérie, où la guerre civile fait rage depuis l'arrêt du processus électoral, quatre ans plus tôt. Cette guerre à deux heures de Marseille est centrale pour comprendre "" l'islamo-gauchisme "" d'aujourd'hui. Elle oppose la junte militaire aux islamistes et fera quelque 200 000 morts, principalement des femmes et des enfants, exécutés dans des conditions atroces par les militants du Front islamique du salut (FIS) et ses milices du Groupe islamique armé (GIA). Nous sommes deux ans à peine après la fin de la guerre froide. Soutenue à bout de bras depuis l'indépendance par l'URSS, gangrenée par l'oligarchie socialiste du FLN qui s'approprie les richesses, s'achète des appartements à Paris et entretient les meilleures relations avec les industriels et politiciens français de tous bords, l'Algérie est le premier pays à avoir pris de plein fouet la chute de l'empire soviétique. Un processus électoral patronné par Paris, mis au point pour assurer une transition harmonieuse entre le socialisme de la guerre froide et un régime libéral démocratique plus conforme aux critères de la mondialisation naissante, a dégénéré lorsque, au terme d'une campagne électorale "" antimondialiste "" menée par le Front islamique du salut à coups de violences, de fake news et de mesures populistes, on s'est rendu compte que les élections allaient consacrer les islamistes.
-
-Terreau. En Europe aussi, la fin de la guerre froide se fait sentir. À gauche, la disparition de ce qui ressemble à un continent idéologique fait l'effet d'un séisme. Certes, depuis 1968 l'essentiel de la gauche n'est plus prosoviétique, mais l'Union soviétique n'est-elle pas moins restée la référence non dite sans laquelle rien n'était possible ? Qu'auraient été les Palestiniens, ces derniers héros de la mythologie révolutionnaire mondiale, sans le soutien financier et logistique de Moscou ? En quête d'un peuple de substitution, Chris Harman n'est pas le seul à se tourner vers l'islamisme. À Paris, l'ex-trotskiste Edwy Plenel, alors directeur du Monde, et Libération, par le biais de sa correspondante à Alger, José Garçon, l'expliquent alors à longueur de colonnes : ceux qui tuent ne sont pas ceux qui disent qu'ils vont tuer et revendiquent les meurtres ensuite. Les islamistes sont manipulés par le gouvernement militaire algérien. Cette idée, qui deviendra célèbre sous la théorie du "" Qui tue qui ? "", va permettre de mettre en place en France la narration selon laquelle l'islamisme ne constitue pas un vrai danger, et ses militants, pour réactionnaires qu'ils soient, doivent être compris et leurs actions replacées dans leur contexte.
-
-Mais ce récit négationniste prégnant à gauche, où la culpabilité vis-à-vis de la colonisation reste présente, n'imprègne vraiment l'opinion qu'en raison des gouvernements français successifs qui la soutiennent. Pour des raisons différentes, François Mitterrand puis Jacques Chirac se défient des militaires au pouvoir à Alger, au point de relayer sans états d'âme la théorie du "" Qui tue qui ? "" et d'informer la presse en ce sens. Ils accordent le statut de réfugié politique à nombre des militants islamistes du FIS et du GIA qui débarquent alors en France. Des hommes tels que Kamareddine Kherbane, cofondateur du FIS, qui atterrit à Paris dès 1990 directement depuis Peshawar, ou Anouar Haddam, porte-parole du même FIS. Ce sont eux qui, en compétition avec les Frères musulmans, fournissent le terreau nécessaire et, en moins de dix ans, vont changer le visage de l'islam de France. Quand je l'ai longuement interviewé, à l'hiver 2016, Farid Benyettou, l'ex-mentor religieux des frères Kouachi, et de Peter Cherif, les tueurs et commanditaires de l'attentat à Charlie Hebdo, n'a eu aucun mal à reconnaître le rôle qu'avaient joué les informations sur ce qui se passait en Algérie dans son évolution vers un salafisme violent : pour lui, l'idée que les militaires réprimaient "" le peuple algérien musulman "" coulait de source. Il le savait grâce à sa famille - son beau-frère était un militant du GIA réfugié à Paris - et en avait trouvé la confirmation dans la presse française.
-
-Montée de l'antisémitisme. Entre 2000 et 2006, Farid Benyettou fut la cheville ouvrière de l'un des premiers réseaux d'envoi de djihadistes au Moyen-Orient, la filière des Buttes-Chaumont. C'est de cette époque - après l'effondrement du processus de paix au Moyen-Orient, après le 11-Septembre et après l'irruption de Le Pen aux présidentielles de 2002 - que Taguieff date les premières manifestations de l'"" islamo-gauchisme "". Et ceux qui s'intéressaient alors au sujet ont gardé en mémoire les manifestations parisiennes de ce temps-là, dans lesquelles défilèrent côte à côte militants islamistes, militants de la LCR (devenu depuis le NPA), militants écologistes, militants socialistes et, on les oublie toujours, partisans de Jacques Chirac et de Dominique de Villepin, dans des cortèges où les chants de guerre du Hamas ponctuaient L'Internationale, Bella Ciao et parfois La Marseillaise . Ces cortèges n'étaient pas encore "" islamo-gauchistes "" au sens où Pascal Bruckner ou Laurent Bouvet emploient le terme aujourd'hui, mais c'est avec eux que la dynamique a commencé à prendre, dans la confusion et les peurs du XXIe siècle naissant - dans les ruines de la mondialisation soft .
-
-À cette même période où l'antisémitisme monte - et où, comme le révèle Jean-Pierre Obin, les deux tiers des élèves juifs fuient le harcèlement au sein de l'école publique et se réfugient dans le privé -, un épisode va jouer son rôle dans cette dynamique. À l'été 2004, Marie L., 23 ans, prétend avoir subi une agression antisémite dans le RER D. Ce mensonge va donner un boulevard à une militante encore peu connue, Houria Bouteldja. "" C'est gravissime, déclare-t-elle dans Elle. Ça va provoquer, un jour, une confrontation entre communautés. J'attends le premier mort. "" C'est un an plus tard, en 2005, que paraît le manifeste des Indigènes de la République, relayé d'abord par Oumma.com et par les soutiens de Tariq Ramadan et soutenu par plusieurs universitaires et chercheurs, ainsi que le rappelle Nedjib Sidi Moussa dans La Fabrique du musulman. En juin, Bouteldja donne à Christine Delphy et Christelle Hamel un entretien dans lequel elle prône un "" féminisme paradoxal "", qui justifie le voile islamique dans la mesure où celui-ci signifie chez celles qui le portent "" on ne couchera pas avec des Blancs "" et, surtout, jette par-dessus bord l'héritage des Lumières occidentales. "" Pour les populations issues de l'histoire coloniales, les Lumières ont été plutôt aliénantes. "" Guère différent de celui présent dans la fraction antimoderniste de la droite, ce rejet des Lumières ne va pas empêcher Bouteldja de trouver nombre de relais chez des chercheurs et intellectuels de gauche et "" intersectionnels "", tels Rony Brauman, Alain Gresh, Françoise Vergès...
-
-Genet l'intersectionnel. Ce rapprochement doit-il surprendre ? Consciemment ou non, Bouteldja retrouvait ici quelque chose d'une fascination antimoderne et orientaliste française qui remonte loin. Ni de droite ni de gauche, celle-ci reposait, dès son origine, dans les premières décennies de la colonisation, sur l'idée d'un Orient "" protégé de toute corruption "". Jean Genet, à qui j'emprunte cette formule, fut peut-être son meilleur porte-parole au XXe siècle. Jean Genet ne voyait dans le marxisme du tiers-monde des années 1970 qu'une couverture, un déguisement préparant le retour des "" traditions "" et dans le martyre islamiste l'expression de "" la joie du transsexuel "", ainsi qu'il l'écrit dans Un captif amoureux, le récit de ses séjours dans les camps palestiniens. Genet, premier intersectionnel ?
-
-* Dernier ouvrage paru : "" Un temps pour haïr "" (Grasset).","Le Point","nationale"
-"Le néosouverainisme, cet aveuglement idéologique","L'Express, no. 3623","IDÉES, jeudi 10 décembre 2020 844 mots, p. 68","DENYS DE BÉCHILLON *","Des intellectuels veulent redonner au « peuple » un pouvoir qui aurait été confisqué par les juges et les technocrates. C'est une menace pour la démocratie libérale.","UNE FRÉNÉSIE DE RÉAPPROPRIATION s'empare du pays. On ne compte plus les appels à la reprise en main « politique » de ce monde dont la conduite nous aurait été confisquée par les technocrates et les juges. Il faudrait récupérer du levier, de la marge d'action, restituer le pouvoir à ses détenteurs légitimes.
-
-Ce néosouverainisme, qui se préoccupe donc autant de redonner le pouvoir au « peuple » que de le relocaliser en France, n'est pas propre au café du Commerce ni même à certaines niches de la classe politique. Il colonise le monde intellectuel jusqu'à ses marges réputées les plus impeccablement sérieuses. Marcel Gauchet, par exemple, s'illustre de plus en plus dans ce genre.
-
-Entre mille autres indices, l'élection américaine devrait pourtant faire réfléchir. Qu'on le veuille ou non, un peu moins de la moitié des électeurs plus nombreux que d'habitude ont résolu de voter Trump, avec tout ce que cela suppose : le mépris de la science, la haine de la vérité, la culture du complot j'en passe et des meilleures. Qu'on le veuille ou non, la moitié du peuple de ce peuple qui inspire les moeurs de la planète et dont nous ne devrions pas trop croire qu'il ne nous ressemble pas a fait de l'égoïsme son credo, du renoncement à l'intelligence son principe, de l'irresponsabilité sa règle et de l'obscénité son style.
-
-C'est cela que nos brillants néosouverainistes devraient (également) regarder en face. Accepter une parenthèse prosaïque dans l'éther de leurs idées. Se demander à qui, pour de bon, en ce moment précis de l'histoire occidentale, ils envisagent avec autant d'enthousiasme et aussi peu de réserve de « rendre » les clefs. Arrêter de se goberger de notions « le peuple », « le souverain »... , observer les gens vous, moi, les acteurs politiques tels qu'ils sont derrière les concepts : comment ils fonctionnent, ce qui les anime, ce qu'ils sont capables de vouloir et d'accepter, le degré de leur aptitude à résister à leurs émotions, en ce lieu, à cette heure... Bref, prendre en compte tout ce qui fait que la théorie est verte, mais que l'arbre de la vie est souvent très gris.
-
-D'autant que l'enjeu n'est pas seulement d'écologie intellectuelle et morale. Il est également politique et juridique. Car cette nouvelle compétition des légitimités a aussi pour objet de déqualifier la justice, et tout spécialement le Conseil constitutionnel, puisqu'on lui reproche beaucoup, ces temps-ci, d'usurper une place qui ne serait pas la sienne. Là encore, on n'y va plus avec le dos de la cuiller. Il y a longtemps qu'on n'avait pas entendu hurler au gouvernement des juges avec autant de fougue.
-
-Mais enfin, là aussi, il serait bienvenu de ne pas perdre le sens commun. Même fragiles, même contestables, même décevants, même horripilants, les contrepoids juridictionnels sont à peu près tout ce qui nous restera le jour où les autres digues auront sauté et où il faudra faire avec un populisme, de droite ou de gauche, venu au pouvoir par les voies les plus démocratiques et d'autant plus pressé de faire table rase qu'il aura été élu pour ça.
-
-Là, il ne sera plus question de se demander si nous protégeons « trop » les droits fondamentaux ni s'il est bien décent d'imposer de temps à autre au législateur de revoir (pour des raisons audibles) une (petite) partie de sa copie, sans pour autant lui interdire de poursuivre dans la direction qu'il a choisie. Le Conseil constitutionnel n'a pas fait autre chose avec la loi Avia sur la haine en ligne, comme avec la loi relative aux mesures de sûreté applicables aux terroristes, mais on a sans doute oublié de lire de près ses décisions.
-
-Le triste Grand Soir venu, donc, il s'agira de savoir si l'on peut encore sauver un morceau de cette civilisation que nous avons héritée de la Déclaration des droits de l'homme de 1789 et du préambule de la Constitution de 1946. Il s'agira d'utiliser ce que nous aurons encore sous la main pour limiter les déséquilibres géants que la majorité cherchera à instituer parce qu'elle voudra donner des préférences, absolues et inconditionnelles, aux seules valeurs qui lui plaisent et aux seules personnes qui lui conviennent. Il s'agira de limiter la casse, autant que possible, le temps qu'on pourra.
-
-J'entends bien que les droits de l'homme ne font pas, à eux seuls, toute une politique. Mais je sais aussi qu'aucune politique ne vaut si elle ne les respecte pas et ne se donne pas les moyens de les faire respecter, par le peuple, et par ses représentants. Même et surtout quand ce n'est pas facile. Or aucune société moderne n'a trouvé de meilleure solution que le recours à la justice aussi imparfaite soit-elle pour parvenir à ce résultat nécessaire.
-
-Le néosouverainisme est un angélisme. Un déni de réalité. Le produit d'un aveuglement idéologique. Une orgie de grands mots. Un germe séduisant de barbarie.
-
-* Denys de Béchillon est professeur de droit public à l'université de Pau.","L'Express","nationale"
-"Le vrai visage du complotisme","L'Express, no. 3625","LES CLEFS DU POUVOIR, mercredi 23 décembre 2020 807 mots, p. 58","François Bazin","En opposant cette notion au progressisme, le président joue sur un clivage qu'il pense utile pour l'élection de 2022.","Quand il est en difficulté, Emmanuel Macron joue volontiers de la grosse caisse, et cela donne une promesse de référendum afin de masquer un bilan carbone peu flatteur. Pour faire progresser les idées auxquelles il tient, il lui arrive aussi, plus subtilement, de les instiller goutte à goutte, sans doute avec le sentiment qu'elles gagneront en efficacité loin des coups de com' aux effets par nature éphémères. Fin novembre, tout à la fin de sa sixième allocution télévisée sur la crise du Covid, comme une incise dans son propos, le président a ainsi invité les Français à résister « au complotisme, à l'obscurantisme et au relativisme ». Il a brodé à nouveau sur ce thème du « complotisme » maléfique, début décembre, à l'occasion de l'anniversaire de l'OCDE. La logique voudrait qu'il le reprenne, fût-ce de manière allusive, dans son propos du 31 décembre, à l'heure de la dinde confinée. Rien de bien original, dira-t-on. A-t-on jamais entendu un responsable de ce rang plaider publiquement pour le mensonge et la déraison? La nouveauté, en l'espèce, est dans la répétition, qui participe de cet art très macronien de la réinvention perpétuelle - d'un clivage, en l'occurrence, qui ne soit pas celui de la gauche et de la droite. Hier, en campagne, c'était le progressisme contre le conservatisme (ce qui indiquait que le conservatisme pouvait être aussi de gauche). Puis, une fois au pouvoir, on est passé à l'opposition du progressisme et du populisme (ce qui supposait qu'il puisse exister un progressisme conservateur). A petits pas, nous voilà enfin arrivés - Covid oblige, avec tout ce que cette pandémie charrie de fantasmes et de craintes - à un dernier clivage, dont on devine aisément le potentiel espéré avant le rendez-vous de 2022 : progressisme d'un côté, complotisme de l'autre. Dans le genre rustique, à terme, difficile de faire mieux. Les Lumières contre les ténèbres, comme aurait dit Jack Lang. Que chacun, après ça, fasse son choix en conscience!
-
-« Nous » contre « eux »
-
-Il y a dans cette opération quelque chose d'un peu trafiqué. N'empêche que, même au jeu de bonneteau façon Barbès-Rochechouart, les cartes ne sont pas toutes factices. On peut contester l'usage qui est fait par l'Elysée de celle du complotisme. On peut même s'amuser à discuter de la dose de ce mal contenue dans les accusations portées, il y a peu, par le président, contre un « Etat profond » censé saboter son action. Mais personne, en revanche, ne peut nier que dans notre imaginaire politique le thème du complot ou de la conspiration - peu importe le nom - occupe une place de choix qui, à certaines époques, fut même structurante s'agissant des juifs, des jésuites ou bien des francs-maçons. A ce sujet, il faut lire ou relire d'urgence à l'occasion des fêtes Mythes et mythologies politiques (1986), ouvrage majeur de Raoul Girardet, historien des idées et professeur d'exception. Ce qui y est décrit est une pathologie durable, échappant aux clivages politiques, riche en potentialités romanesques et d'une indiscutable efficacité dans la mobilisation des opinions publiques lorsque à la célébration du « nous » se substitue la dénonciation du « eux ». « Quand la société souffre, écrivait déjà Emile Durkheim en son temps, elle éprouve le besoin de trouver quelqu'un à qui elle puisse imputer son mal, sur qui elle puisse se venger de ses déceptions. » Ce « quelqu'un », ce peut être tout le monde, chacun à tour de rôle en fonction des intérêts du moment et de l'humeur de la période. Le complotisme, en ce sens, est à usage multiple et réversible à la fois. C'est son côté couteau suisse.
-
-La maladie du doute
-
-A partir de là, la question qui demeure n'est pas celle de l'usage plus ou moins vicié qui peut être fait d'un « mythe » dès lors qu'on a admis qu'il appartient à une certaine réalité, fût-elle d'ordre fantasmé. Dénoncer le complot des complotistes, n'est-ce pas d'ailleurs rejoindre ceux qu'on prétend combattre? Sans vouloir clore un débat qui de toute façon appartient autant à l'Histoire qu'à l'actualité, on se contentera ici de deux remarques qui, dans le contexte actuel, visent à montrer qu'un combat nécessaire peut être aussi un clivage hasardeux. Le complotisme, cette maladie du doute, n'est pas plus « de masse » aujourd'hui qu'autrefois. C'est sa vitesse de circulation qui a changé avec les réseaux sociaux. Il a gagné en visibilité, mais rien ne prouve qu'il ait gagné en réelle profondeur, ce qui le rend hélas potentiellement universel. Les complotistes - c'est leur tare - voient des complots partout. Face à cela, la principale faille du discours anticomplotiste n'est-elle pas, contre toute évidence, de n'en voir nulle part, quitte à obscurcir au bout du compte ce qu'il pensait éclairer?
-
-François Bazin, essayiste et journaliste spécialiste de la politique.","L'Express","nationale"
-"Cyril Dion et Emmanuel Macron : arrête-moi si tu peux","L'Express, no. 3624","France POLITIQUE, jeudi 17 décembre 2020 1576 mots, p. 30","JEAN-BAPTISTE DAOULAS","Le président espérait capitaliser sur la popularité du réalisateur écolo en créant la convention citoyenne pour le climat... Il a mis sur orbite un adversaire coriace.","Si c'était à refaire, Emmanuel Macron enverrait-il encore ce texto à Marion Cotillard? Piqué au vif par les critiques de l'actrice contre sa politique climatique le 21 décembre 2018 sur France Inter, le président de la République l'invite à discuter. Rendez-vous est pris pour le 12 février 2019. Quelques jours avant, Marion Cotillard pose une condition. Son ami le réalisateur écolo Cyril Dion était à son côté au micro de la radio publique, elle souhaite qu'il le soit aussi face au chef de l'Etat. L'Elysée n'étant pas peuplé d'innocentes brebis, il serait exagéré de convoquer l'image du loup entrant dans la bergerie, mais c'est un drôle d'animal politique qui pose ainsi une patte dans les allées du pouvoir. Ce jour-là, dans le Salon doré, face à Emmanuel Macron, son conseiller climat et le producteur de théâtre Jean-Marc Dumontet, Marion Cotillard entame l'argumentaire, mais c'est bien Cyril Dion le plus loquace des deux invités. Il a sous le coude une pile de rapports plus alarmistes les uns que les autres sur le réchauffement climatique et titille son hôte. Il se dit convaincu que le président de la République sera incapable de prendre les mesures nécessaires pour l'endiguer : « Vous auriez la moitié de la France dans la rue! » Dion n'incrimine pas Macron lui-même, mais cette satanée démocratie représentative « qui vous place dans une perspective perpétuellement électoraliste et empêche de prendre les mesures radicales qui s'imposent ». Le documentariste a une solution clefs en main : laisser à des citoyens tirés au sort le soin de trouver des solutions acceptables par le peuple. Le président voit-il là un chemin pour sortir de la crise des gilets jaunes, espère-t-il que des Français lambda endosseront à sa place l'impopulaire taxe carbone, ou cet éternel séducteur est-il tout bonnement incapable de résister au défi que lui lance Cyril Dion? Le 25 avril 2019, il annonce la création de la convention citoyenne pour le climat (CCC).
-
-Depuis, l'ami des stars en baskets Veja s'est mué en adversaire coriace. Le documentariste césarisé en 2016 pour Demain théorise dans ses films et son Petit Manuel de résistance contemporaine (Actes Sud) l'importance du récit pour convaincre à la fois les coeurs et les esprits. Dès 2019, il anticipe que le président et lui ne voudront pas raconter la même histoire avec la CCC, dont il a été nommé garant. « Jamais je ne me suis dit qu'Emmanuel Macron était hypersincère et qu'il allait tout faire jusqu'au bout. Je me suis toujours dit que ce serait très compliqué, surtout dans la dernière phase », confie Cyril Dion à L'Express. Chaque fois qu'il en a l'occasion pendant les travaux de la CCC, il fait répéter à Emmanuel Macron son engagement de soumettre « sans filtre » les propositions des citoyens au Parlement ou à référendum. Au président de la République, qui affirmera au média en ligne Brut le 4 décembre que « personne n'a fait autant » pour l'écologie que lui en trois ans, le réalisateur oppose un autre récit : celui d'un chef de l'Etat incapable de prendre la mesure de l'urgence écologique. D'où le lancement à la mi-novembre d'une pétition, signée par plus de 440 000 personnes, pour pousser Emmanuel Macron à respecter son engagement « sans filtre ».
-
-« Ces limites étaient assez prévisibles, analyse Jean-Marc Dumontet. Cyril ne veut pas imaginer et c'est normal, il est dans son rôle que toutes les propositions de la convention ne soient pas adoptées. Il ne peut pas entendre que la politique est la science du compromis. De la même manière qu'Emmanuel Macron est agacé que l'on dise qu'il ne fait rien pour l'écologie, alors qu'il considère que la convention citoyenne qu'il a mise en place fait avancer la cause. » Certains, parmi les membres de la CCC, sont lassés de la stratégie de tension établie entre le président et le réalisateur. « Cyril Dion lance une pétition pour nous soutenir, c'est génial, mais c'est illustré par une photo de lui! Il a le syndrome du sauveur », regrette l'un d'eux. Le 14 décembre, la rencontre au sommet entre Emmanuel Macron et les citoyens donne lieu à des remarques acides « Etes-vous climatocynique ou climatosceptique? » -, mais sans éclats de voix. Le chef de l'Etat fait peu de concessions, hormis celle, très symbolique, d'un référendum pour inclure dans la Constitution la lutte pour le climat. « C'est pas l'apocalypse promise par Cyril Dion! » ricane un ministre présent ce jour-là.
-
-Cyril Dion est un objet politique difficilement identifiable. Formé à l'art dramatique, il s'est d'abord imaginé comédien avant de rejoindre le monde associatif. En 2006, à 28 ans, il prend la direction du mouvement Colibris, cofondé par Pierre Rabhi, le porte-étendard de la « sobriété heureuse ». Il se frotte autant au journalisme, en créant en 2012 le magazine « d'information positive » Kaizen, qu'à la littérature ou au cinéma. Méfiant envers les partis classiques, il a des idées très arrêtées sur les institutions. En novembre 2019, le député Pierre Person, alors no 2 du mouvement présidentiel, s'étrangle en lisant un texte posté sur Instagram par Cyril Dion pour célébrer les travaux de la CCC : « 150 personnes qui viennent se mettre au service de l'intérêt général, c'est beau! Et ça fait parfois contraste avec ce qui se passe à l'Assemblée le même jour à la même heure. » Le député s'agace de voir Dion flirter avec le populisme en opposant des citoyens purs et parfaits aux élus de la nation. Auprès de L'Express, Cyril Dion persiste : « On a des gens qui considèrent qu'ils ont une légitimité démocratique absolue parce qu'ils ont été élus, alors qu'ils l'ont été par une fraction très peu représentative de la société. Au lieu de se dire que ça leur donne la responsabilité d'associer davantage les citoyens, y compris ceux qui ne sont pas d'accord avec la politique menée, ils disent : on a été élus, rendez-vous dans cinq ans! »
-
-L'an dernier, le député LREM JeanCharles Colas-Roy, pourtant l'un des plus fervents soutiens de la CCC dans son camp, s'est ému auprès de l'Elysée de la désignation de Dion comme garant de la convention. « A partir du moment où il est placé là, il devient un baromètre, déplore-t-il. Et il est proche de gens qui ne veulent pas de bien à Emmanuel Macron! » Le 23 août 2020, Cyril Dion participe pour la première fois aux universités d'un parti politique. Il s'agit d'Europe Ecologie-les Verts (EELV). Cette invitation que lui a lancée Marine Tondelier, organisatrice des journées d'été des écolos depuis six ans, il ne l'a pourtant pas acceptée spontanément. Il a demandé vingt-quatre heures de réflexion avant de toper. Au lieu de se contenter de la simple intervention imaginée pour lui initialement, il finit par coanimer les débats, et même par choisir la liste des intervenants avec Marine Tondelier. Il apporte une touche people aux écolos en conviant sur scène la chanteuse Jeanne Cherhal et en invitant Philippe Torreton à enregistrer une vidéo. « Je m'en fiche d'EELV, lâche Cyril Dion en concluant les débats. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir comment on va pouvoir enfin traduire politiquement la nécessité de transformer notre société. » L'ex-ministre Delphine Batho applaudit. « On a une conception plus que proche de la façon dont les écologistes ne doivent pas tomber dans les pièges débiles du présidentialisme », dit-elle. Dion est signataire d'un appel pour une « candidature commune écologique, sociale et démocratique en 2022. » Il n'est pas candidat.
-
-« Je le chambre souvent en lui disant qu'il devrait s'engager en politique, raconte le député ex-LREM Matthieu Orphelin. Mais il ne veut pas. » Ce n'est pas le moindre des paradoxes de Cyril Dion. Il ne se fait pas prier pour incarner la CCC face à Emmanuel Macron, mais il jure qu'il ne fera jamais de politique active. « C'est une vie impossible. Je ne supporterais pas. Je suis hyperémotif, ultrasensible, j'ai besoin qu'on m'aime, comme tous les artistes! » clamet-il. Nombreux sont nos interlocuteurs à rapprocher spontanément la trajectoire de Cyril Dion de celle de Nicolas Hulot. Pour l'encenser : « Les gens se sentent orphelins et cherchent son fils spirituel. On a besoin de voix dans le monde écolo. Cyril peut être l'une de ces voix. » (Marine Tondelier). Le flinguer : « Il est fermé et dur, comme Nicolas Hulot. Ce sont des gens qui ont besoin d'incarner eux-mêmes l'urgence climatique. On ne peut pas être normal quand on porte sur soi la peine du monde et l'avenir de l'humanité! » (JeanCharles Colas-Roy). Ou le mettre en garde : « L'histoire du mec ultrapopulaire qui se dit qu'au lieu de faire des émissions formidables il serait écouté par tout le monde s'il entrait en politique, ça a déjà été fait. C'est l'histoire de Nicolas Hulot! » (un élu EELV).
-
-Cyril Dion a une différence de taille avec l'ex-présentateur d'Ushuaïa. Il ne claque jamais la porte. Emmanuel Macron peut l'attaquer frontalement dans son entretien à Brut, le réalisateur reste à bord de la CCC pour mettre la pression sur le gouvernement jusqu'au bout de l'examen du projet de loi, prévu à la mi-2021. « Cyril est suffisamment intelligent pour pousser sans que ça casse », observe Jean-Marc Dumontet. Le match va durer. A l'Elysée, on se fait une raison : « Le président lui fout une douille dans Brut, Dion répond, met deux trucs sur Instagram, c'est le jeu. Mais la relation en privé n'est pas du tout ce qu'elle donne à voir en public, ça se passe bien! » Qui aura le final cut?","L'Express","nationale"
-"« Penser que nous sommes peut-être des humains virtuels n'a rien d'absurde »","L'Express, no. 3625","IDÉES, mercredi 23 décembre 2020 1672 mots, p. 86","CLAIRE CHARTIER","Quand un romancier matérialiste revient sur une année où la raison a souvent semblé nous manquer... Entretien métaphysique avec un homm e de lettres et de sciences, Hervé Le Tellier, Prix Goncourt 2020.PROPOS RECUEILLIS PAR CLAIRE CHARTIER","UNEANNÉE FOLLE S'ACHÈVE, dont Hervé Le Tellier aurait pu écrire le scénario. Son roman L'Anomalie (Gallimard), prix Goncourt 2020, imagine un stupéfiant collapsus temporel un même avion volant deux fois entre Paris et New York, avec les mêmes passagers, à trois mois d'intervalle... Et c'est bien sûr au temps suspendu par le coronavirus que chacun songe en dévorant cette fable métaphysique pleine de malice. Le Tellier a voulu proposer à son lecteur plus qu'une fiction, une « expérience de pensée ». Si l'univers que nous prenons pour la réalité n'était qu'un leurre, créé par des ordinateurs surpuissants? L'idée n'est pas si farfelue qu'elle en a l'air, assure, mi-figue mi-raisin, ce nouvel élu du gotha littéraire, en installant son mètre quatre-vingthuit dans le renfoncement du canapé mis à disposition par son éditeur parisien. Nous serions même très inspirés de nous soucier davantage d'un monde régi par l'intelligence artificielle. On croit sur parole cet écrivain phénoménologue, chez qui le scientifique il est mathématicien de formation n'est jamais loin.
-
-Le coronavirus a débarqué dans nos vies comme une anomalie, titre de votre roman, et vous avez choisi pour celui-ci une saison entre la mi-mars et la fin juin qui correspond à celle du premier confinement. Auriez-vous des dons de voyance, en plus d'être Prix Goncourt?
-
-Hervé Le Tellier Au contraire, je suis un pur matérialiste, au sens philosophique du terme; mes références sont des penseurs comme Karl Popper ou le mathématicien Bertrand Russell. L'objet de mon roman est de proposer une explication, et par là une expérience de pensée, à un phénomène inouï qui s'est produit : le même avion, avec les mêmes passagers, a effectué le même trajet à trois mois d'intervalle. La physique actuelle est un empilement de savoirs inférentiels [NDLR : déductifs], de théories. Pour les unifier, il faut aller au-delà de l'incompréhension qu'on en a, ce que je tente avec ce récit. Prenons un exemple simple : dans une première approximation, notre monde obéit à la gravité mais, si l'on veut mieux le comprendre, il faut intégrer l'existence d'ondes gravitationnelles. Elles ne sont pas présentes dans la théorie de Newton, c'est Einstein qui en a eu la prescience et elles ont fini par être prouvées il y a une dizaine d'années.
-
-Dans la théorie dite de « la simulation », matrice de votre livre, il ne s'agit même plus de déchirer le rideau de l'illusion de nos sens, comme dans la caverne de Platon, mais d'imaginer que nous sommes nous-mêmes des êtres virtuels, programmés par des ordinateurs. Le plus étonnant, c'est que certains spécialistes y croient!
-
-Ce n'est pas du tout une théorie absurde, en effet. D'après un article de la revue Science, il y aurait environ 50 % de chances que cette hypothèse, soulevée par le philosophe suédois Nick Bostrom, soit vraie. Il faut raisonner selon le principe du rasoir d'Ockham, du nom d'un philosophe du XIVe siècle : l'hypothèse suffisante la plus simple, même si elle est invraisemblable, doit être préférée. Selon les lois de Moore, un ingénieur des années 1960, la puissance de traitement des ordinateurs augmente de façon exponentielle tous les deux ans. Ce qui représente un accroissement par mille tous les dix ans, par un milliard tous les trente ans, etc. Donc, si une innovation n'aboutit pas sur le moment, il suffit d'attendre dix ans pour qu'elle donne des résultats probants. Quand on joue contre un ordinateur à un jeu où la vitesse compte, on devrait toujours perdre face à lui. Mais ce n'est pas le cas, parce qu'il bride sa vitesse de calcul pour s'adapter à la nôtre. Une machine quantique vient de réaliser en trois minutes ce qui aurait pris dix mille ans au plus puissant des supercalculateurs. Pourquoi ce qui semble un siècle pour nous, presque une vie d'homme, ne se déroulerait pas dans le temps réel non simulé en quelques secondes?
-
-Qu'est-ce qui vous plaît, dans cette idée?
-
-Le décalage, l'effet de dé-réalité, qui a évidemment un écho puissant avec ce que nous vivons actuellement.
-
-Mais si nous n'évoluons pas dans le monde réel, à quoi bon s'inquiéter du Covid ou de tous les autres maux qui nous affligent?
-
-En fait, la question se pose et ne se pose pas. Parce que le fait d'être dans un monde simulé, d'être soi-même une série d'impulsions électriques avec un code surpuissant, ne change rien sur le fond. Même si cette pandémie est le résultat d'une simulation, cela n'empêche pas que nous tombions malades, que nous soyons intubés, et que, pour certains d'entre nous, nous mourions. Cela n'empêche pas que des actes criminels soient commis, que la planète se réchauffe, etc. Et, si cette hypothèse de la simulation est exacte, nous n'avons aucun moyen de vérifier que nous sommes des humains fabriqués par des ordinateurs, ceux-ci étant plus malins que nous. Donc, là non plus, rien ne change. Cette théorie permet surtout de relativiser, de trouver une forme de détachement. Ne pas croire ses sens, douter de tout, apporte une forme de légèreté. Mon personnage, le romancier Victor Miesel, à la fin du livre, a traversé la vie et la mort. Il se fiche de ce qui peut encore lui arriver. Il n'a plus peur, lui, le timide, d'aller sur les plateaux de télévision.
-
-La pandémie du coronavirus rend tout de même particulièrement difficile cet exercice de « déprise » sur le monde...
-
-Ce qui est compliqué, en situation d'état d'urgence sanitaire, c'est que nos habituels biais cognitifs ne nous sont plus d'aucun secours. Normalement, on s'arrange avec le réel. On peut faire comme si on n'était pas malade, comme si on pouvait agir sur notre environnement proche. L'humain étant un animal qui a conscience de la mort, il actionne toutes sortes de protections mentales contre la réalité pour ne pas sombrer dans une dépression immédiate. Dans la situation actuelle, il est devenu impossible de soumettre le réel à notre propre univers de référence. Donc, on déprime. D'autant que le corps ne peut plus s'exprimer, alors qu'il occupe une place centrale dans notre psychisme. Nous sommes privés des gestes qui permettent la création de dopamine, le fait de serrer des proches dans nos bras, par exemple.
-
-Toutes ces modifications au niveau de l'appareil des émotions suscitent une impression de solitude accrue. C'est sans doute pour cela que certains commencent à retirer les masques. Si nous devions connaître un troisième confinement, je ne sais pas du tout comment il serait supporté et respecté.
-
-Dans votre roman, vous faites dire à Emmanuel Macron cette phrase tirée d'un éditorial de Camus dans le journal Combat, après l'attaque d'Hiroshima en août 1945 : « Voici qu'une angoisse nouvelle nous est proposée, qui a toutes les chances d'être définitive. On offre sans doute à l'humanité sa dernière chance. [...] Ce devrait être le sujet de quelques réflexions et de beaucoup de silence. » Aujourd'hui, l'intelligence artificielle (IA) a-t-elle remplacé la bombe atomique au rang des toutes premières menaces pesant sur l'espèce humaine?
-
-Philosophiquement, la question est de savoir si un ordinateur arrivera un jour, dans un siècle ou plus tard, peu importe, à simuler la pensée d'un être humain. C'est à cette seule condition qu'une réplique parfaite du réel est possible. La réponse est soit oui, soit non. En 2015, Nick Bostrom a signé aux côtés de Stephen Hawking et d'Elon Musk une lettre ouverte alertant sur les dangers de l'intelligence artificielle, et il a eu raison. Je pense aussi qu'il faudrait pouvoir décréter un moratoire sur l'IA. Seulement, personne ne le fera, parce que tous les pays ont compris qu'elle représentait un avantage compétitif remarquable. Il existe une très forte rivalité entre Chinois, Japonais et Américains dans ce domaine. Toutes les nations perçoivent l'IA comme un moyen extraordinaire de doper leur industrie. L'IA forte vise à combiner beaucoup d'IA faibles simultanément, à les unifier, à les structurer. Je ne vois pas comment freiner ce mouvement technologique, quand aucun pays n'a encore posé un acte fort contre le changement climatique, qui menace très concrètement notre survie. Peut-être les gens ne voient-ils pas le danger que représente l'IA forte, parce qu'ils l'associent aux films de Hollywood, à de la fiction futuriste du style Terminator. Mais il se trouve que ces productions-là viennent de livres écrits par des auteurs qui, aujourd'hui, travaillent parfois pour les agences américaines armée, NSA, etc.
-
-C'est la course à l'abîme?
-
-La course à la puissance technique. On sait bien ce qui permettra d'avoir des ordinateurs plus puissants, à un moment : ce ne sera pas l'intelligence humaine, mais la machine ellemême. Il y a une logique de demande celle des entreprises, des consommateurs et une logique de compétition : Apple n'a certainement pas envie de laisser la main à Samsung. Dans mes années de militantisme trotskiste, j'étais persuadé que le capitalisme nous menait à notre perte; je ne me suis pas trompé, vu le mode de consommation et de répartition des richesses qui est le nôtre. Je continue à penser qu'il faut avoir pour objectif de rendre la planète vivable et paisible, sinon, ce n'est plus la peine de se battre.
-
-La science ressort-elle très malmenée après cette année de polémiques autour du Covid?
-
-Je rejoins entièrement le physicien et philosophe Etienne Klein lorsqu'il parle de « populisme scientifique » à propos de tous ces gens qui confondent l'opinion et la science, s'avancent sur des domaines qu'ils ne connaissent pas et à qui, en plus, on demande leur avis. Ce sont des logiques sans doute inhérentes à l'être humain : on déteste ne pas savoir. Une chose me paraît claire, en tout cas : les experts, les politiques, n'ont rien à gagner à mentir à la population lorsque les réponses scientifiques ne sont pas disponibles. Mieux vaut reconnaître qu'on sait peu de choses, qu'on a commis des erreurs, et s'engager à tenir l'opinion au courant au fur et à mesure qu'on en sait davantage.","L'Express","nationale"
-"Gérald Bronner « L'arme du crime idéale : l'écran »","Le Point, no. 2524","Sciences, jeudi 31 décembre 2020 2396 mots, p. 46,47,48,49","Sébastien Le Fol",NA,"Le Point : Si vous deviez résumer d'une phrase l'idée centrale de votre livre...
-
-Gérald Bronner : Comment penser les conditions sociales pour que notre cerveau puisse donner la meilleure part de lui-même. Aujourd'hui, tout notre environnement est organisé pour que sa face obscure prenne de plus en plus d'importance dans la vie publique. Il ne s'agit pas d'éradiquer les pulsions en nous, mais de nous protéger de nous-mêmes ! Ce qui nous menace, c'est que la vie publique soit contrôlée par les régions postérieures du cerveau, et non plus par le cortex orbitofrontal. Dans le cerveau, il y a toute notre histoire. Celle de la servitude, tout d'abord. Nous pouvons devenir esclaves de tout un tas de boucles addictives... Ce risque est un peu dystopique et en même temps bien réel.
-
-Libéré de ses chaînes biologiques (la faim, le froid...), l'homme du XXIe siècle serait donc menacé d'une nouvelle servitude.
-
-On peut décrire l'histoire de l'humanité par un indice qui a été rarement exploré : la disponibilité mentale. Le ministre Jean Perrin, également Prix Nobel de physique en 1926, rêvait qu'à partir du moment où l'homme se serait affranchi de sa servitude biologique (nourriture, survie), la disponibilité mentale ainsi libérée lui permettrait d'accomplir des progrès spectaculaires.
-
-Cette prophétie était exacte. La disponibilité mentale a été multipliée par huit depuis le début du XIXe siècle : nous avons externalisé nombre de nos gestes physiques (grâce à la machine à laver pour les tâches domestiques, par exemple) et cognitifs (qui sont algorithmisés par l'IA). Huit fois plus de temps de disponibilité cérébrale, c'est considérable ! Selon mes estimations, nous disposons de 1 139 000 000 d'années de cerveau disponible en France. La question est : que va-t-on faire de cette richesse ? Si c'est pour regarder des vidéos de chatons, au secours ! Le cambriolage de ce trésor est en train de se produire par une logique de marché et par l'arme du crime idéale : l'écran. Comme 80 % de nos informations sensorielles sont visuelles, l'écran a toutes les qualités pour attirer notre attention.
-
-L'écran est-il en lui-même nocif ?
-
-L'écran n'est qu'un média. La toxicité vient du fait que le marché de l'information s'est, dans le même temps, totalement dérégulé. Et l'offre de contenu a littéralement explosé. Dans les années 1950, une psychologue a parlé de l'"" effet cocktail "" : lorsque vous discutez avec quelqu'un au coeur du brouhaha d'un cocktail, votre n'écoutez que cette conversation. Mais votre cerveau entend bien plus : il peut soudainement attirer votre attention sur certaines informations. Si quelqu'un prononce votre prénom, par exemple, ou le mot "" sexe "", vous allez l'entendre, et réagir. Sur les écrans, nous sommes constamment la proie d'informations qui répondent à des attentes immémorielles de notre cerveau, ce qu'on appelle les "" saillances "" : la sexualité, la conflictualité... Tout concourt à ce que nous nous abandonnions à quelque chose de satisfaisant, mais qui ne sera pas forcément optimal pour le cerveau. Là est le danger : le marché des idées et des images répond de plus en plus immédiatement à nos attentes.
-
-Vous voulez dire que, pour capter notre attention, les fournisseurs de contenus jouent sur nos instincts les plus basiques ?
-
-Exactement. Les sites clickbait ("" appâts à clics ""), qu'on appelle "" putaclic "" en français, jouent par exemple sur notre refus de l'incomplétude, un truc fondamental du cerveau : face à une pièce qui manque, notre cerveau va nous faire reconstruire le puzzle. Cette dimension exploratoire est l'un des aspects les plus extraordinaires de notre cerveau. "" Les 10 meilleurs... "", "" 5 choses que vous ne saviez pas sur... "" : notre cerveau est instinctivement accroché. Il est essentiel de comprendre ces mécanismes, car sinon on peut être très facilement manipulé. Un certain nombre de campagnes de publicité ont été construites sur le goût de la conflictualité... Et notre instinct pour le sexe demeure un moteur puissant.
-
-Comment apprend-on à reconnaître et à débusquer les manipulateurs ?
-
-Il y a des acteurs qui jouent sciemment sur nos dispositions les plus obscures, que l'on nomme aussi les "" dark patterns "" , et une partie du monde numérique - y compris les médias conventionnels - tire cyniquement sur ces ficelles. Le problème est que, comme nous sommes tous devenus des acteurs du marché de l'information, nous sommes à la fois victimes et bourreaux de ces techniques pour attirer l'attention dans ce cocktail mondial qu'est devenue notre contemporanéité. Il faut donc éviter d'avoir une lecture seulement manichéenne de la situation au risque de passer à côté de l'essentiel.
-
-Gérald Bronner, un spécialiste des croyances
-
-1969 Naissance à Nancy
-
-1997 L'Incertitude (Puf)
-
-2003 L'Empire des croyances (Puf)
-
-2009 La Pensée extrême (Denoël)
-
-2010 L'Inquiétant Principe de précaution , avec Étienne Géhin (Puf)
-
-2013 La Démocratie des crédules (Puf)
-
-2014 La Planète des hommes (Puf) Élu membre de l'académie des Technologies
-
-2017 Élu membre de l'Académie nationale de médecine
-
-2019 Déchéance de rationalité (Grasset)
-
-Depuis 2012, il est professeur à l'Université de Paris.
-
-Sommes-nous plus manipulables qu'avant ?
-
-Nous le sommes dans la mesure où cette dérégulation se traduit par une fluidification de l'offre, qui va de plus en plus tenter d'épouser la demande, et activer ces aspects ancestraux de notre cerveau. C'est vraiment l'homme préhistorique qui revient sur le devant de la scène contemporaine ! L'exemple le plus frappant reste la sexualité : les vidéos pornographiques sont de loin les plus regardées dans le monde, dans tous les pays. Les données nous permettent de mesurer l'évaporation du temps de cerveau disponible : 629 millions d'années s'évaporent, chaque année, par le visionnage de ces vidéos pornos sur un seul site ! Je ne le condamne pas. Mais le risque est que ce trésor de disponibilité disparaisse peu à peu dans des contemplations triviales, ludiques, conflictuelles, bassement intuitives... À la fin cela représente une perte pour l'humanité, car c'est dans ce trésor que se situent aussi les meilleures chances pour notre espèce de relever les grands défis qui la menacent !
-
-D'où le titre de votre livre : "" Apocalypse cognitive "".
-
-Je ne prophétise pas la fin des temps : le terme vient du latin apocalypsis, qui signifie "" révélation "". Notre contemporanéité nous tend un miroir de ce que nous sommes, et le reflet, bien que déplaisant, est réaliste car formé par les traces numériques que nous laissons collectivement. Le monde moderne nous dévoile à nous-mêmes ! C'est un peu inquiétant mais c'est aussi une formidable opportunité politique. Le problème est que de grands récits idéologiques, comme toujours, cherchent à détourner l'enseignement de cette "" révélation "".
-
-Lesquels ?
-
-Deux grandes matrices narratives dominent aujourd'hui et inspirent toutes les idéologies qui nous mènent vers l'impasse. La première, c'est celle de "" l'homme dénaturé "" : la vieille idée rousseauiste, selon laquelle la bonne nature de l'homme serait pervertie par son environnement. Jadis, les religions ont imaginé qu'une force malfaisante conduisait les humains aux péchés. Aujourd'hui, cette force maléfique est le capitalisme, par exemple. Toute une série d'auteurs, souvent inspirés par l'école de Francfort, comme Pierre Bourdieu, Noam Chomsky..., soutiennent que l'offre créerait artificiellement une demande. Ce récit exonère l'humanité de ses tendances les plus sombres et médiocres. C'est aberrant, car toutes les données convergent pour dire que, en réalité, nous sommes aussi cela ! Bien sûr, nous cherchons à le dissimuler. Mais le fait de rendre gratuits les musées n'a pas conduit les foules à s'y précipiter. Ce n'est pas forcément grave, mais le refus de voir cette réalité conduit à nous fonder sur une anthropologie naïve, produisant des idéologies qui se fracasseront toutes sur la réalité. Par exemple, quelles que soient les bonnes intentions égalitaristes, une partie de notre bonheur dépendra toujours de la contemplation du malheur des autres.
-
-Et la seconde idéologie ?
-
-L'autre grande idéologie accepte le reflet que lui renvoie le miroir contemporain. Ce sont les néopopulistes, qui cherchent à donner une légitimité politique à ces aspects les plus immédiats de notre cerveau, en revendiquant l'intuition, le "" bon sens "". La crise de la pandémie en a été un formidable révélateur ! Donald Trump est à l'origine de la science de l'intuition, en disant qu'il "" sentait bien "" l'hydroxychloroquine. Ce populisme utilise les moyens numériques pour s'adresser directement au peuple. Le langage politique lui-même est contaminé par cette logique, de même que les médias, qui sont prisonniers, malheureusement, de la fluidification entre l'offre et la demande. Un professionnel de l'information ne peut survivre qu'en captant, lui aussi, une partie de la disponibilité mentale du public.
-
-Notre monde contemporain nous renvoie malgré nous au néolithique... Est-ce une fatalité ?
-
-Je pense que nous sommes à un carrefour civilisationnel. Pardon d'utiliser un ton un peu emphatique, mais comment l'éviter ? Mon livre montre pourquoi les deux grands récits dominants aujourd'hui, "" l'homme dénaturé "" et le néopopulisme, sont inopérants pour comprendre notre situation. Il propose une solution rationaliste pour les écarter, basée sur une anthropologie réelle, et humaniste. Ce combat est peut-être la grande bataille politique de notre temps. Elle se mène partout, y compris dans les tranchées des réseaux sociaux.
-
-Vous déplorez les méfaits de la dérégulation du marché de l'information et en appelez à une régulation. Qui va réguler ? N'y a-t-il pas là un risque de censure ?
-
-Lorsqu'on parle d'information, l'ombre de la censure est toujours présente. Les Gafa ont tenté des formes de régulation, sans grand succès, ou avec des conséquences inquiétantes. D'un autre côté, l'absence de régulation ne se traduira pas par plus de liberté, mais par plus de servitude vis-à-vis des faces obscures de notre cerveau. Selon moi, la meilleure régulation sera celle du développement de l'esprit critique. Mais cela prendra du temps. Il est donc normal que, à court terme, on réfléchisse à des formes de régulation, dont les coûts ne seraient pas supérieurs aux bénéfices.
-
-Votre maître, le sociologue Raymond Boudon, avait lui une vision assez optimiste de cette dérégulation. Il croyait à un ordre spontané. Vous vous démarquez de lui ?
-
-Il y a l'espoir, chez certains libéraux, que, la logique de marché faisant bien les choses, elle permettra à terme au produit le plus performant d'émerger, en particulier dans le domaine cognitif. C'est ce qu'espérait Raymond Boudon, et c'est une belle idée. Mais ce n'est pas ce qui advient. Parce que, en réalité, le marché dérégulé sélectionne les meilleurs produits, non pas du point de vue argumentatif et de la connaissance, mais les plus satisfaisants pour le cerveau ! Voilà ce qui est en train de se produire. La terrible leçon du monde contemporain est que, sur un marché dérégulé, la vérité ne se défend pas toute seule. Elle a besoin qu'on l'aide.
-
-Est-ce que le récit rationaliste n'est pas extraordinairement décevant ? Bien loin de l'aspect transcendantal que permet le récit islamiste, par exemple, comme l'explique l'anthropologue franco-américain Scott Atran ?
-
-Oui, il est désenchantant. Il était banal d'être rationaliste il y a trente ou quarante ans, tout le monde l'était plus ou moins, comme tout le monde se disait laïc. Mais, aujourd'hui, c'est devenu un combat héroïque. Il faut avoir conscience que notre civilisation et ses valeurs sont menacées.
-
-L'intérêt économique ne va-t-il pas pousser les nations à optimiser le temps de cerveau disponible de leurs citoyens ?
-
-Les nations se retrouvent dans une situation de dilemme du prisonnier. En cherchant à maximiser ses intérêts personnels, on aboutit à un désintérêt collectif. Il faut des instances internationales pour des questions qui concernent l'humanité. Car l'évaporation du temps de cerveau disponible à moyen ou long terme nous rendra inaptes à répondre aux menaces qui ne manqueront pas de surgir, l'actualité pandémique récente nous le rappelle cruellement : dérèglement climatique, baisse de l'efficacité des antibiotiques, collision avec des astéroïdes géocroiseurs de grande taille...
-
-Ne survalorise-t-on pas les capacités intellectuelles ? Le modèle méritocratique occidental, qui repose sur la compétition cognitive et les diplômes, a-t-il atteint ses limites ?
-
-Certaines tâches remplies par les cols blancs ne sont pas plus complexes cognitivement que celles d'un mécanicien ou d'un plombier qui établit des diagnostics. Il faut en finir avec ce mépris infondé. Être très critique aussi avec ceux qui prétendent parler au nom du peuple tout en lui assignant le destin de l'irrationalité. Certains, comme le philosophe Frédéric Lordon, considèrent que le complotisme est la façon que le "" peuple "" a de faire de la politique : c'est très paternaliste, en réalité. Je préfère défendre l'accès universel à la pensée critique et au développement de soi-même. Si on dit "" l'islamisme pour toi c'est bon, pour toi les théories du complot c'est bon "", je trouve cela révoltant. Surtout si l'on se prétend de gauche. C'est pourquoi le rationalisme est un humanisme. Le relativisme opère un nivellement par le bas, le rationalisme recherche l'égalité par le haut. Il faut avoir des exigences dans une société, même si elles sont utopiques.
-
-Risquons-nous à la science-fiction. Si on ne prend pas conscience de la dérive que vous décrivez, quel est le pire scénario qui nous attend ?
-
-C'est l'affaissement. Plus une société se complexifie, plus le prix de la complexité en excède les bénéfices. Ce qui pourrait nous arriver, c'est que nos entités politiques collectives se fragmentent peu à peu. On voit bien que les lenteurs de l'Europe se traduisent par un coût politique. Donc, à un moment, une des solutions, c'est de faire exit. Un des dangers serait de revenir à une logique uniquement nationale, à un souverainisme qui, je pense, est une régression, dans la mesure où il peut nous rendre inaptes à répondre collectivement à des dangers collectifs.
-
-Votre livre souligne la nécessité de penser contre soi-même. Que requiert cet exercice ?
-
-Toute l'histoire de la pensée ne dit pas autre chose. Pour penser contre soi-même, il faut d'abord être capable de se regarder bien en face et d'accepter cet enchevêtrement de biologique et de social qui nous constitue. Une fois cela fait, nous devons mettre en examen nos intuitions et nos désirs, qui nous commandent de voir le monde d'une certaine façon plutôt que comme il est. La bonne connaissance de notre cerveau, encapsulé dans un marché de l'information dérégulé, est la meilleure condition de notre déclaration d'indépendance mentale. Dans tous les récits initiatiques, il faut accepter de passer par les enfers pour espérer entrevoir le paradis.
-
-Vous êtes un penseur mais aussi un père. Comment éduquez-vous votre fille ?
-
-Comme chacun sait, c'est la chose la plus dure du monde. Je crois que ce qu'on peut faire de mieux est d'aimer, de donner confiance et de permettre l'autonomie de ce petit être humain qui grandit. J'ai par mille conversations attiré son attention sur certaines formes d'erreurs de raisonnement et sur la façon de penser méthodiquement. Mais elle s'est construite aussi bien en dehors de la socialisation familiale, et c'est très bien ainsi","Le Point","nationale"
-"Emmanuel Macron ou le choix des mots","Le Point, no. 2522","France, jeudi 17 décembre 2020 1531 mots, p. 36,37,38,40","Marie-Laure Delorme","Lettres. Le président renoue avec un attachement à la langue française perdu depuis François Mitterrand. Explication de texte.","Un modèle. Les mots sont forts. Nous sommes à Nevers, aux obsèques de Pierre Bérégovoy, le 4 mai 1993. François Mitterrand a fait nombre de discours plus cruciaux, comme celui qu'il a prononcé au Parlement européen, en 1995, sur les dangers du nationalisme, mais on ne peut oublier son oraison funèbre aux accents prémonitoires. Les attaques sur son passé vichyste sont en vue. Devant lui, une foule compacte. Le temps est incertain. Les critiques pleuvront, dès le lendemain, sur les phrases acérées. Peu importe. Les sentences sont déjà gravées dans la mémoire collective : "" Toutes les explications du monde ne justifieront pas que l'on ait pu livrer aux chiens l'honneur d'un homme et finalement sa vie au prix d'un double manquement de ses accusateurs aux lois fondamentales de notre République, celles qui protègent la dignité et la liberté de chacun d'entre nous. "" François Mitterrand avait le goût du style et le sens de l'Histoire. Emmanuel Macron renoue avec un attachement à l'écriture, à la langue française, à la littérature, disparu depuis quarante ans parmi les présidents. Le discours historique de Jacques Chirac sur la rafle du Vél d'Hiv est l'oeuvre de Christine Albanel dans son entière composition, comme le discours d'investiture de Nicolas Sarkozy sur le "" petit Français au sang mêlé "" a été ciselé par Henri Guaino. Emmanuel Macron, lui, a décidé d'investir personnellement le choix des mots.
-
-Les fins sont-elles contenues dans les débuts ? Dans sa jeunesse, Emmanuel Macron voulait être écrivain. Ses textes sont restés non publiés. Le président entretient une relation compliquée avec l'écriture. Son rapport à la littérature passe aujourd'hui par ses discours. L'agenda d'un président fait qu'il ne peut rédiger lui-même ses allocutions. Jonathan Guémas est arrivé, début octobre 2018, pour épauler puis remplacer Sylvain Fort. Le jeune normalien, chargé des discours, prépare les textes en amont. Le projet fait alors d'incessants va-et-vient. Le stylo bleu d'Emmanuel Macron retranche, récrit jusqu'à la dernière minute. Le président peut ajouter lui-même deux ou trois pages de sa main. Il fait parfois appel à des interventions extérieures. L'écrivain François Sureau a contribué à l'oraison funèbre de Jean d'Ormesson. Le chef de l'État "" traduit "" à chaque fois le discours dans sa propre langue. Jonathan Guémas : "" Pour Emmanuel Macron, le style est très important. Il recherche le ciselé, l'efficace; des lames. La précision dans la désignation des choses, toujours enlever le gras. De quel président se rapproche-t-il dans ce rapport à la langue ? Peut-être, de plus en plus, de François Mitterrand. Des textes assez ramassés, chirurgicaux. Des phrases nominales. Écrire pour parler, parler pour faire. "" Les versions s'enchaînent. Il reste à peine 30 % du texte initial à la fin.
-
-Le rythme (une production en continu) et le poids (la charge émotionnelle) donnent des résultats extrêmement inégaux. Certains communiqués posthumes sombrent dans le ridicule. Jacques Dessange, le "" coiffeur pour âme "" , Michou et le ciel "" moins bleu "" ou Maradona, le "" danseur en crampons "" . L'allocution d'Emmanuel Macron en hommage à Valéry Giscard d'Estaing se révèle scolaire. Parmi ses innombrables discours, on peut retenir celui qu'il a prononcé à la Sorbonne sur l'Europe le 26 septembre 2017; l'hommage au colonel Arnaud Beltrame du 28 mars 2018; le discours au collège des Bernardins sur l'Église et l'État du 9 avril 2018; le discours au Crif du 20 février 2019; la cérémonie en l'honneur de Cédric de Pierrepont et Alain Bertoncello, commandos de marine tués en libérant des otages au Burkina Faso, du 14 mai 2019; le discours célébrant les 150 ans de la proclamation de la République du 4 septembre 2020; le discours des Mureaux du 2 octobre 2020; l'hommage à Samuel Paty du 21 octobre 2020. Chaque allocution télévisuelle sur la crise du Covid est attendue, critiquée, entendue. Qu'est-ce qu'un bon discours ? Jonathan Guémas insiste sur le sens du tempo. "" Le bon discours, c'est la rencontre de décisions et de mots avec un moment, parfois une émotion. A contrario, le mauvais discours est celui qui passe à côté du contexte dans lequel il est prononcé et veut faire entrer des mesures coûte que coûte. ""
-
-"" En guerre "". Notre rapport aux mots trahit ce que nous sommes. On se souvient de nombre d'expressions d'Emmanuel Macron. "" Nous sommes en guerre "", "" pognon de dingue "", "" enfourcher le tigre "" ou "" traverser la rue "" . Ses prises de parole mélangent les styles les plus divers, de la pure langue de bois politique aux expressions vulgaires en passant par les mots inusités. Emmanuel Macron est bien là : il ne fait jamais oublier que la communication peut servir à camoufler et non à révéler; il refuse de se couler dans le costume du technocrate; il a navigué parmi des hommes et des femmes plus âgés que lui. Les envolées lyriques ne font plus rêver personne. Les Gilets jaunes sont passés par là. L'auteur de Révolution (2016) est revenu à un style plus pragmatique. Mais la parole présidentielle continue à faire rempart au populisme par la richesse du vocabulaire et l'emploi du subjonctif. Emmanuel Macron a maintenu un niveau de langage élevé, face aux tweets de Donald Trump et aux insultes de Recep Tayyip Erdogan.
-
-Entre eux, la différence ne se situe pas là. Emmanuel Macron a rendu un hommage populaire à Johnny Hallyday, comme François Mitterrand a remis la médaille de chevalier des Arts et des Lettres à Michel Sardou. Les deux présidents sont pétris de culture classique. Ils ont été nourris par les grands textes, les grands auteurs, les grandes références. Tout homme politique a un rapport utilitariste et narcissique à la littérature. Elle lui permet de tisser sa légende et de fixer son image. Mais ce qui était vrai hier l'est moins aujourd'hui. Le président actuel ne gagne aucun électeur en assurant que la littérature est la passion fixe de sa vie. Ses proches l'assurent : Emmanuel Macron pense intimement que la langue sculpte et que la littérature élève. Mais la parole présidentielle a perdu de son lustre. Elle s'affaisse à force de discours-fleuves. Elle s'éparpille, à droite, à gauche, entre réseaux sociaux et médias traditionnels. Elle pose plus qu'elle ne pèse. François Mitterrand a été formé par la seule littérature. Dans son rapport à l'écriture, Emmanuel Macron est en butte à deux ennemis intérieurs. L'énarque de la promotion Senghor et le disciple de Paul Ricoeur doit lutter contre la castration énarchique et le goût de l'abstraction. Il voit encore trop la littérature comme un philosophe : un monde de réflexions plutôt que de sensations.
-
-Les deux rêvaient d'être écrivains. François Mitterrand, photographié par Gisèle Freund, a posé avec les Essais de Montaigne. Emmanuel Macron, photographié par Soazig de La Moissonnière, a posé avec les Mémoires de guerre de De Gaulle, Le Rouge et le Noir de Stendhal, Les Nourritures terrestres de Gide. Un proche assure que ce dernier ouvrage contient le portrait le plus juste d'Emmanuel Macron. La scène se déroule à Honfleur : "" Et par moments il me semblait que les autres, autour de moi, ne s'agitaient que pour augmenter en moi le sentiment de ma vie personnelle. Hier, j'étais ici, aujourd'hui je suis là / Mon Dieu ! Que me font tous ceux-là / Qui disent, qui disent, qui disent : / Hier j'étais ici, aujourd'hui je suis là... / Je sais des jours où me répéter que deux et deux faisaient encore quatre suffisait à m'emplir d'une certaine béatitude - et la seule vue de mon poing sur la table... et d'autres jours où cela m'était complément égal. "" L'homme qui se sent vivre dans le regard des autres.
-
-Le souffle et la source. Nous sommes à Léognan, en Gironde, en août 2015. Emmanuel Macron est l'invité de l'aile droite du Parti socialiste durant l'université d'été. Le ministre de l'Économie parle devant environ 200 personnes durant plus d'une heure : le monde est en train de changer et le monde doit changer. Il cite Pierre Mendès France : "" Parler le langage de la vérité, c'est le propre des véritables optimistes, et je suis optimiste, moi qui pense que ce pays accepte la vérité, qu'il est prêt à prendre la résolution inflexible de guérir, et qu'alors il guérira. "" Emmanuel Macron convainc et conquiert son auditoire par un souffle renouvelé. Tout le monde se lève pour applaudir. Gérard Collomb est alors maire de Lyon. La figure emblématique des réformateurs ouvrira toutes les portes au futur président de la République. L'origine est là, et elle s'est perdue.
-
-Brigitte Macron a été professeure de français. Dans l'importance accordée aux lettres par Emmanuel Macron, il y a son amour pour sa femme. La littérature est un retour aux sources. François Mitterrand, en posant avec les Essais de Montaigne, l'avait bien compris. Le moraliste de la Renaissance s'y livre à une investigation sur lui-même. Le discours réussi est celui où l'homme apparaît. Les mots ne sont plus alors seulement des mots. La voix est plus forte que la politique et porte au-delà du message. Dans L'Insoutenable Légèreté de l'être , de Milan Kundera, l'éternel retour apparaît comme un mythe. L'Histoire est le règne de l'oubli. Seules les erreurs se répètent à l'infini. La parole présidentielle est arrivée à un tournant du quinquennat. Elle recherche le souffle, la source. La littérature est aveu et retour","Le Point","nationale"
-"Faut-il avoir peur de 2021 ?","Le Point, no. 2522","Les Editorialistes, jeudi 17 décembre 2020 963 mots, p. 18,20","Nicolas Baverez","L'année qui s'achève a été placée sous le signe du Covid et de la récession; l'année qui vient doit être celle d'un New Deal et de la reconstruction.","L'année 2020 restera dans l'histoire comme celle de la pandémie de Covid-19 et de la crise inouïe qu'elle a déclenchée. Elle s'inscrit dans la lignée des millésimes maudits du XXIe siècle : 2001 avec les attentats djihadistes aux États-Unis; 2008 avec le krach de la mondialisation; 2016 avec la déferlante populiste provoquée par le vote du Brexit et l'élection de Donald Trump.
-
-L'épidémie a souligné l'immense fragilité des États, des sociétés et du système international. À l'exception d'une poignée de pays, les gouvernements n'ont pas réussi à maîtriser la propagation de la maladie, provoquant une crise de défiance envers les dirigeants. Surpris et dépassés, ils ont été contraints de recourir à des mesures de confinement qui ont provoqué une récession inédite. Les séquelles seront durables, qu'il s'agisse de la dégradation de la santé physique et mentale des individus, du basculement dans la pauvreté de pans entiers de la population, de l'explosion des inégalités, de la déscolarisation de dizaines de millions d'enfants, du surendettement des États - 137 % du PIB pour les pays développés - ou du recul de la liberté.
-
-Réveil de l'Europe. Mais des signes positifs sont aussi apparus avec l'accélération des usages du numérique, la découverte d'un vaccin en moins d'un an au terme d'une mobilisation scientifique sans précédent, la résilience de certaines démocraties telles la Corée du Sud, Taïwan, l'Allemagne, la Suisse ou la Nouvelle-Zélande, le réveil de l'Europe sur le plan économique avec son plan de relance de 750 milliards d'euros et sur le plan stratégique avec une série de sanctions contre la Turquie de Recep Tayyip Erdogan.
-
-L'année 2021 se présente sous deux aspects que tout oppose. En dépit du lancement des campagnes de vaccination, sa première moitié sera très dure, toujours dominée par l'épidémie et marquée par l'envolée des faillites, du chômage et de la pauvreté. La seconde devrait être brillante, la levée des mesures sanitaires et la poursuite des plans de soutien provoquant un fort rebond. Ce tournant cristallisera les gagnants et les perdants parmi les continents, les nations, les entreprises et les individus. La ligne de clivage s'établira entre ceux qui demeureront englués dans la peur et le ressentiment, et ceux qui basculeront dans une dynamique d'espoir et de reconstruction.
-
-Six priorités. L'année qui s'ouvre sera donc décisive. Elle doit être tournée vers la relance mais plus encore vers les réformes pour résoudre les problèmes que nous avons laissés s'accumuler. En s'inspirant de cette maxime de Göran Personn, Premier ministre social-démocrate qui modernisa le modèle suédois dans les années 1990 : "" Il ne faut jamais laisser perdre la chance d'une grande crise "" . La levée des mesures de confinement et de restriction d'activité aura un effet immédiat sur la production et l'emploi, avec un fort rebond du secteur des services, qui représente 70 à 80 % du PIB des pays développés.
-
-Simultanément devra être transformé le contrat économique et social autour de six priorités : l'organisation des entreprises et du travail autour de la réarticulation de la vie personnelle et professionnelle, d'une plus grande autonomie des salariés, d'un management moins hiérarchique et plus responsable; un partage plus équitable de la valeur ajoutée entre travail, capital et États; la réduction de la dépendance à la Chine pour les biens essentiels; la reconfiguration de l'industrie numérique autour du respect des citoyens et non de la spoliation de leurs données; l'accélération de la transition écologique en s'appuyant sur la modification des modes de consommation provoquée par les confinements et par l'introduction d'un prix du carbone; enfin, la sortie progressive du capitalisme de bulles et de rente.
-
-Désamorcer la spirale. La chute de l'offre de travail, la paupérisation de la population, la montée des inégalités constituent un nouveau choc sur les classes moyennes qui va déstabiliser un peu plus les démocraties. Il est donc essentiel de désamorcer la spirale de la peur, de la colère et de la violence. En réengageant les citoyens dans les décisions publiques par la décentralisation. En investissant dans l'éducation. En mettant les technologies au service des politiques publiques. En confortant l'État de droit et en assurant la vitalité du débat public. En remobilisant les énergies au service du bien commun. En refondant enfin une grande alliance des démocraties entre États-Unis, Europe, Japon, Inde, Corée du Sud, Taïwan, Australie et Nouvelle-Zélande.
-
-Le premier défi de Joe Biden sera de réunifier la nation américaine, qui n'a jamais été aussi divisée depuis la guerre de Sécession. Il lui faudra remettre en marche les contre-pouvoirs et réconcilier les citoyens, alors que Donald Trump a réuni 74 millions de voix et qu'il refuse d'admettre sa défaite. La flexibilité de l'économie permettra de retrouver le niveau d'activité dès le deuxième trimestre 2021. Mais cela ne suffira pas à retisser les fils de la nation ni à doter les États-Unis d'une stratégie apte à préserver leur leadership. Le temps n'est pas à une troisième présidence Obama mais à un New Deal pour le XXIe siècle.
-
-Moment de vérité. L'Europe et la France se trouvent à un moment de vérité. Au terme d'une présidence allemande réussie, l'année 2021 devra être consacrée au déploiement rapide du plan de relance et à l'affirmation de l'Union sur le plan international avec la proposition d'un agenda transatlantique et la définition d'une stratégie de cantonnement des démocratures chinoise, russe et turque. Plus que jamais, la réorientation de l'Europe dépendra de la modernisation de la France, qui, avec un PIB amputé de 12 %, un chômage de 10 % de la population active et une dette de 120 % du PIB, se trouve au bord de l'effondrement. En 2021, cessons de dépenser quoi qu'il en coûte; travaillons, innovons et reconstruisons à tout prix !","Le Point","nationale"
-"L'otium tué par le negotium","Le Point, no. 2522","Culture, jeudi 17 décembre 2020 195 mots, p. 113","Christophe Ono-dit-Biot",NA,"On se pince : Mathieu Kassovitz, fils d'un réalisateur et d'une monteuse de cinéma, qui a fait sa carrière grâce au cinéma, trouve (sur BFM) que "" le cinéma n'est pas essentiel "" et que, de toute façon, "" vous avez la télé à la maison "" . Piétinant le désespoir de celles et ceux qui sont moins protégés que lui, et développant une conception assez méprisante des aspirations humaines. En fait, non, on ne se pince pas : on commence à être habitués à la lumière aveuglante diffusée par ce phare du complotisme, qui n'a semble-t-il jamais quitté, du moins dans sa tête, Le Bureau des légendes. Passons. La "" culture pas essentielle "" (en tout cas moins, dirait-on, que dix sortes de ketchup dans un supermarché), on va en bouffer. C'est la petite musique populiste du moment. C'est aussi, hélas, oublier un savoir romain qui a fait ses preuves : l'être humain a autant besoin de negotium (les affaires, le travail, le "" négoce "") que d' otium, le temps du loisir, de la contemplation, du frottement avec l'art qui produit tant d'étincelles. C'était même, selon les Romains, la condition de la vraie liberté. Loin, très loin d'un divertissement improductif","Le Point","nationale"
-"«Le populisme est une réaction à l'absence de choix»","La Voix du Nord
-Toutes éditions","lundi 15 février 2021 590 mots, p. 1074",NA,NA,"-Le populisme au secours de la démocratie, vous avez choisi un titre provocateur. Iriez-vous jusqu'à dire que les populistes, loin d'être les fossoyeurs de la démocratie, en seraient les sauveurs involontaires? «Il ne s'agit pas bien sûr de cautionner l'idéologie de Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Beppe Grillo ou de Trump. Ce titre en forme de provocation permet d'interpeller sur le fait que le populisme est avant tout un symptôme, le signe d'un malaise politique et démocratique, bien plus que sa cause. Or, la plupart du temps, on traite le populisme et les populistes comme s'ils étaient la cause de nos malheurs. Ce titre veut inviter les responsables politiques et les citoyens à s'interroger sur les facteurs profonds qui nourrissent le populisme aujourd'hui et qui doivent être traités.» -Vous montrez que les Français sont très majoritairement satisfaits de leur propre vie et qu'ils sont déprimés dès qu'ils se considèrent collectivement. Comment peut-on être si comblé individuellement dans une société si désespérée? «Le sentiment collectif qui domine est celui de déclassement, voire, de plus en plus, d'humiliation. Nous avons au départ une très haute idée de nous-mêmes et de ce qu'est la France, et cette haute idée contraste avec la réalité que nous vivons depuis des décennies, et qui est celle d'une puissance moyenne et en perte de vitesse. Pour compenser cette déception, nous avons tendance à nous replier sur notre sphère privée et à nous dire qu'au plan individuel, tout va bien. Peu à peu, nous nous détachons de ce collectif, dont nous avons pourtant besoin.» -Quels sont les principaux symptômes de la crise démocratique que nous traversons et que nous confondons trop souvent, dites-vous, avec ses causes? «La désidéologisation: le citoyen s'inscrit de moins en moins dans une famille de pensée, qui implique une vision globale de la société. Nous picorons des idées éparses, des morceaux de vision du monde, qui ne forment pas un tout cohérent. La désintermédiation: on adhère de moins en moins à des partis politiques ou des syndicats. Nous tolérons de moins en moins l'existence d'intermédiaires entre nous et le pouvoir. C'est cette évolution qui conduit par exemple aux explosions comme celle des Gilets jaunes. La désolidarisation, qui est la tendance à se replier sur une communauté étroite, la sphère familiale, ou une tribu un peu plus large, une communauté d'appartenance. Plus on se sent des affinités avec ces petits ensembles et moins on se sent solidaire d'une communauté nationale. Ce qui mine l'idée même de nation.» -Vous citez comme l'une des causes de cette crise démocratique une offre politique qui ne donne pas réellement de choix. Comment expliquer cet appauvrissement des options politiques différentes? «L'une des causes de cette crise démocratique tient à ce que le débat politique est de plus en plus cadenassé sur certains sujets. Il ne s'agit pas de donner droit de cité à des idées qui portent atteinte aux principes républicains, bien sûr, mais, à l'intérieur de ce champ républicain, toutes les idées ne sont pas acceptées aujourd'hui. Et ce, malgré une illusion de choix créée par la brutalité et l'outrance des débats et des interpellations sur les chaînes d'information en continu et les réseaux sociaux. En réalité, l'offre politique des responsables et des partis de gouvernement est extrêmement restreinte. C'est ce sentiment de ne pas avoir de choix réels qui provoque un malaise démocratique et qui pousse certains, qui veulent secouer le système, à voter pour des populistes. Ils rappellent en quelque sorte la démocratie à sa promesse... >","La Voix du Nord","régionale"
-"« L'abstention élevée peut faire basculer dans le populisme »","Le Télégramme (Bretagne)","mercredi 9 décembre 2020 814 mots, p. 7IGE7","Propos recueillis par Thierry Mestayer","
-
-
-
-","Constatez-vous, dans votre enquête, une progression du risque populiste ?
-
-Il y a clairement une poussée de la disponibilité à un vote protestataire. Nous avons construit cette catégorie en agrégeant quatre comportements : le vote pour l'extrême droite (Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan), pour l'extrême gauche (Jean-Luc Mélenchon, Lutte ouvrière, NPA), l'abstention et le vote blanc. Au premier tour de l'élection en 2017, ces quatre catégories représentaient 61 % des électeurs français et 45 % des suffrages. Elles représentent 77 % lors de notre première enquête en septembre 2019, et 79 % en septembre 2020 pour la dernière vague. On peut donc s'attendre à un niveau très élevé en 2022.
-
-Quels en sont les ressorts ?
-
-Il y a d'abord le dérèglement du système politique français depuis les années 1980, avec l'apparition du vote Le Pen qui n'a fait que croître. S'y sont adjoints le développement de l'abstention et le vote antisystème de gauche, du type Jean-Luc Mélenchon. C'est un processus qui prend ses racines dans une forme de déception à l'égard des résultats de l'alternance politique. Les uns et les autres semblent échouer aux yeux des électeurs car, systématiquement, les sortants sont battus depuis 1974. Il faut aussi tenir compte des effets très profonds sur la démocratie de la globalisation. Celle-ci bouleverse les repères : le monde familier disparaît sans que l'on arrive à se représenter le nouveau monde dans lequel la France aurait sa place. J'y ajoute l'usure des partis : les primaires en 2017 ont vu, pour chaque camp, la désignation du candidat le plus faible dans l'opinion. Chez les Verts, le vainqueur Yannick Jadot s'est même rallié à Benoît Hamon. En fait, les trois meilleurs scores (Macron, Le Pen, Mélenchon) ont été réalisés par ceux qui ne sont pas issus de primaires.
-
-En faisant ce constat, Emmanuel Macron a créé un nouveau parti. Ne fait-il plus rempart aux partis protestataires ?
-
-Confronté au pouvoir, le tout nouveau LREM connaît la même usure que les autres partis. Il a, certes, réussi aux élections européennes mais clairement raté les municipales. Il reste des machines qui servent à fabriquer des candidatures mais, sur le plan de l'idéologie et du militantisme, il n'y a plus de parti politique, du fait de la transformation du système médiatique.
-
-Les réseaux sociaux vont-ils de pair avec le vote protestataire ?
-
-Ce que l'on sait des réseaux sociaux va dans ce sens. Leurs algorithmes enferment l'usager dans un univers homogène de pensée. Par un effet de bulle, nous perdons l'habitude d'être en relation avec des points de vue différents. Ils renforcent la tendance à la radicalisation des opinions politiques, ce qui ne favorise pas les partis modérés. Les réseaux sociaux se regardent comme les médias qui disent la vérité, car ils sont l'émanation directe des citoyens. Les partis populistes ont prospéré en adoptant le même discours, « être les seuls qui disent la vérité au peuple ». Il y a une complicité de logiques. Dans notre étude, près des trois quarts (72 %) de ceux qui s'informent via YouTube envisagent de voter pour un parti protestataire, contre 51 % pour l'ensemble de la population.
-
-Alors que s'annonce une crise économique sévère, l'électorat serait prêt à tenter une expérience populiste ?
-
-Dans notre étude, 80 % des Français veulent rester dans l'euro et 67 % des électeurs de Marine Le Pen en 2017 disent être opposés à une sortie de l'euro, tout comme 87 % des électeurs de Jean-Luc Mélenchon. Ces électeurs ne veulent pas tout risquer. La thèse défendue dans notre étude, c'est ce que j'appelle « l'accident électoral » : la possibilité que les électeurs qui ne veulent pas voter contre leur intérêt, en mettant dans l'urne un bulletin Le Pen ou Mélenchon, restent chez eux ou votent blanc pour marquer leur mécontentement face aux candidats modérés. S'il y a moins d'électeurs modérés qui participent à l'élection, alors le poids des électeurs protestataires devient plus grand, jusqu'à les faire gagner. C'est ce qui s'est passé le 21 avril 2002 : une abstention massive qui fait échouer Lionel Jospin au premier tour. En se retirant du jeu, les électeurs peuvent provoquer une rupture politique.
-
-Attendez-vous une abstention plus faible avec la multiplication des candidatures pour 2022 ?
-
-On peut, en fait, s'attendre à l'inverse. Prenez l'exemple de 2002 : il y avait un record de seize candidats au premier tour, et l'abstention a atteint le niveau historique de 28 %. Ces candidatures multiples créent du désarroi dans l'opinion, du scepticisme quant à leur sérieux. La conséquence est un affaiblissement des partis de gouvernement. Ils réalisent de faibles scores au premier tour qui, soit les éliminent, soit les amènent au second tour à un niveau trop faible pour l'emporter.","Le Télégramme","régionale"
-"Etats-Unis : comment le discours populiste de Donald Trump a conduit à l'insurrection de ses troupes","Sud Ouest (site web)","A La Une The Conversation, jeudi 14 janvier 2021 1834 mots","Par Jérôme Viala-Gaudefroy, Assistant lecturer, CY Cergy Paris Université",NA,"Le discours que Donald Trump a prononcé le 6 janvier à Washington, et qui a incité ses sympathisants à investir de force le Capitole, constitue un parfait condensé de sa rhétorique populiste.
-
-D'une certaine façon, l'assaut du Capitole, la semaine dernière, est l'apothéose de la présidence Trump. Une incarnation parfaite de sa marque de fabrique : la violation de normes et la désacralisation des institutions. C'est aussi l'aboutissement logique de quatre ans de rhétorique violemment partisane. Bien entendu, Donald Trump est autant - si ce n'est davantage - le symptôme que la cause d'un populisme dont Ross Perot, Pat Buchanan, Sarah Palin et le mouvement du Tea Party ont été les signes avant-coureurs. Mais, contrairement à eux, il aura atteint la plus haute marche du pouvoir et aura grandement contribué à sa diffusion.
-
-Au-delà de son pouvoir institutionnel, le président américain, seul représentant élu par l'ensemble des citoyens, dispose d'un pouvoir rhétorique (parfois appelé la « formidable tribune ») et d'une exposition médiatique qui en font le « conteur-en-chef » du récit national. Son discours du 6 janvier illustre parfaitement ce que l'on peut qualifier de récit populiste auquel adhèrent une majorité de ses partisans depuis maintenant plus de quatre ans. Il est essentiel d'en comprendre le mécanisme et d'en reconnaître les caractéristiques afin d'éviter, ici ou ailleurs, un désastre pire encore.
-
-Une foule qui devient « le peuple » exclusif
-
-Si le populisme est un concept politique complexe et contesté, il est quand même identifiable par certaines caractéristiques. Bien entendu, il implique d'abord une expression démagogique que Donald Trump maîtrise parfaitement : « Vous êtes plus forts, vous êtes plus intelligents. Vous êtes plus forts que quiconque », assure-t-il à son auditoire le 6 janvier. Le patriotisme et la fierté du peuple sont également mis en avant : « L'amour profond et durable pour l'Amérique [...] ce grand pays [dont] nous sommes profondément fiers. » Mais la flatterie du peuple ne définit pas, en soi, le populisme.
-
-La rédaction vous conseille Bordeaux : gros coups de filet dans le milieu du trafic de cannabis Covid-19 en Dordogne : un pompier contaminé par une personne réfractaire au masque
-
-Comme le montre le politologue Jan-Werner Müller, ce qui caractérise le populisme, c'est avant tout une définition très restrictive du peuple qui exclut une partie des citoyens. Lors de son discours d'investiture, le président Trump opposait ainsi le « peuple oublié » à une élite corrompue. Quand il s'adresse à ses partisans le 6 janvier, il leur dit :
-
-« C'est vous qui êtes le vrai peuple. Vous êtes le peuple qui a construit cette nation. Vous n'êtes pas le peuple qui a détruit notre nation. »
-
-Le « peuple américain » dont parle Trump, c'est celui qui « ne croit plus aux fausses nouvelles corrompues ». Si le peuple est une construction rhétorique, il s'incarne toutefois dans « les incroyables patriotes présents ici aujourd'hui » et surtout dans « l'ampleur de la foule » qui « va jusqu'au monument à Washington ». Pour le président, cette puissance est le signe de vertu morale :
-
-« Comme le montre cette énorme foule, nous avons la vérité et la justice de notre côté. »
-
-D'où l'obsession de Trump pour la visibilité de la taille de la foule. C'est pour cela même que, en 2017, au lendemain de son investiture, l'attaché de presse de la Maison Blanche a dû employer des « faits alternatifs » pour en convaincre les médias.
-
-Un peuple victime
-
-Le peuple de Trump est également un peuple victime. Il est victime des médias et les fake news, qui, par exemple, refusent de tourner les caméras (ce qui montrerait à quel point celle-ci est colossale) car ils ne veulent pas « vraiment montrer ce qui se passe ». Ce peuple est également victime d'un système injuste. La perte d'élections présentées comme « frauduleuses » est qualifiée plusieurs fois de honte (« disgrace ») et d'ignominie pire que ce qui se passe dans « les pays du Tiers-Monde ». Trump fait également un lien entre le pays « qui en a assez » et le « nous » qui « ne l'accepterons plus ». Car bien entendu, le peuple est identifié à Trump par cette victimisation d'où l'emploi du pronom sujet « nous » : « C'est incroyable, ce que nous avons à subir?! », s'exclame-t-il encore.
-
-La foule réunie pour écouter Donald Trump le 6 janvier 2021 à Washington. © Crédit photo : Mandel Ngan/AFP
-
-Cette victimisation qui souligne l'innocence et la pureté du peuple, est un élément essentiel du discours populiste : elle construit un biais cognitif qui favorise l'adhésion aux nombreux mensonges de Donald Trump. Et elle permet de rendre moralement justifiable toute action future, même illégale. « Lorsque vous prenez quelqu'un en flagrant délit de fraude », assure le président, « vous êtes autorisé à suivre des règles très différentes ». Il donne ainsi un blanc-seing aux actions illégales qui se produiront ensuite.
-
-Un ennemi intérieur
-
-Cette rhétorique de victimisation est également illustrée par la construction de la figure d'un ennemi qui, contrairement à tous ses prédécesseurs, n'est plus un étranger mais un groupe d'autres Américains, comme j'ai pu l'analyser en détail dans cet article.
-
-Dans le discours du 6 janvier, cet ennemi est d'abord constitué par les médias qui « suppriment la parole » et « la pensée » elle-même, et qui sont qualifiés d'« ennemi du peuple ». Ils sont « le plus gros problème que nous ayons dans ce pays », assène Donald Trump. L'expression « ennemi du peuple » n'est pas nouvelle : elle trouve ses origines dans la République romaine, et a été utilisée pendant le Révolution française. Mais il y a une certaine ironie à l'emploi par Trump d'un terme rendu particulièrement populaire par l'Union soviétique. Il affirme d'ailleurs que la situation aux États-Unis est comparable à « ce qui se passe dans un pays communiste ».
-
-Le 6 janvier 2021, des supporters de Donald Trump posent à côté d'équipements appartenant à divers médias qu'ils viennent de détruire. © Crédit photo : Camille Camdessus/AFP
-
-Cette vision de la « presse ennemie » fait écho à celle de Richard Nixon, comme le souligne un article récent de RonNell Andersen Jones et Lisa Grow Sun. Mais Trump est bien plus véhément dans ses attaques publiques.
-
-Les ennemis dont il parle longuement dans son discours ne se limitent toutefois pas à la presse : il s'en prend aux géants du Web (« Big Tech ») qui ont « truqué l'élection », aux Démocrates, cette « gauche radicale » qui va « détruire notre pays », aux Républicains comme Mitch McConnell ou Bill Barr, qui l'ont trahi, ou encore à la Cour suprême qui « fait du mal à notre pays ».
-
-Un enjeu existentiel
-
-Au coeur du discours populiste, il y a la permanence de la crise. L'énumération de nombreux ennemis conduit à une logique implacable : « notre pays est assiégé ».
-
-Le lexique guerrier est d'autant plus efficace que la charge émotionnelle est renforcée par l'évocation de victimes innocentes :
-
-« Ils veulent aussi endoctriner vos enfants à l'école en leur apprenant des choses fausses. Ils veulent endoctriner vos enfants. Tout cela fait partie de l'assaut global contre notre démocratie et le peuple américain doit finalement se lever et dire ""Non""?! »
-
-Cette menace d'endoctrinement des enfants valide la politique en faveur de l'école privée mise en place par la secrétaire à l'Éducation de l'administration Trump, Betsy DeVos. Elle fait peut-être aussi écho aux thèses conspirationnistes de Q-anon qui présentent Donald Trump comme le héros d'une lutte contre « l'État profond » et une cabale de politiciens démocrates et de célébrités qui abuseraient des enfants.
-
-Mais, plus généralement, ce qui est en jeu, c'est l'existence même de la nation : « Si vous ne vous battez pas comme des diables », prévient le président, « vous n'aurez plus de pays ».
-
-L'action héroïque : force vertueuse contre faiblesse honteuse
-
-Contrairement à ses prédécesseurs qui racontaient le mythe du héros américain dont la puissance est limitée et contrainte par la vertu, comme je l'ai développé précédemment dans ma recherche, Donald Trump présente un récit où seule la puissance compte et où elle devient une vertu. Le peuple devient héroïque en montrant sa force : « Vous devez faire preuve de force, et vous devez être forts », répète-t-il. Les élus qui ont promis de s'opposer à la certification des votes sont qualifiés de « guerriers ».
-
-« Accepter les canulars et les mensonges [...] des dernières semaines », c'est en fait accepter d'être « intimidé » et donc faible. Après avoir répété plusieurs fois l'expression, il annonce qu'il pense dorénavant utiliser le terme « les Républicains faibles ».
-
-Pendant l'assaut lancé contre le Capitole le 6 janvier, l'un des drapeaux brandis par les manifestants représente Donald Trump en Rambo. © Crédit photo : Roberto Schmidt/AFP
-
-Cette puissance dont se réclame Trump illustre un récit mythique ultra-conservateur et genré qui plaît à sa base, notamment évangélique : la force masculine contre la faiblesse féminine. Elle trouve son incarnation extrême dans l'organisation néo-fasciste Proud Boys.
-
-À la fin de son discours, quand il encourage ses partisans à l'action en allant au Capitole, il dit très clairement qu'il faut « donner à nos Républicains - les faibles, parce que les forts n'ont pas besoin de notre aide - nous allons essayer de leur donner le genre de fierté et d'audace dont ils ont besoin pour reprendre notre pays ».
-
-Maintenir le culte du leader par l'émotion
-
-Le lien émotionnel fort qu'entretient Donald Trump avec ses partisans est également savamment mis en scène.
-
-« Nous allons y aller et je serai là avec vous », comme s'ils devaient être rassurés par une présence qui n'aura même pas besoin de matérialiser. Dans son discours, il les remercie de leur « extraordinaire amour » et, en retour, la foule scande plusieurs fois « Nous aimons Trump ».
-
-C'est pour maintenir ce lien que, plus tard, dans la vidéo où il demande à ses partisans de rentrer chez eux, il leur dit aussi « Je connais votre souffrance. Je sais que vous avez mal. » Puis, employant un « nous » tout royal, il leur dit encore : « Nous vous aimons. Vous êtes très spéciaux. »
-
-Ce qu'il en reste : une démocratie affaiblie??
-
-Au-delà des raisons idéologiques ou économiques, Donald Trump a su profiter du sentiment d'exclusion économique ou sociale, de dépossession culturelle et identitaire et de défiance envers les institutions que ressentent une partie des Américains pour leur livrer un récit qui leur fait retrouver un sentiment de puissance.
-
-C'est en partie ce qui explique que, malgré ce qui s'est passé au Capitole, son taux d'approbation est encore de 40 %. Et même si sa cote de popularité décline parmi ses électeurs, elle est néanmoins de presque 80 %, tandis qu'environ un républicain sur cinq (22 % selon Reuters-Ipsos, soit près de 15 millions d'Américains) soutient même les émeutiers. Surtout, une forte majorité d'entre eux continuent de croire ce que raconte le président depuis des mois : que les élections ont été truquées et que Joe Biden est donc illégitime.
-
-Entre le déclenchement de la procédure d'impeachment visant Donald Trump, et la menace de nouvelles attaques de ses partisans contre des institutions américaines, à Washington et dans de nombreux États, les prochains jours pourraient s'avérer cruciaux pour la démocratie américaine.
-
-Jérôme Viala-Gaudefroy ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d'une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n'a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.
-
-Donald Trump : quel risque pour l'Amérique avant et après le 20 janvier??
-
-The Conversation
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"LE POPULISME DÉSINHIBÉ DU PRÉSIDENT BRÉSILIEN","La Voix du Nord
-Toutes éditions","lundi 19 avril 2021 304 mots, p. 1072",NA,NA,"C'est le plus vaste, le plus peuplé, et le pays le plus puissant du continent sud-américain - il représente 60% de son économie. Le Brésil est aussi celui où le Covid-19 étend le plus ses ravages, où l'économie se défait. La nation, avec une industrie pharmaceutique développée, un système de santé accessible, avait les moyens d'éviter cette démission et cette incurie face aux attaques du virus. C'était compter sans son président, Jair Bolsonaro, dont l'élection en 2018 fut saluée par Marine Le Pen. Le Covid-19 au Brésil, c'est officiellement 350000 morts (mais bien plus en réalité selon les spécialistes), 3000 décès par jour, des corps qu'on ne sait plus où enterrer, une population qui a peur, des aides inexistantes ou faibles. L'économie du Brésil, aujourd'hui, c'est un chômage de 13,5% de la population active, une inflation de 7%, une monnaie qui chute, des capitaux qui fuient. La crise politique a encore exacerbé des divisions inquiétantes. Le pays n'est pas malade que du Covid-19, il souffre aussi du populisme qu'il a porté au pouvoir. Les populistes, qui se font élire en dénonçant «les politiciens», ont en commun de pratiquer la pire des politiques, celle qui allie cynisme et idéologie. La pandémie a joué un rôle de révélateur de ce qui inspire vraiment le président brésilien: haine des experts, mépris du peuple, refus de toute rationalité, fascination pour la violence. Parlant de grippette à propos du Covid-19, refusant le masque, récusant les vaccins, promouvant l'hydroxychloroquine, dénonçant les pleurnicheries, pour vaincre l'épidémie, Jair Bolsonaro, à la tête d'une nation de 211 millions d'habitants, propose une solution aux Brésiliens: «Il faut arrêter d'être un pays de pédés.» Le populisme de Bolsonaro a l'avantage d'être totalement désinhibé, presque naïf. Il en est d'autres qui dissimulent leur vraie nature pour ratisser plus large.","La Voix du Nord","régionale"
-"LE CORONAVIRUS VOTE NATIONAL-POPULISTE","La Voix du Nord
-Toutes éditions","dimanche 16 mai 2021 297 mots, p. 1072",NA,NA,"La crise épidémique est catastrophique en Inde. Les hôpitaux croulent sous l'arrivée des malades pour lesquels les médecins ne peuvent rien ou pas grand-chose, notamment par manque d'oxygène. Le pays est le théâtre d'une effroyable hécatombe. Les pauvres sont tombés les premiers, comme d'habitude, mais les riches suivent aujourd'hui, tant la contagion est hors de contrôle et les soins insuffisants. Il n'y a que Florian Philippot pour croire aux chiffres officiels de contaminations et de morts du Covid-19 en Inde. Selon ces données, la situation serait pire en France. La réalité est bien différente. Il faut multiplier les chiffres indiens par 20, selon des spécialistes du pays, pour se rapprocher de la vérité. Il convient de le savoir pour ne pas ajouter au malheur du peuple indien le déni, et pour comprendre à quel point cette crise sanitaire mondiale est révélatrice du règne de l'irrationnel dans les réalités politiques du moment. Les réseaux sociaux regorgent de publications condamnant la gestion de la pandémie par les démocraties libérales et célébrant, contre toute évidence, celle des régimes populistes. L'exemple indien vient confirmer le cas brésilien. Comme Jaïr Bolsonaro, Narendra Modi, le Premier ministre indien, est un national-populiste. Comme le président brésilien, il a traité la pandémie en la niant. Alors que la deuxième vague s'abattait sur le pays, il le disait tiré d'affaire. Comme Bolsonaro et Trump, le dirigeant indien réfute les arguments scientifiques. Pour soigner un Covid qui n'existe d'ailleurs presque pas, il faut tout faire, sauf suivre les leçons de l'expérience et les méthodes fondées sur la raison. Le SARS-CoV-2 a ceci de commun avec les complotistes qu'il vote national-populiste. Dans les pays gérés par ces gourous, il se multiplie allègrement, se transforme, et repart plus fort à l'assaut du reste du monde.","La Voix du Nord","régionale"
-"États-Unis : les défis démocratiques","Ouest-France
-Dinan ; Lorient ; Lannion ; Paimpol ; Rennes Ouest ; Rennes Nord ; Rennes ; Avranches ; Granville ; Cholet ; Vitre ; Fougères ; Saint-Malo ; Les Sables d'Olonne ; Loudéac, Rostrenen ; Pontivy ; Ploërmel ; Nantes Nord-Loire ; Pays d'Auge ; Finistère Centre ; Quimper ; Sarthe ; La Roche-sur-Yon ; Chateaubriant, Ancenis ; Nantes ; Saint-Brieuc ; Lamballe ; Rennes Est ; Rennes Sud ; Saint-Nazaire ; La Baule ; Pornic, Pays de Retz ; Angers, Segré ; Ancenis ; Auray ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Guingamp ; Vannes ; Redon ; Concarneau ; Quimperlé ; Mayenne Nord ; Château-Gontier ; Laval ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Les Herbiers, Montaigu ; Fontenay, Luçon ; Saint-Lô ; Finistère Nord","Une, lundi 18 janvier 2021 613 mots, p. Dinan_1","Michel WIEVIORKA.",NA,"La présidence de Trump s’est déroulée sous le signe du populisme et des fake news , elle s’achève dans la double mise en cause de la démocratie. Donald Trump s’est comporté non pas comme le garant de son respect, mais comme son ennemi. En encourageant l’envahissement du Capitole, le 6 janvier, il a perdu sa légitimité institutionnelle, et en même temps son leadership sur le Parti républicain. On peut tirer de son rôle dans cet épisode une leçon de portée générale : confronté à certaines réalités (ici, la victoire de Joe Biden) le populisme se décompose et se transforme, ouvrant un espace inédit et autonome à des éléments qu’il contenait jusque-là.
-
-Donald Trump avait unifié un électorat relativement diversifié, il pouvait prétendre représenter l’ordre. Son échec a mis en avant une extrême droite raciste, tentée par la violence, irrespectueuse des institutions. La fin de sa présidence est la démonstration que d’une formule politique populiste portée par un pouvoir élu démocratiquement, peuvent jaillir l’antidémocratie et la tentation de la violence, même s’il est excessif ici de parler de putsch ou de début d’insurrection.
-
-D’autre part, avec Donald Trump interdit de tweets dans ce contexte, les épisodes récents ont fait apparaître une autre face de la crise actuelle de la démocratie, aux États-Unis comme ailleurs : la toute puissance des grandes entreprises du numérique est en effet celle d’un secteur privé qui renforce son emprise sur la société, en l‘occurrence américaine, et sur le monde sans contre-pouvoir ni régulation.
-
-Les GAFAM décident
-
-Les GAFAM (Google, Amazon, Facebook etc.) sont des entreprises qui décident du bien et du mal, qui se régulent elles-mêmes, tout en prospérant tant les services qu’elles rendent sont devenus incontournables. Qui aujourd’hui peut se passer d’Internet ou des réseaux sociaux ? Leur puissance, largement monopolistique de surcroît, pose de nombreux problèmes.
-
-Les maîtres des nouvelles technologies de la communication peuvent les mettre au service d’un impérialisme, ici américain qui ne dit, pas son nom. Ils façonnent ce que Shoshana Zuboff nomme « l’âge du capitalisme de surveillance ». Ils sont capables de contrôler et manipuler les besoins et la consommation, et éventuellement de fonctionner en symbiose avec un pouvoir politique. Et le cas échéant, les technologies en question sont utilisées par un régime autoritaire, on le voit en Chine. Aussi bien l’envahissement du Capitole que la démonstration de toute puissance de Twitter fermant le compte de Trump le 8 janvier après avoir diffusé ses milliers de messages durant des années, nous rappellent que la démocratie exige d’une part le respect de l’État de droit et des institutions, et d’autre part la nécessité d’y soumettre les responsables politiques, mais aussi les acteurs les plus puissants de l’économie. C’est jouer avec le feu que de laisser les populismes s’approcher du pouvoir, ou y accéder, et de ne pas donner toute leur place aux institutions et aux corps intermédiaires, pouvoirs locaux, associations, ONG, système politique, syndicalisme, etc : cela peut se transformer en dérives autoritaires, en violence et en chaos. Et c’est faire courir à la démocratie d’autres risques, non moins sérieux, que d’accepter que des entreprises privées décident du contenu de la communication, choisissent qui peut ou non s’exprimer, censurent qui elles veulent, sans autre régulation que celle qu’elles choisissent de mettre en œuvre.
-
-Ce n’est pas parce que Donald Trump a conduit son pays aux portes du chaos qu’il faut accepter l’arrogance hypocrite des maîtres privés de la communication.
-
-(*) Sociologue, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales.","Ouest-France","régionale"
-"Jean Bothorel Écrivain et journaliste","Le Télégramme (Bretagne)","lundi 1 mars 2021 671 mots, p. 2IGE2",NA,NA,"« Le défi que veut relever
-
-Mario Draghi, nouveau président du Conseil italien, peut-il préfigurer une forme de révolution politique dans certaines démocraties européennes ? La question mérite d'être posée. Draghi, ou « Super Mario » pour les intimes, est, en effet, une figure emblématique de la technocratie au sens le plus noble du terme. Ne lui manque aucun bouton : diplômé du prestigieux MIT (Massachusetts Institute of Technology), grand commis de l'État, expert des banques centrales, économiste de carrure internationale... Mais c'est aussi un pragmatique qui connaît, mieux que personne, les arcanes « politiciennes » du théâtre italien dans lequel il joue sa partition depuis plus de vingt ans.
-
-Désormais, le voici à la tête d'une coalition gouvernementale absolument inédite et hétéroclite.
-
-Il y a quatre partis modérés,
-
-Italia Viva, Parti démocratique, Libres et Égaux, et Forza Italia de Silvio Berlusconi. Il y a le Mouvement 5 Étoiles, M5S, ce parti « anti-système » et « attrape-tout », dont une majorité des militants a voté en faveur d'une union avec Draghi. Il y a, enfin, la Lega de Matteo Salvini, présentée comme un parti d'extrême droite, populiste et eurosceptique.
-
-Ce n'est pas le premier gouvernement « technique » en Italie ; il y en a eu quatre depuis 1994, et l'un d'entre eux, celui de Mario Monti en 2012, ne comptait aucun élu du Parlement parmi les ministres !!! En revanche, c'est le premier gouvernement qui agrège quasiment toutes les tendances « idéologiques » du pays.
-
-Comment Draghi, architecte de la mondialisation, apôtre des élites, va-t-il gérer et conduire cet étrange équipage ? Des observateurs et universitaires italiens ont, d'ores et déjà, proposé une réponse : « Super Mario » vient d'inventer le « techno-populisme » et va essayer de le mettre en oeuvre. De fait, il a annoncé la couleur, donnant des gages à tous ses supporters. Il a, en particulier, insisté sur la « transparence », oublié le mot « austérité ». Il a aussi critiqué certaines règles européennes,
-
-et a pris du recul sur « l'ambition fédéraliste ».
-
-En fait, il s'est surtout engagé, fort de son crédit auprès de Bruxelles, à obtenir le maximum des aides européennes. Il appartient à cette famille d'économistes qui proclament, sans complexe, « qu'il ne faut pas avoir peur de la dette publique ». Tout au long de son mandat à la Banque centrale européenne (2011-2019), il a pratiqué une politique d'injection massive de monnaies, en étroite concertation avec la Réserve fédérale américaine. Il est sur la ligne du « quoi qu'il en coûte » d'Emmanuel Macron. En France, comme on sait, le niveau d'endettement est de 118 % du PIB. C'est un record. En Italie, il est de 158 %... Ce n'est visiblement pas le souci numéro un de « Super Mario » qui, au contraire, table sur le plan de relance prévu par la Commission européenne, quitte à gonfler encore la dette. Selon ce plan, l'Italie devrait recevoir 90 milliards d'euros sous forme de prêts et 82 milliards sous forme de subventions, soit un total de 172 milliards... Pour l'heure, dans l'obscur labyrinthe de ces aides, la France obtiendrait moins de 50 milliards, uniquement des subventions.
-
-À l'évidence, ces milliards d'euros venus de l'UE devraient permettre à Draghi d'apaiser les tensions et de gagner du temps. Mais aura-t-il les moyens, aura-t-il la capacité d'orienter cette énorme manne financière vers des investissements susceptibles d'améliorer, réellement, rapidement, la situation économique et sociale du pays ? C'est la clé du succès de son pari et, sur ce point, ce sera, pour le dire simplement, une autre paire de manches ! En Italie, depuis 1948, les différents gouvernements ont tenu, en moyenne, un an... Bref, il a, au mieux, douze mois pour convaincre l'opinion de ses talents de magicien.
-
-En tout cas, le « techno-populisme » à l'italienne, cette sorte « d'union nationale » adaptée à la crise sanitaire, est en marche... Imagine-t-on, chez nous, un gouvernement dont le spectre irait de Michel Barnier à Marine Le Pen, de Nicolas Sarkozy
-
-à Jean-Luc Mélenchon, en passant par Yannick Jadot ? Ne serait-ce pas, au fond, le rêve de notre président de la République ? »","Le Télégramme","régionale"
-"Assaut du Capitole : le président iranien juge la démocratie occidentale ""fragile et vulnérable""","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique International, jeudi 7 janvier 2021 333 mots","Par SudOuest.fr avec AFP",NA,"Hassan Rohani estime que les événements de Washington sont le signe d'une montée du populisme face à laquelle il ""met en garde"".
-
-La démocratie occidentale est ""fragile et vulnérable"", a jugé jeudi le président iranien Hassan Rohani, mettant en garde ""le monde entier"" contre la montée du ""populisme"" après l'assaut du Capitole à Washington mercredi.
-
-""Ce que nous avons observé aux États-Unis hier soir et aujourd'hui a montré, tout d'abord, à quel point la démocratie occidentale était vulnérable et fragile"", a déclaré le chef d'État dans une allocution transmise par la télévision d'État.
-
-""Nous avons constaté que dans (les pays occidentaux), malheureusement, le terrain est prêt pour le populisme, malgré les progrès de l'industrie et de la science"", a déploré Hassan Rohani.
-
-La rédaction vous conseille Adolescent tué à Bordeaux : les parents de Lionel ""en plein chaos"" Landes : « Le RSA ne permet rien. Je suis devenue la reine du budget »
-
-""Un populiste est arrivé (au pouvoir) et il a provoqué un désastre dans son pays pendant ces quatre années (...). J'espère que le monde entier et les prochains dirigeants à la Maison Blanche en retiendront la leçon"", a-t-il ajouté, en faisant allusion au président américain sortant, Donald Trump.
-
-""Compromis"" avec l'Occident
-
-Le président iranien a tenu ces propos au lendemain d'une journée de chaos et de violences à Washington, notamment l'invasion du bâtiment du Congrès par des partisans de Donald Trump qui refusent de reconnaître la victoire de son opposant démocrate, Joe Biden, à l'élection présidentielle du 3 novembre.
-
-Accusé par ses adversaires ultraconservateurs de chercher des ""compromis"" avec l'Occident, Hassan Rohani, un modéré sur l'échiquier politique iranien, a envoyé un nouveau signe d'ouverture vis-à-vis de la future administration américaine.
-
-Les responsables américains qui ""prendront le pouvoir dans deux semaines compenseront (les dégâts causés par le gouvernement Trump) et feront retrouver à leur pays une position digne de la nation américaine, car la nation américaine est une grande nation"", a-t-il espéré.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"La chronique de Jean-Claude Guillebaud : la démocratie, fragile comme du verre","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique Opinions, vendredi 15 janvier 2021 769 mots","Par Jean-Claude Guillebaud",NA,"L'invasion du Capitole le 6 janvier rappelle que de nombreuses personnes dans le monde ont vu leur confiance en l'avenir brisée net par des dirigeants devenus sans foi ni loi. Sans la moindre vertu
-
-Mercredi, le 20 janvier, devraient être actés le départ de Donald Trump et l'intronisation de Joe Biden comme 46e président des États-Unis. Le conditionnel s'impose. Personne n'est vraiment sûr que tout se déroulera comme prévu. Cela paraît fou mais c'est ainsi?!
-
-Jean-Claude Guillebaud © Crédit photo : ""Sud Ouest""
-
-En fin de semaine, le FBI redoutait une possible opération violente de certains paramilitaires surarmés et proches de Trump. Ils pourraient tenter une ultime insurrection, au risque d'amorcer une guerre civile. On présente d'ailleurs lesdites milices ou groupuscules comme des bombes à retardement. Un climat?!
-
-Lire aussi Etats-Unis : comment le discours populiste de Donald Trump a conduit à l'insurrection de ses troupes
-
-La rédaction vous conseille Bordeaux : gros coups de filet dans le milieu du trafic de cannabis Bordeaux : à la cathédrale Saint-André, ce Rembrandt à 90 millions d'euros
-
-Quelque 15 000 soldats de la Garde nationale ont d'ailleurs été prépositionnés autour du Capitole. Tout cela se passe aux États-Unis, une démocratie impériale et va-t-en-guerre (Vietnam, Cambodge, Irak, etc.) mais démocratie quand même?! Qu'on se rende bien compte. Cela survient cent cinquante-six années après la fin de la guerre de Sécession. L'histoire bégayerait-elle à nouveau??
-
-Un minimum de vertu
-
-Si l'on prend un peu de champ, cette quasi-démence de Donald Trump est porteuse d'une leçon. Les grands reporters ou correspondants de guerre que nous fûmes sont bien placés pour l'avoir vérifié sur le terrain. Elle enseigne que la démocratie est parfois fragile comme du verre. Au lieu de ce terme, on pourrait aussi bien dire état de droit, paix sociale, paix tout court. Or cette situation idéale tient à un fil qui risque de casser.
-
-Pour qu'il ne rompe pas, plusieurs ingrédients doivent être réunis, parmi lesquels une volonté collective, un civisme raisonnable, un dessein partagé et, qu'on me pardonne d'employer un mot démodé, un minimum de vertu. Depuis plusieurs décennies, on n'ose plus parler de « morale » par crainte de passer pour un moralisateur. Or, à la différence de la morale qui est une injonction, la vertu est une précieuse qualité humaine.
-
-Parmi ses dernières cruautés, citons les efforts qu'il aura déployés pour que plusieurs condamnés à mort soient exécutés en urgence
-
-Aux États-Unis, Donald Trump n'avait pas (ou plus) une once de cette valeur. Il était devenu le chef d'un « état voyou », au sens où l'entend le Petit Robert. Son langage était tissé de mensonges, de menaces, de simplifications, de cruauté. Suivant depuis des mois à la télévision cette descente aux enfers, j'ai ainsi entendu certains politologues, parmi lesquels Ulysse Gosset ou Nicole Bacharan, dire à haute voix qu'il s'agissait d'un « sale bonhomme ». Parmi ses dernières cruautés, citons les efforts qu'il aura déployés pour que plusieurs condamnés à mort soient exécutés en urgence, avant l'arrivée d'un nouveau président plus indulgent.
-
-Donald Trump : plus une once de morale et un langage tissé de mensonges, de menaces, de simplifications, de cruauté. © Crédit photo : AFP Liban, Turquie, Iran, Chine...
-
-Mais je garde en tête d'autres exemples. Je pense au Liban qui fait irrésistiblement naufrage. Avec mon confrère Alain Frachon, nous y sommes allés régulièrement ces quatre dernières années. Or les premiers fondateurs de ce pays du Cèdre, en 1926, étaient vertueux et enthousiastes. Nous avons dîné avec certains d'entre eux, plus tout jeunes on s'en doute.
-
-""Les démocrates portent une vraie responsabilité dans le surgissement des populistes. Délaissant les classes populaires, ils ont allumé l'incendie initial du ""trumpisme"" ""
-
-Ils étaient désespérés de voir s'effondrer ce qu'ils avaient contribué à créer et que la corruption, le cynisme politicien, et le mépris des règles aient mis à bas la démocratie, après quinze années d'une atroce guerre civile (1975-1991). Leurs confidences nous avaient bouleversés. Je les avais évoquées dans cette chronique. L'un d'eux, un ancien homme d'État, très digne mais au bord des larmes, nous avait avoué qu'il avait donné sa vie entière au Liban, et « qu'il avait donc tout perdu ».
-
-Je pourrais en dire autant des Iraniens, des Chinois de Hong Kong, des Syriens, des Turcs, et d'autres qui ont vu leur confiance en l'avenir brisée net par des dirigeants devenus sans foi ni loi. Sans foi et sans la moindre vertu, sauf dans les discours.
-
-Ajoutons qu'en Amérique les démocrates portent une vraie responsabilité dans le surgissement des populistes comme Trump. Délaissant les classes populaires, incarnant l'establishment politique et médiatique, comme Hillary Clinton, ils ont allumé l'incendie initial du « trumpisme ».
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Les coulisses politiques de la Meuse","L'Est Républicain","Faits-divers 55A, dimanche 10 janvier 2021 2613 mots, p. Faits-divers 55A18",NA,"Les coulisses politiquesAu-delà de la crise sanitaire, économique et sociale qu’ils ne manquent pas de commenter, les principaux acteurs politiques meusiens ont été marqués cette semaine par l’actualité américaine ou l’anniversaire de la mort de François Mitterrand.
-<div id=""fb-root""></div> <script async=""1"" defer=""1"" crossorigin=""anonymous"" src=""https://connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v9.0"" nonce=""TK0IC8j6""></script><div class=""fb-post"" data-href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3/posts/4316028418412013"" data-width=""750""><blockquote cite=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4316028418412013/"" class=""fb-xfbml-parse-ignore""><p>Il y a 25 ans nous quittait le Président François MITTERRAND. Ce lundi 8 janvier 1996, je m’en souviens comme si c’était...</p>Posted by <a href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3"">Samuel Hazard</a> on&nbsp;<a href=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4316028418412013/"">Friday, January 8, 2021</a></blockquote></div><blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">▶ <a href=""https://twitter.com/hashtag/Capitole?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Capitole</a> envahi.<br><br>🗣 <a href=""https://twitter.com/gerardlonguet55?ref_src=twsrc%5Etfw"">@gerardlonguet55</a> était &quot;consterné&quot; hier soir : &quot;Parce que le Capitole reste le point d&#39;ancrage de la démocratie mondiale [...] <a href=""https://twitter.com/hashtag/Trump?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Trump</a>, ce n&#39;est pas un épiphénomène [...] Il y a une véritable inquiétude&quot;.<br><br>📺 L&#39;Interview de <a href=""https://twitter.com/jmaphatie?ref_src=twsrc%5Etfw"">@jmaphatie</a> sur <a href=""https://twitter.com/hashtag/La26?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#La26</a>. <a href=""https://t.co/LoMj1TrLjA"">pic.twitter.com/LoMj1TrLjA</a></p>&mdash; LCI (@LCI) <a href=""https://twitter.com/LCI/status/1347082085106921473?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 7, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script><div id=""fb-root""></div> <script async=""1"" defer=""1"" crossorigin=""anonymous"" src=""https://connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v9.0"" nonce=""5g6GdNyh""></script><div class=""fb-post"" data-href=""https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2838684603118184&amp;id=100009300153200"" data-width=""750""><blockquote cite=""https://graph.facebook.com/100009300153200/posts/2838684603118184/"" class=""fb-xfbml-parse-ignore""><p>Les USa face à leurs démons ! Le Trumpisme des conservateurs , des évangélistes, des réactionnaires les plus...</p>Posted by <a href=""https://www.facebook.com/people/Fran&#xe7;ois-Xavier-Franceschini/100009300153200"">François Xavier Franceschini</a> on&nbsp;<a href=""https://graph.facebook.com/100009300153200/posts/2838684603118184/"">Wednesday, January 6, 2021</a></blockquote></div>","Les coulisses politiques
-
-Hazard et Cariou toujours mitterrandistes
-
-« Il y a 25 ans nous quittait le président François Mitterrand. Ce lundi 8 janvier 1996, je m’en souviens comme si c’était hier… » Samuel Hazard qui se revendique toujours haut et fort sa filiation politique remonte volontiers les aiguilles du temps : « Jeune lycéen âgé de 16 ans, au côté de mes camarades du lycée Margueritte, la peine était immense. Nous étions nombreux à pleurer la disparition d’un grand Homme d’État. Nous, la génération Mitterrand. Dans son éloge funèbre, son successeur Jacques Chirac affirmait que ‘’François Mitterrand avait épousé son siècle’’. C’était si juste… » Le maire de Verdun ponctuant : « François Mitterrand ou le dernier des grands présidents ».
-
-La députée Émilie Cariou qui n’a pourtant jamais pris sa carte au Parti socialiste, a rappelé que « son œuvre sociétale est grande : abolition de la peine de mort, 39 heures, prix unique du livre, retraite à 60 ans, SMIC… Notre devoir et mon hommage : œuvrer pour préserver son héritage ». Mitterrandiste un jour…
-
-<div id=""fb-root""></div> <script async=""1"" defer=""1"" crossorigin=""anonymous"" src=""https://connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v9.0"" nonce=""TK0IC8j6""></script><div class=""fb-post"" data-href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3/posts/4316028418412013"" data-width=""750""><blockquote cite=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4316028418412013/"" class=""fb-xfbml-parse-ignore""><p>Il y a 25 ans nous quittait le Président François MITTERRAND. Ce lundi 8 janvier 1996, je m’en souviens comme si c’était...</p>Posted by <a href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3"">Samuel Hazard</a> on&nbsp;<a href=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4316028418412013/"">Friday, January 8, 2021</a></blockquote></div>
-
-Les parlementaires face au Capitole
-
-Les images du Capitole envahi à Washington ont naturellement scandalisé les quatre parlementaires meusiens. Interrogé par Jean-Michel Apathie sur LCI, au lendemain de ces évènements, le sénateur Gérard Longuet a avoué : « J’étais consterné, parce que le Capitole reste après la Seconde guerre mondiale et la fin de la Guerre froide, le point d’ancrage de la démocratie mondiale. Il se disait qu’il y a là un point stable, et que la démocratie peut s’appuyer sur ce grand pays ».
-
-<blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">▶ <a href=""https://twitter.com/hashtag/Capitole?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Capitole</a> envahi.<br><br>🗣 <a href=""https://twitter.com/gerardlonguet55?ref_src=twsrc%5Etfw"">@gerardlonguet55</a> était &quot;consterné&quot; hier soir : &quot;Parce que le Capitole reste le point d&#39;ancrage de la démocratie mondiale [...] <a href=""https://twitter.com/hashtag/Trump?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Trump</a>, ce n&#39;est pas un épiphénomène [...] Il y a une véritable inquiétude&quot;.<br><br>📺 L&#39;Interview de <a href=""https://twitter.com/jmaphatie?ref_src=twsrc%5Etfw"">@jmaphatie</a> sur <a href=""https://twitter.com/hashtag/La26?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#La26</a>. <a href=""https://t.co/LoMj1TrLjA"">pic.twitter.com/LoMj1TrLjA</a></p>&mdash; LCI (@LCI) <a href=""https://twitter.com/LCI/status/1347082085106921473?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 7, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script>
-
-À la vue de « ces images de tentative d’insurrection au Capitole », Bertrand Pancher a tweeté le lendemain matin : « Nous sommes tous médusés contre l’attaque de la plus grande et vieille démocratie du monde. Une nouvelle et troublante démonstration de l’extrême fragilité des pays libres avec des populistes au pouvoir ».
-
-La députée Émilie Cariou a martelé d’un même élan : « L’intrusion dans le #Capitole hier soir par des militants armés qui refusent la victoire de Joe Biden par les urnes est un véritable coup de canif contre la démocratie. Inacceptable ».
-
-Avant que le sénateur Franck Menonville n’enfonce le clou : « Cet épisode d’une violence inouïe clôture ces 4 années de présidence américaine basées sur la division et la fracture de la société américaine. Ces images de la profanation de ce vieux temple solennel de la démocratie sont choquantes. La démocratie est un édifice fragile ».
-
-
-
-
-Le rappel de Léonard
-
-« Gardons nous de juger les USA rapidement ! », a préféré répliquer le président du conseil départemental de la Meuse, Claude Léonard, qui a volontiers rafraîchi la mémoire de certains sur Twitter en évoquant le mouvement des gilets jaunes alors à son paroxysme en décembre 2018 : « Il n’y a pas si longtemps que l’insurrection saccageait un fleuron de notre République et de son message de liberté : l’Arc de Triomphe, la tombe du soldat inconnu. Pourquoi le populisme se répand-il comme la poudre ? Vraie question. » Sans réponse, mais avec quelques pistes en tête sûrement…
-
-
-
-
-Franceschini et les démons
-
-« Les USA face à leurs démons ! Le Trumpisme des conservateurs, des évangélistes, des réactionnaires les plus radicaux, au Capitole », sans concession, le leader du PCF de la Meuse, François-Xavier Franceschini, a taclé : « Le symbole est saisissant d’un pays fracturé. Le grand pays du libéralisme est plongé dans la tourmente. Quand les valeurs progressistes sont bafouées en permanence, la violence politique est toujours la seule issue. Une conséquence logique d’une déstructuration sociale du néolibéralisme. Ou l’argent est roi. La domination par la force est la seule légitimation du pouvoir ».
-
-<div id=""fb-root""></div> <script async=""1"" defer=""1"" crossorigin=""anonymous"" src=""https://connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v9.0"" nonce=""5g6GdNyh""></script><div class=""fb-post"" data-href=""https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2838684603118184&amp;id=100009300153200"" data-width=""750""><blockquote cite=""https://graph.facebook.com/100009300153200/posts/2838684603118184/"" class=""fb-xfbml-parse-ignore""><p>Les USa face à leurs démons ! Le Trumpisme des conservateurs , des évangélistes, des réactionnaires les plus...</p>Posted by <a href=""https://www.facebook.com/people/Fran&#xe7;ois-Xavier-Franceschini/100009300153200"">François Xavier Franceschini</a> on&nbsp;<a href=""https://graph.facebook.com/100009300153200/posts/2838684603118184/"">Wednesday, January 6, 2021</a></blockquote></div>
-
-Cariou toujours Charlie
-
-En postant sur les réseaux sociaux, les portraits des victimes de l’attentat de Charlie Hebdo, Émilie Cariou s’est souvenue avec émotion de ce 7 janvier 2015 : « Six ans après, mes pensées vont d’abord aux victimes, aux familles, aux proches. À toutes les victimes de la barbarie terroriste. Nous ne renoncerons jamais à notre liberté d’expression. Jamais. » Le temps passe, mais ceux qui étaient viscéralement « Charlie » ce jour-là, le resteront pour toujours.
-
-
-","L'Est Républicain","régionale"
-"« Dénoncer la porosité avec l'extrême droite »","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-LOIR ET CHER","POLITIQUE, mercredi 2 juin 2021 392 mots, p. 3","bbossard","La Gauche unie dénonce les déclarations populistes, mais aussi la porosité entre la droite et l'extrême droite dans le département.","N icolas Perruchot a choisi de faire entrer Guillaume Peltier dans l'UPLC, c'est l'un des éléments forts de sa campagne. Mais l'ensemble des candidats UPLC est-il sur la même ligne, cautionnent-ils son fonctionnement politique ? Benjamin Vételé, candidat sur Blois 1 sous la bannière de la gauche unie dans « Loir-et-Cher en commun » et conseiller départemental sortant, s'inquiète des dérives de la droite départementale : « On connaissait la proximité de Guillaume Peltier avec l'extrême droite, il fait partie de cette droite poreuse aux idées du RN qui pourrait lui être une force d'appoint à l'Assemblée nationale. Il faut que ce soit sûr et reconnu. C'est inquiétant, car derrière il y a une désespérance réelle : il nous faut montrer que d'autres choix sont possibles ! » Ce qui conforte Benjamin Vételé dans son idée que l'unanimité au conseil départemental n'est pas souhaitable.
-
-Et puis il y a la question des micro-partis soulevée dans Le Monde . « Cela montre qu'il y a un écart entre sa défense des classes populaires sur les réseaux sociaux, et la réalité de ces personnes bien installées auxquelles il rend des services » , analyse François Thiollet, candidat de Loir-et-Cher en commun sur le canton de Veuzain-sur-Loire. Trésorier national d'EELV, il dénonce le financement des micro-partis. « Quand un donateur en Sologne fait un chèque de 7.500 E, les deux tiers (5.000 E) sont payés par les impôts des Français puisque c'est défiscalisé. Quand on est un parti peu riche, on est bloqué et cela pousse les politiciens à chercher des soutiens parmi les plus aisés. » Pour François Thiollet, il est temps de « sortir de l'image d'une Sologne de châtelains et de parrains à l'ancienne ! Il faut la déconstruire... » Quant à ses propos sur la justice exceptionnelle sans appel, « c'est un scandale du point de vue des droits de l'homme, c'est irrecevable et il le sait très bien. Il est dangereux car il ne se pose aucune limite et se place dans un buzz populiste permanent. » Sur le canton de Chambord où se présente Guillaume Peltier mais aussi Gilles Clément, ancien PS, la gauche espère faire le meilleur score possible. « Et on parlera du second tour le soir du premier. »
-
-Béatrice Bossard","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Bolsonaro, le désastre tropical","Le Télégramme (Bretagne)","dimanche 18 avril 2021 813 mots, p. 6IGE6","Christian Makarian","
-
-
-
-","Avec près de 14 millions de personnes contaminées par la covid-19, 350 000 morts et 4 000 décès quotidiens, la plus grande nation d'Amérique latine occupe la deuxième place mondiale dans la pandémie, après les États-Unis, si ce n'est que ces derniers sont en passe de remporter la bataille géante de la vaccination.
-
-Sous Bolsonaro, si le Brésil a acquis une dimension mondiale, c'est par le danger qu'il fait courir au reste de la planète. Depuis le début de la crise épidémique, l'incurie totale des autorités a abouti à un mélange détonnant : la circulation très élevée du virus, la multiplication des variants et les faiblesses béantes de la politique de vaccination. De tous ces facteurs, c'est sans doute l'explosion des variants, devenue incontrôlable, qui est la plus préoccupante : selon l'OMS, le Brésil est devenu le creuset mondial de mutation du virus avec les risques inhérents à une augmentation très sensible de sa transmissibilité.
-
-L'économie plutôt que la santé
-
-En choisissant de privilégier l'économie plutôt que la santé, en refusant avec entêtement le confinement généralisé et en poussant des colères contre les autorités sanitaires qui tirent la sonnette d'alarme, le président brésilien porte une responsabilité considérable.
-
-Son obstination résulte, en grande partie, de son obsession à donner satisfaction aux milieux économiques qui ont soutenu son élection en 2018 et à sa volonté de se faire réélire en 2022. Or, le Brésil a, d'ores et déjà, dépassé le marasme pour passer au stade de l'effondrement : la récession a dépassé les 4 % en 2020, la dette publique explose (90 % du PIB), le déficit budgétaire frise les 14 %, alors même qu'aucune mesure significative n'a été prise pour soutenir les ménages subitement privés de ressources. Les capitaux fuient en masse le pays et la monnaie nationale - le réal - a perdu 40 % de sa valeur par rapport au dollar.
-
-À ce bilan alarmant, s'ajoutent des conséquences sociales incalculables. Dans ce pays qui était le géant des pays émergents, la grande richesse cohabite avec la misère extrême. On considère que 40 % de la population active relève du secteur informel (micro-artisanat, petits métiers, contrebande, trafics...). Et ce ne sont ni la déforestation - suractivée par Jair Bolsonaro pour encourager les grands groupes autant que l'agriculture extensive de basse qualité pratiquée par des millions de petits propriétaires - ni la multiplication des gigantesques plans miniers - la plupart du temps à ciel ouvert au détriment de tout l'environnement - qui sont susceptibles de compenser le recul enregistré par la production nationale.
-
-Incompétence abyssale
-
-Ce contexte n'est pas survenu d'un seul coup. En fait, la pandémie n'a fait qu'accentuer un naufrage qui avait été amplement provoqué par la politique insensée d'un président qui ne supporte aucune contradiction. Depuis ses débuts, encouragé dans ses errements par Donald Trump, il a révélé, jour après jour, une incompétence abyssale.
-
-Pour parvenir au pouvoir, cet ancien militaire, surnommé par ses camarades officiers Cavalao (grand cheval) en raison de sa haute taille et de ses capacités cérébrales moyennes, a largement profité du discrédit qui a frappé la classe politique précédemment au pouvoir. On se souvient del'emprisonnement de Lula, leader syndical élu président en 2003 sur une base très populaire. On sait moins que l'opération colossale qui l'a envoyé au final derrière les barreaux en 2018, Lava Jato (Lavage express), lancée par la police fédérale à la suite du scandale de rétrocommissions Petrobras (2014), a résulté d'une véritable manipulation politique. Destinée à rendre Lula inéligible, l'affaire a été montée par une droite affairiste et populiste, notamment par un juge, Sergio Moro, dont les intentions ont toujours été suspectes. Ce méga procès, qui a révélé une avalanche de versements occultes et de cas d'enrichissement personnel, a abouti à 1 450 mandats d'arrêt et à 174 condamnations. Depuis,Lula a vu ses condamnations annulées, il est donc rééligible.
-
-C'est dans un climat délétère que Jair Bolsonaro s'est donc fait élire au terme d'une campagne marquée à la fois par la décomposition politique et des accents populistes inégalés.
-
-Révocations à tour de bras
-
-Et, pour mémoire, le juge Sergio Moro s'est vu prestementnommer ministre de la Justicepar Jair Bolsonaro, en remerciement des services rendus. Mais le leader brésilien ne supporte aucune ombre. En avril 2020,le juge a démissionnéaprès avoir osé exprimer des ambitions présidentielles au cours d'une émission de télévision. Il ne sera que le premier à faire les frais de la pratique autocratique du pouvoir. Depuis le début de l'épidémie, Jair Bolsonaro a, en effet,révoqué à tour de bras; il en est aujourd'hui à son quatrième ministre de la Santé en à peine plus d'un an.
-
-Chargement en cours","Le Télégramme","régionale"
-"Retour aux 9O km/h : "" Si on lâche sur la vitesse, la mortalité routière augmentera, surtout chez les jeunes ""","Sud Ouest (site web)","vendredi 22 janvier 2021 632 mots",NA,NA,"Pierre Lagache, rédacteur en chef de la revue de la Ligue contre la violence routière, dénonce le « dogmatisme populiste » de certains élus. Entretien.
-
-Irréconciliables. D'un côté du volant, la Ligue contre la violence routière. De l'autre, la Ligue de défense des conducteurs ou 40 millions d'automobilistes. Pour celle-ci, « bien que la proportion des routes qui repasseront à 90 km/h soit pour l'instant faible, il s'agit d'un signal positif pour la mobilité et l'économie locale. D'autres Départements suivront et prouveront ainsi que le retour à 90 km/h ne provoquera pas de reprise de l'accidentalité », affirme Daniel Quéro, dirigeant de l'association.
-
->>> Lire aussi : 8O km/h : des vies sauvées et pas de temps perdu
-
-Pour le délégué général de l'association, Pierre Chasseray, « il faut que le gouvernement cesse sa propagande sur fond de chiffres triturés pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas. Entre 2013 et 2019, le nombre d'accidents est resté précisément le même. »
-
-Même discours à la Ligue de défense des conducteurs où la mesure du 80 km/heure est qualifiée « d'incroyable bourbier ».
-
-La rédaction vous conseille Covid-19 : Pfizer, Moderna, AstraZeneca, quand et combien de vaccins la France va-t-elle recevoir?? Grippe aviaire dans le Béarn et les Landes : « S'ils veulent abattre mes animaux, il faudra me rouler dessus »
-
-« Les Départements font renaître l'espoir, affirme-t-elle. Un retour homogène à 90 km/h sur tout le réseau concerné, en France, serait la décision la plus en phase avec la réalité de terrain. Le gouvernement préfère garder ses oeillères?? Alors comptons sur les Départements pour continuer à morceler eux-mêmes le territoire du 80 km/h. »
-
-Ce n'est évidemment pas l'avis de Pierre Lagache, rédacteur en chef de « Pondération », la revue de la Ligue contre la violence routière. Entretien
-
-Que pensez-vous des Départements qui rehaussent la vitesse à 90 km/heure??
-
-Il y a une poignée de présidents de Départements qui, par dogmatisme populiste, remettent tout le réseau à 90 km/heure et utilisent la sécurité routière pour flatter l'électorat. Et il y a ceux qui le font sur une portion de réseau. Nous les désapprouvons aussi même si ce populisme est moins caricatural.
-
-Regrettez-vous que la loi d'orientation des mobilités ait permis de relever la vitesse de 80 à 90??
-
-Oui. Si on lâche sur la vitesse, la mortalité routière augmentera, surtout chez les jeunes. Édouard Philippe avait été courageux, le retour en arrière est regrettable. C'est vrai qu'avec le 80, il y a eu le même nombre d'accidents, mais moins de morts parce que l'impact est moins violent.
-
-Pierre Lagache. © Crédit photo : Photo MaxPPP
-
-Jamais une mesure de sécurité routière n'a fait d'emblée l'unanimité, comme la ceinture de sécurité. Et puis, les gens s'y habituent. Dénoncer un État qui cherche à punir et ponctionner les automobilistes, cela fait le fonds de commerce de certaines associations. Les amendes routières représentent autour d'un milliard d'euros annuels, une goutte d'eau dans le budget de l'État. Le plus important est que ça sauve des vies.
-
-Pourquoi l'État ne poursuit-il pas les Départements qui repassent à 100% à 90??
-
-Il n'y a pas d'obligation légale, seulement des recommandations très souples. Nous, nous attaquons ces Départements pour rupture d'équité territoriale. En passant de 80 à 90, puis de nouveau à 80, l'automobiliste ne comprend plus rien. On n'a pas le droit de saucissonner la sécurité routière au bon plaisir d'un Département.
-
-Vous noterez que ce sont des départements ruraux qui repassent tout à 90 en dénonçant le mépris de Paris. Je vis dans le Lot, je connais les vrais problèmes du monde rural, la disparition des services publics ou la fracture numérique. Si ça ne tenait qu'à dix km/heure, ce serait une bonne nouvelle...
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Au plus fort de l'épidémie, les Portugais votent pour la présidentielle","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 24 janvier 2021 619 mots",NA,NA,"En dépit d'une situation critique sur le plan sanitaire, les Portugais ont commencé à voter dimanche pour une élection présidentielle qui doit sceller la reconduction du candidat sortant, le conservateur modéré Marcelo Rebelo de Sousa.
-
-Comme tous les sondages prévoient la réélection de l'actuel chef de l'Etat dès le premier tour, le suspense porte sur le score du candidat d'extrême droite André Ventura, qui pourrait créer la surprise en arrivant deuxième, devant l'ex-eurodéputée socialiste Ana Gomes.
-
-Les bureaux de vote ont ouvert à 08H00 GMT et les projections des médias locaux seront connues à 20H00 GMT. Les résultats officiels seront annoncées dans la foulée, au fil du dépouillement des bulletins.
-
-Le taux de participation des 10,8 millions d'électeurs inscrits est l'autre enjeu majeur du scrutin, dans un pays soumis depuis dix jours à un deuxième confinement général pour endiguer une explosion des cas de Covid-19.
-
-Après les commerces et les restaurants, le gouvernement a dû se résoudre vendredi à fermer les écoles pendant quinze jours, alors que de nouveaux records quotidiens de contaminations et de décès ont encore été battus samedi, portant le bilan total depuis le début de la pandémie au-delà du seuil des 10.000 morts.
-
-- Eviter un second tour -
-
-Avec plus 80.000 contagions et près de 1.400 morts au cours de la semaine écoulée, le Portugal occupe sur cette période le premier rang mondial en nombre de nouveaux cas et de décès par rapport à sa population, dépassé seulement par l'enclave britannique de Gibraltar, selon les données collectées par l'AFP auprès des autorités nationales.
-
-Le vote par correspondance étant peu utilisé, les autorités ont exceptionnellement organisé dimanche dernier une journée de vote par anticipation, qui a mobilisé près de 200.000 électeurs.
-
-Mais les images des longues files d'attente qui se sont formées devant certains bureaux de vote risquent d'en avoir découragé beaucoup d'autres.
-
-Dans son dernier discours de campagne, le président sortant a appelé les électeurs à voter pour lui afin d'éviter un second tour, prévu le 14 février, et ainsi ""épargner aux Portugais le prolongement de l'élection pendant trois semaines cruciales"" pour freiner l'épidémie.
-
-""Il suffit d'une abstention de 70% pour rendre un second tour quasiment inévitable"", s'est inquiété Marcelo Rebelo de Sousa, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision.
-
-- Progression du populisme -
-
-Dans les dernières enquêtes, M. Rebelo de Sousa était crédité d'au moins 58% des intentions de vote, contre près de 15% pour la socialiste Ana Gomes et un peu plus de 10% pour le populiste de droite André Ventura.
-
-Les quatre présidents qu'a connu le Portugal depuis l'avènement de la démocratie, en 1974, ont tous été réélus dès le premier tour pour un second mandat de cinq ans.
-
-Resté très populaire depuis son élection, il y a cinq ans, l'actuel chef de l'Etat a cohabité sans accroc majeur avec les socialistes du Premier ministre Antonio Costa qui, pour s'éviter une défaite assurée, n'ont présenté aucun candidat.
-
-Le chef du gouvernement a même refusé de soutenir la socialiste Ana Gomes, une diplomate de carrière âgée de 66 ans, devenue une éminente militante anticorruption et qui s'est posée en rempart contre la montée de l'extrême droite.
-
-André Ventura, lui, a dit vouloir ""écraser la gauche"", qui compte trois des sept candidats, et espère ainsi confirmer la progression du populisme de droite dans un pays qui, jusqu'ici, faisait figure d'exception.
-
-Avec un score de 1,3% et 70.000 voix aux législatives de 2019, ce juriste de 38 ans est devenu le député unique du parti antisystème ""Chega"" (""ça suffit"") qu'il a fondé.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"« Biden : le retour d’une Amérique réconciliée »","Ouest-France
-Fougères ; Lannion ; Pontivy ; Mayenne Nord ; Saint-Brieuc ; Angers, Segré ; Dinan ; Vannes ; Vire, Falaise ; Vitre ; Auray ; Rennes Nord ; Cholet ; Finistère Nord ; Pays d'Auge ; Sarthe ; Bayeux, Caen ; Caen ; La Baule ; Saint-Malo ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Guingamp ; Finistère Centre ; Rennes ; Lamballe ; Nantes ; La Roche-sur-Yon ; Orne ; Quimperlé ; Lorient ; Loudéac, Rostrenen ; Avranches ; Concarneau ; Fontenay, Luçon ; Saint-Nazaire ; Les Herbiers, Montaigu ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Paimpol ; Rennes Sud ; Rennes Ouest ; Chateaubriant, Ancenis ; Granville ; Saint-Lô ; Nantes Nord-Loire ; Rennes Est ; Redon ; Ploërmel ; Les Sables d'Olonne ; Ancenis ; Laval ; Château-Gontier ; Quimper ; Pornic, Pays de Retz","Réflexion, vendredi 11 décembre 2020 560 mots, p. Fougères_33",NA,NA,"La fin du mandat populiste de Donald Trump peut coïncider avec l’émergence d’un nouveau contexte international confronté aux mêmes défis : éradication d’une pandémie tentaculaire, lutte contre les terrorismes, mobilisation contre le réchauffement climatique…
-
-L’arrivée de Joe Biden met fin à quatre années de dérive accomplies par un homme directement issu de l’affairisme financier, promoteur de la haine raciale et adepte du cynisme de tous les milliardaires. En contraste, la personnalité du futur locataire de la Maison-Blanche est apparue peu clivante, avant d’acquérir peu à peu une notoriété de proximité.
-
-Joe Biden a su compenser le handicap de son âge par le récit d’une « success story » trempée dans les valeurs traditionnelles de l’ « american way of life » : surmontant de lourdes épreuves familiales dans un cursus politique classique, il a exercé tous les mandats électifs, avant d’occuper le poste de vice-président aux côtés du charismatique Barack Obama.
-
-« Une « nouvelle donne » s’annonce aussi pour l’Europe »
-
-Plus encore, le choix d’un ticket avec Kamala Harris a dépassé le stade d’un simple effet d’annonce : permettre à la première femme des USA – opposante résolue durant la campagne des primaires – d’accéder éventuellement à son tour à la magistrature suprême, revenait à donner une belle leçon de démocratie.
-
-Il est prématuré de savoir si les menées destructrices de Trump seront sans lendemain, vu la complexité des courants de soutien qui ont permis son irruption en 2016, avant de renforcer sa légitimité tout au long du mandat. Pour autant, au-delà des défections successives et des castings improvisés aux postes les plus élevés de l’État, on peut estimer que le noyau dur du trumpisme a globalement résisté au verdict final des urnes.
-
-Les slogans populistes ont provoqué un électrochoc, qui peut continuer à secouer la société américaine de soubresauts récurrents, même après le départ de celui qui a exacerbé la volonté populaire d’un retour à l’impérialisme hégémonique.
-
-Dans le rééquilibrage des forces qui s’amorce, une « nouvelle donne » s’annonce aussi pour l’Europe qui doit pouvoir redessiner son image de communauté internationale fondée sur un idéal universel de paix et de fraternité.
-
-L’Union européenne doit se manifester comme une puissance à part entière, dotée d’une réelle autorité politique, renforçant sa capacité d’interlocutrice crédible dans la résolution des conflits.
-
-Aux côtés d’une Amérique, redevenant « plus grande » et forte de sa vocation d’émancipation des peuples, l’Europe doit préserver sa souveraineté sécuritaire, militaire et stratégique, au sein du mondemultipolaire d’aujourd’hui.
-
-Mais par-delà ces conséquences sur le plan géopolitique, apparaît un nouveau mode de questionnement sur l’avenir de la démocratie.
-
-En restaurant la dignité et les valeurs d’un fonctionnement démocratique apaisé, le résultat de l’élection américaine continue à interpeller la conscience internationale sur la nécessité urgente de sauvegarder ce modèle politique. Est-ce un hasard si toutes les composantes de l’extrême droite internationale ont assumé sans complexes leur soutien à la politique et à la campagne de Trump ?
-
-C’est sans doute la leçon la plus vitale que l’on puisse tirer d’un scrutin national de portée planétaire et qui dépasse la question du simple choix d’un homme providentiel, pour une période de quatre ans.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Gérard Caudron pense voter «blanc» aux prochaines élections régionales","La Voix du Nord
-Villeneuve d'Ascq","vendredi 2 avril 2021 340 mots, p. 7227",NA,NA,"Villeneuve-d'ascq. Si tout se passe comme prévu, les élections régionales auront lieu courant juin, et permettront à la majorité en place (celle de Xavier Bertrand) et à la gauche, éliminée dès le premier tour en 2015, de se retrouver... À Villeneuve-d'Ascq, la tension est déjà montée d'un cran entre l'adjoint aux finances Sylvain Estager, qui était élu régional jusqu'en 2015 (sur la liste Europe écologie qu'il aquittée ensuite), et la cheffe de file de l'opposition de centre-droit Florence Bariseau (vice-présidente aux sports dans l'actuel exécutif régional).
-
-positionnements
-
-Mardi soir, chaque prise de parole de cette dernière a été sèchement contrée par M. Estager qui, dans le même temps, n'a cessé de donner des gages de bonne volonté àl'autre groupe d'opposition (Acces, qui regroupe écolos et Insoumis). Une façon pour l'adjoint aux finances d'éviter toute fâcherie avec des élus plus proches politiquement de ses convictions, et avec lesquels il faudra discuter au moment d'affiner la liste qui semble la mieux armée pour affronter la majorité sortante (celle menée par la Verte Karima Delli et soutenue par les Insoumis).
-
-«Les populistes, ils ne sont pas de droite ou de gauche, ils sont populistes»
-
-La soirée a également permis àGérard Caudron de se positionner sur cette même question des futures régionales, et le moins qu'on puisse dire est que le maire n'est pas séduit par l'offre qui se dégage: «Je ne suis pas convaincu par Xavier Bertrand, quand je regarde ce qu'il a fait depuis six ans. Mais je ne suis pas convaincu non plus par l'autre liste (celle menée par Karima Delli), on ne peut pas avoir un discours différent selon l'endroit où l'on se trouve. Pour la première fois de ma vie, je pense que je vais voter blanc». Relancé peu après, le maire a précisé sa pensée, ciblant certaines ambiguïtés des mouvements soutenant Karima Delli, notamment sur les questions de laïcité: «Les populistes, ils ne sont pas de droite ou de gauche, ils sont populistes. Reprenez vos livres d'histoire». O. H.","La Voix du Nord","régionale"
-"Italie : Mario Draghi et les populistes","Ouest-France
-Saint-Malo ; Avranches ; Granville ; Les Sables d'Olonne ; Ancenis ; Sarthe ; Lorient ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Angers, Segré ; Mayenne ; Pontivy ; Orne ; Ploërmel ; Redon ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Pays d'Auge ; Rennes Est ; Rennes Sud ; Bayeux, Caen ; Paimpol ; Lannion ; Nantes Nord-Loire ; Cholet ; Quimperlé ; Concarneau ; Nantes ; Loudéac, Rostrenen ; Chateaubriant, Ancenis ; Les Herbiers, Montaigu ; Fontenay, Luçon ; Finistère Nord ; Vannes ; Saint-Nazaire ; La Baule ; Saint-Brieuc ; Lamballe ; Pornic, Pays de Retz ; Auray ; Saint-Lô ; La Roche-sur-Yon ; Vitre ; Fougères ; Guingamp ; Finistère Centre ; Quimper ; Vire, Falaise ; Caen ; Rennes ; Rennes Nord ; Rennes Ouest ; Dinan","Une, lundi 15 février 2021 600 mots, p. St Malo_1","Laurent MARCHAND, rédacteur en chef délégué à Ouest-France, en charge de l’international.",NA,"C’était il y a trois ans, le 4 mars 2018. Au terme d’une campagne électorale polarisée sur l’immigration, deux forces populistes s’imposaient dans les urnes. Le Mouvement 5 Étoiles (M5E) de Beppe Grillo, mi-gauche mi-droite et très anti-élites, et la Ligue de Matteo Salvini, sortie de son prisme régionaliste pour émuler le Front national français dans la Péninsule. Tous deux sur une ligne de rupture avec l’Europe.
-
-Après de longues tractations, ces deux partis accédaient le 1er juin 2018 au pouvoir. Pour la première fois depuis la guerre, l’Italie était gouvernée par des forces expressément anti-européennes. Trois ans et quelques crises parlementaires plus tard, c’est aujourd’hui l’inverse. Le très européiste Mario Draghi, le sauveur de l’euro, vient d’être appelé à la rescousse. L’Italie va revenir à la table du Conseil européen avec un homme qui jouit à l’international d’une rare autorité. Le retournement de situation est fulgurant.
-
-On connaît, depuis vendredi, la composition de son gouvernement. L’ancien président de la Banque centrale européenne a fait un savant mélange. D’un côté, pour obtenir un large soutien parlementaire, il a embarqué presque tous les partis, y compris le M5E et la Ligue. Toutefois, Draghi a imposé ses choix (avec le président de la République) aux postes les plus sensibles : économie, innovation, transition écologique, justice, intérieur. Autrement dit, la gestion des fonds du Plan de relance échappera aux canines des partis. Tout comme la question migratoire.
-
-L’inconnue Salvini
-
-La composition de l’exécutif révèle ainsi le pari politique fait par Mario Draghi, au-delà des urgences de la pandémie et de la relance : faire sortir progressivement l’échiquier politique italien de l’extrémisme de ces dernières années. Les ministres issus de la Ligue et du M5E sont tous des modérés au sein de leur parti. Des tenants d’un certain pragmatisme économique, à l’écart des outrances xénophobes et souverainistes.
-
-Au sein du M5E, déjà redimensionné dans les sondages (33 % en 2018 et donné actuellement à 16 %), cela peut provoquer une scission. Au sein de la Ligue, la partie va être plus complexe et c’est un enjeu politique qui dépasse le seul cadre italien. Au nom du réalisme , dit-il, et après la chute de Trump, Matteo Salvini a, en un temps record, ravalé son chapeau souverainiste. Au Parlement européen, la Ligue a voté pour le plan de relance européen. Les 209 milliards valent bien une messe avec Draghi. Surtout, que les prochaines élections aient lieu en 2023 ou avant, Salvini (17,4 % en 2018, donné dans les sondages à 35 % en 2019 puis redescendu à 23 %) sait qu’un recentrage est vital s’il veut gagner.
-
-C’est là le principal risque pour Mario Draghi : être instrumentalisé. En restant personnellement hors du gouvernement, les leaders des partis risquent de parler beaucoup. Surtout Salvini. Or, si l’ancien banquier central a été un communicant hors pair pour les marchés financiers, le sera-t-il aussi pour l’opinion italienne ? La parcimonie ne paie pas toujours en politique. Semi-marathonien et joueur d’échecs, Draghi aime voir loin. Depuis trente ans, le recours à des techniciens de prestige a toujours préludé à une profonde recomposition politique. L’arrivée de Berlusconi après Ciampi (1993), la poussée du M5E après Mario Monti (2011). La santé de l’économie et du pays nous dira dans deux ans s’il aura été le tombeur des populistes italiens, ou le porteur d’eau involontaire de la prochaine campagne électorale.
-
-(*) Rédacteur en chef délégué à Ouest-France en charge de l’international.","Ouest-France","régionale"
-"L’inquiétante poussée du populisme médical","Ouest-France
-Saint-Nazaire ; Angers, Segré ; Rennes Nord ; Finistère Centre ; Caen ; Les Sables d'Olonne ; Bayeux, Caen ; Dinan ; Pontivy ; Rennes Ouest ; Orne ; Lannion ; Loudéac, Rostrenen ; Lorient ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Concarneau ; Saint-Brieuc ; Pays d'Auge ; Saint-Lô ; Rennes Sud ; Fougères ; La Baule ; Lamballe ; Auray ; Cholet ; Vire, Falaise ; Nantes Nord-Loire ; Quimper ; Mayenne ; Sarthe ; Rennes ; Ancenis ; Les Herbiers, Montaigu ; Rennes Est ; Vannes ; Finistère Nord ; Nantes ; Paimpol ; Fontenay, Luçon ; La Roche-sur-Yon ; Saint-Malo ; Guingamp ; Avranches ; Quimperlé ; Chateaubriant, Ancenis ; Granville ; Vitre ; Redon ; Pornic, Pays de Retz ; Ploërmel ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie","Monde/Europe, vendredi 22 janvier 2021 511 mots, p. St Nazaire_2","Philippe RICHARD.",NA,"La manipulation de la science pour raisons idéologiques n’est pas une nouveauté. L’histoire et l’archéologie en sont toujours les cibles favorites. Mais on se souvient que la Russie soviétique a soutenu les délirantes théories génétiques de Trofim Lyssenko face à la « science bourgeoise », même après la mort de Staline.
-
-La pandémie de Covid-19 a, cependant, vu prospérer un populisme scientifique, comme jamais auparavant. Il n’est pas né avec le virus. Le philosophe et physicien Étienne Klein s’en inquiétait déjà en 2018 : « On utilise des arguments de bon sens pour contester le discours des scientifiques, or la science s’est construite contre le bon sens. »
-
-De Didier Raoult à Donald Trump
-
-Les polémiques sur les recours contre le nouveau virus ont rapidement pris une dimension politique. Le traitement promu par le professeur marseillais Didier Raoult, à base de l’antiparasitaire hydroxychloroquine et de l’antibiotique azithromycine, a connu une renommée mondiale quand Donald Trump l’a qualifié de « game changer » (celui qui change le jeu) mi-mars et a retweeté l’étude douteuse du Marseillais.
-
-Défiance des institutions, confusion entre connaissance et opinion, tendance accentuée par les réseaux sociaux à ne croire vrai que ce qui nous plaît, exigence de réponses tranchées quand la science avance dans le doute raisonné, tout était réuni pour que la science soit instrumentalisée.
-
-En France, une partie de la droite a initialement pris fait et cause pour ce traitement, sans preuve scientifique solide. Qu’il soit peu cher et disponible semblait suffire. Poursuivre des essais cliniques sur des traitements plus récents, issus de l’industrie pharmaceutique, était s’exposer à des accusations de collusion.
-
-L’hydroxychloroquine, comme d’autres traitements, n’a pas prouvé son efficacité. La confiance en la science médicale a pris un sale coup. Des essais n’ont pu être menés à terme.
-
-Si le populisme médical est une arme de séduction pour des mouvements ou groupuscules d’opposition, certains dirigeants ne l’ont pas dédaigné. Le président américain Donald Trump, le président brésilien Jair Bolsonaro, le président philippin Rodrigo Duterte (et le président russe Vladimir Poutine) ont été les principaux gouvernants à minorer ouvertement l’importance de la crise, tout en promouvant des traitements qui n’avaient pas fait leurs preuves.
-
-En octobre, le gouvernement brésilien a présenté sa nouvelle arme fatale contre le Covid-19 : l’antiparasitaire nitaxozamide. Efficace in vitro (en éprouvette), sans aucune preuve d’efficacité en clinique. Mais disponible dans toutes les pharmacies.
-
-L’autre engouement non contrôlé du moment est l’ivermectine, un autre antiparasitaire, devenu extrêmement populaire en Amérique latine. Les gouvernements péruviens et boliviens ont mis en garde contre les preuves très fragiles d’une éventuelle efficacité.
-
-Le 7 janvier, les eurosceptiques français Nicolas Dupont-Aignan, François Asselineau et Florian Philippot ont demandé au ministre de la Santé, Olivier Véran, des informations sur les traitements possibles du Covid-19, citant la vitamine D (qui semble utile), l’ivermectine… Et l’hydroxychloroquine.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"L'Europe sait-elle régler les questions difficiles?","La Voix du Nord
-Toutes éditions","vendredi 5 mars 2021 474 mots, p. 1074",NA,NA,"Tiraillée entre ses valeurs humanistes, son indéniable attractivité et les sombres voix populistes, l'Europe n'est jamais très à l'aise quand il s'agit de parler de migrations et d'asile. Après le chaos de la crise syrienne en 2015 et la rupture de solidarité entre les membres de l'UE, un nouveau pacte est à l'étude. Son promoteur, le vice-président de la Commission européenne chargé de la migration et de la promotion du mode de vie européen, Margaritis Schinas, croit en une convergence nouvelle sur la question délicate. On verra ce qu'en pensent les plus rétifs, au hasard la Pologne et la Hongrie. Le commissaire, invité à s'exprimer par la Fondation Robert-Schuman, espère aboutir «avant les élections allemandes en septembre et la présidentielle française en 2022» pour franchir un pas décisif. L'UE reste tétanisée par le sujet: «Cette Europe, un exemple pour beaucoup dans le monde, est toujours sans politique de migration commune. Et c'est difficile à comprendre.» Pas tant que ça, souffle la députée européenne d'Agir, Fabienne Keller: «C'est un sujet dangereux car très instrumentalisé par les populistes.» L'ancienne maire de Strasbourg est tout juste de retour des îles Canaries (territoire espagnol) qui ont subi l'afflux de 25 000 personnes ces derniers mois. Le parti d'extrême droite VOX aurait soudain le vent en poupe. Pour parvenir à «une politique humaine et ferme à la fois», il faudrait déjà des dossiers d'asile partagés en Europe et une confiance réciproque entre les États membres. Ce qui est loin d'être acquis. 11% des demandes d'asile sont accordées et 20 à 30% des éloignements administratifs décidés sont effectués. L'agence Frontex prend un cinquième de cette tâche délicate. «L'agence est très opérationnelle et c'est assez inhabituel dans les institutions européennes», persifle la députée.
-
-Une politique migratoire à trois étages
-
-Le commissaire Schinas espère bâtir une politique européenne de la migration à trois étages, comprenant «des partenariats solides» avec les pays tiers, «une responsabilité commune des frontières» avec l'avènement de Frontex, véritable agence européenne des garde-frontières et des garde-côtes, dotée de 10 000 agents en 2027 (lire par ailleurs), et «une solidarité effective et permanente» entre les États membres. Une sorte de voeu pieux jusqu'ici que Margaritis Schinas croit possible d'exaucer «pour prouver que l'Europe est capable de régler des questions difficiles». La future réglementation prévoirait la disparition du règlement de Dublin III qui fait peser le poids de la migration sur le pays d'entrée dans l'UE (les méditerranéens). «Notre soutien aux pays d'entrée doit être total dans le cadre d'une frontière commune et partagée», estime Fabienne Keller. L'époque, plutôt calme en matière de migrations en raison du Covid-19 et des restrictions de déplacements (45% de baisse en 2020 par rapport à 2019), paraît idéale pour aboutir. Margaritis Schinas prévoit déjà «une explosion de la mobilité économique dans le monde après la pandémie». Autant être prêt.","La Voix du Nord","régionale"
-"Pernaut quitte le 13 h de TF1, pas les régions","Ouest-France
-Loudéac, Rostrenen ; Mayenne Nord ; Guingamp ; Caen ; Vitre ; Pays d'Auge ; Nantes Nord-Loire ; Vannes ; Ploërmel ; Angers, Segré ; Fougères ; Lamballe ; Auray ; Quimperlé ; Rennes Sud ; Ancenis ; Rennes ; Bayeux, Caen ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Avranches ; Rennes Nord ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Dinan ; Redon ; Lorient ; Paimpol ; Château-Gontier ; Laval ; Les Herbiers, Montaigu ; Granville ; Saint-Lô ; Vire, Falaise ; Finistère Centre ; Cholet ; Fontenay, Luçon ; Lannion ; Finistère Nord ; Orne ; Saint-Malo ; Pontivy ; Les Sables d'Olonne ; La Roche-sur-Yon ; Pornic, Pays de Retz ; Chateaubriant, Ancenis ; Rennes Est ; Quimper ; Sarthe ; Rennes Ouest ; La Baule ; Saint-Brieuc ; Saint-Nazaire ; Concarneau ; Nantes","Cultures/Télévision, vendredi 18 décembre 2020 947 mots, p. Loudéac-Rostrenen_40","Pascale VERGEREAU.","Télévision. Après trente-trois ans à la tête du JT, le journaliste rend le fauteuil aujourd’huimais lance dans la foulée la jpptv , sur Internet.","Entretien
-
-Dans quel état d’esprit êtes-vous, à quelques heures de votre dernier 13 h ?
-
-J’appréhende beaucoup le moment où je ne dirai pas « À demain » ! Mes équipes me préparent des surprises. Un magazine est prévu derrière. Je vais avoir pas mal d’émotions. J’espère que ça va être sympathique, amusant.
-
-Pourquoi avoir décidé d’arrêter ?
-
-Ma décision a été prise pendant le premier confinement. Avec ma femme (l’ex-Miss France Nathalie Marquay) et mes enfants, on est restés enfermés deux mois, et moi un troisième, parce que j’avais plus de65 ans et que TF1 n’a pas accepté que je revienne avant juin. Ça m’a laissé le temps de discuter en famille, de m’interroger sur moi-même. Le 13 h , c’est un travail extrêmement prenant qui commence au réveil, à 6 h, et se termine autour de 20 h. C’est passionnant, mais bon, j’ai aussi eu un cancer. Je pense que c’est bien de passer à un autre rythme et de partir alors que l’audience est au plus haut et la popularité du présentateur aussi.
-
-Trente-trois ans de JT, c’est énorme !
-
-Je n’avais pas cet objectif. Je ne pensais même pas à la télé, en décidant de faire une école de journalisme. Je visais la presse écrite. J’ai commencé à travailler par hasard à la télévision régionale, puis nationale, sur TF1, en 1975. En 1988, quand, on m’a demandé de remplacer Yves Mourousi, qui était en place depuis treize ans, mon patron a dit « Si tu fais un bon journal, tu resteras peut-être vingt ans ». On a éclaté de rire : ça semblait impensable. Mon seul plan de carrière, ça a été d’essayer de réussir le journal du lendemain.
-
-Vous avez commencé par du reportage, jamais eu de fourmis dans les jambes ?
-
-Non. J’en ai fait dix ans au service économique de TF1. L’intérêt sur cette chaîne, c’est que les présentateurs sont directeurs adjoints de l’information, c’est-à-dire patrons de leur édition. J’ai eu la chance inouïe d’avoir dirigé le boulot de 300 personnes tous les jours. Décider de faire un journal de proximité, avec des correspondants en région, était une révolution complète en 1988. Elle l’est toujours, parce qu’on va très, très loin dans la proximité, en montant des opérations, comme SOS villages ou Votre plus beau marché.
-
-L’écrivain Michel Houellebecq vous a évoqué dans La carte et le territoire. Vous vous en souvenez ?
-
-Très bien. Il parle d’une « tâche messianique » ( « consistant à guider le téléspectateur terrorisé et stressé vers les régions idylliques d’une campagne préservée » … ). Je crois savoir qu’il a écrit ce livre en Irlande. Je pense qu’il regardait le journal sur Internet. C’est en étant loin de la France qu’on s’aperçoit à quel point elle est belle. Le 13 h n’est pas qu’un ramassis de mauvaises nouvelles. C’est un équilibre entre une actualité pas toujours drôle et le suivi au plus près des gens. On a mis en avant des artisans, des savoir-faire, qui étaient en voie de disparition et sont redevenus très prisés par les jeunes. Peut-être qu’on y a contribué aussi.
-
-On vous taxe de populiste. Qu’est-ce que vous répondez ?
-
-Si s’intéresser aux gens c’est être populiste, je suis populiste. Il y a un tout petit milieu parisien qui n’aime pas la proximité. Pour moi, c’est du respect, de donner la parole aux gens.
-
-Vous donnez aussi beaucoup votre avis…
-
-Ça fait trente ans que je donne mon avis. Je n’ai pas entendu de reproches…
-
-Même quand vous avez fait un rapprochement entre les sans-abri et les migrants ?
-
-C’était deux informations sur le même thème, le même jour, qui venaient forcément côte à côte. C’est une fausse polémique créée par les réseaux sociaux. Je donne en fait des remarques de bon sens. Le 13 h est un journal que j’improvise, sans téléprompteur. Je ne suis pas un relais de pouvoir, mais un médiateur. Quand quelque chose ne se comprend pas, je ne peux pas faire semblant de le comprendre.
-
-Exemples ?
-
-Pendant le premier confinement, j’ai fait remarquer que des personnes âgées se faisaient verbaliser sur une plage et que des centaines de personnes ne l’étaient pas dans les rues des grandes villes. Ce n’est pas donner un avis que de dire que les éoliennes ne tournent pas quand il fait froid, c’est une information.
-
-Vos plus forts souvenirs ?
-
-Il y en a des centaines. Ça va du 11-Septembre à New York, en direct là-bas le lendemain, au premier journal télévisé dans la zone interdite de Tchernobyl, jusqu’à la mort de Johnny Hallyday, avec sept heures d’antenne, la mort de Jacques Chirac, celle de Valéry Giscard d'Estaing, des élections présidentielles, des attentats ( Charlie Hebdo, le Bataclan, Nice). J’ai vécu trente-trois ans de l’histoire du monde !
-
-Et maintenant ?
-
-Juste après le 13 h , on lance la plateforme numérique gratuite jpptv.fr et on démarre le 9 janvier Jean-Pierre et vous , sur LCI : u ne émission de la mi-journée qui donnera la parole à Mme Tout le monde.
-
-Quel conseil donnez-vous à Marie-Sophie Laccarau , qui vous succédera le 4 Janvier ?
-
-De rester elle-même.","Ouest-France","régionale"
-"Radio : Matthieu Belliard Parisien de province","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","BUZZ, lundi 22 février 2021 692 mots, p. 32","ccolinet","Le matinalier d'Europe 1, comme beaucoup de Français, travaille à la ville mais vit à la campagne. D'où son regard décentré sur son métier et l'actualité.","Matthieu Belliard, 36 ans. Depuis la rentrée 2019, il présente la matinale d' Europe 1 . Dans le tumulte des audiences, il a choisi son cap et il le tient contre vents et marées. Lequel ?
-
-Europe 1 a connu une érosion effrayante de ses audiences. Comment l'expliquez-vous ?
-
-« Des erreurs ont été commises. Et les départs de Ruquier et de Morandini ont coûté cher en termes d'audience. Ils ont amorcé la chute. Je n'étais pas là pour l'analyser, mais j'ai le sentiment d'une lente érosion. »
-
-Est-ce inéluctable ?
-
-« C'est un vrai sujet et je pense que les médias généralistes doivent tous se poser la question. Le premier confinement a accéléré un phénomène de changement d'habitudes de consommation de l'information. Des gens qui avaient l'habitude d'écouter la radio ont arrêté de le faire. On l'a vu d'abord sur les radios musicales et ça frappe maintenant les généralistes. Ces gens partent et ne reviennent pas parce qu'ils ont découvert une autre forme de consommation qui leur convient davantage. Le podcast, notamment, qui est une autre manière de faire de la radio, mais ce qui marche le mieux aujourd'hui, c'est la radio en replay. Et puis la publicité évidemment, qui impacte les audiences : les radios du service public tirent davantage leur épingle du jeu car elles n'ont pas cette contrainte. »
-
-Reste que le renforcement du repli individuel à cause de la crise sanitaire à rendu plus appréciable ce pouvoir de la bouche à l'oreille qu'est celui de la radio, un peu - toute proportion respectée - comme pendant l'Occupation, non ?
-
-« Absolument. Il y a toujours cette appétence pour le média audio. Le son sans l'image. Quelqu'un qui parle à quelqu'un. La radio a cette force de l'intime. Quand je me suis retrouvé dans mon garage à faire la matinale d' Europe 1 pendant deux mois, j'avais le sentiment de faire quelque chose d'historique, d'être revenu aux bases avec une table, des chaises, un micro et un téléphone et un peu plus de technologie. »
-
-Vous vivez en Normandie et travaillez dans la capitale. Vous êtes un Parisien ou un provincial ?
-
-« Je ne sais pas si je suis capable de répondre à cette question ! En termes d'emploi du temps, c'est moitié-moitié. Dans mon esprit, je suis resté un Parisien. J'ai grandi à Paris et j'aime cette ville, sa grandeur et ses défauts. Mais je ne retournerai pas vivre en ville. J'ai pris un aller simple. J'aspire à la nature, à du lien humain tel qu'on en trouve en province. La vie m'a appris que tout le monde ne vit pas la même chose partout en même temps. Nos médias s'adressent trop à une population urbaine. Je suis très sensible aux éléments qui ont déclenché les Gilets jaunes. Pour faire la route Paris - province tous les jours, il faut prendre des ronds-points. J'ai été frappé par ces femmes et ces hommes qui voulaient simplement être entendus. J'ai la chance de n'être pas plus provincial que parisien. J'aime cette diversité qui fait la richesse de notre pays. »
-
-Vous qui êtes né aux États-Unis avez dû suivre l'actualité américaine avec un regard particulier. Sommes-nous à l'abri du populisme qui a secoué le nouveau continent ? Est-ce que ça peut se produire en France ?
-
-« Bien sûr ! Et de la même manière. On regarde trop les conséquences et on oublie les causes. Toutes les démocraties sont à l'épreuve de ce populisme. Si la Grèce, l'Espagne, l'Italie ou le Royaume-Uni peuvent être touchés, pourquoi ne le serions-nous pas ? Peut-être s'interdit-on trop de réfléchir dans le monde occidental aujourd'hui. Les solutions simples sont rarement les bonnes. Les démocraties sont contestées dans leur efficacité. Les citoyens ont le sentiment que leur parole ne porte pas, qu'on ne les écoute pas. On est parfois très insultant à l'égard des gens. Leur répondre qu'ils n'ont pas le droit de penser comme ça parce que c'est idiot, ça ne fait pas un programme. »
-
-Propos recueillis par Christophe Colinet","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"En Allemagne, Markus Söderpour succéder à Merkel ?","Le Télégramme (Bretagne)","samedi 2 janvier 2021 239 mots, p. 2IGE2FPG","De notre correspondant à Berlin, David Philippot","
-
-
-
-","Et si l'avenir de l'Allemagne était incarné par un Bavarois bon teint ? Markus Söder (à gauche) est un solide gaillard d'1,94 m, père de quatre enfants et fan de déguisement, déjà vu au carnaval en Marilyn Monroe ou en Shrek. Une tradition à laquelle il a mis fin depuis qu'il dirige le Land
-
-le plus puissant du pays et le Parti conservateur régional (CSU). Connu pour son franc-parler et sa confiance en lui, cet ancien journaliste radio a pris ses distances avec le populisme pour se transformer en manager de crise sanitaire. En première ligne pour ordonner les mesures les plus strictes, on l'a souvent vu prendre la roue de la chancelière Merkel. À tel point que la moitié des Allemands l'imagine bien prendre sa place, à l'issue
-
-des élections fédérales du 26 septembre. Face à ses trois rivaux issus de la droite conservatrice, Söder, 54 ans,
-
-est celui qui incarne le mieux l'alliance avec les écologistes, deuxième parti dans les sondages et probable partenaire de coalition. La Bavière, pourtant région la plus puissante du pays, n'a jamais donné de chancelier
-
-à l'Allemagne mais une femme, Allemande de l'Est, a bien été élue et réélue.","Le Télégramme","régionale"
-"Vote du budget avec les élections dans le viseur","Ouest-France
-Concarneau ; Quimper ; Quimperlé ; Finistère Nord ; Finistère Centre","Finistère, samedi 30 janvier 2021 834 mots, p. Concarneau_10","Christian GOUEROU.","Les élections départementales de juin sont bien en ligne de mire : la majorité de gauche a défendu ses actions tandis que la droite a mis en cause ses politiques. Le clivage droite gauche existe bien.","Vendredi après-midi, on aborde le vote du budget. C’est ici que chacun sait où il habite. La majorité par la voix d’Armelle Huruguen applaudit avec fierté . La droite de L’Alliance pour le Finistère vote contre. Maël de Calan l’a répété deux fois. Votre gestion n’est pas mauvaise. Elle est très mauvaise ! Stéphane Peron (LREM) vote contre. Lors de la session précédente, il s’abstenait. Pour la première fois. Christian Troadec et Corinne Nicole, les deux régionalistes, votent pour. La présidente PS Nathalie Sarrabezolles les remercie : Nous avons été dans une saine émulation constructive…
-
-« C’est du populisme. «
-
-Cette fin de débat et fin de mandat a fait saillir les différences. Et les rugosités. Par la voix de Didier Guillon, Alain Le Grand, Maël de Calan, Jacques Gouerou, Raymond Messager et Cécile Nay, la droite a pilonné le budget, son manque d’investissements . Elle a torpillé « la mauvaise politique de gestion des effectifs » , ou, le manque de contrôle de gestion . Il faudrait revisiter des politiques anciennes pour trouver des marges de manœuvre », souligne Maël de Calan. La droite pointe le fait que l’équipe de communication du Département compte 20 agents quand le contrôle de gestion n’en compte que six. Elle dénonce à nouveau les voitures avec chauffeur pour certains élus ».
-
-Michaël Quernez (PS), premier vice-président, lève les bras au ciel : Cette fin de session me dépite. Depuis deux jours, nous étudions des rapports qui font un budget d’un milliard d’euros et vous nous interpellez sur les chauffeurs du département. C’est du populisme. Vous touchez le fond. J’utilise ces voitures avec chauffeur qui nous permettent de mutualiser des déplacements et de travailler durant les trajets. Ces chauffeurs ont distribué des masques durant cette année 2020, pour tout le département. Restez calmes : pour les électeurs, ce sera projet contre projet.
-
-Maël de Calan rétorque : Nous aussi, nous sommes scandalisés. Depuis six ans ! Nous voyons une collectivité repliée sur elle-même, qui a abandonné des territoires. Qui reste dans des pratiques d’un autre âge. Ça fait trop longtemps que vous êtes au pouvoir. Les électeurs trancheront.
-
-Joëlle Huon (PS) revient sur « la comm’ » : « Le budget communication du Finistère, c’est un million d’euros. Pour le Département de la Vendée, c’est six millions d’euros. » Marie Gueye (PS) se souvient pour sa part qu’il y a quelques mois Maël de Calan voulait que nous achetions des pages pour communiquer dans un grand quotidien national, Le Figaro ! À un prix élevé si je me souviens bien ! Isabelle Assih (PS) monte aussi en première ligne : C’est démagogique. Nous avons besoin de ces outils de communication pour, par exemple, dire l’accès aux droits aux publics concernés.
-
-« Le Département peut faire plus »
-
-À l’instar de la présidente, Jacques François, nouvel argentier de l’assemblée, insiste : Ce budget est marqué par la crise, où il a un impact de 10 millions d’euros, et par une non-compensation de l’État à hauteur de 140 millions d’euros. Or, la crise sanitaire n’est pas terminée et vous nous reprochez d’être trop prudents. Mais, quel ménage ne réagirait pas comme nous ? Même si cette année, l’activité immobilière nous amène 152 millions d’euros en droits de mutation à titre onéreux (DMTO), nous ne pouvons savoir de quoi demain sera fait. En l’occurrence, la majorité table sur 125 millions de DMTO en 2021. Mais, elle ne peut être sûre de rien. Et elle ne bénéficie plus de la Taxe foncière, donc d’une fiscalité propre.
-
-Effectivement droite et gauche existent. Maël de Calan y revient et énumère les politiques qui, selon lui, les séparent : Sur le RSA et l’accompagnement des allocataires, sur les aides sociales et la recherche des fraudeurs, sur les mineurs non accompagnés, sur les personnes âgées et le manque de place, sur le handicap et le nombre de places : en un mot, le Département peut faire plus.
-
-Christian Troadec (Régionaliste) attend une respiration démocratique. Il est temps que les gens puissent dire ce qu’ils pensent de la gestion catastrophique de la crise par ce gouvernement. En Finistère, le Département est bien géré. Pour l’aménagement du territoire, nous avons réussi à parler d’une même voix quand nous allés à Paris.
-
- Oui, il ne faut pas se résigner reprend la présidente Sarrabezolles. Il y a de forts risques de fractures sociales demain. Il y a des habitants qui vivent dans l’angoisse du lendemain. Oui, nous avons des désaccords qui sont l’expression d’un projet de société différent. Le clivage droite gauche existe et nous avons à le porter. Nous avons un budget de gauche, de luttes contre les inégalités, pour plus de cohésion sociale. ","Ouest-France","régionale"
-"Stade Rennais : LREM attaque… Les élus écologistes en défense","Ouest-France
-Rennes Est ; Rennes Sud ; Rennes Ouest ; Rennes ; Rennes Nord","Rennes, mardi 9 février 2021 594 mots, p. Rennes Est_10","Y-A. H.",NA,"La polémique
-
-Comme si le monde se mettait subitement à tourner à l’envers. Conseil municipal, hier soir. Et voilà Carole Gandon, opposante En marche, qui taille en pièces le projet d’extension du centre d’entraînement du Stade Rennais, à la Prévalaye… et les élus écologistes qui défendent le club.
-
-« Le projet signe la destruction irréversible d’espaces naturels, fustige Carole Gandon. Hélas, vous avez initié leur dénaturation progressive depuis près de deux ans, en y détruisant les boisements et en arrachant des haies pour construire de nouveaux parkings, en posant des éclairages publics, en réalisant des pistes de circulation bitumées, lesquelles sont le théâtre, chaque week-end, de rodéos à moto. Peu importe, les élus EELV applaudissent. »
-
-Pour Carole Gandon, « transformer des jardins vivriers en parkings, artificialiser la prairie à chevaux de l’écocentre – car oui, transformer des terres arables en terrains de football, cela veut dire artificialiser des sols – et passer les 5 000 m2 de la ferme de permaculture en zone constructible » est « une trahison pure et simple » des engagements de la liste rose verte de la maire, Nathalie Appéré.
-
-Surtout, « comment imaginer sérieusement que cette extension de 3,5 hectares suffise au développement du club ? », interroge la Marcheuse. Dans l’avenir, « il y a fort à parier que le club sera de nouveau à l’étroit. I l faut voir grand, et chercher un espace d’environ 30 hectares. Ses infrastructures pourraient tout à fait s’implanter dans une autre commune. » Elle évoque Bruz, les 53 hectares de la Janais, et même « le site d’Open Sky, à Pacé ».
-
-Oui, sauf que « le Stade Rennais souhaite rester à Rennes », lui rappelle l’adjoint écologiste en charge de la biodiversité, Didier Chapellon. De plus, pour lui, le projet du Stade Rennais, qui a revu ses ambitions à la baisse et défend la biodiversité, « ne remet pas en cause ce que l’on veut à la Prévalaye ».
-
-« Démagogie et populisme »
-
-Matthieu Theurier, coprésident des élus écologistes, est aussi estomaqué : « Nous avons été parmi les premiers à alerter sur la nécessité de préserver le site. Mais votre intervention, Mme Gandon, est incroyable. Il y a eu un travail de reforestation, sept hectares prévus pour l’urbanisation ont été reclassés en zone naturelle, nous avons travaillé à l’installation de nouveaux agriculteurs… On est bien loin d’une volonté de bétonisation. »
-
-Et de poursuivre : « Vous nous faites tout un laïus sur l’écologie. Mais vous nous dites qu’il faut aller manger trente hectares naturels chez les copains ! Ce que vous décrivez, c’est absolument ce qu’on a voulu éviter. On a considéré qu’il valait mieux travailler un projet qui s’insère sur le site actuel. »
-
-Olivier Dulucq, élu En marche, vient au secours de Carole Gandon, en tutoyant, d’un ton très paternel, Matthieu Theurier : « Ne prends pas les mauvaises habitudes des ex-camarades socialistes. S’empêcher d’imaginer que le Stade Rennais ira ailleurs qu’à Rennes est une impasse de la pensée. »
-
-Marc Hervé, 1er adjoint socialiste délégué à l’urbanisme, intervient alors, en arbitre : « Le choix dont on parle, ce n’est pas celui de la Ville, mais d’un club. Il a décidé de relever le défi de la Prévalaye, qui demande du courage politique, d’aller au-devant de certaines critiques, de dialoguer. Et c’est notre travail de faire en sorte qu’on puisse trouver des compromis. Cela nécessite d’aller parfois contre les vents et de ne pas accompagner la démagogie et le populisme de certains acteurs. »
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Si le monde se "" défait ""","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Pays Basque ~ Béarn","dimanche 10 janvier 2021 678 mots, p. Pays Basque ~ Béarn-C1_4",NA,NA,"Voilà très longtemps que les personnes de ma génération conservent en mémoire une phrase inquiète d'Albert Camus. Elle fut prononcée le 10 décembre 1957, lors de la remise du prix Nobel à ce dernier. Je la connais par coeur. "" Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu'elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse. ""
-
-Si je la garde à l'esprit, c'est que depuis une trentaine d'années, le monde donne l'impression de se défaire pour de bon. Les manoeuvres insensées de Donald Trump, le 6 janvier, pour dissimuler l'évidence de son échec en sont le dernier exemple. La démence avérée du bonhomme et la profanation inimaginable, à coups d'appels à l'émeute, du Capitole - ce lieu emblématique de la démocratie américaine - marquera d'une tache sinistre l'histoire politique de l'Amérique.
-
-Ce n'est là qu'une illustration. Où qu'on porte le regard, on trouve encore plus navrant, plus irresponsable, plus dangereux pour l'humanité. Concernant la gouvernance des États, on n'arriverait pas à compter sur ses dix doigts, les dirigeants qui s'acharnent, chacun dans son pays et chacun à sa manière, à "" défaire le monde "". Au Liban, en Syrie, aux Philippines, au Brésil, en Irak, en Égypte mais aussi en Afrique subsaharienne, et dans l'Extrême-Orient asiatique, des peuples entiers sont persécutés, voire pire. Disons que la civilisation y recule au lieu d'avancer.
-
-Pensons aux musulmans de Chine (les Ouïghours), à ceux de Birmanie (les Rohingyas) - une minorité persécutée par les bouddhistes majoritaires - ou encore aux chrétiens d'Arménie frappés par les attaques venues de l'Azerbaïdjan, visant la région disputée du Haut-Karabakh. Oh, je sais bien, les responsabilités sont partagées. Mais ce sont surtout des Arméniens qui meurent, tués par les drones.
-
-Chez nous en Europe, à première vue, l'état des lieux n'est pas aussi alarmant. Si une "" déglingue "" est en marche, c'est d'une façon moins sanglante. Ce qui ne veut pas dire qu'à long terme elle sera sans conséquences. Pour en parler, j'emprunte une expression à Julien Benda qui publia, en 1927, "" La Trahison des clercs "". Dans cet ouvrage, complété et réédité en 1946, il s'en prenait aux intellectuels de l'époque qui succombaient aux idéologies, notamment les écrivains nationalistes des années 1920 et 1930.
-
-Aujourd'hui, les inconvenances se passent à un niveau moins noble que la réflexion politique. Elles deviennent récurrentes dans le monde de la presse, de l'édition, du cinéma, bref, de ce qu'on appelait autrefois le Tout-Paris et qu'on qualifie parfois de "" France intellectuelle "". C'est le petit monde dont je croise quotidiennement les représentants, du fait de mon travail de journaliste, chroniqueur et, hier encore, de producteur à la télévision.
-
-La semaine dernière, ce fut l'affaire Olivier Duhamel, un juriste et politologue septuagénaire très connu (et très puissant), auteur d'écrits de droit constitutionnel. Il présidait nombre d'institutions comme Le Siècle ou la Fondation nationale des sciences politiques. Le 4 janvier dernier, il a dû démissionner de toutes ses fonctions après avoir été accusé d'inceste durable par sa belle-fille, au nom de son frère jumeau. C'est un livre, écrit donc par Camille Kouchner, qui a mis le feu aux poudres en révélant ce que - dit-on maintenant - "" tout le monde savait "" (1).
-
-Le parquet de Paris a ouvert une enquête. Je ne vais pas hurler avec les loups au mépris de la présomption d'innocence. Ce dossier est surtout le symptôme d'une crise des élites qui s'imaginent au-dessus des lois. Sans s'en rendre compte, ces gens qui se disent de gauche revigorent le "" populisme "" qu'ils dénoncent pourtant avec un dédain de patriciens romains. C'est bien une autre partie du monde qui "" se défait "", et c'est tout cela qu'il faut conjurer.
-
-Notons que la plupart de ces fautes sont révélées par des femmes assez courageuses pour parler haut. Merci mesdames.
-
-(1) "" La Familia grande "", de Camille Kouchner, éd. Seuil.
-
-Sans s'en rendre compte, ces gens qui se disent de gauche revigorent le populisme qu'ils dénoncent pourtant avec un dédain de patriciens romains
-
-Chronique JEAN-CLAUDE GUILLEBAUD","Sud Ouest","régionale"
-"La maire de Rome trébuche sur le Colisée","Ouest-France
-Quimper ; Mayenne ; Sarthe ; Orne ; Pays d'Auge ; La Roche-sur-Yon ; Finistère Nord ; Les Herbiers, Montaigu ; Caen, Vire ; Pontivy ; Bayeux, Caen ; Cholet ; Avranches, Granville ; Les Sables d'Olonne ; Saint-Lô ; Concarneau ; Quimperlé ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Angers, Segré ; Finistère Centre ; Fontenay, Luçon","Monde/Europe, mercredi 14 avril 2021 309 mots, p. Quimper_2","Cécile RÉTO.","Une bourde de plus pour Virginia Raggi. La maire populiste de la capitale italienne se croit visiblement à… Nîmes.","L’histoire
-
-Les Nîmois se bidonnent. Les Romains, eux, ne digèrent pas la dernière gaffe de leur maire, Virginia Raggi. Dimanche, elle a eu la brillante idée de relayer sur le Net une vidéo réalisée par ses non moins brillants communicants. L’objectif : vanter la beauté de la capitale pour décrocher l’organisation de la Ryder Cup, compétition mondiale de golf, en 2023. Las, au lieu du sublime Colisée apparaissent… les arènes de Nîmes.
-
-Une erreur que ne ferait pas un enfant de primaire , raille Luciano Nobili, député libéral d’Italia Viva. Et voilà toute l’opposition qui en profite pour débiner la maire de 42 ans, candidate à sa réélection à la rentrée.
-
-Vraiment pas de chance pour l’élue du mouvement antisystème 5 Étoiles, qui tente déjà de faire oublier son mandat calamiteux. En 2016, écœurés par les soupçons de corruption qui avaient plombé ses prédécesseurs de droite puis de gauche, les Romains ont plébiscité (67 %) la jeune avocate, qui leur promettait la probité. Ils ont vite déchanté.
-
-Plusieurs membres de son équipe ont été rattrapés par les affaires. Épinglée pour des mensonges, elle a, surtout, « oublié » de s’attaquer aux problèmes de transports, de propreté et de dette colossale (12 milliards d’euros). Les poubelles débordent toujours. Et des bus mal entretenus rendent régulièrement l’âme sur le bitume délabré.
-
-Dire que la maire populiste n’a rien fait serait malhonnête. Elle a tout de même réussi à saper la candidature de Rome aux Jeux olympiques de 2024 : Irresponsable , alors que la dette continuait d’enfler. Et face à une opposition éparpillée, les sondages la donnent en tête. Comme quoi les bourdes…","Ouest-France","régionale"
-"Trump flirte avec l'idéede se représenter en 2024","Le Télégramme (Bretagne)","mardi 2 mars 2021 556 mots, p. 4IGE4",NA,"
-
-
-
-Et si Donald Trump se représentait à la présidentielle de 2024 ? Il a laissé planer cette possibilité, dimanche, lors de son premier discours en public depuis le 20 janvier.","Donald Trump,de retour dans l'arène politiqueface à une foule de partisans enthousiastes, a affirmé, dimanche, que la survie des États-Unis dépendait des conservateurs, flirtant avec l'idée de se représenter à la présidentielle en 2024. « Nous sommes engagés dans une lutte pour la survie de l'Amérique comme nous la connaissons », a déclaré le milliardaire américain à la toute fin d'un discours décousu d'une heure et demie, concluant la grand-messe annuelle des conservateurs à Orlando, en Floride.
-
-Refusant toujours d'admettre sa défaite électorale face à Joe Biden, il s'est montré déterminé à s'assurer que son mouvement populiste gardera bien le contrôle d'un Parti républicain qui peine à masquer ses divisions. « Le parcours incroyable que nous avons entamé ensemble (...) est loin d'être fini, a-t-il dit lors de sa première allocution depuis son départ de la Maison Blanche, le 20 janvier. Et à la fin, nous l'emporterons ». « Nous n'allons pas créer de nouveaux partis, nous n'allons pas diviser notre pouvoir. Nous serons unis et puissants comme jamais ».
-
-« Retour triomphant » ?
-
-L'homme d'affaires de 74 ans a laissé entendre, sans l'affirmer clairement, qu'il pourrait se représenter à la présidentielle de 2024. « Avec votre aide, nous reprendrons la Chambre des représentants, nous reprendrons le Sénat, et, ensuite, un président républicain fera un retour triomphant à la Maison Blanche. Je me demande bien qui ce sera », a-t-il lancé sous les acclamations. « Qui sait ? », a-t-il ajouté. « Je pourrais même décider de les battre pour la troisième fois ».
-
-Banni des réseaux sociaux, dont son canal de communication favori, Twitter, Donald Trump a dénoncé la politique d'immigration de son successeur Joe Biden, affirmant que le président démocrate vient d'achever « le premier mois le plus désastreux » de l'Histoire de la présidence américaine. Mais il a aussi décrit les États-Unis comme un pays divisé.
-
-Divisions béantes
-
-Depuis l'assaut meurtrier du Capitole, le Parti républicain affiche des divisions béantes. Après quatre ans de mandat Trump, les républicains ont perdu le contrôle du Congrès et de la Maison Blanche. Et c'est un ex-président marqué de la tache infamante d'une mise en accusation (« impeachment »), pour incitation à l'insurrection dans l'attaque du Capitole, qui s'exprimait. Donald Trumpa finalement été acquitté lors de son procèsau Sénat, mi-février. Mais, fait historique, sept républicains ont voté en faveur de sa condamnation. Sans perdre de sa vindicte, l'ancien président a énuméré à la tribune les noms de tous les élus qui ont condamné son rôle dans l'assaut contre le Congrès. « Débarrassez-vous en ! », a-t-il lâché.
-
-Même si le parti est divisé, les participants à la conférence d'Orlando lui étaient tout acquis.
-
-Selon un sondage mené dans la foule et publié juste avant son discours, près de 70 % des participants voulaient qu'il se représente à la présidentielle. Questionnés sur l'avenir du Parti républicain, 95 % d'entre eux se sont prononcés pour qu'il poursuive son programme populiste. Mais seuls 55 % d'entre eux pensaient qu'il devrait être le candidat du Parti républicain en 2024, ce que le commentateur conservateur Karl Rove a qualifié d'« avertissement ». « Il faut qu'il se renouvelle », a-t-il jugé.","Le Télégramme","régionale"
-"Les habits neufs de Marine Le Pen","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 28 février 2021 759 mots, p. Centre-C1_10",NA,NA,"Bruno Dive
-
-«Oui, une dette doit être remboursée. Il y a là un aspect moral essentiel. À partir du moment où un État souverain fait appel à une source de financement extérieure, sa parole est d'airain.» Mais qui a donc tenu, en début de semaine, ces doctes et très convenables propos ? Un dirigeant de LR ? Le gouverneur de la Banque de France? Un commissaire européen ? Pas du tout. L'auteure de ces lignes n'est autre que... Marine LePen.La présidente du Rassemblement national a pris sa plus belle plume pour afficher cette position orthodoxe dans le quotidien libéral «L'Opinion», qui est essentiellement lu par les élites françaises. Le choix du support et surtout le ton de cette tribune en disent long sur le virage qu'est en train d'opérer la candidate du parti d'extrême droite à l'élection présidentielle.Qu'elles semblent lointaines ces campagnes pour une sortie de l'euro, ce slogan du «Frexit», ces contorsions en 2017! Et plus éloignées encore, ces saillies contre «la domination allemande» ou contre un François Hollande présenté comme «le vice-chancelier d'Angela Merkel»! Marine LePen déplore aujourd'hui que «même sur la dette privée, nous soyons en décalage avec l'Allemagne».Vexée de ne pas voir reconnues ses compétences en matière économique, encore traumatisée par le souvenir de son débat avec Emmanuel Macron, Marine LePen a cette fois potassé ses fiches et ses bouquins. Elle donne dans cette tribune une sorte de cours d'économie pour les nuls et prévient qu'elle «développera dans les mois qui viennent les principes qui permettront de rendre compatible la dette publique française avec les ambitions de la nation et la nécessaire protection des Français». Ce n'est plus la fille de Jean-Marie Le Pen, mais celle de Raymond Barre...Là n'est cependant pas le plus important. L'essentiel, c'est ce souci de respectabilité et de crédibilité qu'elle manifeste à tout propos, alors qu'un récent sondage la donnait au coude à coude (48-52) dans un éventuel second tour avec Emmanuel Macron. Gérald Darmanin n'avait pas tort, dans son récent débat avec elle, de la faire passer pour «molle»; il ne se doutait pas à quel point il rentrait dans son jeu.Sur le plan économique, ce souci de la dette et de son remboursement marque une rupture avec la tentation populiste comme avec les discours d'un Jean-Luc Mélenchon ou d'un Arnaud Montebourg, qui prônent l'annulation pure et simple de la dette et dont les électeurs pourraient lui être bien utiles au second tour. Peut-être considère-t-elle que, l'anti-macronisme aidant, ils lui sont déjà acquis... Cette rupture survient après l'abandon du dogme de la sortie de l'euro, qui a correspondu avec le départ de Florian Philippot. Mieux: la présidente du RN n'envisage plus de suspendre les accords de Schengen!À l'Assemblée, les députés RN ont voté plusieurs articles du projet de loi de lutte contre le séparatisme. Et ils se sont abstenus sur l'ensemble du texte, quand la quasi-totalité du groupe LR votait contre. Là aussi, qu'ils semblent lointains ces votes au Parlement européen contre le traçage des billets d'avion pour faire face au terrorisme. L'ex-FN serait-il en passe d'abandonner sa culture de l'opposition systématique?Toujours cette semaine, Marine Le Pen s'est fendue d'un droit de réponse publié au journal «Le Monde». Elle y proteste contre le terme de «national-socialisme» qui lui fut accolé dans un éditorial. Elle y tient surtout un discours de rassemblement: «À l'heure où le pays vit des heures difficiles, chacun doit avoir à coeur de ne pas rajouter des tensions aux crispations, des provocations aux divisions.» Beau comme un discours présidentiel... Rien d'étonnant, dès lors, à ce que plusieurs têtes de liste aux élections régionales de juin ne viennent pas de l'extrême droite. Surtout dans les régions où le RN peut nourrir des espoirs de conquêtes. Ainsi, Sébastien Chenu, qui défiera Xavier Bertrand dans les Hauts-de-France, est-il un ancien du RPR.Ralliés plus récents encore, Jean-Paul Garraud, ex-député (UMP) de la Gironde, portera les couleurs du RN en Occitanie face à la socialiste Carole Delga, tandis que l'ancien ministre de Nicolas Sarkozy, Thierry Mariani, combattra son ancien ami du RPR Renaud Muselier en Provence.La nouvelle stratégie du RN est claire: après avoir été tentée par une sorte de «front populiste» avec les Insoumis, notamment pendant la crise des gilets jaunes, Marine LePen lance une OPA sur l'électorat de LR, aujourd'hui en déshérence. Ça lui fait au moins un point commun avec Emmanuel Macron.
-
-Ce n'est plus la fille de Jean-Marie LePen, mais celle de Raymond Barre...
-
-Marine LePen lance une OPA sur l'électorat LR en déshérence","Sud Ouest","régionale"
-"La pandémie : « Un moment d’égoïsme planétaire »","Ouest-France
-Saint-Nazaire ; Fontenay, Luçon ; Ancenis ; Saint-Brieuc ; Rennes ; Rennes Sud ; Dinan ; Cholet ; Auray ; Rennes Nord ; Sarthe ; Lamballe ; Pontivy ; Quimper ; Rennes Ouest ; Vire, Falaise ; Caen ; Finistère Centre ; Vitre ; Pays d'Auge ; Mayenne Nord ; Quimperlé ; Lannion ; Loudéac, Rostrenen ; Bayeux, Caen ; Saint-Lô ; Les Herbiers, Montaigu ; Laval ; Angers, Segré ; Fougères ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; La Baule ; Avranches ; Rennes Est ; Ploërmel ; Saint-Malo ; La Roche-sur-Yon ; Finistère Nord ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Redon ; Paimpol ; Château-Gontier ; Les Sables d'Olonne ; Nantes ; Concarneau ; Guingamp ; Pornic, Pays de Retz ; Chateaubriant, Ancenis ; Nantes Nord-Loire ; Orne ; Vannes ; Granville ; Lorient","Monde/France, lundi 4 janvier 2021 1472 mots, p. St Nazaire_3","Recueilli par Laurent MARCHAND.","Dans Le temps des prédateurs , paru au printemps, François Heisbourg analysait l’évolution des rapports de force entre les puissances de ce monde. Il revient sur l’année écoulée, marquée par le coronavirus.","L’année 2020 restera celle de la pandémie, avec sept milliards d’humains concernés par le même phénomène. C’était prévisible ?
-
-Le fait qu’il puisse y avoir une pandémie avait été très largement prévu. Dans les documents de planification de sécurité nationale des principaux pays, dont la France, cela faisait pratiquement une vingtaine d’années que ce risque était pointé et considéré comme élevé. Des préparatifs majeurs avaient été faits, il y a une quinzaine d’années. Mais lorsque le fait prévu ne se présente pas, on finit par avoir l’impression qu’il ne se présentera plus. Il y a dix ans, on avait 1,25 milliard de masques de protection, et puis on s’est relâché, on a voulu faire des économies. On est parti du principe que la mondialisation permettrait de pourvoir à d’éventuelles alertes et que la chaîne de valeur pouvait être mondialisée dans le domaine sanitaire et médical. Quand la pandémie a fini par arriver, nous étions pris au dépourvu.
-
-« La Chine tente d’imposer son récit »
-
-Cela remet-il en cause cette mondialisation ?
-
-La pandémie met évidemment en cause certains aspects de la mondialisation. De façon directe, dans le domaine sanitaire, des compétences et des productions ont déjà été rapatriées ou vont l’être au plus vite. On ne va plus laisser 90 % de la pénicilline monopolisée par un seul pays. On ne va plus compter sur la mondialisation pour assurer notre accès à des biens, qui ne sont d’ailleurs pas des biens de haute technologie. Un masque chirurgical n’est pas un objet d’une grande complexité ; on a cru qu’on pouvait compter sur le marché. Alors que, par définition, une pandémie affecte tout le monde. Et donc s’il y a une tension sur un produit donné, si vous êtes dans une logique mondialisée, la mondialisation, elle va vous lâcher. C’est ce qui nous est arrivé.
-
-Est-ce une reprise de conscience de l’intérêt national ?
-
-C’est moins la redécouverte de l’importance de notre capacité nationale, que la découverte que les intérêts nationaux de la Chine sont les intérêts de la Chine.
-
-Quelle a été la responsabilité de la Chine dans le déclenchement de la pandémie ?
-
-D’après tout ce que l’on sait, le virus a été découvert, expertisé en Chine, dans le courant du mois de décembre, dans la région de Wuhan. Il n’y a aucun indice probant tendant à indiquer que le virus aurait eu son origine ailleurs. Le plus simple serait que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) soit mandatée pour conduire une enquête en profondeur sur les conditions d’émergence de la pandémie. Moins pour attribuer des responsabilités que pour éviter que la même chose ne puisse arriver à l’avenir, que l’on comprenne comment ce type de défi mondial a pu émerger.
-
-Les équilibres du monde ont changé ?
-
-On est entré dans une bataille de narratif à très fort enjeu géopolitique. La Chine tente d’imposer son récit, qui est nous avons, nous, su vaincre le virus . Et c’est vrai que la Chine, après les défaillances des premières semaines, a remarquablement géré la pandémie. Sur la validité des chiffres, hors de la province du Hubei, je pense que les Chinois ont su isoler cette province pour éviter que la pandémie ne se répande ailleurs en Chine. Et le pouvoir chinois vend ce récit d’une victoire chinoise, se pose en modèle en la matière. Par rapport à sa population mais aussi au plan géopolitique. Et elle essaye de tuer l’autre narratif, celui de sa responsabilité, le fait que ce virus n’est pas parti d’Asnières.
-
-« Un moment d’égoïsme planétaire »
-
-M ais si l’alerte avait été lancée plus tôt, pouvait-on éviter la pandémie ?
-
-Peut-être. Quoi qu’il en soit, l’autre conséquence, c’est qu’avec son comportement, la Chine a accentué le mouvement général de gestion égoïste et nationale de la pandémie. Chacun a réagi en désordre, y compris en Europe, même si ensuite nous nous sommes repris. D’une façon générale, la pandémie a été un terrible moment d’égoïsme à l’échelle de la planète. C’est grave, par rapport à la gestion de la pandémie elle-même et on en vivra les conséquences pendant longtemps. Mais c’est aussi extrêmement inquiétant pour la suite des opérations.
-
-Pourquoi ?
-
-Sur notre capacité ou non à gérer le changement climatique. On avait pu penser, avec les Accords de Paris, que l’on allait peut-être pouvoir gérer en bonne intelligence globale, ce défi qui est terrible, qui est existentiel. Si vous avez aimé la pandémie, vous adorerez le réchauffement climatique. Ce qui attend nos enfants et petits-enfants, c’est terrifiant. La pandémie a projeté une image de l’humanité qui est inquiétante. Ce n’est pas simplement le problème chinois en tant que tel, ou de savoir qui est le gagnant relatif de la pandémie, c’est un problème plus général de repli sur les égoïsmes nationaux ou tribaux.
-
-Parallèlement, on mesure désormais l’incroyable essor technologique de la Chine : sur les ordinateurs quantiques, l’aérospatial, la 5G, etc. La Chine va devenir la première puissance technologique ?
-
-Elle est bien partie pour le devenir, mais ce n’est pas encore écrit. Elle a une capacité de recherche et d’innovation extrêmement élevée, elle concurrence les États-Unis dans des secteurs de plus en plus nombreux, notamment l’intelligence artificielle ou le quantique. Et elle tente d’accélérer ce processus, à la fois en allant chercher ailleurs ce qu’elle ne maîtrise pas encore, et en tentant d’imposer ses choix technologiques.
-
-On est loin de l’image de la Chine comme puissance d’équilibre ?
-
-Oui, on est loin de l’image du panda que la Chine essayait de projeter. On l’a vu dans la tentative toujours en cours, mais fort heureusement qui semble ne pas devoir aboutir, de la Chine d’imposer sa 5G à l’ensemble de la planète. Alors que l’Europe est compétente dans ce domaine, et même en avance sur les États-Unis. On constate donc une posture agressive, mais ce n’est pas écrit. Les États-Unis ont encore de beaux restes.
-
-Le 20 janvier, Joe Biden inaugure son mandat. Quelle sera l’Amérique de Biden ?
-
-Biden a été élu parce qu’il y avait suffisamment d’électeurs qui ne voulaient pas que Trump soit réélu. Mais le moins que l’on puisse dire, c’est que les démocrates n’ont pas gagné les élections législatives et locales. L’électorat républicain reste quand même très trumpien.
-
-La défaite de Trump marque la fin du cycle populiste ?
-
-Non, rien dans les résultats ne permet de dire que le cycle populiste est terminé, malheureusement de mon point de vue. On est dans un pays qui est clivé.
-
-« La Chine se pose en alternative »
-
-Biden parle d’un sommet des démocraties. Le clivage démocraties/autocraties redevient plus structurant ?
-
-Oui. C’est là où on retrouve la Chine. On a longtemps dit, même récemment, que la Chine devenait une super puissance, mais qu’elle ne cherchait pas à imposer son modèle. C’était le discours dominant chez les analystes, jusqu’à la pandémie. Il était en réalité déjà contestable depuis fin 2017, lorsque Xi Jinping a tenu le congrès du PCC, où l’on a vu apparaître une Chine désireuse de s’ériger en alternative à l’humanité. Aujourd’hui, il est très clair que la Chine est en train de vivre un grand moment de messianisme et se pose en alternative, y compris politique. Et donc l’opposition autocratie-démocratie devient structurante, pas simplement parce que les États-Unis et d’autres démocraties se sentent mises au défi, ce qui est le cas, mais aussi parce que la Chine elle-même porte ce défi. Et elle estime avoir apporté les preuves de sa supériorité à travers sa gestion de la pandémie.
-
-Le rapprochement États-Unis- Europe peut aller jusqu’où ?
-
-Assez loin en ce qui concerne la façon d’approcher le défi chinois. Biden, contrairement à Trump, va chercher à travailler avec les Européens, les Japonais, les Australiens… En un mot, avec les démocraties, en délimitant des zones où nous sommes d’accord, les zones où il peut y avoir des conflits d’intérêts. C’est plutôt une bonne nouvelle. Mais attention. Si Biden va changer de ton, la demande insistante des Américains pour que les Européens s’occupent davantage de leur défense va rester. Cela va se passer de façon civilisée, mais on doit le savoir.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"--- Marie-Hélène Millet (MoDem) : « populiste et rétrograde »","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-LOIR ET CHER","POLITIQUE, mercredi 2 juin 2021 122 mots, p. 3","cgendry",NA,"Chef de file du MoDem au conseil départemental, Marie-Hélène Millet rappelle que son mouvement soutient Gilles Clément et Hélène Pailloux dans le canton de Chambord. « Avec Guillaume Peltier, nous avons de grandes divergences de vues , souligne-t-elle. C'est aussi le cas de Républicains modérés avec qui nous travaillons en bonne entente. Nous dénonçons des annonces de caractère populiste et rétrograde. » L'élue MoDem estime que la démarche du député LR s'inscrit « dans une stratégie calculée en prévision des élections départementales », afin de se rapprocher de l'électorat du Rassemblement national. Et de conclure : « En ce qui nous concerne, notre volonté est d'éviter que l'assemblée départementale devienne une tribune nationale, et demeure une collectivité au service des Loir-et-Chériens. »","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Rennes « Nous ne sommes pas obsédés par l'immigration »","Le Télégramme (Bretagne)","jeudi 10 décembre 2020 1043 mots, p. 16REG5","Propos recueillis par Philippe Créhange","
-
-
-
-","Ces dernières années, côté électoral, le RN s'est pris claque sur claque en Bretagne. Les européennes et les sénatoriales, pas un élu. Les municipales, cinq conseillers élus seulement. La Bretagne n'est pas une terre frontiste. Pourquoi le vote des Bretons serait-il différent, en juin 2021, lors des régionales ?
-
-Je ne suis pas d'accord.En 2015, aux régionales, on a remporté un gros succès. Personne n'attendait le Rassemblement national à un si haut niveau. Après, vous évoquez des élections qui se passent dans des scrutins qui nous sont extrêmement défavorables. On sait très bien qu'il n'a jamais été dans nos intentions de gagner une place de sénateur en Bretagne. Quant aux européennes, il n'y avait pas de candidat breton en place éligible.
-
-Il n'empêche, en Bretagne, vous faites de la figuration.
-
-On ne fait pas de la figuration parce qu'on est face à des modes de scrutin particulièrement injustes.
-
-Ce n'est pas normal qu'un parti politique comme le nôtre, qui est à un si haut niveau électoral, ait si peu d'élus, si peu de représentants.
-
-C'est pour ça que nous plaidons
-
-pour la proportionnelle.
-
-Aux régionales en 2015, vous étiez arrivé troisième avec 18,87 % des voix. Le contexte ne vous est-il pas aujourd'hui défavorable quand une parenthèse populiste est en train de se refermer dans le monde avec le départ de Donald Trump aux États-Unis ?
-
-Je ne lie pas l'élection régionale
-
-en Bretagne à la défaite de Trump. Ça n'a rien à voir. Au contraire, cette vague populaire et populiste va continuer. On s'achemine vers un grand succès du Rassemblement national. Le paysage politique d'effondrement nous est favorable. Regardez en Bretagne où en sont
-
-Les Républicains. Il n'y en a plus.
-
-Le Rassemblement national est-il prêt en Bretagne à s'allier avec une partie des Républicains, lors des prochaines élections ?
-
-Avec des personnalités de certaines familles politiques, oui. Car un accord avec un parti comme Les Républicains n'est pas possible. Par contre, qu'il y ait sur ma liste, l'année prochaine, des gens qu'on ne connaissait pas comme étant au Rassemblement national à l'heure où nous parlons, ça oui.
-
-Vous en avez déjà identifié ? Vous avez déjà eu des contacts avec certains d'entre eux ?
-
-Oui. Des personnalités bretonnes. Élues et non élues.
-
-Comment jugez-vous le chef de file des LR en Bretagne Marc Le Fur et son action à la Région ?
-
-Je pense que Marc Le Fur, pour qui j'ai le plus grand respect, appartient au passé. Sa vision des choses,
-
-sa personnalité font qu'il est un homme du passé. Je pense qu'il a un deuxième inconvénient. Il est très isolé dans cette alliance droite
-
-et centre maintenant, au sein des Républicains. Je vous renvoie à labataille des sénatoriales dans les Côtes-d'Armoroù on a vu quand même qu'il ne faisait plus l'unanimité, qu'il n'était plus
-
-le faiseur de roi.
-
-Et comment jugez-vous la présidence du socialiste Loïg Chesnais-Girard ?
-
-Il est en difficulté interne avec sa majorité, mais il est aussi en difficulté avec les Bretons.
-
-Il n'imprime pas, il n'incarne pas. Chesnais-Girard n'est pas un leader politique pour la Bretagne. Il est quasiment le président de Région le moins connu de France. Il gère la région comme un petit gestionnaire mais il n'incarne pas la Bretagne.
-
-Le déploiement de la fibre optiqueaccuse un retard important dans la région. Comment jugez-vous la majorité sur cette question ?
-
-C'est un des grands échecs de Loïg Chesnais-Girard qui est en train d'éclater au grand jour, en fin de mandat. On s'aperçoit d'ailleurs
-
-que M. Chesnais-Girard, qui est le président de Mégalis, a menti aux élus régionaux en mettant les retards sur des raisons qui n'étaient pas bonnes. On est face à un grave et très grand échec de Chesnais-Girard.
-
-Dans l'hémicycle, votre groupe ramène souvent les sujets à la question migratoire. En quoi réduire les flux migratoires réglera les problèmes du quotidien des Bretons ?
-
-Nous ne sommes pas obsédés par l'immigration. Par contre oui, nous en parlons particulièrement quand nous votons la politique de la ville, les 14 M € que la Région met dans ces quartiers, parce que nous considérons que l'immigration
-
-est une menace, y compris
-
-pour la Bretagne.
-
-Vous parlez d'une menace de l'immigration mais n'est-elle pas au contraire utile ? Elle s'insère, par exemple, plutôt bien dans la société bretonne quand il s'agit d'occuper des postes dans des secteurs d'activité que les Bretons délaissent.
-
-Pourquoi une partie du patronat, et particulièrement le grand patronat et le Medef, soutient l'immigration ? Parce que c'est pour tirer à la baisse les salaires. Si on payait correctement les Français,
-
-en particulier dans des tâches manuelles, et bien ils le feraient.
-
-Le patronat et certains immigrationnistes sont des esclavagistes.
-
-Entre productivisme et agriculture raisonnée, quelle est votre préférence ?
-
-Le modèle productiviste qui s'est installé en Bretagne et ailleurs dans les années 1960,1970, 1980 a été imposé par l'Union européenne
-
-et les premières Pac. Aujourd'hui,
-
-on constate les dégâts de ce modèle. Il faut que la Bretagne aille vers cette agriculture raisonnée et c'est déjà
-
-en cours. Il faut accompagner la mutation de l'agriculture bretonne.
-
-Mais c'est ce que fait déjà la Région aujourd'hui avec les aides Maec par exemple.
-
-Elle le fait en naviguant à gauche,
-
-à droite. C'est ce que fait Chesnais-Girard en disant qu'il est « pour l'écologie et pour les usines ». Et la solution n'est certainement pas celle prônée par Europe Écologie les Verts.
-
-Craignez-vous un raz-de-marée des écologistes aux prochaines régionales ?
-
-Non. Si le programme d'Europe Écologie les Verts était appliqué,
-
-ce serait catastrophique pour la Bretagne. Ils nous feraient retourner à l'âge de pierre.
-
-Vous êtes élu en juin prochain président du conseil régional, quelle est votre première décision ?
-
-Ma première décision serait de supprimer toutes les subventions politisées et immigrationnistes
-
-du conseil régional. Et j'irai fêter ma victoire à Cancale, dans un petit café que je connais bien depuis mon enfance, sur la plage de Port-Mer.","Le Télégramme","régionale"
-"Les Portugais bravent le confinement pour élire leur président","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 24 janvier 2021 616 mots",NA,NA,"Malgré l'explosion des cas de Covid-19 et un nouveau confinement général, les Portugais ont voté dimanche pour une élection présidentielle qui doit sceller la reconduction du candidat sortant, le conservateur modéré Marcelo Rebelo de Sousa.
-
-""A ceux qui peuvent et qui veulent voter, dépassez vos craintes"", a déclaré l'actuel chef de l'Etat après avoir lui-même voté dans son fief de Celorico de Basto, dans la région du Minho (nord).
-
-""Le vote se déroule bien dans tout le pays, avec distanciation, respect des règles sanitaires et patience de la part des Portugais. (...) Les gens peuvent voter sans aucun problème"", a-t-il insisté.
-
-Avec un taux de participation de 35,4% à 16H00 (locales et GMT), la mobilisation ne semblait qu'en légère baisse par rapport à la présidentielle de 2016 (37,7% à la même heure), alors que certains analystes redoutaient une abstention record avoisinant les 70%.
-
-A travers le pays, les électeurs devaient faire la queue devant les bureaux de vote, en se tenant à distance avant de pouvoir y entrer un par un.
-
-""Même si c'est important de venir voter alors qu'on est en confinement, cela n'a aucun sens de sortir de la maison et de se regrouper avec des milliers de personnes"", a témoigné Luis Araujo à l'AFPTV, en se rendant dans un bureau de vote installé dans un école de Lisbonne.
-
-- Record de morts -
-
-A l'intérieur, la queue s'étendait le long des escaliers pendant que du personnel désinfectait les lieux, équipé d'une combinaison de protection intégrale.
-
-Pour tenter d'enrayer l'emballement de l'épidémie, le Portugal et ses 10 millions d'habitants sont soumis depuis une dizaine de jours à un deuxième confinement général.
-
-Après les commerces et les restaurants, le gouvernement s'est résolu à fermer les écoles. Un nouveau record de décès quotidiens a encore été battu dimanche, portant le bilan total depuis le début de la pandémie à près de 10.500 morts.
-
-Avec 85.000 contagions et près de 1.500 morts au cours de la semaine écoulée, le Portugal occupe sur cette période le premier rang mondial en nombre de nouveaux cas et de décès par rapport à sa population, dépassé seulement par l'enclave britannique de Gibraltar, selon les données collectées par l'AFP auprès des autorités nationales.
-
-En fin de campagne, l'actuel chef de l'Etat avait demandé aux électeurs de se mobiliser pour éviter un second tour, prévu le 14 février, et ""épargner aux Portugais le prolongement de l'élection pendant trois semaines cruciales"" pour freiner l'épidémie.
-
-- Progression du populisme -
-
-""Il suffit d'une abstention de 70% pour rendre un second tour quasiment inévitable"", s'était inquiété Marcelo Rebelo de Sousa, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision.
-
-Les projections des médias locaux sont attendues à 20H00 GMT et les résultats officiels seront annoncés dans la foulée, mais tous les sondages réalisés avant l'élection ont prédit sa victoire dès le premier tour.
-
-L'enjeu du scrutin est aussi de savoir quel score fera le candidat d'extrême droite André Ventura. Peu après avoir fondé son parti antisystème ""Chega"" (""ça suffit""), ce juriste de 38 ans est devenu son député unique à l'issue des législatives de fin 2019.
-
-Cherchant à confirmer la progression du populisme de droite dans un pays qui, jusqu'ici, faisait figure d'exception au plan international, il s'est donné pour objectif d'arriver en deuxième position, devant l'ex-eurodéputée socialiste Ana Gomes.
-
-Sans le soutien du Premier ministre socialiste Antonio Costa, qui a jusqu'ici cohabité sans difficulté avec M. Rebelo de Sousa, cette ancienne diplomate de 66 ans, devenue une éminente militante anticorruption, a fait campagne en promettant de faire barrage à l'extrême droite.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Au procès de la Bac Nord de Marseille, la défense dénonce « un populisme judiciaire »","Sud Ouest (site web)","Accueil Justice, mardi 20 avril 2021 547 mots",NA,NA,"Le procès des 18 ex-policiers, à Marseille, le 12 avril 2021. © Crédit photo : NICOLAS TUCAT / AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 20/04/2021 à 16h39 S'abonner Après les réquisitions au procès de la Bac Nord de Marseille, la défense s'est attelée mardi à laver l'honneur des 18 policiers poursuivis, les présentant comme les victimes d'une «hiérarchie carriériste»
-
-«Ce dossier permet de se donner bonne conscience à bon compte, (...) mais attention à la tentation de l'exemplarité, qui verse parfois dans le populisme judiciaire», a averti Emmanuel Molina, défenseur de Patrick Morio, un des anciens membres de la brigade anticriminalité des quartiers Nord de Marseille accusés d'avoir volé argent, stupéfiants et cartouches de cigarettes à des dealers et revendeurs de contrebande, il y a neuf ans.
-
-«C'est vrai, la Bac Nord, ça fait tâche, ça parle gras», a concédé Virgile Reynaud, avocat de quatre prévenus. «Et c'est vrai qu'à la Bac, quand il n'y avait pas de ""viande"" au bout» - c'est-à-dire pas d'interpellation ou de saisie substantielle -, «on n'écrivait pas», poursuit-il, pour expliquer les procès-verbaux absents.
-
-""Ripou""
-
-Mais des erreurs de procédures, des manquements déontologiques, ce ne sont pas des infractions pénales, insistent les avocats, rappelant que les 18 prévenus ont déjà été sanctionnés administrativement, et que trois d'entre eux, ont même été révoqués.
-
-«Ce dossier s'est écroulé», a fustigé Camille Radot, regrettant que l'honneur de son client ait été «définitivement sali» : «Cela fait neuf ans que Sébastien Soulé se bat contre cette étiquette de ""ripou"". Mais neuf ans plus tard, qu'est-ce qu'il reste? Deux pauvres destructions sauvages de cannabis», s'insurge-t-il, en dénonçant une enquête au ralenti, avec un interrogatoire de son client «interrompu en octobre 2012, puis repris en mai 2016».
-
-Pour Alain Lhote, défenseur de Bruno Carrasco, autre policier révoqué, les 18 prévenus ont été victimes d'«une enquête à charge», abandonnés par «une hiérarchie presque exclusivement carriériste qui joue aujourd'hui les vierges effarouchées» et préfère ne pas savoir comment sont rémunérés les «tontons», les informateurs des enquêteurs.
-
-«Bûcher médiatique»
-
-Entre «un préfet de police narcissique», «un procureur de la République ultra-communicant» et «des lanceurs d'alerte de pacotille» - les trois anciens de la Bac Nord à l'origine des accusations -, les 18 prévenus ont été jetés sur «un bûcher allumé par des médias manipulés», a accusé Alain Lhote.
-
-Dans un contexte de politique du chiffre, ces hommes ont été victimes «d'une guerre des chefs», «d'un règlement de comptes par juges d'instruction interposés», avait lancé quelques instants plus tôt Virgile Reynaud, en évoquant lui aussi les dénonciations à l'origine de ce dossier, et notamment celles de Stéphane Bennardo.
-
-Lui aussi révoqué de la police depuis, après avoir été condamné pour faux procès-verbaux, cet ancien de la Bac Nord était très proche à l'époque du patron de l'antenne locale de l'IGPN, la police des polices, a affirmé l'avocat. Il était même en copie des mails de Jacques Dallest, en 2013, quand l'ex-procureur de la République de Marseille, désormais à Chambéry, correspondait avec son successeur dans la cité phocéenne, insiste-t-il.
-
-En l'absence de huit des prévenus à l'audience, dont au moins cinq touchés par le Covid-19, les plaidoiries de la défense doivent se poursuivre mercredi. Le délibéré est attendu jeudi.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Appelés à ""dépasser leur crainte"" du virus, les Portugais se rendent aux urnes","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 24 janvier 2021 652 mots",NA,NA,"Malgré l'explosion des cas de Covid-19 et un nouveau confinement général, les Portugais votaient dimanche pour une élection présidentielle qui doit entériner la reconduction du candidat sortant, le conservateur modéré Marcelo Rebelo de Sousa.
-
-""A ceux qui peuvent et qui veulent voter, dépassez vos craintes"", a déclaré l'actuel chef de l'Etat après avoir lui-même voté dans son fief de Celorico de Basto, dans la région du Minho (nord).
-
-""Le vote se déroule bien dans tout le pays, avec distanciation, respect des règles sanitaires et patience de la part des Portugais. (...) Les gens peuvent voter sans aucun problème"", a-t-il insisté.
-
-Avec un taux de participation de 17% à midi, en hausse par rapport à la dernière présidentielle d'il y a cinq ans (15,8% à la même heure), les électeurs semblaient répondre à son appel, alors que candidats et observateurs s'attendaient à une abstention record.
-
-A Lisbonne ou dans sa banlieue sud, les électeurs devaient faire la queue à l'entrée des bureaux de vote, en se tenant à distance avant de pouvoir y entrer un par un, ont constaté des journalistes de l'AFP.
-
-""Moi, rien ne m'aurait empêché de voter, mais je pense que les personnes âgées, par exemple, seront démotivées à la fois par le virus et par les files d'attente"", a témoigné José Barra, un architecte de 54 ans, après avoir voté dans une bibliothèque du centre de la capitale.
-
-- 10.000 morts -
-
-Dans un bureau installé dans une école d'un autre quartier, du personnel équipé d'une combinaison de protection intégrale désinfectait les lieux en permanence.
-
-Pour tenter d'enrayer l'explosion de l'épidémie, le Portugal et ses 10 millions d'habitants sont soumis depuis une dizaine de jours à un deuxième confinement général.
-
-Après les commerces et les restaurants, le gouvernement a dû se résoudre à fermer les écoles vendredi, pendant quinze jours. De nouveaux records quotidiens de contaminations et de décès ont encore été battus samedi, portant le bilan total depuis le début de la pandémie au-delà du seuil des 10.000 morts.
-
-Avec plus 80.000 contagions et près de 1.400 morts au cours de la semaine écoulée, le Portugal occupe sur cette période le premier rang mondial en nombre de nouveaux cas et de décès par rapport à sa population, dépassé seulement par l'enclave britannique de Gibraltar, selon les données collectées par l'AFP auprès des autorités nationales.
-
-En fin de campagne, l'actuel chef de l'Etat avait demandé aux électeurs de voter pour lui afin d'éviter un second tour, prévu le 14 février, et ainsi ""épargner aux Portugais le prolongement de l'élection pendant trois semaines cruciales"" pour freiner l'épidémie.
-
-- Progression du populisme -
-
-""Il suffit d'une abstention de 70% pour rendre un second tour quasiment inévitable"", s'était inquiété Marcelo Rebelo de Sousa, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision.
-
-Les projections des médias locaux sont attendues à 20H00 GMT et les résultats officiels seront annoncés dans la foulée, mais tous les sondages réalisés avant l'élection ont prédit sa victoire dès le premier tour.
-
-Ainsi, l'enjeu du scrutin passe aussi par le score que fera le candidat d'extrême droite André Ventura, qui espère confirmer la progression du populisme de droite dans un pays qui, jusqu'ici, faisait figure d'exception.
-
-Avec un score de 1,3% et les 70.000 voix obtenues aux législatives de 2019, ce juriste de 38 ans est alors devenu le député unique du parti antisystème ""Chega"" (""ça suffit"") qu'il a fondé.
-
-Son but affiché est d'arriver en deuxième position, devant l'ex-eurodéputée socialiste Ana Gomes, une diplomate de carrière âgée de 66 ans, devenue une éminente militante anticorruption.
-
-Sans le soutien du Premier ministre socialiste Antonio Costa, qui a jusqu'ici cohabité sans difficulté avec M. Rebelo de Sousa, elle a fait campagne en promettant de faire barrage à l'extrême droite.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Les Kirghiz élisent leur président, le populiste Japarov largement favori","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 10 janvier 2021 671 mots",NA,NA,"Les Kirghiz votent dimanche dans une élection présidentielle dont le favori est le populiste Sadyr Japarov, libéré de prison en octobre, lors de la dernière crise qui a ébranlé ce pays d'Asie centrale à l'histoire politique tumultueuse.
-
-L'ascension fulgurante de M. Japarov, de la geôle où il purgeait une peine pour prise d'otage aux portes de la présidence, illustre les parcours inattendus que peuvent connaître les responsables politiques dans cette ex-république soviétique, saluée pour son pluralisme mais considérée comme la plus instable de la région.
-
-Les critiques de Sadyr Japarov, 52 ans, craignent néanmoins que sa victoire ne débouche sur un pouvoir autoritaire, plus semblable au Kazakhstan, à l'Ouzbékistan et au Tadjikistan voisins, tous dirigés d'une main de fer depuis la chute de l'URSS.
-
-Les bureaux de vote ont ouvert à 08H00 heures locales (02H00 GMT) et fermeront à 20H00 (14H00 GMT), avec les premiers résultats attendus peu après.
-
-A Bichkek, la capitale kirghize recouverte d'un épais brouillard hivernal causé par la pollution, nombre d'électeurs ont déclaré à l'AFP vouloir voter pour M. Japarov.
-
-""Il a promis de relever les salaires et les retraites"", affirme Vera Pavlova, une retraitée. Elle confie avoir assisté à un meeting de Sadyr Japarov et savoir peu de choses sur les autres candidats. ""Je n'ai vu que des affiches et publicités pour Japarov, pas pour les autres.""
-
-Bekjol Nourmatov, retraité de 77 ans, accuse pour sa part M. Japarov d'avoir ""plongé le peuple dans le chaos"" l'année dernière. Il va pour sa part soutenir un de ses rivaux, Adakhan Madoumarov.
-
-En plus de la présidentielle, les Kirghiz se prononcent aussi dimanche sur des amendements constitutionnels destinés à modifier le régime politique du pays, en donnant la primauté soit au Parlement, soit à la présidence, M. Japarov étant partisan de ce dernier scénario.
-
-- Instabilité -
-
-Lors de la grave crise politique d'octobre, provoquée par des élections législatives que l'opposition avait jugées truquées, Sadyr Japarov avait été libéré de prison par ses partisans, avant qu'un tribunal n'annule sa condamnation.
-
-Il a depuis redoublé d'efforts pour se présenter comme un ennemi du crime organisé et de la corruption. Ses détracteurs lui prêtent pourtant des liens avec la pègre.
-
-Il s'est efforcé vendredi à Bichkek, lors de sa dernière apparition de la campagne, d'adopter un ton unificateur, appelant une foule de plusieurs milliers de personnes à se ""rassembler"" et se ""traiter les uns les autres avec compréhension et respect"".
-
-""Nous sommes un pays, un peuple"", a-t-il déclaré.
-
-Avec une économie mise à mal par la pandémie de coronavirus, le prochain président devra s'accommoder d'une plus grande dépendance envers le grand voisin chinois et la Russie, un pays allié où travaillent des centaines de milliers de migrants kirghiz.
-
-Depuis la dernière crise politique, le président russe Vladimir Poutine a critiqué à plusieurs reprises l'instabilité politique du Kirghizstan.
-
-L'ambassadeur de Chine a de son côté rencontré ces derniers mois des responsables kirghiz pour s'assurer de la protection des entreprises chinoises, dont certaines avaient été attaquées cet automne.
-
-- Troubles -
-
-Le Kirghizstan, qui a connu deux révolutions en 2005 et 2010 ainsi que des épisodes de violences interethniques, est un habitué des crises politiques.
-
-Les législatives contestées d'octobre avaient été annulées par les autorités dans l'espoir de régler la crise mais le président d'alors, Sooronbaï Jeenbekov, avait dû céder et démissionner deux semaines plus tard, sous la pression des partisans de Japarov.
-
-C'était la troisième fois qu'un chef de l'Etat kirghiz démissionnait à la suite de manifestations, depuis l'indépendance en 1991.
-
-Après avoir été désigné un temps dirigeant du pays par intérim, M. Japarov a quitté son poste pour se porter candidat à la présidentielle. Ses rivaux affirment que sa campagne a bénéficié des ressources de l'Etat, au sein duquel ses alliés occupent désormais tous les postes clés.
-
-Vendredi, le comité de sécurité nationale a indiqué examiner des éléments indiquant que ""certains candidats à la présidentielle et leurs partisans"" planifiaient des troubles après le scrutin, sans nommer ces candidats.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"États-Unis : l'abolitionniste noire Harriet Tubman va avoir son portrait sur les billets de 20 dollars","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique International Etats-Unis, lundi 25 janvier 2021 458 mots","Par SudOuest.fr avec AFP",NA,"Abandonné sous l'administration Trump, le projet d'imprimer des billets à l'effigie de la militante noire Harriet Tubman est relancé par le secrétariat au Trésor.
-
-L'administration Biden, nouvellement investie, va relancer le projet emblématique de faire figurer le portrait de la militante anti-esclavagiste noire Harriet Tubman sur les billets de 20 dollars, abandonné par le gouvernement de Donald Trump, a annoncé lundi la Maison Blanche.
-
-""Le secrétariat au Trésor prend des mesures pour relancer les efforts en vue de mettre Harriet Tubman sur les nouvelles coupures de 20 dollars"", a indiqué la porte-parole de la présidence, Jen Psaki.
-
-""Il est important que nos billets, notre argent (...) reflètent l'histoire et la diversité de notre pays et l'image d'Harriet Tubman ornant la nouvelle coupure de 20 dollars les reflète de façon évidente"", a-t-elle expliqué.
-
-La rédaction vous conseille ""Il n'y a plus de liens, plus personne"" : à La Rochelle, le blues du zinc Pays basque : une maison taguée, les acquéreurs s'expliquentPremière afro-américaine sur un billet
-
-La militante deviendra la première personnalité afro-américaine à figurer sur un billet de banque aux Etats-Unis.
-
-Ce projet, initié en 2016 par Barack Obama, est relancé alors que le pays est traversé depuis près d'un an par un mouvement historique dénonçant le racisme et les violences policières contre les minorités de couleur.
-
-Harriet Tubman (1822-1913) a fui l'esclavage et fait passer des dizaines d'esclaves vers le nord des Etats-Unis et le Canada avant et pendant la guerre de Sécession, avant de participer à la lutte pour le droit de vote des femmes. Son combat, au sein du réseau secret d'évasion ""Underground railroad"", a fait l'objet d'un long-métrage en 2019.
-
-Elle devait remplacer dès 2020 le président populiste Andrew Jackson(1767-1845), un personnage très controversé admiré par Donald Trump.
-
-Trump avait choisi Andrew Jackson
-
-Mais l'ancien secrétaire au Trésor Steven Mnuchin avait annoncé en 2019 le report du projet au moins jusqu'en 2028, évoquant des ""questions de sécurité"" concernant l'une des coupures les plus utilisées dans le pays.
-
-Pendant la campagne présidentielle de 2016, Donald Trump avait qualifié le choix d'Harriet Tubman de ""purement politiquement correct"", suggérant que son portrait irait mieux sur le billet de 2 dollars, une coupure qui n'est plus imprimée.
-
-Andrew Jackson, qui occupa la Maison Blanche de 1829 à 1837, était considéré comme le premier président ""populiste"" par Donald Trump, qui avait installé son portrait dans le Bureau ovale.
-
-Ce bouillant général est connu pour sa victoire historique face aux Anglais à la Nouvelle-Orléans (sud) en 1815. Mais il a aussi fait massivement déporter les tribus amérindiennes vers l'Ouest et l'intérieur des terres, un exode surnommé le ""Sentier des larmes"" qui a fait des milliers de morts.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Kirghizstan : le populiste Sadyr Japarov remporte largement l'élection présidentielle","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 10 janvier 2021 723 mots",NA,NA,"Le populiste Sadyr Japarov a promis d'éradiquer la corruption au Kirghizstan après avoir largement remporté dimanche l'élection présidentielle, porté d'une cellule de prison jusqu'au sommet du pouvoir par une crise politique.
-
-Selon les résultats préliminaires de la commission électorale, M. Japarov a remporté près de 80% des voix à l'issue d'un comptage automatique.
-
-Les Kirghiz ont également voté dimanche sur des amendements constitutionnels destinés à modifier le régime politique de leur pays et plus de 80% des électeurs se sont exprimés en faveur d'une primauté donnée à la présidence par rapport au parlement.
-
-Cette révision de la Constitution donnera de larges prérogatives au nouveau président. Elle mettra fin, une fois entrée en vigueur, au système politique mixte pour lequel le Kirghizstan a opté en 2010 après que deux présidents successifs jugés trop autoritaires ont été chassés du pouvoir par des manifestations.
-
-Sadyr Japarov, 52 ans, purgeait une peine de prison pour prise d'otages lorsqu'il a été libéré par ses partisans en octobre, ai moment de la dernière crise qui a ébranlé ce pays d'Asie centrale à l'histoire politique tumultueuse. Cette ex-république soviétique, saluée pour son pluralisme, est aussi considérée comme la plus instable de la région.
-
-S'exprimant dans ses locaux de campagne dimanche soir, il a promis d'éradiquer la corruption ""implantée dans presque tous les domaines de la vie"" dans ce pays pauvre de 6,5 millions d'habitants. ""Nous ne répèterons pas les erreurs des gouvernements précédents"", a-t-il clamé.
-
-Son principal rival, Adakhan Madoumarov, arrive en deuxième position avec moins de 7% des voix et a déclaré ne pas reconnaître les résultats. La participation n'a été quant à elle que de 39%, selon la commission électorale.
-
-- Scrutins d'ici juin -
-
-Les opposants à Sadyr Japarov craignent que sa victoire ne débouche sur un pouvoir autoritaire, plus semblable à ceux existant au Kazakhstan, à l'Ouzbékistan et au Tadjikistan voisins, tous dirigés d'une main de fer depuis la chute de l'URSS.
-
-L'intéressé a affirmé dimanche qu'il prévoyait qu'un référendum sur la Constitution, pour entériner les amendements, et que des élections parlementaires seraient organisés d'ici au mois de juin.
-
-""Mes espoirs sont dans les mains de Sadyr"", a dit à l'AFP Goulbara Chamichiyeva, une femme au foyer de 32 ans. ""Je crois qu'il va développer notre pays et le rendre prospère"", lâche-t-elle, dans le froid glacial de la capitale Bichkek, sur la place où manifestants et forces de l'ordre se sont affrontés en octobre.
-
-Bekjol Nourmatov, un retraité de 77 ans, accuse pour sa part M. Japarov d'avoir ""plongé le peuple dans le chaos"" l'année dernière.
-
-Pendant cette grave crise politique, provoquée par des élections législatives jugées truquées par l'opposition, Sadyr Japarov avait été libéré de prison par ses partisans, avant qu'un tribunal n'annule sa condamnation.
-
-Il a depuis redoublé d'efforts pour se présenter comme un ennemi du crime organisé et de la corruption. Ses détracteurs lui prêtent pourtant des liens avec la pègre.
-
-M. Japarov s'est efforcé vendredi à Bichkek d'adopter un ton unificateur, appelant la foule de plusieurs milliers de personnes qui s'était rassemblée pour l'occasion à la ""compréhension"" et au ""respect"" mutuels.
-
-Avec une économie fragilisée par la pandémie de Covid-19, le nouveau président devra s'accommoder d'une plus grande dépendance envers le grand voisin chinois et la Russie, un pays allié où travaillent des centaines de milliers de Kirghiz.
-
-- Crainte de troubles -
-
-Le Kirghizstan, qui a connu deux révolutions en 2005 et 2010 ainsi que des épisodes de violences interethniques, est un habitué des crises politiques.
-
-Les législatives contestées d'octobre avaient été annulées par les autorités dans l'espoir de régler la crise mais le président d'alors, Sooronbaï Jeenbekov, avait dû céder et démissionner deux semaines plus tard, sous la pression des partisans de Japarov.
-
-C'était la troisième fois qu'un chef de l'Etat kirghiz démissionnait à la suite de manifestations, depuis l'indépendance en 1991.
-
-Après avoir été un temps le dirigeant de son pays par intérim, M. Japarov avait quitté son poste pour être candidat à la présidentielle. Ses rivaux affirment que sa campagne a bénéficié des ressources de l'Etat, au sein duquel ses alliés occupent désormais les postes-clés.
-
-Vendredi, le comité de sécurité nationale a annoncé examiner des éléments indiquant que ""certains candidats à la présidentielle et leurs partisans"" planifiaient des troubles après le scrutin, sans nommer ces candidats.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Présidentielle au Pérou : Fujimori et Castillo toujours au coude-à-coude","Sud Ouest (site web)","Accueil International, lundi 7 juin 2021 565 mots",NA,NA,"Un bureau de vote à Chinchero, au Pérou, le 6 juin 2021. © Crédit photo : STR / AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 07/06/2021 à 6h52
-
-Mis à jour le 07/06/2021 à 7h29 S'abonner Le Pérou, meurtri par la pandémie, est dans l'incertitude du nom de son futur président : Keiko Fujimori, de la droite populiste, devance d'une courte tête le candidat de la gauche radicale Pedro Castillo
-
-La candidate de droite populiste, Keiko Fujimori, pointe en tête lors du premier résultat partiel officiel de la présidentielle dimanche au Pérou avec 52,9% des voix contre 47,09% à son rival de gauche radicale Pedro Castillo, a annoncé l'organisme électoral (ONPE) .Le décompte porte sur 42% des 86 488 bureaux de vote, a indiqué le chef de l'ONPE, Piero Corvetto.
-
-Quel qu'il soit, le futur chef de l'État aura d'énormes défis à relever dans le pays qui enregistre le plus haut taux de morts du coronavirus par rapport à sa population et comptabilise trois millions de nouveaux pauvres en un an.
-
-«Respectueux»
-
-Les experts avaient prédit un scrutin serré. Les deux vainqueurs surprise du 1er tour le 11 avril, parmi 18 candidats, avaient assuré plus tôt dans la journée qu'ils respecteraient le verdict des urnes. «Nous serons respectueux» du décompte des voix, a déclaré Pedro Castillo 51 ans lors de son vote coiffé du chapeau blanc typique de sa région d'origine.
-
-«Quel que soit le résultat, je respecterai la volonté populaire», a renchéri Keiko Fujimori, 46 ans, qui a voté dans un quartier de la capitale. La fille de l'ex-président Alberto Fujimori (1990-2000), qui purge une peine de 25 ans de prison pour corruption et crimes contre l'humanité, se hisse pour la troisième fois au second tour, après deux défaites successives en 2011 et 2016.
-
-Elle n'avait pas reconnu sa défaite lors de la dernière présidentielle remportée par l'ex-président Pedro Pablo Kuczynski, avant de reconnaître une «erreur».
-
-Dans les 11 400 bureaux ouverts 12 heures, quatre de plus qu'habituellement en raison de la pandémie, une majorité d'électeurs est allée voter à contrecoeur sous peine d'amende, le vote étant obligatoire au Pérou.
-
-Crise sans précédent
-
-Ecartelés entre deux extrêmes dans lesquelles ils ne se reconnaissent pas, ils étaient surtout préoccupés par les chiffres alarmants de l'épidémie qui a déjà fait plus de 184 000 morts, faisant du pays andin le 5e le plus endeuillé au monde.
-
-Mêmes si les deux candidats franchement antagonistes ont appelé à l'unité, l'après-campagne risque d'être difficile tant chaque camp a alimenté les peurs et a divisé le pays.
-
-Le futur président devra prendre des mesures urgentes pour surmonter la pandémie, la récession économique et l'instabilité institutionnelle chronique du pays dont le PIB à plongé de 11,12% en 2020.
-
-Il devra s'accommoder d'un Parlement fragmenté, issu des législatives d'avril, et coutumier d'alliances de circonstances qui ont conduit à la destitution de deux présidents : Pedro Pablo Kuczynski en 2018 et son successeur Martin Vizcarra en 2020.
-
-Le nouveau président prendra ses fonctions le 28 juillet, jour de la commémoration du bicentenaire de l'indépendance du Pérou, et remplacera le président par intérim Francisco Sagasti qui a exhorté ses compatriotes à «respecter scrupuleusement la volonté exprimée dans les urnes».
-
-En cas de victoire, Keiko Fujimori deviendrait la première femme présidente du Pérou et la première en Amérique à suivre une dynastie familiale.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Marine Le Pen salue ""l'attitude exemplaire"" des Portugais immigrés en France","Sud Ouest (site web)","vendredi 8 janvier 2021 577 mots","Par SudOuest.fr avec AFP",NA,"En déplacement à Lisbonne pour rencontrer le candidat populiste à la présidentielle André Ventura, Marine Le Pen a exprimé sa ""reconnaissance"" envers les Portugais immigrés en France.
-
-Marine Le Pen a salué vendredi à Lisbonne ""l'attitude exemplaire"" et le ""civisme"" des Portugais immigrés en France, exprimant à leur égard sa ""reconnaissance"" et son ""affection"".
-
-""Qu'il soit permis ici, à la Française que je suis, de vous dire combien les Portugais venus en France pour y travailler, ont fait honneur à leur pays, par leur attitude exemplaire, par leur civisme, par un travail et un esprit d'entreprise, qui a tant apporté économiquement et humainement à la France"", a fait valoir lors d'une conférence de presse la présidente du Rassemblement national, venue soutenir à Lisbonne le petit candidat populiste à la présidentielle portugaise, André Ventura, patron de Chega.
-
-""Notre reconnaissance et notre affection""
-
-La communauté portugaise en France représentait en 2011 sur trois générations environ 1,5 million de personnes. Il s'agit d'une des premières communautés immigrées dans le pays.
-
-La rédaction vous conseille Mort d'un SDF à Hendaye : « Titi, c'était comme mon frère, un homme bien » Vidéo. ""J'en chiale encore"" : tous ses canards ont été abattus, une éleveuse landaise témoigne
-
-""Je veux leur dire notre reconnaissance et notre affection. Beaucoup d'ailleurs ont fait le choix de devenir français, et nous sommes heureux d'avoir pu enrichir notre communauté nationale de si belles personnes"", a souligné la dirigeante d'extrême droite, candidate à la présidentielle française de 2022, qui a en même temps dénoncé avec force le Pacte européen sur les migrations.
-
-Le patron de Chega a promis pour sa part de venir en France soutenir la campagne de Marine Le Pen et ""d'oeuvrer auprès des communautés portugaises pour aider à ce que Marine Le Pen devienne la prochaine présidente de la France"".
-
-""Sentiment national""
-
-Marine Le Pen s'est félicitée que Chega, désormais représenté au Parlement portugais, ""se joigne à ce grand mouvement du monde que l'on constate de la Chine à l'Inde ou de la Grande-Bretagne au Brésil"", qui a ""vu partout renaître le sentiment national"".
-
-Elle n'a pas cité cette fois les Etats-Unis, où elle a reconnu la défaite de Donald Trump et la victoire de Joe Biden, à l'égard duquel elle a exprimé une ""vive inquiétude"" parce qu'il prend la tête d'un pays ""profondément divisé politiquement"", tout en condamnant à nouveau le ""saccage"" des partisans de Trump au Capitole mercredi.
-
-André Ventura a lui estimé que le démocrate Joe Biden ""pouvait être un danger pour le monde"", mais a condamné ""toute sorte de violence contre les institutions"".
-
-Favorable à la prolongation des congés scolaires
-
-Marine Le Pen a suggéré vendredi, pour lutter contre le Covid-19, de prolonger les congés scolaires, d'étudier les traitements possibles, y compris ceux à base de vitamine D, et d'accélérer la vaccination. ""L'éventuel rallongement des vacances n'est pas du tout une décision insensée"" pour lutter contre l'épidémie de Covid-19, a suggéré sur BFMTV la présidente du Rassemblement national depuis le Portugal
-
-Elle a cité des ""études faites sur la première vague"" montrant que ""la fermeture des écoles, le télétravail et l'interdiction des grands rassemblements étaient les trois mesures les plus efficaces"".
-
-Marine Le Pen a par ailleurs émis des doutes sur l'efficacité des couvre-feux, estimant que ""la dernière fois qu'on a mis en place un couvre-feu de ce type, on s'est rendu compte que, en réalité, la circulation du virus s'était limitée avant"".
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Pour Aurélie Filippetti, « la présence de deux listes de gauche n’est pas si grave »","L'Est Républicain","Lorraine, mercredi 12 mai 2021 1305 mots, p. Lorraine9",NA,"L’ancienne ministre de la Culture et députée PS de Moselle, Aurélie Filippetti, conduit la liste de l’Appel inédit (LFI, PS, Génération.s, Place Publique) aux régionales dans le Grand Est. La gratuité des transports publics et un plan Marshall pour les jeunes figurent parmi ses priorités.Qu’est-ce exactement cet Appel inédit que vous avez lancé avec la députée insoumise Caroline Fiat et la conseillère régionale PS Pernelle Richardot ? Vos négociations avec la liste écologiste et de gauche d’Eliane Romani ont échoué. Pourquoi ?Justement, ne craignez-vous que la division de la gauche favorise l’extrême droite ?Si vous dites cela, c’est que vous pensez que votre programme est susceptible de répondre à la colère d’une partie de la population. Pourquoi ?Quelles sont vos autres priorités ?Et en matière de transports ?Que reprochez-vous à la majorité sortante ?Les premières propositions connues de votre programme coûtent cher. Comment comptez-vous les financer ?","Qu’est-ce exactement cet Appel inédit que vous avez lancé avec la députée insoumise Caroline Fiat et la conseillère régionale PS Pernelle Richardot ?
-
-L’Appel inédit n’est pas constitué contre les partis mais à partir de l’énergie qui émanait de celles et ceux qui, engagés ou non dans des partis politiques, avaient envie d’être utiles, d’inventer de la nouveauté, de répondre à la défiance d’une partie de l’électorat de gauche. L’Appel inédit est constitué de La France insoumise, de Place publique, de Génération.s, de l’association Allons enfants, des radicaux de gauche, et d’une grande partie du PS car il y a les socialistes alsaciens, de l’Aube et des Ardennes, et une partie des socialistes des autres départements. L’Appel inédit compte aussi des citoyens qui ne voulaient pas se faire confisquer la parole dans une situation politique inquiétante où l’on constate les dérives populistes et l’agressivité de l’extrême droite.
-
-Vos négociations avec la liste écologiste et de gauche d’Eliane Romani ont échoué. Pourquoi ?
-
-Nous avons été jusqu’au bout de ce que l’on pouvait faire pour essayer de convaincre les autres forces de gauche et écologistes de créer cette union. Nous avons fait beaucoup de propositions. J’étais prête à laisser la tête de liste. Les Verts sont dans une stratégie de conquête et d’hégémonie à gauche. La démarche de l’Appel inédit venait comme un caillou dans leur chaussure. Nous ne sommes pas rentrés dans leur plan. Notre responsabilité est de ne pas nous taper dessus. Notre adversaire, c’est la droite, et notre ennemi : l’extrême droite.
-
-Justement, ne craignez-vous que la division de la gauche favorise l’extrême droite ?
-
-La présence aujourd’hui de deux listes de gauche n’est pas si grave. Il y a toujours eu des listes diverses et c’est aux électeurs de choisir. Il est de notre responsabilité de changer la manière de faire de la politique. Ne plus attendre que tout vienne d’en-haut, que tout soit décidé par les appareils. Certains jouent l’élection régionale en pensant à l’élection présidentielle. Nous ne pensons qu’à la Région Grand Est. Nous avons un seul adversaire, c’est l’abstention. Ne pas voter, c’est favoriser le Rassemblement national. Ne pas voter, c’est aussi favoriser les sortants. Or le bilan de Jean Rottner n’est pas satisfaisant ; il ne permet pas de tourner la région vers l’avenir.
-
-« Le schéma de transports que nous défendons doit donner accès, sur une mandature, à la gratuité pour tous les habitants du Grand Est »
-
-Si vous dites cela, c’est que vous pensez que votre programme est susceptible de répondre à la colère d’une partie de la population. Pourquoi ?
-
-Aux électeurs qui pourraient être tentés par un vote uniquement protestataire nous leur disons : le sens et la culture du travail sont au cœur de l’identité de cette région, des Ardennes à l’Alsace en passant par la Lorraine et la Champagne. C’est cela que nous devons remettre en avant. La région doit être stratège d’un point de vue industriel, économique et des filières pour développer une agriculture de qualité. L’écologie est une de nos priorités dans le Grand Est car l’écologie, c’est aussi la lutte contre les inégalités en matière d’accès à un environnement sain. Nous devons promouvoir le made in Grand Est. Notre région doit pouvoir anticiper et travailler avec ses partenaires transfrontaliers.
-
-Quelles sont vos autres priorités ?
-
-Nous proposons un plan Marshall pour la jeunesse destiné aux lycéens et aux étudiants durement frappés par la crise. Cela passe par des bourses renforcées par une contribution régionale, par 500 emplois jeunes régionaux et par du rattrapage scolaire pour celles et ceux qui ont été mis en difficultés par la crise et les cours en présentiel. Être au plus près cela signifie aussi former les soignants et les soignantes et les accompagner durant les premières années, par des logements par exemple. Pour répondre à la crise démocratique, nous allons rendre des comptes à nos concitoyens et installer des Maisons de la citoyenneté un peu partout. Nous serons des élus pleinement engagés dans leur mandat.
-
-Et en matière de transports ?
-
-Le schéma de transports que nous défendons doit donner accès, sur une mandature, à la gratuité pour tous les habitants du Grand Est. Nous commencerons par les jeunes avant d’élargir le dispositif pour que chacun ait accès au moyen de transport le moins polluant possible. De la même manière, face à des crises industrielles, la région ne doit pas hésiter à prendre des participations dans le capital des entreprises comme le font nos voisins allemands. C’est une politique de gauche dont on a besoin aujourd’hui.
-
-Que reprochez-vous à la majorité sortante ?
-
-Le Grand Est a besoin d’une vision. Nous n’avons pas besoin d’une présidence plan-plan mais de construire l’unité de notre grande région. C’est effarant de constater que certains candidats issus de la majorité présidentielle proposent de faire éclater la grande région en trois. Quel aveu d’échec pour celles et ceux qui n’ont pas fait assez pour construire cette unité ! Nous ne voulons pas revenir en arrière. Nous voulons un Grand Est dynamique, optimiste, pleinement engagé dans son espace européen, fier de son histoire. Nous devons apprendre de cette belle et riche histoire pour nous projeter de manière positive vers l’avenir.
-
-Les premières propositions connues de votre programme coûtent cher. Comment comptez-vous les financer ?
-
-Les régions pourront expérimenter une taxe sur les transports routiers polluants qui ne pèsera pas sur les entreprises de la région ni sur les habitants de la région mais sur le commerce international par camion. Elle permettra de dégager des ressources pour financer les transports publics. Le plan Marshall pour les 18-25 ans est une priorité budgétaire. Nous l’avons évalué à une centaine de millions d’euros avec les bourses, le logement étudiant, les contrats emploi jeunes et la gratuité des transports. Par ailleurs, le plan de relance européen va injecter de l’argent dans les territoires dont nous devrons nous servir.","L'Est Républicain","régionale"
-"F. Guillou et D. Roux, candidats pour le RN","Ouest-France
-Guingamp ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Lannion, Paimpol","Châtelaudren-Plélo-Lanvollon, mardi 1 juin 2021 280 mots, p. Guingamp_13",NA,NA,"Ils représenteront le Rassemblement national aux élections départementales des 20 et 27 juin, dans le canton de Plélo. François Guillou (non encarté mais sympathisant) et Dominique Roux (sympathisante), qui résident dans le canton de Pleslin-Trigavou, candidatent pour « lutter contre le cumul des mandats au niveau départemental » .
-
-Le binôme a pour suppléants Henri Veyrat, 72 ans, retraité de l’armée de Terre, et Pascale Boivin, 62 ans, ancienne professeur d’anglais, qui habitent aussi dans le secteur de Dinan.
-
-Un binôme novice en politique
-
-François Guillou, 53 ans, avait le grade lieutenant-colonel de l’armée de l’Air et n’a jamais été élu. Retraité, il souligne qu’il adhère à 100 % à la tribune controversée des militaires à la retraite et d’active. « Il faut rétablir l’ordre, ces militaires sont des lanceurs d’alerte sur le délitement de la France », assure-t-il.
-
-Âgée de 68 ans, Dominique Roux est une docteure en médecine à la retraite et n’a également jamais été élue.
-
-Ensemble, les deux candidats se présentent pour décliner la politique nationale du RN mais ne proposent pas véritablement de choses pour le département. « On n’en a ras le bol de la politique menée depuis quarante ans, à tous les échelons, par des partis qui sont tous devenus centristes. »
-
-À leur niveau, ils estiment qu’ils n’ont pas « l’expérience affichée de ces politiques » mais des convictions fortes et prônent le changement. « On nous taxe de populistes mais nous considérons cela comme un honneur, puisque nous avons l’intention de s’opposer à toute cette vague progressiste, humaniste et centriste qui nous a conduits à la catastrophe. »
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Au Pérou, la présidentielle des extrêmes","Ouest-France
-Redon ; Fougères, Vitré ; Caen, Vire ; Rennes ; Pornic, Pays de Retz ; Les Sables d'Olonne ; Auray ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord-Ouest ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; La Roche-sur-Yon ; Saint-Malo ; Les Herbiers, Montaigu ; Fontenay, Luçon ; Ploërmel ; Lorient ; Ancenis ; Nantes ; Cholet ; Sarthe ; Orne ; Guingamp ; Pays d'Auge ; Dinan ; Mayenne ; Rennes Sud-Est ; Saint-Lô ; Bayeux, Caen ; Angers, Segré ; Nantes Nord-Loire ; Finistère Nord ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Nazaire, La Baule, Guérande ; Vannes ; Quimperlé, Concarneau ; Avranches, Granville ; Quimper, Centre-Finistère ; Lannion, Paimpol ; Pontivy ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie","Monde/Europe, samedi 5 juin 2021 288 mots, p. Redon_2","Alan LOQUET.","Le pays choisit, ce dimanche, entre un novice d’extrême gauche et une figure sulfureuse de la droite dure qui veut échapper aux juges.","Santiago du Chili. De notre correspondant régional
-
-Les Péruviens sont confrontés à un dilemme lors du second tour de la présidentielle, dimanche : voter pour un instituteur d’extrême gauche vierge de tout mandat électif ou pour la fille d’un ex-Président condamné pour violations des droits humains et elle-même poursuivie pour corruption ? Selon les derniers sondages, Pedro Castillo l’emporterait d’une courte tête devant Keiko Fujimori.
-
-Entré dans la lumière en 2017 à l’occasion d’une grève du corps enseignant, le leader syndical se fait le porte-voix des zones rurales et pauvres, terrassées par le Covid – au moins 185 000 morts pour trente-trois millions d’habitants.
-
-Candidat de Perú Libre, petit parti marxiste-léniniste, Castillo entend nationaliser les mines et le pétrole, rétablir la peine de mort, changer la Constitution. « Son discours antisystème séduit dans un pays où tous les présidents depuis 2001 ont été poursuivis pour corruption », note la politologue Paula Muñoz.
-
-Insuffisant, toutefois, pour se détacher de Keiko Fujimori. Avec son programme d’aides sociales aux relents populistes, la représentante des élites et de la droite autoritaire compte gagner et échapper aux trente ans de prison requis contre elle pour appartenance au crime organisé et blanchiment d’argent. Mais pas de quoi, dans une société aussi polarisée, faire douter ses partisans…
-
-Quel que soit le résultat, la démocratie vacille. Inquiètes, les Églises catholique et évangélique ont demandé au futur gagnant de préserver « l’indépendance des autres institutions de l’État » . La main sur le drapeau péruvien, Castillo et Fujimori s’y sont engagés. Promis, juré ?","Ouest-France","régionale"
-"Europe sociale, ardente obligation","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","samedi 8 mai 2021 416 mots, p. Béarn et Soule-C1_4",NA,NA,"éditorial
-
-Alors que la pandémie reflue enfin, les Vingt-sept sont réunis au Portugal pour parler «Europe sociale». Parler seulement? Non, jure-t-on à Bruxelles où l'on table sur l'adoption du plan d'action préparé depuis des mois. Avec l'objectif de mettre un turbo social dans le moteur de la relance économique post-Covid.Forcément, les dirigeants européens font face au scepticisme des opinions. La manière austère, punitive disent certains, dont l'Europe a géré la précédente après-crise durant la décennie 2010, semble, avec le recul, l'exemple à ne pas suivre. C'est l'avis d'un Michel Barnier, classé à droite mais très critique des méfaits de trop de libéralisme sur le pacte social. Pas question de répéter les mêmes erreurs, sauf à condamner le projet européen déjà ébranlé par le Brexit et l'essor des mouvements populistes.«Quand je m'examine, je m'inquiète, mais si je me compare, je me rassure.» L'Europe pourrait faire sienne la phrase de De Gaulle. Car son modèle social est sans égal, notamment aux États-Unis où Joe Biden est en train de casser sa tirelire pour rejoindre les standards protecteurs du Vieux continent en la matière. Mais cela ne console pas les chômeurs et les dizaines de millions de travailleurs pauvres d'Europe.L'Union sait qu'elle doit faire plus. Dès le début de la pandémie, la Commission a suspendu le «pacte de stabilité» permettant à la France et à ses partenaires de déployer les parachutes financiers et éviter le crash économique. Une prise de conscience confirmée avec l'adoption au forceps d'un plan de relance de 750milliards d'euros. Basé sur un emprunt européen, il est, avec les prémices d'une Europe de la santé, l'acquis majeur de l'épisode pandémique.Mais beaucoup reste à faire pour inscrire dans la réalité les grands principes sur le salaire minimum, les droits à l'enseignement et à la formation ou l'égalité des chances énoncés il y a déjà quatre ans. Et la réalité n'attend pas, comme on le voit avec la flambée du travail précaire engendré par «l'ubérisation» de la société, qui oblige à repenser le modèle social.Ce dimanche 9mai, la journée de l'Europe va coïncider avec le lancement d'une Conférence sur l'avenir de l'Union. On verra ce que donnera la consultation citoyenne. Gageons cependant qu'elle remettra sur la table la vieille demande d'une Europe plus sociale. On sait qu'il est difficile de faire converger tous les États sur le sujet. Mais si l'on veut ramener de la confiance dans le projet européen, cela passe par davantage de cohésion et de justice.","Sud Ouest","régionale"
-"Justice des mineurs : entre fantasmes et contre-vérités","L'Est Républicain","Ouverture ARB, lundi 31 mai 2021 592 mots, p. Ouverture ARB2",NA,"Entre Xavier Bertrand qui milite pour instaurer une majorité pénale à 15 ans et Eric Straumann qui écrit au Garde des Sceaux pour une affaire impliquant un adolescent du Pays de Montbéliard, la justice des mineurs semble servir de fonds de commerce à l’amorce des élections.","En cette période électorale, la délinquance juvénile et plus encore le traitement judiciaire de ces jeunes auteurs de délits sert de matière première aux hommes politiques. Peut-être pour caresser un certain électorat dans le sens du poil et de sensibilités répressives… L’ex-LR Xavier Bertrand, président des Hauts de France, a ainsi lancé les hostilités et le débat en militant pour l’abaissement de la majorité pénale à 15 ans. De là à en déduire que la délinquance des mineurs est en pleine expansion ?
-
-Dans le ressort du tribunal de Montbéliard, les chiffres ne vont pas dans ce sens. Des moins de 18 ans impliqués dans des affaires dites « poursuivables », dans le jargon interne, il y en a eu 347 (pour 3 087 concernant des majeurs) en 2017, 400 (pour 3 219) en 2018, 367 (pour 3 094) en 2019.
-
-Quant à 2020, les chiffres sont encore plus bas mais non significatifs avec la période de confinement. « En termes de délinquance des mineurs, on ne peut pas dire qu’il y a d’augmentation », confirme Ariane Combarel, la procureur de Montbéliard, qui vient précisément d’être confrontée à une affaire médiatisée concernant un adolescent du Pays de Montbéliard.
-
-Le maire de Colmar fait erreur dans sa lettre au Garde des Sceaux
-
-Le 22 mai dernier, ce garçon de 17 s’en est violemment pris aux policiers municipaux de Colmar, blessant sérieusement trois d’entre eux. Des faits qui ont fait parler et réagir. Eric Straumann, le maire, s’est même fendu d’une lettre (également publiée sur sa page Facebook) au ministre de la justice. Il parle de « délinquant récidiviste ».
-
-Sur ce point, la procureur de Montbéliard rectifie et indique que le jeune en question n’a fait l’objet que d’une admonestation. Juridiquement, il ne peut donc être considéré comme récidiviste au regard de son casier judiciaire. Eric Straumann ignorerait-il ce point de droit, adoptant alors un terme erroné ?
-
-Dans leurs croisades médiatiques, les politiques fustigent le supposé laxisme de la justice. Là encore, Ariane Combarel rappelle que les magistrats opèrent « avec les outils et les barrières fournis par le législateur », à savoir ces élus qui votent les lois. Et que les juges ne peuvent s’affranchir de ce que cette loi prévoit.
-
-
-
-
-Des délais qui s’expliquent
-
-Oui, il existe bien une différence de traitement entre majeurs et mineurs. La comparution immédiate est rarissime pour les adolescents auteurs de délits et le laps de temps entre l’infraction et le jugement peut être long de plusieurs mois. Mais c’est aussi précisément parce que le législateur a pris en considération cette spécificité de minorité, en tablant sur l’évolution d’un être en développement mais aussi dans l’attente des fruits des mesures éducatives qui peuvent être mises en place.
-
-Les politiques méconnaissent-ils vraiment le cadre juridique qu’ils contribuent à ériger ou souhaitent-ils sporadiquement, au moment des élections, surfer sur des courants populistes pour séduire un certain électorat ?
-
-À chacun son opinion…","L'Est Républicain","régionale"
-"À Rome, le chaos règne dans les cimetières","Ouest-France
-La Baule ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Dinan ; Lorient ; Avranches, Granville ; Pornic, Pays de Retz ; Nantes ; Angers, Segré ; Quimperlé, Concarneau ; Saint-Nazaire ; Rennes Nord-Ouest ; Guingamp ; Vannes ; Chateaubriant, Ancenis ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Auray ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Quimper, Centre-Finistère ; La Roche-sur-Yon ; Loudéac, Rostrenen ; Cholet ; Rennes Sud-Est ; Les Sables d'Olonne ; Fontenay, Luçon ; Rennes ; Saint-Lô ; Nantes Nord-Loire ; Sarthe ; Redon ; Les Herbiers, Montaigu ; Pays d'Auge ; Mayenne ; Saint-Malo ; Ancenis ; Finistère Nord ; Caen, Vire ; Fougères, Vitré ; Orne ; Ploërmel ; Lannion, Paimpol ; Bayeux, Caen ; Pontivy","Monde/Europe, vendredi 7 mai 2021 455 mots, p. La Baule_2","Caroline BORDECQ.","Les cercueils s’accumulent et les familles doivent parfois attendre des mois pour enterrer ou incinérer leurs proches. La pandémie de Covid-19 n’explique pas tout…","Rome. De notre correspondante
-
-Dans le cimetière Prima Porta, le plus vaste de Rome, près de 1 100 cercueils attendent depuis des mois d’être enterrés et 850 d’être incinérés. Ils sont amassés dans des couloirs, des containers… et même à l’extérieur , affirme Alessandro Bosi, secrétaire général de la Fédération nationale des entreprises de pompes funèbres. Une enquête en caméra cachée menée par le Corriere della Sera, le 28 avril, montre, de fait, des cercueils entreposés dehors, sans que l’on sache depuis combien de temps ils y sont.
-
-À l’origine de ce chaos : des procédures très lentes – vingt jours pour une autorisation de crémation, contre 48 heures dans les autres villes – et des cimetières débordés. Lundi, deux cimetières ont renvoyé des confrères parce qu’il n’y avait pas de place pour entreposer le cercueil , s’agace Gianluca Fiori, secrétaire de l’Association des entreprises funéraires de Rome. Face à ces scènes affligeantes, les proches sont désemparés. Le député Andrea Romano a témoigné sur Twitter : il n’a toujours pas pu enterrer son fils Dario, décédé il y a deux mois. Même désarroi pour Annalisa Clabassi, 73 ans. Le corps de son fils a été retiré de la niche funéraire où il reposait en vue d’une crémation, en octobre. Mais l’opération a été jugée non urgente. Il ne sera pas incinéré avant octobre prochain. En attendant, je ne peux pas le voir, je ne sais pas où il est.
-
-Très mauvais gestion
-
-Alessio Fagrelli a perdu son père en juin et son frère en janvier : Ils sont restés dans ce dépôt comme des objets » durant des semaines, avant d’être enterrés. « Le cimetière est dans un état désastreux ! Des bâtiments s’effondrent, les mauvaises herbes sont très hautes…
-
-La faute au Covid-19 ? Il a causé plus de 7 800 décès dans la région du Latium, dont 3 980 depuis début janvier. Mais pour Alessandro Bosi, la pandémie est une excuse. Le problème, c’est la mauvaise gestion, depuis des années ». D’autant plus inquiétant que les cimetières, mal entretenus par leur gestionnaire AMA, afficheront bientôt complet. Dès 2017, la municipalité, aux mains des populistes du Mouvement 5 Étoiles, s’était engagée à développer les infrastructures pour les crémations. Rien n’a été fait.
-
-Acculée, l’AMA a présenté ses excuses aux familles, cette semaine. L’entreprise a aussi annoncé un plan de 55 millions d’euros pour rénover et agrandir les installations funéraires.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"CNews, la percée d'une chaîne controversée","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","mardi 18 mai 2021 998 mots, p. Béarn et Soule-C1_6",NA,NA,"Julien Rousset
-
-C'était il y a un mois. «Sud Ouest» rencontrait Marc-Olivier Fogiel, directeur général de BFMTV, et lui posait la question: «CNews progresse, avec une stratégie de droitisation qui a fait le bonheur de Fox News aux États-Unis. Ne craignez-vous pas d'être un jour, comme CNN, dépassés?» Réponse de Marc-Olivier Fogiel: «Non. CNews est une chaîne d'opinion, ce n'est pas ce que nous proposons. BFM est la chaîne de toutes les opinions. Nos concurrents aujourd'hui, ce sont TF1, France 2, leurs JT.»Deux semaines plus tard, les courbes d'audience des deux chaînes se croisaient. Pour la première fois, le lundi 3mai. Ce jour-là, on relevait 2,7% de parts d'audience pour CNews, et 2,5% pour BFM. Percée d'un jour, ou lame de fond? Il est encore trop tôt pour le dire, mais CNews est parvenue depuis, et à plusieurs reprises, à faire jeu égal avec BFM, ou à la devancer, comme le jeudi 5mai, ou mercredi dernier, le 12mai: 2,9% d'audience, contre 2,8% pour BFM.Regardons plus attentivement ces tendances. Que nous disent les chiffres? D'abord que CNews marque des points les jours de faible actualité, sans doute en raison de son format, qui privilégie les débats en plateau, tandis que BFM reprend l'ascendant dès qu'il y a une info forte: le réflexe BFM, pour s'informer en temps réel, demeure. Ensuite, que BFM reste loin devant chez les 25-49 ans, tandis queCNews est forte sur le public senior. Enfin, que cette dernière menace surtout BFM le soir, de 17 à 22heures, grâce à ses têtes d'affiche : Laurence Ferrari, Eric Zemmour et Pascal Praud. Au-delà de ces nuances, un fait est incontestable: la stratégie imaginée par Vincent Bolloré et ses équipes pour relancer l'ancienne I-télé, devenue CNews en 2017, porte, sur le plan de l'audience, ses fruits. «Nous sommes heureux de distancer LCI, et de tutoyer nos confrères de BFMTV, mais nous ne sommes pas obsédés par le fait de dépasser BFMTV. Le plus important pour nous, c'est que notre positionnement et notre offre soient désormais bien identifiés, explique Gérald-Brice Viret, directeur général des antennes du groupe Canal+. Depuis 2017, Serge Nedjar, directeur général, a bâti étage après étage un format de chaîne largement dédiée aux débats sur l'actualité du jour. Le premier étage, ce fut la création de «L'Heure des Pros», autour de Pascal Praud. Puis, petit à petit, avec l'arrivée d'autres locomotives, Éric Zemmour chez Christine Kelly, Laurence Ferrari, Sonia Mabrouk, Jean-Marc Morandini, une grille cohérente a pris forme.» Comment définirait-il l'identité de CNews? «La chaîne du débat, de la libre expression et de toutes les opinions.»Une présentation très consensuelle qui laisse songeur François Jost, professeur en sciences de l'information et de la communication. «CNews est une chaîne conservatrice, ancrée à droite, et bien à droite. Elle surexploite, à longueur de journée, les thèmes qui agitent l'extrême droite : insécurité, violences, immigration, islam, et de ce ce fait, contribue à la droitisation de l'agenda politique. C'est du marketing: pour se différencier de BFMTV ou LCI, CNews vise une cible, les 30% de Français qui sont séduits par l'extrême droite. C'est un vivier considérable, CNews va encore progresser», estime-t-il.Ne dites pas à Gérald-Brice Viret que sa chaîne est l'équivalent français de la très droitière Fox News aux Etats-Unis. «Rien à voir! Nous ne sommes pas un média militant, nous ne roulons pour aucun parti, répond-il. Il y a peut-être une sensibilité globale de centre droit, mais toutes les opinions sont libres de s'exprimer sur CNews. Nous recevons des représentants de tous les partis, des membres du gouvernement. D'ailleurs, notre convention avec le CSA nous impose de garantir ce pluralisme.» Obligation de pluralisme pour les invités politiques certes, mais pas pour les éditorialistes. Sur ce point, à quelques exceptions près, comme Laurent Joffrin ou Julien Dray, la majorité des voix qu'on entend sur CNews sont cataloguées à droite, voire très à droite: Éric Zemmour, Gilles-William Goldnadel, Elizabeth Levy, Jean-Claude Dassier, Jean Messiha, Eugénie Bastié, Charlotte d'Ornellas, Ivan Rioufol... Outre qu'elle est sans doute en phase avec la droitisation de l'opinion publique, CNews se démarque aussi par un ton. «Libre, cash», disent les amateurs. «Café du commerce», disent ses détracteurs. Ce lundi 10mai, par exemple, Laurence Ferrari fustige, à propos du déconfinement, «la merveilleuse administration française qui mouline complètement dans le vide», s'emporte («On n'y comprend rien à ce déconfinement!»), s'interroge, à propos du loupé sur le passe sanitaire («Y'a-t-il un pilote dans l'avion?»), n'en revient pas de l'ouverture des remontées mécaniques le 30juin («C'est le pompon!»). Dans l'émission qui suit, Éric Zemmour, condamné l'an dernier pour provocation à la haine, joue sans mesure son rôle de polémiste, s'en prend à «l'abomination de l'écriture inclusive», ou à la campagne d'Éric Dupont-Moretti pour les régionales alors que «le pays est à feu et à sang»...«CNews, c'est un modèle économique qui repose sur le ""talk"", le débat, moins coûteux que le reportage, et sur le clash, l'outrance, les polémiques populistes, explique François Jost. On voit des gens s'engueuler, dire des grossièretés. C'est, je pense, pour beaucoup de téléspectateurs, une forme de spectacle. Et le signe d'une parole ""libérée"", qui leur donne une impression de ""parler vrai"", par contraste avec une parole médiatique perçue par une partie de l'opinion publique comme trop techno, trop prévisible. Les nouveaux téléspectateurs de CNews ne viennent pas forcément des autres chaînes d'info, l'audience de BFM reste stable. On peut penser qu'il s'agit d'un public qui s'était éloigné des médias.»Si elle n'est pas encore rentable, CNews, qui emploie 200personnes, dont 120journalistes, avec un budget de 35millions d'euros, très inférieur à celui de BFMTV, entend le devenir en 2022. «Nous sommes passés de 12millions d'euros de pertes l'an dernier à 5millions cette année, note Gérald-Brice Viret, et espérons être à l'équilibre l'an prochain.»
-
-« Un modèle économique qui repose sur le talk, le débat, moins coûteux que le reportage »
-
-« CNews vise une cible, les 30% de Français qui sont séduits par l'extrême droite. C'est un vivier considérable »","Sud Ouest","régionale"
-"Régionales : la droite, impasse et perd","L'Est Républicain","00-IG - Le fait du jour, mardi 4 mai 2021 611 mots, p. 00-IG12",NA,"Séisme électoral : l’accord avant le premier tour entre le candidat LR et la liste LREM dans le Sud déstabilise la partie droite de l’échiquier politique. Y a-t-il une place entre LREM et le RN ? A un an de la présidentielle, poser la question est déjà fâcheux… pour Les Républicains.","L’ambiance sera lourde au comité stratégique des Républicains, ce mardi matin. Presque comme un lendemain de défaite. A la « place d’honneur », Christian Jacob, président du parti, aura sans doute la tête des mauvais jours. « Il est deux fois cocu. Ses deux meilleurs amis le plantent. Baroin ne veut pas de présidentielle et Muselier s’allie avec La République en Marche », ironise une tête pensante de LR qui se demande tout haut, de quoi demain sera fait.
-
-La peur de disparaître
-
-Car c’est là le débat. Depuis dimanche, le principal parti de droite traditionnelle, rebaptisé Les Républicains en 2014 par Nicolas Sarkozy, a peur de disparaître. Faire une alliance avec La République en Marche (LREM) avant le premier tour dans la région Sud-Provence-Alps-Côte d’Azur (Paca), c’est poser la question de la légitimité d’une offre politique propre à la présidentielle. Un comble quand on sait que la prochaine présidentielle se jouera à droite.
-
-Tout le travail de Christian Jacob et des deux groupes parlementaires LR pour différencier « leur droite » de LREM a été foulé aux pieds par l’accord entre les listes de Renaud Muselier (qui a perdu depuis le soutien de LR) et de Sophie Cluzel (LREM).
-
-La région Paca au RN ?
-
-Les membres du comité stratégique vont déjà devoir décider s’ils montent une liste LR pur sucre contre celle de Muselier. C’est kafkaïen. Car le risque est dans tous les esprits : celui d’une victoire de Thierry Mariani, tête de liste RN et ancien ministre LR de Sarkozy. « Les électeurs de droite vont s’abstenir ou voter RN », craint un député LR. « Le risque RN existait avant l’accord avec LR », rétorque un marcheur.
-
-« La République en Marche veut couper notre parti en deux », résume le député de l’Ain Damien Abad, conscient de l’impact de ce qui se passe dans le sud au niveau national. « Nous avons saisi la main tendue de Renaud Muselier », se défend Roland Lescure, responsable du porte-parolat de LREM, qui met en avant la volonté de son mouvement de lutter contre le Rassemblement national, dans une région où il est naturellement haut. « On voit qu’une partie de la droite traditionnelle est prête à s’allier au RN. Que les masques tombent ! », ajoute-t-il.
-
-« Les LR sont dans une impasse idéologique totale. Ils ne sont d’accord sur rien », commente Alain Chrétien, maire de Vesoul (Haute-Sâone), ancien LR désormais « Agir-La droite constructive ». Sur le terrain, il constate l’effacement de la barrière droite gauche. « Il y a des populistes d’extrême gauche et d’extrême droite et des progressistes de centre gauche et de centre droit », poursuit le soutien de la majorité présidentielle.
-
-Recomposition en cours
-
-Le tweet des LR citant Eric Ciotti, et supprimé depuis ce week-end, a suscité beaucoup d’émoi, y compris au sein de la direction LR. « Ce qui nous différencie du RN est notre capacité à gouverner » disait le député des Alpes-Maritimes, paraissant gommer toute différence idéologique.
-
-Quatre ans après la présidentielle où ils avaient été privés de second tour, les Républicains peinent encore à clarifier leur place entre le RN et LREM. Méticuleusement, Emmanuel Macron fait tout pour fracturer le parti et séduire ses sympathisants. Les prochaines régionales seront donc une étape supplémentaire de la recomposition politique. Comme disait Édouard Philippe, « La poutre travaille encore ».","L'Est Républicain","régionale"
-"La Pologne","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","EN BAISSE, samedi 8 mai 2021 68 mots, p. 40","gsergent",NA,"La Cour européenne des droits de l'Homme a condamné vendredi la Pologne, estimant que la composition de sa Cour constitutionnelle était « entachée d'illégalité » en raison de la nomination irrégulière de l'un de ses juges par les pouvoirs exécutif et législatif, dominés par les conservateurs populistes du parti Droit et Justice (PiS). Présidente de la Cour constitutionnelle, la juge Julia Przylebska a vivement dénoncé vendredi cette décision.","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"LE LOURD TRIBUT AU COVID DES EX-PAYS DE L'EST","La Voix du Nord
-Toutes éditions","dimanche 23 mai 2021 295 mots, p. 1072",NA,NA,"La «grippette» a fait entre six et huit millions de morts dans le monde, depuis le début de la pandémie. C'est l'OMS (Organisation mondiale de la santé) qui l'affirme, confortée par d'autres études. Ce bilan réel est bien supérieur aux chiffres annoncés officiellement par les États. À l'origine de ces écarts, l'incapacité de certains d'entre eux à comptabiliser de façon fiable les décès imputables au Covid-19, et l'intérêt des gouvernements à minimiser l'hécatombe dans leur pays. Dans ce classement macabre, les pays qui constituaient le bloc communiste s'illustrent doublement. Non seulement ils comptent le plus grand nombre de morts par rapport à leur population, mais ils communiquent les chiffres les plus en décalage par rapport à cette réalité. Cette Europe de l'Est paie encore aujourd'hui soixante-dix ans de glaciation communiste. Les individus, comme les sociétés, furent tellement écrasés par des régimes autoritaires et bureaucratiques qu'ils sont dans l'incapacité de lutter efficacement contre l'épidémie. Il sera vital d'étudier les différentes ripostes nationales à la pandémie. Pas pour établir un podium, mais pour mieux se protéger contre un futur fléau. Le versant politique de ces réponses n'est pas le moindre. Et notamment l'imbrication entre les décisions et les actions verticales, provenant de la puissance publique, et les attitudes et les comportements, horizontaux, émanant des sociétés. On pressent déjà que les communautés qui ont le moins bien résisté aux assauts du Covid-19 sont celles qui étaient déjà les plus vulnérables politiquement. On l'a constaté avec les nations dirigées par des populistes. On le mesure avec les pays qui ne se sont pas encore relevés de leur passé communiste. Outre les vaccins, le meilleur antidote aux pandémies est la démocratie la plus vivante et la plus responsable à la fois.","La Voix du Nord","régionale"
-"Marine Le Pen à Lisbonne en janvier pour soutenir son allié candidat à la présidentielle","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique International, lundi 28 décembre 2020 302 mots","Par SudOuest.fr avec AFP",NA,"La présidente du Rassemblement National sera à Lisbonne en janvier pour soutenir la candidature du candidat d'extrême droite André Ventura, à quelques semaines de l'élection présidentielle au Portugal.
-
-Marine Le Pen, candidate à la présidentielle française, se rendra à Lisbonne du 8 au 10 janvier pour soutenir son allié portugais André Ventura, président du parti populiste Chega et candidat à la présidentielle portugaise du 24 janvier.
-
-""Marine se rendra à Lisbonne en janvier pour soutenir André Ventura le candidat national aux élections présidentielles portugaises"", a écrit lundi dans un tweet Philippe Olivier, conseiller de la dirigeante d'extrême droite.
-
-Le déplacement aura lieu du 8 au 10 janvier, si les conditions sanitaires le permettent, a précisé Philippe Olivier. La présidente du Rassemblement national et candidate à l'Elysée sera ""à mes côtés"" à Lisbonne pour le démarrage officiel de la campagne présidentielle, a écrit de son côté dans un tweet dimanche soir André Ventura.
-
-La rédaction vous conseille Vaux-sur-Mer (17) : deux familles victimes d'un incendie toujours en attente d'un relogement Le chantier prend l'eau, la rénovation de leur maison vire au cauchemar dans les LandesParti anti-système
-
-Le président sortant du Portugal, le conservateur Marcelo Rebelo de Sousa, est candidat à sa réélection à ce scrutin où il fait figure de grand favori et où le parti socialiste au pouvoir ne soutient officiellement aucun candidat.
-
-Chef du parti anti-système Chega, le député André Ventura, 37 ans, espère confirmer la percée de cette récente formation de droite populiste, entrée au Parlement lors des élections législatives de l'an dernier.
-
-Au Portugal, le président de la République est élu au suffrage universel mais il ne dispose d'aucun pouvoir exécutif, même s'il peut jouer un rôle d'arbitre et dispose du pouvoir de dissoudre l'Assemblée.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"« Ensemble, relançons l’économie locale »","Ouest-France
-Bayeux, Caen ; Saint-Malo ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Rennes Sud ; Paimpol ; Saint-Lô ; Pornic, Pays de Retz ; Vire, Falaise ; Lannion ; Lamballe ; Rennes Ouest ; Finistère Nord ; Avranches ; Les Herbiers, Montaigu ; Dinan ; Loudéac, Rostrenen ; Auray ; Sarthe ; Pays d'Auge ; Angers, Segré ; Caen ; Saint-Brieuc ; Ploërmel ; Pontivy ; Chateaubriant, Ancenis ; Rennes ; Finistère Centre ; Orne ; Les Sables d'Olonne ; Guingamp ; Nantes ; Cholet ; Nantes Nord-Loire ; Fougères ; La Roche-sur-Yon ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Quimperlé ; Rennes Nord ; Ancenis ; Fontenay, Luçon ; Lorient ; Mayenne ; Quimper ; Vannes ; La Baule ; Saint-Nazaire ; Granville ; Concarneau ; Rennes Est ; Redon ; Vitre","Réflexion, vendredi 19 février 2021 589 mots, p. Bayeux Caen_29",NA,NA,"Vendredi se fêtait le Nouvel an chinois et c’est l’année du buffle. Méthodique, discipliné, le buffle incite à redoubler d’ardeur, pour donner de l’essor à des projets innovants alors je me sens buffle parce que comme disait René Char Venir au monde pour ne pas déranger, ça ne sert à rien.
-
-Les notions d’achat local, d’emploi local, de relocalisation sont les fondements historiques du réseau Produit en Bretagne.
-
-Aujourd’hui et plus que jamais, nos concitoyens s’interrogent sur le rôle des entreprises dans ce monde si perturbé. C’est pourquoi nous avons lancé deux initiatives.
-
-Premièrement, nous avons fait réaliser une étude sur les potentiels de localisation et de relocalisation en Bretagne à cinq départements car jamais ce travail n’avait été fait. Il ne s’agissait pas de faire le procès de la mondialisation grâce à laquelle 5 % de la population de mondiale est sortie de la faim mais de comprendre quels mécanismes peuvent être actionnés pour créer de la richesse durable.
-
-« Le potentiel d’emplois durables est là »
-
-582 secteurs économiques ont été étudiés. Il en résulte un potentiel exprimé en PIB, +5,3 milliards d’euros et en emplois, 130 000 sur dix ans ainsi qu’une liste de secteurs à traiter en priorité par leur potentiel et leur capacité de locomotive. Cette étude est un outil d’aide à la décision pour les dirigeants bretons qui reprendront ce travail dans une logique de développement soutenable car notre capital naturel doit être restauré.
-
-Maintenant, il faut construire un plan d’action collectif car le potentiel d’emplois durables – directs, indirects, induits – est là ! Nous allons diffuser ces résultats pour que l’action publique, l’action privée, l’action collective ne se dispersent pas et ne tombent dans la facilité des fausses bonnes idées populistes.
-
-Deuxièmement, nous avons renforcé nos critères d’adhésion au réseau et à la marque. Nous avons aussi créé pour ceux qui veulent aller plus loin « Bretagne 26000 » le premier label responsable RSE territorial pour démontrer notre singularité et notre engagement vers le progrès.
-
-Bretagne 26000, c’est une fantastique opportunité pour la Bretagne pour tracer un chemin de progrès borné entre les besoins humains de base et la préservation de l’environnement.
-
-Je souhaite profiter de cette tribune pour relayer le constat que notre jeunesse bretonne souffre. La solidarité se met progressivement en place sur différents sujets, Loïg Chesnais-Girard vient de nous le rappeler. Il y a un problème que les entreprises peuvent résoudre.
-
-« Les stagiaires sont notre avenir »
-
-En 2021, il est inadmissible que les jeunes ne trouvent pas de stage.
-
-Cette génération ne doit pas être sacrifiée. Les jeunes doivent découvrir la vie en entreprise. Nous vivons des moments exceptionnellement difficiles certes, mais ils doivent aussi en faire l’expérience. Cela fait partie de leur apprentissage. Je lance donc un appel à toutes les entreprises et organisations pour prendre votre part de stagiaires et peut-être un peu plus cette année. Plus que jamais, nous devons être à l’écoute des difficultés des jeunes car les stagiaires sont notre avenir.
-
-Notre vision commune, une Bretagne belle, prospère, solidaire, responsable et ouverte sur le monde mérite que nous lui donnions du temps, de l’énergie, notre startijen , pour contribuer activement à sa transformation, à sa transition. Plus que jamais, je pense que notre accompagnement, nous les 472 entreprises et organisations, est nécessaire pour que cette transition indispensable ne se transforme pas en révolution.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Suppression de l’ENA : une décision démagogique","L'Est Républicain","00-IG - France, vendredi 9 avril 2021 343 mots, p. 00-IG19",NA,"Édito","Édito
-
-Emmanuel Macron a donc décidé de supprimer l’ENA. La belle affaire. Et la vilaine démagogie. Le président de la République ne court pas le risque d’être impopulaire sur ce coup-là. Comment défendre une institution caricaturée depuis des décennies, critiquée pour son supposé académisme et agitée tel un épouvantail face aux frondes populistes ? Gérard Longuet, énarque et ancien ministre, s’y risque. L’actuel sénateur LR de la Meuse dénonce une victoire du « conformisme qui se cale sur les idées à la mode ».
-
-
-D’autres prétendent que c’est une victoire des gilets jaunes. Qu’auraient-ils gagné ? Rien de flagrant. Il aurait été préférable que leurs enfants puissent rêver à un destin d’énarque… Ce « guillotinage », à la va-vite, d’une institution dont les portes - il est vrai - restaient souvent fermées aux enfants des classes populaires, n’augure pas d’une révolution. L’égalité des chances, au nom de laquelle le président Macron agit, mérite davantage qu’un coup politique. Quant à l’entre-soi que l’on reproche à l’ENA, elle n’en a pas le monopole. Si le président Macron a pu le constater de ses propres yeux sur les bancs de sa promotion Senghor (2004), tout indique qu’il l’a vécu aussi dans les rangs de la banque d’affaires où il a préféré poursuivre sa carrière. Surtout, en s’attaquant en grande pompe à ce symbole, le président de la République entend encourager les mutations, les passages dans le privé des hauts fonctionnaires servant l’État. La communication politique de cette évolution s’annonce belle. Il sera question de richesse d’expériences, de nécessaires prises de risques, de connaissance du monde de l’entreprise. La réalité sera plus prosaïque. La promotion de ces va-et-vient entre privé et public nous promet surtout l’émergence de nombreux conflits d’intérêts. La défiance populaire envers ses élites n’en sera pas moindre. Et il n’y aura plus l’ENA comme bouc émissaire.","L'Est Républicain","régionale"
-"les infos en +","L'Est Républicain","00-IG - Le fait du jour, lundi 8 février 2021 271 mots, p. 00-IG11",NA,NA,"Désinformation en ligne
-
-Les trolls russes ont vite compris l’opportunité que représentent les réseaux alternatifs prisés des populistes. En octobre dernier, un compte influent répandant de fausses informations sur Parler et Gab, autre refuge de l’extrême droite, a été identifié comme lié à l’Internet Research Agency, l’officine de désinformation agissant pour le compte du Kremlin. Il y comptait des milliers d’abonnés, alors que son audience était confidentielle sur les réseaux mainstream comme Facebook.
-
-Vers la balkanisation d’internet ?
-
-Internet a été conçu comme un réseau global, mais un nombre croissant d’États revendiquent la création d’un « Internet national » conforme à leurs propres valeurs. Outre le cas chinois, où l’Internet global est étroitement filtré, c’est notamment le cas en Iran, en Corée du Nord et surtout en Russie. Depuis des années, Moscou s’efforce de mettre en place un « Internet souverain » susceptible d’être isolé du reste du réseau mondial à tout moment. Un premier test se serait déroulé fin 2019, « concluant » selon le Kremlin.
-
-L’imagination contre la censure
-
-La censure est-elle une arme efficace pour faire taire ses opposants sur les réseaux sociaux ? Dans une certaine mesure, oui, mais à voir les trésors d’inventivité déployés par les internautes chinois, ce n’est pas une arme absolue. En Chine, les internautes critiques du régime sont passés maîtres dans l’art de contourner les filtres du gouvernement, utilisant un mélange d’abréviations, de références ou de jeux de mots incompréhensibles pour le profane. Des photos de panda, par exemple, peuvent constituer des références masquées au bureau de la sécurité intérieure.","L'Est Républicain","régionale"
-"Une mobilisation pour dire « stop au racisme »","Ouest-France
-Cholet ; Angers, Segré","Angers, jeudi 18 mars 2021 126 mots, p. Cholet_14",NA,NA,"Depuis plusieurs jours, des affiches ont été placardées dans les entrées des immeubles de la Roseraie. Un message qui invite à un rassemblement « pour dire stop au racisme » . Le lieu du rendez-vous est fixé ce dimanche 21 mars, à 15 h, place Jean-XXIII.
-
-L’appel à la mobilisation n’émane d’aucune association et n’est pas signé. Le message invite les personnes à se rassembler car « nous ne pouvons tolérer les propos et pratiques racistes populistes ou institutionnels. Ils mettent en difficulté notre aspiration au mieux vivre ensemble », est-il écrit.
-
-Selon nos informations le commissariat de police d’Angers a été informé de ce rassemblement qui ne fait, pour l’heure, l’objet d’aucune déclaration en préfecture.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Rodrigo Duterte la vulgarité au sommet","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 16 avril 2021 824 mots, p. 6IGE6","Christian Makarian","
-
-
-
-","Dans cet archipel de 111 millions d'habitants, en proie à une misère endémique (132ePIB par habitant du monde), les troubles sont constants en raison d'une rébellion maoïste qui résiste aux autorités de Manille, depuis la fin des années 1960. Malgré ses promesses électorales, le leader suprême n'est pas parvenu, en cinq années, à maîtriser cette résistance armée qui gangrène le pays.
-
-En 2018, il incitait la police et l'armée à « abattre les femmes rebelles en visant les parties génitales ». En mars 2021, attribuant tous les troubles sociaux à des groupes communistes, il a réitéré ses intentions par un nouveau slogan, « Tuez les communistes, Tuez-les tous », ce qui vise, par extension, toute l'opposition de gauche y compris des forces de contestation démocratiques.
-
-Un ancien avocat de 76 ans
-
-À 76 ans, cet ancien avocat (spécialiste de l'histoire du droit philippin), précédemment maire de la ville de Davao, est prêt à tout pour obtenir sa réélection, en 2022. Durant son mandat municipal, il s'était pourtant montré tolérant à l'égard des minorités musulmanes de ce grand pays catholique (à près de 93 %), disséminé sur plus de 7 600 îles, tout en rétribuant secrètement des policiers pour les inciter à tuer les criminels de la cité (un millier d'exécutions sommaires, selon Human Rights Watch).
-
-Mais la vraie cause de l'ascension de Duterte réside dans son combat contre la criminalité qui ravage les Philippines, une plaie que le dictateur corrompu Ferdinand Marcos (1917-1989) n'a fait qu'accroître en son temps.
-
-Une fois élu président, Duterte a acquis une forte popularité en raison du style viril et de la violence verbale qui ont rassuré les classes laborieuses, soucieuses de ne plus perdre leurs maigres acquis à cause de l'insécurité : « Si je suis élu président, ça va saigner », avait-il promis à ses électeurs.
-
-Insultes au pape
-
-Dans un étonnant sabir mêlant la langue tagalog et l'anglais (la deuxième langue officielle), afin de toucher toutes les catégories, il émaille ses discours de grossièretés invraisemblables. Unique au monde, ce niveau de langage a valu au pape François, dont la visite à Manille, en 2015, avait provoqué un immense embouteillage, de recevoir une insulte inégalée de la part de Duterte, alors simple maire de Davao : « Le pape, fils de pute, rentre chez toi ».
-
-Barack Obama, qui s'inquiétait des violations de droits de l'homme en matière de lutte contre la criminalité, a eu droit au même privilège : « Fils de pute, je vais te porter malheur ».
-
-Dans ces deux cas, et d'un même élan, le tyran philippin a ensuite adressé ses excuses, au pape comme au président américain. Mais c'est aux trafiquants de drogue qu'il a réservé ses meilleures incises en allant jusqu'à se comparer lui-même à un Hitler exterminant les narco-profiteurs. N'a-t-il pas aussi promis de tuer ses propres enfants si jamais il apprenait qu'ils se droguent ?
-
-Système de santé amélioré, universités accessibles
-
-Aucune limite. Nul ne sera surpris d'apprendre que Rodrigo Duterte revendique fièrement le titre de « dictateur ». Comme il clame publiquement qu'il entretient des relations extraconjugales et qu'il a trois maîtresses en plus de son épouse. Ce qui lui vaut les attaques des féministes - auxquelles il a recommandé d'aller « en enfer ». Le bilan de cette présidence ordurière se traduit par un nombre incontrôlable de morts.
-
-Ayant conseillé à ses concitoyens de se faire justice eux-mêmes en exécutant les trafiquants de drogue, Duterte dirige un pays où plus de 2 000 exécutions extra-judiciaires ont eu lieu avec l'encouragement du gouvernement. Cet engrenage de la violence n'a rien pour diminuer la misère dans cet archipel si agité, qui fut une colonie espagnole (1571-1898) avant de devenir une possession des États-Unis qui exercèrent une tutelle féroce, de 1898 à 1937, en gardant toujours une emprise jusqu'à l'indépendance (1946) - et même ensuite.
-
-Comme souvent avec les populistes extrémistes, certaines réalisations demeurent et confèrent au régime un caractère très hybride. Les droits des travailleurs sont protégés, une couverture maladie a été attribuée aux plus pauvres, un système national de santé est en cours d'instauration, la contraception est gratuite pour les femmes les plus dépourvues, les universités ont été rendues accessibles et gratuites, les droits des homosexuels sont respectés par les lois, les populations le plus pauvres ont reçu des cartes nationales d'identité afin de défendre leurs droits, des mesures environnementales ont été décrétées comme une priorité (notamment pour stopper les activités minières sauvages), la campagne de vaccination contre le covid-19 intègre les plus démunis. De quoi permettre à Rodrigo Duterte de briguer un deuxième mandat de six ans.","Le Télégramme","régionale"
-"Rennes Langue bretonne : Dupond-Moretti agacé par la vidéo du député Le Fur","Le Télégramme (Bretagne)","jeudi 25 mars 2021 598 mots, p. 16REG4","Philippe Créhange","
-
-
-
-","« Ma vidéo bat tous les records. » Marc Le Fur ne cache pas sa satisfaction. Publié le 12 mars sur YouTube, son petit film de 3 minutes 13 rendant compte des débats tenus la veille à l'Assemblée nationale rencontre un certain succès. Avec un peu moins de 8 000 vues, on est évidemment loin de l'audience générée par les posts des youtubeurs McFly et Carlito. Il n'empêche. « Quand j'étais à Quimper (pour lamanifestation sur les langues régionales, NDLR), tout le monde l'a vue ! Ils m'en ont tous parlé », s'emballe le député LR des Côtes-d'Armor, par ailleurs vice-président de l'Assemblée nationale.
-
-Mais il se trouve que la vidéo a aussi été visionnée au ministère de la Justice. Et, contrairement aux personnes présentes à Quimper, elle agace fortement le garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti.
-
-Baragouiner au centre du débat
-
-Tout part du projet de loi de révision constitutionnelle débattu à l'Assemblée pour intégrer la question environnementale. Marc Le Fur profite du sujet pour introduire la question de la charte européenne des langues régionales, toujours pas ratifiée par la France. Hors sujet lui répond en substance le ministre de la Justice puisqu'il s'agit, rappelle-t-il, de parler ici d'environnement. Pensant faire un trait d'esprit, Dupond-Moretti lui fait alors le reproche de s'étendre trop sur le sujet : « On dit parfois que la loi ne peut être bavarde, qu'elle ne bavarde pas. Tiens, M. le député Le Fur, savez-vous d'où vient le mot baragouiner ? » Une occasion inespérée pour le vieux routier du Palais Bourbon Le Fur de mettre en difficulté le ministre dix minutes plus tard. « Vous évoquez baragouiner. C'est un mot de la langue française qui est un mot dégradant pour ceux qui parlent breton ! Monsieur le ministre, je vous demande de sortir de cette logique du mépris. Vous pouvez parfaitement vous excuser. » Bronca dans l'hémicycle.
-
-« Dupond-Moretti a juste compris qu'il a fait une connerie »
-
-Visiblement surpris et agacé, Dupond-Moretti se défend. « C'est pas réglo de faire ça. » Mais le mal est fait. Et Le Fur, heureux de son coup politique à la veille de la manifestation quimpéroise, l'amplifie en publiant sur les réseaux sociaux sa vidéo dès le lendemain. Avec un montage à l'avantage du député breton, caviardant une bonne partie des débats et des réponses du ministre. Ce qui énerve au plus haut point place Vendôme.
-
-« Cette vidéo est un parfait exemple de fake news. C'est un montage vidéo trompeur, commente l'entourage du garde des Sceaux, interrogé par Le Télégramme. Qu'un vice-président de l'Assemblée puisse chercher à manipuler l'esprit des gens, c'est très questionnant sur l'institution qu'il est censé représenter. Il utilise des méthodes d'extrémistes populistes. C'est une manipulation grossière. »
-
-Interrogé mercredi, Marc Le Fur assume. « C'est un avocat, il connaît le sens et le poids des mots. Il y a un côté méprisant. Baragouiner, c'est péjoratif. C'est un homme des mots, l'un des plus grands avocats de la place. Ce mot pèse. » Et de conclure, droit dans ses bottes : « Tout ça me fait dire qu'on a là un réflexe jacobin. Or le jacobinisme, c'est le mépris et l'ignorance. Dupond-Moretti a juste compris qu'il a fait une connerie. »","Le Télégramme","régionale"
-"Nos dix conseils cinéma à la télé vision","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","mercredi 10 mars 2021 851 mots, p. Béarn et Soule-C1_42",NA,NA,"Sophie Avon
-
-Peu de temps après la Première Guerre mondiale, dans la ville allemande de Quedlinbourg, Anna se rend tous les jours sur la tombe de son fiancé Frantz. Adrien (Pierre Niney) se recueille devant la même croix. Librement inspiré d'une pièce de Maurice Rostand, elle-même tirée d'un film d'Ernst Lubitsh, «Frantz» déroule sa trame à bas bruits, bombe narrative qui couve avant de disloquer le récit en douceur. C'est l'histoire d'une jeunesse dont les conflits intérieurs frappent avec une cruauté assassine, la chronique d'une éducation sentimentale au dénouement aussi glacial que bouleversant. Pierre Niney et Paula Beer offrent une rare densité d'interprétation. Une plage de l'Atlantique, une famille apparemment heureuse. Soudain surgissent deux policiers qui emmènent l'aînée, une adolescente de seize ans, Lise (Melissa Guers). Elle est accusée d'avoir tué sa meilleure amie. Deux ans plus tard, s'ouvre son procès. Ses parents (Roschdy Zem et Chiara Mastroianni) y assistent. La jeune procureur (Anaïs Demoustier) est féroce. Sorti en 2020, repris d'un fait divers déjà porté à l'écran, ce très beau film de Stéphane Demoustier distille le mystère plus qu'il ne le dissipe. C'est sa force. Que sait-on de sa propre fille quand elle grandit et nous échappe? Elles sont deux copines de Brive, Emma et Anaïs, inséparables, alors que tout les oppose. Sébastien Lifshitz suit leur parcours depuis leurs 13 ans jusqu'à leur majorité, cinq ans de vie bien réelle dont il tire, en documentariste chevronné, une oeuvre où circule la vie, les émois, les rires et la mélancolie de l'adolescence. Un grand film qui a obtenu le prix Delluc 2020. Dans le New York des années 50, une élégante bourgeoise (Cate Blanchett) s'intéresse à une jeune vendeuse (Rooney Mara). La rencontre s'achemine vers un amour impossible. Adapté d'un roman de Patricia Highsmith par Todd Haynes, maître du mélo et des émotions sophistiquées, le film sorti en 2016 est splendide et poignant. Stéphane (Damien Bonnard) intègre la Brigade anticriminalité de Montfermeil, dans le 93. Il y fait la connaissance de ses nouveaux coéquipiers, Chris et Gwada, deux «Bacqueux» d'expérience (Djebril Zonga et Alexis Manenti). Il découvre les tensions qui minent le quartier. Prix du jury à Cannes en 2019, couronné par 4 césars et nommé à l'Oscar du meilleur film international, ce premier long-métrage de fiction de Ladj Ly brosse, non sans lyrisme, le portrait d'une société fracturée. Sama est une petite fille de la guerre dont le père, Hamza, est médecin dans l'enfer d'Alep. Sa mère, Waad al-Kateab, est journaliste. Elle filme ce qui arrive ainsi que son enfant mis au monde dans les décombres, après que la révolution de 2012 a enfanté non la chute de Bachar el-Assad, mais une répression sans précédent du président syrien. Elle filme ce qu'elle voit, les victimes, la peur, les ruines, au long d'un documentaire en forme de reportage. Bouleversant. En pleine guerre froide, le général Jack Ripper lance sur l'URSS une offensive de B-52 munis de bombes atomiques. Le président des États-Unis convoque l'état-major militaire dans la salle d'opérations du Pentagone et tente de rétablir la situation. Sortie en 1964, avec Peter Sellers dans les trois rôles principaux, cette satire dénonçant l'incompétence des gouvernants et l'absurdité militaire est le sixième long-métrage de Stanley Kubrick, considéré comme le meilleur film humoristique américain derrière «Certains l'aiment chaud» et «Tootsie». «Parmi la jeune génération, Kubrick me paraît un géant», disait en 1963 Orson Welles. Bien vu. En pleine guerre de sécession, en 1864, en Virginie, le pensionnat pour jeunes filles tenu par Martha Farnsworth (Nicole Kidman) tâche de demeurer hors du conflit. Mais un jour, un soldat, gravement blessé (Colin Farrell) y est recueilli. Quarante-six ans après le film de Don Siegel , lui aussi adapté du roman de Thomas P. Cullinan, avec Clint Eastwood, ce portrait de femmes avec homme, a remporté en 2017 le prix de la mise en scène à Cannes. Il le mérite. Après avoir passé cinq ans en prison pour usage et vente de stupéfiants, Bruno Calgagni (Patrick Dewaere) est de retour au bercail. Son père, chef de chantier (Yves Boisset), accepte de l'héberger mais les relations se tendent peu à peu. Film de 1980 où Sautet quitte ses personnages habituels pour aborder un autre milieu social, flanqué d'un nouveau scénariste, Daniel Biasini, alors marié à Romy Schneider. Patrick Dewaere joue un rôle qui lui ressemble. Sa sensibilité y affleure en permanence. Il se suicidera deux ans plus tard. À New York, Howard Beale (Peter Finch) a longtemps été un as du journalisme télévisé. Mais son show ne fait plus d'audience et il est renvoyé. Or, ayant annoncé en direct sa volonté d'en finir, son audience remonte et finalement, il est maintenu. La directrice des programmes (Faye Dunaway) flaire le bon coup et lui donne carte blanche. Son émission devient alors le réceptacle des pires lâchers de vilenies populistes. Un réseau social avant l'heure. Film de 1976 où Sidney Lumet dénonce les dérives d'une télévision - et d'un monde - où ne comptent plus que l'audimat et l'argent. Visionnaire.
-
-Adapté d'un romande Patricia Highsmith par Todd Haynes, «Carol» est splendide et poignant","Sud Ouest","régionale"
-"Le Brésil, un laboratoire à ciel ouvert","L'Est Républicain","00-IG - France, dimanche 18 avril 2021 338 mots, p. 00-IG19",NA,"Édito","Édito
-
-La gestion erratique de l’épidémie de Covid 19 par le président d’extrême droite Jair Bolsonaro, « sans aucune réponse coordonnée et centralisée », a plongé le Brésil « dans une catastrophe humanitaire », a dénoncé Médecins sans frontières. Selon l’ONG, cette situation est directement liée « à l’absence de volonté politique pour agir de manière adaptée face à cette pandémie » et serait « la cause de milliers de morts ». Bolsonaro, le Trump les tropiques, à grand renfort de thèses populistes, a toujours refusé d’imposer la moindre mesure de confinement à l’échelle nationale, allant jusqu’à menacer de briser par l’armée les confinements locaux décrétés par les gouverneurs et les maires des grandes villes. Pire, il n’a cessé de prôner le non-port du masque, en refusant de se faire vacciner au motif que Pfizer pouvait « transformer les personnes vaccinées en crocodiles ou en femmes à barbe » (sic). Conséquence de cette incurie coupable, le Covid a déjà fait plus de 360 000 morts sous le drapeau auriverde , dont 66 000 pour le seul mois de mars.
-
-Et la situation ne cesse de se dégrader. Depuis le début du mois, on dénombre chaque jour 3 000 morts de plus et 100 000 nouvelles contaminations en moyenne. Partout, les hôpitaux sont submergés, les malades meurent dans les couloirs et sont enterrés à la chaîne, de nuit. Le variant brésilien, plus contagieux et plus virulent, n’est pas loin d’être hors de contrôle. Une situation qui inquiète au plus haut point la communauté scientifique internationale. En circulant librement, le virus multiplie les mutations pouvant elle-même générer l’apparition d’autres variants encore plus virulents. Et quand on sait que l’actuel variant brésilien fait tomber l’efficacité des vaccins à 50 %, on ne peut que s’inquiéter de voir les mutations se multiplier. À ce jour, 92 nouvelles souches ont été détectées sur le seul sol brésilien. Ce qui fait de ce pays un dangereux laboratoire à ciel ouvert.","L'Est Républicain","régionale"
-"Saint-Jacut-de-la-Mer Un nouveau rendez-vous visioconférence, samedi","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 5 février 2021 138 mots, p. 8DIN-REG1",NA,NA,"Une énième conférence visio, sur le thème « Que restera-t-il de la démocratie après la covid ? », est proposée samedi à l'Abbaye, par Jean-Pierre Mignard, avocat et essayiste. La pandémie de covid-19 a inauguré un nouvel état d'urgence, sanitaire cette fois, accompagné d'une série de restrictions inédites de nos libertés individuelles et collectives, que l'on dit d'autant plus légitimes qu'elles sont annoncées comme provisoires. De même le calendrier électoral s'en trouve bouleversé. Beaucoup s'inquiètent ainsi du devenir de notre État de droit... Jean-Pierre Mignard dressera le diagnostic d'une démocratie peut-être bientôt abandonnée aux régressions populistes et autoritaires. Programme : accueil pour la connexion dès 9 h 45, puis causerie et questions. Rendez-vous ce samedi, de 10 h à 12 h, via Zoom (lien et mot de passe envoyés à l'inscription à contact@abbaye-st-jacut.com).","Le Télégramme","régionale"
-"Covid et vaccin, alerte rouge !","L'Est Républicain","00-IG - France, mardi 16 mars 2021 336 mots, p. 00-IG17",NA,"Édito","Édito
-
-C’est le monde à l’envers ! Comment deux mois après son autorisation début février, l’Agence européenne du médicament a-t-elle pu jeudi dernier confirmer la pertinence du vaccin AstraZeneca, pour finalement semer le doute cette semaine ? Si la fronde venait juste de pays populistes comme la Hongrie ou la Pologne, ce vaccin aurait pu s’affranchir de ces bourrasques.
-
-Mais à la faveur du week-end, d’autres pays du nord ont rejoint les sceptiques. Et coup de tonnerre lundi, deux mastodontes, l’Allemagne et la France ont suspendu ce vaccin en vertu du principe de précaution ! L’enjeu est terrible et les dégâts collatéraux catastrophiques. Sur le plan sanitaire comme politique. Ce vaccin mal-aimé et moins novateur que ses prédécesseurs à ARN Messager américains, a mauvaise presse depuis le début. Et on ne parle même pas ici de l’ultra-minorité de vaccino-sceptiques.
-
-Sur le fond, face aux dizaines de millions de vaccinés, les effets secondaires préoccupants sont infinitésimaux. Mais la cacophonie européenne est en marche. Si d’ici jeudi les experts de Bruxelles balaient les suspicions, comment ce vaccin pourra-t-il retrouver une cote d’amour qu’il n’a jamais eu dans l’opinion publique ? Cela s’annonce d’autant plus critique que l’Europe, et en particulier la France dont la campagne de vaccination reste chaotique, avait misé l’essentiel de sa stratégie sur ce vaccin. Or, l’Organisation mondiale de la santé dont la crédibilité fut entachée en 2020 par sa complaisance vis-à-vis de Pékin, valide toujours ce vaccin. Et pour l’heure, le virus tue quand AstraZeneca sauve.
-
-Mais qui peut l’entendre tant, dans la confusion générale, l’irrationnel pollue les esprits ? Face à l’épidémie galopante, l’île-de-France semble en alerte rouge. Dans notre pays jacobin et colbertiste, même avec un Premier ministre au gouleyant accent gascon, Paris asservit toujours le reste de la France. Une fois n’est pas coutume, la province en serait bien aise d’échapper au confinement. ","L'Est Républicain","régionale"
-"L'héritage de Trump","Le Télégramme (Bretagne)","dimanche 11 avril 2021 300 mots, p. 3IGE2FPD","Christian Makarian","
-
-
-
-","La présidence de Donald Trump a conféré aux méthodes et au langage populistes une forme de légitimité jamais atteinte ni même imaginée. Dans une de ses confidences majeures, John Bolton, qui fut conseiller à la sécurité nationale de l'ex-président, révèle que Trump déclara un jour à Xi Jinping qu'il se voyait pressé de toutes parts de briguer un « troisième mandat ». Sachant que la Constitution des États-Unis interdit de dépasser deux mandats, cette parole avait tout de la pure affabulation. Bolton ajoute que nul n'a jamais demandé à Trump d'effectuer un troisième mandat, mais que, face à Xi Jinping, il ne pouvait s'empêcher de se livrer à une surenchère : « Il voyait dans les modèles autoritaires la possibilité d'un pouvoir sans limites qui le faisait rêver ».
-
-D'autres révélations, effectuées par le journaliste vedette Carl Bernstein, co-auteur de l'enquête sur le Watergate à l'époque de Nixon, soulignent que Trump prenait directement au téléphone Erdogan plusieurs fois par semaine, ce qui permit à ce dernier de faire avancer ses pions en Syrie. Si l'on y ajoute la mansuétude et la mollesse dont Donald Trump fit preuve face à Vladimir Poutine, on mesure à quel point l'ancien président américain entretenait de meilleurs rapports personnels avec les nouveaux autoritaires qu'avec les dirigeants des principaux pays européens, qu'il n'hésita pas à rudoyer. À cette aune, l'épisode, particulièrement choquant, de l'assaut lancé contre le Capitole par les partisans de Trump, le 6 janvier 2021, s'inscrit dans une conception possessive du pouvoir, lequel ne peut se poursuivre qu'en se durcissant. Rétrospectivement, on peut y voir la caractéristique d'un dirigeant déconnecté des fondamentaux démocratiques ; le fait que Trump soit devenu une véritable idole pour ses fidèles étant un autre trait des systèmes autocratiques. L'Amérique n'en a pourtant pas fini avec les ressorts du trumpisme.","Le Télégramme","régionale"
-"« Charles de Gaulle, une nostalgie française »","Ouest-France
-Guingamp ; Rennes Ouest ; Vitre ; Ancenis ; Avranches ; Lorient ; Redon ; Pontivy ; Fontenay, Luçon ; Saint-Malo ; Lannion ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord ; Mayenne ; Caen ; Finistère Nord ; Les Herbiers, Montaigu ; Bayeux, Caen ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Granville ; Vire, Falaise ; Orne ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Brieuc ; Auray ; Pays d'Auge ; Fougères ; Pornic, Pays de Retz ; Angers, Segré ; Concarneau ; Quimper ; Rennes ; Rennes Sud ; Finistère Centre ; Les Sables d'Olonne ; Nantes ; Ploërmel ; La Roche-sur-Yon ; Paimpol ; Nantes Nord-Loire ; Lamballe ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Saint-Nazaire ; Quimperlé ; Sarthe ; La Baule ; Cholet ; Dinan ; Rennes Est ; Vannes ; Saint-Lô","Courrier des lecteurs, samedi 13 février 2021 597 mots, p. Guingamp_32",NA,NA,"De Gaulle n’appartient plus à l’histoire. Il est devenu une nostalgie française. Car la France a plus de nostalgie que d’affection, tant elle incarne, en Europe, une figure de la conscience malheureuse, tourmentée par le sentiment d’une grandeur paraissant toujours devoir être perdue – ou, par moments glorieux, comme le moment gaullien, pouvoir être miraculeusement retrouvée. L’histoire française est en effet de celle qui croit aux miracles et qui a soif de hauts faits. Mais si Churchill, cet allié jamais rallié de 1940, est l’homme d’un drame national, où l’action constitue en soi la solution, De Gaulle, quant à lui, ressort davantage du personnage tragique, où l’action est tendanciellement suspecte, à la fois tranchante et inquiète, plus pari que décision. L’héroïsme en ce sens est plutôt un risque que l’on prend qu’un destin que l’on accueille.
-
-De la révolution gaullienne, avec les nostalgies ou les oppositions qu’elle a pu susciter, que reste-t-il ? Ne reste-t-il pas précisément que cela : des regrets ou un rejet ? Cette alternative s’étendrait à la Ve République elle-même, laquelle condamne de fait ses présidents à endosser ou à insulter ce charisme politique de type gaullien, à contrefaire le grand homme ou à s’inventer normal, sans jamais satisfaire ce souci de l’exemplarité que nourrissait De Gaulle. L’indépendance, le courage politique, la dignité de l’État et la souveraineté de la nation : cette tétralogie gaullienne, cette morale politique peuvent-elles encore constituer un programme pour des élections à venir ?
-
-« Redéfinir ce que veut dire être Français »
-
-Notre société taraudée par l’impératif du bien-être et du bonheur n’en appelle-t-elle pas davantage à un protecteur qu’à un sauveur ? On ne peut qu’être frappé par l’effacement du vocabulaire spécifiquement politique au profit de sa psychologisation : les notions vagues de « vivre ensemble » et de « bien commun », plus proches de l’entraide et de la convivialité que des questions de pouvoir et de légitimité, se sont substituées à l’idée de République, de res publica , cette organisation politique propre à garantir et à faire naître une unité plus grande que la somme des individualismes et des intérêts particuliers.
-
-La crise sanitaire liée à la pandémie a accentué ce retrait du politique, les gouvernants laissant la parole aux médecins, dans une sorte de gouvernement des experts, où la décision politique, ce pouvoir d’engager l’avenir, s’est vue réduite à une « feuille de route ». Cette expression ne signe-t-elle pas la fin du politique ? L’État et son chef tendent à se transformer en soignants. Mais le care , la bienveillance et l’empathie peuvent-ils tenir lieu de vision politique ?
-
-Dans ce contexte, quelle actualité peuvent avoir les valeurs gaulliennes liées à l’autorité, comme celles de souveraineté, de loyauté politique, de grandeur de l’exécutif et de l’exécutant ? Après la démesure creuse des populistes et la corruption ordinaire de certains gouvernants, le charisme d’exemplarité, dont De Gaulle fut l’une des figures majeures, pourrait retrouver une certaine légitimité et combler nombre d’attentes. De l’éthique en politique, un gouvernement de la reddition de compte pourrait énoncer plus qu’un programme : une ambition et une vocation. C’est à ce prix, sans doute, qu’il sera possible, pour les politiques et les hommes à venir, de redéfinir ce que veut dire être Français – sans De Gaulle et sans plus de gaullistes non plus.
-
-Ce texte et d’autres points de vue sont à lire dans l’édition de février de la revue Études .
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"« Le ressentiment est un très dangereux conseilleur »","Ouest-France
-Rennes Nord ; Chateaubriant, Ancenis ; Granville ; Rennes ; Vitre ; Cholet ; Redon ; Paimpol ; Caen ; Concarneau ; Mayenne Nord ; Rennes Est ; Angers, Segré ; Orne ; Pontivy ; Pays d'Auge ; Saint-Brieuc ; Nantes ; Lorient ; Lamballe ; La Roche-sur-Yon ; Rennes Ouest ; Les Herbiers, Montaigu ; La Baule ; Finistère Nord ; Les Sables d'Olonne ; Guingamp ; Finistère Centre ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Château-Gontier ; Saint-Nazaire ; Fontenay, Luçon ; Quimper ; Vannes ; Pornic, Pays de Retz ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Lannion ; Laval ; Auray ; Saint-Lô ; Vire, Falaise ; Bayeux, Caen ; Loudéac, Rostrenen ; Sarthe ; Ploërmel ; Saint-Malo ; Avranches ; Quimperlé ; Fougères ; Rennes Sud ; Nantes Nord-Loire ; Ancenis ; Dinan","Réflexion, jeudi 14 janvier 2021 627 mots, p. Rennes Nord_33",NA,NA,"Les gens pestent, protestent, polémiquent. Pour tout et contre tout. Pour et contre les masques. Pour et contre le confinement. Pour et contre les vaccins. Pour et contre trop ou trop peu de précautions. Qu’il s’agisse de la pandémie ou de toute autre actualité, les gens sont formidables. Soixante-sept millions d’experts, qui ne peuvent qu’élire des dirigeants… formidables !
-
-« L’ignorance, expliquait récemment le neuropsychiatre Boris Cyrulnik, provoque un tel état de confusion qu’on s’accroche à n’importe quelle explication afin de se sentir un peu moins embarrassé. C’est pourquoi, moins on a de connaissances, plus on a de certitudes. »
-
-« Trois circonstances »
-
-Cette vérité universelle se combine aujourd’hui avec des circonstances qui décuplent l’agressivité et nourrissent un ressentiment qui peut vite devenir un très mauvais conseilleur. Circonstances qui sont au moins au nombre de trois.
-
-Le politique. Face à des questions anxiogènes, mondiales et complexes – la pandémie, le réchauffement, le terrorisme… – qui nécessiteraient que l’on se rassemble plutôt que l’on se divise, l’élu paraît avoir perdu de sa capacité à piloter le monde. L’État, fatigué, n’assure ni ne rassure guère. L’administration reste un instrument lent là où la réactivité s’impose. L’école n’assure pas l’approche pluridisciplinaire qui permet de comprendre les grandes questions. Les girons politiques, familiaux, paroissiaux, syndicaux, creusets du collectif, nous ont abandonnés dans l’océan des hostilités, des concurrences et des égoïsmes.
-
-Le numérique. Le remplacement du guichet par le centre d’appels et le formulaire en ligne rend fous de rage, de désarroi et d’humiliation des millions d’exclus territoriaux ou sociaux de la dématérialisation. Les rapports avec les organismes fiscaux, sociaux, de santé… sont devenus kafkaïens, là où la promesse politique était de simplifier et d’accorder au citoyen le bénéfice du doute et à l’administration la charge de la preuve.
-
-Le médiatique. Inutile de s’étendre sur la confusion entre l’information et la rumeur, entre l’argument et l’insulte, entre l’honnêteté professionnelle et l’intention manipulatrice, entre l’ouverture aux autres et l’enfermement algorithmique dans ses certitudes.
-
-« Il faut avoir beaucoup de connaissances, dit encore Cyrulnik, et se sentir assez bien dans son âme pour oser envisager plusieurs hypothèses. » Précisément, on ne se sent plus très bien dans notre âme. Trois circonstances qui, additionnées, créent à la fois un sentiment d’abandon, d’isolement social et psychologique, de confusion du monde.
-
-Des années d’autoalimentation, des colères par des réseaux sociaux abandonnés à eux-mêmes, et des mois de distance physique et de distanciation sociale précipitent ce rabougrissement de la société.
-
-« Quatre causes à l’émergence des totalitarismes »
-
-En proie à des bouffées de ressentiment, le citoyen dresse alors de mauvais diagnostics, accuse à tort, préconise de mauvaises réponses. Cette perte de lucidité pousse à croire les « trumperies » que l’on a envie d’entendre. À voir des complots partout. À rêver de sauveurs providentiels, fussent-ils fous.
-
-La philosophe et historienne Hannah Arendt, voici soixante-dix ans, avait identifié quatre causes à l’émergence des totalitarismes, qu’ils soient rouges ou bruns : la loyauté à un chef plutôt qu’à l’expertise, l’envie de croire la propagande, la montée des pulsions transgressives et l’atomisation de la société.
-
-N’y serions-nous pas un peu ? Les démagogues, les populistes ou les dictateurs, même minoritaires à l’instant, sont plus assurés que jamais que la démocratie reste la voie royale pour s’emparer du pouvoir.
-
-Plutôt que de nous amuser ou de nous indigner des monstres politiques qui font l’actualité, nous ferions bien de réfléchir, chacun et collectivement, à ce cancer du ressentiment qui peut mener droit au suicide démocratique.","Ouest-France","régionale"
-"Dinan Face aux lycéens, le député de Dinan parle démocratie et lobbies","Le Télégramme (Bretagne)","mercredi 10 mars 2021 641 mots, p. 6DIN-UNE","Gwen Catheline","
-
-
-
-","Qui a dit que les jeunes ne s'intéressaient plus à la politique ? Ce n'est pas l'impression donnée par les deux classes de première de la spécialité « histoire-géographie géopolitique et sciences politiques » du lycée de La Fontaine-des-Eaux. En deux heures passées avec le député de Dinan, lundi après-midi, les futurs électeurs se sont montrés attentifs, respectueux, mais aussi pertinents et incisifs dans leurs questions à Hervé Berville.
-
-Le député macroniste âgé de 31 ansa d'abord laissé son verbe galoper sur le vaste thème de la démocratie, choisi par l'enseignante Laurence Salanson-Delon pour cette rencontre organisée avec sa collègue Pascale Cauwel. À l'heure du retour en force des pouvoirs populistes et autoritaires, nourris d'ignorance, de xénophobie et de complotisme, le député a rappelé aux jeunes que « la démocratie se cultive et s'entretient ; elle n'est jamais acquise. Dans les démocraties « illibérales », en Pologne ou en Hongrie, on restreint des droits et des libertés », a dénoncé le Pludunéen. « Une démocratie se travaille, en allant voter, en s'impliquant. Pas forcément dans un parti, ça peut être dans une ONG, dans la société civile », a-t-il incité.
-
-Candidat en 2022 ? « Joker »
-
-Après avoir longtemps parlé de la démocratie, de ses lieux et personnages illustres, Hervé Berville s'est prêté au jeu des questions-réponses. Première question de Mathieu, à un peu plus d'un an des élections nationales, présidentielles et législatives : « Comptez-vous vous représenter ? ».
-
-La réponse du député a été nettement moins directe. « Joker, il y a des journalistes », a-t-il commencé, sourire en coin. Et d'expliquer combien la fonction de député est « passionnante », mais aussi « très prenante », à l'image de sa journée de vendredi dernier, passée entre Lancieux, Pluduno, Dinan et Rouillac le soir. Et de souligner la lourdeur de la machine législative, avec la multiplication à outrance d'amendements ralentissant l'examen des lois... Il n'y a visiblement pas que du pour dans la balance du diplômé de l'école d'économie de Londres, à l'ascension aussi fulgurante que l'irruption du Macronisme..
-
-Promesses, godillots et lobbies
-
-Question suivante : « Êtes-vous pour l'introduction d'une part de proportionnelle à l'Assemblée ? ». Aïe ! Une promesse de campagne du candidat Macron qui ne sera pas tenue ! « Je suis pour, car voir un parti comme le RN arriver au second tour et avoir moins de cinq députés, ce n'est pas normal. S'ils avaient un groupe à l'Assemblée, on verrait ce qu'ils font ; là non, ils peuvent dire ce qu'ils veulent », plaide quand même l'élu.
-
-« Avez-vous déjà voté contre votre camp ? », enchaîne un élève. « Oui, enfin, je n'ai pas voté pour la loi Sécurité globale (il s'est abstenu, NDLR), car certaines choses ne m'allaient pas », explique le député, qui se dit ni « godillot » ni « frondeur ».
-
-Une élève demande ensuite quel rapport le député entretient avec le « lobby breton », avant de préciser « celui de l'agroalimentaire, par exemple ». Pour le député, « plutôt que des lobbies, il y a des gens qui ont des intérêts, des entreprises habituées à certaines façons de faire et qui n'apprécient pas forcément d'en changer. Il y a aussi des lobbies écolos en face, même si eux paraissent plus agir pour l'intérêt général. Moi, j'écoute tout le monde avec un esprit critique. Ça ne veut pas dire ne pas avoir de convictions. Il faut adapter l'ambition politique à la réalité du terrain ».","Le Télégramme","régionale"
-"À ÉPIDÉMIE MONDIALE, VACCINATION PLANÉTAIRE","La Voix du Nord
-Toutes éditions","lundi 18 janvier 2021 292 mots, p. 1072",NA,NA,"En cas de danger, il est naturel que les gouvernements protègent en priorité leur peuple. C'est ce que les nations qui en avaient les moyens ont fait en commandant très tôt des quantités massives de vaccins contre le Covid-19. Sur notre continent, c'est la Commission européenne qui a servi de centrale d'achat pour l'ensemble des pays membres de l'Union, en les faisant profiter de sa capacité de négociation. Le patriotisme sanitaire a ses vertus, mais le nationalisme rencontre assez vite, dans ce domaine aussi, ses limites. Acheter suffisamment de doses pour vacciner plusieurs fois sa propre population, pendant que des régions entières en seraient privées, n'est pas acceptable. À moins d'être égocentrique et bas du front. Les pays riches ont l'obligation morale d'aider les plus pauvres, pour suivre un de ces principes qui fondent une civilisation. Et il serait vain de vouloir vaincre le virus dans un pays en le laissant prospérer ailleurs. À épidémie mondiale, vaccination mondiale. C'est ce qui a été voulu par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et soutenu par la plupart des pays développés. On est très loin d'un achat mondial de doses, avec redistribution planifiée. Le dispositif mis en place, appelé Covax, a pour objectif d'attribuer 2 milliards de doses dans 92 pays à revenus faibles cette année - la France réserve 5 à 15% des doses à ce mécanisme. Ce dispositif inédit démontre que l'antilibéralisme de certaines organisations non gouvernementales est une facilité intellectuelle et une pose. Mais aussi que le mépris des populistes pour les institutions internationales est une profonde régression. La mondialisation est décidément partout. Mais aucune organisation internationale ne se substitue aux volontés et aux capacités nationales. La vaccination jusqu'au plus petit village est un défi local.","La Voix du Nord","régionale"
-"Pascal Perrineau : « L’opinion a peur du vide »","Ouest-France
-Ploërmel ; Vannes ; Quimper ; Vitre ; Cholet ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Saint-Malo ; Pays d'Auge ; Finistère Centre ; Nantes ; Lorient ; Finistère Nord ; Bayeux, Caen ; La Baule ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Brieuc ; La Roche-sur-Yon ; Orne ; Ancenis ; Nantes Nord-Loire ; Concarneau ; Loudéac, Rostrenen ; Pornic, Pays de Retz ; Saint-Nazaire ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Vire, Falaise ; Angers, Segré ; Fougères ; Rennes Sud ; Lamballe ; Fontenay, Luçon ; Sarthe ; Saint-Lô ; Dinan ; Mayenne ; Auray ; Granville ; Les Herbiers, Montaigu ; Guingamp ; Redon ; Avranches ; Lannion ; Rennes Nord ; Quimperlé ; Les Sables d'Olonne ; Rennes Est ; Caen ; Rennes ; Pontivy ; Paimpol ; Rennes Ouest","France, samedi 23 janvier 2021 1364 mots, p. Ploërmel_7","Stéphane VERNAY.","Les crises se succèdent et la confiance dévisse. Les Français en veulent à leurs « élites » comme jamais. Il y a danger pour la démocratie alerte le politologue Pascal Perrineau.","En 2017, les Français ont élu un Président chantre d’un « nouveau monde ». Promesse tenue ou pas ?
-
-Les espoirs ont été déçus. Il y avait certes cette idée de « nouveau monde » derrière sa candidature, mais aussi des choses extrêmement traditionnelles, que ses électeurs n’ont pas vues. Il est l’archétype des élites traditionnelles sous la Ve République. Il est sorti des grandes écoles, il a fait un passage dans la haute administration en tant qu’inspecteur des finances avant d’aller pantoufler dans la banque d’affaires. Un itinéraire tout à fait classique.
-
-Mais il y a bien eu un renouvellement de la classe politique, avec de nombreux députés issus de la société civile élus à l’Assemblée ?
-
-Avec plus de parité et un peu plus de diversité ethnique dans la majorité que lors des précédentes législatures, c’est vrai. Mais la diversité des origines sociales n’a pas été au rendez-vous. Les catégories supérieures sont surreprésentées dans le groupe parlementaire de La République en Marche. Ce qui n’a pas empêché bon nombre de ses députés « issus de la société civile » de faire preuve d’amateurisme. Et les énarques continuent à peupler les cabinets ministériels, avec des fonctionnements incroyablement classiques. Ce mélange entre amateurisme et technocratie est délétère.
-
-Il était aussi question d’une nouvelle façon de faire de la politique ?
-
-La République en Marche promettait de ringardiser tous les partis traditionnels avec ses nouvelles organisations, mais le mouvement est peu à peu devenu la caricature d’un parti présidentiel, sans aucune autonomie, qui prend ses ordres à l’Élysée. Cela s’est traduit par une chute phénoménale de ses effectifs. La déception n’est pas seulement celle de la population, elle commence parmi les Macroniens. Sur le terrain, il n’y a plus personne.
-
-Et les relations avec les collectivités locales ne s’améliorent pas…
-
-En dépit de plusieurs décennies de décentralisation, la culture de nos élites reste incroyablement centralisatrice. On le voit bien dans la manière dont la lutte contre la Covid-19 s’est organisée. En un an, le pouvoir central n’a toujours pas compris qu’il aurait peut-être intérêt à cogérer ça davantage avec les collectivités locales. Quand on veut être le « nouveau monde », il faut aussi savoir parler à l’ancien et ne pas l’ostraciser. Dès le début, le nouveau pouvoir a pris de très haut les élus locaux. C’est une énorme maladresse et une forme de mépris de classe qu’il a payé très cher. La majorité présidentielle a pris une claque redoutable aux sénatoriales de 2017. Jusqu’au Waterloo des municipales, absolument humiliant.
-
-La cote de popularité du président de la République reste pourtant élevée ?
-
-Autour de 35 % d’opinions favorables, oui. Alors que l’opinion pourrait être beaucoup plus sévère au regard des « couacs » accumulés depuis le début de la crise sanitaire.
-
-Comment l’expliquez-vous ?
-
-Par la peur du vide. L’opinion n’est pas persuadée qu’il y a une alternative à Emmanuel Macron. L’impopularité de ses challengers fait sa popularité : il n’y a personne en face pour le moment. Les populistes au pouvoir – Trump, Bolsonaro, Poutine… – ont démontré qu’avoir une grande gueule ne suffit pas pour gérer une affaire aussi sérieuse qu’une pandémie. Les Français n’attendent rien de Jean-Luc Mélenchon ou de Marine Le Pen sur ce terrain-là.
-
-Un Président qui serait réélu par défaut, c’est dangereux ?
-
-Ce serait extrêmement périlleux. S’il ne reste que deux formes de rejet au second tour, attention ! Nous tomberions dans ce que le sociologue Jean-Louis Missaka appelle un « cycle de politisation négative », avec des électeurs qui ne se rendraient aux urnes que pour désigner le candidat qu’ils haïssent le moins. On ne fait pas un projet de société avec ça.
-
-N’est-ce pas déjà le cas depuis un certain temps en France ?
-
-Ça ne l’était pas totalement en 2017. Aujourd’hui, on a l’impression qu’on y est à tous les niveaux. Dans la rugosité des rapports sociaux et ce qu’on appelle « l’ensauvagement » de la société. Sur le terrain des revendications sociales et des modes de manifestations, qui dégénèrent de plus en plus. Sur le terrain électoral et politique. On ne peut pas fonctionner de manière durable comme cela.
-
-Un second tour Macron-Le Pen en 2022 est pourtant l’hypothèse la plus probable à ce jour…
-
-Oui, sauf que les trois quarts des Français nous disent qu’ils ne veulent pas d’une resucée de 2017. Ce duel est le fruit du clivage apparu à la fin du XXe siècle autour des grands enjeux de la globalisation, entre société ouverte et société de recentrage national. C’est celui du référendum de Maastricht en 1992 et du Traité constitutionnel européen en 2005, où gauche et droite se sont mélangées dans le oui et le non. Mais l’ancien clivage gauche-droite n’a pas disparu pour autant. C’était manifeste aux municipales, où le PS a bien résisté et Les Républicains et leurs alliés centristes ont gagné. Il y a de grandes chances que l’on assiste à la même chose aux prochaines départementales et régionales.
-
-Deux grands clivages politiques « cohabitent » donc en France ?
-
-Ils sont à l’œuvre en chacun d’entre nous, ce qui brouille le paysage politique. Cela veut dire aussi que le retour d’un homme ou d’une femme issu des grandes familles historiques que sont la gauche et la droite française est tout à fait possible. Et plutôt de la droite et du centre que de la gauche…
-
-Qu’est-ce qui vous fait dire ça ?
-
-Une enquête de l’Ifop publiée fin juillet, qui nous dit que 39 % des Français se considèrent aujourd’hui de droite, 32 % du centre et 13 % seulement de gauche. Jamais la gauche n’a été aussi bas.
-
-Cela se confirme dans les derniers sondages d’opinion, où aucun candidat de gauche ne dépasse 11 % des intentions de vote à la prochaine présidentielle. Anne Hidalgo ou Olivier Faure y sont en dessous de 10 %, Yannick Jadot aux alentours de 6 à 7 % et l’hypothèse d’une candidature de la gauche unie ne fait pas plus de 15 %, quelle que soit la personnalité testée.
-
-À quelles conditions la droite pourrait-elle l’emporter ?
-
-L’unité est le point clé. D’où les débats sur le « départage » de ses candidats. Elle va devoir inventer un nouveau système de primaire, plus régulé qu’en 2016, en essayant d’éviter un second tour, qui casse les familles, et prévoir un candidat de secours, au cas où son champion rencontrerait un problème, comme François Fillon en 2017.
-
-Si droite et centre arrivent à se mettre d’accord sur tout cela juste après les élections de juin et avoir un candidat unique à l’automne, ça peut marcher.
-
-Et un nouvel « homme providentiel » – ou « femme providentielle » ?
-
-On nous a déjà fait le coup avec Macron en 2016, et chat échaudé craint l’eau froide. Pour l’instant, les tests faits sur différentes personnalités – Michel Onfray, Pierre de Villiers… – montrent que ça ne prend pas.
-
-Quels seront les grands thèmes autour desquels se jouera la présidentielle de 2022 ?
-
-La présidentielle est une élection où les Français se posent encore la question de ce que « faire nation » veut dire.
-
-Toutes les problématiques d’immigration, d’intégration, de lutte contre le terrorisme islamiste, de rôle de l’école dans le creuset social, de reconnaissance des territoires seront déterminantes. Tout comme l’urgence de reconnaître « les métiers de la main et du cœur » – comme le dit David Goodhart – mise en évidence par la crise du Covid. Les candidats devront montrer qu’ils ont appris de ce quinquennat incroyablement perturbé et qu’ils sont véritablement à l’écoute. Si c’est pour recommencer comme en 2017, c’est non. Les Français n’en veulent plus. Et ils le disent.","Ouest-France","régionale"
-"Le pape François appuie les militants du climat","Ouest-France
-Angers, Segré ; Saint-Malo ; Fougères ; Rennes Sud ; Bayeux, Caen ; Les Sables d'Olonne ; Lorient ; Pornic, Pays de Retz ; Rennes Ouest ; Saint-Brieuc ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Loudéac, Rostrenen ; Pontivy ; Concarneau ; Auray ; Paimpol ; Finistère Centre ; Finistère Nord ; Quimperlé ; Quimper ; Cholet ; Ancenis ; Nantes Nord-Loire ; Vitre ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Saint-Lô ; Saint-Nazaire ; Pays d'Auge ; Les Herbiers, Montaigu ; Guingamp ; Rennes ; Orne ; Lannion ; Mayenne ; Lamballe ; Ploërmel ; Rennes Nord ; La Baule ; Vannes ; La Roche-sur-Yon ; Nantes ; Sarthe ; Redon ; Avranches ; Chateaubriant, Ancenis ; Fontenay, Luçon ; Vire, Falaise ; Dinan ; Caen ; Granville ; Rennes Est","Monde/Europe, mardi 16 mars 2021 614 mots, p. Angers Segré_2","Christelle GUIBERT.","Le chef des catholiques a jugé « les gouvernements trop faibles » face à la finance. Un message reçu par l’eurodéputé Pierre Larrouturou et le cinéaste militant Cyril Dion, hier.","Repères
-
-Pierre Larrouturou a-t-il l’oreille du pape ?
-
-On peut dire oui. Après une grève de la faim en octobre, l’eurodéputé français de gauche (Nouvelle Donne) et rapporteur du budget européen ne lâche rien de son obsession : la taxe sur les transactions financières (TFF). Il y a 50 milliards d’euros par an à la clé pour financer la transition écologique des pays européens les moins riches. Dans moins de deux mois, les 27 dirigeants de l’Union doivent enfin décider s’ils veulent ou non d’une TTF. Bruxelles traîne les pieds ? Paris aussi ? Pierre Larrouturou s’est à nouveau tourné vers le Vatican, où le pape François l’avait déjà reçu en février 2019, avec le climatologue breton Jean Jouzel.
-
-Cette fois, dans ses bagages, l’eurodéputé a emmené hier des militants : le cinéaste et « gardien » de la Convention citoyenne Cyril Dion, l’entrepreneuse engagée Eva Sadoun et le fondateur du mouvement Coexister, Samuel Grzybowski. Preuve qu’il est « en odeur de sainteté », Pierre Larrouturou a obtenu audience en un temps record, grâce à l’appui de l’archevêque du Luxembourg et du M. Climat du Vatican, le Français Bruno-Marie Duffé. Cela n’a pas empêché l’eurodéputé de rester à la porte. Testé positif dimanche au Covid-19, Pierre Larrouturou a dû laisser entrer la délégation sans lui.
-
-Qu’a dit François ?
-
- Qu’il se fiait davantage aux citoyens militants, notamment les jeunes et les vieux, qu’aux gouvernements qu’il juge faibles , interprète Cyril Dion, joint par téléphone, encore éberlué par cette rencontre pas anodine et du ton franc et frais de ce pape argentin de 84 ans. Il nous a encouragés à mettre le bazar dans les rues. À faire la révolution, sans confondre le peuple avec les mouvements populistes qui l’inquiètent. Le parrain de la Convention citoyenne, dont les propositions sont malmenées à l’Assemblée nationale, en est ressorti réconforté […] . Le pape s’est dit proche de son militantisme.
-
-Et sur la finance ?
-
-C’est visiblement la bête noire du pape : Elle est le brouillard qui trouble les esprits et paralyse les dirigeants , a-t-il dit, selon les présents à l’audience. La sortie arrive après les conclusions accablantes des Nations unies pour qui les divers plans de relance ne sont pas à la hauteur de l’urgence climatique. L’étude de l’université d’Oxford et du programme de l’Onu pour l’environnement, publiée début mars, montre que seulement 18 % des investissements annoncés par les grandes nations sont vertueux pour l’environnement.
-
-La taxe sur les transactions financières (TTF) avance-t-elle ?
-
-La présidence portugaise de l’UE a relancé la mesure. L’Italie, terre hôte du Vatican, a expérimenté déjà la taxe avec succès. La Belgique, qui l’avait bloquée au niveau européen il y a quelques années, y est favorable aujourd’hui. Il ne manque qu’un signal clair de la France » , indique Pierre Larrouturou.
-
-La voix du pape peut-elle porter ?
-
-François soutient officiellement une « écologie intégrale », dans laquelle la préservation du vivant inclut la lutte contre la peine de mort, mais aussi contre l’avortement. Ce ne sont pourtant pas les points que le pape a mis en avant, hier. Selon les personnes présentes à l’audience, il a davantage insisté sur le volet social de l’urgence climatique et sur l’impérative nécessité que les dirigeants du monde n’abaissent pas leurs exigences, même en temps de pandémie.","Ouest-France","régionale"
-"Ouistreham attend les animaux anglais","Ouest-France
-Bayeux, Caen ; Caen ; Pays d'Auge ; Vire, Falaise","Calvados, mercredi 6 janvier 2021 428 mots, p. Bayeux Caen_10","Benoit LE BRETON.","Depuis le Brexit, aucun cheval n’a traversé la Manche. Côté normand, le contrôle aux frontières est en place. Le ministre Julien Denormandie l’a constaté hier.","Reportage
-
-Douze boxes, pouvant accueillir autant d’équidés, sont encore vides, dans un ancien entrepôt logistique mis à disposition par la Chambre de commerce et d’industrie de Caen, à trois kilomètres de la gare maritime de Ouistreham. Le site accueille désormais le Service d’inspection vétérinaire et phytosanitaire (Sivep).
-
-Dix-huit agents, dont douze vétérinaires, sont opérationnels pour contrôler les chevaux, les nouveaux animaux de compagnie (Nac) ou les animaux de cirque à leur descente des trois ferries quotidiens en provenance de Portsmouth (Angleterre). Aucun ruminant ni porcin n’est accueilli sur la façade atlantique. Les propriétaires de chiens et chats ne sont contraints à un passage par le Sivep qu’au-delà de cinq animaux. « Les chevaux britanniques traversent peu la Manche en cette saison, constate Floriane Renaud, responsable du poste de contrôle frontalier de Caen-Ouistreham. On en voit davantage à partir de mars, en période de reproduction. » Les vétérinaires ne chôment pas, pour autant les denrées alimentaires, d’origine animale ou végétale, doivent respecter les normes sanitaires de l’Union européenne.
-
-Le Brexit va forcément ralentir la libre circulation des animaux, des végétaux et des denrées entre la Grande-Bretagne et le continent. « C’est normal, estime Julien Denormandie, ministre de l’Agriculture en visite, hier, à Ouistreham. L’Europe doit protéger ses consommateurs. Et les promesses populistes, outre-Manche, sont fausses : non, le Brexit ne sera pas bénéfique pour les exportateurs britanniques ! » Ces derniers ne seraient pas suffisamment informés des nouvelles contraintes qui les attendent, à leur débarquement en Normandie.
-
-12 000 poids lourds par an
-
-Dans l’autre sens, la visibilité n’est pas meilleure. Or, le trafic vers la Grande-Bretagne est au moins aussi dense. « Tous les fruits et légumes à l’export, depuis l’Espagne, passent par chez nous », constate Antoine de Gouville, directeur du port de Caen-Ouistreham. 12 000 poids lourds par an, venant d’Angleterre, seront susceptibles d’être soumis à un contrôle vétérinaire.
-
-« Dans certains cas, un coup de tampon, après vérification des documents, suffira. Dans d’autres, il faudra vider le camion, voire procéder à la consignation de marchandises, sur ordre des vétérinaires. » Le retard pourrait alors osciller entre quelques minutes et plusieurs heures. Maintenir, au maximum, la fluidité du trafic sera un enjeu essentiel.
-
-Lire également en page Terre.","Ouest-France","régionale"
-"Un État lourd et… grippé !","L'Est Républicain","00-IG - France, mercredi 20 janvier 2021 343 mots, p. 00-IG13",NA,"Édito","Édito
-
-Après la mascarade des masques, le capharnaüm des tests, place à la course à l’échalote des vaccins… à un rythme de tortue, ralenti par des snipers sur le bas-côté !
-
-Souhaitons à Olivier Véran de ne pas se prendre les pieds dans les élastiques des masques FFP2 que beaucoup de pays, sauf nous, recommandent pour affronter la Covid mutante. Le brave homme a beaucoup donné depuis bientôt un an, formant un tandem plutôt sémillant avec Édouard Philippe. Avec son successeur, c’est moins flamboyant, donc plus chaotique. Passons sur les opérations de communication et les visites express aux quatre coins de la France. Cela fait 50 ans que nos gouvernants pensent avec une touchante crédulité qu’un tour de manège en province en caressant le citoyen dans le sens du poil, va éclipser l’essentiel. Car de quoi parle-t-on ? Huit millions de Français ont désormais le droit d’être vaccinés, mais ils piétinent, pour la plupart, d’impatience. Nous ne disposons que de 1,5 million de doses. Les maires ont joué le jeu, ouvert des centres de vaccination. Certains ont blindé les carnets de rendez-vous en pariant sur une dynamique vertueuse. Les bras tendus des patients susciteraient peut-être l’arrivée de doses providentielles. Certains sont sincères, d’autres spéculateurs tirent à boulet rouge. De là à les traiter de « pirates » populistes…
-
-Non M. Castex, les maires élus au printemps dernier, ne confondent pas campagne vaccinale et électorale. En revanche, ils subissent la bureaucratie d’une administration régalienne que le monde entier ne nous envie plus. Même un conseiller de l’Élysée admet un problème de coordination entre le ministère, les Agences régionales de santé et les préfets. En un mot « un État trop lourd ». Il est vrai que quand sa machine kafkaïenne s’ébranle, nos précieux services publics peuvent se révéler sérieusement grippés. Et entre la culture de résultat de Sarkozy, le choc de simplification d’Hollande et les chimériques Maison France Service de Macron dans chaque canton, ils cherchent encore le vaccin ! ","L'Est Républicain","régionale"
-"La consultation citoyenne fait des remous","Ouest-France
-Saint-Malo","Dinard Côte d'Emeraude, mercredi 3 février 2021 471 mots, p. St Malo_18",NA,"Alors que cette initiative est une première dans la région, l’option retenue pour en déterminer le résultat crée des tensions au conseil municipal. La minorité dénonce « une mascarade ».","La polémique
-
-Une consultation citoyenne a été lancée, le 22 janvier, pour déterminer l’emplacement à retenir pour une mairie aux normes. Le choix porte sur une rénovation extension du bâtiment actuel, rue de Dinan, ou sur une construction nouvelle, rue des Frères-Lumière, en lieu et place de l’actuel Espace jeunes. La première option est issue de la précédente mandature, alors que la seconde est lancée par la majorité de Sophie Bézier.
-
-La minorité a souhaité réagir, dénonçant « la présentation inégale des deux projets » et « la modalité d’expression différenciée des électeurs » : retour d’une carte T, avant le 10 février, pour s’exprimer en faveur du projet de l’ancienne municipalité, quand ne rien renvoyer vaut accord pour la seconde option. Le tout ainsi résumé sur le dépliant d’information : « Vous êtes favorable au projet des Frères-Lumière, vous ne retournez pas la carte T. »
-
-Éléments chiffrés
-
-Yohann Hédin, conseiller minoritaire, déplore « une consultation qui n’en est pas une, pour un projet qui n’en est pas un. » Un autre point gêne les élus minoritaires, Alain Barbe, rappelant que « cette procédure [de consultation, NDLR] est codifiée par le Code général des collectivités territoriales (CGCT) et qu’il revient au seul conseil municipal de le décider. Ce qui n’a pas été le cas. » La consultation n’ayant pas fait l’objet d’un vote préalable en conseil.
-
-Quant à Valérie Delcourt, elle regrette, « la méthode du choix par défaut qui a été retenue. C’est un manque de considération pour les Pleurtuisiens et vient dénaturer ce bel outil de démocratie ».
-
-Sur le projet lui-même, Jacques Ertlé « doute du sérieux du reste à charge pour la commune, estimé à 1,2 million d’euros, chiffrage aléatoire d’un projet virtuel, avec des hypothèses de subventions et des coûts non mentionnés, comme l’étude des sols, ou la démolition. »
-
-Sur la consultation et sa modalité, la minorité indique encore : « Nous interrogeons les représentants de l’État sur sa légalité » et sur le projet lui-même elle réclame « une description plus élaborée, des éléments chiffrés, et un calendrier, dans une présentation globale qui intègre l’ensemble des projets de cette mandature : agrandissement de la restauration scolaire ; nouvel Espace jeunes ; le projet de halle, etc. »
-
-Pour l’heure, « nous ne sommes pas là pour participer à des campagnes populistes et faire le jeu d’une mascarade », assène en conclusion Jacques Ertlé.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Lanester Passe d'armes après les dégradations du week-end","Le Télégramme (Bretagne)","mercredi 7 avril 2021 337 mots, p. 5LOR-LANESUNE","Anne-Cécile Juillet","
-
-
-
-","Le week-end pascal a été pour le moins compliqué pour une vingtaine de propriétaires de véhicules, qu'ils avaient stationné dans le secteur de la place commerciale, à Lanester.
-
-Dimanche matin, ils ont découvert les vitres de leurs voitures, mais aussi des pare-brise et des rétroviseurs brisés, certaines voitures bombées de peinture, d'autres victimes de vols. Toujours dans la nuit de samedi à dimanche, des vitrines de commerces, la pharmacie et la pizzeria de la rue de la République ont également été prises pour cibles et leurs vitrines vandalisées. Ce lundi, une seule plainte avait été déposée au commissariat central de Lorient, où l'on s'attendait toutefois à en recevoir d'autres.
-
-« No man's land judiciaire »
-
-L'élu d'opposition David Mégel (RN),par ailleurs en campagne pour les élections départementales, a réagi pour s'insurger de la politique menée par la municipalité (DVG) en termes de sécurité.
-
-Il dénonce un « no man's land judiciaire » : « Aucune présence policière la nuit, aucun éclairage dans certaines zones de la ville, aucune vidéosurveillance (...). Les événements récents nous prouvent que développer une toile sécuritaire à Lanester devient une urgence pour permettre aux Lanestériens de dormir sereins »
-
-« Nauséabonde surenchère sécuritaire »
-
-Cette sortie n'a pas manqué de faire réagir le maire, Gilles Carreric : « Je n'ai pas attendu ses sorties médiatiques populistes et sciemment orientées pour prendre en compte les questions de sécurité et d'incivilité, cingle-t-il dans un communiqué. Je suis en contact régulier avec le commissariat central de Lorient pour que soient mises en oeuvre les réponses adaptées aux évènements, une coopération de tous les instants, plus tard que ce matin (mardi, NDLR). Certains entretiennent la nauséabonde stratégie de la surenchère sécuritaire, je préfère que nous nous mobilisions pour exiger de l'État des effectifs suffisants permettant à la Police Nationale d'agir avec efficacité. »","Le Télégramme","régionale"
-"Marine Le Pen rêve d'être une candidate «nor male»","Sud Ouest","vendredi 23 avril 2021 483 mots",NA,NA,"Dix ans après avoir succédé à son père à la tête de ce qui était alors le FN, Marine Le Pen s'apprête à se présenter pour la troisième fois à l'élection présidentielle. Un congrès, début juillet à Perpignan, validera sa candidature. Puis, comme en 2017, Marine Le Pen se mettra en retrait de la présidence du mouvement, lequel déménagera cet été de Nanterre vers un nouveau siège, dans le XVIe arrondissement à Paris.Pour l'instant, l'équipe de la candidate n'est pas formellement constituée. Qui compte dans son cercle proche? Toujours son beau-frère et conseiller, l'eurodéputé Philippe Olivier, le député Bruno Bilde, mais aussi, c'est plus récent, le haut fonctionnaire Christophe Bay, qui fut préfet en Dordogne, ou Jean-Paul Garraud, dont elle promet d'en faire «son» ministre de la Justice en cas d'élection.Les sondages la gratifient d'un socle solide, environ 25% des voix au premier tour, annoncent sa présence au second tour, et un écart assez faible en cas de nouvelle confrontation avec Emmanuel Macron, si bien qu'à un an de l'échéance, comme le souligne la Fondation Jean-Jaurès, l'accession de Marine Le Pen à l'Élysée est «une possibilité non négligeable». «Elle veut gagner, et est très déterminée», estime Edwige Diaz, tête de liste RN pour les régionales en Nouvelle-Aquitaine.Plusieurs handicaps compliquent toutefois l'équation de la candidate: une faible implantation locale, un gros déficit d'intentions de vote dans les classes moyennes et chez l'électorat âgé, que ses errements dans sa doctrine économique inquiètent, et une image très clivante. Aussi, dans sa communication, la patronne du RN multiplie les signes de «présidentialisation», terme que ses proches préfèrent à «dédiabolisation». Et s'emploie à pallier un défaut de crédibilité sur le terrain économique, au prix de revirements spectaculaires. Plus question de sortie de l'euro, pourtant clé de voûte de son projet en 2017, ou de retrait de l'espace Schengen.Toujours adepte d'une ligne dure sur l'immigration et l'insécurité, la candidate se montre plus modérée, au moins dans le discours, sur les autres questions, notamment les sujets de société. Elle parle d'«unité», dit du bien d'Arnaud Montebourg, exprime sur Twitter sa «compassion» pour Bernard Tapie, rend hommage à Bertrand Tavernier, pourtant connu pour son combat vigoureux contre le Front national, n'écarte pas «un gouvernement d'union nationale», même si les ralliements au RN sont pour l'instant limités, et issus de la droite dure. Toute à sa stratégie de «normalisation», elle a pris soin de rester à distance, ces derniers mois, des «antivax». Souvent polémique voire brutale dans sa rhétorique, elle s'exprime avec une prudence nouvelle. Lors d'un débat en février sur France 2, Gérald Darmanin avait jugé qu'elle «en vient quasiment à être dans la mollesse».Quant à la montée en puissance médiatique de certaines figures populistes, comme Éric Zemmour, ses proches ne s'en inquiètent pas plus que ça, jugeant, au contraire, que ça contribue à la recentrer.","Sud Ouest","régionale"
-"LE GRAND ÉCART DE GÉRALD DARMANIN","La Voix du Nord
-Toutes éditions","mercredi 3 mars 2021 304 mots, p. 1072",NA,NA,"C'est chouette, la fidélité en amitié. C'en est même un des fondements. Cette certitude, quand on se sent fragile, de pouvoir compter sur un mot, un regard, une attention désintéressés, qui réchauffent et qui renforcent. Parce qu'ils viennent d'un de ceux pour qui on a cette affection précieuse. Et pour qui, sûr de sûr, on aurait fait la même chose. Si Gérald Darmanin a passé un coup de fil à son ami Nicolas Sarkozy, lundi, pour l'assurer de son soutien après sa condamnation en justice, c'est chouette. Le coeur des hommes et des femmes ne doit pas changer de couleur avec les nuages de la vie. Mais les plus belles amitiés sont pudiques, aussi. Elles ne s'étalent pas aux yeux populistes. Elles se gardent des mauvais sentiments à l'égard du bien commun, comme l'est la justice de notre République. Le soutien du ministre de l'Intérieur à celui «qui a été un grand président de la République» n'est pas si chouette. La preuve: il choque profondément et très largement, des plus exposés de la classe politique aux anonymes qu'on lit aujourd'hui sur les réseaux sociaux, et qui s'en donnent à coeur joie. Plus personne ne parle de fidélité, ici, mais de message politique. D'un représentant du gouvernement à propos de celui qui n'a jamais regretté d'avoir assimilé nos magistrats à «des petits pois», avec «la même absence de saveur», entre autres. C'est le costume de ministre qui gêne, ici, et qui envoie le message accablant d'une défiance de classe. De ministre de l'Intérieur, qui plus est, puisqu'il est en charge de la lutte contre la corruption. Sans dénier la présomption de l'innocence de l'ancien président, on ne sera pas naïf au point de penser que l'actuel ministre ignore l'image qu'il donne, et qui engage le gouvernement de la France.","La Voix du Nord","régionale"
-"Adieu l'Ena, bonjourl'« Institut du service public »","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 9 avril 2021 626 mots, p. 3IGE3",NA,"
-
-
-
-Comme il l'avait promis après la crise des gilets jaunes, Emmanuel Macron a annoncé, jeudi, qu'il allait « supprimer l'Ena » pour la remplacer par un « Institut du service public » et réformer la carrière des hauts fonctionnaires.","On ne verra plus de jeunes de 25 ans propulsés à des postes à haute responsabilité : les diplômés de l'Institut du service public (ISP) devront d'abord passer plusieurs années dans des fonctions opérationnelles sur le terrain avant de pouvoir accéder aux postes de direction, a expliqué, jeudi, le chef de l'État, lui-même énarque. « Le Président ne souhaite pas que des personnes qui n'auraient jamais exercé auparavant » viennent, « du haut de leur trentaine, asséner des sentences et distribuer des bons et mauvais points », a souligné un conseiller.
-
-La prestigieuse École nationale d'administration, qui, depuis 1945, fournit au pays ses plus hauts dirigeants, y compris quatre des six derniers Présidents, était devenue le symbole d'un entre-soi au pouvoir - « l'énarchie - qui alimente ressentiments et soupçons.
-
-Le 25 avril 2019, Emmanuel Macron avait créé la surprise en annonçant la suppression de l'Ena et la fin des grands corps (Conseil d'État, Cour des comptes, Inspection des finances, Mines, Ponts, etc.).
-
-« Des profils moins déterminés socialement »
-
-Devant les 600 cadres de la haute administration réunis en visioconférence, il a déclaré, jeudi, que le nouvel ISP assurerait le socle de formation commun de tous les élèves administrateurs de l'État. Qu'ils soient préfets, ambassadeurs, recteurs ou directeurs des administrations et des grands corps. L'ISP devra « sélectionner des profils moins déterminés socialement », a-t-il dit. Il intégrera un tronc commun à 13 écoles de service public. Ce sera « une révolution profonde en termes de recrutement », a souligné le chef de l'État. Il faut « réconcilier nos concitoyens avec le sommet de l'État et, ce faisant, avec l'action publique », a ajouté Emmanuel Macron, très attaché à cette réforme et souvent très critique envers l'administration. Il a plusieurs fois dénoncé, jeudi, son « corporatisme ».
-
-L'ISP sera aussi le centre de formation continue des hauts fonctionnaires. « Je veux qu'en nous inspirant du modèle de l'École de guerre, nous puissions prévoir un rendez-vous de carrière avant d'accéder à d'éminentes responsabilités », a-t-il poursuivi.
-
-Selon un conseiller ministériel, « beaucoup d'erreurs dans le quinquennat ont été liées à un mauvais fonctionnement de l'administration. Cette réforme vise à réparer ces problèmes sur le long terme car la cocotte-minute des gilets jaunes existe encore ». Daniel Keller, président de l'association des anciens élèves de l'Ena, a critiqué, sur BFMTV, « une réaction panique en vue des élections qui approchent. C'est du populisme qui jette en pâture la haute fonction publique », a-t-il déploré.
-
-Le 11 février, Emmanuel Macron avait déjà insisté sur la nécessité d'ouvrir les voies d'accès aux prestigieuses écoles de l'administration à des jeunes d'origine modeste.
-
-La réforme ira plus loin puisqu'elle prévoit une réorganisation en profondeur du recrutement, de l'enseignement et du mode de classement des élèves.
-
-Le nouvel institut, qui devrait rester à Strasbourg, sera rapproché d'autres écoles de la haute administration et du monde universitaire. Une grande partie de la réforme sera comprise dans une ordonnance qui doit être adoptée avant le 7 juin.
-
-Damien Abad pour Jean-Luc Mélenchon contre
-
-Emmanuel Macron a aussi plaidé pour un relèvement des rémunérations des hauts fonctionnaires, très éloignées de celles des dirigeants d'entreprises, sujet sur lequel il a demandé « un débat démocratique ».
-
-Dans l'opposition, Damien Abad, président des députés LR, s'est déclaré « favorable à la suppression de l'Ena car, malgré la qualité de ses élèves, elle produit un entre-soi immobile et déconnecté de la base ». Mais Jean-Luc Mélenchon, chef de file de LFI, a, en revanche, fustigé une « diversion suprême » d'Emmanuel Macron « pour donner à bouffer du fonctionnaire à la place des riches ».","Le Télégramme","régionale"
-"Conseil municipal : péage et logement au menu","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Bassin d'Arcachon","vendredi 9 avril 2021 511 mots, p. Bassin d'Arcachon-C1_20",NA,NA,"Bruno Béziat
-
-C'était mercredi soir un petit Conseil municipal à Gujan-Mestras, qui a pourtant donné lieu à de longs débats. À commencer par la motion contre le projet de l'État de mise en concession (c'est-à-dire au privé) de l'autoroute l'A63 au sud de Bordeaux, ainsi que de l'A660 vers le Bassin, avec des péages.Sur cette motion approuvée par la majorité de la maire Marie-Hélène des Esgaulx et du groupe d'opposition de Jacques Chauvet, Tony Lourenço (opposition) s'est abstenu et Philippe Gaubert (EELV, opposition) a voté contre. Pour la maire, il faut être solidaire pour s'opposer fermement sur un point essentiel: «l'intégration dans le projet de concession de l'A660 avec un péage», ou alors demander le remboursement des 55millions de travaux engagés par la Cobas (Communauté d'agglomération du sud Bassin) pour réaliser les travaux d'élargissement de l'A660/RN250.Jacques Chauvet dit «garder une position cohérente et soutenir farouchement cette motion». Tony Lourenço approuve la demande de gratuité, mais estime qu'il manque un plan ambitieux de transport en commun ainsi que pour le vélo. Quant à Philippe Gaubert, il n'approuve pas une motion sans objectif de réduction des gaz à effet de serre.Autre sujet de débat, et de longue date à Gujan-Mestras, celui du logement social. La ville a été mise récemment à l'amende par l'État car elle n'a pas construit assez de logements sociaux: la pénalité la plus lourde du département de la Gironde. À l'occasion d'une délibération liée au sujet, l'opposition n'a pas manqué de critiquer le retard dans ce domaine.Maxime Khéloufi du groupe Chauvet a ainsi évoqué des propos de Marie-Hélène des Esgaulx: «Dans un élan de populisme municipal vous nous expliquiez qu'en construisant ce type de logement on allait faire débarquer Lormont à Gujan-Mestras». «Or, a-t-il ajouté, il s'agit de loger des personnes qui travaillent sur notre ville, la classe moyenne qui n'a pas les moyens d'acquérir une villa, les jeunes du pays avant qu'ils ne partent».«Sur le logement social, Gujan-Mestras est un bouc émissaire alors que nous n'avons pas de foncier et que nous faisons des efforts», répond le premier adjoint Xavier Paris. Et de citer plusieurs mesures prises en faveur du logement social et des opérations en cours. «Sur le stock nous avons du retard, mais sur le flux de construction nous ne sommes pas si mal. Et j'ai toujours dit que je ne voulais pas de barres d'immeubles à Gujan-Mestras», précise Marie-Hélène des Esgaulx.Enfin, le vote des taux de fiscalité locale à une large majorité a entériné leur stabilité pour la «17e année consécutive» a rappelé Xavier Paris. Mais Philippe Gaubert au nom de la crise du Covid souhaite une baisse de ces taux, proposition dont Tony Lourenço rappelle qu'elle a été initiée il y a deux ans. En toute fin de conseil, un amendement proposé par Philippe Gaubert pour une exonération fiscale de la taxe foncière pour ceux qui s'engagent dans la rénovation thermique a été rejeté par la majorité.
-
-« J'ai toujours dit que je ne voulais pas de barres d'immeubles à Gujan-Mestras »","Sud Ouest","régionale"
-"Titi Macron et Choupette Le Pen…","L'Est Républicain","00-IG - France, mardi 26 janvier 2021 368 mots, p. 00-IG17",NA,"Édito","Édito
-
-Et si l’opinion, versatile et sensible aux vents contraires, tuait elle-même le match ? Le souvenir de l’émergence en 2017, d’un Macron providentiel et d’un Fillon ligoté dans ses costumes, rend le moindre pronostic osé. La course à l’Élysée 2022 n’est-elle pas pour autant pliée tant sautent aux yeux les ferments d’un bégaiement électoral. Dans le style décoiffant, un sondage donne Marine Le Pen en tête au premier tour, et plus effarant encore à quasi 45 % au second ! C’est dire si l’héritière de l’extrême droite débarrassée de ses oripeaux les plus nauséeux, effleure le plafond de verre. Même débarrassé de ses skins, de ses rebelles aux oubliettes, les Mégret, Philippot et autres victimes de la dernière purge estivale, le Rassemblement national semble sur un nuage. Ses amitiés russes comme son trumpisme au premier degré ne le lestent pas. Longtemps, le RN fut un parti anti-tout, anti-élite ou anti-immigrés. Avec une moelle épinière spongieuse plus qu’une colonne vertébrale idéologique où l’on décèle l’absence d’arbitrage entre le néonationalisme et le populisme nouvelle vague, Marine Le Pen surfe avec la même aisance sur sa stratégie de la dénonciation. Famélique mais lucrative. Prudente, elle tacle à 180° sur le virus, les faits divers, le mondialisme… Quand les oppositions patinent en présentant des vœux crépusculaires dans les baraquements socialistes ou républicains, la maison Le Pen fait recette. Là où les écolos ne prennent pas la lumière et où Mélenchon peine à gommer ses excès, le RN imprime. Hier matin pour les vœux de la grande prêtresse, trois chaînes d’information sur quatre basculent sans filtre en direct et en intégralité ! On a droit aux formules ciselées par des conseillers contents d’eux, entre « le temps des boutiquiers est fini » ou la volonté de ne pas « être complice d’une politique de chien crevé au fil de l’eau ». Pour l’ampleur et la vision, faudra repasser. À propos d’animaux, la dame a paraît-il passé une attestation de connaissance des animaux de compagnie, option chat. Une reconversion en 2023 ? Après le match Titi Macron contre Choupette Le Pen. ","L'Est Républicain","régionale"
-"Italie : Mario Draghi imprime son style","Ouest-France
-Guingamp ; Rennes Ouest ; Vitre ; Ancenis ; Avranches ; Lorient ; Redon ; Pontivy ; Fontenay, Luçon ; Saint-Malo ; Lannion ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord ; Mayenne ; Caen ; Finistère Nord ; Les Herbiers, Montaigu ; Bayeux, Caen ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Granville ; Vire, Falaise ; Orne ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Brieuc ; Auray ; Pays d'Auge ; Fougères ; Pornic, Pays de Retz ; Angers, Segré ; Concarneau ; Quimper ; Rennes ; Rennes Sud ; Finistère Centre ; Les Sables d'Olonne ; Nantes ; Ploërmel ; La Roche-sur-Yon ; Paimpol ; Nantes Nord-Loire ; Lamballe ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Saint-Nazaire ; Quimperlé ; Sarthe ; La Baule ; Cholet ; Dinan ; Rennes Est ; Vannes ; Saint-Lô","Monde/France, samedi 13 février 2021 308 mots, p. Guingamp_3","Laurent MARCHAND.","Après neuf jours de consultations, Mario Draghi a accepté de former un gouvernement. Avec le soutien de tous les grands partis.","C’est officiel. L’ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a levé hier soir la réserve et annoncé la composition de son gouvernement. Son assise politique repose sur une large coalition de tous les grands partis, mais le choix des ministres repose sur de nombreux techniciens, à des postes clés, imposés aux partis eux-mêmes. Avec deux défis : la pandémie et la relance économique.
-
-Mario Draghi a beaucoup consulté depuis le 3 février. Avec une méthode : parler à tout le monde, y compris aux acteurs sociaux, mais sans dire un mot publiquement. Quel contraste entre ce grand commis de la finance internationale, plus politique qu’il n’y paraît, et ses bruyants interlocuteurs. Silvio Berlusconi (Forza Italia), le père fondateur du populisme médiatique. Beppe Grillo (Mouvement 5 Étoiles), le bateleur et son armée numérique de fans. Matteo Salvini (Ligue), le Lombard hurlant à l’invasion migratoire permanente. Tous étrangement révérencieux, pour une fois.
-
-Avec un Parlement incapable de dégager une majorité, l’Italie s’en remet donc à Draghi un peu comme à la Providence. Qui mieux que lui pour rassurer les marchés ? Pour gérer les 209 milliards d’euros du plan de relance européen ? Un grand ministère de la Transition écologique, sur le modèle français, va notamment voir le jour, confié à un technicien.
-
-Il s’apprête donc à diriger un attelage très hétéroclite. Incluant aussi le centre, le Parti démocrate (PD). Avec des inimitiés criantes remises au placard. Grillo et Berlusconi ensemble, le PD et la Ligue (convertie in extremis à l’Europe). Seule l’extrême droite (canal historique) de Georgia Meloni, Fratelli d’Italia, restera à l’opposition.","Ouest-France","régionale"
-"Face à la défiance, les juges se mobilisent","Ouest-France
-Auray ; Rennes Sud-Est ; Les Sables d'Olonne ; Angers, Segré ; Mayenne ; Fougères, Vitré ; Cholet ; Nantes ; Quimperlé, Concarneau ; Quimper, Centre-Finistère ; Rennes ; Loudéac, Rostrenen ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Orne ; Saint-Lô ; Dinan ; Caen, Vire ; Ancenis ; Pays d'Auge ; Lannion, Paimpol ; Saint-Malo ; Finistère Nord ; Vannes ; Redon ; Sarthe ; Les Herbiers, Montaigu ; Avranches, Granville ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Bayeux, Caen ; La Roche-sur-Yon ; Chateaubriant, Ancenis ; Lorient ; Fontenay, Luçon ; Guingamp ; Saint-Nazaire, La Baule, Guérande ; Rennes Nord-Ouest ; Pornic, Pays de Retz ; Ploërmel ; Nantes Nord-Loire ; Pontivy","France, jeudi 27 mai 2021 321 mots, p. Auray_6","Sacha MARTINEZ.","Les magistrats sortent de leur réserve. Des syndicats manifesteront le 12 juin et des actions sont prévues d’ici à la fin du mois."," Le problème de la police, c’est la justice , ont scandé des milliers de manifestants la semaine dernière à Paris. La marche des policiers, le 19 mai, s’est transformée en véritable réquisitoire contre l’institution judiciaire. Le ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti est même monté au créneau, jugeant cette affirmation fausse et grave .
-
-Mais la situation inquiète les hommes de loi. Au-delà des rapports entre policiers et magistrats, l’équilibre de la démocratie est en jeu , analyse Catherine Vandier, secrétaire nationale de l’Union syndicale des magistrats (USM). À tel point que le Syndicat national de la magistrature comme le Syndicat des avocats de France vont participer à la marche pour les libertés et contre les idées d’extrême droite le 12 juin.
-
- C’est trop facile d’utiliser la justice comme bouc émissaire. On ne peut pas résoudre tous les maux de la société , s’agace Anne-Sophie Wallach, secrétaire nationale du Syndicat de la magistrature. Et Estellia Araez, présidente du Syndicat des avocats de France, d’abonder : Plutôt que de dézinguer la justice, il faut lui donner les moyens de fonctionner. Les deux syndicats pointent du doigt le manque de moyens alloués à l’institution judiciaire. Ou encore les lois liberticides votées ces derniers mois. À l’approche de l’élection présidentielle, il y a une surenchère de lois. On l’a observé avec les amendements ajoutés le jour de la marche des policiers. C’est du populisme pénal , lâche Me Araez.
-
-Les juges envisagent d’autres actions pour sensibiliser le public. Nous devons ouvrir nos portes pour que les gens puissent se rendre compte des conditions difficiles dans lesquelles nous travaillons » , estime la secrétaire nationale de l’USM.","Ouest-France","régionale"
-"Une commémoration du 8-Mai sobre et émouvante","Ouest-France
-Saint-Lô","Cherbourg-Grand Cotentin, lundi 10 mai 2021 229 mots, p. Saint-Lô_16",NA,NA,"Lors de la cérémonie de commémoration de l’armistice du 8 mai 1945, Jacques Coquelin, maire, a rappelé que le premier acte d’hostilité envers l’occupant nazi dans la Manche avait eu lieu dès le 19 juin 1940. Il avait été commis par trois jeunes, Georges Alix et Louis et Jean Laisney. « Un acte fondateur de la Résistance qui ne cessera jamais de se développer dans notre département, et tout particulièrement à Valognes », concrétisant le refus d’accepter l’armistice demandé par le maréchal Pétain et les partisans de la collaboration.
-
-Jacques Coquelin a ensuite évoqué la mémoire de Jacques Bertin de la Hautière, dit Moulines, chef du service de renseignements pour la Manche, des gendarmes Lepenhuel, Lecoadou et Gaillardon, du professeur d’allemand Mevel et Madeleine Lemenand, devenue la boîte aux lettres du réseau de résistance Centurie dans le Nord-Cotentin.
-
-« C’est à ces hommes et à ces femmes que nous devons aujourd’hui de vivre en démocratie », a affirmé avec force le premier magistrat de la commune. Concluant : « N’ayons pas peur de fustiger tout ce qui est susceptible d’affaiblir cette démocratie, tels le racisme, le nationalisme et le populisme. Nous en avons le devoir absolu au nom de celles et ceux que nous sommes venus honorer. »
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Pourquoi Fayard réédite «Mein Kampf»?","Sud Ouest","vendredi 21 mai 2021 894 mots",NA,NA,"Isabelle de Montvert-Chaussy
-
-«Ce n'est pas une réédition de ""Mein Kampf"" », annonce d'emblée Sophie de Closets, éditrice chez Fayard. Ce travail de longue haleine a été mûrement réfléchi, il est aussi le fruit de six années d'une exceptionnelle collaboration internationale. Le 2juin paraîtra «Historiciser le mal», un ouvrage de 1000 pages et près de 4kilos qui s'adresse en priorité aux chercheurs, aux historiens, aux universitaires. Pour une raison simple, exposée par Florent Brayard, qui a dirigé cette édition critique française: la nouvelle traduction respecte «la syntaxe douteuse, les phrases interminables et l'écriture circulaire» du texte d'Hitler. Olivier Mannoni, traducteur et biographe, a été «à l'encontre de tous les principes techniques de la traduction», c'est-à-dire gommer les aspérités, fluidifier... parce que l'intérêt de «Mein Kampf », c'est «ce texte porté par une écriture maladroite, torturée», tendue par le désir de «donner l'illusion d'un socle intellectuel».On sait donc que ce «Mein Kampf» sera plus pénible à lire que la fameuse traduction française de 1934, parue aux Nouvelles éditions latines, laquelle continue à se vendre à raison de quelque 5000 exemplaires par an. En 1980, l'historien de la Shoah et défenseur de la cause des déportés juifs en France, Serge Klarsfeld avait obtenu que ce texte enjolivé et francisé soit précédé d'un avant-propos de mise en garde. Un maigre avant-propos de huit pages, pas franchement satisfaisant. C'était dans la foulée de la première inculpation, en 1979, de Jean Leguay, haut fonctionnaire sous Vichy et secrétaire de René Bousquet. En Allemagne, la réimpression de «Mein Kampf» était interdite depuis 1945, mais bien évidemment, on en trouvait des versions numériques et de vieux exemplaires chez les bouquinistes.«Mein Kampf» est tombé dans le domaine public en 2015. Aussi sulfureux soit-il, le texte obéit aux lois de l'édition.Pour les Allemands, explique Andreas Wirsching, codirecteur de l'édition allemande, «Mein Kampf est une source historique majeure pour aborder l'idéologie nazie et comprendre la place de ce darwinisme social dans le racisme hitlérien». «Hitler considère que la guerre entre les peuples constitue une sorte de loi naturelle» d'où les plus forts sortent gagnants. Son programme puise ses ressorts dans les idéologies des années 1920, notamment le populisme völkisch, fortement teinté de racisme. Voir ce livre maudit, «un concentré d'inhumanité», une «utopie belliciste et raciste», circuler librement «aurait été irresponsable», juge Andreas Wirsching, «surtout dans un contexte de montée des extrêmes-droites allemandes».L'édition critique établie par l'Institut d'histoire contemporaine de Munich à 100000exemplaires a été épuisée rapidement après sa parution, en janvier 2016. Mais le travail a trouvé des prolongements grâce à ce partenariat avec Fayard. Florent Brayard salue «ce décryptage de contre-vérités et de mensonges, à partir duquel une dizaine d'historiens français, renforcée par un comité scientifique international, a étoffé un appareil critique massif et impressionnant ». Outre l'introduction générale, chacun des 27 chapitres est assorti d'une introduction, et de notes enchâssées dans le texte. 2800 notes très exactement. Au final, le texte de «Mein Kampf» n'occupe pas plus de place que ce fameux appareil. Ainsi, «on pourra le lire suivant des modalités adéquates, en étant guidé et le mettre en perspective.»Initié par Olivier Nora, à qui a succédé Sophie de Closets, le projet a été clair dès le départ: Fayard ne gagnera rien avec ce livre: l'ensemble des bénéfices ira à la Fondation Auschwitz-Birkenau. Mille exemplaires seront envoyés à des bibliothèques, les autres iront en librairie - et pas en grande surface - selon un dispositif inédit: pas de présentation en rayon, préférence donnée aux commandes. C'est un peu le schéma des ouvrages hyperspécialisés, ce qui est, finalement, la vocation de «Historiciser le mal». «Des visées éducatives et politiques», précise Andreas Wirsching.Il s'est agi « d'un véritable chantier scientifique», pour reprendre les termes de Sophie de Closets. D'abord, reprend Florent Brayard, il fallait éliminer «cette version vieillie et fautive». Puis «décrypter le texte original avec les connaissances des lecteurs de l'époque», resituer le vocabulaire, préciser le sens des termes utilisés «y compris ce qu'ils dissimulaient», et contextualiser. Ensuite, rendre visibles les stratégies internes déployées par Hitler nécessitait de déconstruire son discours et faire apparaître sa vision du monde.Enfin, établir un lien entre ce manifeste publié en 1925 et la réalité barbare qui démarre en 1933. Faire de «Mein Kampf» un outil de décodage évitait aussi que certains en fassent un mythe désormais à la portée de tous. La validation de Serge Klarsefd, à cet égard, est précieuse: l'historien estime «normal d'un point de vue historique», de publier «Mein Kampf»« dans une forme acceptable»: «C'est le programme qui a bouleversé tout le XXesiècle. Hitler appliquait son programme. Il ne fallait pas le diffuser inconsidérément en Occident comme il l'est dans le monde arabe.»
-
-«Hitler considère que la guerre entre les peuples constitue une sorte de loi naturelle»
-
-Interdit en Allemagne
-
-Adolf Hitler a rédigé son manifeste, «Mein Kampf» (Mon Combat) en 1925, alors qu'il était emprisonné pour un putsch avorté. En 1945, alors que le livre était frappé d'interdiction, plus de 12millions d'exemplaires circulaient en Allemagne.Ce concentré d'antisémitisme, base de son programme pour reconstruire une élite sociale, se justifie en faisant appel de façon désordonnée à des références scientifiques.En 1934, une traduction expurgée de tous les éléments anti-français est publiée par les Nouvelles Éditions latines qui continuent à la rééditer sous sa fameuse jaquette orange.
-
-Voir ce livre maudit circuler librement «aurait été irresponsable»","Sud Ouest","régionale"
-"Transport scolaire : la gratuité « maintenue en septembre », assure la Région","L'Est Républicain","Faits-divers MMO, dimanche 30 mai 2021 307 mots, p. Faits-divers MMO4",NA,"Lors de la dernière session du conseil départemental, certains élus s’inquiétaient de la fin de la gratuité pour les collégiens et lycéens. La Région répond et assure que les transports meurthe-et-mosellans seront gratuits jusqu’en septembre 2022.","Le mardi 25 mai, lors de la dernière session du conseil départemental, Michèle Pilot, vice-présidente déléguée aux ressources humaines craignait « la disparition de l’exception de la Meurthe-et-Moselle » concernant la gratuité pour les transports scolaires des collégiens et lycéens. La présidente du conseil départemental, Valérie Beausert-Leick, regrettait également « cette possibilité ».
-
-« Un procès injuste et dogmatique »
-
-Par mail, le service de communication de la Région Grand Est réagit et dénonce des postures politiciennes alors que les élections régionales et départementales se profilent (20 et 27 juin).
-
-« Faire croire que la Région n’a que pour seule ambition de ponctionner les familles et compliquer la scolarisation des élèves est un procès injuste et dogmatique. Jouer les épouvantails, à quelques semaines de scrutins électoraux, tend au populisme et dévalorise l’action publique dans son ensemble », tient-elle à répondre aux élus de la majorité du conseil départemental.
-
-La gratuité des transports jusqu’en 2022
-
-La collectivité régionale dit assumer ses choix et rappelle avoir élargi la gratuité à d’autres départements qui n’en bénéficiaient pas, avant la fusion : « La collectivité a instauré la gratuité des transports scolaires en maternelle et élémentaires à tout le Grand Est, dès 2019. Seuls quatre départements sur dix l’appliquaient alors ; 45 000 élèves de la Région et leurs familles ont bénéficié de ce coup de pouce. » La Région assure que la gratuité des transports sera maintenue jusqu’en 2022 tout en ouvrant la possibilité d’un « maintien de la gratuité dans un cadre expérimental » par la suite.","L'Est Républicain","régionale"
-"Rottner, le candidat « naturel » dans le Grand Est","L'Est Républicain","Lorraine, mardi 4 mai 2021 370 mots, p. Lorraine9",NA,"Le président sortant de la Région Grand Est n’hésite pas à aller braconner chez ses adversaires pour ratisser le plus large possible dès le premier tour.","Il s’affiche « de droite ». Lointainement UDF, devenu UMP, puis LR, sarkozyste bon teint, régulièrement qualifié, au point de l’agacer, de macroncompatible, Jean Rottner conduira pour la première fois une liste régionale sous ses couleurs. Après avoir acquis une notoriété bien au-delà du Grand Est, par son engagement dans la lutte contre la pandémie en tant que président de la région la plus touchée. Un patron devenu « candidat naturel ». Ce qui l’autoriserait à donner le la, à fixer le tempo, et à déterminer les thématiques de sa campagne. Pour ratisser le plus large possible dès le premier tour et ne pas avoir besoin d’alliance au second face à l’extrême droite qui reste menaçante.
-
-Au risque de flirter avec une forme de populisme ? Quand la question lui est posée, il ne fronce pas les sourcils, mais répond : « Moi, je m’adresse au cœur et aux tripes des habitants, et j’en suis fier ».
-
-Favori, la plus mauvaise place. Ou deuxième, devancé par le RN. Ce qui est le cas dans deux sondages sur trois. L’un à l’automne, non publié, dont la tendance se trouve confirmée par le sondage Harris Interactive commandé par les écologistes d’EELV. Celui de LR en février le place en tête. La marge d’erreur, le principe de l’instantané, qui peut donc fluctuer. Un sondage n’est pas prédictif. Mais alerte.
-
-Alors Rottner choisit de braconner sur plusieurs terres, pas nécessairement du côté de la gauche, embourbée. Juste un zeste d’écologie (un budget qui fait la chasse au gaspi, qui veut « redonner le goût au train »), une pincée modérée (je suis républicain, je travaille avec l’État), une poignée de gros sel côté sécuritaire – « il faut restaurer l’autorité républicaine au quotidien, on a besoin d’ordre »-. Sans oublier de cibler assidûment Brigitte Klinkert, dont il partage un terreau électoral largement commun. Une ministre alsacienne du sud, comme lui, qui pourrait amoindrir sa réserve de voix de droite sur ses propres terres.","L'Est Républicain","régionale"
-"Geneviève Siriser et Benoît Demoulière candidats","Ouest-France
-Bayeux, Caen ; Caen, Vire","Caen-la-Mer, lundi 26 avril 2021 478 mots, p. Bayeux Caen_14","Éric MARIE.","Geneviève Siriser et Benoît Demoulière ont annoncé leur candidature sur le canton de Thue-et-Mue aux élections départementales des 20 et 27 juin.","Ils sont les premiers à déclarer officiellement leur candidature sur le canton de Thue-et-Mue (anciennement Bretteville-l’Orgueilleuse). Samedi, Geneviève Siriser, 59 ans et Benoît Demoulière, 70 ans, ont annoncé qu’ils formaient un binôme en vue des élections départementales des 20 et 27 juin 2021.
-
-Maire adjointe à Creully-sur-Seulles, également vice-présidente chargée de la culture et du patrimoine à l’intercommunalité Seulles, Terre et mer depuis 2014, Geneviève Siriser est aussi suppléante du député (LREM) Bertrand Bouyx depuis 2017. L’élue est accompagnée dans cette campagne par Benoît Demoulière, un habitant de Cheux, ancien directeur d’une structure médico-sociale dans la Manche.
-
-Nouveau collège et école de musique
-
-« Cette candidature est la continuité de mon engagement dans le social, assure Benoît Demoulière, après une carrière qui m’a amené à bien connaître les missions du département dans le domaine social. Ce qui m’a permis de repérer les points forts et ceux à améliorer dans ce canton. »
-
-Pour le candidat, « les relations peuvent ainsi être améliorées avec notamment les associations d’insertion et de protection de l’enfance ». Il regrette aussi « trop peu de contacts entre ces structures et les élus » et prône « un rapprochement entre les institutions et les acteurs sur le terrain ».
-
-Geneviève Siriser souhaite, pour sa part, que « le canton vive le mieux possible » . Elle érige la fibre comme une priorité. « Elle est soi-disant déployée sur une grande partie du territoire, mais pas à Creully. Il y a de gros trous dans la raquette et une véritable inégalité entre les habitants de ce secteur rural et les gens des villes ».
-
-Elle souhaite aussi développer la culture et le tourisme lié au patrimoine dans son canton. « En faisant en sorte que le Département crée une école de musique », mais aussi « en développant l’économie touristique pour le moment uniquement basée sur les plages du Débarquement ». Un argument partagé par Benoît Demoulière. « Le budget consacré par le Département à la culture est infinitésimal, alors que l’on sait que le populisme naît du renoncement à la culture », lance le candidat.
-
-Un binôme qui veut aussi obtenir la construction d’un nouveau collège, à Thue-et-Mue. « Dans cette commune nouvelle de 6 000 habitants, les élèves sont obligés d’aller en cours à Caen. Il y a eu une réflexion sur ce sujet qui n’a pas encore abouti. »
-
-Tiphaine Paitry-Lepennec, une médecin pneumologue de 52 ans, habitant à Rots et Éric Lesage, autoentrepreneur de 60 ans, habitant à Cheux, sont les deux remplaçants de ce binôme qui se présente « sans étiquette ».
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Formatages politiques et appréciations citoyennes","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","DEBATS, mercredi 5 mai 2021 686 mots, p. 35","cboutin","Muer l'ENA en Institut du service public est perçu comme une décision cosmétique, alors que plusieurs lecteurs réclament un changement de fond.","Au sujet du remplacement de l'ENA par l'Institut du service public, annoncé jeudi 8 avril par Emmanuel Macron, Jacky Simon, de Chançay (Indre-et-Loire), réclame une réflexion non électoraliste : « Fils d'ouvrier agricole, j'ai eu l'honneur de réussir le concours d'entrée à l'ENA et de faire une carrière à l'Éducation nationale à des postes de direction. Je suis en retraite, mais pas en retrait car je pense qu'améliorer le fonctionnement et le recrutement de l'ENA est une nécessité. Cela ne passe pas nécessairement par la suppression de l'école. Je pense que les politiques mélangent les genres et tombent dans le populisme et une forme de démagogie. »
-
-« Si la reforme qui va suivre cette annonce est de même nature que le texte créant un recrutement pour les candidats "" modestes "", un dispositif humiliant et dévalorisant pour les intéressés, on ne peut qu'être inquiet. Le concours est certes contestable, mais c'est le moins mauvais des systèmes. Il faut travailler très en amont, c'est-à-dire sur un temps long incompatible avec le temps politique. Je ne suis pas suspect d'être anti-Macron, car j'ai voté pour lui avec un certain enthousiasme, mais cette fois j'ai beaucoup de craintes et je pense qu'on ne recrute pas les hauts fonctionnaires à coup d'entretiens, de profils et autres questionnaires à choix multiples. Je crois toujours beaucoup en l'école de la République ! » Kargel Antsam, de Coulombiers (Vienne), voit dans cette annonce une manoeuvre politique : « Changer de nom, sans changer les hommes, les femmes et la politique, cela reste un exercice de stand-up. Comme les promesses aux Gilets jaunes et la tournée du Grand Débat d'Emmanuel Macron ont été de la prestidigitation. Et la disparition de l'éléphant socialiste, un grand numéro d'illusionniste ! » Jean-Claude Taupin, de Cinq-Mars-la-Pile (Indre-et-Loire), espère plus d'ouverture : « Notre président, voyant se profiler la présidentielle à grands pas, trouve dans la dissolution de l'ENA un moyen de se racheter des déceptions qu'il a générées auprès de nombreux Français. N'aurait-il pas été mieux inspiré de mettre en place un groupe de travail dès son arrivée au pouvoir, privilégiant cette fois-ci les élus des territoires ? Comme il représente la quintessence de la vanité de cette institution déconnectée du peuple, il aura fallu (entre autres) la longue séquence des Gilets jaunes pour qu'enfin notre président découvre la France d'en bas ! Pour ceux qui ont eu accès à cette grande école, de manière plus besogneuse - au sens noble du terme - comme le disait dans vos colonnes Aurélien Tricot : "" Ce n'est pas l'ENA qui pose problème, mais le manque de courage, d'autorité et de vision du personnel politique. "" Ce propos s'est trouvé conforté sur LCI par Emmanuelle Wargon, ex-énarque et ministre déléguée chargée du Logement, qui tout en soutenant la décision du président a affirmé : "" Il y a une différence trop importante dans les carrières. Appartenir à un grand corps (Bercy) vous permet facilement de changer de ministère, de secteur. Alors que si vous sortez d'un autre ministère moins prestigieux - comme la Santé ou le Logement - vous aurez du mal à passer dans un autre ! "" En clair : les uns pourront accéder aux manettes, les autres demeureront dans le confort d'une carrière au sein d'un ministère en pratiquant l'entre-soi ! La création de l'ISP demandera de nouvelles dispositions de fonctionnement. Pouvons-nous espérer que cette future institution acquière une meilleure représentation et diversification sociale et territoriale ? Et que l'objectif final soit l'excellence où se forgera certes l'élite, mais en pratiquant la méritocratie républicaine ? Ne faudra-t-il pas pour cela revenir à des fondamentaux d'enseignement, notamment dans le primaire, qui ont été mis à mal par différentes réformes dogmatiques depuis les années 1970 ? Il faudrait aussi dire à nos jeunes lecteurs que nous avons eu, dans les Trente Glorieuses, de brillantes réussites d'autodidactes. À l'image d'un Sylvain Floirat, grand chef d'industrie, ou d'un René Monory, ex-ministre de l'Industrie et des Finances, qui seulement un certificat d'études primaires en poche dirigèrent des centaines d'énarques et d'ingénieurs... La "" diplomite aiguë "" à la française n'a-t-elle pas atteint ses limites ? »","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Trois ministres, dont Darmanin, candidats dans les Hauts-de-France","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","samedi 15 mai 2021 254 mots, p. Béarn et Soule-C1_8",NA,NA,"Trois nouveaux ministres ont rejoint la liste LREM pour les régionales dans les Hauts-de-France. Menée par le secrétaire d'État chargé des Retraites, Laurent Pietraszewski, la liste avait déjà accueilli le Garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, tête de liste dans le Pas-de-Calais. La liste inclut trois autres membres du gouvernement : le ministre délégué chargé des Petites et Moyennes entreprises, Alain Griset, en troisième position dans le Nord, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin en avant-dernière position sur cette même liste, et la ministre déléguée chargée de l'Industrie, Agnès Pannier-Runacher, qui clôt celle du Pas-de-Calais.«Cette région ne peut pas être abandonnée à ce duel terrible qu'on nous annonce (...) entre le populisme de l'extrême droite et l'immobilisme de l'exécutif régional sortant», défend la liste LREM. « Le président sortant est plus centré sur ses objectifs personnels que le fait de construire une grande région ambitieuse», ajoute Laurent Pietraszewski.Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin avait déjà annoncé sa candidature aux départementales, dans le canton de Tourcoing-2. Ancien directeur de campagne de Xavier Bertrand pour les régionales de 2015, il avait à cette occasion indiqué garder «une amitié particulière» pour l'actuel président de la Région.Marine Le Pen sera, elle, candidate aux départementales dans le canton d'Hénin-Beaumont. Début mai, un sondage Ipsos donnait Xavier Bertrand en tête des intentions de vote, à 35%, devant la liste RN menée par Sébastien Chenu (32%), la liste d'union de gauche de l'écologiste, Karima Delli à 20%, et celle de Laurent Pietraszewski à 10%.","Sud Ouest","régionale"
-"Départementales 2021 : Céline Etienne et Olivier Guckert sont candidats","L'Est Républicain","55A - Commercy-région, jeudi 3 juin 2021 150 mots, p. 55A5",NA,NA,"Olivier Guckert, élu municipal et conseiller communautaire, informaticien, et Céline Etienne, élue municipale, professeur, représenteront ensemble l’Union de la Gauche et des Écologistes aux élections départementales pour le canton de Commercy.
-
-« Je suis persuadé que les territoires ruraux sont source de projets et d’inventivité. Je parie sur l’intelligence citoyenne contre la démagogie et le populisme », affirme Olivier Guckert. « Nous souhaitons mettre en évidence et défendre les atouts de la Meuse et des Meusiens », ajoute Céline Etienne.
-
-Ensemble, ils veulent faire avancer le Département sur des dossiers aussi important pour le territoire que la rénovation des collèges, l’accompagnement des personnes âgées ou dépendantes, les mobilités, l’accès à la culture ou encore le soutien et l’accompagnement des associations à la sortie de la crise Covid.
-
-Leurs remplaçants sont Edith Pierson, retraitée et Gerardo Lando, élu municipal PCF.","L'Est Républicain","régionale"
-"Trump ou la guerre des droites","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 8 janvier 2021 430 mots, p. 2IGE2FPG","Christian Makarian","
-
-
-
-","« Insurrection », « presque une sédition »... Les mots choisis par Joe Biden pour qualifier les très graves incidents qui ont émaillé sa certification par le Congrès en tant que 46eprésident des États-Unis s'inscriront en noir dans la mémoire historique. Le mercredi 6 janvier, alors qu'une foule de farouches partisans de Donald Trump a envahi le Capitole, que les parlementaires ont été évacués d'urgence et que le couvre-feu est entré en vigueur à Washington, l'Amérique a soudain mesuré que deux siècles et demi de démocratie pouvaient subitement basculer au nom de la volonté destructrice d'un seul homme.
-
-Donald Trump a foulé aux pieds les codes et les usages de l'État de droit, ce qui, au-delà de son orgueil démesuré et de son désir éperdu de vengeance, pose le problème du soutien que le camp républicain lui a apporté presque sans réserve durant quatre années. Le président sortant a certes paru vouloir calmer ses troupes de choc en déclarant : « Même si je suis en complet désaccord avec le résultat de l'élection, et les faits me soutiennent, il y aura une transition ordonnée le 20 janvier ». Mais il a cru bon d'ajouter aussitôt : « Ce n'est que le début de notre combat pour rendre sa grandeur à l'Amérique ».
-
-Que vont faire maintenant les républicains face aux agissements de Trump et à ses intentions d'en découdre encore ? À leur tour, les voici maintenant profondément divisés quant à l'attitude à tenir dans l'éventualité d'un « come back » en 2024 de l'ex-président. D'un côté, la majorité du GOP (Grand Old Party, surnom du parti républicain) a voulu ressusciter une Amérique fidèle à ses valeurs traditionnelles et a vu en Trump un bulldozer du conservatisme (quitte à lui pardonner toutes ses incartades). De l'autre, la branche plus droitière, plus jeune et moins attachée à l'unité de la nation, a perçu l'opportunité d'une refonte de l'esprit conquérant américain à travers le populisme et le rejet franc et massif du « politiquement correct » incarné par les démocrates. Sur le plan des principes, le fossé s'est creusé entre les patriotes et les nationalistes : Trump a aussi gravement fracturé le camp républicain. Un vif combat au sein de la droite se poursuit. Paradoxalement, seul le démocrate Joe Biden aidera à le trancher s'il parvient à restaurer la confiance dans les institutions.","Le Télégramme","régionale"
-"Violences sexuelles : est-ce le début d'un symptôme ?","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 24 janvier 2021 953 mots, p. Centre-C1_12",NA,"ÉDITION Le succès du livre de Camille Kouchner, écho troublant de l'affaire Matzneff générée un an avant par "" Le Consentement "", de Vanessa Springora, s'inscrit autant dans une suite logique du mouvement #MeToo que dans un usage thérapeutique de la littérature","Est-ce un hasard, une suite logique ou quelque chose comme le début d'un symptôme ? Le fait est que la littérature, qui ne saurait se donner d'autre mission que de "" dire le monde "", n'a pas de raison de rester absente de ce phénomène. Toutefois, on ne peut s'empêcher d'être troublé de constater qu'à un an d'intervalle, deux livres, deux premiers livres pour leurs auteures, "" cannibalisent "" la rentrée littéraire dite d'hiver.
-
-L'an dernier, c'était Vanessa Springora pour son très digne et juste "" Le Consentement "" (Grasset) relatant la façon dont durant son enfance encore ou sa pré-adolescence, elle serait tombée - le conditionnel est de rigueur, présomption d'innocence oblige - sous l'emprise, notamment sexuelle, de l'écrivain Gabriel Matzneff. Cette année, voici venu le tour de Camille Kouchner qui dans son remarquable (lire ci-contre) "" La Familia grande "" (Seuil) rapporte, trente ans après les faits, les atteintes sexuelles dont aurait été victime son frère jumeau entre l'âge de 14 et 16 ans de la part de son beau-père; dont nul n'ignore, même s'il n'est pas nommé dans le livre, qu'il est le médiatique et réputé politologue Olivier Duhamel.
-
-Projet littéraire ou témoignage ?
-
-Remarquons tout d'abord, sans être désobligeant, que l'une et l'autre auteures, la première éditrice et fille d'une attachée de presse de l'édition, la seconde, fille de Bernard Kouchner et compagne de Louis Dreyfus, président du directoire du journal "" Le Monde "", ont certainement pu bénéficier de leurs "" réseaux "" respectifs pour médiatiser au point où ils le furent, la publication de leurs livres.
-
-Pour autant, cela ne les disqualifie pas en soi, pas plus que le fait qu'ils s'inscrivent dans une logique de témoignages née avec le mouvement #MeToo et prolongée par ceux de certaines personnalités dans la presse ces derniers mois, notamment dans les secteurs sportifs ou culturels (on songe par exemple aux accusations dont fait actuellement l'objet le plasticien Claude Lévêque).
-
-La vraie question en cette occurence est donc d'abord de savoir en quoi ces ouvrages s'inscrivent ou non dans un projet authentiquement littéraire, certifié en quelque sorte par leur édition dans des collections repérées comme telles.
-
-Pour Jean Le Gall, romancier et directeur général des éditions du Cherche-Midi et Séguier, c'est tout le problème : "" Les livres de témoignage constituent l'hégémonie culturelle du moment. Passons sur le fond de sauce de certains d'entre eux - la vengeance en ligne droite, le populisme pénal, leur étroite obéissance aux formes contemporaines de la morale - et soupesons leur intérêt littéraire. Certains ont encouragé une rupture, au motif que la valeur de l'expérience vécue (celle de la victime étant un "" must "") doit désormais prévaloir sur la création fictionnelle. Comment ne pas y voir un coup de plus porté au mythe littéraire ? Prenons le thème de l'inceste, à la fois ""démon familier"" et sujet incontournable, de Shakespeare à Yourcenar, de Musil à Liberati. Quel rapport entre cet emploi au service d'une oeuvre et l'actuelle production de témoignages ? Absolument aucun... ""
-
-"" Être plus vigilants ""
-
-Un avis qu'est loin de partager Juliette Joste, directrice littéraire chez Grasset : selon elle, "" les lignes ont bougé, ce qui constitue l'espace littéraire s'est ouvert sous la double poussée de ce que les Anglo-Saxons appellent la ""narrative non fiction"" et l'autofiction. Cela n'est pas propre qu'au domaine des violences sexuelles même s'il est vrai que celles-ci sont plus au centre des préoccupations de notre société qu'elles ne l'étaient. Cela nous oblige à être plus vigilants d'un point de vue moral, juridique, commercial, mais aussi littéraire. ""
-
-"" Le lieu du questionnement ""
-
-C'est quelque part entre ces deux approches que se situe celle de la jeune romancière Alexandra Dezzi, ayant publié l'an dernier un remarquable "" La Colère "" (Stock) relatant entre autres son viol par un producteur bien connu (et resté anonyme à ce jour) de rap. "" J'ai eu l'occasion de médiatiser mon ""affaire"". Je m'y suis refusée car je ne voulais pas en faire autre chose qu'un objet littéraire et parce que la littérature, à mon sens, est d'abord le lieu du questionnement. C'était libérateur de l'écrire, je m'en suis tenue là. ""
-
-Là comme en toute chose, ce sera au lecteur d'avoir le dernier mot. Rappelons toutefois que si la littérature est un règlement de comptes, elle ne l'est toujours que pour l'auteur avec lui-même...
-
-Olivier Mony
-
-Alexandra Dezzi : "" C'était libérateur de l'écrire, je m'en suis tenue là ""
-
-Ce qu'il y a de tout de même très étonnant dans le premier livre de Camille Kouchner, "" La Familia grande "", c'est qu'il ne soit, malgré le tumulte qu'il engendre, jamais jugé à l'aune de ce qu'il prétend être, de ce qu'il est, une authentique oeuvre littéraire. Les faits d'inceste rapportés ne le sont que vers son dernier quart et l'on peut (et doit ?) d'abord le lire comme la relation passionnée, parfois presque mélancolique, de la vie d'une tribu, d'une caste, qui se croyait être à elle toute seule une génération...
-
-Si la plume de Kouchner est trempée tout de même dans l'encre d'une saine colère, elle excelle à évoquer ce qu'elle croyait dans l'enfance être de si beaux jours et les personnalités fortes qui les ont traversés. Beaucoup moins d'ailleurs son beau-père, que sa mère et sa tante, Evelyne et Marie-France Pisier, marquées à vie et unies tout autant par le suicide de leurs parents, femmes puissantes jusqu'à leur effondrement respectif, l'une, l'actrice, dans une mort probablement voulue, et l'autre dans l'alcool. Beaucoup de vie, beaucoup de mort. Cela s'appelle un livre... (O.M.)
-
-"" La Familia grande "", de Camille Kouchner, éd. du Seuil, 208 p., 18 €.","Sud Ouest","régionale"
-"[raphaël en dates...]","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 7 mars 2021 176 mots, p. Centre-C1_23",NA,NA,"raphaël en dates
-
-7 novembre 1975 : Naissance à Paris, fils d'avocats et éditeurs.9 octobre 2000 : Premier album « Hôtel de l'univers », implicite hommage à Rimbaud. Succès d'estime.22 avril 2003 : « Sur la route », son duo avec Jean-Louis Aubert sur l'album « La Réalité », le fait connaître du grand public.14 mars 2005 : Sortie de « Caravane », troisième album, qui s'écoule à un million et demi d'exemplaires.Début 2010 : Tournée solo autour de l'album « Funambule ». Il y reprend Bowie, Bashung... La même année, il est au générique de « Ces amours-là », de Claude Lelouch.27 septembre 2010 : L'album « Pacific 231 » est marqué par la chanson « Le Patriote », charge contre le populisme et l'extrême-droite.Février 2011 : Sur la scène du théâtre La Bruyère à Paris avec Emma de Caunes dans « Pour l'amour de Gérard Philipe », de Pierre Notte.2012-2015 : Les deux albums « Super Welter » et « Somnambules » (avec les enfants de l'école Houdon à Paris) sont encensés par la critique comme par le public.2017 : Prix Goncourt de la nouvelle avec son premier recueil « Retourner à la mer ». Sortie de l'album « Anticyclone ».","Sud Ouest","régionale"
-"Brexit : « J’ai pensé que nous n’y arriverions pas »","L'Est Républicain","00-IG - France-Monde, samedi 2 janvier 2021 826 mots, p. 00-IG14",NA,"Le Royaume-Uni a cessé jeudi soir d’appliquer les règles européennes. Il quitte le marché unique et l’union douanière. Le négociateur européen, Michel Barnier, revient sur le compromis signé entre Londres et Bruxelles, fruit de difficiles négociations.Quel est votre état d’esprit en ce jour où le Royaume-Uni quitte vraiment l’Union européenne ?Au long de ces interminables négociations, vous est-il arrivé de douter de la possibilité d’un accord ?Ceci dit, même avec un accord, « l’Europe a aujourd’hui un concurrent à sa porte », pour citer Angela Merkel. Faut-il le craindre ?Mais l’accord fait 1 255 pages. Ne peut-on craindre des vices cachés en bas de page ?Vous engagerez-vous en Auvergne-Rhône-Alpes ?Vous n’avez à aucun moment cité le nom d’Emmanuel Macron…","Quel est votre état d’esprit en ce jour où le Royaume-Uni quitte vraiment l’Union européenne ?
-
-L’état d’esprit de quelqu’un qui a accompli sa mission : conclure deux traités afin d’organiser de manière ordonnée la rupture voulue par le Royaume-Uni, et ainsi éviter beaucoup de turbulences. J’ai néanmoins des regrets. J’ai toujours respecté le vote des Britanniques de 2016, mais je pense que c’est un affaiblissement pour les deux côtés : il vaut mieux être ensemble, appuyé sur le grand marché unique, que chacun chez soi. On peut être patriote et européen, être ensemble ajoute de la souveraineté et de la force dans le monde où nous sommes, face à de grands pays comme la Chine ou l’Inde.
-
-Au long de ces interminables négociations, vous est-il arrivé de douter de la possibilité d’un accord ?
-
-Oui, à plusieurs reprises, j’ai pensé que nous n’y arriverions pas. Au moment où Theresa May a, par trois fois, échoué à faire voter par sa majorité l’accord que nous avions négocié avec elle, et encore au moins à deux ou trois reprises depuis le mois septembre, où nous avions constaté que les conditions n’y étaient pas…
-
-Ceci dit, même avec un accord, « l’Europe a aujourd’hui un concurrent à sa porte », pour citer Angela Merkel. Faut-il le craindre ?
-
-C’est un fait. Personne ne doit avoir peur de la concurrence. La question, c’est : est-elle sauvage ou loyale ? Nous avons dit aux Britanniques qu’ils n’exporteraient chez nous que des produits qui respecteraient les règles européennes, et que nous n’accepterions pas que leur autonomie se transforme en un outil de dumping social, économique, environnemental… Nous avons mis dans ce traité des règles de discipline mutuelles. Nous verrons à l’usage, et nous pourrons évaluer l’application de cet accord tous les quatre ans.
-
-Mais l’accord fait 1 255 pages. Ne peut-on craindre des vices cachés en bas de page ?
-
-Ce traité a été rédigé par les juristes les plus compétents d’Europe… Mais je ne prétends pas que son application sera un long fleuve tranquille. Nous avons une clause de revue tous les quatre ans. Et je pense qu’il y aura d’autres accords à conclure plus tard entre le Royaume-Uni et l’Europe. Nous devons aussi tirer les leçons du vote du Brexit : il y a une colère sociale qui s’est exprimée contre une élite qui n’a pas protégé sa population, qui a laissé se désindustrialiser certaines régions… Cela vaut aussi en France et en Europe. Il faut être très attentif à ce sentiment populaire, qui n’est pas du populisme. Cette colère existe, elle est juste, il faut lui répondre.
-
-Vous engagerez-vous en Auvergne-Rhône-Alpes ?
-
-Il n’a jamais été question pour moi d’être candidat aux régionales. Je voterai en Savoie, à laquelle je suis resté fidèle, pour la liste des élus de la majorité régionale dirigée par Laurent Wauquiez, sans états d’âme. Le temps qui vient est un temps de travail collectif, et avec des personnalités comme Gérard Larcher (président du Sénat) et d’autres, nous allons réfléchir à la reconstruction de la droite et du centre, qui reste un pôle nécessaire au débat et à la stabilité politique de notre pays.
-
-Vous n’avez à aucun moment cité le nom d’Emmanuel Macron…
-
-J’ai une relation très cordiale avec le président de la République. Mais j’appartiens à une famille politique, qui est la famille gaulliste et des Républicains, à laquelle je veux d’abord consacrer mon énergie.","L'Est Républicain","régionale"
-"[Quid de l'article L3131-15 du code de la santé...]","Le Télégramme (Bretagne)","lundi 12 avril 2021 762 mots, p. 4IGE4",NA,NA,"Quid de l'article L3131-15 du code de la santé publique Bernard Perrot
-
-Qui connaît l'article L3131-15 du code de la santé publique, modifié par une loi du 9 juillet 2020 dans le cadre de l'État d'urgence sanitaire ? Et, en particulier, le paragraphe III de cette loi (...) qui dit : « les mesures prescrites en application du présent article sont strictement proportionnées aux risques sanitaires encourus et appropriées aux circonstances de temps et de lieu. Il y est mis fin sans délai lorsqu'elles ne sont plus nécessaires ». Il a été voulu par le législateur pour éviter les dérives arbitraires de privations de liberté et d'entreprendre, dérives qui ne seraient pas constitutionnelles.
-
-Il est grave de constater que la teneur de cette mention de la loi n'est pas respectée depuis des mois par nos dirigeants et le sommet de l'État (...).
-
-Désormais, toute la France est soumise à la même privation de déplacement au-delà de 10 km (...). Un Parisien, avec une limite de 10 km, peut entrer en interaction (et risquer d'être contaminé) par environ 2 millions à plus de 5 millions de personnes au cours de la journée. Un habitant de région rurale ou de montagne verra son interaction limitée à tout au plus 10 à 50 personnes, voire sa famille seule pour une ferme isolée.
-
-Où est la « stricte proportion » aux risques sanitaires encourus ?
-
-Dans le cadre de la liberté d'entreprendre, l'injustice est aussi grande : un chocolatier est considéré comme commerce essentiel (...); un glacier peut ouvrir sa boutique, servir dix clients en même temps avec une queue de 50 personnes bien serrées devant l'étal (je suis témoin); mais nombre de petits commerces qui ne reçoivent en général qu'un seul client à la fois ne peuvent ouvrir (...). Où est la « stricte proportion » aux risques sanitaires encourus ?
-
-On pourrait (...) multiplier ces exemples à l'infini (...). Des dizaines voire des centaines de milliers de personnes ont été déjà verbalisées sans que la véritable « infraction » soit un comportement objectivement contraire à l'objectif sanitaire et l'intérêt commun (...). La démocratie ne fonctionne plus, les décisions sont prises par un cercle très restreint au sommet de l'État, et nos députés et sénateurs en sont réduits à découvrir ce qui est déjà décidé au journal de 20 heures. Nous sommes passés sous un régime autocratique et absolument bureaucratique jusqu'à l'incohérence et l'incompréhension de toutes et tous (...). La démocratie dans notre pays (...) pourrait bien en mourir ! Car lassés de l'autocratie, les électeurs seraient bien tentés de ne plus aller voter, ou bien se tourner vers le populisme et un régime autoritaire et policier. Il est grand temps que les décrets nationaux, régionaux, locaux, appliquent la loi, rien que la loi, que le législateur contrôle l'exécutif, que la démocratie refonctionne, que le Parlement reprenne la main sur la gestion de cette crise, en total respect avec la Constitution et (...) nos principes démocratiques et républicains de liberté.
-
-Et nous ? Mireille Keromnes
-
-NOUS, c'est moi et tous mes collègues du secteur social et médico-social du privé. Nous sommes les grands oubliés du Ségur. Nous n'avons aucune place, aucune reconnaissance lorsqu'il s'agit, pour les politiques et les financeurs, de mettre la main à la poche ! Nous sommes (...) complètement oubliés, transparents. Je le répète , nos métiers sont d'utilité publique au même titre que le sanitaire. L'État délègue ce service aux associations et les budgets sont financés par l'argent public. La santé ne se résume pas au sanitaire. L'OMS en donne cette définition : « la santé est un état de complet bien-être physique mental et social et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité ».
-
-Notre colère est encore montée d'un cran après le discours d'Emmanuel Macron, le 31 mars. Il a dit que le « le télétravail doit être systématisé ». Nous ne le pouvons pas car nous travaillons auprès d'enfants et d'adultes en institution ou foyer... Il a dit qu'il fallait « fermer les écoles » mais maintenir l'accueil des enfants en situation de handicap dans les établissements du secteur du médico-social. Quelle différence faire entre un enfant sans handicap et un enfant ayant un handicap ? L'un véhicule davantage le virus que l'autre ? Les échanges sont pourtant les mêmes, ces enfants rentrent aussi dans leur famille, et pour beaucoup, le port du masque est très difficile. Et que dire des professionnels qui les accompagnent ? N'ont-ils pas le droit d'être aussi protégés ? Que dire des foyers pour adultes handicapés qui continuent d'assurer leurs missions d'accueil et d'accompagnement avec toute la problématique de la crise sanitaire (...). Que dire des professionnels des foyers de la protection de l'enfance ? Les écoles ferment et ces professionnels assurent. N'ont-ils pas le droit d'être protégés et d'être reconnus ? (...).","Le Télégramme","régionale"
-"Marine Le Pen réplique au pape François","Le Télégramme (Bretagne)","mardi 16 mars 2021 176 mots, p. 8IGE8",NA,NA,"Marine Le Pen n'a pas apprécié que le pape François se soit récemment inquiété devant
-
-des interlocuteurs français de
-
-sa progression dans les enquêtes d'opinion en France, selon des propos rapportés par L'Obs.
-
-« Un ami m'a dit : ""En France,
-
-si on continue comme ça, on aura Marine Le Pen présidente"". Je ne veux pas être désagréable ou dire à votre pays ce qu'il doit faire, mais c'est inquiétant », aurait-il déclaré, selon des propos publiés par l'hebdomadaire. « Je suis inquiet de la montée des populismes », aurait ajouté
-
-le souverain pontife, plaidant pour l'émergence d'un « popularisme » ou pour contrer le populisme. « Rendez à César
-
-ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu », a tweeté la dirigeante d'extrême droite, enjoignant
-
-le pape à ne pas s'aventurer
-
-sur le terrain politique. « Je suis convaincue que de nombreux croyants seraient ravis que le pape s'occupe de ce qui se passe dans les églises plutôt que dans les urnes. Que chacun fasse
-
-ce pour quoi il est destiné »,
-
-a-t-elle ajouté.","Le Télégramme","régionale"
-"« L’année 2020 a modifié l’espace du pensable et du possible »","L'Est Républicain","Franche-Comté, dimanche 3 janvier 2021 893 mots, p. Franche-Comté6",NA,"Professeur de philosophie politique à l’Université de Franche-Comté, Pierre Statius voit en 2020 « une année exceptionnelle », marquée par la crise sanitaire, la défaite de Donald Trump et l’assassinat de Samuel Paty. Avec l’urgence écologique en toile de fond. Analyse et perspectives pour 2021.« La crise sanitaire marque la fin du néo-libéralisme »« La défaite de Trump ne marque pas la fin de l’illibéralisme »« L’assassinat de Samuel Paty, événement capital »« L’urgence climatique contribue à créer une angoisse diffuse »","« La crise sanitaire marque la fin du néo-libéralisme »
-
-Pour Pierre Statius, qui a publié avec « La voie incertaine de la démocratie », paru l’été dernier, le deuxième tome de ses Voyages en démocratie, « cette pandémie nous met face à la question de l’imprévisible, particulièrement difficile à appréhender par notre société, structurée par la rationalité et la prédiction. D’où une angoisse. Beaucoup de citoyens attendent de la science une rationalité achevée et tissée de certitudes. Or, c’est un processus et il n’y a pas unanimité des experts. Ce hiatus est à l’origine pour partie du mécontentement généralisé. »
-
-« Avec cette pandémie, nous touchons le fait essentiel qu’il n’y a pas de société démocratique sans confiance entre les citoyens et envers les institutions ; ce qui est en jeu, c’est l’idée même de société et les conditions même de possibilité de cette société. Nous sommes confrontés au risque d’une vertigineuse désagrégation sociale et politique. »
-
-« Sur le plan politique, si l’Europe joue enfin un rôle majeur, on assiste à une réaffirmation des souverainetés nationales et économiques. Comme l’a écrit le journaliste anglais David Goodhart, le clivage n’est plus droite-gauche mais entre ceux qui sont de partout et ceux qui sont nés quelque part. Cela rejoint la question des Gilets jaunes. »
-
-« Il me semble que l’année 2020 marque la fin du néo-libéralisme à l’œuvre depuis les années 1980. Nous avons un appel aux actions de l’État, à la régulation, et on se tourne vers la question des frontières. Le président de la République, qui s‘est fait élire en 2017 sur l’émancipation de l’individu et la dynamisation du marché, est le même qui, en 2020, parle d’État et de communauté des citoyens. »
-
-« La défaite de Trump ne marque pas la fin de l’illibéralisme »
-
-« Les élections aux États-Unis ont posé la question entre les démocraties libérales et les démocraties illibérales, à tendance autoritaire, qui en apparence respectent le fonctionnement des démocraties ; ceci au nom d’un État qui essaye de préserver une homogénéité ethnique et culturelle. »
-
-« La défaite de Trump ne signe pas la fin de l’illibéralisme qui va continuer à structurer la vie politique dans nos démocraties occidentales. Cette forme de populisme est une tentation forte des sociétés modernes face aux gouvernements libéraux. Sachant que derrière cet illibéralisme se trouve toujours la question de la protection. Or, l’individu moderne a besoin à la fois d’affirmer sa liberté et d’être protégé. Comme si la liberté était un fardeau… »
-
-« L’assassinat de Samuel Paty, événement capital »
-
-« Ce prof a été assassiné à cause d’un cours sur la laïcité donné dans le cadre du programme scolaire. Ce qui est en jeu, là, c’est la question du commun, de ce qui fait que nous avons quelques raisons de vivre ensemble, l’attachement à une idée qui s’appelle la République. »
-
-« Nous avons eu une grande difficulté à envisager l’originalité de la menace islamiste, trop souvent ramenée à des considérations économiques et sociales, sans prendre en considération qu’il s’agit d’un projet idéologique qui puise ses racines dans une vision dévoyée de l’islam. Le projet des islamistes est de créer ces conditions d’une guerre des civilisations et de nous y pousser. »
-
-« Nous avons eu une extraordinaire faiblesse, et même une cécité, par rapport à ce phénomène. Nous avons eu peur d’affirmer ce que nous étions. Il faut en finir avec cette peur et revendiquer assez fièrement l’universalisme des Lumières dont nous procédons. Il s’agit de reprendre ce qui avait été délaissé sur l’autel de la consommation et du bien-être. C’est-à-dire substituer au bien-être une pensée du bien commun. »
-
-« L’urgence climatique contribue à créer une angoisse diffuse »
-
-« Tout cela survient sur une toile de fond : la question de l’urgence écologique, qui contribue à créer cette angoisse diffuse. Bien sûr, l’écologie, c’est la lutte contre la pollution, le réchauffement climatique, etc. Mais il me semble que le cœur de l’écologie est philosophique, voire métaphysique. Il s’agit de réfléchir au rapport de l’homme à lui-même et à la nature et de poser la question du modèle économique à mettre en jeu. »
-
-« Tant qu’on n’aura pas fait le choix du modèle, on ne débloquera rien. La question est maintenant de savoir si l’on veut encore vivre dans une démocratie des individus ou si l’écologie nous obligera à entrer dans une société de type holiste, c’est-à-dire où le tout domine. »","L'Est Républicain","régionale"
-"Démissions en lien avec l’affaire Duhamel","Ouest-France
-Cholet ; Lorient ; Lannion ; Chateaubriant, Ancenis ; Pornic, Pays de Retz ; Rennes Nord ; Quimper ; Ploërmel ; Rennes Ouest ; Granville ; La Roche-sur-Yon ; Lamballe ; Nantes ; Vannes ; Rennes Est ; Angers, Segré ; Fougères ; Fontenay, Luçon ; Redon ; Sarthe ; Château-Gontier ; Les Sables d'Olonne ; Auray ; Saint-Nazaire ; Loudéac, Rostrenen ; Concarneau ; Nantes Nord-Loire ; Avranches ; Paimpol ; La Baule ; Laval ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Orne ; Saint-Brieuc ; Guingamp ; Finistère Nord ; Les Herbiers, Montaigu ; Saint-Malo ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Rennes ; Saint-Lô ; Finistère Centre ; Bayeux, Caen ; Mayenne Nord ; Pays d'Auge ; Vire, Falaise ; Rennes Sud ; Vitre ; Dinan ; Quimperlé ; Pontivy ; Caen ; Ancenis","France, vendredi 15 janvier 2021 302 mots, p. Cholet_6","Carine JANIN.","Les révélations de Camille Kouchner atteignent l’entourage du constitutionnaliste, accusé d’inceste, et ses sphères de pouvoir.","L’onde de choc provoquée par les révélations du livre de Camille Kouchner, dans lequel elle accuse son beau-père, Olivier Duhamel, d’inceste sur son frère jumeau, se poursuit dans l’entourage du constitutionnaliste et de ses sphères de pouvoir à gauche.
-
-Mercredi, l’ancienne garde des Sceaux socialiste, Élisabeth Guigou a annoncé qu’elle renonçait à présider une Commission indépendante sur l’inceste, où elle avait été nommée en décembre. Le climat actuel ne me permet pas de conduire cette mission avec la sérénité nécessaire » , indique-t-elle. Son maintien était contesté. L’association Face à l’inceste avait notamment questionné ses déclarations surprenantes dans un documentaire Netflix récent sur Dominique Strauss-Kahn » . Et sa proximité avec la famille Duhamel. Élisabeth Guigou, qui s’était rendue à trois reprises dans la maison varoise du constitutionnaliste, a assuré ignorer toutes ces années les faits gravissimes dénoncés par Camille Kouchner ».
-
-Le préfet d’Ile-de-France, Marc Guillaume, ancien secrétaire général du gouvernement, a lui aussi quitté ses fonctions à la Fondation nationale de sciences politiques (FNSP) en se disant trahi » . L’ancien patron de Renault, Louis Schweitzer a été élu par intérim à la tête de la FNSP, en remplacement d’Olivier Duhamel, qui en avait démissionné le 4 janvier.
-
-Le directeur de Sciences Po, Frédéric Mion, qui a reconnu avoir été informé de cette affaire dès 2009, est, pour sa part, visé par plusieurs appels à la démission. Cette affaire concentre tout ce que les Français ne supportent pas : l’entre-soi, une élite déconnectée, l’absence d’exemplarité , observe Frédéric Dabi, de l’Ifop dans Les Échos , c’est un formidable carburant pour le populisme. ","Ouest-France","régionale"
-"La gauche et le mirage de l’union","L'Est Républicain","00-IG - France, lundi 12 avril 2021 316 mots, p. 00-IG19",NA,"Édito","Édito
-
-Quel que soit le candidat de la gauche présent au second tour de la Présidentielle de 2022, il perdra inévitablement contre Marine Le Pen. Tel est l’un des enseignements du sondage publié ce dimanche par le JDD. Une prédiction partagée par Arnaud Montebourg. Discret depuis sa réapparition à l’automne, l’ancien ministre du Redressement productif s’est fendu cette semaine dans le Financial Times d’un prémonitoire « Marine Le Pen va gagner ». Le chantre du « Made in France » aurait-il perdu la tête ? Son esprit serait-il encore embrouillé par la Covid carabinée qu’il vient de traverser ? L’absence en tout cas de la gauche au second tour en 2022, si elle demeure divisée, est inéluctable. Qui en doute aujourd’hui ? Personne, pas même Benoît Hamon. Lui qui a incarné l’éclatement du PS lors de la Présidentielle de 2017 scande désormais qu’il serait « criminel » que la gauche ne s’unisse pas pour le rendez-vous prévu dans un peu plus d’un an.
-
-Cantonnée dans le débat public à « l’islamo-gauchisme » et piégée par la polémique de l’Unef, la gauche plurielle caresse malgré tout l’espoir de se retrouver. Yannick Jadot vient d’ailleurs de lancer un appel à une grande rencontre des gauches et des écologistes samedi prochain. L’invitation a pris de court les caciques d’Europe Écologie - Les Verts. Mais dans les autres composantes, elle suscite un certain intérêt. D’Anne Hidalgo à Fabien Roussel, plusieurs figures sont déjà annoncées.
-
-Le seul à avoir décliné l’invitation, c’est Arnaud Montebourg. Le redoutable bateleur n’est pas contre l’idée d’un large rassemblement. Mais il entend en porter la narration au nom de l’intérêt général et derrière un discours déjà éculé, se situant au-dessus du clivage gauche-droite, dans un populisme de bon ton et respectable.","L'Est Républicain","régionale"
-"Fatigue et dérapages","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 22 janvier 2021 298 mots, p. 4IGE4","Hubert Coudurier","
-
-
-
-","Emmanuel Macron est sensible à la détresse des étudiants que la crise sanitaire enferme dans une situation de précarité matérielle et psychologique. Privés, pour la majorité d'entre eux, de cours et de ces petits boulots qui complètent les fins de mois difficiles, ils tournent en rond, entre colère et solitude. Ayant reconnu qu'il était dur d'avoir 20 ans en 2020 et qu'il voulait améliorer le système des bourses, le chef de l'État a annoncé, jeudi, la mise en place de deux repas par jour à un euro et évoqué un « chèque de soutien psychologique ». Car c'est un âge où la fragilité psychique reste forte. Bref qui nécessite du soutien. L'annonce, il y a une semaine, par le Premier ministre, d'un retour en travaux dirigés des premières années est un autre geste. Objectif : dissiper ce sentiment d'abandon des jeunes au risque de sacrifier une génération pour protéger les anciens. Dans ce climat de sinistrose déprimant, Macron, qui n'est pas à une maladresse près, tacle les Français. Lesquels seraient devenus « 66 millions de procureurs ». Il est vrai que les « Gaulois réfractaires » n'ont pas la même discipline que les Allemands ou les Japonais stoïques dans ce genre de circonstances. Nos dirigeants semblent épuisés par la durée de cette crise sans précédent. On peut les comprendre. Que ce soit Jean Castex ou Olivier Véran, on sent leur nervosité confinant parfois à l'agressivité.
-
-Pourtant, les questions sur la stratégie vaccinale, comme naguère sur les masques ou les tests, sont légitimes. Les Français acceptent beaucoup au nom de l'intérêt général et manifestent une vraie résilience. C'est pourquoi parler de « populisme sanitaire » à propos de certains élus locaux apparaît non seulement ridicule mais scandaleux. Que la crise ait été gérée de façon médiocre n'autorise pas tous les dérapages.","Le Télégramme","régionale"
-"Opposants à bons comptes","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","vendredi 29 janvier 2021 481 mots, p. Béarn et Soule-C1_17",NA,"COMMUNAUTÉ D'AGGLOMÉRATION Le rapport de la Cour des comptes a, bien sûr, fait réagir l'opposition, hier, en visioconseil","Gabriel Blaise
-
-Pas besoin d'être grand clerc pour deviner celle qui, parmi les 38 délibérations au menu du conseil Communautaire de ce jeudi soir, occuperait la plus grande partie des débats. La troisième évidemment, celle "" relative aux observations définitives de la chambre régionale des comptes "", autrement dit le rapport sur la gestion comptable de l'Agglo paloise depuis 2017.
-
-François Bayrou a tout d'abord expliqué les raisons "" assez simples "" de la "" frustration "" qui l'a amené à répondre à la Cour, non sans ironie, en amont de la publication du rapport. D'une part, "" l'ensemble des résultats obtenus, la maîtrise des coûts "" dont il s'est dit "" assez fier "" et qui aurait, selon lui, mérité "" d'être mise en valeur "". "" C'est ce que j'ai voulu dire en parlant d'une ""certaine pudeur"" dans ce rapport "", a avancé le président de l'Agglo, avant de se montrer plus ferme sur un second point : "" Que la Cour nous invite à remettre en cause les primes annuelles de 727 euros des agents, en prétendant qu'il n'y aurait pas eu de délibération les justifiant. ""
-
-Et le Haut-commissaire au plan d'insister : "" Je respecte beaucoup les magistrats et la Cour des comptes, je les connais très bien ; simplement, dans cet exercice, ce n'est pas exactement ce que j'attendais d'eux... ""
-
-"" Accepter la critique ""
-
-Il n'en fallait pas plus à l'opposition pour appeler le maire-président à "" accepter la critique "" (le socialiste palois Jérôme Marbot) ou à "" ne pas réagir par du populisme, en opposant les magistrats de la Cour des comptes aux agents de la collectivité "" (le maire de Billère Jean-Yves Lalanne, Gauche démocratique et sociale).
-
-"" Ce qui m'a choqué, c'est qu'on puisse laisser entendre que cette prime était illégale "", a poursuivi François Bayrou, fustigeant "" le temps du soupçon "". Et de rappeler que la prime existe "" depuis 1984, sous André Labarrère "", et que les comptes de la collectivité ont depuis été vérifiés "" cinq ou six fois "" par la Cour. "" Une lecture non initiée pourrait laisser croire qu'il y a quelque chose de pas net. Je ne suis pas d'accord. ""
-
-Affaire privée, affaire publique
-
-Arnaud Jacotin (Billère) se disait à son tour "" gêné par le ton utilisé "" dans la lettre de François Bayrou aux magistrats, tout en souscrivant aux remarques sur la prime. "" On ne peut pas reprocher à un magistrat de faire son travail. Même si cela ne fait pas plaisir de recevoir des mauvais points, cela fait partie du jeu démocratique. ""
-
-"" Quand j'écris que je ""loue la pudeur"" de la Cour, ce n'est quand même pas commettre un attentat contra sa dignité ! Mais j'essaierai d'adopter un ton policé la prochaine fois "", répondait le président, souriant, se disant par ailleurs prêt à expliquer "" en privé "" les raisons de son agacement. "" Je n'ai pas voulu en faire une affaire publique "", concluait-il. On aurait pourtant cru...","Sud Ouest","régionale"
-"Le peintre Francisco de Goya, le journalisme et la modernité","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","lundi 26 avril 2021 663 mots, p. Béarn et Soule-C1_4",NA,NA,"Le 30mars a marqué le 275e anniversaire de la naissance de Francisco de Goya y Lucientes (1746-1828): l'occasion de rendre hommage à ce grand peintre qui a vécu à Bordeaux les quatre dernières années de sa vie. Exilé volontaire, Goya quitte Madrid en 1824 pour fuir le retour de l'absolutisme de Ferdinand VII. Quand il arrive en France à 78 ans et sourd, il dessine un autoportrait métaphorique intitulé «Aun aprendo» («J'apprends encore») où il dévoile son état d'esprit. Les années bordelaises correspondent à une période de créativité et d'envies d'expérimenter de nouvelles techniques de lithographie.Goya avait le regard perçant du reporter et savait observer, raconter. Ses dessins sont comme des dessins de presse: avec «Les Désastres de la guerre», il invente le reportage photographique de guerre et participe à la naissance d'un journalisme visuel. Ainsi le dessin «Estragos de la guerra» ressemble à la première scène d'un bombardement sur des civils. Goya, en précurseur du photojournalisme, a laissé un fonds iconographique qui anticipe la barbarie des guerres à venir.La réalisation des «Désastres de la guerre» nécessite une excellente préparation, comme disait le journaliste Ryszard Kapuscinski: «Je dois avoir l'oeil. Il s'agit d'une réelle compétence: savoir sélectionner. L'image au bon endroit.» Goya le fait avec «Les fusillades du 3mai». Un tableau qui se rapproche de la célèbre photo de Robert Capa «Mort d'un milicien», publiée dans la revue Life en 1937. Goya dénonce les atrocités des deux camps comme le ferait un reporter impartial.À Bordeaux, il se fait le chroniqueur de la ville. Ses récits ressemblent aux bandes dessinées documentaires d'aujourd'hui. On aurait pu imaginer Goya publier ses dessins pour « Charlie Hebdo ». Il utilise l'ironie, la satire, le grotesque pour renforcer sa narration visuelle. Ses obsessions, ses peurs, ses monstres sont les nôtres. Il dénonce l'obscurantisme de son temps, immortalisé par le fameux dessin «Les songes de la raison produisent des monstres».Ses Albums G et H, réalisés à Bordeaux, montrent un Goya intéressé par le versant populaire de la ville. Après avoir été au service de ceux qui font l'histoire comme peintre de la cour, Goya finit par défendre la cause de «ceux qui subissent l'histoire», comme l'affirmait Albert Camus dans son discours de réception du prix Nobel de littérature. Il dessine les marginaux, les fous, les pauvres, les prostituées, les précaires. Il dénonce la peine de mort, les inégalités, les excès de la religion, l'ignorance, la corruption.Au-delà de son héritage artistique, Goya est l'auteur d'une réflexion morale très actuelle sur la conduite humaine. Le peintre est une icône de la modernité par sa défense de la liberté, de la raison, de la justice sociale, de l'égalité. Si ses images nous touchent, c'est que nous y trouvons l'écho, voire l'explication, d'événements très postérieurs à la mort du peintre. Nous avons l'impression que ces dessins ont été conçus pour illustrer les maux de notre époque. André Malraux, dans son ouvrage «Saturne, Essai sur Goya» (1950), le considère comme «le plus grand interprète de l'angoisse qu'ait connu l'Occident. Lorsqu'un génie trouve le chant profond du Mal...» Son oeuvre contient en germe le tourment révolutionnaire de l'art moderne. Dans sa conception de l'art, le peuple joue un rôle central: il incarne le peuple dans l'histoire. Il représente comme personne avant lui l'entrée en scène du fanatisme des idées, de la foule, de la masse en action, autrement dit l'avènement du populisme. Le réalisateur espagnol Luis Buñuel disait à propos de Goya: «Le Peintre doit lire le monde pour les autres, pour ceux qui ne savent pas lire le monde...».À Bordeaux, Francisco de Goya a reconquis la joie de vivre. Son testament, comme un symbole d'espoir, nous pouvons le trouver dans sa dernière oeuvre qui montre une scène de la vie quotidienne: une jeune travailleuse modeste, délicate et rêveuse. Un tableau aux accents impressionnistes qui préfigure une nouvelle ère dans l'art pictural.
-
-« Ses obsessions,ses peurs, ses monstres sont les nôtres »","Sud Ouest","régionale"
-"La compagnie Le Fou de Bassan joue pour l’après-Covid","Ouest-France
-Les Sables d'Olonne ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; La Roche-sur-Yon","Pays de Vie - Pays de Monts, mercredi 10 février 2021 464 mots, p. Les Sables d'Olonne_14",NA,NA,"« Les comédiens adultes de la compagnie auraient dû jouer leurs deux pièces, Conseil pour une jeune épouse de Marion Aubert et Station Champbaudet de Labiche, en avril puis en novembre 2020, mais les deux confinements ont tout annulé », souffle Anne-Christine Pilet, secrétaire de l’association Le Fou de Bassan. Pour autant, « chacun essaye de le prendre avec philosophie » et les camarades de jeu se retrouvent « tous les quinze jours pour des italiennes » . Comprenez, « des répétitions en visio » qui, par écrans interposés, permettent avant tout aux quatorze comédiens de « ne pas perdre le texte » et « de garder du lien » .
-
-De l’espoir pour 2021
-
-Malgré tout, ils n’attendent qu’une chose : « On veut présenter notre spectacle ! » Eux qui avaient « investi en costume et en temps » trépignent d’impatience à l’idée d’apercevoir « la petite fenêtre qui permettra enfin de jouer » . Qui sait ? Peut-être « en avril ou juin 2021 », espèrent véritablement les comédiens.
-
-Et pour cause, selon Anne-Christine Pilet, c’est désormais l’avenir de l’association qui est en jeu : « La principale entrée d’argent repose sur les représentations des adultes, donc il faut absolument jouer cette année pour que l’association survive. »
-
-Pour autant, « l’objectif premier de l’association étant de promouvoir le théâtre » , les comédiens ont fait le choix « d’offrir une compensation financière à leurs deux metteurs en scène professionnels » , à hauteur de « la moitié des salaires liés à l’animation des ateliers qui n’avaient pas pu être assurés à cause du Covid-19 » .
-
-Les ateliers enfants, quant à eux, « ont pu reprendre le 13 janvier » , se réjouit Anne-Christine Pilet
-
-. « On fait le plein dans les deux ateliers de 9 à 11 ans et de 12 à 15 ans » , preuve que les enfants « étaient très contents de se retrouver, heureux du projet et du texte que leur avait choisi notre metteuse en scène professionnelle Mélusine Fradet, autour de la thématique du pouvoir ».
-
-Pour les plus jeunes, ce sera une adaptation d’ Être le loup de Bettina Wegenast, où les treize petits comédiens, dans le rôle de moutons, se réjouissent de la mort du grand méchant loup avant de se lancer à la recherche de son successeur. Les douze plus grands comédiens, quant à eux, préparent C’était mieux avant de Emmanuel Darley, « une fable cruelle et humoristique sur le pouvoir, la politique, le populisme et les élites qui savent toujours, à leur heure, reprendre les affaires en main » . Si tout va bien, ces « deux beaux spectacles verront le jour les 26, 29 et 30 mai 2021 » .","Ouest-France","régionale"
-"Pierre Floviau: « La distanciation sociale produit de la distanciation culturelle »","La Voix du Nord
-Marcq-La Madeleine","dimanche 11 avril 2021 435 mots, p. 6226",NA,NA,"Saint-André-lez-Lille. Depuis le 4 mars 2020, le monde de la culture est privé d'une grande part de ses activités et de ses revenus, et 2021 s'annonce comme l'année de toutes les incertitudes. La culture est-elle en danger ? Éléments de réponse avec Pierre Foviau, fondateur de la compagnie des Voyageurs et directeur artistique du Zeppelin. -Pensez-vous que l'on puisse encore sauver la culture ? «La culture reflète le rapport d'une société à la connaissance, à ses besoins, à son économie, à l'éducation, à l'avenir. La question n'est donc pas de savoir s'il faut sauver ou pas la culture, mais bien de savoir quelle culture on veut, et par conséquent quelle société on veut. Ayant une conscience exacerbée de notre environnement, une envie folle de faire conversation avec les autres, notre expérience peut enrichir le politique, qu'il soit local, départemental, régional ou national.» -Qui redoutez-vous? «Nous n'avons rien à craindre de ceux qui comprendront l'urgence d'un espace et d'une énergie comme Les Voyageurs au Zeppelin. Nous n'avons à craindre que l'absence de vision de ceux qui nous soutiennent financièrement. Le soutien du coeur, nous l'avons, c'est celui du public. Il y a une précarisation de l'ensemble des personnels impliqués. Pas seulement les artistes et les techniciens. Elle touche aussi plus largement les postes administratifs, d'exécution, les fournisseurs...» -Comment envisagez-vous de restaurer votre relation avec le public ? «Je pense que ce qui s'est passé cette année et ce qui va se prolonger encore quelques semaines va modifier le rapport à la culture, notamment auprès des plus jeunes, car il est plus facile de divertir que d'avertir. Les chaînes de télévision l'ont compris depuis longtemps. Cette année a été douloureuse. Il va falloir penser d'autres formes de rencontres. Nous devons considérer que la distanciation sociale produit de la distanciation culturelle. La transition n'est pas qu'écologique, nous devons participer à la transition culturelle et permettre aux artistes, qui ne sont pas les objets de la politique culturelle mais les sujets de sa transformation et de son irrigation, d'y travailler. -Que faut-il faire pour cela? «Nous nous sommes alarmés de l'avenir de notre société, bien avant la crise sanitaire et nous ne voulons pas abandonner notre ADN et notre engagement pour le spectacle vivant. Il faut ouvrir de nouveaux chemins. Il va falloir être exigeant du point de vue de la création artistique et de l'action culturelle. Cette exigence est le vaccin qui permettra d'éviter le populisme qui accompagne souvent une crise économique. Il va falloir retrouver les chemins d'une expression libérée et créatrice d'une espérance à faire monde.» SERGE CARPENTIER (CLP)","La Voix du Nord","régionale"
-"« L’État de droit dans tous ses états ! »","Ouest-France
-Cholet ; Lorient ; Lannion ; Chateaubriant, Ancenis ; Pornic, Pays de Retz ; Rennes Nord ; Quimper ; Ploërmel ; Rennes Ouest ; Granville ; La Roche-sur-Yon ; Lamballe ; Nantes ; Vannes ; Rennes Est ; Angers, Segré ; Fougères ; Fontenay, Luçon ; Redon ; Sarthe ; Château-Gontier ; Les Sables d'Olonne ; Auray ; Saint-Nazaire ; Loudéac, Rostrenen ; Concarneau ; Nantes Nord-Loire ; Avranches ; Paimpol ; La Baule ; Laval ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Orne ; Saint-Brieuc ; Guingamp ; Finistère Nord ; Les Herbiers, Montaigu ; Saint-Malo ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Rennes ; Saint-Lô ; Finistère Centre ; Bayeux, Caen ; Mayenne Nord ; Pays d'Auge ; Vire, Falaise ; Rennes Sud ; Vitre ; Dinan ; Quimperlé ; Pontivy ; Caen ; Ancenis","Réflexion, vendredi 15 janvier 2021 584 mots, p. Cholet_27",NA,NA,"L’État de droit, qui se caractérise par la primauté du droit sur le pouvoir politique et le respect des libertés fondamentales, a été mis à l’épreuve tout au long de l’année 2020, mais encore plus en ce début d’année.
-
-En Hongrie et en Pologne, les gouvernants ont voulu remettre en cause l’indépendance du pouvoir judiciaire par différents moyens (mise à la retraite de juges, nominations illégales, sanctions contre des juges défendant l’État de droit) dans le but de prendre le contrôle de la justice.
-
-C’est contre cette dérive que l’Union européenne a lutté en subordonnant l’octroi des fonds européens à l’absence de violation de l’État de droit par les États membres.
-
-« Le président Trump s’en est régulièrement pris à l’État de droit »
-
-Après avoir mis leur veto au plan de relance et au budget européen pour manifester leur mécontentement, la Pologne et la Hongrie se sont dites prêtes à le lever, ce qui leur permettra de profiter de ces fonds.
-
-Dans le cadre des négociations liées au Brexit, Boris Johnson a, quant à lui, mis dans la balance, en septembre 2020, une volonté assumée de violer le droit international de manière « spécifique et limitée ».
-
-C’est la Chambre des Lords qui a voté contre ce projet de loi.
-
-Aux États-Unis, où le droit est une valeur importante, le président Trump s’en est régulièrement pris à l’État de droit, à la façon de produire la loi et de s’y soumettre, y compris en poussant à la démission son ministre de la Justice, qui niait l’existence d’une fraude électorale à l’élection présidentielle.
-
-Fidèle à sa tradition d’indépendance, le pouvoir judiciaire américain a refusé de se soumettre aux injonctions du président.
-
-« Une arme contre des maux qui nous guettent »
-
-En réaction à ces échecs, ce même président a poussé ses troupes les plus radicales à envahir le Capitole, temple de la démocratie américaine.
-
-Ce qui apparaissait jusque-là inenvisageable s’est produit.
-
-En France, on retiendra des appels démagogiques de politiques incitant à remettre en cause l’État de droit qui serait un obstacle à la lutte contre le terrorisme, alors que cette lutte peut parfaitement s’inscrire dans le respect de l’État de droit, celui-ci n’étant pas symbole d’immobilisme ou d’impuissance.
-
-On ne peut, par ailleurs, que regretter que la prolifération des réglementations, l’instabilité de la règle de droit et la mise à l’écart de certains principes constitutionnels aboutissant à faire d’une exception la norme aient contribué à affaiblir l’État de droit.
-
-L’État de droit est une arme contre des maux qui nous guettent : la violence, l’arbitraire, le populisme, la bureaucratie et la tyrannie.
-
-C’est la raison pour laquelle, à travers le monde, de nombreux pouvoirs refusent de l’adopter, même si on peut noter une évolution en Chine qui, jusque-là, ne s’est pas fait remarquer pour son respect des droits de l’homme et qui affiche aujourd’hui sa volonté de créer les conditions d’un État de droit respectueux de ses citoyens et adopte un Code civil applicable en 2021.
-
-Emparons-nous de cette arme pour construire une société juste et civilisée dans laquelle les libertés fondamentales sont l’alliée de la sécurité. Passons de l’État de lois à l’État de droit.","Ouest-France","régionale"
-"À la mémoire d’un pacha…","L'Est Républicain","00-IG - France, mercredi 3 mars 2021 369 mots, p. 00-IG17",NA,"Édito","Édito
-
-À l’heure où l’on déboulonne les statues et les plaques de rue, que faut-il faire de l’une des plus sublimes de nos icônes françaises ? L’écho trentenaire de la mort de Serge Gainsbourg, nous dit tant de notre époque d’inquisition et de culpabilisation permanente. Alchimiste des métaphores, intelligibles ou poétiques, funambule de mélodies majeures et sensuelles, l’artiste a donné aux Trente Glorieuses un tempo suave, à des années-lumière des standards acidulés des charts. L’homme était timide, perfectionniste, à la fois complexé et subtil, et aussi caricatural et agitateur. Dès ses débuts, ses années Boris Vian, entre Poinçonneur des Lilas et Javanaise , Juliette Gréco perça dès le milieu des années 60 cette timidité grimée en agressivité. « Une couverture », confessa celui qui après sa Marseillaise reggae se mua en Gainsbarre le magnifique. Personne n’a oublié la mise au pas des paras, « patibulaires mais presque » pour reprendre une expression de Coluche, autre génie de cette époque bénie. Aux armes et cætera provoqua une polémique aux parfums de chienlit et de la France de Vichy, quand le pathétique académicien Michel Droit, besogneux passe-plat gaullien, lui adressa une harangue antisémite. Cela méritait bien un Requiem pour un con , bande originale du film Le Pacha avec Gabin. À ta mémoire de scélérat… Quelques années plus tard, Gainsbourg achètera le manuscrit original de Rouget de Lisle avec cette note manuscrite pour éviter les redites du refrain : « et cætera »… De retour de la vente aux enchères, Gainsbourg confia avec jubilation : « J’avais un garde-du-corps polonais, Bambou ma petite gonzesse, niaque, moi russe juif, dans une Chevrolet américaine et sur la banquette arrière la Marseillaise. C’est étonnant ! » Sans même s’étendre sur le « racisé » Couleur Café ou l’insoutenable Lemon Incest , quel tollé provoquerait aujourd’hui ce père nourricier des nouveaux censeurs dans notre époque à bout de souffle où le populisme et l’hystérie identitaire et disruptive le dispute au prêt à penser normatif. Le jour de son enterrement, des fans vinrent avec un magnéto cassette, diffusant en sourdine cette mélopée mélancolique aux paroles d’une justesse éthérée et intacte : fuir le bonheur avant qu’il ne se sauve …","L'Est Républicain","régionale"
-"Quelle place pour le français dans l'Europe post-Brexit ?","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","COMMEMORATION, samedi 20 mars 2021 665 mots, p. 38","genst04","Alors que s'ouvre une nouvelle Journée de la francophonie ce samedi, la question de la place du français et du multilinguisme dans l'Union européenne se pose après le départ du Royaume-Uni.","J e ne suis pas en capacité de voter quoi que ce soit , s'emportait le député européen affilié au Rassemblement national (RN) Jean-Paul Garraud lors de l'ouverture de la commission des libertés civiles au Parlement européen en septembre 2019. L'élu européen s'indignait que les documents soumis aux votes, rédigés en anglais, n'avaient pas été traduits dans toutes les langues officielles. Ce à quoi le président de la commission, le député socialiste Juan Fernando López Aguilar, lui a donné raison, et s'est excusé du problème... en français.
-
-Aussi anecdotique que semble la situation, elle n'en est pas moins révélatrice de l'imbroglio qui règne autour de la question de la langue dans cette véritable tour de Babel moderne qu'est l'Union européenne (UE). Ayant commencé avec quatre langues en 1958, les institutions européennes reconnaissent cinquante ans plus tard vingt-quatre langues officielles. Pourtant, l'anglais est devenu petit à petit la langue la plus utilisée lors des échanges entre parlementaires et de la rédaction des textes officiels. En 2017, 84 % des documents pour lesquels une traduction était demandée étaient rédigés dans la langue de Shakespeare. Une situation qui pourrait être remise à plat depuis l'entrée en vigueur du Brexit, le 31 janvier 2020. Et pourquoi pas redonner au français une place plus importante. « On a une histoire commune mais pas de langue européenn e », remarque Bruno Fuchs. Ce député européen, affilié au groupe Mouvement démocrate et démocrates apparentés (MDDA), est l'un des trois coauteurs d'un rapport de l'Assemblée parlementaire de la Francophonie (APF), présenté en novembre 2019, pour promouvoir le français et le multilinguisme dans les institutions européennes. Ce document d'une centaine de pages dresse le constat d'un basculement vers « l'unilinguisme anglophone » et préconise de réduire la part de cette langue à moins de 30 % d'ici à 2024. Cette situation, conséquence d'un « abandon pur et simple » des responsables politiques français « qui ont tout simplement abdiqué », pourrait être inversée, d'après Bruno Fuchs, par une volonté politique forte. « Emmanuel Macron a compris que c'est le moment de relancer le multilinguisme », assure le député. Le président de la République souhaite, pour ce qui sera le plus grand chantier de son quinquennat, la promotion du français par la création d'une Cité internationale de la langue française, qui sera installée dans le château de Villers-Cotterêts (Aisne), d'ici 2022. Avec le départ du Royaume-Uni de l'UE, l'Irlande et Malte sont les deux derniers États membres à avoir l'anglais comme langue officielle, ce qui représente moins de 2 % de la population européenne. Pourtant, l'anglais ne devrait pas disparaître des couloirs de Bruxelles. « Il y aura toujours de l'anglais. Mais sur les choses importantes, chacun doit pouvoir s'exprimer dans sa propre langue », estime Bruno Fuchs. Le multilinguisme pourrait également permettre de redonner du sens au projet européen, en atténuant la montée du populisme ainsi que les revendications régionalistes de part et d'autre du continent. « On ne peut pas avoir de projet européen dans une langue qui n'est pas la nôtre », affirme le député.
-
-Guillaume Sergent","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Point de vue Les premiers pas de Joe Biden","Ouest-France","Une, vendredi 29 janvier 2021 592 mots","Dominique Moïsi (*)",NA,"Mettre l’accent sur les trois C (Covid, Climat, Chine) et tout cela avec clarté, calme et détermination : Joe Biden a réussi ses tout premiers pas comme quarante-sixième président des États-Unis. Il est certes trop tôt pour affirmer qu’avec Biden, l’Amérique est en train de passer d’un « moment Jacksonien » à un « moment Jeffersonien ». Mais on peut en avoir l’intuition.
-
-Donald Trump comme Andrew Jackson (le septième président des États-Unis, de 1829 à 1837) combinait nationalisme et populisme. Thomas Jefferson (troisième président, de 1801 à 1809) mettait lui, l’accent sur la préservation de la démocratie en Amérique même. Dans son discours d’investiture le 20 janvier,Joe Biden citait Thomas Jefferson, déclarant : « Nous guiderons (le monde) pas par l’exemple de notre pouvoir, mais par le pouvoir de notre exemple. » Donald Trump en « flirtant » ostensiblement avec les régimes autoritaires faisait la démonstration du peu de prix qu’il attachait à la démocratie.
-
-Tel n’est pas le cas de Joe Biden. Pour autant, son ton, ses priorités ne sont pas celles de l’homme dont il a été le vice-Président pendant huit ans ; de 2009 à 2017. Autrement dit ; Biden 1 (il n’exercera peut-être qu’un seul mandat) n’est pas Obama 3. Le nouveau président paraît davantage dans la continuité de Madeleine Albright, celle qui fût la secrétaire d’État (ministre des Affaires étrangères) de Bill Clinton lors de son second mandat : mais une Madeleine Albright plus modeste.
-
-C’est que l’Amérique et le monde ont changé très profondément au cours des vingt dernières années. Des aventures militaires en Afghanistan et en Irak regrettables et coûteuses à l’international, des choix politiques parfois malheureux, culminant avec l’élection de Trump à l’intérieur, ont rendu l’Amérique plus humble.
-
-Joe Biden n’a pas le droit à l’erreur
-
-Si elle demeure « la Nation Indispensable », pour reprendre la formule de Madeleine Albright, c’est moins du fait d’elle-même, qu’en raison de la montée en puissance de ses compétiteurs et en particulier la Chine et la Russie. Dans un monde devenu bipolaire, sinon multipolaire, l’Amérique ne peut se comporter, pour citer Hubert Védrine, comme « l’hyperpuissance » qu’elle n’est plus, symboliquement au moins, depuis le 11 septembre 2001.
-
-Elle peut d’autant moins le faire que ses priorités sont ailleurs. Dans son rapport au monde, Joe Biden peut donner l’impression initiale de s’inspirer de Thomas Jefferson, ce qui demande confirmation. Mais sur les plans économiques et sociaux, son modèle est très clairement Franklin D. Roosevelt (F.D.R.).
-
-À l’heure du Covid-19, qui a déjà fait plus de victimes que la Deuxième Guerre mondiale, – on va vers un demi-million de morts – et de ses conséquences sur l’économie américaine, Joe Biden ne peut que songer à un nouveau New Deal. Maîtriser la pandémie, relancer l’économie ne suffiront pas à dépasser les divisions profondes qui existent entre Américains et à réconcilier l’Amérique avec elle-même. Mais sans des progrès significatifs dans ces deux domaines, rien ne sera possible.
-
-L’Amérique a besoin d’avoir à sa tête un président fiable et prévisible, doté d’empathie et de sens des responsabilités. Joe Biden peut être cet homme. Il dispose d’une majorité pour gouverner dans les deux chambres du Congrès. Il sait aussi qu’il n’a pas droit à l’erreur. Trump n’est peut-être plus une menace, mais les « Trumpistes » le sont encore.
-
-(*) Conseiller spécial de l’Institut Montaigne.","Ouest-France","régionale"
-"« Une élection n’est pas la création d’un fan-club »","Ouest-France
-Lannion ; Concarneau ; Nantes ; Rennes Ouest ; Rennes Est ; Orne ; Finistère Centre ; Saint-Malo ; Chateaubriant, Ancenis ; Dinan ; Pontivy ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Rennes ; Les Herbiers, Montaigu ; Pornic, Pays de Retz ; Rennes Nord ; Granville ; Cholet ; Auray ; Fougères ; Vannes ; Lorient ; Rennes Sud ; Pays d'Auge ; Saint-Lô ; Saint-Brieuc ; Paimpol ; Vitre ; Nantes Nord-Loire ; Fontenay, Luçon ; Ancenis ; Avranches ; La Baule ; Mayenne ; Bayeux, Caen ; Lamballe ; Sarthe ; Angers, Segré ; Finistère Nord ; Loudéac, Rostrenen ; Vire, Falaise ; Ploërmel ; Saint-Nazaire ; Guingamp ; Quimperlé ; Caen ; La Roche-sur-Yon ; Les Sables d'Olonne ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Quimper ; Redon","Réflexion, mercredi 17 février 2021 612 mots, p. Lannion_28",NA,NA,"Le peuple veut. Le peuple pense que. Le peuple est en colère. Le peuple sait… À chaque fois que monte le parfum des élections, chacun convoque ainsi le peuple. Enfin, son peuple.
-
-Car de quoi parle-t-on ? Du peuple des citoyens d’accord avec vous, à l’exclusion de tous les autres ? Pour celui-ci, il serait de gauche. Pour celle-là, il serait de droite. Pour ceux-ci, les patrons, les banquiers, les assureurs, les médecins, les journalistes, les élus… n’en feraient pas partie. Le peuple, ce serait donc moi et mes supporters ?
-
-« Penser le peuple par petits bouts, c’est opposer les uns aux autres »
-
-Bien au contraire, le peuple, c’est tout à la fois : les citoyens, quel que soit leur niveau social, leur responsabilité, leur profession, leur religion, leur âge, leur sexe… Mais c’est aussi toutes les organisations mises en place au nom du peuple – la justice, la police, l’armée, l’école, les assurances sociales, les institutions représentatives… – afin d’organiser la société.
-
-Ainsi, il n’est pas de projet politique digne de ce nom qui ne prenne pas en compte cette globalité et les demandes contradictoires qu’elle revêt. Une élection n’est pas la création d’un fan-club ; elle est la construction de projets, différents mais cohérents, capables de dépasser les demandes contradictoires de la société.
-
-Sinon, cela s’appelle de la démagogie ou du populisme.
-
-Penser le peuple par petits bouts, c’est opposer les uns aux autres,créer un émiettement politique, s’affaiblir mutuellement, s’interdire de trouver des majorités, et in fine exposer le pays à un risque démocratique majeur.
-
-Les dernières municipales ont confirmé que l’on peut gagner un scrutin en étant sociologiquement minoritaire. Quand l’adhésion à un élu ne représente qu’un citoyen sur quatre ou sur trois en âge de voter, il ne faut pas s’étonner du climat de défiance qui s’ensuit.
-
-« Le gagnant sera un vainqueur faible »
-
-Quand on observe la frénésie des ambitions pour la prochaine présidentielle, quand on voit l’empressement, encouragé par les réseaux sociaux, à se présenter « contre » mais jamais « avec », on peut être assuré, si les choses continuent ainsi, que le gagnant sera un vainqueur faible.
-
-Les incendiaires de la démocratie et leurs complices, actifs ou passifs, en jouent : à force de rejets, de divisions, de violences, d’abstention, tout pouvoir devient vacillant car porté par une opinion de plus en plus minoritaire.
-
-Mais le pire, c’est l’étape d’après : quand tout le monde est minoritaire, n’importe quelle minorité peut s’emparer du pouvoir pour donner naissance, le plus démocratiquement du monde, aux monstres qui font l’actualité. Au grand dam du… peuple qui les aura fait ou laissé élire !
-
-« La classification droite-gauche a perdu de sa pertinence »
-
-Pour éviter la grande embardée, il faut relancer la recomposition politique amorcée depuis que la classification droite-gauche a perdu de sa pertinence, notamment pour ceux, les jeunes, qui n’ont connu ni la droite ni la gauche.
-
-Les différences et les convergences, aujourd’hui, s’évaluent autour de curseurs que chacun positionne à sa façon : entre richesses et solidarités, protection et libéralisme, croissance et environnement, libertés et sécurité, ouverture et protectionnisme, Europe et nation, centralisme et décentralisation, prélèvements et politiques publiques de recherche, de santé, d’éducation.
-
-Autour de ces questions, il existe de vraies fractures. Mais aussi des vraies convergences, souvent masquées par des étiquettes partisanes délavées. Il serait grand temps, si l’on veut éviter de très mauvaises surprises, de calmer les vaines ambitions personnelles pour rechercher ce qui rapproche plutôt que ce qui divise.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"PIERRE PERRET","La Voix du Nord
-Toutes éditions","jeudi 4 mars 2021 154 mots, p. 2079",NA,NA,"Depuis 1963 et Le Tord-boyaux, Pierre Perret est resté le même. Il chante la vie des gens. Il nous fait rire, quitte à oser des chansons de salle de garde. Il nous touche avec sa poésie. Il s'engage en douceur. Sa voix bienveillante et son regard attendrissant font de lui un vieux tonton rassurant. Dans ce double album de trente-deux chansons, on trouve les incontournables (Le Café du canal, Lily...) et trois inédits qui donnent envie d'ouvrir la cage aux oiseaux. Avec le titre Mes adieux provisoires, Pierre Perret revient sur son parcours, soulignant le rôle joué par Boris Vian et Püpchen (la compagne de Brassens). Avec Les Confinis, dont le clip a été vu trois millions de fois, il décrit au moyen d'un humour franchouillard et d'une petite dose de populisme cette période hors-norme. Avec Bientôt, il chante les jours heureux qui arrivent «bientôt, bientôt, bientôt».S.C. IRFAN LE LABEL.","La Voix du Nord","régionale"
-"DES GAUCHES TOUJOURS IRRÉCONCILIABLES","La Voix du Nord
-Toutes éditions","dimanche 14 mars 2021 284 mots, p. 1072",NA,NA,"Si les gauches se sont rassemblées dans les Hauts-de-France pour constituer une liste aux élections régionales, elles ne sont pas pour autant redevenues réconciliables dans la perspective de la présidentielle. L'union sera déjà un rude combat dans la région, on n'imagine même pas ses prémices au niveau national. La social-démocratie, le social-populisme, l'écologie de combat et le communisme nostalgique ont des positions qui paraissent incompatibles sur l'Europe, les institutions, l'économie de marché, l'intégration, la transition écologique. Pourtant, dans les années soixante-dix et quatre-vingt, le petit Parti radical de gauche, le tout nouveau Parti socialiste et le vieux Parti communiste avaient fini par surmonter leurs abyssales divergences politiques et idéologiques. L'union de la gauche connut des crises, notamment la rupture du programme commun en 1977, mais les alliances électorales perdurèrent. Ce qui était possible alors ne l'est plus. L'alternance était à venir. C'était un réel espoir pour ce qu'on appelait à l'époque le peuple de gauche. L'alternance a déçu. L'espérance a disparu. Le peuple de gauche s'est dissous. Nombre d'électeurs de ce qu'on appelait jadis les classes laborieuses attendent aujourd'hui la solution de l'extrême droite ou bien se réfugient dans l'abstention. Or, l'union des faiblesses ne fait pas une force. Le total des voix de gauche est aujourd'hui historiquement bas et insuffisant pour garantir la présence d'un candidat unique au second tour. Et lequel? Seuls les Insoumis sont en rangs serrés derrière leur leader. Mais Jean-Luc Mélenchon a trop dérivé hors des eaux connues de la gauche pour espérer la réunir et l'emmener. Comme s'il renonçait à reconstruire une alternative à partir de ce camp. Difficile de fédérer des forces de gauche quand on ne sait plus ce qu'est la gauche.","La Voix du Nord","régionale"
-"Au Portugal, le président sortant réélu dès le premier tour","Le Télégramme (Bretagne)","lundi 25 janvier 2021 164 mots, p. 4IGE4",NA,NA,"Le président sortant du Portugal,le conservateur modéré Marcelo Rebelo de Sousa, a été réélu, dimanche, au premier tour d'un scrutin réalisé dans un pays confiné. L'actuel chef de l'État, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision, aurait obtenu 55,5 à 62 % des voix, selon l'intervalle des différentes projections. L'ex-eurodéputée socialiste Ana Gomes est arrivée en deuxième position devant le candidat d'extrême droite André Ventura. Le fondateur du parti antisystème « Chega » (« ça suffit ») aurait ainsi manqué son objectif de se placer au deuxième rang mais son résultat semble tout de même confirmer la progression du populisme de droite dans un pays qui, encore récemment, faisait figure d'exception au plan international. Le taux d'abstention se situerait, lui, entre 50 et 60 %. Les analystes redoutaient une abstention bien plus importante du fait de l'explosion des cas de covid-19 que connaît actuellement le pays.","Le Télégramme","régionale"
-"Ces autoritaires qui menacentle monde","Le Télégramme (Bretagne)","dimanche 11 avril 2021 796 mots, p. 3IGE2FPD","Christian Makarian","
-
-
-
-","Ils se nomment Kim Jong-Un (Corée du Nord), dans la version la plus dure, ou, de manière moins extrême, Xi Jinping (Chine), Vladimir Poutine (Russie), Recep Tayyip Erdogan (Turquie), Jair Bolsonaro (Brésil), Rodrigo Duterte (Philippines). Tous incarnent des figures contemporaines de l'homme fort qui manie la nostalgie du passé et les moyens d'influence les plus sophistiqués. Mais on compte également parmi eux des femmes, telle Carrie Lam, chef de l'exécutif de Hong Kong.
-
-Nouvelles guerres froides
-
-À maints égards, les nouveaux autoritaires caractérisent le début du XXIesiècle par leur affranchissement à l'égard des règles de diplomatie qui prévalaient dans le monde bipolaire. Ils n'hésitent pas à ouvrir de nouvelles guerres froides dans lesquelles se conjuguent étrangement la mondialisation des échanges commerciaux et l'affirmation de leur prétention à dominer des espaces géopolitiques en extension permanente. Ils concentrent tous les pouvoirs entre leurs mains, ils exaltent le nationalisme, ils fracturent les alliances. Les « nouveaux autoritaires » ont tiré largement profit de l'effondrement ou du retrait global des superpuissances. Ils soulignent l'ère des puissances moyennes qui fonctionnent comme des électrons libres en l'absence du directoire mondial, qui était, naguère, susceptible de les réguler.
-
-Emmanuel Macron, dans une interview accordée à l'hebdomadaire The Economist, les a baptisés les « autoritaires de notre voisinage ». Car ils ne se contentent pas de brandir leurs menaces dans des zones lointaines. D'une part, leurs ambitions convergent pour menacer l'Occident directement à ses portes en exploitant la grande fatigue des démocraties en contradiction croissante avec leurs principes universels. Le monde atlantique n'exporte plus la démocratie. La multiplication des profils autocratiques est le symptôme de la fin de l'hégémonie occidentale. D'autre part, leurs méthodes d'action empruntent à tous les registres, de la religion à la nostalgie impériale, sans omettre les progrès technologiques qu'ils essaient de dompter à leur avantage.
-
-Les nouveaux régimes dictatoriaux sont entrés de plain-pied dans la vie démocratique interne des États-Unis - ce fut le cas de la Russie sous Donald Trump - ou des pays européens - la Turquie d'Erdogan a de la sorte pris pied au sein de l'islam de France. Ces adeptes de la force sont issus de réminiscences dictatoriales brutales autant qu'ils se montrent capables de manipuler avec habileté les ficelles d'un populisme hybride.
-
-La pandémie pour enfoncer le clou
-
-Leur caractère agressif, assumé ou dissimulé, fait partie de leur panoplie et ils peuvent faire feu de tous les bois. La crise des migrants en Méditerranée ou au Moyen-Orient, les guerres de Syrie ou de Libye, les ravages de l'idéologie djihadiste, de même que les défis internes lancés aux démocraties par la menace persistante de l'hyperterrorisme leur servent d'opportunité. Pour enfoncer le clou, la pandémie de covid-19, avec son cortège de mesures restrictives vis-à-vis des libertés individuelles, leur fournit un paravent sanitaire qui fait planer l'obscurité sur leurs méthodes. Après une année et demie de ravages épidémiques, qui peut croire que la lumière sera un jour faite sur l'origine de ce coronavirus au coeur d'une Chine si implacablement enceinte dans une grande muraille de mensonges ? Les menées de Poutine en Ukraine comme les avancées d'Erdogan dans les Balkans ou en Méditerranée orientale révèlent des intentions délibérément hostiles et totalement décomplexées. Ainsi, à rebours de la théorie de la « fin de l'histoire », due à l'Américain d'origine japonaise Francis Fukuyama (qui soutenait que le modèle occidental serait universellement adopté après l'effondrement de l'URSS), les dictateurs « high-tech » ne veulent pas du schéma démocratique qui liait indissociablement le progrès économique et l'accroissement des libertés publiques.
-
-« Illibéralisme »
-
-La Chine, personnalisée au maximum par Xi Jinping, n'est-elle pas en train de démontrer que, pour la première fois de l'histoire, l'augmentation spectaculaire de la puissance économique d'une nation, de surcroît gigantesque, ne va pas de pair avec le progrès des droits individuels et des valeurs humaines ?
-
-Totalitarisme et capitalisme, coercition et mondialisation. Derrière leurs outrances, les nouveaux autoritaires soulèvent cette question fondamentale qui ne fait qu'accentuer l'isolement de l'Occident, surtout après le mandat si saccadé de Donald Trump, président qui a obstinément désolidarisé l'Amérique de l'Europe.
-
-Du modèle brutalement autoritaire aux formes diverses de « l'illibéralisme » (autre concept forgé par le même Francis Fukuyama, ainsi racheté), les nouveaux autoritaires semblent avoir le vent en poupe. Ils forment une galerie de portraits qui s'imposent à nous. Mieux vaut apprendre à bien les connaître.","Le Télégramme","régionale"
-"Alexeï Navalny, le trouble-fête du Kremlin","Ouest-France
-Saint-Nazaire ; Angers, Segré ; Les Sables d'Olonne ; Orne ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Saint-Lô ; La Baule ; Cholet ; Nantes Nord-Loire ; Mayenne ; Sarthe ; Ancenis ; Les Herbiers, Montaigu ; Nantes ; Fontenay, Luçon ; La Roche-sur-Yon ; Avranches ; Chateaubriant, Ancenis ; Granville ; Pornic, Pays de Retz ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Rennes Nord ; Finistère Centre ; Dinan ; Pontivy ; Rennes Ouest ; Lannion ; Loudéac, Rostrenen ; Lorient ; Concarneau ; Saint-Brieuc ; Rennes Sud ; Fougères ; Lamballe ; Auray ; Quimper ; Rennes ; Rennes Est ; Vannes ; Finistère Nord ; Paimpol ; Saint-Malo ; Guingamp ; Quimperlé ; Vitre ; Redon ; Ploërmel","Der, vendredi 22 janvier 2021 920 mots, p. St Nazaire_36","Paul GOGO.","L’opposant russe a été arrêté après son retour d’Allemagne où il se remettait d’un empoisonnement présumé. En quelques années, il s’est imposé comme le principal adversaire de Vladimir Poutine.","Moscou. De notre correspondant
-
-Tchernobyl
-
-Alexeï Navalny est né il y a quarante-quatre ans dans la petite ville de Kalininets, à quelques kilomètres au sud de Moscou. Dans les années 1990, ses parents y ont ouvert un atelier de tissage d’osier. Dans sa jeunesse, Navalny passait souvent ses vacances en Ukraine, à deux pas de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Il y avait de la famille, son père y est né.
-
-Quand la catastrophe est arrivée et qu’il a appris, plus tard, les mensonges des autorités soviétiques, il ne l’a jamais oublié. Cet événement a certainement contribué à créer le personnage Navalny, aujourd’hui avocat, qui s’acharne à dénoncer les mensonges et actes de corruption du système Poutine.
-
-Persécuté
-
-Empoisonné l’été dernier, Alexeï Navalny a pris l’habitude de se méfier. Les attaques n’ont jamais cessé depuis le début de son engagement en 2011. Il revenait alors d’un an d’études à Yale, aux États-Unis, recommandé par le célèbre joueur d’échecs Garry Kasparov. En 2017, un jet d’antiseptique par la milice ultranationaliste pro-Kremlin manque de lui faire perdre un œil.
-
-Depuis, Alexeï Navalny fait attention à tout ce qu’il avale et tente de cacher ses déplacements, souvent rendus publics par les autorités. Cela n’aura pas empêché les forces de sécurité de l’empoisonner ( via son caleçon) en août dernier…
-
-Premier et dernier scrutin
-
-C’est en 2013 qu’Alexeï Navalny s’impose dans la politique russe. Il se présente à l’élection municipale de Moscou et obtient environ 30 % des voix. Le tout, sans droit de parole dans les médias et lors d’un scrutin à l’honnêteté contestée. L’opposant y voit une victoire. Le poulain de Vladimir Poutine l’emporte mais le Kremlin ne s’y est plus jamais repris.
-
-En 2018, Alexeï Navalny est interdit d’élection présidentielle. Puisqu’on ne prononce son nom ni au Kremlin, ni sur les chaînes fédérales, le blogueur crée sa propre émission hebdomadaire : Navalny live . Son objectif : se faire connaître des Russes grâce à Internet que le Kremlin peine à contrôler.
-
-Le roi de l’investigation
-
-Fort de son fonds de lutte contre la corruption (FBK), composé de juristes et de militants, Alexeï Navalny est le journaliste d’investigation le plus suivi de Russie. Depuis le lancement de son blog en 2010, il n’a cessé avec son équipe d’améliorer la qualité de ses enquêtes, de plus en plus fouillées, sourcées et mises en image avec talent sur YouTube. Les vues se comptent en millions.
-
-Tous les proches du président russe y passent, leurs palais et autres maisons de campagne sont filmés au drone en Russie comme à l’étranger. Les propagandistes des chaînes fédérales se font épingler, démasqués comme propriétaires de villas en Italie, France ou États-Unis… C’est tout l’écosystème Poutine qui est ainsi mis en lumière.
-
-Un agent de la CIA ?
-
-Comme tout opposant, l’avocat fait l’objet de nombreuses accusations destinées à le décrédibiliser. Navalny financé par la CIA ? Accusation vieille comme le monde, mais non fondée. L’opposant ne peut plus recevoir d’argent de l’étranger depuis 2013. Le moindre rouble qu’il reçoit est vérifié par les autorités.
-
-C’est le fils d’un oligarque russe, roi de la téléphonie, qui finance une grande partie de ses activités. Boris Zimin verse tous les mois l’équivalent de 3 300 € à l’opposant. C’est le même homme qui a payé son évacuation vers l’Allemagne en août, alors qu’il était dans le coma. Le FBK reçoit également de nombreux dons quotidiennement.
-
-Un nationaliste ?
-
-En 2011, Alexeï Navalny a effectivement participé à la marche russe, rassemblement d’ultranationalistes organisé tous les ans à Moscou. Il y a dix ans, il a également tenu des propos racistes à l’égard des immigrés d’Asie centrale. L’opposant grogne quand on le questionne sur le sujet. Il estime avoir tourné la page et changé au contact des détenus d’Asie centrale rencontrés lors de ses nombreux passages en prison.
-
-Son « patriotisme libéral » teinté de populisme ne fait pour autant pas l’unanimité dans l’opposition russe. Passé depuis par le parti modéré « Iabloko », l’opposant milite encore pour l’introduction d’un système de visa pour les ressortissants des ex-républiques soviétiques et soutient l’annexion de la Crimée.
-
-Opposant en chef ?
-
-L’opposition russe n’est pas un bloc. Il y a les communistes et les nationalistes, opposants « officiels », présents au parlement. Et il y a le reste, un réseau de mouvements associatifs et politiques sur laquelle l’opposant a su s’appuyer sans pour autant en prendre la tête. Particulièrement soutenu par la jeunesse, Alexeï Navalny donne le LA de l’opposition russe tout en influant sur l’agenda du Kremlin.
-
-Ce qui n’empêche pas les critiques du pouvoir de se diviser. Dernier exemple en 2020 lorsque le président russe a annoncé sa réforme constitutionnelle. Le blogueur n’a pas voulu manifester, ne reconnaissant pas la légitimité de la Constitution. D’autres opposants qui souhaitaient agir ont peiné à lancer un mouvement. Résultat : cette réforme qui permet à Vladimir Poutine de se faire réélire pour deux mandats est passée quasiment sans aucune protestation.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Au fil du conseil","La Voix du Nord
-Lens-Liévin","dimanche 4 avril 2021 251 mots, p. 8219",NA,NA,"Hommage à André Delcourt. L'assemblée a naturellement observé un moment de recueillement en la mémoire de l'ex-maire de Calonne-Ricouart et ex-conseiller général du canton de Divion. «André Delcourt n'a jamais fait de populisme et a toujours placé l'amitié avant la politique, a rappelé Éric Édouard. Si nous avons été adversaires lors d'une élection cantonale, c'était aussi un ami.» Un nouveau conseiller. Nathalie Laisné («Ensemble, Marles 2020») ayant démissionné, Philippe Laisné a fait son retour au conseil municipal - il était adjoint aux travaux de Marcel Coffre lors du mandat précédent. «Rien ne se passe comme prévu». C'est là le titre d'une pièce de théâtre qui doit être présentée aux écoliers par la Comédie de Béthune le 20 avril. En raison de la crise sanitaire, il n'est pas sûr que cette séance soit maintenue. Peut-être que son intitulé en fait une pièce destinée à ne jamais être jouée... En maintenance. Les détails de cette séance comme toutes les autres informations municipales seront disponibles sur le site officiel de la ville sous peu. Celui-ci a été affecté par l'incendie du centre de données strasbourgeois de son hébergeur, le Nordiste OVH. Opposition constructive? La séance a été étonnamment consensuelle, voire conviviale, même si l'opposition n'a pas hésité à donner posément de la voix. Jérôme Leroy (RN) et Irène Lignier, son alliée au sein du «Rassemblement marlésien», ont notamment questionné le maire sur chaque point inscrit à l'ordre du jour ou presque, sans forcément rejoindre la majorité au moment des votes.","La Voix du Nord","régionale"
-"Conseil régional Grand Est : Rottner et Choserot s’adorent","L'Est Républicain","Lorraine, vendredi 29 janvier 2021 191 mots, p. Lorraine4",NA,NA,"Christophe Choserot (LREM) et président du groupe Les Progressistes avait taillé un costume à Jean Rottner le qualifiant de « Frankenstein » en début de semaine, l’accusant d’avoir accompagné la création de la Collectivité européenne d’Alsace. Il poursuivit sa vindicte ce jeudi en lui reprochant d’avoir une présidence « hors sol », l’invitant à « laisser la plume à d’autres pour écrire un nouveau chapitre ». Il n’en fallait pas davantage pour que le médecin urgentiste Rottner l’opère sans anesthésie : « Vous avez le cœur socialiste, un bras marcheur, une jambe libérale de droite, à la tête des élus de gauche du Grand Nancy, vous avez le cerveau sélectif, vous faites dans le populisme, vous êtes un surfeur, un équilibriste, ce que vous appelez de vos vœux, c’est une chimère, en médecine, c’est pire que Frankenstein ». Ces deux-là ne partiront pas en vacances ensemble. On n’ose pas imaginer l’ambiance des négociations en cas – tout à fait hypothétique - d’alliance au second tour des régionales entre Rottner et les marcheurs….","L'Est Républicain","régionale"
-"« Socialistes, construisons ensemble » auto-édité","Ouest-France
-Finistère Nord","Landerneau - Lesneven, jeudi 4 février 2021 441 mots, p. Nord-Finistère_15",NA,"Dans son ouvrage, Jean-Philippe Babau propose une nouvelle approche pour un militantisme participatif qui replace l’humain et le projet au cœur de l’engagement collectif.","Trois questions à…
-
-Jean-Philippe Babau, auteur.
-
-Qu’est-ce qui vous a amené à écrire sur l’engagement militant ?
-
-Face à des défis majeurs, tels que l’impact de la mondialisation, l’arrivée massive du numérique et la sauvegarde de la planète, l’engagement socialiste s’est délité et le repli sur soi et le populisme se développent, avec des risques forts d’aggravation des injustices et de montée de la violence. Dans ce contexte difficile, le socialisme m’apparaît encore et toujours comme la voie politique à suivre. Dans ce livre, j’ai souhaité apporter ma contribution en partageant mes réflexions sur ce qui pouvait être un engagement socialiste rénové, se basant sur un militantisme participatif à la construction d’un projet ambitieux, réaliste et partagé.
-
-De par votre expérience personnelle, qu’en tirez-vous comme bilan ?
-
-Dans mes engagements associatifs et politiques, j’ai rencontré de nombreux citoyens de talents, ayant des responsabilités, prêts à s’engager pour une aventure collective dans des projets politiques. Il est temps de s’appuyer sur une approche plus ambitieuse et rationnelle du militantisme. J’ai animé un groupe de travail cinq années durant au sein du parti socialiste, ce qui m’a permis de montrer que des militants peuvent produire des propositions pertinentes et argumentées. Malheureusement, au sein des partis politiques, du fait de la trop forte personnalisation, l’organisation centrée sur l’accession au pouvoir ne me paraît pas adaptée à une démarche participative des militants. Il y a un manque de méthode et d’engagement trop dispersé.
-
-Comment voyez-vous évoluer cet engagement en cette période particulière ?
-
-Le militantisme politique ne peut se résumer au simple rôle de Supporter ou de membre du Fan-Club d’élus. Il est temps de promouvoir un militantisme actif et responsable, associant les militants tout au long du processus de construction du projet. En améliorant la communication pour arriver à un projet collectif partagé par le plus grand nombre.
-
-Dans mon ouvrage, je défends une organisation radicalement différente, centrée sur des groupes de travail, au profit de l’action citoyenne. Que les nouveaux outils de communication numérique fournissent un support adapté aux échanges sur quoi on peut se mettre d’accord.
-
-Socialistes, construisons ensemble, est disponible sur les plateformes de vente. Commande auprès des libraires (exemplaires chez Dialogue Brest) ou par mail : militants.socialistes.2.0@gmail.com.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"« Vous pouvez avoir la nation sans le nationalisme »","L'Est Républicain","00-IG - Le fait du jour, dimanche 3 janvier 2021 565 mots, p. 00-IG9",NA,"Questions àPascal Ory Historien Vivons-nous un retour de la nation ?Nation rime avec « émotion »… Les deux sont liées ?Nation rime aussi avec « religion »…La nation conduit-elle forcément au nationalisme ?","Questions à
-
-Un entretien avec l’historien Pascal Ory, auteur de « Qu’est-ce qu’une nation ? » (Gallimard).
-
-Vivons-nous un retour de la nation ?
-
-La nation a été au rendez-vous de la présente pandémie : chacun a été frappé par le caractère extrêmement national des réponses apportées. Mais ce n’est pas un « retour ».
-
-Si l’on remonte l’Histoire, la chute du Mur de Berlin (en 1989) a fait exploser les revendications nationales sur les ruines du grand projet a-national, voire antinational, qu’était l’Union soviétique. Si l’on remonte encore, tout le XXe siècle est parcouru de mouvements dits de libération nationale, la plupart du temps couronnés de succès. Et ainsi de suite.
-
-Si l’on parle de « retour » c’est parce qu’une conception du Sens de l’Histoire prédominait dans les milieux savants depuis 1945, qui prophétisa successivement la victoire de l’internationalisme puis celle du mondialisme. En pure perte.
-
-Nation rime avec « émotion »… Les deux sont liées ?
-
-Les sciences politiques ont souvent donné l’impression que la vie politique n’était régie que par la rationalité des intérêts. Or, les sociétés politiques fonctionnent aussi à l’émotion, et l’on voit bien que le populisme, si présent aujourd’hui, est d’abord émotionnel. Mais, plus subtilement, elles fabriquent sans cesse, au carrefour de l’émotionnel et du rationnel, du symbolique. La nation s’appuie ainsi sur un « roman national » - le mot, pour moi, n’a rien de péjoratif, pas plus que celui de « mythe » - un mythe est un récit, chargé de donner du sens au groupe qui le prend à son compte. Tout projet politique a ses mythes : il y a aussi un « roman international », des « mythes écologistes », etc.
-
-Nation rime aussi avec « religion »…
-
-Depuis toujours, les peuples se distinguent des peuples voisins par deux systèmes symboliques : la langue et un ensemble de rites que nous appelons « religion »… Dans les temps modernes, certaines nations ont été amenées à survaloriser cette dimension. Les Polonais, par exemple, se distinguent de leurs voisins de l’Est comme de l’Ouest par leur religion catholique, et le jour où disparaît l’État polonais, il leur reste comme seul refuge l’Église catholique. Mais ce n’est pas général : les nations allemande ou suisse existent bel et bien, mais elles ne sont pas fondées sur la religion.
-
-La nation conduit-elle forcément au nationalisme ?
-
-Le « nationalisme » a été inventé en France au début de la IIIe République. La question de la nation est alors résolue avec un régime fondé sur la souveraineté populaire. Confrontée aux progrès de la république et du suffrage universel, la droite entreprend de se populariser. Elle investit donc la nation pour distinguer les bons nationaux des mauvais – les juifs, les francs-maçons, les socialistes internationalistes… Le nationalisme est donc à usage interne, et vous pouvez avoir la nation sans le nationalisme : à la même époque, la gauche républicaine se revendique « patriote mais pas nationaliste ». L’intégration à la française a été rendue possible par ce double mouvement.","L'Est Républicain","régionale"
-"Pêche : sac de nœuds dans les eaux de Jersey","Ouest-France
-Caen ; Granville ; Pays d'Auge ; Saint-Lô ; Vire, Falaise ; Orne ; Avranches ; Bayeux, Caen","Normandie, mercredi 20 janvier 2021 564 mots, p. Caen_7","Marie CAROF-GADEL.","Avec le Brexit, l’attribution des licences de pêche aux bateaux français se transforme en imbroglio. Entre Jersey, Londres, Bruxelles et Paris, les pêcheurs normands se sentent hors course.","La polémique
-
-« Vous êtes sur la liste ? » Les eaux de Jersey sont devenues le carré VIP de la Manche. 57 bateaux de pêche, dont 36 normands, figurent sur la liste validée par le gouvernement de Jersey. Les 293 autres doivent désormais fournir les preuves de leur antériorité de pêche. Plus question de date butoir à la fin avril ( Ouest-France de samedi).
-
-« Les marins-pêcheurs français doivent transmettre leurs justificatifs au plus vite par les voies officielles », - via Bruxelles et Londres – a fait savoir le ministre des Affaires étrangères de Jersey, Ian Gorst. « Au plus vite, ça veut dire quoi ? soupire Romain Davodet, patron pêcheur à Barneville. Comme preuve tout est bon : fiches de pêche, PV de douanes, mais aussi photos ou articles de presse. »
-
-« Stratégie de pourrissement »
-
-Romain Davodet est déjà sur la liste. Son collègue, Laurent Blondel, patron du Presqu’île II à Carteret, n’a pas eu cette chance. « J’ai transmis mes fiches de pêche. Maintenant, j’attends, explique ce caseyeur. Je suis plutôt confiant, il faut juste que les Britanniques et les Jersiais soient de bonne foi. Et quand pourrons-nous y retourner ? Avril, c’est loin. Jersey, c’est 50 % de ma pêche… »
-
-En visite le 7 janvier à Granville et le 8 à Saint-Malo (Ille-et-Vilaine), la ministre de la Mer Annick Girardin voulait voir les pêcheurs concernés retourner à Jersey pendant le délai de quatre mois avant la validation des accords du Brexit. Côté breton, on pensait lundi qu’on pouvait y aller. Côté normand, on n’ose plus tremper un bout de coque en eau jersiaise. Certains ont des casiers à récupérer.
-
-La faute à Bruxelles, dixit Ian Gorst. « L’Union européenne a fait savoir que l’accord de Brexit doit être respecté en tout point avec effet immédiat, sans aucun dispositif de transition. Même si ces mesures nous convenaient, nous avons donc été dans l’obligation d’y mettre fin. »
-
-Un sac de nœuds marins qui commence à agacer le Comité des pêches de Normandie. « C’est un jeu entre Paris, Bruxelles, Londres et Saint-Hélier (la capitale de Jersey) dont nous sommes exclus, résume Marc Delahaye, son directeur. Tout cela crée de la confusion, du stress et de l’agressivité. On ne comprend pas pourquoi il n’y a eu aucun problème avec Guernesey, qui garde le statu quo… »
-
-Jersey, désormais prise entre deux marteaux anglais et européen et l’enclume française, serait-elle contrainte de jouer sur tous les tableaux ? « Je ne comprends pas cette démarche en crabe, s’inquiète Marc Delahaye. Ce n’est pas nouveau les discours anti-pêcheurs français que l’on accuse par populisme d’être comme un nuage de sauterelles sur les ressources de Jersey. Mais il y a une stratégie de pourrissement. On s’écharpe sur une liste de bateaux dont on ne sait même pas si elle sera valide pour les prochaines années. Ce sont des subtilités byzantines qui nous font oublier le fond des négociations sur le Brexit et nos futures relations avec les Anglo-normandes. On risque de se retrouver avec une négociation à l’arrache. »
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Pascal Perrineau en quelques dates","Ouest-France
-Ploërmel ; Vannes ; Quimper ; Vitre ; Cholet ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Saint-Malo ; Pays d'Auge ; Finistère Centre ; Nantes ; Lorient ; Finistère Nord ; Bayeux, Caen ; La Baule ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Brieuc ; La Roche-sur-Yon ; Orne ; Ancenis ; Nantes Nord-Loire ; Concarneau ; Loudéac, Rostrenen ; Pornic, Pays de Retz ; Saint-Nazaire ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Vire, Falaise ; Angers, Segré ; Fougères ; Rennes Sud ; Lamballe ; Fontenay, Luçon ; Sarthe ; Saint-Lô ; Dinan ; Mayenne ; Auray ; Granville ; Les Herbiers, Montaigu ; Guingamp ; Redon ; Avranches ; Lannion ; Rennes Nord ; Quimperlé ; Les Sables d'Olonne ; Rennes Est ; Caen ; Rennes ; Pontivy ; Paimpol ; Rennes Ouest","France, samedi 23 janvier 2021 93 mots, p. Ploërmel_7",NA,NA,"1950
-
-Naissance à Moyeuvre-Grande, au cœur du bassin sidérurgique lorrain.
-
-1968
-
-Baccalauréat au lycée Descartes, à Tours (Indre-et-Loire).
-
-1981
-
-Thèse de doctorat d’État sur « Espace et politique. Les conséquences politiques du changement urbain dans les agglomérations de la Loire moyenne, 1958-1978 » (Sciences Po Paris).
-
-1991
-
-Directeur du Cevipof, le centre d’études politiques de Sciences Po Paris.
-
-2019
-
-Garant du Grand débat national, choisi par le président du Sénat, Gérard Larcher.
-
-2021
-
-Dernier ouvrage publié, Le Populisme, PUF, collection Que sais-je ? (en librairie le 17 février).","Ouest-France","régionale"
-"Un vent d'Amérique ?","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Pays Basque ~ Béarn","dimanche 10 janvier 2021 897 mots, p. Pays Basque ~ Béarn-C1_10",NA,"POLITIQUE Après l'invasion du Capitole le 6 janvier, la question revient forcément : serait-ce possible en France ?","Le 6 février 1934, les ligues d'extrême droite qui convergeaient vers la place de la Concorde avaient un mot d'ordre : prendre d'assaut la Chambre des députés afin d'en chasser "" les chéquards "" et d'en finir avec le gouvernement Daladier (qui démissionnera le lendemain). Arrêtés par d'imposants barrages de police, les émeutiers n'avaient pas pu franchir le pont de la Concorde.
-
-En mai 68, les étudiants contestataires ont défilé une fois devant le Palais-Bourbon, sans même s'arrêter : ils méprisaient trop ce vestige d'une autre époque; leur slogan était alors "" élections, piège à cons "".
-
-Dans notre France si éruptive, les deux chambres du Parlement furent donc épargnées par la violence. Mais le boulet, parfois, n'est pas passé loin : les gilets jaunes ont un temps menacé l'Assemblée nationale, protégée plusieurs samedis durant par d'imposants dispositifs de sécurité.
-
-Les symboles du pouvoir
-
-L'analogie entre ce qui s'est passé mercredi à Washington et les émeutes de l'hiver 2018-2019 en France est d'ailleurs frappante : profils d'émeutiers assez proches; même volonté de s'attaquer à des monuments symboliques, là-bas le Capitole, ici l'Arc de Triomphe; même volupté à s'installer dans les fauteuils du pouvoir : l'Américain s'affalant dans celui de Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des représentants, n'est pas sans évoquer ce gilet jaune trônant au milieu des Champs-Élysées dans un fauteuil du Fouquet's qui venait d'être saccagé.
-
-Décrochage civique
-
-La question, néanmoins, se pose : les évènements inouïs qui se sont déroulés mercredi aux États-Unis pourraient-ils survenir en France ? "" Avec la radicalisation de l'opinion, on n'est jamais à l'abri d'un mouvement violent. Je n'exclus pas qu'une partie de la population puisse en arriver là "", répond Brice Teinturier, président d'IPSOS et auteur d'un ouvrage remarqué sur le décrochage civique d'une partie des Français (1). Qui rappelle une enquête réalisée au plus fort du mouvement des gilets jaunes, où 21 % des sondés considéraient la violence comme "" un moyen légitime de défendre ses intérêts "" (2).
-
-Mais il y a, selon Teinturier, "" une grande différence entre les responsables politiques "" de part et d'autre de l'Atlantique. "" Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ne sont pas de la même veine que Trump. Ils peuvent se montrer très virulents, mais de là à chauffer leurs troupes pour qu'ils investissent un palais national... Ils ne sont pas dans un populisme exacerbé à ce point. ""
-
-En est-on si sûr ? Le 24 novembre 2018, le député de la France insoumise François Ruffin s'était posté sur un trottoir devant l'Élysée en promettant à Macron le même sort que Kennedy... Tandis que Mélenchon multipliait les tweets de soutien au mouvement des gilets jaunes, même pendant les pires violences. "" La Constitution de 1793 prévoyait que l'insurrection était un droit, et même un devoir "", rappelait-il.
-
-À l'autre bout de l'échiquier, le président de LR Laurent Wauquiez refusait dans un premier temps de condamner les violences qui avaient ravagé les Champs-Élysées, l'Arc de Triomphe et menacé la sécurité de nombreux immeubles et de leurs habitants.
-
-"" Dépassés par leur base ""
-
-Marine Le Pen, pour sa part, se tenait en retrait. Un soutien prudent et discret. Inutile d'en rajouter, puisque c'est en grande partie ses électeurs qui étaient dans la rue. La même ambiguïté se retrouve depuis la défaite de Donald Trump, qu'elle a comme lui refusé de reconnaître jusqu'à ces derniers jours. Jeudi matin, elle se déclarait "" choquée "" par les évènements américains de la nuit, jugeait "" inadmissible tout acte de violence qui vise à attenter au processus démocratique "". Mais ses lieutenants du RN se montrent beaucoup plus compréhensifs. L'un de ses très proches, Jean-Lin Lacapelle, tweetait ainsi la même nuit que "" les peuples n'en peuvent plus de ces élites moralisatrices et de leur système qui les piétinent "". En quête de respectabilité à seize mois de l'élection présidentielle, Marine Le Pen ne veut pas perdre les acquis de la "" dédiabolisation "" qu'elle a engagée, mais elle ne veut pas non plus lâcher en route ses électeurs les plus radicaux ni la frange dure de l'extrême droite. "" Un Front national gentil, ça n'intéresse personne "", disait son père.
-
-Ni Jean-Marie Le Pen ni sa fille n'ont jamais remis en cause les résultats des élections. Pas plus que les dirigeants de la France insoumise - même si Jean-Luc Mélenchon avait pris plusieurs heures pour admettre son élimination le 22 avril 2017 - ou que les candidats d'extrême gauche. "" Mais il y a toujours le risque qu'ils soient dépassés par leur base "", redoute Brice Teinturier.
-
-Il y a encore beaucoup de monde qui a l'Élysée dans sa ligne de mire : les candidats à l'élection présidentielle bien sûr, mais aussi les émeutiers, parfois. Le 18 novembre 2018, premier samedi des gilets jaunes, des manifestants s'en étaient approchés de près, profitant de failles dans le dispositif policier. D'où leur insistance pour revenir dans le quartier les samedis suivants. Ils voulaient attraper Macron, comme leurs congénères américains rêvaient de choper les leaders du Congrès. Et ils ont bien failli réussir, le 4 décembre 2018, devant la préfecture du Puy-en-Velay incendiée deux jours plus tôt, et d'où le président avait dû partir sur les chapeaux de roues.
-
-(1) "" ""Plus rien à faire, plus rien à foutre - La vraie crise de la démocratie"" "", éd. Robert Laffont (2017). (2) Cette proportion était cependant descendue à 17 % deux ans plus tard.
-
-"" Avec la radicalisation de l'opinion, on n'est jamais à l'abri d'un mouvement violent ""","Sud Ouest","régionale"
-"Sus à l'Ena","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 9 avril 2021 282 mots, p. 2IGE2","Henry Lauret","
-
-
-
-","Le sens de l'à-propos est souvent une vertu politique.
-
-À un an de la présidentielle,
-
-le chef de l'État se saisit
-
-des dysfonctionnements
-
-de la crise sanitaire pour faire haro sur la haute administration publique
-
-et son prestigieux symbole,l'Ena, dont il est un pur produit. On dira que
-
-le raccourci est brutal et que Macron ne fait que tenir
-
-une promesse, un brin démago et opportuniste, faite
-
-au lendemain de la séquence gilets jaunes. Les énarques qui peuplent ministères, préfectures et autres institutions de la République avaient déjà, c'est vrai, été jugés « hors-sol » lors de l'insurrection des rues. Dont acte. Mais que dire de l'action de l'exécutif ? Du Premier ministre, l'énarque Édouard Philippe ? Du Président lui-même ? Passons. Voilà
-
-des lustres que les Présidents - parfois enfants de l'énarchie tels Giscard, Chirac ou Hollande - fulminent contre l'omnipotence et l'esprit de désobéissance de leurs ex-compagnons d'école aux commandes du système public. Le politique ordonne mais, refrain bien connu,
-
-les ministres passent et
-
-les (hauts) fonctionnaires restent. Une chose est sûre, l'image de l'aristocratie
-
-de notre haute fonction publique inventée par
-
-De Gaulle a vécu. Si les causes doivent en être partagées entre acteurs du jeu politique et de l'administration,
-
-le temps est venu, d'un côté comme de l'autre, de mettre fin aux réflexes pavloviens
-
-de l'entre-soi ou de la pensée unique. Cela ne justifie guère de désigner à la vindicte une administration parfois pesante, souvent mal dirigée, mais globalement méritante et injustement brocardée. Attention, populisme. Ceci dit, promouvoir la diversité, diversifier le recrutement, moderniser l'enseignement, changer d'époque : les visées de l'Institut du service public qui se substituera à l'Ena sont louables. L'Ena va disparaître. Et l'énarchie ?","Le Télégramme","régionale"
-"[LA mouette rieuse...]","Sud Ouest
-Toutes éditions ; La Rochelle ~ Rochefort","samedi 10 avril 2021 367 mots, p. La Rochelle ~ Rochefort-C1_13",NA,NA,"LA mouette rieuse
-
-Si Bruno Drapron ne prend guère Jean-Philippe Machon pour modèle, il est un autre maire de Saintes qu'il ne cesse de citer: le socialiste Michel Baron, qui dirigea la ville de 1977 à 2001. S'il a toujours admiré Jacques Chirac, cette passion pour Michel Baron est relativement récente, sans doute alimentée par la présence à ses côtés du PRG Philippe Callaud, qui fut adjoint de Michel Baron. Le divers droite Bruno Drapron rêve peut-être de la même longévité, quatre mandats à la tête de la cité santone.Les déclarations de la maire EELV de Poitiers, Léonore Moncond'hui, concernant l'aérien qui ne doit «plus faire partie des rêves des enfants» ont fait plus de bruit qu'un Rafale passant le mur du son à basse altitude. Dominique Bussereau, président du Département, y est allé de son commentaire adressé sur Twitter à la «Bécassine du Poitou». Une apostrophe à transformer en «compliment», assure-t-il. Le conseiller régional EELV de Nouvelle-Aquitaine Stéphane Trifiletti voit surtout dans la prise de position de l'ancien ministre contre l'élue verte un «traumatisme». Et de s'interroger s'il serait né «en regardant le logo de la Charente-Maritime où la mouette verte vole toujours plus haut que la mouette bleue?» Il n'y a pas que les hirondelles qui volent bas lors d'un orage...Le député LR de la cinquième circonscription et ancien maire de Royan, Didier Quentin, ne s'en remet pas. Ce «juda» d'Emmanuel Macron, issu du sérail, vient de donner le coup de grâce à l'École nationale d'administration (ENA) dont il est issu. Tout comme Didier Quentin qui, lui, est de la promotion Simone Weil de 1974. L'élu de Charente-Maritime y voit «une concession démagogique à un populisme primaire». Lui ne se sent pas déconnecté du terrain et ne sonnera pas l'hallali d'une institution qui l'a vu naître. Énarque un jour, énarque toujours!Confrontés au projet d'un ambitieux programme de pistes cyclables, les élus du Bassin de Marennes ont suggéré un mode de financement original: une éco participation lors de l'achat d'un vélo. Au-delà de la question de la légalité de la mesure, reste à savoir le périmètre de cette contribution. Il sera aisé d'aller acheter son son vélo du côté de Royan ou d'Oléron...","Sud Ouest","régionale"
-"Bioéthique : recherchons le consensus","Ouest-France
-Vendée Littoral ; Dinan ; Lannion ; Nantes Metropole ; Saint-Brieuc ; Vannes ; La Roche-sur-Yon ; Chateaubriant, Ancenis ; Rennes Métropole ; Ille-et-Vilaine ; Sarthe ; Finistère Nord ; Auray ; Saint-Malo, Dinard ; Lorient ; Maine-et-Loire ; Les Herbiers, Fontenay-le-Comte ; Saint-Nazaire, La Baule ; Calvados, Manche, Orne ; Finistère Sud ; Mayenne","Monde-France, dimanche 21 février 2021 508 mots, p. Actu Vendée Littoral_4",NA,NA,"C’est la première fois dans notre pays qu’une loi bioéthique suscite une telle discorde. En effet, après avoir voté deux textes différents, députés et sénateurs ne se sont pas accordés en Commission cette semaine. La loi retournera donc à l’Assemblée nationale. Aucune des modifications apportées par le Sénat ne sera prise en compte.
-
-Pourtant, sur des lois aussi sensibles, le travail parlementaire visait toujours le consensus. C’est à l’unanimité que la loi Leonetti sur la fin de vie avait été adoptée en 2005. En 2016, les parlementaires s’étaient mis d’accord en Commission sur la loi Claeys-Leonetti.
-
-Mais depuis trois ans, les discordes s’enchaînent sur le projet de loi bioéthique. Même le Comité national d’éthique (CCNE) n’a pas réussi à élaborer un consensus : deux avis ont été rendus, dont un dissident, fait rarissime rappelant les divisions de l’opinion lors des États généraux de 2018.
-
-Préoccupés par la pandémie, les Français ne donnent pas un chèque en blanc aux parlementaires : « En ce moment, explique Jérôme Fourquet dans La Croix , les Français attendent du gouvernement qu’il s’active en priorité sur la gestion de la crise […] 67 % des personnes interrogées (1) estiment qu’il faudrait suspendre tous les projets ne faisant pas consensus parmi les parlementaires jusqu’à la fin de l’état d’urgence sanitaire. »
-
-Au sujet du projet de loi bioéthique, les deux tiers des personnes interrogées souhaitent le suspendre ou en retirer ce qui divise le plus les élus (1) . Ces souhaits grandissent parmi les populations à faible revenu (75 %), les artisans-commerçants ou les moins de 35 ans (73 %), touchant même l’électorat du Président (59 %).
-
-Certes, les députés de l’Assemblée nationale peuvent imposer cette loi sans tenir compte du travail du Sénat. Mais cela ressemblerait à un passage en force sur des sujets aussi graves : recherche sur l’embryon et fabrication de chimères ; rôle de la médecine élargi à l’utilisation de la technique médicale (PMA) pour des personnes ne souffrant pas d’infertilité ; filiation sans père ; interruption médicale de grossesse jusqu’au 9e mois pour détresse psychosociale ; clause de conscience…
-
-L’ouverture de la PMA, question politique et non bioéthique, était une promesse de campagne d’Emmanuel Macron. Mais la réforme des retraites, pourtant promise, a bien été reportée. La sagesse serait de faire de même pour la loi bioéthique, d’autant plus que le Président de la République avait affirmé la nécessité d’un consensus.
-
-Dans un pays où la défiance vis-à-vis des partis politiques atteint des records, il serait inquiétant que se creuse l’écart entre les Français et les députés. Il serait aussi dangereux d’accentuer les fractures du pays en cherchant à satisfaire divers intérêts particuliers. N’oublions pas que « la politique démocratique a longtemps trouvé son ressort dans la capacité qu’elle avait à représenter et à pacifier les clivages importants et significatifs qui traversent la société », écrit Pascal Perrineau (2) .
-
-(1) Sondage Ifop - MPT, 2-21
-
-(2) Le populisme , Pascal Perrineau, Que sais-je ?
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"AU BRÉSIL, LE RETOUR TRÈS POLITIQUE DE LULA","La Voix du Nord
-Toutes éditions","mercredi 10 mars 2021 296 mots, p. 1072",NA,NA,"Pour le peuple brésilien, ce fut un coup de tonnerre. Pour son président, Jair Bolsonaro, ce fut un moment de stupeur en public, quand il apprit la nouvelle, en plein discours. Un juge de la Cour suprême brésilienne venait bel et bien d'annuler toutes les condamnations pour corruption de Luiz Inacio Lula da Silva, dit Lula, ancien président entre 2003 et 2010, au motif que le tribunal qui l'avait jugé n'était «pas compétent». Sous réserve d'un appel du procureur général, voici le leader charismatique de la gauche prolétaire brésilienne complètement relancé dans la course à la présidentielle de l'année prochaine. On comprend l'émotion de l'électeur militant, on imagine l'incrédulité du peuple, secoué, bouleversé, malmené par un feuilleton à rebondissements plus invraisemblables les uns que les autres. Lula était le favori de l'élection présidentielle d'octobre 2018, au moment de son arrestation, en avril de cette année-là. Il avait alors - et ses partisans en grand renfort - dénoncé une procédure politique, à défaut d'être réellement juridique. C'est exactement ce que disent aujourd'hui ses opposants d'extrême droite, derrière Bolsonaro: «Le juge Fachin a toujours eu des liens très forts avec le Parti des travailleurs.» Ce qui est totalement en opposition avec toutes les positions conservatrices du juge en question. Comment s'y retrouver, quand on vit dans cette société brésilienne de plus en plus polarisée? Il y a là une illustration toute particulière de ce qui oppose le populisme d'extrême droite au discours de la gauche radicale d'aujourd'hui. Au Brésil, les derniers sondages créditent Lula d'une avance de six à huit points. Une longue campagne s'engage. Et le monde entier se penche sur ce débat entre deux oppositions, comme s'il n'en était pas à l'abri. Plus polarisé, plus divisé que jamais.","La Voix du Nord","régionale"
-"Lula l'éternel retour","Le Télégramme (Bretagne)","lundi 15 mars 2021 286 mots, p. 2IGE2","Stéphane Bugat","
-
-
-
-","Le retour en scène de Lula est un évènement politique majeur. Il rappelle déjà que ce qu'un juge fait, un autre juge peut le défaire. Puisse-t-il inciter les magistrats à prendre conscience de l'impact que leurs décisions peuvent avoir sur le destin d'un pays. À cet égard, l'indépendance
-
-de la justice brésilienne a été sérieusement compromise lorsque l'on a vu le bénéfice politique personnel que le juge Moro, en devenant le premier ministre de la Justice de Bolsonaro, tirait de sa procédure engagée contre Lula. L'autre interrogation porte sur l'âge du capitaine. Venant après Joe Biden (78 ans), Lula (75 ans) démontrera-t-il que les électeurs, après avoir été tentés par le populisme, version Trump et version Bolsonaro, s'en remettent à des hommes d'expérience pour sauver les démocraties ? Même si
-
-les sondages promettent déjà
-
-le succès, Lula sait que rien n'est joué d'avance. Bolsonaro ne se laissera pas effacer prématurément. Aussi délirantes que soient sa gouvernance et ses déclarations, notamment
-
-sur la covid, il conserve encore de solides soutiens. L'armée qu'il privilégie, les puissantes églises évangélistes qui se retrouvent dans son conservatisme, mais aussi
-
-la plupart des milieux d'affaires. Or, même exonéré
-
-à titre personnel, Lula ne peut faire oublier que sous sa présidence (2003 à 2011),
-
-la corruption a proliféré et qu'il n'a pas trouvé de solution
-
-à la violence extrême qui ronge le pays. Certes, si la confiance des plus pauvres lui est acquise, ceux des favelas et des régions abandonnées, plus nombreux que jamais avec la crise, elle ne suffit pas à construire un projet susceptible de conduire l'immense Brésil sur la voie du redressement. C'est pourtant ce défi que Lula semble être
-
-le seul à pouvoir relever.","Le Télégramme","régionale"
-"«Falcon et le Soldat de l'Hiver»: série politique","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","vendredi 23 avril 2021 497 mots, p. Béarn et Soule-C1_37",NA,NA,"Faut-il bouder «Falcon et le Soldat de l'Hiver»? Certains fans ont été désarçonnés par une approche plus conventionnelle de l'univers Marvel, après la petite bombe «WandaVision». La série créée par Malcolm Spellman (« Empire»), entièrement réalisée par Kari Skogland, est de fait plus brute, plus ancrée dans la réalité que son aînée. Elle est surtout plus dense, avec une véritable dimension politique, qui la place dans la lignée du «Black Panther» de Ryan Coogler. Ce récit de transmission, celle du bouclier de Captain America, pose une question cruciale. Un Afro-Américain peut-il devenir le symbole de la nation?La question, réglée depuis longtemps dans les comics, fait ici écho à une actualité brûlante, la résurgence du populisme et du suprémacisme blanc aux États-Unis. Le bouclier est confié à Sam Wilson (Anthony Mackie), alias Falcon, à la fin de «Avengers: Endgame», par un Captain America au crépuscule de sa vie, parce qu'il l'en estimait digne. Wilson hésite et confie l'objet à un musée. Le gouvernement s'empresse de se l'approprier, pour le confier à un soldat de carrière blanc, blond et patriote censé personnifier le renouveau de l'Amérique.Wilson n'affronte pas le racisme endémique directement. Mais il le vit par le biais de sa soeur, restée dans le berceau familial, en Louisiane. Il est en outre confronté au témoignage d'Isaiah Bradley, supersoldat noir qui doit sa force à une série d'expériences menées à la fin de la guerre sur un groupe d'Afro-américains traités comme des rats de laboratoires. Et à la rhétorique du Baron Zemo, pour qui la fabrication et la prise du sérum du supersoldat relèvent d'une pensée suprémaciste...L'épisode 5 se clôture sur une image pleine d'enjeux. Sam Wilson s'apprête à embrasser son destin, à l'aide d'un mystérieux don du Wakanda (la patrie fictive de Black Panther), sans nul doute son nouveau costume et de nouvelles ailes, les précédentes ayant été brisées par le Captain America bis, que la colère rend fou. Et affronter le groupe terroriste des Flag Smashers, qui mène une action à New York. Reste à savoir jusqu'où les scénaristes sont allés, la maison Marvel restant mesurée dans ses audaces, et adepte des fausses pistes. Sebastian Stan, qui incarne le Soldat de l'Hiver, n'a cependant pas hésité à comparer certaines scènes à l'assaut mené sur le Capitole par les partisans de Donald Trump...
-
-Wilson hésite et confie le bouclier de Captain America à un musée
-
-Dans l'épisode 5
-
-Le nouveau Captain America, tombé en disgrâce après avoir exécuté en direct un membre des Flag Smashers, est abordé par une femme aussi énigmatique que volubile, Valentina Allegra de Fontaine, qui cherche à le recruter. Les amateurs de comics ont identifié le personnage, une espionne dont le passé renvoie aussi bien au Shield qu'à l'organisation russe Leviathan ou même Hydra. Mais surtout, l'espionne est interprétée par Julia Louis-Dreyfus, superstar aux États-Unis, pilier de la série «Seinfled», premier rôle dans «Old Christine» ou plus récemment «Veep». Une belle prise pour Marvel.","Sud Ouest","régionale"
-"Covid ou pas, Londres expulse les migrants","Ouest-France
-Nantes Nord-Loire ; Quimper ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Dinan ; Saint-Malo ; Paimpol ; Rennes Est ; Les Herbiers, Montaigu ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Lorient ; Laval ; Vitre ; Avranches ; Auray ; Ancenis ; Orne ; Concarneau ; Saint-Brieuc ; Loudéac, Rostrenen ; Lannion ; La Roche-sur-Yon ; Angers, Segré ; Pays d'Auge ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Nazaire ; Finistère Nord ; Château-Gontier ; Mayenne Nord ; La Baule ; Redon ; Pontivy ; Ploërmel ; Les Sables d'Olonne ; Quimperlé ; Rennes Ouest ; Caen ; Cholet ; Rennes Nord ; Vire, Falaise ; Sarthe ; Granville ; Fougères ; Vannes ; Rennes ; Finistère Centre ; Nantes ; Guingamp ; Saint-Lô ; Lamballe ; Pornic, Pays de Retz ; Fontenay, Luçon ; Bayeux, Caen ; Rennes Sud","Monde/Europe, mardi 12 janvier 2021 321 mots, p. Nantes Nord-Loire_2","Cécile RÉTO.","Alors que les contaminations s’emballent et que le pays se reconfine, le ministère de l’Intérieur affrète de nouveaux charters…"," Restez chez vous , a supplié Boris Johnson, la semaine dernière. Le Royaume-Uni, qui déplore 76 000 morts, venait d’enregistrer sa pire journée avec 59 000 nouveaux cas de Covid-19 et son virus mutant. Dans la foulée, l’Angleterre et l’Écosse ont annoncé un reconfinement total. Total ? Pas tout à fait…
-
-Le ministère de l’Intérieur s’apprête à renvoyer dans leurs pays une soixantaine de migrants détenus en centres de rétention. Selon le journal The Independent , les autorités ont levé les interdictions de voyager, afin d’affréter deux charters vers la Roumanie et la Pologne, demain et jeudi. Mais le ministère, sur son site, déconseille toujours tout déplacement non essentiel vers ces pays ! Reste à savoir, d’ailleurs, si Bucarest et Varsovie autoriseront ces vols.
-
-Depuis des mois, l’Onu exhorte les États à cesser ces expulsions qui font courir de graves risques pour la santé publique dans les pays de retour. Une consigne vite éludée par Londres qui promet des mesures appropriées . Des tests seront réalisés avant l’embarquement… si la Roumanie et la Pologne l’exigent.
-
-Pas de quoi rassurer. Le mois dernier, un migrant jamaïquain s’est avéré positif à son retour. Son cas a mis en évidence un foyer de Covid dans le centre de rétention Brook House où il avait été détenu, à Londres. Une information jusqu’alors passée sous silence. La ministre de l’Intérieur(Priti Patel) privilégie le populisme à la santé » , dénonce sur Twitter Bella Sankey, directrice de l’association d’aide aux migrants Detention Action. Et les ONG redoutent une accélération des expulsions : lutter contre l’immigration illégale était l’une des promesses phares de la campagne des « Brexiteurs ».
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Les bobards de l'oncle Sam","Le Télégramme (Bretagne)","dimanche 10 janvier 2021 397 mots, p. 7IGE7","Hervé Hamon","
-
-
-
-","C'est entendu : Trump, auquel d'aucuns, notamment Mme Le Pen et ses homologues européens, vouaient une admiration fervente, est un faussaire invétéré - capable de lancer ses soudards contre l'institution qui incarne sa propre nation. Il bat aujourd'hui piteusement en retraite pour éviter la camisole de force, mais ce qui est fait est fait. Il a porté à son acmé tout ce dont le populisme est capable, et qui n'est pas, tant s'en faut, une seule affaire transatlantique. Trump a des électeurs, il a aussi des émules.
-
-Mais j'aimerais insister sur un trait propre aux États-Unis. Le mensonge, l'imposture majeure n'ont nullement commencé avec Donald Trump qui serait l'excentrique anomalie d'une démocratie par ailleurs solide et sereine. Ces derniers jours, nous avons ouï George W. Bush appeler le Président à la raison, à l'ordre constitutionnel. L'avis d'un sage, en quelque sorte.
-
-Je me frotte les yeux. Avons-nous quelque mémoire ? Nous reste-t-il quelques neurones ? Il me revient que l'élection de Bush fils fut probablement volée au terme d'une pantalonnade en Floride. Il me revient que Bush fils décida de lancer une guerre en Irak dont l'objectif n'avait strictement rien à voir avec les agresseurs du World Trade Center. Il me revient que le prétexte de cette guerre était l'existence d'armes de dissuasion massive au pays de Saddam Hussein. Et que Colin Powell, secrétaire d'État à l'époque, fut chargé d'aller conter cette fable à l'Onu. Cette fable dont lui-même (il l'avoua plus tard) n'était pas dupe. Hormis Jacques Chirac et Dominique de Villepin, tous les dirigeants européens se rangèrent derrière un « allié » qui brandissait, comme étendard, la menace terrifiante.
-
-Je veux bien que Trump soit expert en « fake news ». Mais enfin, chez les républicains, il a été précédé par d'autres maîtres. George W. Bush, qui se consacre aujourd'hui à la peinture, pèse des centaines de milliers de morts, a déstabilisé une région entière, a créé, à Abou Ghraib, un centre de tortures et d'exécutions - qui n'était que le maillon d'une chaîne clandestine.
-
-Le « sage » Bush fils est un criminel de guerre. Mais, les USA ne reconnaissant pas la Cour pénale internationale, il est libre de se consacrer à ses toiles. Ses bobards sont prescrits. Trump a moins tué, et plus twitté. Mais l'Amérique et la liberté, ça jure. Et ce n'est pas le fantôme de Pinochet qui me contredira.","Le Télégramme","régionale"
-"« Faire ensemble est mon ADN »","L'Est Républicain","54B - Nancy-nord, mardi 19 janvier 2021 281 mots, p. 54B36",NA,"Laître-sous-AmanceMickaël Mevellec , maire de Laître-sous-Amance","Laître-sous-Amance
-
-C’est votre premier mandat, qu’est-ce qui vous a décidé à vous présenter ?
-
-Je souhaitais du changement. Plus que le poste de maire ou adjoint, je voulais surtout contribuer à changer le mode de fonctionnement municipal. Que ça devienne un vrai travail d’équipe et que le choix des projets soit fait collectivement.
-
-Quels sont vos points forts ?
-
-Certains ont pu penser que mon équipe et moi faisions du populisme ou de la démagogie. Depuis, nous sommes passés des paroles aux
-actes.
-
-Intégrer la population à la réflexion, voire à la réalisation de projets, ce sera notre fil rouge. De par mon métier, ma formation, mes engagements, « faire ensemble », ça fait partie de mon ADN. Sinon, ce qui peut m’aider à accomplir ma mission, c’est peut-être mon côté curieux, persévérant, à l’écoute des autres et plutôt confiant.
-
-Comment trouvez-vous le job ?
-
-Assez passionnant et enrichissant. Par mon action au quotidien, je commence à être plus à l’aise dans la plupart des domaines, tel que l’urbanisme.
-
-Il faut y passer pas mal de temps, mais c’est assez conforme à ce que j’imaginais. J’ai un mode d’organisation qui me permet de plutôt bien gérer ma vie professionnelle et ma vie de maire.
-
-Quels sont vos objectifs personnels ?
-
-Surtout mener à bien les projets sur lesquels je me suis engagé : embellir le village, le sécuriser, améliorer encore le « vivre ensemble » et mieux communiquer. Certains projets iront sans doute au-delà de ce mandat et je souhaite pouvoir participer à leur aboutissement.
-
-Mon but est de servir Laître au mieux, après on verra…","L'Est Républicain","régionale"
-"LREM taxe les Verts de populisme","Ouest-France
-Rennes Ouest ; Rennes Sud ; Rennes Est ; Rennes Nord ; Rennes ; Saint-Malo ; Fougères ; Redon ; Vitre ; Chateaubriant, Ancenis ; Dinan","Rennes, jeudi 15 avril 2021 347 mots, p. Rennes Ouest_10",NA,"Qui flatte l’extrême droite ? Après les attaques des écologistes autour des tags islamophobes, LREM réplique.","Réponse du berger à la bergère. Après la découverte d’inscriptions islamophobes dimanche, sur le centre culturel musulman Avicenne, le groupe local d’Europe Écologie Les Verts (EELV) a reproché au gouvernement des attaques ciblant la communauté musulmane, « destinées à flatter l’électorat d’extrême-droite », et ne pouvant « que favoriser les passages à l’acte ».
-
-Les Verts ont aussi annoncé « étudier l’opportunité de déposer plainte pour se porter aux côtés des victimes de ces tags dans le cadre de la procédure judiciaire à venir ».
-
-« EELV bascule dans la dérive mensongère »
-
-Des « incriminations irresponsables », répond Olivier Dulucq, conseiller municipal du groupe d’opposition Révéler Rennes et également directeur de campagne de Thierry Burlot, la tête de la liste qui regroupe La République en marche, le Modem, Agir, l’UDI et Territoires de progrès aux élections régionales.
-
-« EELV bascule dans la dérive mensongère. Après avoir accusé le gouvernement d’organiser des rafles, après avoir crié à la xénophobie et au racisme d’État, les élus rennais EELV accusent maintenant les ministres « d’attaques systématiques contre les corps sociaux ». Ils dénoncent « un amalgame systématique entre religion musulmane et intégrisme religieux. » Mais enfin, ces accusations sont extrêmement graves ! Si elles étaient fondées, ces faits « systématiques » relèveraient de la Cour de justice de la République », poursuit Olivier Dulucq.
-
-« Amalgames, contre- vérités, exagérations… »
-
-Pour la marcheuse Carole Gandon, présidente du groupe Révéler Rennes, « aucun parti politique ne pratique de tels amalgames, de telles contre-vérités, de telles exagérations ou mensonges, si ce n’est le Rassemblement national. Cette pratique politique qui consiste, à coups de communiqués, à hystériser le débat, à chercher l’affrontement, à raconter n’importe quoi mais avec virulence n’a plus rien à voir avec l’écologie. Elle est digne des plus médiocres populismes d’extrême droite ou d’extrême gauche. »
-
-Une pierre de plus dans l’affrontement auquel se livrent LREM et EELV, pendant cette campagne des élections régionales et départementales.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Stabilité à Berlin, désordre à Rome","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Dordogne","mardi 19 janvier 2021 440 mots, p. Dordogne-C1_4",NA,NA,"A quelques mois de son départ de la Chancellerie, Angela Merkel reste la patronne. Samedi, c'est son favori, Armin Laschet, qui a remporté la présidence de la CSU, le parti chrétien-démocrate, majoritaire en Allemagne. Premier ministre de la principale région du pays, le voici mis sur orbite pour espérer succéder à la Chancelière, en septembre prochain, même si sa popularité nationale est faible et si ses rivaux n'ont pas dit leur dernier mot. S'il est le candidat de Merkel, Armin Laschet est aussi celui d'Emmanuel Macron car le nouveau chef de la CDU souhaite maintenir la ligne centriste et, surtout, ne pas dévier de la route européenne balisée, fût-ce tardivement, par Angela Merkel, après des années de stricte orthodoxie budgétaire et d'arrogance économique.
-
-Le contraste saute aux yeux entre ces deux grandes capitales que sont Berlin et Rome. Car, bien que crédité de 60 % d'opinions favorables, le président du Conseil italien, Giuseppe Conte, pourrait chuter de son piédestal, entraînant le pays dans une nouvelle crise politique, spécialité nationale moins appétissante que les spaghetti carbonara ou la pizza Margherita.
-
-La faute à un de ses prédécesseurs, Matteo Renzi, celui qui tente d'importer la disruption chère à Emmanuel Macron et imagine un mouvement de marcheurs transalpins. Alors que la pandémie a tué plus de 80 000 personnes et paralyse de nouveau l'économie, Renzi choisit de retirer le soutien de son parti au gouvernement Conte. Il ouvre ainsi la porte à d'éventuelles élections législatives anticipées et au retour de l'extrême droite incarnée par Matteo Salvini et Georgia Meloni, étoile montante du néo-fascisme, et du momifié Silvio Berlusconi. Tous trois unis par leur populisme décomplexé et, pour Salvini et Meloni, leur hostilité à l'Europe, alors que Rome a perçu la plus grosse enveloppe de l'accord de relance en juillet dernier.
-
-Les griefs lancés par Renzi ne sont cependant pas tous erronés. Sans doute ébloui par sa popularité, Giuseppe Conte gouvernerait de plus en plus en solo, balayant les conseils et les observations qui lui seraient adressés. Mais on ne peut s'empêcher de discerner, derrière l'opération Renzi, la rancoeur d'un ancien chef de gouvernement, rejeté par les urnes en 2016 après avoir rêvé de transformer l'Italie et évalué à trois petits points d'intentions de vote. Rassuré par l'Allemagne, Emmanuel Macron est forcément préoccupé par l'Italie, pilier de l'esprit européen. Ce qui s'y déroule doit en tout cas lui rappeler que, lorsqu'on n'a pas de majorité absolue, il faut toujours se montrer bienveillant avec plus petit que soi.
-
-On ne peut s'empêcher de discerner, derrière l'opération Renzi, la rancoeur d'un ancien chef de gouvernement, rejeté par les urnes
-
-Benoît Lasserre","Sud Ouest","régionale"
-"« Entreprises : un souffle nouveau pour la France »","Ouest-France
-Granville ; Rennes Est ; Saint-Brieuc ; Fougères ; Avranches ; Pornic, Pays de Retz ; Loudéac, Rostrenen ; Fontenay, Luçon ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Quimperlé ; Redon ; Cholet ; Vitre ; Bayeux, Caen ; Pays d'Auge ; Caen ; Rennes Ouest ; La Roche-sur-Yon ; Ancenis ; Pontivy ; Saint-Malo ; Nantes ; Nantes Nord-Loire ; Chateaubriant, Ancenis ; Concarneau ; Lamballe ; Guingamp ; Rennes Nord ; Lannion ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Sarthe ; Quimper ; Mayenne ; Saint-Lô ; Les Herbiers, Montaigu ; Dinan ; Vannes ; Paimpol ; Finistère Nord ; Vire, Falaise ; Rennes ; La Baule ; Finistère Centre ; Rennes Sud ; Auray ; Angers, Segré ; Les Sables d'Olonne ; Orne ; Saint-Nazaire ; Lorient ; Ploërmel","Réflexion, vendredi 5 février 2021 712 mots, p. Granville_28",NA,NA,"Notre monde traverse depuis une quinzaine d’années un enchaînement de crises : financière, écologique, sanitaire… Nous savons d’ores et déjà que la sortie de la crise sanitaire sera difficile. La menace de l’instabilité politique nous guette.
-
-Nous entrepreneurs, devons mobiliser notre énergie pour répondre aux urgences environnementales et sociales. Le moment est venu de changer de modèle et de logiciel. Notre pays a beaucoup de talents et d’atouts pour rebondir.
-
-Miser sur la liberté d’entreprendre
-
-L’entreprise, avec le monde associatif, démontre tous les jours sa capacité à mobiliser des collectifs humains au service d’une vision, dans le cadre de valeurs partagées.
-
-C’est pourquoi, dans un monde qui devient de plus en plus anxiogène, en proie au cynisme, à la désinformation et au populisme, nous ressentons le devoir d’apporter de l’espoir, de l’ambition et de l’innovation.
-
-Nous sommes convaincus que nous devons changer de cap pour faire émerger une économie du bien commun. Il est devenu indispensable de réconcilier esprit d’entreprendre, innovation avec inclusion des plus fragiles et respect de la planète.
-
-Notre pays doit miser sur la liberté d’entreprendre, l’envie de transformer cette mutation en phase d’opportunités et sur la responsabilité des acteurs économiques.
-
-Pour cela, posons des actes concrets capables de rétablir progressivement de la confiance.
-
-Misons sur les jeunes et la génération à venir. La pandémie nous a rappelé l’enjeu de santé pour nos anciens. Le rebond passe par notre capacité à permettre aux jeunes générations de trouver un emploi ou un stage et d’oser entreprendre leur vie. Osons leur faire confiance dans nos entreprises.
-
-Déployons des territoires vivants à taille humaine. Mettons en œuvre des écosystèmes de territoires vivants facilitant les circuits courts et recréant du lien entre les mégapoles, où l’immobilier est devenu très cher et la transition écologique complexe à mettre en œuvre, et le reste des villes françaises.
-
-Œuvrons à une réindustrialisation de la France et de l’Europe privilégiant les secteurs stratégiques pour demain. Osons redévelopper le secteur industriel en favorisant des écosystèmes solidaires, responsables et innovants. Utilisons le modèle de la société à mission pour que les entreprises mettent leur efficacité au bénéfice d’un intérêt collectif et donnent du sens au travail de leurs collaborateurs. Favorisons dans le cadre des marchés publics les achats auprès des sociétés françaises, notamment au niveau des PME.
-
-Développons une agriculture du vivant et de la modernité qui réconcilie les consommateurs, les industriels et les producteurs qui doivent vivre dignement et retrouver la fierté de prendre en charge le vivant.
-
-Promouvons le juste prix, soucions-nous de nos actes d’achats. Le dogme du low cost nous tire vers le bas et nous conduit vers une encore plus grande dépendance à l’égard des autres pays.
-
-Reconnaissons le droit à l’erreur de ceux qui expérimentent, dans un cadre éthique et responsable.
-
-Nous entrepreneurs, croyons que le monde de demain peut encore se construire de manière positive. Nous sommes pleins d’espoirs et enthousiastes en constatant la qualité des leviers qui restent à actionner. L’émergence de projets novateurs renforcera les perspectives de rebond. Toutes les parties prenantes doivent prendre leur part de risque en assumant leurs responsabilités.
-
-Le moment est venu d’être pragmatique, de faire confiance aux acteurs de terrain. Jouons collectif ! La somme des égoïsmes n’a jamais fait ni l’intérêt général ni le bien commun.
-
-Les entreprises ont la capacité à agir pour le bien commun en mettant leur capacité de transformation de la société au cœur de leur modèle.
-
-Nos mouvements sont décidés à créer une inflexion de modèle émergente et ascendante, à multiplier les actions en région pour redonner un nouveau souffle à la France et ainsi à aider notre pays à dépasser les difficultés actuelles pour se projeter vers un avenir meilleur.
-
-Nous pouvons tous ensemble, dans le respect des identités de chacun, œuvrer pour un monde plus juste et durable.
-
-Emery JACQUILLAT, président de la Communauté des entreprises à mission, Blandine MULLIEZ, présidente de la Fondation Entreprendre, Emeric OUDIN, président du Centre des jeunes dirigeants d’entreprise, Philippe ROYER, président des Entrepreneurs et dirigeants chrétiens, Lionel FOURNIER, président des Dirigeants responsables de l’ouest.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Le retour au premier plan de la nation","L'Est Républicain","00-IG - Le fait du jour, dimanche 3 janvier 2021 334 mots, p. 00-IG9",NA,"C’est sans doute l’un des grands débats de l’année à venir, dans le monde et en France, avec le début de la campagne présidentielle : la question nationale, et les différentes manières d’y répondre.","Un point commun entre la Crise du Covid-19 et le Brexit ? La nation. La sortie du Royaume-Uni de l’Europe a été menée au nom de la « souveraineté » britannique, sinon anglaise. Et dans la crise sanitaire, les intérêts nationaux ont défié la volonté de gestion harmonisée de l’Union européenne.
-
-Ce « retour » de la nation est pour beaucoup une surprise… Erreur, conteste l’historien Pascal Ory, qui vient de publier « une histoire mondiale » de l’idée nationale : la nation n’est pas « de retour », son importance avait juste été oubliée. « La France, à l’instar de l’humanité, a parcouru trois ères depuis la Seconde guerre mondiale, analyse l’historien : une ère progressiste (qui correspond en France aux Trente Glorieuses), puis une ère libérale, du début des années 70 au milieu des années 2000. Depuis la victoire du « non » au référendum français sur la constitution européenne, en 2005, nous sommes dans une ère populiste, très tentée par le choix nationaliste. »
-
-Entre États-Unis et Chine
-
-Le vrai faux retour de la nation peut prendre des formes bien différentes : calé sur la religion comme en Inde, en Iran ou en Israël ; réveillé contre un dictateur comme au Belarus ; suscité par une tutelle jugée trop pesante comme au Royaume-Uni dans l’Europe, et en Écosse dans le Royaume-Uni ; attisé par l’extrême droite comme en France et en Italie, demain peut-être en Espagne… Dans tous les cas revient l’obsession de « l’identité », cet individualisme des peuples.
-
-N’oublions pas enfin les États-Unis et la Chine. Les ambitions nationales des deux superpuissances dominent aujourd’hui le monde, le choc du « America First » (qui survivra à Trump) et du « rêve chinois » de Xi Jinping imposera son rythme et son schéma aux autres nations.","L'Est Républicain","régionale"
-"Le sénateur (LR) Jacques Grosperrin, ardent défenseur de l’ENA","L'Est Républicain","25A - Besançon-ville, samedi 10 avril 2021 328 mots, p. 25A14",NA,"Billet","Billet
-
-Représentant du Sénat au conseil d’administration de l’ENA, Jacques Grosperrin (LR) dit avoir « appris par la presse, comme tous les membres de ce conseil et comme la direction, la volonté jupitérienne du président de la République de supprimer l’École nationale d’administration ». Une annonce « irrespectueuse sur la forme », selon l’élu bisontin, qui « ne doit pas dissimuler une volonté tactique et politicienne. L’ENA est le bouc émissaire idéal des difficultés que le président Macron connaît depuis le début de son mandat ». Il s’agit, pour Jacques Grosperrin, « d’un signal populiste et anti-élite adressé à des Gilets Jaunes qui n’en demandaient pas tant ».
-
-Le sénateur LR dit avoir « observé de près les évolutions récentes de l’ENA : l’égalité des chances, le sérieux renouvelé de la gestion, la diversité de recrutement avec le concours Talents et la création récente d’un concours scientifique. L’ENA est admirée dans le monde entier et accueille des étudiants de toutes nationalités. Vouloir la supprimer et la remplacer du jour au lendemain n’est pas acceptable », tranche l’élu, même s’il reconnaît qu’il « y a beaucoup de choses à corriger en France. Il faut combattre efficacement les pantouflages, les conflits d’intérêts, les privilèges indus. Mais j’atteste que l’immense majorité des hauts fonctionnaires a l’esprit du service public chevillé au corps et sont loyaux ».
-
-Pour M. Grosperrin, il ne faut pas « jeter le bébé avec l’eau du bain. Poursuivons l’adaptation de l’ENA aux réformes de la société, en ayant une idée exigeante du service public. Mais ne rejetons pas avec une telle condescendance l’héritage du Général de Gaulle, qui, avec le Parti communiste, a porté après-guerre une haute idée des fonctionnaires qui servent la France. Le président Macron n’est pas à cette hauteur : il prétend simplement tout changer pour que rien ne change ».","L'Est Républicain","régionale"
-"Donald Trump sort par une petite porte","Ouest-France
-Saint-Nazaire ; Fontenay, Luçon ; Lorient ; Quimper ; Caen ; Lamballe ; Quimperlé ; Les Herbiers, Montaigu ; Rennes Ouest ; Granville ; La Baule ; Rennes ; Saint-Malo ; La Roche-sur-Yon ; Pays d'Auge ; Pontivy ; Nantes Nord-Loire ; Pornic, Pays de Retz ; Concarneau ; Rennes Est ; Cholet ; Rennes Sud ; Les Sables d'Olonne ; Saint-Lô ; Dinan ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Vannes ; Vire, Falaise ; Laval ; Auray ; Ancenis ; Orne ; Fougères ; Saint-Brieuc ; Avranches ; Sarthe ; Paimpol ; Bayeux, Caen ; Vitre ; Chateaubriant, Ancenis ; Nantes ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord ; Ploërmel ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Redon ; Finistère Nord ; Finistère Centre ; Angers, Segré ; Guingamp ; Lannion","Monde/Europe, mercredi 20 janvier 2021 305 mots, p. St Nazaire_2",NA,NA,"Donald Trump aura poussé la goujaterie jusqu’au bout. Le battu de la présidentielle et son épouse ne recevront pas leurs successeurs à la Maison-Blanche aujourd’hui – une première depuis 150 ans ! – et ils n’assisteront pas à la prestation de serment de Joe Biden, ce midi (18 h en France).
-
-À cette heure-là, Trump devrait arriver à sa propriété de Mar-a-Lago, en Floride. Il doit décoller tôt le matin de la base d’Andrews (Maryland). Signe que le vent tourne, les deux leaders républicains du Congrès, Kevin McCarthy et Mitch McConnell, n’y seront pas. Ils préfèrent accompagner Joe Biden à l’Église catholique Saint-Matthew de Washington.
-
-Privé d’immunité
-
-Le dernier acte présidentiel du populiste devait être une brassée de grâces. Les noms du lanceur d’alerte Julian Assange, que la justice américaine a inculpé pour espionnage, et du rappeur Lil Wayne, poursuivi pour port d’armes, étaient évoqués hier. L’hypothèse d’une autogrâce pour Trump et ses proches n’était pas exclue, même si elle serait d’une légalité douteuse.
-
-Cela ne mettrait pas Trump à l’abri du procès qui l’attend au Sénat, où l’ex-Président, accusé d’ incitation à l’insurrection , risque d’être banni de la vie politique. L’irruption de ses partisans au Capitole, le 6 janvier, s’était soldée par cinq morts.
-
-Une grâce fédérale ne bloquerait pas plus la justice des États. Or Trump, désormais privé de l’immunité présidentielle, est attendu au tournant par des procureurs de New York qui enquêtent sur des fraudes fiscales, bancaires et possiblement électorales : son-ex avocat Michael Cohen l’a balancé en admettant avoir acheté 130 000 $ le silence d’une ex-maîtresse de l’homme d’affaires pendant la campagne de 2016.","Ouest-France","régionale"
-"Bientôt une votation sur le mariage pour tous","L'Est Républicain","00-IG - France-Economie-Société, mercredi 28 avril 2021 143 mots, p. 00-IG32",NA,"En bref","En bref
-
-Les Suisses devront se prononcer dans les urnes sur le « mariage pour tous », adopté à la mi-décembre par le Parlement suisse. Les opposants à cette mesure ont réuni les signatures nécessaires pour demander un référendum. Plusieurs années après de nombreux autres pays d’Europe occidentale, le parlement suisse a approuvé le 18 décembre le projet de loi autorisant le mariage pour les couples homosexuels. Mais ses opposants, parmi lesquels des représentants du parti de la droite populiste UDC (premier parti suisse) et de l’Union démocratique fédérale (UDF), une petite formation qui défend des valeurs chrétiennes, avaient prévenu qu’ils lanceraient un référendum. Pour l’UDC, il est ainsi « intolérable de vouloir placer sur un pied d’égalité le mariage avec n’importe quelle forme de cohabitation ».","L'Est Républicain","régionale"
-"En Europe, des pays déconfinent sous la pression","Ouest-France
-Sarthe ; Orne ; Nantes Nord-Loire ; Rennes Sud-Est ; La Baule ; Loudéac, Rostrenen ; Lannion, Paimpol ; Auray ; Dinan ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Vannes ; Avranches, Granville ; Bayeux, Caen ; Redon ; Saint-Nazaire ; Saint-Lô ; Ploërmel ; Caen, Vire ; Finistère Nord ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Quimper, Centre-Finistère ; Fontenay, Luçon ; Pontivy ; Pays d'Auge ; Rennes ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Guingamp ; Lorient ; Mayenne ; La Roche-sur-Yon ; Les Herbiers, Montaigu ; Rennes Nord-Ouest ; Ancenis ; Chateaubriant, Ancenis ; Angers, Segré ; Pornic, Pays de Retz ; Quimperlé, Concarneau ; Fougères, Vitré ; Saint-Malo ; Les Sables d'Olonne ; Cholet ; Nantes","Monde-France, mardi 27 avril 2021 532 mots, p. Sarthe_3","Cécile RÉTO.",NA,"Au diable les masques ! Le 28 mars, un millier de Belges réclamaient la liberté en se trémoussant visages nus autour d’une sono poussive, dans un parc de Liège. Ils étaient trois fois plus lors d’une boum anti-restrictions qui a dégénéré à Bruxelles, la semaine suivante. Entre-temps, le tribunal de première instance, saisi par la Ligue des droits humains, les avait confortés en jugeant illégales les mesures prises contre la pandémie de Covid-19. L’État fédéral a fait appel. Mais la pression, relayée par les Régions, a contraint le Premier ministre libéral Alexander De Croo à lâcher du lest.
-
-Une terrasse à deux et sur réservation
-
-Fini les rendez-vous pour accéder aux commerces. Tous ont rouvert hier. Dès le 8 mai, les événements festifs reprendront au grand air, avec moins de cinquante personnes. Et les Belges pourront siffler une bière en terrasse jusqu’à 22 h, par groupes de quatre au maximum.
-
-Une bière au goût amer pour les soignants. Car si 29 % des adultes ont déjà reçu au moins une dose de vaccin, l’épidémie continue de faire des ravages. Sur les 2 000 lits de soins intensifs du pays, 888 sont occupés par des malades du Covid. Si l’on y ajoute les accidentés et autres patients, il ne reste que quatre-vingt-deux places, a admis vendredi le ministère de la Santé. Et cela ne devrait pas s’améliorer avant deux ou trois semaines . À tel point que l’Allemagne a proposé d’accueillir des malades belges, comme en novembre.
-
-La tension est aussi palpable aux Pays-Bas, où un record a été enregistré, mardi dernier, avec 327 hospitalisations en vingt-quatre heures. Cela n’a pas empêché le Premier ministre, Mark Rutte, de promettre le retour des beaux jours. Le couvre-feu, qui avait déclenché de violentes manifestations lors de son entrée en vigueur, il y a trois mois, sera levé mercredi. Les terrasses des bars rouvriront, de 12 h à 18 h, avec obligation de réserver et pas plus de deux convives par table…
-
-Un relâchement totalement irresponsable pour la cheffe de l’opposition sociale-démocrate au Parlement, Lilianne Ploumen. Elle accuse le gouvernement de céder aux lobbys économiques et à la droite populiste. Mark Rutte défend un risque calculé . C’est, mot pour mot, l’argument avancé par son homologue italien, Mario Draghi, pour justifier le rétablissement de la circulation entre les régions et la réouverture des terrasses jusqu’au couvre-feu, maintenu à 22 h.
-
-Des îles « sans Covid »
-
-Avec 3 300 patients en soins intensifs la semaine dernière (4 000 en avril 2020), le Covid court toujours en Italie. Mais la fronde enfle. Les régions ne veulent plus laisser Rome dicter ses restrictions. Et les manifestations fleurissent, alors que le pays a déjà perdu un million d’emplois en un an.
-
-C’est aussi pour sauver son économie, portée à 25 % par le tourisme, que la Grèce rouvrira ses terrasses, le 3 mai, puis ses frontières, le 14. Avec 6 900 décès, dont la moitié depuis janvier, le pays mise tout sur la vaccination de ses petites îles pour en faire des paradis sans Covid .
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Programmes d’histoire, paupérisation des jeunes, gestion de la crise sanitaire, ces sujets animent les coulisses politiques de la Meuse","L'Est Républicain","Faits-divers 55A, mercredi 3 février 2021 3069 mots, p. Faits-divers 55A20",NA,"les coulisses politiquesAlors que les citoyens restent dans l’expectative en ce début de semaine face à un éventuel reconfinement, les principaux acteurs politiques meusiens commentent, analysent et dessinent quelques perspectives. Tout d’horizon.
-<div id=""fb-root""></div> <script async=""1"" defer=""1"" crossorigin=""anonymous"" src=""https://connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v9.0"" nonce=""NpFVzLIv""></script><div class=""fb-post"" data-href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3/posts/4379647602050094"" data-width=""750""><blockquote cite=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4379647602050094/"" class=""fb-xfbml-parse-ignore""><p>Le Maire de Verdun est dépositaire de la mémoire des soldats qui se sont sacrifiés sur cette terre de Meuse, terre...</p>Posted by <a href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3"">Samuel Hazard</a> on&nbsp;<a href=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4379647602050094/"">Saturday, January 30, 2021</a></blockquote></div><blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">Les moins de 30 ans représentent près de la moitié des personnes en situation de <a href=""https://twitter.com/hashtag/pauvret%C3%A9?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#pauvreté</a> dans notre pays... <br><br>La paupérisation de notre jeunesse est un fléau... Il est urgent de mettre en place des aides directes pour nos étudiants. <a href=""https://t.co/HAgO4CJ7Fd"">https://t.co/HAgO4CJ7Fd</a></p>&mdash; Émilie Cariou (@EmilieCariou) <a href=""https://twitter.com/EmilieCariou/status/1355185219096219656?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 29, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script><blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">La communication chaotique du gouvernement renforce la confusion et l&#39;incompréhension de nos concitoyens. Le manque d&#39;anticipation ne permet pas de lutter efficacement contre la crise sanitaire. <a href=""https://t.co/bL1IG0RHQU"">https://t.co/bL1IG0RHQU</a></p>&mdash; Bertrand Pancher (@BertrandPancher) <a href=""https://twitter.com/BertrandPancher/status/1355438280922292224?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 30, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script><blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr""><a href=""https://twitter.com/hashtag/Sant%C3%A9?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Santé</a> <a href=""https://twitter.com/gerardlonguet55?ref_src=twsrc%5Etfw"">@gerardlonguet55</a> : &quot;Nous avons tous les jours des défis. L&#39;opinion, aujourd&#39;hui, est beaucoup plus exigeante sur la santé. Et la santé devient un défi qui à mon avis est plus immédiat que l&#39;environnement ou le réchauffement climatique.&quot; <a href=""https://twitter.com/hashtag/Climat?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Climat</a> <a href=""https://twitter.com/hashtag/ALPL?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#ALPL</a> <a href=""https://t.co/MvW8dBAPUu"">pic.twitter.com/MvW8dBAPUu</a></p>&mdash; Public Sénat (@publicsenat) <a href=""https://twitter.com/publicsenat/status/1354546057246633985?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 27, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script>","les coulisses politiques
-
-Duret et les procureurs
-
-Référent de LREM en Meuse, Jean-Luc Duret vient de sortir le premier numéro de « Ça marche en Meuse ». Dans son billet d’humeur, il s’amuse de la polémique née après la sortie d’Emmanuel Macron sur les 66 millions de procureurs : « Je me souviens qu’en 98, on avait en France 60 millions de sélectionneurs de l’équipe de France ! Quelle passion ! Chacun y allait de son choix entre Dugarry et autres Karembeu ! Fort heureusement, dans ces cas-là, on confie la responsabilité à un sélectionneur et on lui laisse la main et la responsabilité du résultat. On juge à la fin... »
-
-Référence bien sûr à cette coupe du Monde de football gravée dans toutes les mémoires et à un Aimé Jacquet, cible régulière de toutes les critiques des spécialistes. « Cette année, avec 10 % de Français en plus, c’est la même chose. La passion ! Elle nous a donnés, par exemple en avril, 66 millions d’épidémiologistes, presque tous convaincus du miracle de la chloroquine, on connaît la suite… Et régulièrement, les 66 millions de ministres de la Santé savent mieux que quiconque ce qu’il faut faire…»
-
-Et de conclure : « Je ne sais pas si c’est normal, disons que c’est humain ».
-
-Hazard-Blanquer, la guerre de position
-
-« Il y a presque deux ans, j’écrivais une missive au Président de la République Emmanuel Macron. J’étais alors considéré comme un populiste. Je me souviens de ce qualificatif prononcé par le ministre de l’Éducation nationale, moi l’enfant de Verdun, le fils d’ouvrier, professeur d’histoire qui ne cesse de marteler que la République est notre mère… ».
-
-Dans cette lettre du 25 mars 2019, Samuel Hazard dénonçait publiquement la disparition de la bataille de Verdun des programmes de 1re. Un sacrilège dans la cité de la Paix. Face à une polémique nationale grandissante, Jean-Michel Blanquer était contraint de monter au front, balayant du revers de la main pareille interprétation.
-
-<div id=""fb-root""></div> <script async=""1"" defer=""1"" crossorigin=""anonymous"" src=""https://connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v9.0"" nonce=""NpFVzLIv""></script><div class=""fb-post"" data-href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3/posts/4379647602050094"" data-width=""750""><blockquote cite=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4379647602050094/"" class=""fb-xfbml-parse-ignore""><p>Le Maire de Verdun est dépositaire de la mémoire des soldats qui se sont sacrifiés sur cette terre de Meuse, terre...</p>Posted by <a href=""https://www.facebook.com/samuel.hazard.3"">Samuel Hazard</a> on&nbsp;<a href=""https://graph.facebook.com/100000146937047/posts/4379647602050094/"">Saturday, January 30, 2021</a></blockquote></div>
-
-Et pourtant, le vote d’une motion portée par la Majorité Grand Est à la Région la semaine passée visant à réintroduire « la bataille de Verdun dans les programmes d’enseignement », apporte de nouveau de l’eau au moulin du maire de Verdun, désireux d’enfoncer le clou : « Aujourd’hui, ouvrez les manuels d’histoire de 1re et constatez… Qui a dit vrai ? Qui a menti ? ».
-
-La majorité régionale, emmenée par les conseillers régionaux Meusiens Philippe Mangin, Atissar Hibour et Jocelyne Antoine, fustigeant d’ailleurs dans un même mouvement l’abstention des élus du Rassemblement national, « pour qui manifestement cette bataille emblématique de la Première Guerre mondiale n’a pas d’importance… » Autre guerre de position à venir...
-
-Cariou et le choc des images
-
-Une file d’attente immense s’étalant sur plus de 200 m. Autant de jeunes étudiants principalement attendant leur tour la nuit tombée pour se rendre dans un centre de distribution alimentaire. Des images chocs tournées à Paris par Remy Buisine (Brut) qu’Émilie Cariou a bien volontiers retweeté tout en rappelant que « les moins de 30 ans représentent près de la moitié des personnes en situation de pauvreté dans notre pays… La paupérisation de notre jeunesse est un fléau. Il est urgent de mettre en place des aides directes pour nos étudiants » a martelé la députée qui avait plaidé pour une distribution de repas gratuits pour tous les étudiants dans les restaurants universitaires.
-
-<blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">Les moins de 30 ans représentent près de la moitié des personnes en situation de <a href=""https://twitter.com/hashtag/pauvret%C3%A9?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#pauvreté</a> dans notre pays... <br><br>La paupérisation de notre jeunesse est un fléau... Il est urgent de mettre en place des aides directes pour nos étudiants. <a href=""https://t.co/HAgO4CJ7Fd"">https://t.co/HAgO4CJ7Fd</a></p>&mdash; Émilie Cariou (@EmilieCariou) <a href=""https://twitter.com/EmilieCariou/status/1355185219096219656?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 29, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script>
-
- La coprésidente des Nouveaux Démocrates mettant aussi en exergue la dernière étude d’Oxfam France qui démontre que « les milliardaires français sont plus riches qu’avant la crise (+ 175Mds€) ». Pour l’élue meusienne, « mettre à contribution les très hauts revenus du capital serait une mesure de justice fiscale. Je l’avais proposé lors du PLF2021 ». Sans être entendue, apparemment…
-
-Pancher face à la confusion
-
-Président du groupe Libertés et Territoires à l’Assemblée nationale, Bertrand Pancher était jeudi soir en visioconférence durant deux heures avec Jean Castex. Occasion pour lui d’apporter sa contribution au débat parlementaire, et d’interpréter au mieux la stratégie gouvernementale. Autant dire que les annonces ce week-end du Premier ministre en ont surpris plus d’un. Le député du Sud meusien ne faisant pas exception à la règle. D’un tweet il a résumé : « La communication chaotique du gouvernement renforce la confusion et l‘incompréhension de nos concitoyens. Le manque d’anticipation ne permet pas de lutter efficacement contre la crise sanitaire ».
-
-<blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">La communication chaotique du gouvernement renforce la confusion et l&#39;incompréhension de nos concitoyens. Le manque d&#39;anticipation ne permet pas de lutter efficacement contre la crise sanitaire. <a href=""https://t.co/bL1IG0RHQU"">https://t.co/bL1IG0RHQU</a></p>&mdash; Bertrand Pancher (@BertrandPancher) <a href=""https://twitter.com/BertrandPancher/status/1355438280922292224?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 30, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script>
-
-L’opinion de Longuet
-
-Invité à commenter la riche actualité de ce début d’année 2021 dans l’émission « Allons plus loin » diffusée sur la chaîne TV Public Sénat, Gérard Longuet s’est montré incisif sur la vaccination : « Nous avons beaucoup de bonne volonté mais un manque de prévoyance ». Prenant comme référence l’analyse du politologue Francis Fukuyama dans son essai « La fin de l’Histoire » où il décrypte « la chute du mur de Berlin et l’effondrement de l’Union soviétique », le sénateur se fait philosophe : « Nous avons tous les jours des défis. L‘opinion, aujourd’hui, est beaucoup plus exigeante sur la santé. Et la santé devient un défi qui à mon avis est plus immédiat que l’environnement ou le réchauffement climatique ». Chaud devant…
-
-
-
-
-<blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr""><a href=""https://twitter.com/hashtag/Sant%C3%A9?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Santé</a> <a href=""https://twitter.com/gerardlonguet55?ref_src=twsrc%5Etfw"">@gerardlonguet55</a> : &quot;Nous avons tous les jours des défis. L&#39;opinion, aujourd&#39;hui, est beaucoup plus exigeante sur la santé. Et la santé devient un défi qui à mon avis est plus immédiat que l&#39;environnement ou le réchauffement climatique.&quot; <a href=""https://twitter.com/hashtag/Climat?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#Climat</a> <a href=""https://twitter.com/hashtag/ALPL?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#ALPL</a> <a href=""https://t.co/MvW8dBAPUu"">pic.twitter.com/MvW8dBAPUu</a></p>&mdash; Public Sénat (@publicsenat) <a href=""https://twitter.com/publicsenat/status/1354546057246633985?ref_src=twsrc%5Etfw"">January 27, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script>","L'Est Républicain","régionale"
-"Élections régionales :Sermier plutôt que Platret ?","L'Est Républicain","Franche-Comté, dimanche 21 mars 2021 541 mots, p. Franche-Comté5",NA,"Tête de liste des Républicains en Bourgogne Franche-Comté, Gilles Platret sera lundi en déplacement dans le Jura où sa capacité à remporter le scrutin du mois de juin commence à faire débat. L’idée d’un remplacement par son allié, le Jurassien Jean-Marie Sermier, a les faveurs de plusieurs élus locaux.","Trop clivant. Trop populiste. Trop à droite. Voilà quelques-uns des reproches les plus couramment entendus au sujet de Gilles Platret. Rien de bien nouveau, le maire de Chalon-sur-Saône s’étant toujours distingué par ses prises de position tranchées. Mais à trois mois des élections régionales, qui auront lieu les 13 et 20 juin, pour lesquelles il a été désigné tête de liste par Les Républicains, sa capacité à rassembler et à conduire les siens à la victoire finale commence à faire débat. C’est notamment le cas dans le Jura où le choix de Gilles Platret n’a jamais vraiment été validé par les ténors locaux de la droite qui, depuis le début, lui reprochent un effet répulsif sur leurs alliés traditionnels centristes. Un sentiment renforcé par sa prestation lors de l’officialisation de sa candidature, en septembre dernier, à Champdivers et son récent combat contre le préfet de Saône-et-Loire pour maintenir la fête foraine de Chalon-sur-Saône.
-
-« De plus en plus nombreux à le penser »
-
-Cette défiance a encore pris de l’ampleur à la faveur de deux sondages récents : le premier place la Bourgogne Franche-Comté en tête des régions susceptibles de basculer dans l’escarcelle du Rassemblement national (RN), tandis que le second fait de Marie-Guite Dufay (PS) la grande favorite à sa succession, la liste LR n’étant jamais en mesure de l’emporter, quels que soient les cas de figure envisagés. Si les résultats de cette dernière enquête sont à relativiser, puisqu’elle aurait été commandée par la présidente sortante elle-même, il n’en fallait pas davantage pour conforter plusieurs barons de la droite locale dans leur idée que Gilles Platret n’est pas l’homme de la situation. « On est de plus en plus nombreux à le penser et pas seulement dans le Jura, assure un élu de premier plan sous couvert d’anonymat. Il est encore temps de regarder les choses en face, d’autant qu’avec Jean-Marie Sermier, il y a un plan B tout trouvé. »
-
-Candidat à la candidature pour conduire la liste jusqu’à l’été 2020, le député de la 3e circonscription du Jura avait finalement fait allégeance à Gilles Platret, sans vraiment combattre.
-
-Rassurer les centristes
-
-« Si nous gagnons, Gilles sera président et moi leader pour la Franche-Comté », s’était justifié l’ancien maire de Dole, lors du fameux meeting de Champdivers. Pour ses partisans, son repositionnement en n° 1 aurait le mérite de rassurer l’électorat traditionnel jurassien et de donner des gages aux alliés centristes, l’UDI notamment avec laquelle des discussions ont été engagées en vue d’une liste commune. « Depuis le début, on se demande comment voter Sermier sans voter Platret », confirme un élu centriste. Reste qu’il faudra davantage qu’une fronde jurassienne pour obliger Eric Ciotti et la commission nationale d’investiture LR à revoir leur copie.","L'Est Républicain","régionale"
-"Impôts, culture : le maire s'explique","Sud Ouest","mercredi 31 mars 2021 338 mots",NA,NA,"Élu en 2020, le maire, Pascal Serre, a bien voulu répondre à nos questions.
-
-"" Sud Ouest "" Dans votre programme de campagne, vous vous étiez engagé à ne pas augmenter les impôts locaux pendant votre mandature. Or un an après on parle de plus 12 %, pourquoi ce changement ?
-
-Pascal Serre Nous avions les comptes publics et officiels validés et, sans regard politicien je le confesse, nous n'avions pas imaginé un habillage de la situation comptable et financière de la commune. Nous avons fait réaliser un audit par le même cabinet toulousain qui en avait réalisé un en 2014, et qui n'avait jamais été mis à disposition du public. À la restitution du second audit, nous avons constaté que les conclusions et les recommandations du cabinet données ce jour étaient les mêmes que celles de 2014. Nous assurons un autre choix politique et, comme je l'ai toujours dit, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Nous aurions pu, c'est vrai, continuer à entasser la poussière sous le tapis, faire du trompe-l'oeil mais non, nous n'avons aucune tactique électoraliste et j'ai toujours préféré me souvenir d'un bon repas mais pas de la note !
-
-Votre programme culturel a été présenté et aucune manifestation des associations communales n'y figure. Est-ce qu'il y a un problème avec elles ? Starlux, le musée militaire ?
-
-Non aucun problème mais je reconnais que nous ne les avons pas assez prises en considération, la culture de proximité doit rester leur domaine. Nous allons les insérer dans une sorte de régie (style Clap) pour les manifestations autres. Concernant Starlux et le musée vous en saurez plus au soir du 2 avril. Mais je vous confirme que Starlux viendra mais pas avant 2023.
-
-Que ressentez-vous en parcourant le journal de votre opposition qui vous "" aiguillonne "" ?
-
-Je salue leur travail. Sur le contenu, et c'est le communicant que je suis qui parle, il s'agit d'une communication populiste et militante.
-
-Recueilli par Claude Roumagous
-
-LEGENDE:
-
-Le maire de Chancelade Pascal Serre. PHOTO C. R.","Sud Ouest","régionale"
-"«On se prépare à l'affrontement de deux votes de rejet au second tour»","La Voix du Nord
-Toutes éditions","mardi 16 mars 2021 541 mots, p. 2074",NA,NA,"Pascal Perrineau, professeur à Science Po Paris et spécialiste de la sociologie électorale, analyse les enseignements à tirer du sondage d'Harris Interactive, qui place au coude-à-coude Emmanuel Macron et Marine Le Pen au second tour de la présidentielle en 2022. -Ce sondage Harris Interactive, qui annonce un duel Macron - Le Pen à 53-47, est-il pertinent si loin de la présidentielle? «Un seul sondage qui annoncerait cette tendance, ce pourrait être une erreur de mesure. Mais depuis le mois de juin, Marine Le Pen est toujours au-dessus de 40%. Elle confirme sa capacité à être en première position au premier tour. Ce que les européennes avaient déjà démontré. Enfin, ces enquêtes d'opinion traduisent une inquiétude et une mauvaise humeur des Français sur les conséquences de la crise. Cette colère, exprimée avec force par les Gilets jaunes au point de faire trembler le pouvoir sur ses fondements, ne trouve pas d'exutoire en ce moment. Tout le monde est concentré sur la santé.» -Le Rassemblement national (RN) pourrait-il en profiter? «Quand la France va mal, le RN se porte bien. C'est une des rares forces politiques qui exprime comme un symptôme la peur de l'avenir, du monde, de l'étranger, de l'élite... Il est en phase avec ces inquiétudes et colères. Or, celles-ci pourraient se manifester dans l'anti-macronisme.» -Il apparaît que les Français refusent ce duel et pourtant ils l'installent. Quels sont les risques de cette contradiction? «Le risque, c'est de faire de la politisation négative. On se prépare à l'affrontement de deux votes de rejet au second tour, du jamais-vu dans la Ve République. Et qui verra peut-être la victoire de celui ou celle qui fera l'objet de la détestation la moins affirmée. C'est une faillite démocratique. Si vous regardez la matrice de transferts des électorats entre le premier et le second tour dans le sondage Harris Interactive, on en voit tous les signaux. Jamais l'abstention de l'électorat des perdants n'a été aussi haute.» -L'autre fait inédit, c'est le report d'une frange non négligeable des électeurs de gauche vers Marine Le Pen au second tour. «Il y a une protestation sociale et politique venue de la gauche qui peut se retrouver sur Marine Le Pen au second tour. Sur 100électeurs de Jean-Luc Mélenchon, 24iraient vers la cheffe du RN, 24 vers Emmanuel Macron. C'est plus en pourcentage que les électeurs de droite! On assiste à l'émergence d'un gaucho-lepénisme. C'est un front populiste qui est en train de se former et sur lequel Marine Le Pen pourrait capitaliser pour dépasser les 50%.» -Quelles sont les priorités dès lors pour Marine Le Pen et Emmanuel Macron? «Pour Marine Le Pen, la priorité est toujours la normalisation. Et de faire des appels du pied à la gauche. C'est rendu d'autant plus possible que Jean-Luc Mélenchon ne donnera pas de consigne de vote. Elle en appellera au rejet de cinq ans de macronisme. Pour Emmanuel Macron, il faut ressusciter une forme de front républicain à son profit. Les réserves constituées autour des candidats Hidalgo ou Jadot sont faibles. Mais tout comptera. Le chef de l'État, sans perdre l'électorat de droite, a intérêt à envoyer des signaux sociaux dans les mois qui viennent.» J. L.","La Voix du Nord","régionale"
-"Trump, chaos, colère et division","Le Télégramme (Bretagne)","mardi 19 janvier 2021 1131 mots, p. 2IGE2","Jérôme Cartillier (AFP)","
-
-
-
-","À la fois révélateur et amplificateur des fractures de l'Amérique, celui qui jetait dans la foule ses casquettes « Make America Great Again » laisse derrière lui un pays meurtri, en plein doute et rongé par la colère. Un pays dont l'image dans le monde est durablement abîmée. Pendant quatre ans, les Américains auront assisté - enthousiastes, médusés ou effrayés - au spectacle d'un Président ne s'imposant aucune contrainte, s'affranchissant de toutes les normes.
-
-« Le plus dangereux »
-
-Ironie pour un homme obsédé par les chiffres d'audiences et qui divise le monde en « winners » et « losers », il restera, contrairement à ses trois prédécesseurs directs (Barack Obama, George W. Bush et Bill Clinton), le Président d'un seul mandat. Un mandat qui a exposé la vulnérabilité mais aussi la résilience de la démocratie américaine face à un dirigeant refusant de reconnaître le verdict des urnes et agitant des théories du complot en guise d'arguments juridique.
-
-Les images de ses sympathisants déchaînés dans le temple de la démocratie américaine, brandissant drapeaux Trump et drapeaux confédérés, laissant sur les murs des graffitis appelant à tuer les journalistes, sans oublier les cinq victimes de cette attaque, resteront une tache indélébile sur son passage à la Maison Blanche. « Donald Trump est l'homme le plus dangereux ayant jamais occupé le Bureau ovale », a récemment lâché un élu démocrate.
-
-Le 45ePrésident de l'histoire a, de fait, testé les limites des institutions démocratiques. Mais l'armée, la justice, les élus locaux, les médias, ont servi de remparts.
-
-Fasciné par les dirigeants autoritaires
-
-Arrivé au pouvoir en créant la plus grande surprise de l'histoire politique moderne, Donald Trump a su parler à une Amérique qui se sentait oubliée mais a systématiquement refusé d'endosser les habits de rassembleur. Plus que toute autre séquence dans sa présidence, la pandémie de covid - qui a fait près de 400 000 morts aux États-Unis - a mis en lumière cette posture. Donald Trump a ironisé sur le port du masque. Il a attaqué Anthony Fauci, immunologue le plus respecté du pays. Il a minimisé la menace sanitaire en se présentant en « Superman » après avoir lui-même été testé positif...
-
-Dans un mandat saturé de scandales, le septuagénaire a abîmé la fonction, attaqué juges, élus et fonctionnaires, et alimenté les tensions raciales. Au-delà de ses frontières, il a fait preuve d'une troublante fascination pour les dirigeants autoritaires.
-
-Joueur, hâbleur, visage triomphant d'un populisme décomplexé, celui qui, selon la formule assassine de l'écrivain Philip Roth, utilise « un vocabulaire de 77 mots », a fait perdre le sens de la mesure à ses admirateurs comme à ses détracteurs.
-
-« Le show, c'est ""Trump"" et il se joue partout à guichets fermés. Je m'amuse en le faisant et je continuerai à m'amuser ». Cette phrase, extraite d'un entretien qu'il avait accordé à Playboy en 1990, pourrait avoir été prononcée hier. Et s'appliquer à chacune de ses journées à la tête la première puissance mondiale !
-
-Doté d'un vrai talent de tribun qui a fait merveille sur les estrades de campagne, le milliardaire a su capter les angoisses d'une Amérique - majoritairement blanche, plutôt âgée - qui se sentait dédaignée par les « élites » de la côte Est et les stars d'Hollywood sur la côte Ouest. Ce grand consommateur de hamburgers et de Diet Coke, qui s'était fait une solide place dans les foyers américains grâce à une émission de télé-réalité, a appliqué sans relâche une règle simple : occuper l'espace, à n'importe quel prix.
-
-Mépris de la science, approximations, contre-vérités : ses déclarations ont contraint une équipe du Washington Post à créer une nouvelle catégorie : « Le Pinocchio sans fond », pour ses affirmations erronées...
-
-Depuis la Maison Blanche, l'ancien homme d'affaires a, en toutes occasions, creusé le fossé entre deux Amériques, la rouge (républicaine) et la bleue (démocrate). Loin d'en appeler comme Lincoln à « la part de lumière en chacun de nous », il a inlassablement joué sur les peurs. En agitant, dès l'annonce de sa candidature en 2015, le spectre des migrants clandestins « violeurs ». En se posant comme seul garant de « la loi et l'ordre » face à une « gauche radicale » déterminée, à l'en croire, à faire des États-Unis « un Venezuela à grande échelle »
-
-Il n'a que très rarement su ou voulu trouver le ton pour panser les plaies, même après une catastrophe naturelle ou une fusillade sanglante. Fait remarquable : l'ex-propriétaire des concours Miss Univers est le seul Président de l'Histoire américaine dont la cote de popularité n'a jamais atteint la barre des 50 % au cours de son mandat.
-
-Ses opposants comme ses soutiens sont d'accord sur un point : Donald Trump a tenu une partie de ses promesses de campagne. Il a jeté aux orties nombre de traités, au premier rang desquels l'accord de Paris sur le climat, conclu par la quasi-totalité des pays de la planète. Sur le dossier nucléaire iranien, il a déchiré l'accord durement négocié par son prédécesseur. Il peut revendiquer d'avoir fait bouger les lignes dans la région en parrainant la normalisation des relations entre l'État hébreu avec quatre pays arabes. La mort, en octobre 2019, du chef du groupe jihadiste Etat islamique, Abou Bakr al-Baghdadi, lors d'une opération américaine en Syrie, restera aussi comme un moment fort de sa présidence. Sa plus grande audace, son plus grand coup, pour lequel il s'était pris à rêver à voix haute de Nobel de la paix, n'a pas eu le retour sur investissement escompté : les deux sommets avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, les embrassades et la complicité affichée sur la zone démilitarisée, l'« alchimie », les lettres « magnifiques », l'effort fut vain. Le régime n'a pas bougé sur la question centrale de la dénucléarisation.
-
-L'attitude des chefs mafieux
-
-Donald Trump a personnellement pris pour cible Justin Trudeau, Emmanuel Macron, Angela Merkel et Theresa May. Dans sa lettre de démission, le général Jim Mattis, chef du Pentagone, rappelait à l'adresse du président des États-Unis, une règle simple de la diplomatie : « Traiter les alliés avec respect ».
-
-Dans un scénario politique inédit qu'aucun conservateur n'avait prédit, Donald Trump a, fort de sa capacité à électriser sa base électorale, mis à sa botte le parti républicain, qui l'avait au départ sous-estimé, voire ignoré, à l'exception de la voix dissidente de l'ancien sénateur John McCain, qui, avant sa mort en 2018, avait mis en garde contre la tentation d'un « nationalisme bancal et fallacieux ».
-
-Donald Trump aura toujours fonctionné selon un principe simple : pour ou contre lui, sans nuances.
-
-L'ex-patron du FBI, James Comey, brutalement limogé, a évoqué, dans ses mémoires, un Président qui soumet son entourage à un code de loyauté, lui rappelant l'attitude des chefs mafieux observée au début de sa carrière de procureur.","Le Télégramme","régionale"
-"Darmanin-Le Pen: un round d'échauffement à la télévision","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","jeudi 11 février 2021 344 mots, p. Béarn et Soule-C1_7",NA,NA,"Marine Le Pen et Gérald Darmanin débattront ce soir à 21 h 05, dans le cadre de l'émission politique « Vous avez la parole » sur France 2. Pour la présidente du RN, c'est une forme de revanche après son fameux débat raté en 2017 avec Emmanuel Macron. Pour le ministre de l'Intérieur, qui est l'invité vedette de l'émission, c'est une forme de consécration: il n'est pas donné à tout le monde de porter le fer sur une grande chaîne du service public contre un candidat qui s'est hissé au second tour d'une élection présidentielle. Même si ces deux-là s'étaient déjà affrontés dans la même émission - Marine Le Pen était alors l'invitée principale - à l'automne 2017. Dans l'esprit de Marine Le Pen, cet échange n'est qu'un galop d'essai avant le débat qu'elle compte bien avoir de nouveau l'an prochain face à celui qui sera le président sortant. Elle a déminé le terrain en reconnaissant ses erreurs, un manque de préparation, une mauvaise évaluation du personnage Macron. Cette fois, elle sera sur son terrain de prédilection: la sécurité, l'immigration, l'islamisme, autant de thèmes qui sont au coeur des préoccupations de son électorat et à propos desquels elle espère mettre en difficulté un ministre de l'Intérieur qui aura tout juste fait adopter par l'Assemblée son projet de loi sur le séparatisme. Mais Gérald Darmanin a aussi été nommé - de haute lutte - à ce poste, non seulement pour renouer le lien avec les forces de l'ordre, mais aussi pour « assécher » l'électorat frontiste, un peu comme l'avait fait Nicolas Sarkozy dans les années 2000, avant sa campagne victorieuse pour l'Élysée. Son entourage rappelle que le ministre de l'Intérieur « s'est construit politiquement » contre le FN, « la première fois qu'il a voté, c'était en 2002 ». « Ce sera le populaire contre la populiste », résume un conseiller de Darmanin. Lequel aura peut-être en tête un autre débat, datant de 2003, quand un ministre de l'Intérieur nommé Sarkozy avait taillé des croupières à un Jean-Marie Le Pen vieillissant et amorcé son irrésistible ascension.","Sud Ouest","régionale"
-"Le business des perroquets de la peur","L'Est Républicain","00-IG - France, mardi 16 février 2021 384 mots, p. 00-IG17",NA,"Édito","Édito
-
-De grâce, quelqu’un pourrait-il expliquer aux débiles des cités, qui tendent des pièges et tirent au mortier sur des policiers en plein après-midi, qu’ils font le lit de Marine Le Pen ! La patronne du Rassemblement national n’a même plus besoin d’enfiler ses solutions simplistes comme des perles. En écho à ses silences calculateurs, la surexposition des violences fait exploser son compteur. Le conseil pour ces boutefeux écervelés vaut aussi pour certains syndicats de policiers qui relayent les vidéos de ces cavalcades surréalistes. Quinze jeunes cagoulés s’en prennent à une patrouille, et aussitôt, les perroquets de la peur se hissent sur leurs petits ergots, et montent dans les tours jusqu’en zone rouge sur les réseaux sociaux et les chaînes d’information. Le zoom déformant de ces actes certes inadmissibles, leur répétition et leur banalisation, n’installent-ils pas un climat préjudiciable à la démocratie ? Bien entendu, les partisans de la leader populiste - dont même un rallié de chez Mélenchon - pensent l’inverse et estiment justement que le temps des vendanges approche. « On arrive ! », parade rose de plaisir le jouvenceau Jordan Bardella. Cet apprenti du RN avait 7 ans en 2002 quand Le Pen père provoqua un tremblement de terre en se qualifiant pour le second tour de la présidentielle. Il ne fera que 17,79 % le week-end suivant et sa fille 34,2 % en 2017. Vingt ans après le séisme de 2002, un sondage la crédite de 48 %. Surréaliste ! Et pendant ce temps, des bien-pensants, qui se croient de gauche, se démènent pour disqualifier le prof de philo de Trappes qui dénonce les dérives de l’islamisme dans cette ville des Yvelines où deux journalistes expérimentées décrivaient déjà le phénomène en 2018. Le problème, c’est que c’était dans un livre. Or aujourd’hui, on préfère s’enflammer sur un tweet et grimper au rideau après les attaques de Viry-Châtillon, Beaugrenelle, Champigny-sur-Marne ou Montbéliard. Emmanuel Macron a-t-il conscience de ce danger en maintenant sa confiance à son chouchou, un ministre de l’Intérieur aussi peu régalien que Gérald Darmanin. Pas grand monde ne fait crédit à ce clone sarkozyste au torse bombé, avec son « ensauvagement » en bandoulière, comme un pistolet à eau en guise de karcher. ","L'Est Républicain","régionale"
-"Manuel Valls revient dans le débat politique","Ouest-France
-Nantes Metropole ; Les Herbiers, Fontenay-le-Comte ; Vannes ; Calvados, Manche, Orne ; Lorient ; Lannion ; Rennes Métropole ; Saint-Nazaire, La Baule ; Dinan ; Finistère Sud ; Mayenne ; Vendée Littoral ; La Roche-sur-Yon ; Auray ; Saint-Malo, Dinard ; Finistère Nord ; Maine-et-Loire ; Sarthe ; Ille-et-Vilaine ; Saint-Brieuc ; Chateaubriant, Ancenis","France, dimanche 28 mars 2021 1316 mots, p. Actu Nantes Metropole_2","Propos recueillis par Philippe LEMOINE.","Brisé, il était parti conquérir la mairie de Barcelone. En vain. Mais il a trouvé l’amour. Requinqué, Manuel Valls, ancien Premier ministre de François Hollande, est de retour en France. Avec des envies.","Le costume est impeccable, la Légion d’honneur bien en place. Toujours un peu raide mais avec un franc sourire, Manuel Valls a bonne mine. Prêt pour le combat, comme avant ? Pas tout à fait. Comme tous les hommes dont la carapace a cédé un temps, il connaît désormais la morsure des blessures assassines que la vie politique sait infliger à ses ténors. L’homme a mûri, s’est réchauffé le cœur au soleil catalan. Il était parti conquérir la mairie de Barcelone, en vain. Il se contente de siéger au conseil municipal. Mais il a rencontré sa nouvelle femme, Susana, et on le sent réparé. Il y a du sang espagnol qui coule dans ses veines mais sa patrie est française. Il lui consacre un cri d’amour dans un livre qui vient de sortir chez Grasset. Il sent la démocratie républicaine en danger et veut faire entendre sa voix.
-
-Entretien
-
-Il vient de loin ce livre. Certaines pages sonnent comme une délivrance. Le déclic est venu quand ?
-
-J’ai commencé à écrire lors du premier confinement. Cela ressemblait davantage à une sorte de journal de bord entre la gestion à distance du conseil municipal, les apéros sur Zoom et les séries qu’on avalait… Rien de très original. Et puis petit à petit, j’ai ressenti à quel point la France me manquait. Savoir mon pays en crise sanitaire, sociale, sociétale m’a poussé à réfléchir sur la gestion du présent, m’a questionné sur mon parcours.
-
-Cela participe de votre « résurrection » politique et personnelle après les épreuves traversées ?
-
-Oui, il y a clairement dans l’écriture une forme de catharsis. Je ne suis pas allé voir le psy mais ce livre m’a permis de mieux comprendre ce qui m’était arrivé. Physiquement, psychologiquement, j’ai senti qu’à partir de janvier 2017, il y avait quelque chose qui se brisait en moi. Beaucoup de choses se sont effondrées, de ma vie politique à mon divorce. J’ai ressenti le besoin de partir. De fuir, ont dit certains. Moi, j’avais en tête le projet de Barcelone.
-
-Cela n’a pas franchement été à la hauteur de vos espérances…
-
-J’ai su assez vite que je ne pourrais pas gagner la mairie de Barcelone. Mais je me suis quand même lancé dans la bataille. Cela a au moins permis d’éviter que le camp des indépendantistes ne l’emporte. C’est quand même une forme de victoire.
-
-Vos comptes de campagne sont épinglés par la Cour des comptes espagnole.
-
-Il n’y a pas de problème sur les dépenses elles-mêmes ni sur le financement de la campagne. Mais il y a un débat sur l’imputation d’une somme avant ou après la campagne. Je ne suis pas du tout inquiet.
-
-Quand on lit votre livre, que vous présentez vous-même comme un cri d’amour pour la France, on se demande bien ce que vous êtes allé faire là-bas…
-
-C’était le choix sincère d’un moment. Je n’ai aucun regret, d’autant plus que cela m’a permis de connaître à nouveau une belle histoire d’amour. Sans doute faut-il partir pour mesurer l’attachement à son pays. Je ne suis pas né français mais j’ai appris à le devenir grâce à mes parents, grâce à l’école, à mon engagement politique. C’est ce parcours que le livre raconte.
-
-On sent votre envie de montrer aussi une autre facette de vous-même, non ?
-
-Sûrement… Autre chose que celle du Premier ministre pris dans la tourmente des attentats, de l’homme politique conspué après la victoire d’Emmanuel Macron. Ce n’est ni un bilan ni des mémoires, plutôt une réflexion sur mon parcours et l’état actuel de mon pays.
-
-Et une façon de revenir sur la scène politique…
-
-Je me méfie des interprétations qui pourront être faites. Mais oui, je ressens le besoin de revenir dans le débat. Je n’ai pas d’autre plan caché que celui-là. Les événements récents, comme la gestion de la pandémie, mais aussi la poursuite des attentats terroristes, et notamment l’assassinat odieux de Samuel Paty, me poussent à reprendre la parole.
-
-Manuel Valls candidat à la Présidentielle, c’est de la science-fiction ?
-
-La science-fiction, ça mène à tout (rires) . Mais non, je ne suis pas candidat, je ne suis pas en situation, les Français ne l’attendent pas et ça n’est pas le moment de rajouter de la division et de la confusion. En revanche, je pense être clairement l’une des voix autorisées et fortes sur un certain nombre de sujets de la laïcité à l’état de la gauche, en passant par la lutte contre l’islamisme radical.
-
-Dans votre livre, vous n’êtes pas tendre avec Macron, Les Verts, le PS et la gauche en général. Bref, vous visez plutôt votre propre camp…
-
-On est toujours plus dur avec les siens, non ? En ce qui concerne Emmanuel Macron, oui il s’est joué de nous (François Hollande et lui-même). Il a profité de nos faiblesses et de nos erreurs et de toutes les contradictions de la gauche qui sont apparues à compter de 2012. Tout ce que nous n’avons pas su voir quand nous étions dans l’opposition. Il a joué ensuite sa propre partition.
-
-Vous parlez même de paresse intellectuelle au sein du PS.
-
-Les leçons n’ont pas été tirées de la chute du mur de Berlin, de la globalisation économique, de la question identitaire qui a surgi à partir des attentats du 11 septembre 2001 à New York… La gauche est aujourd’hui dans une impasse. Il y a bien sûr des intellectuels qui ont posé ces questions, comme les Badinter et d’autres. Mais il n’y a pas eu de traduction politique, parce qu’il y a désormais deux gauches irréconciliables.
-
-Vous pointez du doigt une « France que vous n’aimez pas », celle d’Éric Zemmour et d’Assa Traoré. Ils vont vous en vouloir de les renvoyer dos à dos, non ?
-
-Ils forment à eux deux cette tenaille identitaire qui menace notre démocratie. Ils correspondent tous les deux à cette nouvelle façon de faire de la politique : des mouvements médiatiques qui se nourrissent de la télévision et des réseaux sociaux. Ils sont nés sur des terreaux liés à des peurs identitaires : celle des blancs qui craignent « le grand remplacement », et de l’autre côté celle d’une discrimination liée à la couleur de peau. Cela génère un discours radical qui crée des camps et de la violence.
-
-Vous les accusez même de mentir…
-
-Il y a chez Zemmour un révisionnisme politique qui tente de nous faire croire que Pétain voulait protéger la France et une exploitation populiste des thèses liées à une immigration de masse. Chez Assa Traoré, il y a une affirmation que notre pays est raciste, que son histoire est raciste, que sa police et sa justice sont racistes. Dans les deux cas, ce n’est pas acceptable.
-
-Vous plaidez, vous aussi, pour l’éloge de la modération ?
-
-Je suis très inquiet par cette polarisation de la société où des camps irréconciliables s’affrontent avec de plus en plus de violence. Cela sape les bases de notre modèle démocratique. Il y a un danger réel et un projet républicain à bâtir. Cela n’est pas simple, demande du travail et de l’engagement, mais je veux y contribuer.
-
-Pas une goutte de sang français (mais la France coule dans mes veines), Grasset, 221 pages, 19 €.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"[Covid-19 : 100 000 nouveaux cas...]","Ouest-France
-Pornic, Pays de Retz ; Finistère Nord ; Saint-Brieuc ; Les Sables d'Olonne ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Mayenne ; Auray ; Saint-Nazaire ; Fougères ; Angers, Segré ; Ancenis ; Quimper ; Guingamp ; Lorient ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord ; Nantes Nord-Loire ; Lamballe ; La Baule ; Paimpol ; Fontenay, Luçon ; Sarthe ; Les Herbiers, Montaigu ; Vitre ; Orne ; Vannes ; Chateaubriant, Ancenis ; Cholet ; Bayeux, Caen ; Ploërmel ; Rennes Sud ; Nantes ; Pays d'Auge ; Redon ; Quimperlé ; Concarneau ; Finistère Centre ; Lannion ; Caen, Vire ; Avranches, Granville ; Rennes Est ; Saint-Malo ; La Roche-sur-Yon ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Dinan ; Saint-Lô ; Rennes ; Pontivy ; Rennes Ouest","Monde/France, mardi 6 avril 2021 650 mots, p. Pornic Pays-de-Retz_3",NA,NA,"Covid-19 : 100 000 nouveaux cas quotidiens en Inde
-
-Signe de la reprise inquiétante de l’épidémie dans le pays le plus peuplé au monde, l’Inde a enregistré un record du nombre quotidien de nouveaux cas de contamination au Covid-19 : 103 558 infections ont été rapportées, hier, par le ministère de la Santé. Le bilan officiel en Inde, depuis le début de l’épidémie, est de 12,6 millions de cas de contamination et 165 101 décès.
-
-Au moins vingt-six morts dans un naufrage au Bangladesh
-
-Au moins vingt-six personnes ont péri dans le naufrage d’un bac, dimanche, dans une rivière du Bangladesh, près de Narayanganj, à 20 km de la capitale Dacca. Le Sabit Al Hassan , qui transportait une cinquantaine de passagers, a coulé après une collision avec un cargo. Les accidents de bateaux, souvent surchargés et en mauvais état, sont fréquents au Bangladesh, un pays zébré d’une multitude de cours d’eau.
-
-Un Parlement fragmenté place la Bulgarie dans l’incertitude
-
-Avec 26 % des voix, les conservateurs du Premier ministre, Boïko Borisov, 61 ans, au pouvoir depuis dix ans, sont arrivés en tête des législatives de dimanche. Mais la montée du vote protestataire promet des négociations difficiles à Boïko Borisov pour former une majorité gouvernementale. Les regards sont tournés vers le nouveau parti populiste (Il y a un tel peuple) de l’animateur de télévision Slavi Trifonov, qui a créé la surprise (18 %) en devançant largement les socialistes (15 %). En pointe dans les défilés anti-gouvernementaux, deux autres partis vont faire leur entrée au Parlement : Bulgarie démocratique, coalition de la droite citadine (10 %), et Debout ! Mafia dehors (DMD, gauche), qui a attiré près de 5 % des votants.
-
-La police belge saisit 27 tonnes de cocaïne
-
-Les douanes belges ont annoncé, hier, avoir saisi plus de 27 tonnes de cocaïne dans le port d’Anvers depuis le 20 février, dont 11 tonnes dans la nuit de vendredi à samedi. Les saisies sont liées au démantèlement, le 9 mars, de Sky ECC, un vaste réseau de communications cryptées et illégales au service de trafiquants. Les polices européennes sont parvenues à pénétrer le réseau et à décrypter 500 millions de messages, qui ont permis l’arrestation de quarante-huit personnes, ainsi que la saisie d’armes et de fonds.
-
-Mozambique : l’armée reprend Palma aux djihadistes
-
-La ville côtière de Palma, située dans l’extrême nord du Mozambique, près du site gazier offshore exploité par Total, a été reprise, hier, par les forces gouvernementales. La ville de 75 000 habitants était tombée, le 27 mars, aux mains de groupes djihadistes locaux, affiliés au groupe État islamique, provoquant un exode de la population. L’attaque avait fait des dizaines de morts ; on ignore en revanche le bilan de l’offensive gouvernementale.
-
-Les États-Unis favorables à une imposition minimale des sociétés
-
-La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a plaidé, hier, en faveur de l’instauration d’un taux minimum mondial d’imposition des sociétés. Pour l’ancienne présidente de la Banque centrale américaine, il faut mettre un terme au nivellement par le bas de l’impôt sur les entreprises et doter les gouvernements de systèmes fiscaux stables capables de fournir des ressources suffisantes pour financer les services publics essentiels.
-
-TSMC, le géant des puces, investit 100 milliards de dollars
-
-TSMC, le champion taïwanais et l’un des principaux acteurs mondiaux des puces électroniques, annonce vouloir investir 100 milliards de dollars. Alors que la plupart des branches industrielles dans le monde souffrent d’une pénurie de ces composants, devenus aussi indispensables aux voitures qu’aux ordinateurs, TSMC entend développer ses usines et sa technologie. Une réponse à la fois à la Chine et aux États-Unis, qui ont annoncé leur volonté de devenir autosuffisants dans ce domaine.","Ouest-France","régionale"
-"Trump en piste pour un second acquittement","Ouest-France
-Finistère Nord ; Quimper ; Les Sables d'Olonne ; Angers, Segré ; Quimperlé ; Lamballe ; Auray ; Granville ; Concarneau ; Dinan ; Fontenay, Luçon ; Pornic, Pays de Retz ; Nantes Nord-Loire ; Pontivy ; Mayenne ; Nantes ; Ploërmel ; Rennes Nord ; Saint-Lô ; La Baule ; Redon ; Saint-Brieuc ; La Roche-sur-Yon ; Saint-Nazaire ; Rennes Ouest ; Vitre ; Avranches ; Paimpol ; Ancenis ; Rennes Est ; Cholet ; Vannes ; Caen ; Bayeux, Caen ; Saint-Malo ; Chateaubriant, Ancenis ; Sarthe ; Guingamp ; Finistère Centre ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Les Herbiers, Montaigu ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Rennes Sud ; Rennes ; Pays d'Auge ; Orne ; Loudéac, Rostrenen ; Fougères ; Vire, Falaise ; Lannion ; Lorient","Monde/Europe, lundi 8 février 2021 492 mots, p. Nord-Finistère_2","Bruno RIPOCHE.","Le procès de l’ex-Président pour « incitation à l’insurrection » débute demain au Sénat, un mois après l’assaut contre le Capitole. Sa probable relaxe ne signifiera pas forcément la fin des ennuis…","Repères
-
-Pourquoi Donald Trump est-il de nouveau jugé par le Sénat ?
-
-En février 2020, le populiste échappait à la destitution après son acquittement par le Sénat, alors majoritairement républicain, dans « l’affaire ukrainienne ». Il était poursuivi pour avoir tenté d’extorquer à son homologue de Kiev, Volodymyr Zelinsky, des révélations de nature à torpiller son rival démocrate Joe Biden.
-
-Cette fois-ci, il est poursuivi pour « incitation à l’insurrection » et les preuves sont accablantes : le 6 janvier, il a encouragé ses partisans rassemblés à Washington à marcher sur le bâtiment du Capitole, où le Congrès devait entériner définitivement la victoire de Biden à la présidentielle. L’attaque du bâtiment s’était soldée par cinq morts.
-
-À quoi bon juger Trump puisqu’il a quitté la Maison-Blanche ?
-
-De fait, l’ancien Président ne peut plus être destitué. Replié dans sa résidence de Floride, Trump, 74 ans, a rejeté jeudi une invitation à s’exprimer au procès. Sa défense avance qu’il est redevenu un simple citoyen et que, donc, la procédure est illégale. Il y a pourtant un précédent : en 1876, le ministre de la Guerre William Belknap avait été jugé (et acquitté) alors même qu’il avait démissionné.
-
-Les démocrates arguent qu’il s’agit d’un procès pour le droit et pour l’histoire : laisser impunie cette attaque contre la Constitution, par celui qui avait prêté serment de la protéger, saperait la démocratie.
-
-Trump est-il d’ores et déjà acquitté ?
-
-Sauf énorme retournement, oui. Il faudrait pour le condamner les voix de 67 sénateurs sur 100. Or, lors d’un vote de procédure, il y a une dizaine de jours, seuls cinq républicains modérés se sont joints aux cinquante démocrates. C’est dire l’emprise que Trump continue d’exercer sur son parti. Bien que battu à la présidentielle, il a amené aux urnes plus de 74 millions d’électeurs, ce qui a aidé de nombreux parlementaires conservateurs à sauver leur siège. Ils auront besoin de sa capacité à lever des fonds lors des élections de mi-mandat, en novembre 2022.
-
-Trump va donc survivre politiquement ?
-
-C’est l’enjeu du moment. Condamné, Trump serait interdit d’élections à vie, donc écarté de la présidentielle de 2024. Acquitté, il ne serait pas encore tiré d’affaire : la question de son bannissement pourrait revenir devant le Congrès sous la forme d’une motion de censure, qui ne requiert pas la majorité de deux tiers. Le sénateur démocrate Tim Kaine (Virginie) et la républicaine modérée Susan Collins (Maine) ont déjà sondé le terrain.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Bolloré, le grand méchant loup","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 5 mars 2021 264 mots, p. 4IGE4","Jean Bothorel","
-
-
-
-","Dans les années 1970-1980, Robert Hersant, patron du Figaro, devint « l'homme à abattre » pour la grande majorité des journalistes. Ceux-ci penchaient, globalement, vers ce qu'il était convenu d'appeler « l'idéologie de gauche ». Ils avaient le goût de s'inventer des boucs émissaires, sur lesquels ils tiraient à vue. Hersant, baptisé « le papivore », fut ainsi accusé de fascisme, de vichysme, voire d'antisémitisme ou de nazisme... Aujourd'hui, à ma stupéfaction, rien, sur le fond, n'a changé et le rituel du bouc émissaire se perpétue. Ce n'est plus Robert Hersant, c'est Vincent Bolloré, jadis adulé comme « petit prince du cash-flow » qui, depuis qu'il a racheté Canal+, en 2015, est cloué au pilori. Les anathèmes se sont adaptés. Le vocabulaire diffamant de l'ère Hersant a muté et, désormais, deux épithètes tiennent la corde : « populiste » et « d'extrême droite ». Certains commentateurs vont jusqu'à dire que Bolloré, à travers Cnews, défend Marine Le Pen, ce qui, évidemment, signifie l'excommunication pour nos esprits éclairés. À l'évidence, chez nous et depuis des lustres, la démocratie est à géométrie variable.
-
-Quant à Vincent Bolloré, qui peut prétendre, dans la sphère médiatique, avoir la moindre idée de son opinion sur « l'extrême droite » ou sur Marine Le Pen ? Le connaissant bien, je n'ai pas la prétention d'être son avocat ou son procureur. Je pense, simplement, que la corporation des journalistes à la française, à laquelle j'ai appartenu durant trente ans, ne parvient décidément pas à se débarrasser d'une lecture manichéenne et idéologique des événements, surtout quand ceux-ci concernent la vie des médias. Il y a les bons et les méchants...","Le Télégramme","régionale"
-"À la Région, certains élus se reverront… et d’autres pas !","L'Est Républicain","Franche-Comté, samedi 10 avril 2021 1114 mots, p. Franche-Comté9",NA,"C’était la dernière séance publique de la collectivité avant l’élection, prévue normalement les 13 et 20 juin. Il y eut des désaccords et des affrontements, parfois musclés, mais aussi des votes unanimes sur certains dossiers plus consensuels.
-<blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">Pendant que les uns étaient au micro, la Présidente de région <a href=""https://twitter.com/MarieGuiteDufay?ref_src=twsrc%5Etfw"">@MarieGuiteDufay</a> était au charbon ! La région sous son impulsion a fait montre de réactivité, de la capacité à co-construire des solutions, et de la proximité avec les territoires rappelle <a href=""https://twitter.com/Jeromedurain?ref_src=twsrc%5Etfw"">@Jeromedurain</a> en <a href=""https://twitter.com/hashtag/PlenBFC?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#PlenBFC</a></p>&mdash; Notre Région d’Avance (@majorite_BFC) <a href=""https://twitter.com/majorite_BFC/status/1380444844494094345?ref_src=twsrc%5Etfw"">April 9, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script>","Étrange dernière séance à la Région où, vendredi matin, les interventions des présidents des groupes LR et RN, puis les réponses du PS, fleuraient la poudre des champs de bataille électoraux et où, l’après-midi, une rafale de dossiers fut votée à l’unanimité. « Mais ne soyez pas obnubilés par les élections ! », implorait Marie-Guite Dufay (PS), qui veut rester « la présidente » le plus longtemps possible. « Madame la candidate sortante », l’appela malgré tout, à deux reprises, Julien Odoul (RN), tandis que Gilles Platret (LR) balançait sur l’exécutif ses missiles oratoires à un rythme digne des orgues de Staline.
-
-Il était parfois difficile de déterminer ce qui ressortait de l’institutionnel et ce qui n’était que tactique. Sauf que tout ou presque étant politique, l’écheveau était indémêlable. Lorsque le loup s’invita à son tour dans les échanges, pendant qu’on évoquait les fléaux nombreux qui s’abattent aujourd’hui sur les agriculteurs (sécheresse, nouvelle PAC, gels sur les vignes), ce sont les Verts, pourtant absents de la mandature en cours, qui se retrouvèrent dans le viseur. L’heure, pour Gilles Platret, étant plus aux tirs de prélèvement pour protéger éleveurs et troupeaux qu’aux « comités Théodule ». Le chef du groupe RN décrivant les écologistes, dont la tête de liste est Stéphanie Modde, en « gardes rouges d’une idéologie nauséabonde et totalitaire » et « anti-pauvres ».
-
-« Plateaux de CNews »
-
-Suivirent des critiques de Gilles Platret et de Julien Odoul sur la supposée indifférence de Marie-Guite Dufay aux dossiers sécuritaires. Est-ce une compétence de la Région ? Non, formellement. Après avoir listé les faits divers récents en Bourgogne-Franche-Comté, le candidat RN a pourtant jugé que « la sécurité publique, c’est l’apanage de tous » et qu’il la traiterait comme telle s’il était élu. Gilles Platret a déploré « l’absence de réaction » de la présidente après l’incursion tchétchène à Dijon, des émeutes dans certains quartiers, des Gilets jaunes et de leurs manifestations. C’est de la « surenchère démagogique et populiste », a répliqué Jérôme Durain, président (PS) du groupe majoritaire. Avant de renvoyer les deux opposants à leur intérêt commun pour « les plateaux de CNews » et de les accuser d’être « aux micros » alors que Marie-Guite Dufay « était au charbon ».
-
-<blockquote class=""twitter-tweet"" data-width=""550""><p lang=""fr"" dir=""ltr"">Pendant que les uns étaient au micro, la Présidente de région <a href=""https://twitter.com/MarieGuiteDufay?ref_src=twsrc%5Etfw"">@MarieGuiteDufay</a> était au charbon ! La région sous son impulsion a fait montre de réactivité, de la capacité à co-construire des solutions, et de la proximité avec les territoires rappelle <a href=""https://twitter.com/Jeromedurain?ref_src=twsrc%5Etfw"">@Jeromedurain</a> en <a href=""https://twitter.com/hashtag/PlenBFC?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw"">#PlenBFC</a></p>&mdash; Notre Région d’Avance (@majorite_BFC) <a href=""https://twitter.com/majorite_BFC/status/1380444844494094345?ref_src=twsrc%5Etfw"">April 9, 2021</a></blockquote> <script async src=""https://platform.twitter.com/widgets.js"" charset=""utf-8""></script>
-
-La polémique sur la fusion, les batailles de chiffres, les avis sur la démographie ou la santé s’enchaînèrent, mais il y eut aussi des débats constructifs sur les mobilités ou les territoires. Avec des temps forts. Ainsi, lorsque la vice-présidente (PS) Océane Charret-Godard s’en prit vertement à Gilles Platret à propos des politiques de formation et de ses références à Laurent Wauquiez « dont il est fan » en Auvergne Rhône-Alpes. Au grand dam de l’élu LR.
-
-Punchline
-
-Autre punchline, assénée par Julien Odoul puisque le RN fut à l’origine de cette procédure : le rejet, jeudi 8 avril, par la cour administrative de Lyon, de l’appel formé par Marie-Guite Dufay contre une décision du tribunal administratif de Dijon qui la sanctionnait pour avoir versé une subvention de 5 000 euros au Festival des idées, une rencontre politique qui visait en juillet 2019 à « réunir les gauches ».","L'Est Républicain","régionale"
-"Joe Biden appelle l’Amérique à se réconcilier","Ouest-France
-Granville ; Quimper ; Mayenne ; Bayeux, Caen ; Cholet ; Orne ; Ancenis ; Redon ; Pornic, Pays de Retz ; Saint-Brieuc ; Rennes Nord ; Rennes Sud ; Les Sables d'Olonne ; Saint-Malo ; Fougères ; Nantes Nord-Loire ; Caen ; Lorient ; Saint-Nazaire ; Rennes ; Auray ; Concarneau ; Finistère Nord ; Lamballe ; Chateaubriant, Ancenis ; Guingamp ; Angers, Segré ; La Baule ; Avranches ; Les Herbiers, Montaigu ; La Roche-sur-Yon ; Dinan ; Ploërmel ; Vitre ; Lannion ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Sarthe ; Rennes Ouest ; Pays d'Auge ; Vire, Falaise ; Pontivy ; Rennes Est ; Finistère Centre ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Vannes ; Loudéac, Rostrenen ; Nantes ; Saint-Lô ; Quimperlé ; Paimpol ; Fontenay, Luçon","Monde-Europe, jeudi 21 janvier 2021 635 mots, p. Granville_2","Bruno RIPOCHE.","Après quatre ans où Donald Trump a soufflé sur les braises de la division, le nouveau Président, investi hier à Washington, veut sortir son pays de sa « guerre incivile » pour surmonter les crises qui le secoue.","Biden prend les commandes
-
-Comme un symbole de la transition. Les nuages qui lâchaient quelques flocons se sont dissipés, hier midi, dans le ciel de Washington, pour la prestation de serment de Joe Biden, 46e Président des États-Unis, sur le parvis ouest du Capitole. Très calme et concentré, le vétéran démocrate, 78 ans, a juré sur la Bible de défendre la Constitution devant le président de la Cour suprême, John Roberts, avant de prononcer un discours appelant à rejeter la peur et l’ obscurité » , et à embrasser l’ espoir » . Ne me dites pas que le changement n’est pas possible » , a-t-il lancé, en montrant en exemple Kamala Harris. Peu auparavant, l’ancienne sénatrice de Californie, 55 ans, d’origine jamaïcaine et indienne, était devenue la première femme à accéder à la vice-présidence.
-
-Rejet du trumpisme et ode à l’unité
-
-Devant une assistance réduite à 2 000 personnes, pour cause de coronavirus, le nouveau Président n’a, à aucun moment, cité son prédécesseur, Donald Trump, qui avait déserté la capitale. Mais il a appelé les Américains à se défaire de l’emprise exercée par le milliardaire populiste : Nous devons rejeter la culture où les faits eux-mêmes sont manipulés et fabriqués… L’Amérique est tellement meilleure que cela ! a-t-il insisté.
-
-Au terme de quatre années où Trump a polarisé le pays, et deux semaines après l’assaut des ultras de droite contre le Capitole, Biden a imploré les Américains d’ arrêter cette guerre incivile ». Il les a appelés à l’ unité » , mot répété comme un mantra tout au long de son discours. C’est pour lui la meilleure façon de surmonter la pandémie, de réparer l’économie et de soigner les divisions, en particulier raciales. On s’en sortira ensemble. Notre pays sera plus fort, plus prospère, plus préparé à l’avenir » , a-t-il promis.
-
-Retour sur la scène mondiale
-
-Contrairement à Trump il y a quatre ans, Biden s’est aussi adressé au reste du monde, annonçant un retour en scène des États-Unis. L’Amérique a été mise à l’épreuve… mais ladémocratie a prévalu » , a-t-il lancé, sans menacer quiconque. Mais cela résonnait comme un avertissement implicite à ceux, Russie et Chine en tête, qui voyaient sans déplaisir s’étioler la flamme de la démocratie libérale. L’heure est venue, a souligné Biden, de réparer nos alliances et de diriger pas seulement par la puissance, mais par la puissance de l’exemple ». Autrement dit, le soft power autant que le feu des armes.
-
-Trump part en catimini
-
-Donald Trump, lui, avait quitté la capitale fédérale aux premières heures du jour, pour gagner sa résidence de Mar-a-Lago, en Floride. Devant quelques centaines de supporters venus lui dire adieu à l’aéroport d’Edwards (Maryland), le 45e Président a assuré : Nous reviendrons, sous une forme ou sous une autre. La veille au soir, il avait enregistré un discours de dix-neuf minutes défendant son bilan. Il y souhaitait bonne chance et un grand succès à la nouvelle administration. Sans citer le nom de Biden, dont il n’a pas reconnu la victoire. Trump a cependant laissé une note pour son successeur dans le bureau ovale, une tradition instituée par Ronald Reagan en 1989.
-
-Juste avant son départ, Trump avait aussi gracié ou commué les peines de 143 personnes, dont son ex-conseiller Steve Bannon, idéologue d’extrême droite poursuivi pour le détournement de dons destinés à ériger un mur à la frontière avec le Mexique.","Ouest-France","régionale"
-"Good luck, Joe !","L'Est Républicain","00-IG - France, jeudi 21 janvier 2021 392 mots, p. 00-IG17",NA,"Édito","Édito
-
-Bon débarras ! Souhaitons au stupéfiant Donald Trump un bon séjour dans les oubliettes de l’histoire et à son pays de tourner cette page si médiocre et peu glorieuse. Ainsi l’agité du bureau ovale a-t-il quitté la Maison Blanche avec la plus suprême des inélégances, typique des parvenus incultes. Celui que l’écrivain Paul Auster qualifie de « poison de l’Amérique » Il laisse une capitale fédérale transformée en Fort Knox et une tâche immense pour réconcilier les Américains avec eux-mêmes. Sortie donc, par une porte dérobée, du peroxydé auburn, surnommé « l’agent orange » par le rappeur Busta Rhymes en écho à l’agent chimique utilisé par les GI’s au Vietnam. Son successeur a souligné cette toxicité populiste et haineuse en parlant lors de son investiture d’une Amérique torturée avant tant de plaies à guérir. Il y a bien entendu les 400 000 citoyens tombés sur le front du Covid, plus qu’au cours de la seconde guerre mondiale. Et si Joe Biden candidat maladroit et un peu au ralenti se révélait un président transcendé, fédérateur ? À deux reprises, il a cité l’assaut du Capitole par la « populace ». À 79 ans, il a plus que l’âge de raison et peut s’offrir toutes les audaces, y compris nommer sans circonvolutions les maux qui rongent son pays, le repli, les fake news, le terrorisme intérieur, le racisme endémique. Avec lui, Hollywood retrouve l’avant-scène, Jennifer Lopez aérienne ou la pop star Lady Gaga, en Givenchy, chantant l’hymne le poing serré avec une colombe blanche en broche géante sur sa poitrine. Et soudain, Joe Biden semble sceller par son appel au sursaut le come-back de cette résilience et de cette candeur très américaine. Trump la voulait « first », repliée sur elle-même, entortillée comme lui autour de son pathétique ego. Biden la rêve courageuse et optimiste, multiraciale et se répétant « nous sommes des gens bien ». Offensif, ce professionnel madré de la politique cite sa maman : « Tiens-toi toujours un moment à la place de l’autre ». Cela ne sera pas facile de se mettre dans la tête d’un suprémaciste apeuré à l’instinct animal, chauffé à blanc par ses peurs irrationnelles, petit soldat démobilisé, nihiliste et rageur, qu’il faudra enlacer et bercer pour qu’il refasse de beaux rêves américains. Good luck, Joe !","L'Est Républicain","régionale"
-"51,21","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","LE CHIFFRE, lundi 8 mars 2021 115 mots, p. 30","opirot",NA,"C'est, en pourcentage, la part de Suisses qui ont voté dimanche en faveur de l'interdiction de se dissimuler le visage, un signal contre l'islam radical selon ses partisans, une initiative xénophobe et sexiste pour les autres. Le texte, qui a donc obtenu la majorité lors de ce référendum, initialement proposé par le parti populiste de droite UDC n'évoque ni la burqa - pièce de tissu qui couvre de la tête aux pieds, munie d'une fente grillagée à hauteur des yeux - ni le niqab - qui couvre le corps et le visage à l'exception des yeux - mais les affiches de campagne ne laissaient pas de doute sur l'objet du referendum.","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Le mercredi noir de la démocratie américaine","Ouest-France
-Finistère Centre ; Fougères ; Dinan ; Lorient ; Les Herbiers, Montaigu ; Rennes Ouest ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Fontenay, Luçon ; Finistère Nord ; Les Sables d'Olonne ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Nantes ; Pays d'Auge ; Vitre ; Guingamp ; Caen ; Saint-Brieuc ; Saint-Malo ; Saint-Nazaire ; Sarthe ; Ploërmel ; Ancenis ; Saint-Lô ; Nantes Nord-Loire ; Château-Gontier ; La Roche-sur-Yon ; Chateaubriant, Ancenis ; Redon ; Loudéac, Rostrenen ; Avranches ; Vire, Falaise ; Bayeux, Caen ; Rennes Est ; Paimpol ; Rennes Nord ; Rennes ; Quimperlé ; La Baule ; Pornic, Pays de Retz ; Lannion ; Laval ; Angers, Segré ; Rennes Sud ; Orne ; Pontivy ; Cholet ; Vannes ; Quimper ; Granville ; Auray ; Lamballe ; Concarneau ; Mayenne Nord","Monde/Europe, jeudi 7 janvier 2021 617 mots, p. Centre-Finistère_2","Philippe CHAPLEAU.","Les extrémistes qui soutiennent Donald Trump ont pris d’assaut le Capitole, à Washington, hier, interrompant le processus de certification de la victoire de Joe Biden à la présidentielle.","Donald Trump a lâché ses chiens, hier, contre le Capitole et contre la démocratie américaine.
-
-Des milliers de ses groupies et de ses nervis, rassemblés autour du siège du Congrès à Washington, ont écouté son discours enflammé, accusant les démocrates de lui avoir volé la victoire à l’élection présidentielle du 3 novembre, dénonçant les médias libéraux et leurs fake news et concluant sur une note de défi : « Nous ne renoncerons jamais, nous ne concéderons jamais la défaite. »
-
-Double défaite
-
-Il n’en fallait pas moins pour que ces milliers d’extrémistes se lancent à l’assaut du Capitole. Là même où étaient réunis les parlementaires des deux chambres fédérales qui devaient certifier les résultats de la présidentielle et confirmer la victoire du démocrate Joe Biden.
-
-En dépit des injonctions de Donald Trump, le vice-président, Mike Pence, avait décidé de respecter ses obligations cérémoniales et de ne pas bloquer la certification des résultats de l’élection présidentielle de novembre. Dans un courrier officiel au Congrès, le vice-président avait confirmé qu‘il ne pouvait invalider lui-même les grands électeurs puisqu’il n’en a pas le pouvoir.
-
-C’était sans compter sur la foule massée dans les rues autour du Capitole. Chauffée par Donald Trump, elle avait auparavant appris la double défaite des républicains en Géorgie. Avec deux nouveaux sièges pour les démocrates, chacun des deux camps dispose de cinquante sièges au Sénat. L’égalité numérique tournera toutefois à l’avantage des démocrates puisque le vice-président en tant que président du Sénat a une voix prépondérante.
-
-Si les deux victoires en Géorgie sont confirmées, le président élu échappera à une cohabitation avec un Sénat actuellement majoritairement républicain qui décélérerait le processus décisionnel au niveau fédéral. Joe Biden pourra ainsi faire confirmer aisément les quelque 1 200 membres de son administration (sur 4 000) qui passent par les fourches caudines du Congrès.
-
-Cette double défaite républicaine, c’en était trop pour les manifestants convaincus de devoir désormais sauver l’Amérique.
-
-Trump, Néron américain
-
-Quelle est la stratégie d’un Trump qui joue au Néron, contemplant l’incendie qu’il a allumé, même s’il a mollement appelé à la fin des violences en milieu d’après-midi ?
-
-D’une part, la double défaite républicaine en Géorgie va renforcer sa conviction que les votes ont été truqués, tant en novembre qu’en janvier, au profit des démocrates. Il va donc poursuivre sa guérilla juridique, même si les tribunaux lui ont systématiquement donné tort jusqu’à présent.
-
-D’autre part, il va tenter de prendre la main sur un parti républicain dont il juge les ténors « faibles » et « pathétiques » . Il va aussi devoir s’assurer d’un support médiatique à sa botte, pour contrer les fake news medias .
-
-Enfin, Donald Trump va tout faire pour maintenir sous pression sa base populaire. Celle qui a manifesté, hier à Washington, affiche les mêmes agressivité et mauvaise foi que le national-populiste Trump.
-
-« Notre pays en a assez, nous n’en accepterons pas davantage […]. Nous arrêterons le vol » , a-t-il averti hier, sous les hourras de ses fans à qui il n’en a pas fallu plus pour mettre sur les rails ce qui relève d’un coup d’État.
-
-En fin d’après-midi, hier, les parlementaires démocrates indiquaient que le processus de certification du vote des grands électeurs reprendrait dans la soirée dès que le Capitole serait sécurisé.","Ouest-France","régionale"
-"Comment ces Américaines ont vécu la nuit du Capitole depuis la Bretagne","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 8 janvier 2021 316 mots, p. 3IGE2FPD",NA,NA,"Adrienne, originaire du Maryland, et installée à Vannes :
-
-« On n'a rien vu de tel depuis 1814, quand les troupes britanniques ont incendié le Capitole. Bien sûr qu'on a le droit de s'exprimer. C'est le « freedom », comme on dit. Mais il faut manifester en paix. Trump veut toujours être Président et il incite ses partisans à manifester.
-
-Il n'a pas le droit de faire ça. J'ai quitté Twitter, ça me rend malade. J'aime les États-Unis, mais 90 % du mandat de Trump est désastreux. Notre pays, c'est la mixité, le melting-pot.
-
-Lui, il encourage au racisme. Il divise le peuple américain. Je suis certaine que Biden va réunir les Américains. Mais ça va prendre du temps ».
-
-Elizabeth Mullen, originaire du Maine et professeur à l'Université de Bretagne occidentale à Brest :
-
-« La dernière fois que j'ai senti autant de désarroi, c'était le jour du 11 septembre. Je savais Trump capable de ce genre de choses mais je ne pensais pas qu'autant d'Américains l'auraient suivi.
-
-Je n'ai pas eu peur du coup d'État car je crois encore à la solidité des infrastructures.
-
-Reste que ce n'est pas une entorse mais une fracture dans la société américaine où une foule populiste a clairement fragilisé la démocratie.
-
-C'est un choc de plus, espérons que ce soit le dernier.
-
-Pour être optimiste, on peut aussi dire qu'il s'agit du dernier spasme d'un homme qui vient de montrer qu'il ne pensait qu'à lui et jamais au peuple.
-
-La reddition de ce jeudi ne me rassure que partiellement car il va falloir voir maintenant comment on répare les dommages et comment on va essayer de construire. Il est temps de redonner confiance aux médias et de montrer une vigilance extrême sur les sources dites alternatives et complotistes ».","Le Télégramme","régionale"
-"Justice : la réforme est lancée","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","JUSTICE, jeudi 15 avril 2021 517 mots, p. 26","airjud","Audiences filmées, encadrement des enquêtes préliminaires, généralisation des cours criminelles : Éric Dupond-Moretti a dévoilé son projet de réforme.","C'était en conseil des ministres, mercredi : le garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti a présenté son projet de loi visant à « restaurer la confiance » dans la justice. Un texte et des mesures déjà très critiqués par magistrats et avocats. Cette réforme sera examinée par les députés en première lecture, à partir du 17 mai, selon l'ordre du jour fixé mardi en conférence des présidents de l'Assemblée nationale. Sans doute les amendements seront nombreux et la bataille parlementaire animée pour débattre d'un texte qui a échappé à « l'enlisement Covid-19 » d'autres projets ambitieux (la prise en charge du grand âge, par exemple).
-
-Le texte présenté par l'ancien avocat lillois se fonde sur « un constat assez saisissant » : la défiance des Français dans leur institution judiciaire, a expliqué la Chancellerie, citant notamment un sondage de février qui montre « qu'un Français sur deux » n'a pas confiance dans l'institution judiciaire. Parmi les principaux points de ce projet de loi, figurent la possibilité de filmer et de diffuser les audiences à la télévision et l'encadrement des enquêtes préliminaires qui ne pourront durer plus de deux ans (trois sur autorisation du procureur) et auxquelles les personnes visées pourront avoir plus facilement accès. Le texte prévoit également, sans attendre la fin de l'expérimentation prévue pour 2022, de généraliser les cours criminelles départementales, composées de cinq magistrats professionnels, sans jury populaire. Les cours criminelles créent un débat au sein de la magistrature depuis le lancement de l'expérimentation en 2019. Et des avocats pénalistes ont accusé le garde des Sceaux de « détruire la justice populaire » en les généralisant. Paradoxe : encore avocat, Éric Dupond-Moretti avait vertement critiqué leur expérimentation : « C'est la mort de la cour d'assises ! » , s'était-il insurgé en mai 2020. Devenu ministre, il a donc changé d'avis. « Je ne renie rien de ce que j'ai dit » , a-t-il affirmé mercredi sur Franceinfo , disant ne pas « comprendre cette polémique » . « Depuis que je suis devenu ministre, j'ai eu des assurances, notamment de la part de notre président de la République, qui est très attaché au jury populaire, comme je le suis moi-même. » Éric Dupond-Moretti veut également supprimer les crédits automatiques de réductions de peine des détenus, qui ne seraient désormais plus accordés qu'au mérite. Une mesure « populiste » , dénoncent avocats et magistrats. Le ministre souhaite également encourager le recours au bracelet électronique comme alternative à la détention provisoire. Son projet a reçu un accueil glacial du monde judiciaire qui voit dans certaines dispositions des mesures de « défiance » envers les magistrats et s'alarme de la « réforme permanente » de la justice. Dénonçant par ailleurs une « absence de concertation » sur un projet de réforme déjà ficelé, les organisations syndicales ont boycotté, fin mars, à la quasi-unanimité, des réunions avec la Chancellerie. Les trois syndicats de magistrats, qui ont par ailleurs porté plainte contre le ministre devant la Cour de justice de la République, entretiennent avec lui des relations catastrophiques depuis son arrivée place Vendôme.","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Le sénateur qui fera la pluie et le beau temps","Ouest-France
-Granville ; Rennes Est ; Saint-Brieuc ; Fougères ; Avranches ; Pornic, Pays de Retz ; Loudéac, Rostrenen ; Fontenay, Luçon ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Quimperlé ; Redon ; Cholet ; Vitre ; Bayeux, Caen ; Pays d'Auge ; Caen ; Rennes Ouest ; La Roche-sur-Yon ; Ancenis ; Pontivy ; Saint-Malo ; Nantes ; Nantes Nord-Loire ; Chateaubriant, Ancenis ; Concarneau ; Lamballe ; Guingamp ; Rennes Nord ; Lannion ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Sarthe ; Quimper ; Mayenne ; Saint-Lô ; Les Herbiers, Montaigu ; Dinan ; Vannes ; Paimpol ; Finistère Nord ; Vire, Falaise ; Rennes ; La Baule ; Finistère Centre ; Rennes Sud ; Auray ; Angers, Segré ; Les Sables d'Olonne ; Orne ; Saint-Nazaire ; Lorient ; Ploërmel","Monde/Europe, vendredi 5 février 2021 362 mots, p. Granville_2","Bruno RIPOCHE.",NA,"Profil
-
-Un homme pourrait bien empêcher Biden de verdir l’Amérique : le démocrate Joe Manchin, 73 ans, sénateur d’un petit État des Appalaches viscéralement attaché à son charbon, la Virginie Occidentale. Haut de taille, proche de ses électeurs, ce descendant de migrants italiens – des Manchini qui ont sacrifié leur i pour s’américaniser – est un démocrate vieille école, mal à l’aise avec le glissement vers la gauche du parti. Centriste pour ne pas dire conservateur, ce fils et frère de grossistes en moquette soutient les armes à feu et critique l’IVG (sans vouloir l’abroger). Mais il a défendu l’Obamacare, la réforme de l’assurance-maladie de 2010, contre les assauts de la droite.
-
-Manchin est accro aux énergies fossiles, dont les entreprises et les syndicats ont financé ses campagnes. Il s’élève contre un décret d’Obama ordonnant aux centrales de réduire de 30 % leurs émissions de gaz à effet de serre, puis applaudit quand Trump retire les États-Unis de l’Accord de Paris. Il envisage même, à deux reprises, de rejoindre le gouvernement du populiste.
-
-Désormais à la tête de la commission de l’Énergie et des ressources du Sénat, peut-il faire échouer Biden ? Il a beaucoup évolué,souligne Chuck Keeney, professeur d’histoire au Collège technologique de Virginie-Occidentale du Sud. Il ne ferait plus sauter une montagne pour récupérer le charbon. »
-
-Le sénateur défend, en même temps, un fracking « plus propre » et des parcs éoliens sur ses terres. Et il réclame, dans une interview à Energy & Environment News, un progrès « qui ne laisse personne au bord du chemin ». Allergique à la guérilla parlementaire, Manchin est, comme Biden en son temps, un sénateur attaché au consensus bipartisan. Il pourrait être précieux pour rallier la droite modérée au verdissement, dans une assemblée où siègent 50 républicains et 50 démocrates. Mais à quel prix ? Les uns le soupçonnent déjà de vouloir diluer le vert. D’autres, plus nombreux, pensent qu’il exigera que les infrastructures et emplois des énergies nouvelles atterrissent d’abord dans son pays.","Ouest-France","régionale"
-"Mario Draghi a prêté serment","Ouest-France
-Lorient ; Ille-et-Vilaine ; Vendée Littoral ; Saint-Brieuc ; Saint-Nazaire, La Baule ; Rennes Métropole ; Maine-et-Loire ; Lannion ; Finistère Sud ; Finistère Nord ; Saint-Malo, Dinard ; Vannes ; Dinan ; Auray ; Calvados, Manche, Orne ; Les Herbiers, Fontenay-le-Comte ; Chateaubriant, Ancenis ; Nantes Metropole ; La Roche-sur-Yon ; Sarthe ; Mayenne","Monde/Europe, dimanche 14 février 2021 73 mots, p. Actu Lorient_4",NA,NA,"En Italie, Mario Draghi a prêté serment hier, devant le président Sergio Mattarella. L’ancien président de la Banque centrale européenne a nommé Daniele Franco au ministère-clé de l’Économie, Luigi Di Maio (Mouvement populiste 5 Étoiles) aux Affaires étrangères. Mario Draghi se présentera devant le Sénat mercredi et devant la Chambre des députés jeudi pour le vote de confiance qui donnera la légitimité définitive à son gouvernement.","Ouest-France","régionale"
-"Sénégal : la vitrine fissurée","Le Télégramme (Bretagne)","vendredi 12 mars 2021 793 mots, p. 4IGE4","Vincent Hugeux","
-
-
-
-","Macky Sall a senti le vent du boulet. Élu en 2012, réélu sept ans plus tard, le président sénégalais sort, à l'évidence, affaibli de la crise socio-politique la plus aiguë que le « pays de la Teranga » - l'hospitalité, en langue wolof - ait connue dans la décennie écoulée. Séisme déclenché par l'arrestation pour « trouble à l'ordre public » du député d'opposition Ousmane Sonko, par ailleurs inculpé dans une affaire de viol présumé. À la clé, à Dakar comme en province, cinq journées d'émeutes, de saccages et de pillages, rudement réprimés, mais aussi un lourd bilan humain : trois morts selon les autorités, huit à en croire l'ONG Amnesty International.
-
-Certes, la désescalade amorcée le 9 mars semble durable. Pour autant, le Mouvement de défense de la démocratie (M2D), alliance de partis et de forums militants de la société civile, annonce une journée de deuil, ce vendredi, puis une nouvelle « manifestation pacifique » le lendemain. Une évidence : « Macky » aurait tort de remiser cet épisode brûlant au rayon des accidents de parcours révolus. L'accalmie doit moins à son « adresse à la nation » télévisée de lundi soir, tardive et un rien lénifiante, qu'aux appels à la retenue émanant de dignitaires musulmans, à commencer par les très influents « califes » des confréries mouride et tidiane. Il y a plus préoccupant : une telle éruption reflète, au-delà du sort de Sonko, troisième homme du scrutin présidentiel de 2019 (15 % des suffrages), un malaise profond.
-
-La précarité devenue la norme
-
-Au Sénégal comme ailleurs, le coronavirus et les restrictions sanitaires qu'il impose auront révélé et amplifié des fragilités chroniques, tant économiques que sociales. D'autant que la prééminence du secteur informel - en clair, les petits boulots assurant la survie, au jour le jour - fait de la précarité la norme. Sources de revenus vitales, le tourisme, la pêche et le transport sont à l'agonie. Quant aux transferts d'argent venus de la diaspora - plus de 10 % du PIB -, ils ont aussi pâti des effets dévastateurs de la covid-19. Au palmarès de l'Indice de développement humain des Nations unies, la patrie de Senghor pointe au 168erang sur 189. Et des milliers de jeunes désoeuvrés, sans espoir ni illusion, se voient réduits à tenter l'aventure suicidaire de la traversée vers un eldorado européen fantasmé. Autant dire que tous les pillards dakarois n'ont pas agi par adhésion aux harangues « antisystème » d'Ousmane Sonko.
-
-Tradition de pluralisme
-
-Cela posé, on se gardera de sous-estimer l'usure d'une gouvernance perçue comme autoritaire et élitiste, voire clanique. Non que l'image du Sénégal, volontiers dépeint comme un îlot de stabilité démocratique, soit totalement usurpée. Familier des empoignades électorales, le pays de la Teranga a connu des alternances au demeurant rugueuses, mais qui attestent la vitalité de sa tradition de pluralisme. Il n'empêche : là encore, Sonko a su cristalliser d'intenses frustrations, quitte à recourir à un lexique parfois insurrectionnel, souvent populiste. Son passé d'inspecteur général des impôts, radié pour avoir fustigé l'opacité des marchés publics ou les privilèges fiscaux consentis aux nantis - dont un frère du Président - plaide en sa faveur. Ses diatribes contre la corruption ou le franc CFA, vestige de la sujétion coloniale, recueillent un indéniable écho au sein de la jeunesse urbaine, de l'intelligentsia et de la classe moyenne. Tout comme ses réquisitoires contre un Macky Sall volontiers revêtu de l'infamant costume de valet empressé d'Emmanuel Macron et de l'ex-puissance tutélaire.
-
-L' « outsider » a mangé son pain blanc
-
-De même, en exigeant du chef de l'État qu'il s'engage à ne pas briguer en 2024 un troisième mandat, le trublion natif de Casamance fait mouche. C'est parce qu'il avait cédé à cette tentation qu'Abdoulaye Wade fut balayé en 2012 par un certain... Macky Sall. Lequel a, ironie de l'histoire, favorisé à son insu l'éclosion de Sonko. L'éviction de l'échiquier de ses rivaux Karim Wade, puis Khalifa Sall, condamnés l'un et l'autre pour malversations financières, puis le ralliement de l'opposant Idrissa Seck ont, de facto, ouvert un boulevard au véhément et charismatique « outsider ».
-
-Reste que celui-ci a mangé son pain blanc. Il lui faut désormais canaliser et traduire en gains politiques la colère dont il aura été le catalyseur. Et surmonter cette contradiction : comment cohabiter au long des trois prochaines années avec un « Macky » accusé d'avoir « trahi son peuple » et « perdu toute légitimité » ? Il lui faut aussi, sur un autre registre, apporter la preuve que la plainte pour « viol » et « menaces de mort » déposée par une masseuse dakaroise résulte bien, comme lui le prétend, d'un « complot » orchestré par le chef de l'État en personne.","Le Télégramme","régionale"
-"Ludovic Vandoolaeghe, opposant: «La Bassée n'est pas le Far West»","La Voix du Nord
-Armentières","lundi 19 avril 2021 202 mots, p. 3230",NA,NA,"- Que pensez-vous de cette «montée en puissance» de la police municipale? «Je salue et soutiens le recrutement d'un troisième policier, qui soulagera l'organisation de la police. La présence de caméras sur les interventions des agents pose, elle, de réelles questions sur les libertés individuelles. Pour l'armement, des outils tels que les matraques télescopiques, je peux entendre. Un pistolet, c'est non. La police municipale est une police d'appoint. En cas de gros problèmes, il y a une gendarmerie.» - La majorité met en avant des problèmes de délinquance à La Bassée. De tels équipements sont-ils justifiés pour y faire face? «La Bassée n'est pas le Far West. Les armes létales sont disproportionnées dans une ville comme la nôtre. Avoir des caméras et des pistolets pour les municipaux est infondé.» - Pas même pour rassurer la population? «Des caméras pour rassurer les agents, je peux comprendre. Mais dire aux Basséens qu'ils vont être filmés ne va pas les soulager. Il faut d'abord en discuter avec la population. S'il y a un débat avec de vrais arguments, je veux bien les entendre. Si la motivation est uniquement populiste et sécuritaire, elle ne m'intéresse pas.»","La Voix du Nord","régionale"
-"[Inde : foyer épidémique religieux au bord...]","Ouest-France
-Les Herbiers, Montaigu ; Mayenne ; Nantes ; Saint-Malo ; Loudéac, Rostrenen ; Fougères ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Quimperlé ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Redon ; Rennes Ouest ; Finistère Centre ; Saint-Lô ; Fontenay, Luçon ; Lannion ; Vitre ; Rennes Sud ; Finistère Nord ; Ancenis ; Pornic, Pays de Retz ; Caen, Vire ; Les Sables d'Olonne ; Ploërmel ; La Roche-sur-Yon ; Rennes Est ; Vannes ; La Baule ; Chateaubriant, Ancenis ; Paimpol ; Concarneau ; Guingamp ; Pontivy ; Dinan ; Sarthe ; Rennes Nord ; Avranches, Granville ; Cholet ; Orne ; Nantes Nord-Loire ; Saint-Brieuc ; Bayeux, Caen ; Rennes ; Lorient ; Pays d'Auge ; Lamballe ; Quimper ; Angers, Segré ; Auray ; Saint-Nazaire","Monde-Europe, jeudi 15 avril 2021 779 mots, p. Les Herbiers-Montaigu_2",NA,NA,"Inde : foyer épidémique religieux au bord du Gange
-
-Alors que l’Inde enregistre des contaminations records au Covid-19, des centaines de milliers de personnes (650 000 selon la police) se sont baignées dans le Gange, hier, lors d’une manifestation religieuse. Les infections dans la ville d’Haridwar, dans le nord du pays, où se déroule le festival Kumbh Mela ce mois-ci, ont déjà bondi à plus de 500 cas par jour depuis le début de l’événement. Ils étaient de vingt-cinq à trente le mois dernier, a déclaré le médecin en chef de la ville. L’Inde a enregistré 184 372 nouveaux cas sur une journée, selon les données publiées hier par le ministère de la Santé, soit un nouveau record quotidien depuis le début de la pandémie.
-
-Le gouvernement démissionne dans un Haïti en crise
-
-Claude Joseph, l’actuel ministre des Affaires étrangères, a été nommé hier Premier ministre après la démission du gouvernement. Il sera le sixième à occuper ce poste depuis l’arrivée au pouvoir du président Jovenel Moïse il y a quatre ans. Instable politiquement et en proie à une grande insécurité, le pays le plus pauvre du continent américain est actuellement secoué par l’enlèvement de dix personnes près de Port-au-Prince, dont sept religieux (cinq Haïtiens et deux Français). L’Église catholique a dénoncé lundi l’inaction des autorités.
-
-Présidentielle au Pérou : deux candidats aux antipodes au deuxième tour
-
-Avec des scores représentatifs de la défiance qui anime les Péruviens face à de nombreux politiques mouillés dans des affaires de corruption, les deux finalistes du premier tour de la présidentielle de dimanche n’ont recueilli à eux deux que 32 % des voix. La gauche radicale de Pedro Castillo affrontera donc la droite populiste de Keiko Fujimori le 6 juin. En crise institutionnelle depuis 2016, le Pérou a vu passer trois Présidents, en une semaine en novembre. La polarisation de cette élection sera idéologique mais aussi géographique : Lima et la côte nord contre le reste du pays andin rural. Ces candidats aux antipodes ont en commun leur conservatisme anti-avortement et peu soucieux des droits LGBT.
-
-Le journaliste turc Ahmet Altan libéré
-
-Ahmet Altan, 71 ans, a été remis en liberté hier soir après que la Cour de cassation a annulé une condamnation de dix ans et demi de prison prononcée en 2019, pour complicité avec les auteurs du putsch manqué de 2016 contre le président Erdogan. Cette décision intervient au lendemain d’une condamnation de la Turquie par la Cour européenne des droits de l’Homme. Romancier et chroniqueur très connu, figure de la gauche antiautoritaire, Altan était en détention depuis plus de 1 600 jours. Une première condamnation à la prison à vie avait été annulée en 2018.
-
-Kerry en Chine pour préparer le sommet sur le climat
-
-L’émissaire américain pour le climat John Kerry est en Chine jusqu’à samedi où il rencontrera son homologue Xie Zhenhua pour préparer le sommet international sur le changement climatique des 22 et 23 avril. Le président Xi Jinping n’a pas confirmé la participation de Pékin. L’entente de la Chine et des États-Unis, deux plus gros pollueurs mondiaux, est déterminante pour la réduction de l’émission des gaz à effets de serre. Les tensions entre les deux puissances sont nombreuses, notamment sur la question des Ouïghours ou encore de Taïwan. Joe Biden y a envoyé hier une délégation non officielle de deux ex-hauts responsables américains en signe de soutien face à l’agressivité grandissante de son voisin.
-
-Danemark : le vaccin AstraZeneca définitivement suspendu
-
-Le Danemark est devenu, hier, le premier pays européen à abandonner définitivement le vaccin AstraZeneca malgré l’avis favorable du régulateur européen et de l’OMS. La suspension avait été annoncée le 11 mars après deux cas de caillots sanguins, dont un fatal, dans le pays. La campagne, qui prendra fatalement du retard, se poursuit avec les vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna.
-
-L’Égypte réclame 900 millions de dollars au propriétaire du bateau échoué
-
-Face aux pertes enregistrées lors de l’arrêt de l’activité du canal de Suez, Le Caire réclame l’équivalent de 750 millions d’euros au propriétaire de l’ Ever Given . Le porte-conteneurs s’était échoué le 23 mars, bloquant le trafic du canal pendant six jours. Selon l’Autorité du canal de Suez (SCA), l’Égypte a perdu entre 12 et 15 millions de dollars par jour. Les négociations avec le propriétaire japonais ont débuté lundi et le navire a été saisi « en raison du non-paiement de la somme de 900 millions de dollars » , selon le chef de la SCA.","Ouest-France","régionale"
-"« La justice n'a pas besoin de réforme mais de moyens »","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-LOIR ET CHER","JUSTICE, samedi 17 avril 2021 736 mots, p. 4","loger","Le bâtonnier de Blois est partagé face au projet de réforme de la justice de son ancien confrère devenu garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti.","Le garde des Sceaux et ancien avocat Éric Dupond-Moretti a présenté, mercredi dernier, en conseil des ministres, son projet de réforme de la justice. Son objectif : restaurer la confiance entre citoyens et l'institution judiciaire en rendant la justice plus lisible et plus efficace. Nous avons demandé au bâtonnier de l'ordre des avocats de Blois son sentiment sur les changements annoncés par le ministre de la Justice. MeJean-François Mortelette, qui a croisé son célèbre confrère il y a des années lors d'un procès à Orléans, est mitigé.
-
-Que vous inspire cette réforme judiciaire proposée par un ancien avocat pénaliste ?
-
-MeJean-François Mortelette : « La première réflexion c'est que nous n'avons pas besoin d'une réforme tous les deux ans. C'est du mercurochrome sur une jambe de bois, comme disait Coluche. La justice a avant tout besoin de moyens, notamment de juges dont le nombre est consternant comparé à nos voisins européens. On a déjà supprimé les tribunaux d'instance de Vendôme et de Romorantin, ce qui a éloigné les plus faibles, les plus démunis de l'institution. La personne qui habite aux fins fonds du Perche sans moyens de transport et qui fait l'objet d'une saisie sur rémunération, ne viendra pas au tribunal de Blois pour être défendue. »
-
-Le ministre de la Justice souhaite que les audiences soient filmées à des fins pédagogiques, y êtes-vous favorable ?
-
-« Je suis très réservé au nom de la protection de la vie privée des victimes, comme celle des auteurs. Sur le plan pédagogique, est-ce qu'en filmant un divorce on fera mieux comprendre le fonctionnement de la justice à nos concitoyens ? Je suis intimement persuadé que le comportement à l'audience des magistrats, du procureur, des avocats et des justiciables ne sera pas forcément le même si le procès est filmé. »
-
-La réforme va introduire un nouveau régime de réduction de peines privilégiant les efforts des détenus, n'est-ce pas une bonne chose ?
-
-« Le ministre veut en effet supprimer les crédits automatiques de réduction et récompenser les bonnes conduites et les efforts de réinsertion sous le contrôle des juges d'application des peines. J'y vois une réponse populiste. Il y a une réalité pénitentiaire : il est important d'avoir cet objectif de réduction automatique qui incite à bien se comporter. Si vous n'avez plus ce levier, ça risque d'avoir des conséquences néfastes sur certains détenus. En revanche, j'approuve la volonté du ministre de reconnaître le travail en prison et les droits sociaux des détenus. »
-
-Autre volet, la généralisation des cours criminelles départementales composées uniquement de juges professionnels et qui jugeront les crimes passibles de 15 ou 20 ans de réclusion, comme les viols
-
-« Ce qui me gêne c'est qu'il s'agit au départ d'une expérimentation menée dans une dizaine de départements qu'on veut étendre avant même d'en connaître le bilan. Je suis attaché à la cour d'assises et au jury populaire, je suis conscient aussi que celle du Loir-et-Cher, par exemple, qui récupère les appels de Tours et d'Orléans, a un stock d'affaires en attente important, sachant que les viols constituent 80 % des dossiers. Je suis également très attaché au passage devant un jury populaire, ce projet veut écarter le lien direct entre le peuple, un accusé et une victime. Un certain Éric Dupond-Moretti y voyait pourtant une bouffée d'oxygène dans le corporatisme des juges. »
-
-Le garde des Sceaux veut également renforcer le secret de la défense et mieux encadrer les enquêtes préliminaires, voilà de quoi satisfaire votre profession ?
-
-« C'est effectivement positif. Un avocat n'a actuellement pas accès au dossier dans le cadre d'une enquête préliminaire donc il est bon d'en limiter la durée à deux ans et d'en permettre l'accès au dossier plus tôt. Sans cela, la police pourrait continuer à faire ce qu'elle veut, sans principe contradictoire. Quant au secret professionnel de l'avocat, c'est une réponse à de récentes affaires politicojudiciaires célèbres. Ce projet prévoit en effet que les perquisitions dans le cabinet d'un avocat, la mise sur écoute de sa ligne téléphonique et l'accès à ses factures téléphoniques détaillées (fadettes) ne seront possibles que si l'avocat est suspecté d'avoir commis une infraction. Ça fait des années que notre profession demandait plus de protection. »
-
-Propos recueillis par Lionel Oger","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Une femme noire sur les billets de 20 dollars ?","Ouest-France","L'Edition du soir, samedi 30 janvier 2021 938 mots","Correspondance, Nicolas MONTARD.","L’administration du nouveau président des États-Unis Joe Biden relance le projet de faire figurer Harriet Tubman sur les billets de 20 dollars. Une première pour une femme noire. Portrait.","Harriet Tubman sera-t-elle la première femme noire à orner les billets de 20 dollars aux États-Unis ? Cette volonté de Barack Obama en 2016 avait été remise en cause par l’arrivée de Donald Trump au pouvoir. Mais lundi 25 janvier 2021, la nouvelle administration du 46e président Joe Biden a annoncé son intention de relancer le projet. Il est important que nos billets, notre argent […] reflètent l’histoire et la diversité de notre pays, et l’image d’Harriet Tubman ornant la nouvelle coupure de 20 dollars les reflète de façon évidente », a ainsi déclaré Jen Psaki, la porte-parole de la Maison-Blanche.
-
-La militante antiesclavagiste, morte en 1913, deviendrait ainsi la première personnalité afro-américaine à figurer sur un billet de banque américain, y remplaçant le président populiste Andrew Jackson (1767-1845), personnage controversé et admiré par Donald Trump.
-
-Ce projet est relancé dès le début du mandat de Biden, alors que le pays est traversé depuis près d’un an par le mouvement Black Lives Matter, dénonçant le racisme et les violences policières. Un contexte qui met en lumière le destin hors norme de cette Américaine du XIXe siècle.
-
-La mort ou la liberté
-
-Née aux alentours de 1820 sur la côte Est du Maryland, dans le comté de Dorchester, Araminta « Minty » Ross, de son nom de naissance, grandit en tant qu’esclave.
-
-Tantôt nourrice fouettée dès que le bébé pleurait, tantôt obligée d’installer des pièges à rats musqués dans l’eau glacée, tantôt assignée à des travaux forestiers ou dans les plantations, elle connaît une première vie de servitude. Elle reçoit même un coup violent à la tête par un surveillant, qui provoque chez elle des évanouissements réguliers tout au long de son existence.
-
-En 1849, alors qu’elle s’apprête à être vendue, celle qui a pris le prénom de sa mère Harriet, décide de faire basculer son destin. Une première tentative de fuite avec deux de ses frères n’aboutit pas : le trio rebrousse chemin. Elle repart seule. Il y avait deux choses auxquelles j’avais droit, la liberté ou la mort. Si je ne pouvais pas en avoir un, j’aurais l’autre ; car personne ne devait me prendre en vie »,dira-t-elle plus tard.
-
-Harriet Tubman gagne le droit à la liberté après une cavale de plusieurs jours, en suivant l’étoile polaire, pour passer la ligne Mason-Dixon qui séparait les États du Sud esclavagistes et les États du Nord abolitionnistes. Une fois de l’autre côté, elle raconte avoir regardé ses mains : Pour voir si j’étais la même personne.
-
-Mais elle ne peut se satisfaire du sort de ceux qui sont restés là-bas. Libre et à l’abri, Harriet Tubman travaille alors à Philadelphie et rejoint les mouvements abolitionnistes. Mieux, elle décide de revenir à plusieurs reprises dans le Maryland pour libérer des esclaves, dont des membres de sa famille ! Évidemment, en toute clandestinité, à ses risques et périls.
-
-La liberté et surtout celle des autres
-
-En 19 voyages, on estime qu’elle aurait fait libérer entre 70 et 300 esclaves par le chemin de fer clandestin ! L’Underground Railroad était un réseau de maisons et refuges sûrs, soit « des stations », de routes clandestines, de tunnels et de contacts disséminés dans les États du Sud. Les fuyards pouvaient compter sur cette organisation clandestine pour atteindre la frontière avec les États du Nord, puis le Canada.
-
-L’activité, évidemment dangereuse, n’effrayait pas ce petit bout de femme courageuse qui, raconte-t-on, n’hésitait pas à menacer ceux qui voulaient faire demi-tour. Vous continuez ou vous mourrez », intimait cette analphabète, qui organisait les évasions plutôt en hiver, le samedi soir, parce que les propriétaires d’esclaves devaient alors attendre les journaux du lundi pour diffuser les avis de recherche.
-
-Sa légende personnelle dit qu’elle n’aurait jamais perdu un esclave, une opiniâtreté qui lui vaudra le surnom de « Moïse noire ». L’abolitionniste Frederick Douglas déclare même à son propos : Je sais que personne n’a volontairement rencontré plus de périls et de difficultés pour rendre service à tous nos esclaves qu’elle.
-
-Encore des faits d’armes durant la guerre de Sécession
-
-Quand la guerre de Sécession éclate en 1861, Harriet Tubman s’engage cette fois avec les forces de l’Union (du Nord) en Caroline du Sud. Tantôt cuisinière, tantôt infirmière, tantôt éclaireuse, elle prend notamment une part active dans un raid sur la rivière Combahee où 750 esclaves sont de nouveau libérés. De quoi continuer à écrire sa légende.
-
-Par la suite, cette femme très religieuse continue son combat de militante pour les droits des femmes et l’antiracisme, mais elle est obligée de reprendre un travail de domestique pour subvenir à ses besoins. Altruiste jusqu’au bout, elle crée encore un foyer pour personnes indigentes, avant de s’éteindre en 1913, à environ 90 ans, dans l’État de New York.
-
-Depuis, elle fait à juste titre partie de l’histoire des États-Unis qui ont donné son nom à un navire de la Marine en 1944 ou édité un timbre son effigie en 1978, etc. Un biopic intitulé Harriet est sorti en 2019, et un nouveau musée a ouvert à Cape May dans le New Jersey en septembre 2020. En attendant les billets de 20 dollars ?","Ouest-France","régionale"
-"«Qui sème le vent récolte la tempête»","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Landes","lundi 19 avril 2021 579 mots, p. Landes-C1_15",NA,NA,"Romain Barucq
-
-C'est ce que l'on appelle la réponse du berger à la bergère. Il fallait s'en douter: la campagne anti-chasse de la Fondation Bardot allait agacer. Surtout dans un département comme les Landes, qui compte près de 20000chasseurs. Ainsi, il n'a pas fallu très longtemps pour que ces panneaux, dévoilés début avril dans différentes villes de la région -et notamment Mont-de-Marsan- soient pris pour cibles.S'il y a quelques heures encore, l'automobiliste ou le passant pouvait lire, le long des grands axes, «Chasseurs, sauvez des vies, restez chez vous»(1), ils découvrent désormais un tout autre message: «Parisiens, sauvez des vies, restez chez vous». C'est le cas pour au moins deux panneaux situés boulevard d'Alingsas, à Mont-de-Marsan, juste avant le centre hospitalier Layné.Bien évidemment, à cette heure, personne ne sait qui est à l'origine de ces dégradations. Les coups de peinture n'ont pas été signés et l'acte non revendiqué. Il est d'ailleurs peu certain qu'il le soit un jour. Et pour cause. La dégradation de panneaux publicitaires reste un délit, selon l'article322-1 du Code pénal, qui peut être puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000euros d'amende.«C'est justement pour éviter de tels débordements qu'on a essayé d'agir au plus vite en déposant plainte, afin que la campagne soit retirée le plus vite possible», indique Régis Hargues, le directeur de la Fédération départementale des chasseurs des Landes, qui estime que «des gens se sont sentis salis» par ces affichages. Loin d'applaudir cette initiative, il assure que la fédération ne revendique en aucun cas les dégradations faites. «Il n'est pas question d'aller sur le même terrain que nos détracteurs. Oui, ces panneaux sont malvenus et dégradants. C'est une certaine idée de la ruralité qui est attaquée, mais il faut que l'on parvienne à réduire le décalage, de plus en plus important, qui existe entre diverses parties de la population qui ne se comprennent plus. On peut se parler sans tomber dans l'agression permanente.»Du côté d'Esprit du Sud 40, l'association qui cherche à protéger et à promouvoir les patrimoines culturels immatériels (la chasse, mais aussi la pêche, la tauromachie, l'agriculture, le folklore, les langues régionales...), cette dégradation démontre bien que «les gens ne sont pas prêts à se laisser faire». Et pour Dominique Graciet, son président, même «s'il est regrettable d'opposer les Parisiens aux ruraux», cette fronde contre la capitale peut être vue de deux manières: «Soit on considère que c'est une façon de répondre par l'humour à une attaque frontale, soit il s'agit de ruraux qui se rebiffent car ils ne veulent pas voir attaquer leurs valeurs. À mon avis, je pense que c'est un peu des deux. Qui sème le vent récolte la tempête!»
-
-Les élus en parlent
-
-Même si le maire de Mont-de-Marsan n'a pas réagi à cette nouvelle séquence, Charles Dayot avait eu un mot, sur son compte Facebook, lors de l'apparition de cette campagne dans les rues de sa ville. Rappelant que la chasse est «d'utilité publique», il avait qualifié cette campagne «d'abjecte et malhonnête [...], qui stigmatise de manière populiste une nouvelle fois nos traditions, notre art de vivre et notre culture. Je soutiens toutes les initiatives légales visant à dénoncer ces pratiques et à défendre la noble cause de nos traditions locales.» À noter que lors du dernier Conseil municipal de Saint-Pierre-du-Mont, Joël Bonnet, le maire, a adressé un communiqué de la même teneur, renouvelant son soutien aux chasseurs et saluant leur action.S.T.","Sud Ouest","régionale"
-"Tact et diplomatie : Biden veut renouer avec les alliés des USA","Ouest-France
-Saint-Nazaire ; Fontenay, Luçon ; Lorient ; Quimper ; Caen ; Lamballe ; Quimperlé ; Les Herbiers, Montaigu ; Rennes Ouest ; Granville ; La Baule ; Rennes ; Saint-Malo ; La Roche-sur-Yon ; Pays d'Auge ; Pontivy ; Nantes Nord-Loire ; Pornic, Pays de Retz ; Concarneau ; Rennes Est ; Cholet ; Rennes Sud ; Les Sables d'Olonne ; Saint-Lô ; Dinan ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Vannes ; Vire, Falaise ; Laval ; Auray ; Ancenis ; Orne ; Fougères ; Saint-Brieuc ; Avranches ; Sarthe ; Paimpol ; Bayeux, Caen ; Vitre ; Chateaubriant, Ancenis ; Nantes ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord ; Ploërmel ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Redon ; Finistère Nord ; Finistère Centre ; Angers, Segré ; Guingamp ; Lannion","Monde/Europe, mercredi 20 janvier 2021 539 mots, p. St Nazaire_2","Philippe CHAPLEAU.",NA,"En matière de politique étrangère, Joe Biden reste fidèle à son slogan de campagne : « Build back better ». Il va effectivement devoir :
-
-«
-
- reconstruire en mieux ».
-
-Reconstruire, c’est relever un Département d’État (l’équivalent de notre ministère des Affaires étrangères) malmené par le populiste Trump et par Mike Pompeo, l’un des plus serviles valets du président républicain. Reconstruire, c’est aussi mettre un terme à la crise des moyens, de la crédibilité et de la légitimité de l’outil américain de politique étrangère.
-
-Les choix de Biden
-
-Faire mieux passera par une rupture avec l’actuel rapport américain au monde, déterminé pendant quatre ans par les obsessions, les contradictions, les instincts d’un Trump en constante déconstruction de l’héritage Obama et obnubilé par l’affrontement avec la Chine.
-
-Reconstruire, c’est aussi un travail d’équipe. En matière de politique étrangère, les choix de Joe Biden ne sont pas anodins. Il a confié le Département d’État à Antony Blinken. Cet ancien secrétaire d’État adjoint pourra compter sur John Kerry, Secrétaire d’État d’Obama pendant quatre ans ; sur William Burns, diplomate de carrière et secrétaire d’État adjoint sous Obama, qui va diriger la CIA, la plus célèbre des dix-huit agences de renseignement de l’Oncle Sam. Biden pourra aussi s’appuyer sur Jake Sullivan qu’il a nommé conseiller à la Sécurité nationale ; Sullivan, ex-chef de cabinet adjoint de Hillary Clinton quand elle était Secrétaire d’État, est surtout le co-auteur d’un rapport qui appelait en septembre à repenser le rôle international des États-Unis et à réconcilier les Américains, en particulier les classes moyennes, avec la politique étrangère.
-
-Et s’il faut se réconcilier avec quelqu’un, c’est bien avec les alliés de l’Amérique, souvent malmenés par Trump. Hier, lors de son audition devant le Sénat, Antony Blinken a dit vouloir revigorer les alliances distendues, en particulier avec les Européens que les choix de Biden devraient convaincre.
-
-En effet, le président démocrate considère comme menace existentielle – au même niveau que le communisme pendant la Guerre froide – non pas la Chine, mais le changement climatique. S’il y a un sujet où Européens et Américains devraient être des alliés naturels, c’est bien celui du climat , estime Maya Kandel du Centre d’analyse, de prévision et de stratégie du ministère français des Affaires étrangères.
-
-Le changement climatique sera donc intégré à la réflexion sur la sécurité nationale, et la diplomatie climatique sera au cœur de la politique étrangère ainsi que l’incarne John Kerry, désormais envoyé spécial de Biden pour le climat.
-
-Pour autant, la politique étrangère de Biden ne reniera pas complètement l’héritage Trump. Le leadership américain compte encore , a plaidé Antony Blinken. Lorsque nous ne sommes pas en première ligne, de deux choses l’une : soit un autre pays tente de prendre notre place, mais probablement pas de manière à promouvoir nos intérêts ou valeurs, soit aucun ne le fait, et c’est le chaos , a-t-il prévenu, reprenant un argumentaire cher, tant au républicain partant qu’au démocrate qui sera investi aujourd’hui.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Mort de l'ancien ministre Éric Raoult","Le Télégramme (Bretagne)","samedi 17 avril 2021 373 mots, p. 10IGE10",NA,NA,"L'ancien ministre chiraquien Éric Raoult est mort, vendredi, à l'âge de 65 ans, à l'hôpital de Saint-Denis, a annoncé son épouse, Corinne.
-
-Le « sens de la formule »
-
-Il était perçu à droite comme un « populiste » doué du « sens de la formule » mais parfois à l'emporte-pièce, jusqu'à s'attirer les critiques de son propre camp, notamment au Raincy, ville dont il fut maire pendant près de vingt ans, de 1995 à 2014.
-
-Accusé d'être « un petit dictateur », Éric Raoult avait dû, à la veille des municipales en 2014, affronter la démission de plusieurs membres du conseil municipal qui contestaient sa gestion personnelle de la commune. Quelques jours auparavant, il avait été accusé de harcèlement sexuel et moral par une ancienne employée communale qui l'accusait de lui avoir envoyé plusieurs milliers de textos contenant des « avances sexuelles explicites ». Il a perdu la mairie et fait une tentative de suicide.
-
-Né le 19 juin 1955 à Paris, Éric Raoult était entré dès l'âge de 19 ans en politique, à l'UDR, l'ancêtre du RPR, (devenue UMP, puis LR). Après son service militaire, effectué avec Nicolas Sarkozy, il avait déroulé la carrière classique des professionnels de la politique : adjoint à la mairie du Raincy, responsable des jeunes de son parti, député, élu pour la première fois en 1986, à 31 ans, en Seine-Saint-Denis.
-
-De 1995 à 1997, il sera ministre (Intégration et Lutte contre l'exclusion, puis de l'Aménagement du territoire). Il redeviendra député (toujours en Seine-Saint-Denis), de 2002 à 2012.
-
-Éric Raoult s'était insurgé, en 2005, contre les sanctions envisagées à l'encontre des communes qui, comme la sienne, ne respectaient pas les 20 % de logements sociaux. « Et pourquoi pas la castration chimique pour les maires hors-la-loi ? », avait-il lancé.
-
-La même année, il avait défrayé la chronique, après les émeutes urbaines, en affirmant que Clichy-sous-Bois « faisait honte à notre pays ». François Hollande, alors premier secrétaire du PS, avait demandé qu'il soit privé de sa vice-présidence de l'Assemblée nationale.
-
-Pendant les violences urbaines, Éric Raoult avait été le premier à imposer un couvre-feu aux mineurs de sa commune et le seul à le faire avant que le gouvernement ne décrète l'état d'urgence.","Le Télégramme","régionale"
-"Pernaut règle ses comptes","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","BUZZ, jeudi 11 février 2021 557 mots, p. 44","ccolinet","Jean-Pierre Pernaut sort son autobiographie intitulée « 33 ans avec vous » dans laquelle il revient sur sa longue carrière chez TF1. Et ça balance pas mal !","Non, Jean-Pierre Pernaut n'a pas vraiment fait ses adieux aux Français. Juste au 13 heures de TF1 ! Il est toujours présent sur la scène médiatique. Le journaliste, du haut de ses 70 ans et fort de sa longue expérience dans le Paf (Paysage audiovisuel français) signe chez Michel Lafon un nouveau livre. Une autobiographie baptisée 33 ans avec vous qui retrace sa carrière au quotidien sur la chaîne et illustre sa passion pour l'actualité des régions. Il y règle aussi copieusement ses comptes. Canal +. Pour Jean-Pierre Pernaut, il y avait dans l'émission Les Guignols de l'info , où il passait régulièrement pour un « abominable facho » , un « humour malsain » . Il n'a jamais apprécié : « Ça ne me faisait pas rire et ma famille non plus, écrit-il. Certains étaient très fiers d'y avoir leur marionnette à leur effigie. Pas moi. J'ai toujours estimé que ce programme, bien pâle copie du Bébête Show de Stéphane Collaro, propageait un humour malsain. Les cibles étaient toujours les mêmes : les vedettes de TF1 , la chaîne leader contre laquelle Canal + tirait chaque soir quelques missiles sous couvert de plaisanteries, qui ne faisaient rire qu'un petit milieu très politisé qui se croyait très branché... », confie Jean-Pierre Pernaut dans cet ouvrage, dont certains extraits ont été dévoilés par Le Parisien et Le Point . Pourquoi un tel traitement ? « Sans doute parce que les auteurs de ces sketchs, qui avaient une bien curieuse conception de l'histoire, estimaient que s'intéresser aux gens et aux régions était forcément le signe d'un militantisme d'extrême droite » , explique-t-il. Et tout cas, il ne regrette pas leur disparition : « D'autres émissions les ont remplacés. Comme pour les bouchons de l'autoroute, c'est désolant, mais on s'y habitue. »
-
-France profonde. La France des provinces, il l'aime et il en est fier. Et les « bien-pensants » peuvent aller se faire voir ailleurs ! « Est-ce être poujadiste que de défendre les commerces en milieu rural ? Est-ce être populiste que de donner la parole à des gens qui souffrent ? Est-ce être facho que de mettre en valeur les régions et les terroirs, nos rites et nos traditions ? Ce sont nos racines et les Français, comme moi, en sont fiers. » Paparazzis. Il n'a pas supporté les rumeurs de liaison entre sa femme Nathalie Marquay et Daniel Ducruet, l'ex-mari de Stéphanie de Monaco, dans l'émission La Ferme célébrités . « Je peux vous dire qu'il faut être solide pour supporter ça. Une marée d'ordures, traitant ma femme de midinette éblouie dégoulinante d'huile à bronzer, me disant dévasté ou annonçant notre séparation imminente [...] Soixante-six couvertures de magazines en huit semaines ! Je ne dois pas être loin des records [...] Avec Nathalie, nous les avons poursuivis en justice. Quarante-deux procédures judiciaires, toutes gagnées, bien sûr, puisqu'il s'agissait de photos volées ou détournées, donc interdites. » Combien ça coûte ? Il défend aussi son fameux magazine, Combien ça coûte ? « Ce type d'émission a totalement disparu du paysage aujourd'hui. On nous rétorque que la télé a changé et qu'il faut des concepts plus modernes. Je pense surtout que ce type d'impertinence gêne trop dans une société à fleur de peau qui ressemble à une poudrière, prête à s'embraser au moindre écart. »","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Savez-vous pourquoi Michel Sardou a été agressé à Besançon ?","L'Est Républicain","25A - Besançon-ville, dimanche 28 mars 2021 407 mots, p. 25A23",NA,"<iframe src=""//www.youtube.com/embed/1kit0VtB1q0?wmode=transparent&amp;jqoemcache=Mlimn"" allowfullscreen=""true"" allowscriptaccess=""always"" style=""max-height: 600px; max-width: 800px;"" scrolling=""no"" width=""425"" height=""349"" frameborder=""0""></iframe>","Michel Sardou se souviendra toujours de Besançon… Pas un très bon souvenir d’ailleurs. En 1976, ce sont plusieurs centaines de manifestants qui l’attendent armés de manches de pioche et de lance boulons.
-
-
-
-
-Ils se frottent sévèrement aux CRS appelés sur place, aux abords du Palais des sports. Les vitres de la salle sont perforées par deux impacts que certains croient venir d’une arme à feu. Il s’agit en fait de deux billes d’acier lancées à l’aide d’une fronde.
-
-Ce « bon accueil » bisontin trouve sa raison dans une chanson : « Je suis pour ». Dans l’émotion de l’affaire Patrick Henry, assassin du petit Philippe Bertrand à Troyes, le chanteur ne cache pas sa position en faveur de la peine de mort pour les tueurs d’enfants et interprète cette chanson, à la fin de chaque concert.
-
-<iframe src=""//www.youtube.com/embed/1kit0VtB1q0?wmode=transparent&amp;jqoemcache=Mlimn"" allowfullscreen=""true"" allowscriptaccess=""always"" style=""max-height: 600px; max-width: 800px;"" scrolling=""no"" width=""425"" height=""349"" frameborder=""0""></iframe>
-
-Il renonce à sa tournée
-
-Le chanteur devient le symbole de la réaction populiste aux yeux d’une partie de la gauche. Si les concerts à l’Olympia ont été un triomphe, la tournée qui suit et qui attire beaucoup de monde est tout sauf tranquille. La pression de « comité anti-Sardou » provoque des annulations. À Bruxelles, on trouve une bombe artisanale dans la salle de concert, A Toulouse, un cocktail Molotov est lancé, à Dijon, des manifestants tentent de braquer la Mercedes du chanteur pour emporter la recette du concert.
-
-Mais c’est à Besançon, que la venue de Sardou attire le plus de protestataires. Après l’évènement du Palais de sports, Michel Sardou décide d’ailleurs d’arrêter cette tournée dangereuse.
-
-Il est, depuis, revenu chanter à Besançon mais dans une ambiance beaucoup plus paisible.","L'Est Républicain","régionale"
-"Bulgarie : le parti de Borissov en tête mais les protestataires créent la surprise","Le Télégramme (Bretagne)","lundi 5 avril 2021 126 mots, p. 5IGE5",NA,NA,"Le parti du Premier ministre conservateur, Boïko Borissov, est arrivé en tête des législatives, dimanche, en Bulgarie, mais le vote protestataire a récolté davantage de suffrages qu'attendu, quelques mois après des manifestations massives contre la corruption. Le parti Gerb, au pouvoir depuis 2009, est crédité d'environ 25% des voix, selon des sondages partiels sortie des urnes publiés à la clôture des bureaux de vote. S'il se classe en première position, il a perdu neuf points par rapport aux précédentes élections de 2017. De fait, le nouveau parti populiste de l'animateur de télévision Slavi Trifonov, connu pour ses critiques véhémentes du gouvernement, se situe ainsi au coude-à-coude avec les socialistes (entre 15 et 17%).","Le Télégramme","régionale"
-"Pour Anne Choblet, la maire, « ce débat n’a pas lieu d’être »","Ouest-France
-Pornic, Pays de Retz ; Nantes Sud-Loire Vignoble","Vignoble - Grandlieu, jeudi 29 avril 2021 289 mots, p. Pornic Pays-de-Retz_15",NA,NA,"Anne Choblet, maire de La Remaudière.
-
-Je ne donnerais pas suite à la demande d’Alan Coraud. Il a décidé de ne pas siéger au conseil municipal lorsqu’il en avait la possibilité. De fait, il a donc décidé de quitter le monde politique et est redevenu un citoyen remaudièrois sans engagements, ni devoirs d’élu. Je trouve cela dommage, car le conseil municipal est l’instance où il y a justement un débat démocratique, comme il a dû y en avoir lors de son mandat avec son opposition. Il a également choisi d’être absent de toutes les réunions publiques qui ont été faites pour expliquer la situation de la commune, notamment lors de la présentation du rapport de la chambre régionale des comptes, ou de l’étude sur le devenir de la salle.
-
-Mais il a cependant, contrairement à ce qu’il laisse sous-entendre, beaucoup communiqué avec les Remaudièrois : via les réseaux sociaux et par de nombreux tracts distribués dans les boîtes aux lettres de chaque habitant, expliquant en détail le pourquoi du comment de son mandat, en se victimisant, en ayant un discours populiste, et surtout, en n’oubliant pas d’expliquer pourquoi mon équipe et moi-même, étions des incapables.
-
-Lors de la campagne électorale, j’ai souhaité un mandat plus serein. Force est de constater que ce n’est pas son souhait. Ceci n’a que trop duré, il n’y a plus de polémique à avoir, il y a eu suffisamment de communication. Les dernières élections de mars 2020 ont parlé, nous avons été réélus à plus de 67 %. Pour l’équipe municipale, le débat est clos.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"La révolution américaine, année zéro","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","vendredi 30 avril 2021 720 mots, p. Béarn et Soule-C1_8",NA,NA,"Les femmes de Biden
-
-Pour la première fois aux États-Unis, deux femmes étaient assises derrière Joe Biden lors de son grand discours au Congrès: sa vice-présidente Kamala Harris et la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi. «Madame la Speaker, Madame la vice-présidente», a lancé Biden, sous les applaudissements, avant d'insister: «Aucun président n'a jamais dit ces mots. Il était temps.» «Comme tellement d'autres femmes, je me sens fière», a tweeté l'élue démocrate, Barbara Lee.
-
-Maurin Picard, à New-York
-
-Mercredi, le 46e président des États-Unis est apparu devant le Congrès en session conjointe, et aux rangs clairsemés par les mesures de prudence sanitaires, pour ce qui s'apparentait à un discours obligé sur l'état de l'union, avec deux mois de retard sur la tradition. En 64 minutes, un record de longueur depuis Ronald Reagan, l'ancien vice-président de Barack Obama a exposé une ambition transformatrice inédite depuis Franklin Delano Roosevelt et son « New Deal » de 1933, qui sortit l'Amérique de la Grande Récession. Près de 6000 milliards de dollars d'argent public sont pressentis pour sortir le pays du marasme provoqué par la pandémie de covid-19, le moderniser, le préparer aux grands défis du moment : les tensions raciales, les flux migratoires, les infrastructures délabrées, le réchauffement climatique, la concurrence technologique et les velléités impérialistes de la Chine.Pour les observateurs, la portée idéologique de la «révolution Biden» dépasse de loin, cependant, le cadre d'un grand chantier post-pandémique, post-Trump. Ce «New Deal 2.0» met un terme à l'ère reaganienne entamée trente ans plus tôt, sur les épaules d'un capitalisme financier triomphant. C'est en 1981 que Ronald Reagan, à son entrée à la Maison Blanche, avait prononcé ces paroles historiques: «Le gouvernement n'est pas la solution à notre problème. Il est le problème.»Joe Biden, lui, affirme le contraire d'un ton patelin. Prenant le contre-pied d'un «small government» en désuétude après le traumatisme planétaire de l'année 2020, il a rappelé devant les caméras et ses anciens pairs du Congrès que «notre constitution s'ouvre avec les mots, "" Nous Le Peuple "". Il est temps que nous nous rappelions que ""Nous Le Peuple"" sommes le gouvernement. Vous et moi. Pas une force venue d'une lointaine capitale. Pas une force puissante sur laquelle nous n'exerçons aucun contrôle. C'est nous. C'est "" Nous Le Peuple "".»Joe Biden n'est pas un rêveur, et encore moins un Candide en politique. Il mesure l'étendue des résistances conservatrices, exprimées mercredi soir dans les allées du Sénat par la posture figée d'un Mitt Romney, ex-candidat présidentiel, partisan de l'austérité budgétaire, les assoupissements voulus d'un Ted Cruz, sénateur du Texas hostile à une politique d'immigration permissive, les gestes d'exaspération d'une Lauren Boebert, élue pro-armes du Colorado. Il sait que ses deux lois d'infrastructures économiques et sociales, dites American Jobs Plan et American Families Plan, seront disséquées, dépiautées, écartelées sous les fourches caudines d'un Sénat où il ne dispose que de la plus infime des majorités (50 sièges partout, la voix de la vice-présidente Kamala Harris pour départager les votes sur un fil). «Biden espère faire passer un rhinocéros dans un jardin anglais», résume John Harris de « Politico ». Mission impossible? À en juger par le discours au Congrès, Joe Biden s'efforce de créer des brèches dans la fronde conservatrice à venir, en profitant des divisions profondes d'un Parti républicain à l'agonie depuis la défaite de Trump, tout à la fois incapable de s'éloigner de lui et désireux de solder son héritage populiste. En promouvant les subventions pour les crèches et l'entrée à l'université pour les plus défavorisés, le passage à la neutralité carbone, en proposant de financer de grands chantiers d'infrastructure par le biais de hausses d'impôts sur les forts salaires (plus de 400000dollars par an, soit 329000euros), il entreprend de faire imploser la «coalition Trump», celle qui rassembla les ouvriers du Midwest et les classes moyennes ruinées par la crise de 2008. «Près de 90% des emplois d'infrastructures créés par l'American Jobs Plan ne nécessiteront pas de diplôme, promet Joe Biden. 75% ne nécessiteront pas le moindre brevet professionnel. L'American Jobs Plan est un plan pour reconstruire l'Amérique avec les cols bleus.» Moyennant le retour du «big government» honni à droite, malgré les politiques particulièrement dispendieuses des Administrations Bush et Trump en leur temps.
-
-Ce «New Deal 2.0» met un terme à l'ère reaganienne entamée trente ans plus tôt","Sud Ouest","régionale"
-"L'angélisme d'Amnesty International","Le Télégramme (Bretagne)","jeudi 8 avril 2021 298 mots, p. 4IGE4","Hubert Coudurier","
-
-
-
-","Dans son rapport annuel, Amnesty International porte un jugement sévère sur la France, jadis considérée comme le pays des droits de l'Homme. La nouvelle secrétaire générale Agnès Callamard adresse indirectement un « carton rouge » aux dirigeants français en pointant une dégradation remontant à une vingtaine d'années qui deviendrait problématique pour les droits et libertés dans le pays. On était habitué aux remontrances de l'ONG concernant certaines dictatures où l'on pratique allègrement l'emprisonnement et la torture. Cibler la France est une nouveauté qui s'explique, selon la nouvelle responsable de l'organisation, par le recours aux grenades de désencercle-ment et aux LBD durant la révolte des gilets jaunes. Mais aussi en raison du renforcement d'un cadre juridique répressif caractérisé par la loi de sécurité globale, la mise en place d'un système de surveillance accru ainsi que le projet de loi contre le séparatisme. Et d'évoquer une destruction « à petit feu » des valeurs qui fondent la République, notamment par un durcissement des politiques migratoires, remettant en cause la lutte pour l'égalité ou contre le racisme. Sans oublier la diplomatie française, coupable de vendre des armes, ou l'armée, de dérapages meurtriers dans la lutte antiterroriste, comme récemment au Mali. C'est là où le propos de l'ONG devient très politique et semble nier la montée de la violence au sein de notre société mais aussi dans le monde, comme en témoigne la course aux armements au sein de plusieurs zones de confrontation, en particulier l'Asie. La mondialisation s'accompagne du développement de nombreux régimes autoritaires, des démocratures aux leaders à poigne parmi lesquels Xi Jinping, Erdogan, qui menace la Méditerranée, et bien sûr Poutine, au pouvoir depuis 2000, prêt à prolonger son règne jusqu'en 2036. Il n'est pas sûr que l'angélisme d'Amnesty nous préserve ainsi de la vague populiste.","Le Télégramme","régionale"
-"Nénesse se présente «en Coluche ou Bigard» des élections régionales","La Voix du Nord
-Toutes éditions","mercredi 14 avril 2021 307 mots, p. 5070",NA,NA,"par Laurent Decotte ldecotte@lavoixdunord.fr hauts-de-france. «Si j'avais fait comme ça en 2010, j'aurais été élu», se persuade-t-il. Il avait fait 3,02%. «Nénesse, tout le monde le connaît.» Le chansonnier patoisant calaisien a en effet sa petite notoriété. «J'ai fait 1 500 spectacles et vendu deux millions de disques en 48 ans», avance-t-il, sans qu'on puisse vérifier. François Dubout se présente à nous dans son costume de scène qui est aussi son costume de campagne: veste, chapeau et cravate rouge à pois blancs. Il veut être «le Coluche ou le Bigard sans la vulgarité et avec l'expérience» de cette élection régionale. «Je vais mener une campagne populiste dans le bon sens du terme.»
-
-Il en a des «amis»
-
-Lors de sa dernière candidature, en 2015, il n'était pas allé au bout et avait rallié la liste de Debout la France. «C'est Nicolas Dupont-Aignan, un ami, qui me l'a proposé. Ça me faisait ch... de financer ma campagne seul alors j'ai accepté.» Et cette fois? «Quand je dis j'y vais, j'y vais. Je ne vais pas me ridiculiser.» Il prétend avoir trouvé les «50 000€ nécessaires» et les 170 noms pour composer sa liste. Il présente sa liste comme «apolitique, avec des gens de droite et de gauche» baptisée «Debout les Ch'tis, les Picards et les Flamands». «Apolitique», mais d'extrême droite Nénesse, non? «Tout le monde sait que je suis gaulliste», se défend-il. Il se réclame de Pasqua. Et Carl Lang? «C'est un ami. Mais ça m'a grillé.» À l'entendre, il en a des «amis»: il cite, à gauche, Daniel Percheron, «qui fut un grand président de Région», le président du Département du Pas-de-Calais PS Jean-Claude Leroy. Et à l'opposé de l'échiquier, la tête de liste RN, Sébastien Chenu. «C'est un copain. Il est intelligent», vante-t-il.","La Voix du Nord","régionale"
-"Au Portugal, une présidentielle malgré le confinement","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 24 janvier 2021 338 mots, p. Centre-C1_7",NA,"SCRUTIN Le président sortant est largement favori mais le contexte sanitaire complique la donne","Les Portugais sont appelés à voter, aujourd'hui pour une élection présidentielle davantage marquée par son contexte sanitaire dramatique, qui vient d'obliger le pays à se reconfiner, que par la prévisible reconduction du candidat sortant, le conservateur Marcelo Rebelo de Sousa. Malgré l'explosion des cas de Covid-19, qui a propulsé le Portugal au premier rang mondial en nombre de nouvelles contagions par rapport à sa population, la campagne électorale s'est achevée vendredi.
-
-Dans les rues quasiment désertes de Lisbonne, le deuxième confinement général imposé il y a tout juste une semaine, durci à partir de vendredi avec la fermeture des crèches, des écoles et des universités, était bien perceptible.
-
-Risque d'abstention record
-
-Quand l'épidémie s'est emballée après les fêtes de Noël, il était déjà légalement trop tard pour reporter le scrutin, comme l'auraient préféré 57 % des Portugais interrogés pour un sondage paru vendredi. Dans ce contexte, candidats et observateurs redoutent une abstention record, qui jette une incertitude sur les prévisions des sondages, pourtant unanimes à pronostiquer la victoire dès le premier tour de l'actuel président. Afin d'encourager la participation, les autorités ont exceptionnellement organisé, dimanche dernier, une journée de vote par anticipation, mobilisant alors près de 200 000 électeurs.
-
-Les quatre présidents qu'a connu le Portugal depuis l'avènement de la démocratie, en 1974, ont tous été réélus dès le premier tour. Resté très populaire depuis son élection, il y a cinq ans, l'actuel chef de l'État a cohabité sans accroc majeur avec les socialistes du Premier ministre Antonio Costa qui, pour s'éviter une défaite assurée, n'ont présenté aucune candidature.
-
-La principale surprise du scrutin pourrait donc venir du candidat de droite populiste André Ventura. Après avoir fondé le parti antisystème "" Chega "" ( "" ça suffit ""), alors qu'il venait à l'origine de la même formation de centre droit que le président sortant, ce juriste de 38 ans est entré au Parlement lors des législatives de 2019, avec 1,3 % des voix.","Sud Ouest","régionale"
-"Slavi Trifonov vole la vedette en Bulgarie","Ouest-France
-Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Cholet ; Lorient ; Avranches, Granville ; Fontenay, Luçon ; Finistère Centre ; Saint-Lô ; Quimperlé ; Bayeux, Caen ; Les Herbiers, Montaigu ; Quimper ; Les Sables d'Olonne ; Vannes ; Orne ; La Roche-sur-Yon ; Pontivy ; Paimpol ; Concarneau ; Finistère Nord ; Pays d'Auge ; Caen, Vire ; Mayenne ; Lannion ; Angers, Segré ; Sarthe ; Ploërmel","Monde/Europe, jeudi 8 avril 2021 354 mots, p. Challans Saint-Gilles-Croix-de-Vie_2","Cécile RÉTO.","L’excentrique chanteur et star des plateaux télé bouscule les législatives. Son parti antisystème met les conservateurs aux abois.","Profil
-
-Il a troqué son blouson de cuir et son T-shirt à tête de mort pour la cravate. Bras tatoués et oreilles percées sous un crâne rasé, Stanislav Trifonov, dit Slavi, 54 ans, n’a rien du politicien conformiste. Voilà trente ans que le chanteur de pop-folk, humoriste et producteur crève le petit écran et remplit les stades bulgares. Mais peu l’attendaient sur la scène politique.
-
-Ses discours, écrits par ceux qui d’habitude fourbissent ses sketchs, ont tapé juste. Son parti antisystème, baptisé du titre de son tube Un tel peuple existe (ITN), est donné à la 2e place des législatives du 4 avril, avec 18 % des voix selon des estimations. Un flop pour les socialistes et le DPS de la minorité turque. Un bide, surtout, pour le parti Gerb du Premier ministre conservateur sortant, Boïko Borissov (25 %), au pouvoir depuis dix ans.
-
-Populaire chez les jeunes
-
-Du haut de ses 2 mètres, Trifonov a vu le vent tourner. Dès 2019, il a créé ITN pour dénoncer la corruption. Au printemps 2020, les Bulgares, excédés par les affaires, défilaient en masse. Trifonov n’a pas mis un pied dans la rue. C’est depuis les studios de sa propre chaîne de télé qu’il a surfé sur la colère, en promettant de « rendre le pouvoir au peuple » et de réduire de moitié le nombre de députés. Et en annonçant – bien qu’il doute de la gravité de la pandémie – un don personnel de 51 000 € aux soignants du Covid.
-
-La verve populiste de ce fils de famille modeste, élevé à la dure, a fait mouche dans les campagnes et chez les 18-30 ans. « Son programme est une utopie, juge pourtant la politologue Anna Krasteva, dans le journal Dnevnik. Il vend du rêve. » Un cauchemar pour Borissov, car Trifonov rejette toute coalition et parie sur de nouvelles élections qui le propulseraient Premier ministre.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Et vous trouvez ça drôle : la rétrospective 2020","Ouest-France
-Quimper ; Finistère Centre","Quimper, samedi 16 janvier 2021 626 mots, p. Quimper_12","Plouf !","Ça ne vous a pas échappé, notre rubrique historique d’échos humoristiques, les ronds dans l’O… det, est devenue en 2020 « Et vous trouvez ça drôle ? ». Retour sur une année agitée au bord du fleuve.","Pochettes-surprises
-
-À Quimper, les boîtes aux lettres concurrenceraient-elles ces pochettes-surprises qui font le bonheur des enfants curieux ? Depuis la réorganisation interne mise en œuvre par la direction de La Poste, fin octobre 2019, les jours se suivent et ne se ressemblent pas pour les Quimpérois. Ce jeudi 16 janvier 2020, l’un d’eux a découvert dans sa boîte un pli posté à Brest… le 18 décembre : Quasiment un mois pour faire 80 km… Les problèmes de La Poste ne semblent pas réglés (du tout).
-
-Masque et chaussons
-
-L’une des magistrates du tribunal de Quimper est très à cheval sur les gestes barrière. Lundi 25 mai, lors d’un procès de trafic de drogue dans la grande salle d’assises, elle a relevé à plusieurs reprises le pas un peu lourd de certains avocats et journalistes, qui l’ont empêchée d’entendre des déclarations. La prochaine fois, il faudra venir avec le masque et en chaussons , a-t-elle lancé à l’assemblée. Avec le temps de cet été, en tongs, ce serait l’idéal.
-
-Le stylo menteur de Ludo
-
-Il est de bon ton dans les vœux, ici et là, de pimenter les discours de quelques vacheries. Le maire candidat Ludovic Jolivet y contribue à sa manière. Lors des vœux du Cornouaille, l’élu a évoqué le stylo menteur des médias. On le prend pour nous, comme pour les confrères. C’est juste un brin populiste, et on n’arrive pas à s’habituer à des contrevérités de ce genre. Nous serions donc, plumes perfides, sournoises et solidairement menteuses, les auteurs de bobards et boniments ! Ou alors, en vrai, sans mentir, honnêtement, si des élus disent (parfois) du mal de nous, c’est que sans doute nous visons juste.
-
-À bon entendeur
-
-Après L’Oreille cassée dans Tintin, L’Oreille volée. En 2020, un audioprothésiste de l’avenue de la France-Libre s’est fait voler son enseigne. Un objet peu commun, puisqu’il s’agissait d’une grosse oreille en bois de 50 cm de haut sur 30 de large et pesant une vingtaine de kilos. Après une formation de sculpteur à l’école Boule, l’audioprothésiste l’avait façonnée lui-même dans un morceau de bois exotique. Florilège de commentaires sur Facebook. Nous n’avons retenu que le meilleur : Je m’appelle Lesourt et je suis peintre mais je vous assure que je n’y suis pour rien.
-
-Celui-dont-on-ne-doit-pas- prononcer-le-nom
-
-Dans la saga Harry Potter, Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, c’est Voldemort, le seigneur des Ténèbres. À Quimper, il y a, depuis 2020, un dossier qui a, lui aussi, sa part de mystère : le nom de l’entreprise qui envisage de s’installer dans une future plateforme logistique de 10 000 m² à Briec. Le nom d’Amazon, le géant américain du commerce en ligne, est souvent évoqué. Jamais démenti. Jamais confirmé. Il se dit que dans les couloirs de la mairie, ce dossier a déjà un nom de code : le dossier A… ».
-
-Ne pas se tromper de sens
-
-Le pont Firmin, en centre-ville, va changer de sens. À partir du 15 décembre, les automobilistes le traverseront du sud vers le nord. Ça ne parle à personne ? Alors, on refait, avec des repères plus simples : le pont du Ceili va changer de sens. À partir du 15 décembre, les automobilistes le traverseront du côté Finnegans au côté Ceili. Ça y est, vous situez ? C’est d’ailleurs plutôt logique : aller au Ceili en voiture, oui, mais au retour, mieux vaut rester à pied !
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Comment un sportif gère-t-il la pression médiatique ?","Ouest-France
-Les Herbiers, Montaigu ; Finistère Nord ; Saint-Lô ; Bayeux, Caen ; Sarthe ; Orne ; La Roche-sur-Yon ; Caen, Vire ; Fontenay, Luçon ; Angers, Segré ; Avranches, Granville ; Pays d'Auge ; Redon ; Chateaubriant, Ancenis ; Rennes Nord-Ouest ; Les Sables d'Olonne ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Pornic, Pays de Retz ; Loudéac, Rostrenen ; Fougères, Vitré ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Mayenne ; Guingamp ; Saint-Nazaire ; Lannion, Paimpol ; Dinan ; Cholet ; Rennes ; Pontivy ; Ancenis ; Vannes ; Nantes ; Saint-Malo ; Rennes Sud-Est ; Quimper, Centre-Finistère ; La Baule ; Auray ; Ploërmel ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Quimperlé, Concarneau ; Nantes Nord-Loire ; Lorient","Toutes éditions SP, vendredi 23 avril 2021 790 mots, p. Les Herbiers-Montaigu_26","Maxime RABE.","Enquête. Confronté aux critiques des journalistes, le sportif de haut niveau se blinde et s’entoure pour y faire face afin de maintenir un précieux équilibre."," Moi je m’en fiche des critiques, qu’elles soient en bien ou en mal ».Valentin Porte, champion du monde avec l’équipe de France de handball, n’a pas la langue dans sa poche au moment d’évoquer son rapport aux médias. « Qu’un journaliste me dise que je suis bon ou non, c’est son point de vue. Moi, mon souci, c’est quand je m’assieds autour de la table avec mon coach et mon président, et qu’ils me disent : « ce que tu fais, ça me plaît » . »
-
-Pourtant, difficile de passer à côté de ce qui se dit dans les journaux après une performance sportive, quel que soit son contenu. Faire abstraction des médias ? On ne peut pas. On vit avec , témoigne Nicolas Escudé, ancien tennisman et aujourd’hui consultant chez Eurosport .
-
-Face aux critiques médiatiques, chacun a sa propre façon de réagir, parfois pour rester à son meilleur niveau, d’autres fois pour éviter de se pourrir la vie.
-
-L’épreuve des notes
-
-Footballeurs et rugbymen doivent composer avec les notes attribuées par les journalistes après chaque rencontre. Celles-ci peuvent avoir un impact important sur les joueurs. J’en ai vu pleurer, avoue Denis Troch, ancien entraîneur adjoint au PSG dans les années 1990.C’est un truc un peu fou. C’est le métier, mais rendez-vous compte, c’est comme si je notais vos articles… On accepte, mais je trouve que c’est puéril et populiste. »
-
-« Ça fait aussi le buzz »
-
-Celui-ci met en doute les journalistes qui notent sans même connaître les consignes tactiques. Si je demande à mon joueur de seulement marquer tel joueur, le journaliste va noter le nombre de ballons touchés… Alors que moi je m’en fous qu’il ne touche pas un ballon, du moment qu’il garde son joueur.
-
-C’est là que toute la psychologie de l’entraîneur se met en place pour protéger son joueur. Il faut leur rappeler qu’ils ont respecté les consignes. S’ils sont jugés comme pas bon, ce n’est pas de leur faute car ce n’est pas vrai. C’est un critère de jugement déconnecté du monde pro.
-
-Valentin Porte se montre tout aussi tranchant. Le média ira au plus simple, s’il voit un joueur qui rate trois shoots, ils vont dire qu’il a fait un mauvais match alors qu’il a été excellent en défense, dans le jeu.
-
-Le champion du monde a vu le handball gagner en popularité en France après les nombreux titres conquis par les Bleus. Et il a appris à se méfier des médias. « J’ai vite compris comment ça fonctionnait, notamment en France. Demain je vais être très bon, ils vont m’encenser, quitte à dire que je suis l’un des meilleurs au monde. Deux jours après, on est cata, et ça y est, on est une chèvre. »
-
-C’est l’occasion aussi pour Valentin Porte de rappeler une réalité autour de l’équipe de France, moins performante ces dernières années après avoir dominé la discipline et donc soumise aux critiques. « On essaie de leur faire comprendre aux journalistes, ils le comprennent aussi je pense. Ça fait aussi le buzz que le hand français ne gagne plus. »
-
-Cela n’empêche pas les sportifs de haut niveau, que ce soit Valentin Porte ou l’ex-tennisman Nicolas Escudé, de reconnaître le travail des médias. « Les journalistes sportifs rattachés au tennis connaissent le jeu et ne sont pas dupes sur le spectacle qui a été proposé durant le match. Ils ont un œil, sans parler d’expert, mais ils savent de quoi ils parlent » , tempère Nicolas Escudé.
-
-Le handballeur estime même qu’il n’y a pas besoin de pratiquer au haut niveau pour livrer des analyses. « Ça peut faire chier de se faire juger par quelqu’un qui n’a jamais joué au hand, mais je pars du principe que si on parle de hand, c’est parce que vous vous y connaissez un peu. »
-
-C’est souvent l’humain se cachant derrière le sportif de haut niveau qui se retrouve touché par les critiques médiatiques. Si la carapace du champion, ou du coach, peut être difficile à transpercer, celle de l’homme est aussi fine que du papier. Au point de les confondre ? Il n’y a pas vraiment de limite entre le joueur et la personne qu’il est , phosphore Denis Troch. Mais c’est aussi ce qui fait grandir un champion.","Ouest-France","régionale"
-"Brésil : l’entourloupe des vaccins du privé","Ouest-France
-Chateaubriant, Ancenis ; Quimper, Centre-Finistère ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Redon ; Mayenne ; Sarthe ; Fougères, Vitré ; Pays d'Auge ; Guingamp ; Finistère Nord ; Caen, Vire ; Les Sables d'Olonne ; Ancenis ; Fontenay, Luçon ; Bayeux, Caen ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Nantes ; Nantes Nord-Loire ; Quimperlé, Concarneau ; Avranches, Granville ; La Roche-sur-Yon ; La Baule ; Pontivy ; Saint-Malo ; Vannes ; Rennes ; Auray ; Pornic, Pays de Retz ; Dinan ; Saint-Nazaire ; Saint-Lô ; Rennes Sud-Est ; Les Herbiers, Montaigu ; Ploërmel ; Cholet ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord-Ouest ; Lorient ; Lannion, Paimpol ; Angers, Segré ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Orne","Monde-Europe, jeudi 29 avril 2021 309 mots, p. Chateaubriant_2","Benjamin MONNET.","Le milliardaire Luciano Hang, soutien du président Bolsonaro, milite pour privatiser la vaccination. Des médecins crient à la ruse.","Costume vert et cravate jaune, Luciano Hang a moins le look du milliardaire propriétaire d’une chaîne de magasins d’équipements pour la maison, qu’il est, que celui du populiste, qu’il est aussi. Depuis des semaines, cet indéfectible soutien du président d’extrême droite, Jair Bolsonaro, milite pour permettre au secteur privé de disposer de doses de vaccin.
-
-Afin d’augmenter la capacité vaccinale du pays, une loi autorise depuis mars l’achat de vaccins par des entités privées. Mais elle exige que les entreprises reversent 100 % des doses au système de santé publique, tant que la population prioritaire n’est pas vaccinée. Après quoi, les entreprises pourront garder la moitié des doses, les utiliser pour leurs salariés ou faire de l’argent.
-
-Problème : alors qu’à peine 10 % des 78 millions de Brésiliens prioritaires sont vaccinés, Luciano Hang ne veut pas attendre. Le milliardaire appelle dès maintenant à appliquer la règle du 50/50. Un projet de loi, déjà voté par les députés, arrive au Sénat.
-
-Luciano Hang assure que les doses, destinées aux salariés des entreprises acheteuses, aideront à améliorer la couverture vaccinale. Mais de nombreux scientifiques s’insurgent et dénoncent une entourloupe. Car le texte permettrait aux entreprises d’acheter n’importe quel vaccin approuvé dans un pays membre de l’OMS, même s’il n’a pas reçu l’aval de l’Anvisa, l’Agence sanitaire brésilienne. Or, le système public de santé ne peut vacciner les Brésiliens… qu’avec des vaccins approuvés par l’Anvisa ! Ce qui laisserait les entreprises bénéficier de 100 % des doses. De quoi engranger de jolis profits.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"La Suisse adopte un texte anti-burqa à une courte majorité","Le Télégramme (Bretagne)","lundi 8 mars 2021 92 mots, p. 5IGE5",NA,NA,"Les Suisses ont voté, dimanche, à une courte majorité (51,21 %) en faveur de l'interdiction de se dissimuler le visage en public, un signal contre l'islam radical selon ses partisans, une initiative xénophobe et sexiste pour les autres. Le texte ne mentionne pas la burqa mais les affiches de campagne ne laissaient pas de doute sur l'objet du référendum. Proposé à l'initiative du parti populiste de droite UDC, il a été soutenu par des féministes et des électeurs de la gauche laïque.","Le Télégramme","régionale"
-"Le Département adopteun budget « de gauche »","Le Télégramme (Bretagne)","samedi 30 janvier 2021 533 mots, p. 16FIN3","Ronan Larvor","
-
-
-
-","Difficile d'esquisser un projet alternatif après la présentation d'un dernier budget de mandat plutôt équilibré : dette maîtrisée, investissements maintenus, le tout en période de crise sanitaire dramatique dont les conséquences n'ont pas été totalement compensées par l'État. Pendant les deux jours de la dernière session plénière du conseil départemental du Finistère l'opposition a été face à cette difficulté, le ton montant une nouvelle fois vendredi. Car les élus de l'Alliance pour le Finistère ont voté la quasi-totalité des points à l'ordre du jour, sauf le budget en fin de séance. Ils ont donc dû porter leurs attaques sur la forme plus que sur le fond, comme la veille.
-
-L'Alliance prône une gestion plus rigoureuse du personnel
-
-« Votre gestion est très mauvaise », a asséné Maël de Calan. Le leader de l'Alliance a porté quelques critiques sur l'action sociale, secteur qui pèse deux tiers du budget, mais seulement sur quelques domaines précis, dont la reconnaissance du travail des assistants familiaux qui ont manifesté ces dernières semaines. C'est dans le domaine de l'économie que les attaques ont été les plus nombreuses. Pour l'élu, même si le Département a perdu cette compétence, « des marges de manoeuvre existent », pour accompagner le développement économique.
-
-Le groupe d'opposition pense trouver des ressources pour cette politique avec une gestion plus rigoureuse de la collectivité notamment en matière de personnel (*). « Comment pouvez-vous avoir un contrôle de gestion digne de ce nom avec seulement cinq agents pour un budget d'un milliard d'euros ? ». Maël de Calan a comparé ce petit effectif aux 20 agents du service communication. Dans la foulée, le discours de l'opposition a dérapé sur les voitures de fonction avec chauffeur utilisées par les vice-présidents. « C'est une pratique obsolète, nous les supprimerons », a ajouté Maël de Calan. Ce qui a fait bondir Mickaël Quernez, vice-président qualifiant le discours de « populiste ». Alain Le Grand (Alliance) a appuyé Maël de Calan en rappelant que le personnel représentait un budget de 166 M €. « C'est une dépense qu'il faut optimiser ».
-
-Prudence pour l'avenir
-
-Plus sereinement, Jacques François (majorité) n'a pas caché dans sa présentation du budget du Département qui approche le milliard d'euros (998,26 M €) que la dynamique de l'immobilier à la fin du printemps (le Département touche des droits sur les transactions immobilières) avait facilité son équilibre, mais qu'il fallait rester prudent sur cette ressource fluctuante surtout dans un avenir qui verra augmenter le nombre d'allocataires du RSA.
-
-La présidente Nathalie Sarrabezolles a défendu ensuite un budget « de gauche » d'abord porté sur les solidarités, « avec un autofinancement et un endettement maîtrisé pour se projeter dans l'avenir alors qu'il y a de forts risques de fractures sociale et territoriale ».
-
-Le budget a été voté par la majorité, par les deux élus Les Régionalistes (Troadec). L'Alliance et Stéphane Péron (LREM) ont voté contre.","Le Télégramme","régionale"
-"Ken ou le regard acéré sur le Brexit","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-DEUX SEVRES","COMMUNES DE L'AGGLOMERATION, mercredi 3 février 2021 398 mots, p. 9","PIPET CHRISTIAN",NA,"B rexit is Brexit . La formule est tranchante, et même tranchée, empruntée sans nul doute à la célèbre chanson Black is Black , « Noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir ». Ken Oakes, quand on l'interroge sur le divorce entre l'Angleterre, son pays natal, et l'Union européenne, aime utiliser cette formule qui paraît plutôt désabusée, marquée d'un fatalisme irréversible, et qui cristallise ses sentiments profonds sur le Brexit. Ken Oakes habite la commune de Vouillé depuis juillet 2012, d'abord rue de Chantejeau, puis dans le nouveau lotissement des Jardins du Vigneau, où il a fait construire sa maison. Car, depuis qu'il a été naturalisé français, il y a peu, en 2020, après bien des tergiversations complexes, il a tiré un trait sur l'Angleterre dont la dernière visite remonte à 2017. Mais c'était surtout pour revenir dans sa ville natale de Boston sur la côte est, et y assister aux matches de football, sa passion. Mais il en a « toujours mal à l'estomac, dit-il plaisamment, et pas encore digéré ce référendum sur le Brexit, considérant qu'il s'agit plutôt d'un contrat de dupes, où le discours populiste l'a emporté sur le rationnel, où la peur de l'autre, de l'étranger, a été trop largement exploitée au détriment des données purement économiques ». Et son constat saumâtre concerne aussi les étudiants bénéficiant jusqu'alors du programme Erasmus et dont le cursus universitaire sera impacté par cette décision.
-
-Par ailleurs, Kent a vu plusieurs de ses amis contraints de repartir en Angleterre, « car le niveau de vie en France est trop élevé pour la livre sterling dont la valeur a chuté par rapport à l'euro ». Il va même jusqu'à souhaiter que le référendum soit remis au goût du jour et il n'est pas sûr que le « oui à une rupture avec l'UE soit cette fois-ci majoritaire ! ». Il sourit, surtout amèrement, lorsqu'il a appris qu'un dirigeant politique conservateur d'envergure, très favorable au Brexit, aurait demandé la nationalité allemande ! Quoi qu'il en soit, Ken et son épouse entendent bien demeurer dans une région où il fait bon vivre, où ils continuent à fouler le green du terrain de golf et à utiliser les services commerciaux locaux. Seul, mais lourd regret cependant : « Ne pas pouvoir savourer le plat typique du fish and chips et surtout ne plus pouvoir fréquenter le pub ... »","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Pourquoi Françoise Verchère a été virée d’Anticor","Ouest-France
-Ancenis ; La Baule ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Chateaubriant, Ancenis ; Pornic, Pays de Retz ; Nantes Nord-Loire ; Nantes ; Saint-Nazaire","Loire Atlantique, jeudi 18 février 2021 816 mots, p. Ancenis_9","Claire DUBOIS.","L’ex-maire de Bouguenais, figure de la lutte anti-NDDL, a été suspendue de ses fonctions. Elle a dénoncé un manque de démocratie interne et est entrée en conflit avec la direction, jusqu’à la rupture.","C’était le 28 janvier 2017. François Verchère recevait le prix éthique d’Anticor, pour sa bataille contre le projet d’aéroport Notre-Dame-des-Landes, « combattu avec les armes du droit » . Quatre ans plus tard, elle est éjectée du mouvement qui l’avait portée aux nues…
-
-Que s’est-il passé ? Retour en arrière. Après son prix, l’ex-maire de Bouguenais devient la référente départementale de l’association anti-corruption. « C’était pour moi une façon de poursuivre mon action publique dans un autre cadre. On a travaillé sur des dossiers comme le Yellopark » .
-
-En 2018, elle intègre le conseil d’administration. C’est là que ça se gâte. « J’ai vu que ça ne fonctionnait pas bien. » Elle met en cause les liens entre Anticor et le monde politique. « Seul le président n’a pas le droit d’avoir un mandat électif. Les autres membres du conseil d’administration et les référents le peuvent. Cela me paraît dangereux. Il faut couper ce cordon ombilical entre Anticor et la politique. L’association aurait tout à gagner à adopter une parfaite neutralité, en interdisant à tout référent ou administrateur d’être un élu en activité. »
-
-Autre point contesté par Françoise Verchère, le secret autour des gros donateurs. « Il faut que le conseil d’administration sache qui ils sont, c’est une question de transparence. En tant qu’administratrice, ma responsabilité en acceptant un gros don est engagée, il faut être sûr de sa provenance. »
-
-En 2019, un groupe d’administrateurs, dont Françoise Verchère, demandent donc la révision des statuts, contre l’avis du président d’alors, Jean-Christophe Picard (1). Le conseil d’administration se scinde en deux groupes quasi égaux. Situation si compliquée qu’en juin 2020, une assemblée générale est convoquée, pour révoquer l’ensemble du conseil d’administration et en élire un nouveau. Une réunion en ligne, en pleine crise sanitaire liée au Covid-19.
-
-Pas de campagne
-
-La veille, Françoise Verchère démissionne du conseil, « car le mot révocation me révulse, comme si on avait commis une faute ». Cette assemblée générale ne passe pas auprès des administrateurs contestataires : fin 2020, ils sont neuf à en demander l’annulation au tribunal judiciaire de Paris. « On n’avait pas le droit de faire campagne pour expliquer notre vision, même le plus petit potentat local ne ferait pas ça » , s’étrangle Françoise Verchère.
-
-Dernier rebondissement le 18 janvier : Françoise Verchère se voit suspendue de sa fonction de référente en Loire-Atlantique.
-
-Pourquoi ? « Le recours devant la justice est sorti dans la presse , explique la présidente d’Anticor, Élise Van Beneden. Les adhérents questionnent les référents locaux. Comment aurait-elle pu leur répondre dans sa position ? » Pour elle, une campagne au moment de cette assemblée générale contestée ne se justifiait pas : « Il n’y en a jamais eu à Anticor, on n’est pas un parti politique ! »
-
-Sur les problèmes de fond soulevés par Françoise Verchère, la présidente joue une tout autre partition. « Concernant les gros donateurs, la loi n’autorise à donner leur nom au conseil d’administration que s’ils sont d’accord. J’ai posé la question à la personne concernée (2), qui n’a pas voulu être identifiée. Je ne lui ai pas caché qu’il y avait un risque de fuite dans la presse , explique-t-elle, en précisant : on a d’autres garde-fous. On n’accepte aucune subvention publique ou d’entreprise. »
-
-Désillusion
-
-Et la rupture avec le monde politique, alors ? Là encore, Élise Van Beneden assume. « Anticor a été créée pour restaurer le lien entre citoyens les élus. Je ne vais pas mettre dehors tous les référents et administrateurs qui ont un mandat électif, cela enverrait un message populiste, sur l’air du “ tous pourris ” ».
-
-Ces deux visions de la lutte anti-corruption se retrouveront au tribunal. En attendant, chaque camp nourrit amertume et ressentiment.
-
-Pour Élise Van Beneden, les administrateurs opposés à la direction ont voulu « casser un jouet qu’ils ne pouvaient pas avoir » .
-
-Françoise Verchère, elle, ne cache pas sa désillusion : « Je ne m’attendais pas à trouver chez Anticor des méthodes que je dénonçais. On donne des leçons de transparence à la terre entière, appliquons-les ! J’ai l’impression d’avoir été une lanceuse d’alerte et d’avoir été virée pour cela. C’est douloureux. J’ai le cuir tanné, mais il y a vingt ans, j’en aurais pleuré. »
-
-(1) Il a démissionné de la présidence en février 2020 pour se présenter aux élections municipales à Nice.
-
-(2) Elle a versé 64 000 € en un an.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Corruption : « Les actions intentées par Anticor dérangent »","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INDRE ET LOIRE","FAITS DIVERS, mardi 16 février 2021 600 mots, p. 4","jcoquet","L'association anticorruption, bousculée par les polémiques, attend le renouvellement de son agrément. En Touraine, son référent local parle de probité.","L es affaires dans lesquelles nous sommes investis dérangent.
-
-Discours rodé ou conviction chevillée au corps, François-Xavier Decrop reprend les mots d'Elise Van Beneden, « sa » présidente. L'association Anticor, dans laquelle le médecin de Tours s'est engagé il y a deux ans, est chahutée. Depuis des semaines, les chantres de l'anticorruption se livrent notamment à un bras de fer avec le Garde des Sceaux. En jeu : le renouvellement de l'agrément, repoussé à avril par la chancellerie, qui leur permet de se constituer partie civile. Une « tracasserie » sans précédent. Entretien.
-
-Conflits d'intérêt, mélange des genres... Vous comprenez les polémiques ?
-
-« Je pense qu'Anticor dérange. Et que les actions intentées, notamment à l'encontre de proches du gouvernement [NDLR, Éric Dupond-Moretti pour prise illégale d'intérêt ou Richard Ferrand et les Mutuelles de Bretagne avant lui] y sont pour quelque chose. Une certitude : lorsque l'on a pour ambition de chercher les poux dans la tête d'autres, nous nous devons d'être irréprochables. Anticor doit en ce sens donner des garanties et ne peut pas laisser l'impression qu'elle suit un agenda politique. »
-
-Vous avez été candidat aux législatives de 2017...
-
-« Et j'ai résilié immédiatement après les élections. En tant que citoyen, j'ai trouvé intéressant de tenter une escapade en politique [NDLR : candidat Debout la France dans la 3ecirconscription, face à Marisol Touraine et Sophie Auconie]. J'ai compris l'impossibilité du combat, je n'étais pas fait pour ça. C'est ainsi que je me suis tourné vers l'engagement associatif et Anticor. »
-
-À quoi sert une délégation locale pour Anticor ?
-
-« La corruption finit par amener une réponse populiste. C'est justement en luttant partout que nous aurons des représentants éthiques, compétents, animés d'une vraie rigueur personnelle, en lesquels nous reconnaître. "" Toute personne qui a du pouvoir est portée à en abuser "", disait Montesquieu. De tous bords, il existe des gens intègres et d'autres parfaitement corrompus. »
-
-La Touraine a un référent depuis 2019. Que s'est-il passé depuis ?
-
-« Depuis dix-huit mois, le contexte sanitaire a compliqué les choses mais nous sommes régulièrement sollicités. Comme ce cas d'un conflit d'intérêt relevé dans une collectivité tourangelle pour lequel nous avions envisagé une action en justice. Le mis en cause a été écarté de la gestion municipale après les élections et nous avons finalement choisi de ne pas porter ce dossier. Je n'en dirai pas davantage pour cette raison : ce n'était pas d'une importance lourde, mais ça existait. »
-
-Vous parliez de garanties. Quelle est la condition sine qua non à une action d'Anticor ?
-
-« Des éléments probants et incontestables. Certains rêvent d'inviter Anticor dans des conflits de personnes, ce n'est pas notre sujet. »
-
-Anticor a été saisie récemment de retards de déclarations d'intérêts d'élus tourangeaux...
-
-« Un échange a eu lieu avec le siège national, oui, sur un retard de déclaration d'un élu à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Mon rôle a été de protéger le lanceur d'alerte et de comprendre si l'autorité administrative pouvait expliquer un tel délai. Je n'y vois pas une volonté de mettre un dossier sous le tapis, plutôt le résultat de la charge imposée par le nombre de nouvelles équipes municipales sorties des urnes. Sept à onze mois après, en revanche, si la situation n'a pas évolué, ça pose question... »
-
-L'Indre-et-Loire est-elle entachée par la corruption ?
-
-« Je ne le crois pas. Du moins, aucun élément ne permet de l'affirmer. La plus grave se joue au niveau national, là où se concentrent les pouvoirs. »
-
-Recueilli par Julien Coquet","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Les Suisses votent l’interdiction de la burqa","L'Est Républicain","00-IG - France-Monde, lundi 8 mars 2021 315 mots, p. 00-IG16",NA,NA,"Les Suisses ont voté dimanche à une courte majorité en faveur de l’interdiction de se dissimuler le visage, un signal contre l’islam radical selon ses partisans, une initiative xénophobe et sexiste pour les autres. Le texte, initialement proposé par le parti populiste de droite UDC, a obtenu 51,21 % des voix et une majorité de cantons. Il a été soutenu par des féministes et une partie des électeurs de la gauche laïque.
-
-Le texte n’évoque ni la burqa – large pièce de tissu qui couvre de la tête aux pieds et munie d’une fente grillagée à hauteur des yeux – ni le niqab – qui couvre entièrement le corps et le visage à l’exception des yeux – mais les affiches de campagne ne laissaient pas de doute sur l’objet du référendum.
-
-Exception pour les lieux de culte
-
-Il sera donc désormais interdit de se couvrir complètement le visage en public – ce qui vaut aussi pour des manifestants cagoulés – mais des exceptions sont prévues pour les lieux de culte par exemple. En votant contre le port du voile intégral dans l’espace public, la Suisse rejoint la France, l’Autriche, la Bulgarie, la Belgique et le Danemark, après des années de débat.
-
-Ce résultat, « c’est un immense soulagement », estime Mohamed Hamdaoui, député au Grand Conseil bernois. « Ce vote est révélateur d’une prise de conscience », selon ce membre du PS, qui se revendique musulman laïque. C’était « l’occasion de dire stop à l’islamisme » et pas « aux musulmans, qui ont évidemment toute leur place dans ce pays », souligne-t-il. Au contraire, « l’interdiction du voile intégral n’est pas une mesure visant la libération des femmes. Il s’agit d’une dangereuse politique symbolique qui viole la liberté d’expression et de religion », accuse Cyrielle Huguenot, responsable des droits des femmes à Amnesty International Suisse.","L'Est Républicain","régionale"
-"80","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","LE CHIFFRE, lundi 11 janvier 2021 75 mots, p. 32","airjud",NA,"C'est en pourcentage le score avec lequel a été élu, au premier tour, le populiste Sadyr Japarov à l'élection présidentielle au Kirghizistan, dimanche. Les électeurs ont aussi voté en faveur d'un renforcement des pouvoirs présidentiels. Sadyr Japarov, 52 ans, purgeait une peine de prison pour prise d'otages lorsqu'il a été libéré par ses partisans en octobre, lors de la dernière crise qui a ébranlé ce pays d'Asie centrale à l'histoire politique tumultueuse.","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Joe Biden, un guérisseu r à la Maison Blanche","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Dordogne","jeudi 21 janvier 2021 866 mots, p. Dordogne-C1_2,Dordogne-C1_3",NA,"ÉTATS-UNIS Marquant ses différences avec son prédécesseur, le nouvel homme fort de Washington a livré un discours empreint d'humilité et de combat, face à une foule clairsemée","Maurin Picard à Washington
-
-Quelques flocons volètent sur les marches du Capitole. Un soleil d'hiver réchauffe les quelque 2 000 invités d'honneur à la cérémonie d'investiture qui consacrera Joe Biden 46e président des États-Unis.
-
-Point de foule enjouée sur l'esplanade du National Mall reliant le mémorial Lincoln à la colline du Congrès, pandémie de coronavirus oblige, mais plus de 190 000 drapeaux étoilés fichés en terre pour honorer les absents. Et surtout, 25 000 soldats de la Garde nationale déployés le long d'une infranchissable barrière en fonte haute de trois mètres, zébrant une capitale en état de siège depuis l'assaut de ce même Capitole, le 6 janvier, par une foule déterminée à bloquer la validation des résultats du 3 novembre dans les urnes. Le coup est passé près, les institutions américaines ont ployé mais résisté, et ce putsch bancal, irréfléchi a échoué.
-
-Malgré ces fléaux qui ravagent une Amérique à bout de souffle moralement, un soulagement discret mais perceptible parcourt l'assistance. Malgré les masques, l'ambiance est détendue. Bien plus qu'en 2017, lorsqu'un Donald Trump menaçant avait annoncé, sous un crachin glacial, que "" le carnage américain s'arrêtait ici même, et tout de suite "".
-
-"" Sauver l'âme du pays ""
-
-1 462 jours ont passé. Et le "" carnage "" s'est emballé. Grand diviseur en chef, le magnat new-yorkais a su chauffer à blanc les esprits fragiles et faire monter cette "" rage "" qu'il dit avoir "" toujours su "" réveiller chez ses compatriotes.
-
-Costume sombre et cravate bleu ciel, Joe Biden, lui, exsude l'empathie. Le nouveau 46e président des États-Unis ne sera jamais le messie d'une frange de la population américaine, comme son prédécesseur. Il ne suscite pas d'adoration comme l'expriment encore aujourd'hui les nostalgiques de Barack Obama. Il est un vieil homme de 78 ans, qui écume les coulisses de Washington depuis près d'un demi-siècle. Personnage un brin désuet, peu éloquent en public, toujours encombré d'un fichu bégaiement depuis l'enfance, il doit sa popularité à une sincérité et une simplicité, acquises face à un torrent d'épreuves (la mort de sa femme et de sa fille en 1972, puis de son fils Beau en 2015). Il en a tiré des talents de guérisseur, entièrement mobilisés désormais pour cicatriser les blessures de l'ère Trump et "" sauver l'âme du pays "". Son discours est une ode à la réconciliation, avec des accents lincolniens. "" Je sais que les forces qui nous divisent sont profondes et réelles, lance-t-il après avoir prêté serment, assurant qu'il sera "" le président de tous les Américains "" et rappelant que les États-Unis, déjà endeuillés par plus de 400 000 morts en raison de la pandémie, allaient entrer dans "" la phase la plus mortelle du virus "".
-
-Sous le signe de l'unité
-
-"" Le discours était placé sous le signe de l'unité, relève Célia Belin, de la Brookings Institution. Aux antipodes de celui de Trump en 2017, reflet d'un mouvement populiste et anti-immigration qui l'a porté au pouvoir "". C'est "" un discours qui donne le ton : décence, rassemblement, espoir, résume Benjamin Haddad, de l'Atlantic Council. Un modèle pour le monde, mais peu sur le reste du monde. Le programme international de Biden est ambitieux, mais la priorité claire sera la triple crise intérieure : sanitaire, économique, identitaire "".
-
-Face à ce programme ambitieux, un absent de marque occupe les esprits : Donald Trump lui-même, qui a pris la poudre d'escampette au petit matin et embarqué pour la Floride, refusant la tradition américaine de transition pacifique du pouvoir, et fuyant littéralement les caméras et omettant soigneusement de citer le nom de son successeur lors de ses adieux. Avant lui, seuls John Adams en 1801 et Andrew Johnson en 1869 avaient osé perpétrer un tel affront au protocole.
-
-Le premier tweet
-
-Qu'aurait tweeté Trump si le réseau social de Jack Dorsey ne l'avait pas banni à vie ? Peu après midi, Joe Biden a repris les commandes du compte officiel de la présidence des États-Unis, @POTUS, se fendant aussitôt de ce premier message sans ambages : "" il n'y a pas de temps à perdre face à la crise qui nous oppresse. C'est pourquoi aujourd'hui je me rends au Bureau ovale pour me mettre au travail, prendre des décisions audacieuses et des secours immédiats au profit des familles américaines "".
-
-Les collaborateurs de Joe Biden, en effet, n'ont même pas assisté à la cérémonie devant le Capitole : tandis que débutaient les festivités, des cartons plein les bras, ils investissaient déjà les bureaux désertés de l'aile Ouest. Le programme des toutes prochaines heures est copieux, comme annoncé. Dix-sept décrets exécutifs devraient être signés dès le premier soir, touchant à la coordination des efforts de distribution des vaccins anti-covid-19, au retour des États-Unis dans l'accord de Paris sur le climat et l'Organisation mondiale de la santé (OMS), à l'arrêt de l'oléoduc Keystone XL, à la réunification des familles d'immigrants clandestins séparées à la frontière, et au port du masque obligatoire dans l'administration.
-
-De quoi faire enrager l'ex-président qui rumine encore sa défaite sous les palmiers de Mar-a-Lago et a promis à ses supporters qu'ils le reverront bientôt, "" sous une forme ou sous une autre "".","Sud Ouest","régionale"
-"« Ensemble pour Romo » dénonce « la misogynie du maire »","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-LOIR ET CHER","EN BREF, samedi 9 janvier 2021 151 mots, p. 15","pcalmeilles",NA,"Dans un communiqué, le groupe d'opposition « Ensemble pour Romo » réagit aux propos du maire dans l'article d'hier sur la requête que la colistière de Louis de Redon (1), Dominique Giraudet a déposée contre le regroupement des écoles des Favignolles et du Bourgeau. « Ensemble pour Romo » dénonce des « attaques personnelles et inacceptables. Ainsi, selon M. Jeanny Lorgeoux, notre conseillère municipale, deuxième de la liste en 2020, ne serait pas à même de déposer un recours et servirait de couverture à M. Louis Redon-Colombier qui manquerait, pour sa part, de courage. Le fonctionnement du groupe est collégial et tous ses membres, y compris féminins, participent à la prise de décision. » . Le groupe d'opposition parle de « dérive populiste » et de « mysoginie » à propos de Jeanny Lorgeoux. Et assure par ailleurs participer aux réunions de commissions municipales.","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"De vastes chantiers au programme","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-LOIR ET CHER","EN BREF, lundi 12 avril 2021 614 mots, p. 12","FOLTRAN PIERRE",NA,"Le 8 avril s'est tenu le conseil municipal de Montrichard-Val-de-Cher, à 19 h 30, à l'Espace culturel et sportif (ECS) de la commune. Dès l'ouverture de la séance et après la désignation d'un secrétaire de séance, l'opposition fait valoir qu'à leur lecture du dernier compte rendu proposé - celui issu de la réunion du 16 mars 2021 - elle s'oppose à l'écriture de certains textes ou propos et réclame des modifications. Avec quelques modifications jugées insuffisantes - 5 voix contre - l'approbation de ce compte rendu est voté à la majorité.
-
-Petites villes de demain, un recrutement. Le programme des « Petites Villes de demain », piloté par l'Agence nationale de la cohésion des territoires (ANCT), vise à donner aux élus des communes de moins de 20.000 habitants des moyens de concrétiser leurs projets de territoire en confortant leur statut de villes dynamiques et respectueuses de l'environnement. Pour ce faire, Montrichard recrute un chef de projet partagé entre les communes labellisées (Saint-Aignan, Selles-sur-Cher et Montrichard-Val-de-Cher). Dépôts sauvages. Le service de la police municipale ouvre des sacs d'ordures déposées - souvent aux points d'apports volontaires - et ainsi en contrôlant le contenu, souvent y découvre des documents permettant d'identifier le propriétaire de ces dépôts sauvages. À l'unanimité, le conseil vote un forfait d'enlèvement pour un montant dissuasif de 400 Een sus de l'amende prévue par la législation (entre 35 Eet 1.500 Esuivant la qualification du dépôt sauvage). Budgets Maison de santé. Le budget primitif équilibré en dépenses et recettes présente sur un total arrêté de 351.179,73 Een fonctionnement 156.000 Eet en investissement 195.179,73 E. À l'unanimité. Les Bélitres. En 2021, ce budget est entièrement consacré aux études et autorisations d'urbanisme. Les travaux pourraient débuter en 2022. Le budget primitif 2021 des Bélitres s'équilibre sur un total arrêté de 30.000 Een fonctionnement à 15.000 Eet en investissement à 15.000 E. À l'unanimité. Budget ville 2021. Un document fourni aux conseillers montre sur un large tableau l'évolution des budgets villes pour toutes les années depuis 2018 en précisant les propositions et les réels pour chaque année et par titre. C'est cette évolution largement positive qui a valu le satisfecit de Mireille Higinnen, la sous-préfète de Romorantin, annoncé par le maire lors de la présentation budgétaire. Un large débat s'est engagé entre l'opposition et la majorité qui, bien qu'ayant répondu à toutes les interrogations, voit 5 contre envers ce budget qui est approuvé à la majorité. Équilibré en 2021, ce budget primitif pour un total de 13.192.079,92 E, a 7.093.795,66 Een fonctionnement pour un investissement de 6.098.284,26 E. Le haut niveau de ces sommes s'explique par les vastes chantiers entrepris de l'Ave Maria (Maison de tourisme), du château ou du coeur de ville. Un vif échange a eu lieu à propos des indemnités des élus. L'opposition reprochant une augmentation qui leur paraît injustifiée. Le maire, Damien Henault riposte : « C'est une augmentation naturelle en regard de la qualité des services rendus. Toutefois, si d'aventure un travail était incomplet ou qu'il ne serait point à la hauteur de la demande, une sanction adviendrait. Par ailleurs, les élus travaillent et sont indemnisés et tout discours populiste est mal venu en ces circonstances ! » . Subventions aux associations. Le montant attribué pour l'ensemble des associations s'élève à 52.986 E(exemples : la coopérative élémentaire 4.000 E, VMEH et Arc en Ciel 500 Echacune, l'Éveil de Nanteuil 2.400 E, le Modern dance 5.000 E, le Cam Foot 6.000 E, le Secours catholique 100 E, etc.). Document consultable en mairie. Voté à la majorité, 5 abstentions.
-
-Cor. NR : Pierre Foltran","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Covid : l’avertissement indien","Ouest-France
-Rennes Nord-Ouest ; Avranches, Granville ; Guingamp ; Lannion, Paimpol ; Vannes ; Nantes Nord-Loire ; Mayenne ; La Baule ; Saint-Nazaire ; Dinan ; Auray ; Fougères, Vitré ; Sarthe ; Cholet ; Redon ; Saint-Lô ; Pontivy ; Lorient ; Rennes Sud-Est ; Pornic, Pays de Retz ; Saint-Malo ; Nantes ; Rennes ; Loudéac, Rostrenen ; Ancenis ; Quimperlé, Concarneau ; Chateaubriant, Ancenis ; Les Sables d'Olonne ; La Roche-sur-Yon ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Ploërmel","Une, jeudi 29 avril 2021 635 mots, p. Rennes Nord-Ouest_1","Laurent MARCHAND.",NA,"On l’oublie facilement, mais le fait épidémique est simple. Il suffit de quelques heures pour qu’un virus traverse le monde. Il voyage toujours à la vitesse des humains, parce que ce sont eux qui le transportent. Et tout comme il est venu de Chine très certainement sur un vol régulier fin 2019, il peut aller partout. À tout moment. Réincarné dans un variant plus ou moins létal. Surtout lorsqu’un pays perd le contrôle de la pandémie, comme c’est le cas actuellement de l’Inde.
-
-Depuis le début, la pandémie fait l’objet d’une compétition stratégique féroce entre grandes puissances. Les silences chinois au début de la contagion resteront comme une terrible ombre sur la coopération internationale. Non seulement parce qu’ils ont retardé la réaction de vigilance nécessaire, mais aussi parce que ces silences ont miné le bien le plus précieux pour établir une coopération efficace : la confiance.
-
-L’Organisation mondiale de la santé (OMS), en janvier 2020, a été la première victime politique de ce climat délétère. À l’image de tout le système onusien – largement discrédité ou impuissant mais pour lequel nous n’avons pas d’alternative sérieuse pour gérer les affaires du monde à l’échelle globale – l’OMS a manqué l’occasion de jouer vraiment le lanceur d’alerte planétaire. La guerre des masques, des respirateurs, puis des vaccins s’est inscrite depuis sur ce vide initial.
-
-Soutenir les pays pauvres
-
-Les organisations internationales peuvent-elles se rattraper ? Oui, c’est tout l’enjeu du projet d’accélérateur de lutte contre la pandémie baptisé ACT, lancé il y a un an par les pays du G20 et la Commission européenne sous l’égide de l’OMS. Et du projet Covax qui en découle, censé garantir un accès équitable aux vaccins et fournir gratuitement des doses à quatre-vingt-douze pays pauvres.
-
-À ce jour, sur les 22 milliards de dollars de fonds nécessaires, 19 manquent encore à l’appel. Seulement 0,2 % des doses de vaccins ont été administrées dans les vingt-neuf pays les plus pauvres qui comptent pour 9 % de la population. La France joue sa part depuis le début du projet et s’est engagée à livrer 500 000 doses de vaccins d’ici à fin juin, mais il faut faire plus et convaincre notamment Washington de penser aux autres.
-
-Que nous disent les statistiques ? D’un côté, l’existence de pays particulièrement vertueux dans la lutte contre la pandémie, dont on devrait s’inspirer. Comme le Vietnam (et ses 35 morts), la Nouvelle-Zélande (26) ou l’Australie (910 décès). De l’autre, la perte de contrôle dans certains pays. Pour des raisons de pauvreté, ou d’obstination politique. Le déni populiste initial a coûté cher, très cher, aux Brésiliens et aux Britanniques.
-
-En février, le gouvernement indien se pavanait en annonçant un ralentissement de l’épidémie, avant que le pays ne replonge dans l’horreur ces dernières semaines. Ce que nous dit l’Inde, c’est que personne ne s’en sortira seul ! Cela vaut à l’échelle d’une ville, d’une région ou d’un pays. Cela vaut à l’échelle planétaire. L’effet boomerang d’un variant peut à tout moment frapper le pays le plus vertueux. L’égoïsme vaccinal des derniers mois était peut-être compréhensible, mais il n’est en aucun cas une solution.
-
-Il est bon de se le rappeler au moment où le déconfinement se concrétise. Aussi puissant que soit le désir de la refouler, c’est à la prochaine vague qu’il faut penser. Maintenant. Cela vaut pour nos propres comportements, cela vaut pour la planète entière. Tous responsables, tous redevables. Aider les pays pauvres n’est pas seulement moralement juste, c’est une nécessité sanitaire.
-
-(*) Rédacteur en chef délégué, en charge de l’international.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Leur combat contre la bureaucratie","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INDRE ET LOIRE","POLITIQUE, vendredi 5 février 2021 612 mots, p. 7","opouvreau","Des maires du Blérois lancent en France « L'appel des 36.000 » contre la « monarchie des hauts fonctionnaires », le « pantouflage », le « boulet administratif » et pour un retour « au bon sens ».","Ils viennent de déposer les statuts de leur association nationale « L'appel des 36.000 » en préfecture de Tours. L'appel « à moins de bureaucratie et à plus de France » , destiné aux 36.000 maires ruraux du pays. Tel est leur credo. Le maire de Céré-la-Ronde porte ce combat à bouts de bras, épaulé par ses collègues de Dierre et de Cigogné, en Blérois. C'est leur façon de partir, à la hussarde, en croisade contre l'administration française qu'ils jugent kafkaïenne.
-
-Jacques Duvivier, maire de Céré-la-Ronde, 68 ans, avocat retraité dans le droit des entreprises et affaires, met l'accent sur la « perte des valeurs et de l'identité nationales » , sur notre « dépendance sanitaire et commerciale à l'étranger » , comme on le voit avec la crise Covid. Et il n'y va pas de mains mortes pour s'en prendre à « la monarchie des hauts fonctionnaires », au règne du « pantouflage » à tous les étages de Bercy et dans d'autres ministères. Il en appelle au « retour du bon sens » , à « un État facilitateur et accompagnateur plutôt que castrateur » . Il ajoute : « On n'est plus dans un affrontement droite-gauche mais Paris-province, sur fond de mépris pour les provinciaux. » Son association des MOF, les « maires oubliés de France » , a déjà contacté quelques milliers d'élus et recueilli 160 signataires en ce début février. On est loin des 36.000. Mouvement populiste, démagogique, extrémiste de maires « Gilets jaunes » de la République ? « Je me moque de ce qu'on peut dire de nous. Sans jouer les Don Quichotte, on mène une cause noble, pour une vraie décentralisation. On ne veut plus courir chaque jour le 100 m avec un boulet au pied » , se défend Jacques Duvivier.
-
-Son compère de Dierre, Max Besnard, s'en prend, sans faire dans la dentelle lui non plus, à notre « sur- administration pointilleuse digne d'une dictature stalinienne ». Rien que cela. Avec des accents à la Régis Laspalès, l'humoriste spécialiste de tout ce qui déraille à la SNCF, il enfonce le clou : « Il faut arrêter de produire de l'inutile ! On nous impose des protocoles de quarante pages qui ne servent à rien. Le Sénat le dit lui-même, il y a en France 82.000 lois obsolètes. Malgré le travail du Balai, le Bureau d'abrogation des lois anciennes inutiles, rien n'y fait, on pond toujours plus de textes, amendements, décrets, règlements imbuvables. » Max Besnard ajoute : « On n'est pas idiot ! On contourne ces textes avec intelligence, mais tous ces comités Théodule, ces usines à gaz et ce verbiage bureaucratique, ça nous pourrit la vie au quotidien. » Il vomit la « paperasserie » qui encombre son bureau de maire depuis dix ans : « Avec le Covid, on ne peut plus mélanger les enfants de classes différentes à la cantine et on doit prévoir trois services. Impossible ! Le gars qui a pondu cela est fou ! » L'ancien banquier cite cet exemple : « En douze ans, on a changé trois fois de Trésorerie : Bléré, Amboise, Loches maintenant, et à chaque fois, les règles et pratiques changent ! » Il conclut, en colère : « On en a ras le toit de tous ces bureaux d'études qui font une montagne du plus simple projet et accouchent d'une souris, de ces flanquées de gars dans l'administration qui n'ont aucun intérêt à faire simple car sinon, qu'est-ce qu'ils feraient ? Ce n'est tout de même pas compliqué de faire simple, non ? » Les maires anti-bureaucrates sont légions mais la plupart y mettent plus de formes, de miel et de rondeurs pour dénoncer la chose.
-
-Olivier Pouvreau","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Essentiels culturels et politiques","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","DEBATS, mardi 6 avril 2021 652 mots, p. 31","cboutin","Toute expression culturelle est essentielle à celui qui en vit, qui la vit. Comme toute nécessité de survie et de solidarité partagée...","C harles Pierre, de Tours (Indre-et-Loire) : « Les artistes sont les "" premiers de cordée "" dans nos sociétés démocratiques.
-
-Indifférents au tumulte planétaire, ils ouvrent et tracent des chemins, ils cherchent des passages inconnus, ils créent des styles, des notes, des couleurs, des mots. Ils découvrent des mondes, ils inventent des idées, ils embellissent nos esprits. Ils regardent devant, ils explorent l'impensable, ils imaginent l'avenir et ils guident l'humanité vers son destin. Ils incarnent une force positive irrésistible, vestige de celle ressentie par les premiers humains qui peignaient les parois de leur caverne. Malheureusement, tous les artistes déclarés n'en sont pas. Certains n'ont pas compris leur rôle essentiel et sortent de leur domaine culturel pour s'emprisonner dans la médiatisation et la critique populiste. Par intérêt de notoriété, ils s'obligent à prendre des positions politiques et idéologiques partisanes. Ces deux mondes-là ne sont pas consanguins. Leurs rôles sont différents. Le culturel doit guider l'humanité et le politique doit gérer le quotidien matériel. Chacun d'eux a son utilité et ils sont complémentaires. Le plus essentiel est celui qui montre le chemin. La pitoyable cérémonie des César a apporté la preuve que le mélange de ces deux mondes est une catastrophe humanitaire. Les pitres qui s'y sont produits en ont-ils conscience ? » Fabien G., de Niort (Deux-Sèvres) : « Les gens du spectacle sont courageux et formidables. Ce ne sont pas les lieux de spectacle qui constituent un risque de propagation. C'est la convivialité qui en découle naturellement : on se retrouve après le spectacle, on partage et on échange... Voilà le plus grand risque de cluster. Alors oui, la situation n'est pas drôle et certainement dramatique. D'autres professions en souffrent, mais sans bénéficier d'aucun filet de protection. On ne les entend pas et pour cause : pas le temps, il faut survivre... Ils viennent gonfler les effectifs des associations caritatives. Seuls les artistes français bénéficient du statut d'intermittents, et c'est un sacré privilège. Il ne s'agit pas, ici, de remettre en cause ce statut. C'est l'exception française pour le meilleur (troupes locales, programmation de la scène nationale, festivals). Mais c'est le public et l'argent public qui paient la plus grosse part du coût des spectacles (scènes subventionnées). »
-
-« Chaque être humain est essentiel »
-
-Marie-Anne Bessarion, de Loir-et-Cher : « Depuis cette pandémie, j'ai appris que je n'étais pas "" essentielle "" . Prof de danse country, comédienne. Pour avoir rempli sur un week-end la Pyramide de Romorantin, le public, les rires et les instants de bonheur... n'étaient pas essentiels. J'ose espérer que, maintenant que je suis assistante de vie, à m'occuper des aînés, discuter, soulager leur détresse physique et morale, je suis essentielle. La vie est essentielle. Que l'on soit dans le monde du spectacle, de la culture ou pas. Vivre et aider à vivre est essentiel. Je tenais par ce courrier à crier ma colère car chaque être humain est... essentiel. » Daniel Miet, de Bressuire (Deux-Sèvres) : « Lors de la dernière cérémonie des César, une comédienne s'est dénudée (Corine Masiero de la série Capitaine Marleau sur France 2 ) pour attirer l'attention des Français sur la détresse des personnels de la culture. Bien sûr, dans ce milieu, tout le monde n'est pas dans la situation de cette personne, qui perçoit 100.000 Epar épisode de la série dont elle est la vedette, et ce, pour quelques semaines de travail. S'il doit y avoir solidarité, il faut commencer par réduire de tels cachets, que rien ne justifie, et mieux répartir la manne. Pourquoi les artistes seraient-ils hors du système et ne seraient pas concernés par les efforts que doivent consentir les autres catégories de Français ? Les coûts exorbitants des émissions sont nécessairement financés par les Français, soit par la redevance, soit par la publicité qui est, bien entendu, répercutée sur les prix d'achat des produits. »","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"« Après le Capitole, la pétaudière des populismes »","Ouest-France
-Saint-Nazaire ; Angers, Segré ; Rennes Nord ; Finistère Centre ; Caen ; Les Sables d'Olonne ; Bayeux, Caen ; Dinan ; Pontivy ; Rennes Ouest ; Orne ; Lannion ; Loudéac, Rostrenen ; Lorient ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Concarneau ; Saint-Brieuc ; Pays d'Auge ; Saint-Lô ; Rennes Sud ; Fougères ; La Baule ; Lamballe ; Auray ; Cholet ; Vire, Falaise ; Nantes Nord-Loire ; Quimper ; Mayenne ; Sarthe ; Rennes ; Ancenis ; Les Herbiers, Montaigu ; Rennes Est ; Vannes ; Finistère Nord ; Nantes ; Paimpol ; Fontenay, Luçon ; La Roche-sur-Yon ; Saint-Malo ; Guingamp ; Avranches ; Quimperlé ; Chateaubriant, Ancenis ; Granville ; Vitre ; Redon ; Pornic, Pays de Retz ; Ploërmel ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie","Réflexion, vendredi 22 janvier 2021 609 mots, p. St Nazaire_30",NA,NA,"L’attaque du Capitole le 6 janvier par quelques centaines de manifestants chauffés à blanc n’est pas sans rappeler celle de l’Arc de Triomphe un 1er décembre 2018 en pleine crise des Gilets jaunes. Même méthode, même objectif : profiter d’une colère qui couve à bas bruit dans les tréfonds du pays pour en découdre avec le pouvoir et les symboles.
-
-Dans ces différents cas, c’est d’abord le « peuple » qui est convoqué comme ressort légitime de la révolte, puis ce sont ensuite les médias et plus particulièrement les réseaux sociaux qui sont invités à célébrer l’insurrection. S’instille alors dans les consciences collectives l’idée que les démocraties sont impuissantes à vaincre le fossé abyssal qui séparent les nantis des vrais gens. Là est le danger. En attendant, que l’on soit en Amérique ou en Europe, les institutions tiennent, ce qui prouve au passage que les legs de l’Histoire continuent malgré tout de nous rassembler.
-
-C’est le grand mystère politique de ce début du XXIe siècle : pourquoi ces millions de gens qui veulent renverser les élites de leur pays, exalter des leaders improbables, prôner théories du complot et protectionismes à tous crins continuent-ils de croire en la politique ?
-
-« Pandémie du désenchantement »
-
-Malgré les déconvenues visionnaires des Trump, Bolsonaro, Erdogan ou Johnson pour ne citer qu’eux, la force de frappe de cette « internationale populiste » continue d’interroger. Non seulement elle garde la capacité de se nourrir de ses propres échecs, mais ses militants continuent de penser qu’il suffit de prendre le pouvoir pour changer la société.
-
-On le sait depuis la nuit des temps, c’est la misère qui fait le lit de toutes les violences et, pire encore, douter ceux qui continuent d’aller aux urnes par devoir pour élire leurs représentants. En réalité, ce qui se passe sur la planète depuis les attentats terroristes du 11 septembre 2001 ressemble à une pandémie du désenchantement démocratique. Elle est invisible, contagieuse et développe en son sein ses propres variants politiques. Mais à la différence du Covid, personne en Amérique ou en Europe n’a encore trouvé le vaccin capable de la terrasser.
-
-Dans les années 1930 et alors que les États-Unis avaient sombré dans la Grande Dépression, le président Franklin Roosevelt eut l’idée géniale de subventionner les écrivains, les journalistes et les photographes pour leur permettre à la fois de survivre, mais surtout de donner à comprendre un pays découragé. Ça a marché. C’était la première fois qu’une démocratie libérale décidait de consacrer en pleine crise des millions de dollars à la culture. C’est ainsi que John Steinbeck permis à ses Raisins de la colère d’éclairer ses compatriotes sur les ressources fraternelles inépuisables dont la nation américaine pouvait faire preuve. Ce culot a montré, si besoin est, que l’art et la littérature ont quelque chose à voir avec l’idée de grandeur, de rêve et de transgression. Pourquoi ne pas s’en inspirer pour redonner du souffle à la politique et couper l’herbe sous les pieds de ces illusionnistes de tout poil ressemblant à « des serpents qui sifflent sur nos têtes » ?
-
-La douloureuse crise actuelle devrait nous pousser à changer de braquet pour une raison bien simple : le succès d’un vaccin, si efficace soit-il, ne suffira plus à résorber ce déficit de défiance existant entre les peuples et leurs dirigeants. Il faudra penser plus haut, plus grand et avec talent ce monde d’après sinon d’autres se chargeront de le tuer dans l’œuf avant qu’il n’advienne.","Ouest-France","régionale"
-"Faut-il davantage taxer les riches ?","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Dordogne","lundi 1 février 2021 1036 mots, p. Dordogne-C1_5",NA,NA,"Nicolas César
-
-Malgré les lourds impacts du coronavirus sur notre économie, les plus fortunés se sont encore plus enrichis... À l'échelle mondiale, les milliardaires ont vu leur fortune augmenter de 3 900 milliards de dollars entre le 18 mars et le 31 décembre 2020. C'est la conclusion du dernier rapport d'Oxfam, publié le 25 janvier. L'organisation non gouvernementale (ONG) souligne que rien qu'en France, les milliardaires ont "" gagné près de 175 milliards d'euros "" sur la même période. Soit deux fois le budget de l'hôpital public.
-
-Pour faire face à cet accroissement des inégalités, Oxfam reprend des propositions du prix Nobel, Joseph Stiglitz, et d'économistes français tels que Thomas Piketty et Gabriel Zucman, qui exhortent depuis des années à relever la fiscalité des plus aisés. Pour eux, l'ampleur de la crise justifie de s'inspirer "" des systèmes d'imposition exceptionnelle sur les plus hauts patrimoines privés, notamment les plus hauts patrimoines financiers "", mis en oeuvre en Allemagne et au Japon après la Seconde Guerre mondiale. Une idée défendue aussi jeudi sur France Info par le milliardaire américain Bill Gates, fondateur de Microsoft.
-
-Quelles taxes augmenter ?
-
-"" Cela peut prendre la forme d'une augmentation de l'impôt sur la fortune, de taxes sur les transactions financières et de mesures d'éradication de l'évasion fiscale "", suggère le rapport d'Oxfam. Les idées ne manquent pas. En France, la Fondation Jean-Jaurès penche pour une hausse de 30 à 40 % du prélèvement forfaitaire sur les revenus du capital, tandis que le think tank Terra Nova suggère une plus forte taxation des successions. De leur côté, les écologistes de Greenpeace rêvent d'un "" ISF climatique "". Oxfam cite l'exemple de l'Argentine, qui a adopté en décembre une loi instituant un impôt extraordinaire sur les grandes fortunes, susceptible de rapporter trois milliards de dollars, pour financer des mesures de lutte contre les effets du Covid-19.
-
-À l'inverse, en France, où l'impôt sur la fortune a été supprimé en 2018 (mais remplacé par l'IFI, impôt sur la fortune immobilière, NDLR), le gouvernement a exclu d'augmenter les impôts d'ici la fin du quinquennat en 2022 pour financer son coûteux plan de soutien à l'économie. "" Ce serait suicidaire d'envoyer de tels signaux très négatifs qui détourneraient les investisseurs du pays et handicaperaient le redémarrage de l'économie "", justifie la députée LREM de Gironde Dominique David, membre de la commission des finances à l'Assemblée nationale. Pour elle, il s'agit d'une "" fausse bonne idée. C'est populiste. ""
-
-Car "" surtaxer certaines sociétés ou certains ménages, comme des responsables politiques de gauche le suggèrent, réduira la demande, la consommation. C'est la meilleure manière d'inciter les acteurs, entreprises ou particuliers, à thésauriser, ce qui conduit à réduire la capacité de l'économie à se développer "", expliquait, il y a quelques jours, dans les colonnes du journal "" La Croix "", Éric Chaney, conseiller économique de l'Institut Montaigne. D'autant plus que "" les entreprises qui sont profitables sont celles qui font tourner le pays. Sans elles, l'économie aurait plongé beaucoup plus qu'elle ne l'a fait. Si certaines sociétés ont mieux fonctionné que d'autres, c'est parce qu'elles sont mieux adaptées à la situation. Ce sont ces entreprises-là qui, dans le futur, vont permettre de renouer avec la croissance et d'assurer le financement du système social. Vouloir les taxer davantage me paraît une idée ubuesque "", a-t-il lâché.
-
-Contrer le dumping fiscal
-
-Une analyse que ne partage pas l'Icrict, organisation spécialisée sur la fiscalité internationale. Elle en veut pour preuve que les réductions de l'impôt sur les sociétés "" pour stimuler les investissements de reconstruction "" ne sont "" pas efficaces "". L'Icrict préconise donc de renforcer les systèmes d'imposition des entreprises en accélérant "" une coopération internationale "". Car taxer les plus riches seulement en France risque d'entraîner une fuite des capitaux et des talents, argue le Medef, le syndicat patronal. Mais, au niveau international, les États semblent bien loin d'avancer ensemble sur cet épineux sujet...
-
-Pourtant, l'urgence est réelle. Avec l'affaiblissement de l'économie post-confinement, les recettes fiscales mondiales vont baisser davantage que sur la période 2007-2009, où elles avaient chuté de 11,5 %. D'où l'intérêt de lutter contre le dumping fiscal. Pour empêcher les entreprises de déclarer leurs bénéfices là où elles peuvent payer moins d'impôts, notamment les Gafa (Google, Amazon, Facebook...), l'Icrict réclame un taux minimum mondial d'imposition de 25 %. La France défend actuellement un taux minimum de 12,5 % au sein des discussions de l'OCDE. L'Icrict suggère aussi un système d'imposition progressif et de taxer davantage les grandes entreprises, en particulier les sociétés du numérique, "" qui augmentent beaucoup leurs revenus avec cette crise "", pointe Joseph Stiglitz.
-
-"" Si les riches ne prennent pas en charge une part proportionnelle du fardeau économique de la pandémie, les impôts locaux et sur le revenu, même avec la coordination internationale de l'impôt sur les sociétés, ne suffiront pas. Il faut mettre en place une imposition effective du patrimoine, en particulier offshore "", estime l'Icrict.
-
-L'enjeu : la cohésion sociale
-
-Derrière, l'enjeu, c'est la cohésion de la société. "" La France est la troisième plus forte progression du rapport d'Oxfam sur les plus riches, après les États-Unis et la Chine. Ça montre que nous avons un système structurellement favorable aux plus riches de nos concitoyens et cela a été renforcé par les décisions de début du mandat d'Emmanuel Macron, qui a supprimé l'ISF et créé la ""flat tax"". Ça peut devenir insupportable pour une grande partie de nos concitoyens "", prévient Patrick Kanner, président du groupe PS au Sénat. De son côté, Éric Bocquet, sénateur PCF du Nord, rapporteur d'une commission d'enquête du Sénat sur l'évasion fiscale, en appelle à des "" mesures exceptionnelles de taxation du patrimoine, des dividendes et des grosses fortunes. L'argent existe dans les paradis fiscaux. Comme a dit le juge Renaud van Ruymbeke, il est à nos portes. ""
-
-À droite aussi, des voix s'élèvent à la lecture du dernier rapport d'Oxfam. "" Je ne suis pas un ennemi de la création de richesse, je pense que le modèle libéral est celui qui a apporté le plus, mais il faut remettre des règles, de la régulation et de la morale "", reconnaît le sénateur Jean-François Husson, rapporteur LR du Budget. Le sujet est complexe, hautement symbolique, nécessite de délicats arbitrages, mais la situation est explosive. Patrick Kanner se dit "" très inquiet "", car "" il y a eu les gilets jaunes mais la colère est encore là "".","Sud Ouest","régionale"
-"Réforme judiciaire : les juges posent la question de confiance","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","JUSTICE, jeudi 4 mars 2021 612 mots, p. 24","ddaumin","Présenté sans concertation interne, le projet de réforme judiciaire d'Éric Dupond-Moretti suscite surtout les critiques des magistrats.","Aucun portefeuille ministériel n'est une sinécure mais celui de la justice est probablement l'un des moins confortables. Régalien mais mal doté, il doit composer avec ses propres pesanteurs et la distance, pour ne pas dire la résistance, de la magistrature à l'égard de l'agitation de la place Vendôme, quel qu'en soit le locataire.
-
-Éric Dupond-Moretti y ajoute son histoire, son statut, celui d'un avocat talentueux et à succès, et sa personnalité flamboyante s'illustrant dans les prétoires comme sur les tréteaux des théâtres ou les plateaux de cinéma. L'affaire des fadettes et l'enquête lui collant aux basques ne l'ont pas rapproché, euphémisme, des juges dont il veut réformer la pratique. Dès mardi soir et l'interview publiée sur le site du Point , les syndicats et associations de magistrats sont successivement montés au parapet pour exprimer souvent avec ironie leurs doutes sur les orientations dessinées et parfois leur hostilité ouverte. S'il n'est pas hostile à une justice « totalement filmée » comme le souhaite le ministre, le Syndicat de la magistrature (classé à gauche) s'interroge sur sa mise en oeuvre. Il craint, derrière cette « fausse bonne idée » , qu'il ne s'agisse que d'une mise en scène « d'une justice sensationnelle, une justice spectacle » . Sarah Massoud, secrétaire nationale du SM, voit beaucoup de précipitation dans cette démarche qu'elle qualifie de « populiste » . Pendant ce temps bien d'autres urgences ont été négligées. « Que fait-on de cette justice civile ? Comment donne-t-on davantage de moyens aux services d'application des peines, aux services des affaires familiales ou à la justice prud'homale ? », s'interrogeait mardi soir la magistrate sur FranceInfo . Plus sévère encore, le syndicat Unité Magistrat SNM-FO déplore, par la voix de Béatrice Brugère sa secrétaire générale, « une série de mesures disparates, sorties du chapeau sans concertation ni analyse rigoureuse » . Balayant quelques sondages d'une fiabilité douteuse, la magistrate entend rappeler qu'en dépit des 69,50 Ealloués par an et par habitant à la justice (la moitié du budget allemand) deux millions de dossiers sont traités au civil chaque année. Les grandes orientations, annoncées sans concertation, sont rapidement inventoriées. Durée des peines, audiences filmées, recomposition des jurys d'assises : l'UM y voit surtout de « l'amateurisme et de la démagogie » . Le garde des Sceaux envisage présenter son projet de loi à la mi-avril pour un débat parlementaire. Le chantier ne fait que débuter et c'est d'abord la confiance interne qu'il va falloir établir.
-
-Synthèse Denis Daumin","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"« Macron est un bonapartistedu XXIesiècle »","Le Télégramme (Bretagne)","dimanche 21 mars 2021 1052 mots, p. 36DER","Propos recueillis par Thierry Dussard","
-
-
-
-","Pour le titre de votre livre, « Emmanuel le hardi », vous avez hésité avec « Macron le téméraire », pourquoi avoir finalement préféré la hardiesse à la témérité, pour qualifier son audace et son courage ?
-
-L'histoire de France a souvent affublé les souverains d'un surnom et, pour la VeRépublique, de Gaulle pourrait ainsi devenir Charles le grand; Pompidou, Georges le sage ; Mitterrand, François le hutin ; Chirac, Jacques le bel ; Sarkozy, Nicolas le batailleur et Hollande, François le débonnaire. Pour Macron, qui a lui-même baptisé sa victoire d'« élection par effraction », j'ai pensé à Emmanuel le téméraire, mais le hardi m'a paru plus juste, parce que la partie n'est pas encore jouée, et il se représentera l'an prochain, lui, j'en suis persuadé.
-
-Vous auriez pu tout aussi bien choisir Emmanuel le haï, tant l'hostilité à son égard est forte. Pourquoi tant de haine ?
-
-Malgré un socle inhabituellement solide autour de 30 % d'électeurs, Macron a des adversaires, et même des ennemis ? Cela ne date pas du début de la pandémie, dont les appareils politiques profitent pour manifester leur opposition. Avecles gilets jaunes, c'est la première fois depuis 14-18 que l'on a vu des simulacres d'échafaud à l'égard du chef de l'État. C'est la première jacquerie nationale depuis la Révolution, car la révolte des canuts de 1831 à Lyon, des vignerons du Midi en 1907, ou la grève des mineurs de 1948, étaient régionales et sectorielles.
-
-Certes, mais comment expliquer cette détestation qui prend parfois une dimension personnelle ?
-
-Son parcours, l'Ena, puis la banque Rothschild, incarne ce qu'il y a de plus brillant et d'inégalitaire dans un pays où le culte de l'égalité est une religion. Ajoutez à cela sa jeunesse, et son épouse. Ainsi que la qualité de ses discours qui contraste avec d'énormes maladresses, lorsqu'il parlait deux mois après son élection des « gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien », que l'on peut comparer àl'expression « des sans-dents » attribuée à François Hollande. La défiance vis-à-vis de Macron se superpose à une crise générale : aucune des deux grandes forces de gauche et de droite ne figurait au second tour en 2017, le taux de syndicalisation est très inférieur à 10 %, les médias classiques sont bousculés par les chaînes d'info et les réseaux sociaux...
-
-Quand est-on passé d'un louable souci d'égalité à un égalitarisme forcené, quitte parfois à y sacrifier la liberté ?
-
-Cela vient de loin, et remonte au long règne de Louis XIV, pendant lequel le sentiment d'injustice s'est répandu, jusque dans certaines grandes familles, humiliées par les caprices de la noblesse de cour. Le Roi-Soleil a suscité le rejet de l'absolutisme ; Napoléon, en entérinant la vente des biens nationaux, en 1802, pour tourner la page de la Révolution, a, du même coup, figé les inégalités, principalement au profit de la bourgeoisie. D'où la figure du bourgeois symbole de réussite, qui est en France un repoussoir. Étrangement, la littérature bourgeoise - de Balzac à Mauriac, en passant par Flaubert - est dans notre pays antibourgeoise.
-
-Emmanuel Macron a réussi un « pont d'Arcole électoral », dites-vous, est-ce un bonapartiste 2.0 ?
-
-Oui, il ne se revendique pas du bonapartisme, mais c'est un bonapartiste du XXIesiècle. À une différence près, Bonaparte était un génie, Emmanuel Macron est un talent. C'est un républicain consulaire, et certainement un réformiste. Ce président autoritaire, qui lui vaut le surnom de Jupiter, n'est pas pour autant un autocrate. Il incarne la part du rêve chez un peuple obsédé par la peur du déclin, et ce courant qui donne la primauté à l'exécutif infuse depuis longtemps la politique française. Le patriotisme farouche du général de Gaulle, le goût de l'autorité d'un Manuel Valls, ou le nationalisme-populiste de Marine Le Pen sont du même ordre. Et la situation sanitaire accroît cette tendance.
-
-La France, pays à la fois réactionnaire et révolutionnaire, avance à reculons, ou en crabe face à la modernité. La pandémie peut-elle la réveiller ?
-
-Le tréfonds des Français est tissé d'un mélange d'égalitarisme et d'individualisme, ce sont des citoyens qui refusent d'être des sujets. Essentiellement, l'incantation l'emporte souvent sur l'action, mais les exigences de la mondialisation les ont contraints à des évolutions : le succès d'Erasmus(programme européen pour la mobilité des étudiants, NDLR), la montée des start-up, les exemples abondent. Dans quel état d'esprit le pays se trouvera lorsque la situation sanitaire sera stabilisée, cela reste une grande inconnue. Historiquement, ceux qui ont géré les crises sont rejetés, surtout ceux qui les ont vaincues ! C'est vrai de Churchill et de de Gaulle après guerre. En 2022, tout reste ouvert...
-
-Vous listez les prétendants et soupesez leurs chances : un képi, une blouse blanche, un duo d'écolos, quelques barons locaux, et deux candidats pour la troisième fois, qui va sortir du chapeau ?
-
-Le général Pierre de Villiers, le professeur Philippe Juvin, Éric Zemmour, ou Michel Onfray sont d'éventuels outsiders. À gauche, deux femmes, Christine Taubira et Anne Hidalgo, peuvent jouer un rôle et gêner Jean-Luc Mélenchon, qui se présente pour la troisième fois. Tout comme Marine Le Pen, qui pourrait arriver en tête au premier tour (Mais Giscard, en 1981, et Jospin, en 1995, avaient gagné le premier tour, sans succès au second). Du côté des écologistes, Yannick Jadot et Éric Piolle sont des candidats naturels. À droite, Xavier Bertrand, dans son fief du Nord, est le mieux placé aujourd'hui, avec, en embuscade, le sénateur de Vendée, Bruno Retailleau, et deux femmes, Valérie Pécresse ou Rachida Dati. Mais Emmanuel Macron n'a pas dit son dernier mot, la présidentielle est encore loin, et d'ici là, les élections régionales seront un test.
-
-À 80 ans, ce sera votre onzième campagne présidentielle, et c'est votre 24elivre (*) - écrit avec un sens de la nuance et une justesse de mots exemplaires. Avez-vous un pronostic ?
-
-C'est beaucoup trop tôt pour avancer quoi que ce soit, et la situation sanitaire rebat les cartes en permanence. La seule chose que je puisse dire : Emmanuel Macron dispose d'un socle autour de 30 %, mais en calcaire, alors que celui de Marine Le Pen, d'environ 25 %, est en granit.","Le Télégramme","régionale"
-"Un hommage sera rendu à Joseph Ponthus","Ouest-France
-Mayenne","Mayenne, mardi 23 mars 2021 198 mots, p. Mayenne édition_9",NA,NA,"L’hommage
-
-Décédé le 24 février dernier, à l’âge de 42 ans, l’auteur Joseph Ponthus « sera le grand absent de cette édition » , regrette Céline Bénabes, directrice de Lecture en Tête.
-
-Avec À la ligne – Feuillets d’usine (La Table ronde, 2019), son premier roman, l’homme avait récolté cinq prix dont le Grand prix RTL-Lire 2019 et le prix Eugène-Dabit du roman populiste. Un livre inspiré de son travail d’ouvrier dans une usine agroalimentaire.
-
-Son roman faisait également partie de la sélection 2020 du Festival du premier roman et des littératures contemporaines.
-
-Pour lui rendre hommage, Sorj Chalandon lira un extrait d’ À la ligne , dimanche 4 avril 2021, de 10 h à 10 h 30, en direct du Théâtre de Laval.
-
-« Vous l’aurez compris, il y aura un beau livre qui sera là sans son auteur, reprend la marraine de la 29e édition, Carole Martinez. Joseph Ponthus va vraiment nous manquer, ça me donne beaucoup de tristesse de le savoir disparu. J’ai adoré son travail. Le véritable absent, ce sera lui. »
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"En Slovaquie, le vaccin russe sème la discorde","Ouest-France
-Fougères ; Saint-Brieuc ; Lamballe ; Quimper ; Angers, Segré ; Orne ; Caen, Vire ; Nantes Nord-Loire ; Guingamp ; Rennes Ouest ; Lorient ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; La Roche-sur-Yon ; Chateaubriant, Ancenis ; Dinan ; Nantes ; Les Sables d'Olonne ; Rennes Nord ; Pornic, Pays de Retz ; Pontivy ; Rennes Est ; Vannes ; Loudéac, Rostrenen ; Bayeux, Caen ; Paimpol ; Rennes Sud ; Ancenis ; Saint-Nazaire ; Cholet ; Quimperlé ; La Baule ; Pays d'Auge ; Saint-Lô ; Finistère Centre ; Auray ; Lannion ; Fontenay, Luçon ; Sarthe ; Rennes ; Ploërmel ; Concarneau ; Saint-Malo ; Avranches, Granville ; Vitre ; Mayenne ; Redon ; Les Herbiers, Montaigu ; Finistère Nord","Monde/Europe, jeudi 25 mars 2021 417 mots, p. Fougères_2","Corentin LÉOTARD.",NA,"Bratislava. De notre correspondant
-
-En appelant à sa démission, mardi, la très populaire présidente de la République de Slovaquie, Zuzana Čaputová, a probablement scellé le sort du Premier ministre, Igor Matovič, qu’elle avait adoubé il y a un an, en pleine crise sanitaire. « L’exécutif et le législatif ne sont pas pleinement opérationnels, c’est inacceptable dans une telle situation de crise » , a-t-elle déclaré. La Slovaquie et ses 5,5 millions d’habitants sont frappés de plein fouet par une troisième vague épidémique, accentuée par le variant anglais, qui touche particulièrement l’Europe centrale depuis le début du mois.
-
-Une commande de vaccins négociée en secret
-
-Et cela fait aussi trois semaines que la crise gouvernementale paralyse le pouvoir. Mardi, le président du Parlement, Boris Kollár, a préféré ne pas tenir de séance plutôt que de « transférer le cirque du gouvernement au Parlement » . Tour à tour, les ministres de la Santé, de l’Économie, du Travail et de la Justice ont démissionné.
-
-Que reproche-t-on exactement à Igor Matovič, politicien fantasque, conservateur et populiste de 47 ans ? Déjà très échaudés par sa désinvolture, ainsi que par son incapacité à gouverner et à gérer la crise, ses partenaires de la coalition au pouvoir ont appris le 1er mars, à la télévision, que le Premier ministre réceptionnait une cargaison de 200 000 doses du vaccin russe Sputnik V. « Un vaccin de qualité qui nous aidera à sauver des milliers de vies humaines » , déclarait-il, visiblement ravi de son effet.
-
-Un achat, d’un total de deux millions de doses, négocié en secret dans le dos du Parlement et de sa propre majorité. Avec, dans le rôle de l’entremetteur, le gouvernement du Hongrois Viktor Orbán, premier dirigeant à braver l’Union européenne en important un vaccin non-certifié par l’Agence européenne des médicaments.
-
-Le député Tomáš Valášek, chef de la commission des affaires étrangères du Parlement, a été le premier à réagir, en claquant la porte de la coalition : « Des vols militaires secrets. Des vaccins russes non-certifiés. Pas en mon nom ! » s’est-il exclamé.
-
-Les heures d’Igor Matovič au pouvoir sont comptées. Et si les quatre partis de la coalition ne parviennent pas à faire la paix, il faudra recourir à des élections anticipées. Elles pourraient remettre en selle l’ancienne classe dirigeante balayée en mars 2020 par un grand mouvement citoyen contre la corruption. « La mafia » , comme la surnommait Igor Matovič…","Ouest-France","régionale"
-"Un « clown » à l'Élysée ?","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","BUZZ, lundi 24 mai 2021 704 mots, p. 32","aphilouzerousseau","Dans « La tentation du clown », Laetitia Krupa décrypte les raisons qui pourraient mener à l'avènement d'un candidat hors système en 2022.","Dans la troisième saison de la série Baron Noir , Christophe Mercier, ancien professeur de SVT devenu youtubeur complotiste, brigue la présidence et échoue d'une très courte tête. Et si, à l'élection présidentielle de 2022, la fiction dépassait la réalité ?
-
-« Cette petite musique, d'un candidat hors système à l'assise populaire qui s'imposerait en outsider dans la course à l'Élysée, a grossi très vite » , analyse Laetitia Krupa, journaliste qui scrute l'écosystème politique et médiatique depuis vingt ans. C'est pourquoi elle a décidé d'y consacrer un livre-enquête, La tentation du clown (aux éditions Buchet/Chastel), sorti début mai. Elle a interrogé une cinquantaine de personnes - sociologues, politologues, sondeurs, historiens, journalistes, conseillers de l'ombre, politiques... - « pour essayer de faire un état des lieux de l'époque » . Et les premiers enseignements ne se sont pas fait attendre : « Très vite, j'ai vu que tous les signaux étaient au vert pour l'arrivée d'un tel clown au pouvoir. » Après Beppe Grillo en Italie, Volodymyr Zelensky en Ukraine ou Donald Trump aux États-Unis, « tout est possible » , affirme-t-elle avec une humilité accoudée à l'incertitude de la période actuelle. Si le terme « clown » est resté, l'exemple de la candidature éphémère de Coluche en 1981 est bien loin. « Quarante ans plus tard, ce qui était une blague à l'époque est devenu totalement plausible. » Elle ajoute : « Jusqu'ici, on s'amusait presque à se faire peur avec cet épouvantail, parce qu'on était à peu près sûrs de retomber sur nos pieds. Cette certitude s'est envolée. »
-
-Ce potentiel candidat pour 2022 pourrait revêtir différents atours. La journaliste esquisse une typologie de trois profils : « Le clown vengeur, qui va capter la colère et le ressentiment; le clown protecteur, qui va porter des valeurs positives comme le soin, la solidarité sociale ou la défense du climat; et le clown moralisateur qui se présentera en garant de l'ordre, de la raison, de l'amour de la patrie. » Si quelques noms sont évoqués (Cyril Hanouna, Jean-Marie Bigard, Pierre de Villiers, Cyril Dion, Didier Raoult, Élise Lucet...), la journaliste se garde bien de faire tout pronostic. Car le « clown » peut tout à fait « sortir du bois à la dernière minute » . Elle détaille : « Il peut sortir du chapeau après avoir fait sa notoriété en dessous des radars traditionnels. » Et les cinq cents signatures à obtenir ? « Une formalité aujourd'hui , répond-elle. Pourquoi les maires ne pourraient pas être, eux aussi, captifs d'une personnalité populaire, qu'ils auraient par exemple pu connaître sur les réseaux sociaux ? » D'autant plus que la journaliste pointe la « coresponsabilité » de certains politiques et médias dans cette « tentation du clown » . Côté politique, elle rappelle qu'en 2007 Nicolas Sarkozy avait invité Jean-Marie Bigard à venir rencontrer le pape à ses côtés. « À ce moment-là, l'humoriste remplissait le stade de France, Nicolas Sarkozy faisait donc un calcul politique populiste. C'est comme ça qu'on ouvre le chapiteau des clowns. » Depuis, certains médias « les ont légitimés, avec l'ère du "" tout se vaut "", en jouant l'horizontalité et en mettant n'importe qui en face de n'importe qui pour faire de l'audience. » Et, en parallèle, les « politiques n'ont pas été à la hauteur de la confiance de leurs électeurs » . La somme de ces tendances, accentuées au fil des années, rend le scrutin de 2022 particulièrement indécis et glissant.
-
-Le « billard à plusieurs bandes » de l'exécutif
-
-L'exécutif l'a bien senti et n'hésite pas à jongler avec ces possibles candidatures hors système. Ce sont d'ailleurs des conseillers du président qui ont glissé quelques noms potentiels aux médias. « Pour dégonfler leur ballon de baudruche , indique la journaliste. Le pouvoir actuel pense qu'en adoubant le clown ils vont l'avaler. Soit pour pomper sa popularité, soit pour apparaître comme le candidat de la raison quand l'autre sera le déraisonnable à qui on ne peut pas faire confiance. » Quand Emmanuel Macron appelle Jean-Marie Bigard ou Éric Zemmour, « c'est un acte politique, il sait pertinemment que ça se saura » . « C'est un billard à plusieurs bandes ! » , décrypte la journaliste. Si le « clown » n'est pas président en 2022, Laetitia Krupa l'affirme : « Il sera faiseur de roi ! »
-
-Ambre Philouze-Rousseau","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Guillaume Peltier trouble la droite et les Républicains","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INDRE ET LOIRE","POLITIQUE, jeudi 3 juin 2021 427 mots, p. 2","bpille","Plusieurs représentants politiques commentent les récents propos du député Guillaume Peltier (LR) et l'accusent de se rapprocher de l'extrême droite.","Guillaume Peltier, député de Loir-et-Cher, candidat aux élections départementales sous l'étiquette de la majorité départementale, sur le canton de Chambord, est sous le feu des critiques. Dimanche dernier, chez nos confrères de RTL, il a proposé le rétablissement de la Cour de sûreté en matière anti-terroriste « qui pourrait, au cas par cas, placer en rétention de sûreté des individus radicalisés, sans appel... ». Il a été applaudi par le populiste Robert Ménard. De son côté, le journal Le Monde s'est interrogé sur les liens financiers et d'intérêts existant entre l'élu local et plusieurs entrepreneurs installés dans son département du Loir-et-Cher.
-
-Sur le premier point, plusieurs représentants politiques ont réagi à ses propos. Marc Fesneau , tête de liste aux élections régionales (des alliés de la majorité présidentielle). « J'avais accepté de faire équipe avec lui aux élections régionales de 2015, sous réserve que Philippe Vigier soit tête de liste. Il se présentait à l'époque d'une droite modérée et du centre et cela lui convenait. Stratégie du caméléon ou pas, ses propos me gênent. La politique, c'est changer les choses, pas d'opinion. Si l'avenir passe par Robert Ménard, cela demande des clarifications. » Fabrice Boigard , président du parti Les Républicains en Indre-et-Loire. « Guillaume Peltier, tout numéro 2 national des LR, parle en son nom et pas en celui du parti. Ses propos n'engagent que lui et ne vont pas dans le sens du rassemblement et des valeurs qui animent les militants. Il faut faire attention. Nous n'irons pas vers les extrêmes ! » Frédéric Augis (LR), tête de liste 37 du candidat aux élections régionales, Nicolas Forissier. « Pour parler de la Cour de justice, ce qui est un sujet grave, il faut des arguments juridiques et pas une touchette médiatique le dimanche. La question est de savoir s'il restera encore longtemps le numéro 2 des Républicains... ». Adrien Debré , colistier 37 de François Bonneau aux élections régionales. « Guillaume Peltier a exercé un rôle maléfique et destructeur dans l'évolution de la droite tourangelle, opposant de Renaud Donnedieu de Vabres aux législatives et aux municipales à Tours. Ce qu'il propose, c'est la sortie de l'État de droit et la remise en cause du Conseil constitutionnel. Tout cela est impossible. Sinon, la France deviendrait la Biélorussie de Loukachenko. »
-
-Bruno Pille","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Santé : les ministres tchèques maudits","Ouest-France
-Cholet ; Angers, Segré ; Les Sables d'Olonne ; Pays d'Auge ; Caen, Vire ; Avranches, Granville ; Les Herbiers, Montaigu ; Saint-Lô ; Fontenay, Luçon ; Auray ; Finistère Nord ; Quimper, Centre-Finistère ; Orne ; La Roche-sur-Yon ; Mayenne ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Pontivy ; Sarthe ; Bayeux, Caen","Monde/Europe, vendredi 28 mai 2021 296 mots, p. Cholet_2","Alexandra TURCAT.","La pandémie n’est pas tendre : en République tchèque, le portefeuille de la santé vient de changer cinq fois de mains.","Une ronde, une valse, une malédiction… Les changements à la tête du ministère de la Santé de la République tchèque depuis le début de la pandémie tournent au comique de répétition. Moins drôle pour la population : 30 000 morts du Covid pour 10 millions d’habitants, soit le deuxième pire taux de mortalité par million d’habitants (2 816) dans le monde derrière la Hongrie.
-
-Dernier épisode en date : Petr Arenberger, nommé ministre de la Santé quarante-neuf jours avant, a démissionné le 25 mai. C’était déjà le quatrième depuis septembre.
-
-Considérant la boucle bouclée, peut-être aussi faute de volontaires, le Premier ministre tchèque, le populiste Andrej Babis, a convaincu Adam Vojtech, ministre de la Santé démissionné en septembre de reprendre le flambeau. Depuis son départ, une malédiction semble s’acharner sur ses successeurs.
-
-Roman Prymula, épidémiologiste nommé le 25 septembre pour prendre des mesures sanitaires drastiques, démissionne le 29 octobre. En plein confinement, il venait d’être photographié à minuit, sans masque, à la sortie d’un restaurant praguois en théorie fermé… L’hématologue Jean Blatny lui succède. Il tiendra jusqu’au 8 avril. Ses réticences à laisser entrer dans le pays le vaccin russe Spoutnik V sans le feu vert de l’Agence européenne, alors qu’Andrej Babis y était tout prêt, le conduisent vers la sortie. Petr Arenberger, dermatologue, était sans doute plus coulant. Mais il l’était apparemment aussi sur ses déclarations de patrimoine : des révélations dans les médias ont eu raison de lui.
-
-Les paris sont ouverts sur la longévité du désormais « nouveau » ministre.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Super Ligue : Infantino préfère « le dialogue » aux sanctions","Ouest-France
-Bayeux, Caen ; Pays d'Auge ; Saint-Lô ; Avranches, Granville ; Fontenay, Luçon ; Orne ; Angers, Segré","Sports - France/Monde, jeudi 6 mai 2021 425 mots, p. Bayeux Caen_23",NA,NA,"Le président de la Fifa Gianni Infantino n’est pas favorable à des sanctions contre les douze clubs qui ont tenté de lancer une Super Ligue européenne, préférant un dialogue tous azimuts pour réformer le football.
-
-« Certaines actions devraient avoir des conséquences, et chacun doit assumer ses responsabilités » , concède le patron du football mondial, jugeant « inacceptable » et « inimaginable » la création d’un tournoi fermé en dehors des instances.
-
-« Mais… il faut toujours faire attention quand on parle de sanctions… C’est vite dit qu’il faut punir. C’est même populaire, ou populiste, parfois », ajoute Gianni Infantino, régulièrement soupçonné d’avoir encouragé en sous-main les projets des clubs mutins. Pour lui, si d’éventuelles sanctions doivent venir en premier lieu des instances nationales, puis de l’UEFA et enfin de la Fifa, « en punissant par exemple un club, vous punissez aussi des joueurs, des entraîneurs, des fans, qui n’y sont pour rien. Je préfère privilégier le dialogue au conflit, même dans les situations les plus délicates, explique-t-il, appelant à écouter tout le monde pour comprendre pourquoi on en est arrivé là. »
-
-Parmi de multiples pistes, il insiste sur la réforme en cours du marché des transferts, passant par un plafonnement des commissions des agents et un rétablissement de leur licence, que la Fifa prévoit d’adopter d’ici l’été.
-
-Mais pour favoriser « la stabilité économique et l’équilibre compétitif » du football, il évoque aussi « l’introduction de plafonds salariaux, de plafonds sur les indemnités de transfert, d’une limitation du nombre de joueurs par équipe, ainsi que de l’obligation d’avoir un certain nombre de joueurs formés localement » ou encore « d’une période de repos minimum » autant d’idées qui restent à concrétiser et rencontrent parfois des obstacles juridiques.
-
-Concernant le calendrier international, sujet particulièrement délicat tant les joueurs finissent cette saison exténués alors qu’ils doivent encore disputer Euro ou Copa America, Infantino appelle à avoir « moins de matches, mais de meilleure qualité. »
-
-Sans prendre clairement position, Gianni Infantino se contente de promettre « des discussions intéressantes » sur les récentes propositions d’Arsène Wenger, directeur du développement du football mondial à la Fifa, qui préconise une Coupe du monde et un Euro tous les deux ans.
-
-En revanche il réaffirme son intention d’élargir à 24 équipes le Mondial des clubs, sans échéance précise pour l’instant, promettant que ce projet contesté par les confédérations deviendrait « la meilleure épreuve de clubs au monde… » Sans rire.","Ouest-France","régionale"
-"[les coups de coeur des libraires...]","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 9 mai 2021 376 mots, p. Centre-C1_20",NA,NA,"les coups de coeur des libraires
-
-Julie de Dans ma Librairie, à Agen Cet atlas, quelque peu étonnant, nous fait faire un tour du monde un peu particulier. Un tour du monde qui nous montre à quel point, quelles que soient ses origines, l'homme peut être inventif et créatif. Magnifiquement illustré, avec ce documentaire, vous partirez à la découverte de 60 traditions à travers le monde, 60 traditions classées patrimoine culturel par l'Unesco. Apprenez tout en voyageant et vivez le monde depuis chez vous.L'équipe de Livresse, à Villeneuve-sur-Lot La vie de George Sand par le prisme de sa villa de Nohant, c'est ce que nous propose cette très belle bande dessinée. L'histoire débute avec le procès qui lui permettra de se séparer de son mari, avec le souhait de garder envers et contre tout sa villa de Nohant. S'ensuit alors un retour sur les débuts de la jeune Aurore Dupin à Nohant, le domaine de sa grand-mère paternelle, entre l'éducation voulue par celle-ci et son grand désir de liberté. On découvre la manière dont ce lieu l'a façonnée. Elle en partira de nombreuses fois pour vivre sa vie d' «homme de lettre» à Paris, mais y reviendra toujours. C'est un récit riche qui retrace une grande partie de la vie de George Sand, nous dépeint ses multiples facettes, ses relations avec sa mère puis ses enfants, et nous emmène à la rencontre de celles et ceux qui ont croisé son chemin, ses nombreux amis et ses célèbres amants. Un bel ouvrage à découvrir!Patricia, librairie Libellule à Marmande C'est l'histoire d'un ver, cela pourrait être celle d'un homme... Le ton est donné. C'est donc l'histoire d'un ver de terre pas comme les autres car, depuis qu'il est tout petit, il est persuadé qu'un jour il sera roi. Il met alors en oeuvre tout son talent d'orateur pour accomplir son supposé destin. Démagogue, populiste, sans scrupule, il manipule la foule des bestioles du marais par des stratagèmes jouant sur les peurs collectives pour arriver à ses fins et prendre le pouvoir. Réussira-t-il? Un album hilarant, plusieurs degrés de lecture, des dessins et des textes pleins de subtilité. Une réflexion sur le monde du pouvoir, à lire de toute urgence à partir de l'âge de 7 ans.","Sud Ouest","régionale"
-"Meloni, la droite dure qui monte en Italie","Ouest-France
-Guingamp ; Caen, Vire ; Ploërmel ; Pays d'Auge ; Vannes ; Finistère Nord ; Saint-Malo ; Quimperlé, Concarneau ; Loudéac, Rostrenen ; Redon ; Saint-Brieuc, Lamballe ; Les Herbiers, Montaigu ; Saint-Lô ; Pornic, Pays de Retz ; Ancenis ; Lorient ; La Roche-sur-Yon ; Saint-Nazaire, La Baule, Guérande ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Angers, Segré ; Pontivy ; Chateaubriant, Ancenis ; Quimper, Centre-Finistère ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Rennes Nord-Ouest ; Les Sables d'Olonne ; Dinan ; Bayeux, Caen ; Rennes ; Nantes ; Orne ; Sarthe ; Auray ; Nantes Nord-Loire ; Mayenne ; Fontenay, Luçon ; Cholet ; Avranches, Granville ; Rennes Sud-Est ; Lannion, Paimpol ; Fougères, Vitré","Monde-Europe, jeudi 20 mai 2021 309 mots, p. Guingamp_2","Laurent MARCHAND.","Créditée de 18 % dans les sondages, la cheffe de Fratelli d’Italia talonne désormais la Ligue de Salvini. Sur sa droite…","On l’ignore souvent, mais le mot « droite » , en Italie, ne veut pas dire la même chose qu’en France. Quand on dit « destra » , on pense en réalité « extrême droite » . Et longtemps, après-guerre, un parti l’incarna. Le Mouvement social italien, héritier direct du mouvement fasciste après 1945. Puis il mua en Alliance Nationale (1995) avec Gianfranco Fini. Pour s’éteindre presque… lorsque, en 2012, Giorgia Meloni (militante de toujours de ces légions romaines) lance « Fratelli d’Italia » . Comme les premiers mots de l’hymne, pour mieux ressusciter l’orgueil national.
-
-À 44 ans, la petite blonde au sourire avenant, à l’accent romain à couper au couteau et au flair indéniable, grimpe dans tous les sondages. Son parti, le seul resté dans l’opposition du gouvernement Draghi, est donné à plus de 18 % désormais. Tout près de la Ligue de Salvini qui, après avoir frôlé les 35 % en 2018, recule à droite.
-
-De père sarde (qui l’a abandonnée à l’âge de 11 ans), de mère sicilienne, Giorgia Meloni a grandi à Rome à la Garbatella, vieux quartier populaire de gauche. Députée depuis 2006, ministre de Berlusconi (2008-2011), elle a deux caps : L’intérêt national, à tous les niveaux, et le thème de la natalité si on veut que notre pays existe encore. Les sujets chers à la « destra ».
-
-Giorgia Meloni affiche un penchant certain pour le Premier ministre populiste hongrois Viktor Orban, évite les références explicites au passé fasciste italien. Pas besoin. Par son style, elle incarne le canal historique sans le dire. Dans un entretien dimanche, elle déclarait : Je me prépare à gouverner la nation. Rien de moins. En alliance, bien sûr, avec Salvini.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Fin de règne pour Benjamin Netanyahu","Le Télégramme (Bretagne)","mardi 4 mai 2021 869 mots, p. 7IGE6","Catherine Dupeyron","
-
-
-
-","De notre correspondante à Jérusalem. Dimanche, à la « une » des médias israéliens et dans l'esprit de la population israélienne, une catastrophe nationale a éclipsé l'agenda politique. Un rassemblement de quelque 100 000 pèlerins dans le nord du pays s'est achevé par la mort de 45 personnes piétinées par la foule et des centaines de blessés. Ce tragique accident a eu lieu dans la nuit de jeudi à vendredi. La journée de dimanche a été déclaréejournée de deuil nationalet, lundi, le Parlement devait se réunir pour une session funèbre.
-
-Pourtant, l'agenda politique est justement à la croisée des chemins. Benjamin Netanyahu, Premier ministre sans interruption depuis 2009, devrait se retrouver chef de l'opposition. Netanyahu avait 28 jours pour former un gouvernement, délai qui s'achève mardi soir. Or, il n'y est pas parvenu. Il aura pourtant tout essayé, y compris tenter de convaincre l'extrême droite raciste de gouverner avec le soutien d'un parti arabe. Et, la semaine dernière, alors qu'il était dos au mur, il a envisagé de renouveler la formule d'une coalition avec rotation au poste de Premier ministre, où lui-même serait en deuxième position contrairement à ce qui s'est passé pour le gouvernement instauré en mai 2020. Et il a même osé proposer cette solution à Benny Gantz, justement Premier ministre alternatif, qui aurait dû devenir chef du gouvernement en novembre prochain, s'il n'y avait pas eu des élections en mars dernier. Ce dernier a bien sûr refusé.
-
-« Cette fois, c'est fini il doit partir »
-
-Ensuite, Netanyahu, ne sachant plus à quel Saint se vouer, a proposé cette même formule de rotation, mais, cette fois, à deux personnalités politiques de droite, Naftali Bennet et Guidéon Saar, qui ont aussi décliné l'offre. Le quotidien Jerusalem Post a comparé cette manoeuvre de « vendre le poste de Premier ministre » à celle des primeurs qui haranguent le chaland sur un marché.
-
-Néanmoins, Naftali Bennet, chef du parti Yamina, était très tenté. « Mais Netanyahu a commis des erreurs majeures, remarque Denis Charbit, professeur de sciences politiques à l'Open University d'Israël (1). Cela a permis à Bennet de comprendre qu'aucun accord ne serait respecté, et que, même s'il était Premier ministre, Bibi ferait ce qu'il voulait car son parti, le Likoud, aurait plus de ministres que celui de Yamina. Autrement dit, Bennet aurait eu le titre mais pas le pouvoir ».
-
-En fait, Netanyahu a fini par décevoir tous ceux qui ont gouverné avec lui, mis à part peut-être les partis ultraorthodoxes. Et encore, ce n'est plus certain non plus. Un député du Shas, soucieux de son anonymat, nous confiait récemment que « cette fois, c'est fini, il doit partir ». Et, dans son propre parti, le Likoud, certains le soutiennent du bout des lèvres en attendant que ce soit enfin leur tour.
-
-Bilan contrasté
-
-Après douze ans de pouvoir, l'heure du bilan a sonné. « Le bilan extérieur est globalement remarquable, souligne Denis Charbit ; à commencer par les accords d'Abraham. Et il a réussi ce qu'il souhaitait : faire en sorte que le monde entier ne s'intéresse plus au conflit israélo-palestinien. Cependant, sur le dossier iranien, s'il avait convaincu Donald Trump d'abandonner l'accord sur le contrôle du nucléaire, la magie Bibi n'a pas opéré sur Jo Biden. Sur le plan économique aussi, le bilan est globalement positif ». Avant la crise de la covid-19, le chômage était à 3,4 %, soit une situation de plein-emploi. « Et en ce qui concerne la vaccination contre la covid, il a fait un pari gagnant même si la gestion de la pandémie a été discutable. » Mais là où le bilan devient catastrophique, c'est sur le plan institutionnel. « Netanyahu ne viole pas les lois, mais il ne respecte pas les normes, les usages. C'est ce que j'appelle « la démocratie israélienne à l'épreuve de Netanyahu » (2). Un exemple : en période électorale, l'usage est que le Premier ministre n'aille pas à l'étranger et n'accueille pas de politiciens étrangers en Israël. Or, lors des élections de ces dernières années, Netanyahu a rencontré Trump et Poutine en Israël ou dans leur pays respectif. Le pouvoir de Netanyahu représente un défi permanent aux institutions. Ce n'est pas une dictature, ni même un pouvoir populiste mais il a mis la démocratie israélienne sous tension. Aujourd'hui, la question est de savoir si le départ de Bibi suffira pour rétablir ces normes ou si le mal est fait durablement. » Sans compter qu'il sera sans doute un chef de l'opposition très retors. « Il ne se retirera pas, il attendra que le nouveau gouvernement s'effondre pour se présenter en sauveur. »
-
-Or, la nouvelle coalition pressentie doit réunir des partis de gauche, du centre et de la droite, dont le seul point commun est d'être tous « anti-Bibi ». Autrement dit, cette coalition sans ligne idéologique commune sera sans doute paralysée pour les grandes réformes souhaitées par les uns ou par les autres, comme les relations entre la religion et l'État.","Le Télégramme","régionale"
-"La France prend le virage des villages","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 30 mai 2021 486 mots, p. Centre-C1_3",NA,NA,"La France redécouvre-t-elle sa ruralité? Les élections régionales des 20 et 27juin, où il est question d'aménagement du territoire, de desserte ferroviaire, d'agriculture en circuit court ou de haut débit, permettent bien sûr d'orienter le projecteur sur les milliers de villages français et de révéler «Le Réveil de la France oubliée», titre d'un récent ouvrage du journaliste Anthony Cortes. En sillonnant le pays, celui-ci a constaté que «l'heure du sursaut avait sonné dans nos campagnes désertées». Le bourg périgourdin de Saint-Pierre-de-Frugié l'illustre à la perfection. Alors que les maisons se vidaient les unes après les autres, la mairie est désormais obligée de refuser des habitants. Rançon du succès d'une politique volontariste, à rebours d'un discours décliniste et populiste.La révolte des gilets jaunes avait déjà attiré l'attention des observateurs, des pouvoirs publics et de l'ensemble des Français, d'abord solidaires du mouvement avant de s'en éloigner, par lassitude. La lumière ne venait pas d'un projecteur mais des incendies allumés dans les centres-villes, qui ont entraîné des déchaînements de violence, tant du côté des manifestants que des forces de l'ordre. Brutalement, on s'est souvenu qu'à la lisière des métropoles, dans ce que les géographes ont baptisé le périurbain, vivaient des familles aux revenus fragiles, l'oeil rivé sur les statistiques du chômage et le prix des carburants.Ce n'était certes pas la vraie ruralité de villages, où on recense moins de 1000habitants, mais un entre-deux où on ne bénéficie ni des services d'une métropole ni des espaces naturels de la campagne. La France est passée d'une crise à une autre. Sanitaire celle-ci, mais aux mêmes effets économiques et sociaux. Pour fuir le virus, les Français ont redécouvert le charme de la vie loin des villes et le bonheur du télétravail, sans qu'on puisse affirmer si c'est un phénomène durable... ou viral. Mais les sondages sont invariables. On compte toujours plus de Français qui veulent quitter la ville pour la campagne que l'inverse. En précisant que le choix du rural n'est pas à la portée budgétaire de tout le monde.Même l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) a dû réviser son logiciel. Le rural n'était pour lui que ce qui n'était pas urbain. Un peu court... C'est désormais selon le critère de la densité qu'on identifie une commune rurale, autonome ou sous influence, si elle est proche d'une ville d'au moins 50000 habitants. Avec cette nouvelle norme, le pays compte donc 88% de villages, dans lesquels vivent 33% de la population. Le chiffre est bien plus élevé dans notre région puisque c'est 51% des Néo-Aquitains qui sont étiquetés comme des ruraux. La Nouvelle-Aquitaine se classe ainsi au troisième rang des régions les plus rurales, derrière la Bretagne et la Bourgogne/Franche-Comté.Hors la Gironde et les Pyrénées-Atlantiques, 10 des 12 départements néo-aquitains sont à majorité rurale. On comprend mieux les enjeux politiques, économiques, démographiques et sociaux de la ruralité.","Sud Ouest","régionale"
-"Saint-Avé Le maire rappelle la loià l'opposition","Le Télégramme (Bretagne)","mercredi 2 juin 2021 476 mots, p. 14VAN-THEIX1",NA,"
-
-
-
-Avec onze bordereaux à l'ordre du jour, le conseil municipal de Saint-Avé, lundi 31 mai, s'annonçait relativement court, pourtant il n'en a rien été...","En ouverture du conseil municipal lundi 31 mai, Anne Gallo, maire, a tenu à faire un rappel à la loi à la minorité et surtout à sa tête de liste.
-
-« Sachez que tout membre d'un conseil municipal qui, sans excuses valables, refuse de remplir une des fonctions qui lui sont dévolues par les lois est déclaré démissionnaire par le juge du tribunal administratif. Aussi, je vous invite à assumer les obligations qui vous incombent, à venir tenir un bureau de vote. C'est votre rôle, votre devoir d'élu ! »
-
-Les reproches sur les moyens de la Police municipale, le besoin de caméras de surveillance supplémentaires ont également hérissé le poil du maire. « Nous déplorons cette tension sociale ! Vous avez un discours qui ne fait que promouvoir la montée des extrêmes ! », a-t-elle déclaré. André Belleguic a ensuite donné les statistiques fournies par les autorités et rappelé que 60 caméras sont installées sur le territoire local.
-
-Refus du transfert du Plu à l'agglo
-
-Le transfert de compétence Plu à Golfe du Morbihan - Vannes agglomération est refusé dans l'immédiat. La ville souhaitant que le Plu reste compétence communale. Une position soutenue par l'opposition.
-
-Par ailleurs, la commune poursuit le renouvellement du parc de luminaires du réseau d'éclairage public comptabilisant à ce jour 2 624 points lumineux. Le programme comprendra le renouvellement de 135 luminaires sur le secteur du quartier Ouest. Le montant restant à charge pour la rénovation du réseau d'éclairage public s'élève à 124 920 €.
-
-Le bilan des actions menées dans le cadre de la convention de partenariat 2020-2022 avec Bretagne Vivante a été présenté et le programme d'actions 2021 approuvé.
-
-Dans la lutte contre les frelons asiatiques, suite au désengagement de la communauté d'agglo, la commune décide le versement de subvention allant jusqu'à 50 % des plafonds exigibles d'intervention allant de 75 € pour la destruction des nids situés de 0 à 5 m jusqu'à 400 € pour une intervention avec nacelle.
-
-Exonération
-
-La commune cède à Anne-Marie Defoin une bande délaissée de 16 m², à l'entrée de la propriété située au 33 rue JeanLaviquel au prix de 15 €/m², soit 240 €. Un délaissé de 163 m², situé rue de Tréalvé est cédé à Mme Le Pelvé et un autre de 13 m² à M. Oillic, au même prix.
-
-Pour répondre à la crise sanitaire, la ville exonère de paiement de la redevance d'occupation du domaine public, sur toute l'année 2021 l'ensemble des commerces bénéficiaires d'une autorisation d'occupation du domaine public pour une terrasse ou un étalage.
-
-Les tarifs de l'école de musique sont maintenus.","Le Télégramme","régionale"
-"Au Brésil, Serrana se pique d’immunité","Ouest-France
-Avranches, Granville ; Saint-Lô ; Les Herbiers, Montaigu ; Les Sables d'Olonne ; Fontenay, Luçon ; Pays d'Auge ; Orne ; Finistère Nord ; Cholet ; Angers, Segré ; Caen, Vire ; Quimper, Centre-Finistère ; Pontivy ; Sarthe ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Bayeux, Caen ; La Roche-sur-Yon","Monde-Europe, jeudi 3 juin 2021 320 mots, p. Avranches - Granville_2","Bruno RIPOCHE.","Dans un pays où la pandémie fait rage (465 000 morts), une petite ville a vacciné ses adultes. Les décès y ont chuté de 95 %.","Heureux les cobayes ! C’est probablement ce que se dit Serrana, première ville du Brésil – peut-être du monde — à atteindre l’immunité collective face au Covid-19. Cette cité de 45 000 habitants de l’État de Sao Paulo, où le coronavirus circulait intensément, a été choisie pour une expérience grandeur nature. L’Institut Butantan, qui produit localement le vaccin du chinois Sinovac, voulait mesurer l’impact d’une campagne de grande envergure.
-
-Les chercheurs ont découpé Serrana en quatre secteurs, dont ils ont successivement piqué tous les adultes – 28 000 personnes — à partir du 17 février. Dès que trois zones ont été traitées, le nombre des contaminations a plongé… y compris chez les moins de 18 ans. Avec 95 % d’adultes vaccinés, le Covid n’y est plus que résiduel : les cas symptomatiques ont chuté de 80 %, les hospitalisations de 86 %, les décès de 95 %.
-
- L’enseignement le plus important est que l’on peut contrôler l’épidémie sans vacciner toute la population , retient Ricardo Palacios, directeur de cette recherche, qui situe le seuil à 75 %. Les habitants de Serrana vaquent librement, alors qu’à seulement 25 km de distance, les 710 000 habitants de Ribeirao Preto restent confinés. Contrôler la pandémie comme à Serrana peut être reproduit dans tout le pays , a assuré samedi le gouverneur de l’État de Sao Paulo, Joao Doria.
-
-Une pierre dans le jardin du président brésilien Jair Bolsonaro, un ex-militaire populiste qui a déserté au lieu de diriger la bataille. Il a raillé les masques, tempêté contre les confinements, limogé trois ministres de la Santé et aurait repoussé, en août 2020, une offre pour la fourniture de vaccins Pfizer BioNTech. Cela lui vaut une enquête du Sénat périlleuse pour sa réélection.","Ouest-France","régionale"
-"AstraZeneca en rajoute aux ratés","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","samedi 30 janvier 2021 432 mots, p. Béarn et Soule-C1_4",NA,NA,"De l'Angleterre, on attendait un vaccin, c'est le variant qui est arrivé. Et il circule beaucoup plus vite que l'antidote sensé le stopper. Il y a de quoi flairer une entourloupe et surtout de quoi ressentir la douleur d'un coup de marteau sur les doigts. Chez les Français, comme chez les Européens, une petite lueur d'espoir s'était allumée lorsque plusieurs laboratoires (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) avaient annoncé que leur vaccin était prêt, testé, validé. Certes, la Chine, la Russie ou Cuba avaient déjà mis en service leurs produits anti-Covid mais, allez savoir pourquoi, ceux-ci inspiraient moins confiance.
-
-Justement, ne faut-il pas non plus se méfier de ces laboratoires "" occidentaux "" qui, chacun à son tour, ont douché l'optimisme des populations et de leurs dirigeants en précisant, pas vraiment navrés, qu'il y aurait du retard à la livraison ou qu'il manquerait des millions de doses. La palme revient à l'entreprise anglo-suédoise AstraZeneca qui, avant même d'avoir reçu, hier après-midi, son feu vert européen, a prévenu qu'elle ne fournirait (pour l'instant) que le quart des flacons promis. Face aux justifications du laboratoire, soupçonné de favoritisme envers la Grande-Bretagne, la Commission européenne a décidé, sauf quelques passages caviardés, de rendre public le contrat entre elle et AstraZeneca. Celui-ci ne s'en sort cependant pas trop mal puisque les vérificateurs européens ont garanti qu'il protégeait aussi bien les personnes de plus de 65 ans, allant à l'envers d'études effectuées en Allemagne.
-
-Pour les eurosceptiques, ce contretemps a le goût d'une cerise au sommet d'un gâteau. Selon eux, le Royaume-Uni, désormais libre de ses choix sans avoir besoin d'attendre le "" yes "" ou le "" no "" bruxellois, a pris plusieurs longueurs d'avance dans le marathon des seringues. Et il est exact que Londres, avec déjà plus de huit millions de citoyens britanniques ayant reçu leur injection, aurait le droit de pavoiser s'il n'y avait autant de morts à déplorer outre-Manche. Viktor Orban, le très autoritaire et très populiste Premier ministre hongrois, n'a pas manqué l'occasion de faire un nouveau bras d'honneur à Bruxelles en achetant des doses de vaccin chinois, dont ses compatriotes ne veulent d'ailleurs pas. Mais a-t-on idée du champ de bataille et de la salle d'enchères que serait l'Europe si chaque pays faisait soi-même ses emplettes vaccinales ? Malgré ces ratés indéniables et exaspérants, rien ne vaut l'Union européenne pour se protéger du virus. Ses dirigeants ont cependant pour devoir de sortir les griffes si on veut lui piquer ses flacons.
-
-A-t-on idée du champ de bataille et de la salle d'enchères que serait l'Europe si chaque pays faisait soi-même ses emplettes vaccinales ?
-
-Benoît Lasserre","Sud Ouest","régionale"
-"Le Parti républicain est-il durablement coupé en deux?","La Voix du Nord
-Toutes éditions","vendredi 8 janvier 2021 261 mots, p. 2074",NA,NA,"«Même si Donald Trump perd, le combat se poursuivra. Il va laisser une marque profonde dans la société américaine», nous disait, avant l'élection de novembre, l'universitaire lillois, Nicolas Martin-Breteau. Pour beaucoup, le GOP, le Grand Old Party (le Grand Vieux Parti, c'est son surnom), est devenu un parti d'extrême droite, héritier des tea parties de Sarah Palin et des faucons ultra-conservateurs de George W Bush des années 2000 et petit-fils de la «droitisation» du Ronald Reagan de 1980. Le trumpisme n'est pas un accident de l'histoire. Il ne fait que prolonger ce mouvement de fond populiste et blanc. La responsabilité démocrate, qui a longtemps négligé les classes populaires disqualifiées par la mondialisation, est également engagée dans ce glissement de terrain politique. Le trumpisme risque bien de se poursuivre au-delà de Donald Trump (s'il n'est pas lui-même en piste en 2024). «Le Parti républicain a perdu les trois sommets du pouvoir, la Chambre, le Sénat et la présidence, décrypte Simon Grivet. Il y aura une remise en cause interne. Trump, s'il a gouverné de manière assez traditionnelle avec des baisses d'impôts, des dérégulations et une politique pro-business, a renforcé dans son discours la xénophobie et la vision ultra-conservatrice sur l'avortement et la peine de mort.» «L'Amérique n'a pas été aussi divisée depuis les manifestations contre la guerre du Vietnam, élargit Nicolas Martin-Breteau. Les deux camps aux valeurs irréconciliables s'affrontent dans les urnes et parfois dans la rue. Cette polarisation des positions provient de la mutation du Parti républicain, devenu un outil du nationalisme racial.»","La Voix du Nord","régionale"
-"Laurent Joffrin veut «renouveler la gauche»","La Voix du Nord
-Calais","samedi 6 février 2021 281 mots, p. 6203",NA,NA,"-Pourquoi avoir créé ce mouvement en juillet dernier? «Je pense que si on ne renouvelle pas une gauche responsable, une gauche de gouvernement, on n'arrivera à rien. Et en 2022, on aura une gauche hors jeu dès le premier tour de la présidentielle. Nous voulons relever le drapeau de la gauche sociale-démocrate. On veut se placer entre les partis politiques et la société. Le plus simple aurait été d'aller dans un parti. Mais les partis sont mal vus en ce moment.» -Vous vous positionnez hors de la gauche radicale et de la gauche écologique... «La gauche de Jean-Luc Mélenchon a des propositions trop radicales. Il est imprévisible. Parfois, il dit des choses justes mais cette idée populiste ne nous convient pas. Et une partie des Verts ne regarde pas les choses en face.» -Comment comptez-vous faire connaître votre mouvement? «Nous avons Internet et de solides bases, avec des gens dévoués, des militants. Nous sommes représentés dans une quarantaine de départements et on espère arriver à soixante-dix. On veut mettre fin au capitalisme trop inégal pour satisfaire la population, aller plus loin dans la lutte contre le réchauffement climatique, et permettre à la population de reprendre en main son destin.» -Comment allez-vous trouver celui ou celle qui incarnera votre projet? «Nous n'avons pas de candidat mystère... Il émergera d'un choix collectif. Nous allons continuer de travailler sur nos cent propositions et, en août, on fera le point. Et nous désignerons celui qui nous représente le mieux.» -Voulez-vous une union de la gauche dès le premier tour? «Ce n'est pas indispensable. En 1981, PS et PC sont partis désunis... On peut gagner sans union au premier tour».","La Voix du Nord","régionale"
-"Riantec Budget : maintien des taux et lancement des projets","Le Télégramme (Bretagne)","mercredi 31 mars 2021 490 mots, p. 7LOR-PTLOU1",NA,"
-
-
-
-Le conseil municipal, réuni lundi 29 mars, a décidé de maintenir ses taux communaux et de commencer les investissements grâce à sa capacité d'autofinancement de plus de 5 M €.","Séance budgétaire, ce lundi 29 mars en fin d'après-midi pour le conseil municipal qui a adopté, sans les cinq voix de l'opposition contre le compte administratif 2020 et le budget primitif 2021, et décidé à l'unanimité le maintien des taux communaux d'imposition. Deux visions se confrontent, entre l'opposition conduite par Gérard Ollivier, qui souhaiterait plus d'investissements, et la majorité de Jean-Michel Bonhomme qui entend désormais investir, mais à raison gardée.
-
-Un budget primitif « prudent »
-
-Le compte administratif 2020 permet de dégager un autofinancement de 1,1 M € et à la commune de disposer avec les excédents antérieurs de 5,4 M €. Un solde « beaucoup trop important » selon Gérard Ollivier qui aurait souhaité que la Ville mette en place une projection pluriannuelle d'investissement (PPI). Le maire a tenu à retracer un historique de ses trois mandats (lire ci-dessous), en indiquant vouloir désormais « investir avec l'excédent, tout en restant prudent ».
-
-Le budget primitif de la Ville est de 15,3 M € dont 11 M € de fonctionnement, la principale recette étant constituée des impôts et taxes de la commune (3,5 M €) dont les taux ne vont pas augmenter.
-
-L'occasion pour Gérard Ollivier d'exprimer ses craintes, suite à la réforme de la taxe d'habitation qui, pour compenser ce que la commune ne touchera plus, lui octroie la recette de la taxe du foncier bâti du Conseil départemental. « Le Département, qui a en charge la politique sociale, ne risque-t-il pas de baisser ses allocations, ce qui augmenterait les charges des communes qui seraient alors obligées d'augmenter leur taux ? » Il dénonce « une mesure populiste » tout en soulignant que le maire n'est pas responsable.
-
-« S'il y a un registre sur lequel on est d'accord, c'est bien celui-là », lui répond Jean-Michel Bonhomme qui note que cette réforme se traduit négativement pour la commune.
-
-Les projets 2021
-
-Les investissements sont prévus à hauteur de 4 M €. « 2021 verra la réalisation d'opérations importantes, dont l'aménagement de la rue de la Madeleine en espace partagé pour 500 000 € ; le giratoire de l'hôpital, qui devrait être réalisé en avril-mai, pour environ 200 000 € ; le début de l'extension de la mairie avec une première enveloppe de 80 000 € ; des travaux dans les écoles publiques pour 40 000 € dont 20 000 € pour un préau à la maternelle. 15 000 € sont aussi prévus pour la prolongation du programme de cavurnes au cimetière. Le renouvellement du parc informatique et le développement des outils numériques avec la refonte du site internet, l'acquisition de matériel de visioconférence sont aussi budgétés, tout comme le renouvellement d'outillage (chapiteaux, aspirateurs, etc.) pour les services. À chaque fois, ce sont plusieurs milliers d'euros qui seront nécessaires », affirme le maire.","Le Télégramme","régionale"
-"États-Unis : après Trump, les couteaux tirés à droite","Ouest-France
-Bayeux, Caen ; Saint-Malo ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Rennes Sud ; Paimpol ; Saint-Lô ; Pornic, Pays de Retz ; Vire, Falaise ; Lannion ; Lamballe ; Rennes Ouest ; Finistère Nord ; Avranches ; Les Herbiers, Montaigu ; Dinan ; Loudéac, Rostrenen ; Auray ; Sarthe ; Pays d'Auge ; Angers, Segré ; Caen ; Saint-Brieuc ; Ploërmel ; Pontivy ; Chateaubriant, Ancenis ; Rennes ; Finistère Centre ; Orne ; Les Sables d'Olonne ; Guingamp ; Nantes ; Cholet ; Nantes Nord-Loire ; Fougères ; La Roche-sur-Yon ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Quimperlé ; Rennes Nord ; Ancenis ; Fontenay, Luçon ; Lorient ; Mayenne ; Quimper ; Vannes ; La Baule ; Saint-Nazaire ; Granville ; Concarneau ; Rennes Est ; Redon ; Vitre","Monde/Europe, vendredi 19 février 2021 468 mots, p. Bayeux Caen_2","Bruno RIPOCHE.","Entre l’ex-président américain, qui entend rester le chef, et le leader des parlementaires républicains, Mitch McConnell, la guerre est déclarée pour le contrôle d’un parti fracturé en trois.","Trump écarté de la Maison-Blanche et le Sénat gagné par les démocrates, l’heure des comptes a sonné au Parti républicain. Alors que se profilent déjà les élections de mi-mandat (novembre 2022), d’ordinaire favorables à l’opposition, une partie de billard à trois bandes se dessine, potentiellement dévastatrice pour la droite.
-
-La bande de Trump
-
-L’ex-président retiré en Floride et ses lieutenants tiennent la direction et la caisse du Comité national républicain. Le milliardaire populiste se prévaut de ses 74 millions d’électeurs de la présidentielle. Il a survécu à son procès au Sénat, ce qui laisse possible – à ce stade – un retour en 2024.
-
-Mardi, il s’en est pris à son principal rival, le chef de la droite sénatoriale, Mitch McConnell, républicain le plus en vue à Washington : « Mitch est un politicien renfrogné, maussade et si les sénateurs républicains restent avec lui, ils ne gagneront plus. »
-
-La bande de McConnell
-
-Le sénateur du Kentucky est un tacticien qui a fait marcher la droite parlementaire au pas de Trump pendant quatre ans. Samedi, il a voté l’acquittement de l’ex-président, déclarant le procès inconstitutionnel, et la troupe (quarante-trois des cinquante sénateurs républicains) s’est calée sur lui. Sa loyauté s’arrêtait là. McConnell a aussitôt jugé Trump « responsable moralement et pratiquement » de l’assaut du Capitole (cinq morts), le 6 janvier.
-
-Alors que Joe Biden détricote l’héritage de Trump, McConnell revendique pour lui-même ce qu’il en restera : la confirmation par le Sénat de juges conservateurs (trois à la Cour suprême et 200 dans les cours fédérales) dont il a souvent soufflé les noms.
-
-Surtout, quand Trump menace quiconque le lâcherait de vendetta lors des primaires de 2022, McConnell se pose en garant de l’intérêt supérieur du parti : « Je soutiendrai les candidats dont je pense qu’ils vont remporter les élections, ceux que Trump aime et ceux qu’il n’aime pas. »
-
-La bande des anti-Trump
-
-C’est celle des républicains modérés sur le ton ou sur le fond, marginalisés depuis 2016. En s’abstenant ou en votant Biden, ces anti-Trump, tels l’ex-sénateur d’Arizona Jack Flake ou l’ex-gouverneur de l’Ohio John Kasich, ont contribué à déloger l’extrémiste de la Maison-Blanche. Ils veulent désormais restaurer une droite « décente ».
-
-La semaine passée, des dizaines d’entre eux se sont réunis, pour soupeser deux options : fédérer un courant au sein du parti ou faire sécession… Au risque de diviser et écarter la droite du pouvoir pour longtemps.","Ouest-France","régionale"
-"Justice : une réforme pour « restaurer la confiance »","Le Télégramme (Bretagne)","jeudi 15 avril 2021 549 mots, p. 7IGE7",NA,"
-
-
-
-Le garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, a présenté, mercredi, en Conseil des ministres, un projet de loi visant à « restaurer la confiance » dans la justice, déjà très critiqué par magistrats et avocats.","Le projet de réforme du garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, sera examiné par les députés en première lecture à partir du 17 mai. Le texte se base sur un « triste constat : les Français n'ont plus confiance dans la justice de notre pays », a expliqué l'ex-avocat, mercredi, à la sortie du Conseil des ministres, citant notamment un sondage de février qui montre que « seuls 48 % » ont confiance dans le système judiciaire.
-
-Cours criminelles départementales
-
-Pour contrer ce sentiment, le garde des Sceaux souhaite instaurer la possibilité de filmer et de diffuser les audiences à la télévision, pour permettre « à nos compatriotes de mieux connaître l'institution judiciaire ». Il veut aussi « renforcer les droits des citoyens » en encadrant les enquêtes préliminaires : elles ne pourront durer plus de deux ans (trois sur autorisation du procureur) et les personnes visées doivent pouvoir y accéder facilement.
-
-Le projet prévoit également, sans attendre la fin de l'expérimentation prévue pour 2022, de généraliser les cours criminelles départementales, composées de cinq magistrats professionnels, sans jury populaire.
-
-Mises en place pour désengorger les cours d'assises, elles jugent, en première instance, des crimes punis de quinze ou vingt ans de réclusion. Ces cours « fonctionnent bien », selon les remontées des magistrats et « de beaucoup d'avocats », a argué le ministre en conférence de presse.
-
-Les cours criminelles créent un débat au sein de la magistrature. Des avocats pénalistes ont accusé le garde des Sceaux de « détruire la justice populaire » en les généralisant. Alors encore avocat, Éric Dupond-Moretti avait vertement critiqué leur expérimentation : « C'est la mort de la cour d'assises ! », s'était-il insurgé en mai 2020. « J'ai eu très peur dans ma vie d'antan de ces cours criminelles » et du risque qu'elles viennent « remplacer » la cour d'assises traditionnelle à long terme, a reconnu le ministre, mercredi. « La cour d'assises, elle ne sera pas supprimée, elle est revitalisée » par ce projet de loi, a-t-il insisté.
-
-Le texte prévoit de rétablir la « souveraineté populaire » en son sein : les six citoyens tirés au sort et les trois magistrats professionnels ne pourront prononcer un verdict qu'à condition d'obtenir une majorité parmi les jurés populaires. Ce n'était plus le cas depuis 2011.
-
-Réductions de peine
-
-Le garde des Sceaux veut également supprimer les crédits « automatiques » de réductions de peine des détenus qui ne seraient désormais plus accordés qu'au mérite. Des avocats et des magistrats ont dénoncé « une mesure populiste ».
-
-Le système actuel permet à un détenu condamné à dix ans de prison d'obtenir une réduction de peine de 21 mois « sans faire l'ombre de l'once d'un effort », a rétorqué le ministre. Lui souhaite privilégier cette notion « d'effort », notamment en favorisant le travail en prison avec la création d'un « contrat de travail pour le détenu ».
-
-Éric Dupond-Moretti souhaite encore encourager le recours au bracelet électronique comme alternative à la détention provisoire.
-
-Son projet a reçu un accueil glacial du monde judiciaire qui voit dans certaines dispositions des mesures de « défiance » envers les magistrats et s'alarme de la « réforme permanente » de la justice.","Le Télégramme","régionale"
-"Confier l’Europe au sulfureux Slovène fait frémir","Ouest-France","Monde/Europe, vendredi 21 mai 2021 515 mots","Cécile RÉTO.","S’il échappe à la destitution dans son pays, le Premier ministre ultraconservateur Janez Jansa prendra les rênes de la présidence tournante de l’UE le 1er juillet. Et cela ne rassure personne…","C’est le jeu démocratique. Tous les six mois, les dirigeants des 27 États membres se passent le relais de la présidence tournante de l’Union européenne. Leur mission ? Mettre de l’huile dans les rouages pour dénouer nos désaccords… Après le Portugal et avant la France, c’est la Slovénie, donc son Premier ministre Janez Jansa, qui prendra le manche de l’UE, le 1er juillet. Et l’idée fait déjà frissonner Bruxelles, qui doute fort des talents de fédérateur du dirigeant ultraconservateur de 62 ans.
-
-Dénoncer sa « dictature »
-
-Ancien sous-lieutenant de l’armée yougoslave, il vire autoritaire depuis son retour au pouvoir l’an dernier – pour la troisième fois depuis l’adhésion de son pays à l’UE en 2004. Il a évincé les directeurs des institutions culturelles pour placer ses sbires ; mis la main sur le système judiciaire ; profité de la pandémie de Covid-19 pour limiter le droit de manifester… Ce qui n’empêche pas ses opposants de défiler, chaque vendredi, pour dénoncer sa dictature .
-
-Il en a vu d’autres. En 2014, incarcéré pour la deuxième fois pour corruption, l’indéboulonnable président du Parti démocratique (depuis vingt-sept ans) a réussi à se faire blanchir, puis réélire. Son franc-parler populiste séduit. Groupie de Donald Trump, il préfère les réseaux sociaux aux journalistes de la presstitution .D’où son surnom, Maréchal Twitto , allusion amère à Tito, le leader de l’ex-Yougoslavie.
-
-Les médias l’épinglent ? Il leur coupe les vivres. Quitte à s’attirer les foudres de la Commission européenne, qui le cloue au pilori dans son rapport sur l’État de droit, en septembre 2020. La belle affaire. Fin mars, il raccroche au nez des eurodéputés qui l’auditionnent à distance sur son musellement de l’information. Puis il file sur le Net railler ces bureaucrates surpayés .
-
-Quand il ne tweete pas contre l’UE à laquelle il ne doit rien , Janez Jansa s’applique à savonner la planche du nouveau Parquet européen : depuis des semaines, il bloque l’indispensable nomination de deux procureurs qui ont eu le mauvais goût d’enquêter sur lui pour abus de pouvoir…
-
-Mais son vrai dada, c’est la traque des migrants. Et qu’importe si la Slovénie, pays de transit sur la route des Balkans, n’accueille qu’un millier de réfugiés. Lui parle d’invasion ,au diapason avec son grand ami hongrois, Viktor Orban. Pas sûr, donc, que la réforme du Pacte migratoire de l’UE évolue dans le bon sens sous la présidence Jansa…
-
-Reste à savoir s’il sera toujours au pouvoir, au 1er juillet. Il lui faudra d’abord survivre, mardi, aux deux motions de défiance déposées devant le Parlement slovène par une opposition excédée par sa dérive autoritaire. Avec 38 élus sur 90, il sait son sort entre les mains des indépendants de sa coalition. Et la fronde enfle.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Anti-vaccins : Bigard fait son sketch","Le Télégramme (Bretagne)","jeudi 27 mai 2021 449 mots, p. 6IGE6","d'Anna Cabana","
-
-
-
-","Qui Jean-Marie Bigard fait-il encore rire à part les deux cents anti-vaccins rassemblés à Paris, samedi, pour protester contre l'instauration du pass sanitaire ? Il fallait entendre les rires sonores qui s'échappaient du public tandis que le « comique » tenait tribune et des propos fort peu glorieux : « Le but, c'est de vacciner trois milliards de personnes pour un virus qui ne tue rien. Nous serons les vilains petits canards, nous serons pourchassés - je vous le dis - jusque dans notre maison. Et pourquoi ils nous colleraient pas une étoile jaune pour qu'on soit repérés plus facilement ? Qu'ils nous mettent une couille, je suis d'accord pour la porter, une petite couille sur l'épaule gauche pour dire ""Moi je ne suis pas vacciné, je me soigne et je vais guérir par moi-même et je ne suis pas une tomate, on ne me modifie pas génétiquement"" ».
-
-Où l'on voit que celui qui prétend représenter les classes populaires verse dans la rhétorique victimaire la plus outrancière. C'est ce que signe cette référence à l'étoile jaune : dans une société où chacun aspire à être une victime, la palme de l'absoluité victimaire revient aux victimes du crime entre les crimes, la Shoah, que les autres prétendants au statut de victimes s'emploient à rattraper, d'où cette invocation honteuse. Beurk.
-
-Cela dit, même si Jean-Marie Bigard semble prendre goût à quitter le terrain de l'humour pour s'aventurer de façon fort peu comique sur la scène politique - on l'a vu avec les gilets jaunes... -, il le fait sans autre projet politique que l'extrême vulgarité. Ça ne fait, du reste, pas recette. Alors que l'humoriste connu et reconnu remplissait tranquillement le Stade de France comme humoriste, l'apprenti sorcier populiste a vu ses saillies anti-vaccins acclamées par seulement deux cent clampins. C'est déjà trop, bien sûr, mais ce n'est pas grand-chose.
-
-Ce qui est plus inquiétant, c'est que, depuis, nombre de ministres et d'élus sont interrogés à ce propos par les médias - comme s'il fallait accorder de la valeur aux vitupérations de ce personnage.
-
-Il convient de laisser Jean-Marie Bigard cuver sa bêtise. Mais que ça ne nous empêche pas de regarder cet épisode pour ce qu'il dit : l'euphorie vaccinale - où tous les volontaires se battaient pour avoir leur dose - commence à se dissiper. Désormais, et c'est ce dont Bigard est le symptôme grotesque, la campagne de vaccination va se heurter au plafond de la méfiance vaccinale. Nous étions tellement focalisés sur la rareté ces derniers mois, que nul ne parlait plus des anti-vaccins. Ils se rappellent à notre mauvais souvenir.","Le Télégramme","régionale"
-"« On ne manifeste plus comme avant »","Ouest-France
-Lannion ; Ancenis ; Caen ; Mayenne Nord ; Rennes Nord ; La Baule ; Dinan ; Finistère Centre ; Laval ; Saint-Nazaire ; Saint-Lô ; Quimperlé ; Ploërmel ; Les Herbiers, Montaigu ; Loudéac, Rostrenen ; Château-Gontier ; Nantes Nord-Loire ; Rennes Sud ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Avranches ; Saint-Malo ; Fougères ; Quimper ; Lamballe ; Vannes ; Vire, Falaise ; Granville ; La Roche-sur-Yon ; Redon ; Rennes Ouest ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Fontenay, Luçon ; Sarthe ; Nantes ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Brieuc ; Cholet ; Pornic, Pays de Retz ; Les Sables d'Olonne ; Vitre ; Concarneau ; Lorient ; Guingamp ; Paimpol ; Rennes Est ; Rennes ; Angers, Segré ; Auray ; Pontivy ; Orne ; Pays d'Auge ; Bayeux, Caen ; Finistère Nord","Courrier des lecteurs, lundi 14 décembre 2020 322 mots, p. Lannion_35",NA,"Sécurité. « Il semble désormais que la « défense » d’une idée permette tous les débordements. »","D. Mienville (courriel) :
-
-[…] Interrogé par une radio nationale sur l’idée de sanctuarisation du centre-ville de Nantes, un syndicaliste FO, le week-end dernier, répondait : « Nous n’accepterons jamais. C’est la tradition, nous avons toujours été autorisés à manifester en centre-ville. »
-
-Cette personne oublie qu’à une époque les manifestations syndicales se déroulaient sans problème parce que leur service d’ordre faisait le maximum pour.
-
-Les temps ont changé et il semble désormais que la « défense » d’une idée permette tous les débordements au mépris de ceux qui voient détruit leur outil de travail, leur véhicule, les clients à exfiltrer, le personnel sous tension, les forces de l’ordre proches du burn-out…
-
-Une manifestante sur ces mêmes ondes déclarait, sans un mot pour les atteintes aux personnes et dégradations, « pour nous faire entendre maintenant il faut casser ».
-
-J’ai l’impression que beaucoup de personnes oublient que participer à une manifestation c’est prendre un risque, et que prendre un risque c’est assumer les conséquences physiques, matérielles ou judiciaires.
-
-Les gardes à vue ont montré leur inutilité en l’état actuel, mais n’y aurait-il pas moyen d’infliger une amende à ceux qui se retrouvent au poste ?
-
-Amende qui alimenterait une caisse d’indemnisation pour les dégâts causés.
-
-La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.
-
-La liberté de manifester doit rester un droit intangible, un moyen de faire entendre une autre voix au sein d’une démocratie, mais elle doit fonctionner à double sens.
-
-C’est-à-dire permettre aussi de travailler librement, de consommer librement, de se déplacer librement.
-
-Il me semble urgent de rappeler et chercher des façons d’appliquer ces notions, avant qu’elles ne soient récupérées par des mouvements populistes qui se frottent les mains en coulisses.","Ouest-France","régionale"
-"Légères tensions entre le maire et l'opposition, lors du conseil municipal","La Voix du Nord
-Valenciennes","lundi 7 décembre 2020 356 mots, p. 6211",NA,NA,"Escaudain. Au moment d'adopter le procès-verbal du conseil précédent, Bruno Saligot, le maire, a réclamé dans son commentaire un peu de sérénité aux membres du groupe d'opposition Objectif Escaudain. Le premier magistrat faisait allusion aux propos tenus par le groupe d'opposition dans le bulletin municipal, au sujet de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères, qu'il jugeait polémiques et populistes. Des commentaires par ailleurs repris sur les réseaux sociaux. À Michaël Abdelkader, qui demandait au maire des précisions quant à son allusion aux réseaux sociaux, l'édile a répondu que la politique de la ville se définissait lors des conseils municipaux, et non sur Internet. Dont acte. Lors de ce conseil, les élus ont par ailleurs validé le recrutement de dix agents vacataires chargés d'assurer la sécurité à la sortie des écoles. Ils ont aussi autorisé le maire à solliciter une subvention qui permettra de financer en partie la réfection des trottoirs de la rue Jeanne-Bouchet, dont le montant des travaux prévus s'élève à 69350€. L'éclairage du terrain de football synthétique sera lui aussi changé au profit de LEDS moins énergivorespour un montant de 35927 €. Une subvention sera demandée à la ligue de football amateur.
-
-Des voeux présentés... sur internet
-
-Les conseillers ont aussi approuvé le recours à une délégation de service public pour ce qui concerne la fourrière automobile. Délégation passée pour cinq ans, et qui verra le délégataire choisi assurer l'enlèvement, le gardiennage et la restitution des véhicules en infraction. Le CCAS s'est vu attribuer un acompte de 200000 € sur sa subvention de 2021. Notons que le budget total de fonctionnement du CCAS était, en 2020, égal à 669413€, avec une subvention de la ville d'un montant de 400000€. Lors des informations diverses, enfin, Bruno Saligot a annoncé que compte tenu des conditions sanitaires, l'INSEE avait décidé de reporter le recensement, initialement prévu en janvier 2021, à janvier 2022. La traditionnelle cérémonie des voeux étant elle aussi annulée, le maire présentera ses voeux à la population par le biais d'une vidéo qui sera mise en ligne sur le site de la ville. L. M. (CLP)","La Voix du Nord","régionale"
-"Vu par...","Ouest-France
-Loudéac, Rostrenen ; Mayenne Nord ; Guingamp ; Caen ; Vitre ; Pays d'Auge ; Nantes Nord-Loire ; Vannes ; Ploërmel ; Angers, Segré ; Fougères ; Lamballe ; Auray ; Quimperlé ; Rennes Sud ; Ancenis ; Rennes ; Bayeux, Caen ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Avranches ; Rennes Nord ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Dinan ; Redon ; Lorient ; Paimpol ; Château-Gontier ; Laval ; Les Herbiers, Montaigu ; Granville ; Saint-Lô ; Vire, Falaise ; Finistère Centre ; Cholet ; Fontenay, Luçon ; Lannion ; Finistère Nord ; Orne ; Saint-Malo ; Pontivy ; Les Sables d'Olonne ; La Roche-sur-Yon ; Pornic, Pays de Retz ; Chateaubriant, Ancenis ; Rennes Est ; Quimper ; Sarthe ; Rennes Ouest ; La Baule ; Saint-Brieuc ; Saint-Nazaire ; Concarneau ; Nantes","Cultures/Télévision, vendredi 18 décembre 2020 51 mots, p. Loudéac-Rostrenen_40",NA,NA,"Pour François Jost, sémiologue et professeur émérite en sciences de l’information : « Jean-Pierre Pernaut reprend tous les thèmes populistes des élites déconnectées, du contribuable qui paie tout, de l’automobiliste conspué. C’est un monde présenté comme dépolitisé, alors qu’il est profondément politique. » ( Le Monde du 19 octobre).","Ouest-France","régionale"
-"MISS PROVENCE, NOTRE AFFAIRE À TOUS","La Voix du Nord
-Toutes éditions","mardi 22 décembre 2020 328 mots, p. 1072",NA,NA,"April Benayoum, étudiante marseillaise qui n'a pas été très loin de devenir miss France, a déposé plainte, et elle a bien raison. D'ailleurs, le parquet de Paris a ouvert une enquête pour «incitation à la haine raciale», après le déversement de haine sur les réseaux sociaux - c'est Twitter qui est visé, ici - qu'a provoqué la simple évocation de ses origines israéliennes (lire aussi page 39). C'était samedi soir, et il y avait du monde devant la télévision. Dans le lot, une proportion inquiétante d'anonymes antisémites a sali ce concours de beaux sourires et de jolies jambes. Et Twitter a mis un temps fou à réagir. Le torrent a eu le temps de gonfler, mais les dirigeants du géant américain ont-ils des raisons de s'en plaindre? On entend dire, bien sûr, que la Justice doit sévir, faire des exemples. Mais la Justice fait avec les moyens que lui donne le législateur. Plus qu'aggraver la sévérité des lois, comme le réclament les populistes habituels (même s'il y a ici des silences remarqués), c'est un cadre plus contraignant qu'il faut en attendre. Éric Dupond-Moretti a écrit: «C'est exactement ce genre de propos haineux que je compte stopper en autorisant leur comparution immédiate.» Il fait référence à la loi sur «les séparatismes» en discussion au Parlement. Soit. Mais ce combat contre le racisme, contre l'antisémitisme est aussi notre affaire à tous. À nos petits renoncements, qui se sont additionnés, depuis quarante ans. Ce qui a permis à une auditrice de Sud Radio, au mois d'octobre, de proférer des propos racistes à l'antenne sans que quiconque n'intervienne. Sans que quiconque s'en émeuve, même, jusqu'à ce que Rokhaya Diallo, qui en était la cible, en soit informée et la relance sur les réseaux, ce même samedi. Il aura fallu cela pour que l'antenne s'excuse et que le CSA soit saisi. Décidément, on tolère trop de débats nauséabonds, au nom de la liberté de dire n'importe quoi.","La Voix du Nord","régionale"
-"Brexit : Un Anglais de Meuse livre son sentiment après l’accord","L'Est Républicain","Faits-divers 55A, dimanche 27 décembre 2020 552 mots, p. Faits-divers 55A17",NA,"Anglais, Ben Henry a passé plus de la moitié de sa vie en France, en Meuse. Après le référendum, il avait demandé la nationalité française. Quelques jours après l’annonce du « Deal », il pose un commentaire peu tendre envers sa patrie de naissance.","«En Angleterre, on a une expression : “cut off your nose to spite your face”, “qui coupe son nez dégarnit son visage”. » Cette expression, similaire à “scier la branche sur laquelle on est assis”, résume l’état d’esprit de Ben Henry.
-
-Né à Londres il y a 58 ans, il vit en Meuse depuis 30 ans, à Bazincourt-sur-Saulx. Alors depuis l’accord entre le Royaume-Uni et l’Union Européenne ce 24 décembre, il a de quoi dire. « Ça me met en colère cette bêtise, cette automutilation » de quitter l’UE.
-
-
-
-
-Le Meusien croit en l’Europe : « C’est compliqué, pas parfait, mais ça fonctionne. » Il met en avant le programme Erasmus, d’échanges d’étudiants, de professeurs. Qui s’arrête avec son pays. « C’était sûr dès le référendum. J’ai trouvé surprenant que les gens soient surpris, car Erasmus, c’est l’Union Européenne. Ça permet de voir une culture différente avec ses qualités et ses défauts. »
-
-Il est bien placé pour en parler. Il était le coordinateur des échanges européens lorsqu’il travaillait à l’EPL Agro. « C’était valorisant, ça permettait de comprendre “l’autre”. »
-
-Pêcheurs anglais perdants
-
-L’impact négatif sur l’économie, il le pressent. Exemple avec la pêche pour ce petit-fils de pêcheur. « On se trouve dans une situation où les pêcheurs marins anglais ne seront pas gagnants. Ils vendent en majorité en Europe. Les tarifs vont monter et ils seront moins compétitifs. Les avantages ? Je suis coincé, je n’en vois pas ! Les populistes poussaient l’argument de la réglementation de l’UE. Mais c’est fait pour protéger tout le monde. Pour la pêche, ça permettait la conservation des stocks par exemple. »
-
-Pour cet Européen convaincu, la nationalité arrive au second plan : « Je suis d’abord Meusien, je suis “territorialiste”, pas nationaliste. En Grande-Bretagne, je suis Londonien. J’ai pris la nationalité française depuis le référendum. C’était un projet. Là, ce n’était plus un choix, mais une obligation. Des fois, il y a des avantages à être Français, des fois Anglais ! »
-
-Rupture avec son meilleur ami
-
-Le débat entre rester ou partir de l’Union Européenne a laissé des traces. Et l’avenir est flou. « J’ai eu des discussions avec mon meilleur ami, qui a voté “Leave” en 2016. Je ne l’ai pas revu depuis. C’est probablement les gens qui ne voyagent pas qui voulaient le retour du passeport… Le Brexit n’aura pas trop d’impact pour moi. Plus pour mon frère. Il avait acheté une maison en France pour sa retraite. Il va peut-être devoir la vendre. Pour l’économie du Sud-ouest en France, il y aura aussi des conséquences. Pour ma mère, qui habite aussi ici, il faudra que je me renseigne sur ses droits, sa retraite, les transferts d’argent. Les changements font peur aux personnes âgées. Et tout ça pour quoi ? Les gens ont très vite oublié la sécurité de l’Europe. »","L'Est Républicain","régionale"
-"« F. Hollande fait honneur à son ancienne fonction »","Ouest-France
-Lannion ; Ancenis ; Caen ; Mayenne Nord ; Rennes Nord ; La Baule ; Dinan ; Finistère Centre ; Laval ; Saint-Nazaire ; Saint-Lô ; Quimperlé ; Ploërmel ; Les Herbiers, Montaigu ; Loudéac, Rostrenen ; Château-Gontier ; Nantes Nord-Loire ; Rennes Sud ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Avranches ; Saint-Malo ; Fougères ; Quimper ; Lamballe ; Vannes ; Vire, Falaise ; Granville ; La Roche-sur-Yon ; Redon ; Rennes Ouest ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Fontenay, Luçon ; Sarthe ; Nantes ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Brieuc ; Cholet ; Pornic, Pays de Retz ; Les Sables d'Olonne ; Vitre ; Concarneau ; Lorient ; Guingamp ; Paimpol ; Rennes Est ; Rennes ; Angers, Segré ; Auray ; Pontivy ; Orne ; Pays d'Auge ; Bayeux, Caen ; Finistère Nord","Courrier des lecteurs, lundi 14 décembre 2020 161 mots, p. Lannion_35",NA,NA,"P.-A. H. (Ille-et-Vilaine) :
-
-« Je voudrais réagir au courrier de M. Le Tutour : « Confinement : deux poids, deux mesures ? » ( O.-F. du 27 novembre). Ce lecteur s’étonne que M. Hollande puisse se déplacer dans toute la France pour faire la promotion de son livre Leur État . Outre que je suppose que toutes les mesures sanitaires sont prises, je voudrais signaler que M. Hollande ne tire aucun bénéfice financier de ce livre puisque les droits d’auteur sont reversés à une association de défense des femmes battues, que ce livre se présente sous la forme d’une bande dessinée, qu’il s’adresse aux jeunes et moins jeunes et qu’il est un excellent cours d’instruction civique. En agissant ainsi, l’ancien président de la République fait honneur à son ancienne fonction.
-
-C’est tellement rare pour un ancien chef d’État. Il combat ainsi le populisme ambiant qui transparaît un peu partout. »","Ouest-France","régionale"
-"« Nous, le peuple, nous avons voté… »","Ouest-France
-Saint-Malo ; Rennes Nord ; Rennes Ouest ; Vannes ; Guingamp ; Bayeux, Caen ; Orne ; Auray ; Nantes ; Les Sables d'Olonne ; La Roche-sur-Yon ; Lorient ; Ploërmel ; Loudéac, Rostrenen ; Chateaubriant, Ancenis ; Nantes Nord-Loire ; Laval ; Château-Gontier ; Mayenne Nord ; Angers, Segré ; Rennes ; Pays d'Auge ; Avranches ; Granville ; Finistère Centre ; Quimper ; Lamballe ; Saint-Brieuc ; Concarneau ; Quimperlé ; Pornic, Pays de Retz ; Cholet ; Vitre ; Fougères ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Paimpol ; Lannion ; Saint-Lô ; Les Herbiers, Montaigu ; Fontenay, Luçon ; Rennes Sud ; Rennes Est ; Finistère Nord ; Dinan ; Ancenis ; La Baule ; Saint-Nazaire ; Redon ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Sarthe ; Vire, Falaise ; Caen ; Pontivy","Une, mercredi 16 décembre 2020 630 mots, p. St Malo_1","Laurent MARCHAND.",NA,"C’est un texte fondateur et tout enfant américain en connaît par cœur les premiers mots. La Constitution américaine de 1787, la plus ancienne constitution d’une grande démocratie encore en vigueur, commence par ces mots en guise de préambule : We the People of the United States… ( Nous, le Peuple des États-Unis ) avant de définir la mission de la Constitution. Garantir la justice et la liberté, l’unité du pays, la défense et le bien-être de ses habitants…
-
-Comme en France à la même époque, le mot peuple prenait alors un sens nouveau. Il n’était plus l’objet sur lequel le principe d’autorité monarchique ou impérial exerçait son pouvoir, mais, dans un renversement historique, il devenait la source même de la légitimité. Le premier mot, c’est ce nous , qui souligne le lien indissoluble entre légitimité et recherche de l’unité.
-
-Or, depuis 2016, ce mot avait disparu de la Maison-Blanche. Sciemment, Donald Trump n’a eu de cesse de rompre avec la tradition de ses prédécesseurs, en refusant d’assumer le rôle symbolique que son élection lui donnait. Celui de représentant de la nation dans son ensemble. On peut éplucher tous ses discours, ses tweets, ses prises de paroles depuis 2016, à aucun moment il ne s’est inscrit dans ce sillon rhétorique. Au contraire, il a creusé délibérément les fossés existants, exacerbé les tensions politiques et sociales du pays, fait du clivage sa raison d’être. Trump a confirmé que le populisme, qui prétend dire moi, le Peuple » , se nourrit de ce qui divise.
-
- La démocratie a prévalu
-
-Au point de miner, comme jamais, le processus électoral lui-même depuis le 3 novembre. En ne reconnaissant pas la victoire de Joe Biden (il ne le fera sans doute jamais). En mobilisant ses avocats pour enclencher tous les recours, souvent bâclés, devant les cours de justice des États et même devant la Cour suprême. En intimidant les cadres du parti républicain à tel point que très peu de ses élus au Congrès ont osé reconnaître publiquement la victoire de Joe Biden.
-
-Depuis lundi soir, ce chapitre est clos. Après le verdict des urnes, après le rejet des recours par des dizaines de tribunaux et la Cour suprême elle-même, le Collège des Grands Électeurs a confirmé le résultat. Hier, pour la première fois, le leader républicain au Sénat l’a reconnu lui aussi. Juste après Vladimir Poutine, rompu au jeu des faux-semblants démocratiques. Dans ce combat pour l’âme de l’Amérique, la démocratie a prévalu , a déclaré Joe Biden.Nous, le peuple, nous avons voté. La foi dans nos institutions a tenu. L’intégrité de nos élections reste intacte. Les juges auront joué un rôle majeur au cours de ces cinq semaines où le monde a eu l’impression que l’Amérique vacillait sur ses propres bases.
-
-Mais l’édifice est ébranlé. Ces blessures infligées à l’esprit des règles démocratiques laisseront des traces. Chez les Républicains, on ne sait si c’est par fanatisme ou lâcheté que nombre d’élus se sont tus. La mainmise de Trump sur le parti ne semble pas devoir fléchir, et si les Républicains remportent l’un des deux sièges de sénateurs en jeu le 5 janvier, elle sera même renforcée.
-
-L’Amérique, surtout, est fragilisée sur ce qui faisait l’une des spécificités de son pouvoir d’influence. Le poids de l’argent, dans le recrutement des élus comme dans la société américaine, a toujours montré les limites du système démocratique américain. Mais la force des contre-pouvoirs était un gage d’unité. C’est ce mécanisme que le trumpisme a presque brisé. Il faudra beaucoup d’habileté à Joe Biden pour le réparer.
-
-(*) Rédacteur en chef délégué en charge des affaires européennes et internationales.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-""" En prison, on ne sert à rien ""","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Dordogne","lundi 7 décembre 2020 1279 mots, p. Dordogne-C1_6",NA,NA,"Sophie Carbonnel
-
-""Si les détenus sortent meilleurs, la mission est belle, magnifique. On doit envisager la prison autrement, en parler différemment. Il faut en finir avec le populisme "", disait le garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti aux étudiants de l'École nationale de l'administration pénitentiaire d'Agen, le 16 octobre. Derrière les barreaux du centre de détention de Lannemezan (65), Georges (1) ne se sent pas meilleur. A son procès aux assises, il avait, tout au plus, 40 ans. En 2021, il en aura 59. "" Dans mon CV, j'ai un trou de vingt ans "", dit-il, pragmatique. Condamné pour un double meurtre à trente et vingt ans de réclusion dont dix-huit de sûreté, il est libérable l'année prochaine. Après deux décennies, soit une génération, il s'apprête à réintégrer une société qu'il a observée de loin. Derrière ses barreaux, il pense à l'après. Tout recommencer, tout réapprendre, tout découvrir après une désociabilisation forcée.
-
-Cette liberté, il y avait brièvement goûté en 2000, lorsqu'il s'est évadé de la maison d'arrêt de Toulouse. Une cavale de seize mois, et depuis, plus rien. "" Au bout de huit jours, je ne pensais plus à la prison, c'est ça qui m'a perdu. "" Georges fut repris. Il ne se cachait pas. Il ne ressortira plus.
-
-Pas envie de faire du social
-
-À un an de son retour dans le monde, le quinquagénaire s'impatiente. "" Ma vie était presque plus facile à mon entrée en centrale que maintenant. Il n'y avait aucune préparation à faire. Après mon évasion, je n'étais plus la même personne. Je suis revenu sur terre. Je savais que je partais pour dix-huit ans de prison. Je ne me demandais pas ce que j'allais faire. "" Pendant vingt ans, Georges a observé. Ses codétenus, la télévision, le monde. "" Quand je suis arrivé à la centrale de Saint-Maur (36), il y avait 250 détenus dont 70 pour perpet'. J'ai vu des choses horribles, des gars qui pètent des plombs. J'en ai même vu un manger un morceau de cervelle d'un type qu'il venait de battre à mort. Il y en a certains qui auraient été mieux en hôpital psychiatrique. ""
-
-Il reste neuf ans dans l'Indre, avant d'obtenir son transfert à Mont-de-Marsan puis Lannemezan. "" On me laissait croire que je pourrai sortir en conditionnelle après mon arrivée dans les Hautes-Pyrénées. Mais c'était une vaste escroquerie. J'ai passé seulement deux mois et demi en centre national d'évaluation (CNE). On m'a proposé de travailler chez Emmaüs. Non mais franchement, en prison, je passe le plus clair de mon temps avec des gens cassés. Vous croyez que j'ai envie de faire du social ? "" Son dossier manque de garanties. La liberté s'éloigne encore.
-
-"" Rester éveillé ""
-
-Avant les meurtres, les assises et la prison, Georges avait des passions. "" La chasse, les champignons... liste-t-il. Forcément, j'avais un peu de mal à parler de ça avec mes codétenus. "" L'homme a grandi près de Tarbes, avec une vue sur les Pyrénées. Il est garagiste de formation. "" J'ai émergé de l'enfermement grâce aux médias. Les réseaux sociaux, je ne connais pas. Il a fallu que je rentre en prison pour m'intéresser à la politique. Les gilets jaunes, Macron... C'est un vrai feuilleton. J'arrive même à faire de bonnes analyses, comme les spécialistes. Je m'en étonne ! ""
-
-Ne pas perdre le contact avec l'extérieur, le détenu en a fait une opération de survie. "" Je devais rester éveillé. "" Il n'a pas peur d'un violent voyage dans le temps à la sortie. Georges sait ce que c'est la France de dehors, "" même si la crise sanitaire a tout compliqué. Je n'ai pas d'appréhension "". C'est de son avenir qu'il s'inquiète. "" Je méritais d'aller en prison mais en détention, vous ne servez à rien. Pendant vingt ans, je n'ai servi à rien. Pour les marées noires, par exemple, vous ne pensez pas que les détenus auraient pu servir ? Si encore, j'avais appris quelque chose d'utile... ""
-
-Il n'aime pas l'administration pénitentiaire. Il est en colère contre cette société dont fait partie le Service pénitentiaire d'insertion et de probation (Spip). "" C'est de la fumisterie. C'est donc l'administration pénitentiaire qui me prépare à la liberté. C'est incohérent, aberrant. C'est comme si vous demandiez à un boucher s'il est contre l'abattage des animaux. Il me reste un an et quelques mois à purger et on ne me propose même pas un bracelet électronique. La réinsertion, ça se prépare petit à petit. J'aurais pu avoir des permissions. Pas pour voir la famille mais pour apprendre en réalité. Ce ne sont pas eux qui vous aident. ""
-
-Georges, comme les autres, a fait des formations diplômantes en prison. Plus pour passer le temps, selon ses confidences, que pour l'aider à trouver du travail à sa sortie. "" J'ai fait une formation horticulture, oui. C'est du survol, ça ne ressemble pas à ce qu'on fait dehors. Moi, mon objectif, c'est de trouver un boulot viable et alimentaire. Je pars de prison avec une main devant et une main derrière. "" Ses connaissances en mécanique automobile ne lui serviront plus. "" Aujourd'hui, les voitures modernes n'ont plus rien à voir avec ce que j'ai connu. Quand vous naissez, ce sont vos parents qui vous tiennent la main, vous font devenir un citoyen. En vingt ans de prison, je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui travaille vraiment à l'extérieur comme un boulanger ou un cuisinier. C'est la vie réelle qui nous manque. Pendant toutes ces années, je n'existais pour personne. J'avais des parloirs bien sûr, mais toujours et encore en prison. ""
-
-Mentir pour mieux s'intégrer
-
-Georges a des difficultés à se projeter. "" Je ne peux pas savoir comment ça va être. Tout le monde a changé. La première chose que je devrais faire, c'est mentir. Comment j'explique ce trou de vingt ans ? Si je rencontre une femme... Quand on sort de prison, on est obligé de se tenir à carreau. On ne peut pas griller un feu. Rien ne s'oublie. Si j'ai la possibilité, j'aimerais partir à l'étranger. ""
-
-Incarcéré en détention provisoire en 1997, Georges aura, au final, passé vingt-deux ans et demi derrière les barreaux. Sa période de sûreté est terminée. Il purge actuellement une peine de deux ans pour faux papiers, suite à son évasion en 2000. "" Je fais du rabe, ouais. "" Dans les Hautes-Pyrénées, il y a toujours sa famille. "" Mais vous savez, les gens s'éloignent. "" En 2021, Georges risque la sortie sèche. "" J'ai appris à me débrouiller dans la vie. "" Pour l'instant, il rêve d'une seule chose : "" Aller acheter une baguette de pain. "".
-
-(1) À la demande du détenu et dans le souci de protéger ses proches, le prénom a été modifié.
-
-Le Service pénitentiaire d'insertion et de probation de Tarbes connaît bien le profil de Georges. "" C'est un travail de longue haleine "", reconnaît Stéphanie Varinard, directrice fonctionnelle du Spip des Hautes-Pyrénées. "" Ils n'ont évidemment pas de projets de sortie quand ils rentrent mais les conditions légales sont réunies. Dès le début de l'incarcération, on les mobilise sur tout ce qui leur permettra de sortir dans les meilleures dispositions possibles. "" Beaucoup de partenaires et d'intervenants s'impliquent. "" Pôle Emploi, les centres scolaires... Il faut que ce temps en détention ait du sens. Ils ont une vie rythmée, ils se constituent un cadre. Ils peuvent être angoissés à l'approche de la sortie. Plus la peine est longue et plus le travail de préparation sera long. "" Des parcours professionnels sont proposés, des évaluations de compétences réalisées. "" On veut éviter les sorties sèches. Plus le projet est construit, plus les magistrats accepteront l'aménagement de peine. On exige qu'ils fassent des démarches. Au pire, en sortie sèche, il y a des propositions d'accompagnement. Mais couper avec le Spip peut être un choix. On ne prétend pas avoir réglé les difficultés mais on donne les clés. ""","Sud Ouest","régionale"
-"Le procès de l'entre-soi","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 13 décembre 2020 975 mots, p. Centre-C1_14",NA,"AFFAIRE BISMUTH Au-delà des accusations contestées de corruption et de trafic d'influence, le procès de Nicolas Sarkozy est le révélateur d'une zone grise où s'efface la frontière entre public et privé","Dominique Richard, envoyé spécial
-
-Qui aurait pu imaginer les voir un jour liés dans la même cordée du déshonneur, assis dans un prétoire l'un à côté de l'autre. Lui le gosse turbulent des beaux quartiers de Paris, et lui l'enfant de policier né sous le soleil de Marseille. Lui le grand fauve de la politique et lui le champion de la procédure pénale. Lui dont le nom a fait le tour de la planète, lui l'ancien haut magistrat dont la carrière s'est nouée sous l'ombre protectrice des piliers des palais de justice.
-
-Quand ils échangent quelques mots ou qu'ils dévisagent d'un oeil torve les procureurs du parquet financier qui leur font la leçon, Nicolas Sarkozy et Gilbert Azibert peuvent bien résister à l'évidence. Mais elle les réunit pourtant comme deux frères : ils sont tombés de leur piédestal.
-
-Fini le temps de la révérence
-
-Dans cette salle où on le sent comme un animal pris au piège, Nicolas Sarkozy se lamente. Il a été président. Le traiter de la sorte, ce n'est pas Dieu possible. Quand il s'adresse au tribunal qui siège sur l'estrade, il doit lever la tête. Il est entre les mains des juges. Ceux qu'il avait qualifiés de petits pois après sa venue à la Cour de cassation, ceux qu'il avait jetés dans la rue en demandant à sa garde des Sceaux Rachida Dati de fermer pléthore de tribunaux dans la France des futurs gilets jaunes.
-
-Alors secrétaire général de la Chancellerie, Gilbert Azibert avait mis en musique sans état d'âme les faire-part de décès. On l'appelait souvent le ministre de la Justice bis. Ce n'était pas pour lui déplaire. Aujourd'hui, il n'est plus question de faire marcher qui que ce soit au pas comme à l'époque où, directeur de l'École nationale de la magistrature, il menait à la baguette les enseignants de l'établissement. Mais la haute idée qu'il conserve de lui-même ne s'est pas fanée. Elle le conduit même à traiter Céline Guillet, la vice-procureure du parquet national financier, comme une vulgaire stagiaire. "" Pour vous éviter un travail inutile, j'ai préparé moi-même une question que vous me poserez. "" S'aperçoit-il que l'air du temps n'est plus à la révérence ?
-
-"" Connivence entre puissants ""
-
-Le 1er mars prochain, au terme de l'examen approfondi du contenu des écoutes téléphoniques, seules pièces véritablement à charge du dossier, le tribunal dira si la corruption et le trafic d'influence présumés sont caractérisés. Et s'il existe un lien entre les informations glanées à la Cour de cassation par Gilbert Azibert sur une procédure initiée par Nicolas Sarkozy et la promesse non réalisée de ce dernier d'un coup de pouce pour décrocher un poste de conseiller d'État à Monaco. Deux interprétations s'opposent. Mais quelle que soit la décision, beaucoup la liront à l'aune des mots plus proches de la morale que du Code pénal qui ont infiltré les débats : déontologie, réseaux, chose publique et intérêt privé...
-
-"" On est dans la connivence entre puissants "", grince Me Frederic-Karel Canoy, l'avocat du seul des 2 000 Bismuth français qui s'est porté partie civile (lire ci-contre). Le procès qui ramène sur le banc des prévenus un ex-président de la République, l'un des plus grands avocats de Paris et un magistrat un temps pressenti pour devenir le premier procureur de France ressemble à une chronique de l'entre-soi. Il dessine en creux les contours d'une zone grise où les services rendus effacent les frontières des fonctions de chacun, au risque de nourrir la détestation des élites et d'alimenter le populisme que les éditorialistes évoquent en se pinçant le nez.
-
-Ombres sur le temple du droit
-
-Effet d'audience ou accent de sincérité ? "" J'étais à 100 milliards de lieues d'imaginer qu'on était en train de faire quelque chose qu'on n'avait pas le droit de faire. Je voyais tellement de porosité entre les magistrats et les journalistes "", se défend Nicolas Sarkozy. Que son ami l'avocat Thierry Herzog sensibilise Gilbert Azibert au sort du pourvoi en cassation qu'il avait formé pour récupérer ses agendas saisis dans le cadre de l'affaire Bettencourt, rien de plus normal ! Le haut magistrat n'était-il pas un inconditionnel ! Encore en activité, il avait accepté l'année précédente de participer à un groupe de travail censé réfléchir à la réforme de la justice en cas de retour au pouvoir de l'ancien chef d'État.
-
-De quoi offrir de la Cour de cassation, la plus haute juridiction française, l'image d'un cénacle où cela grenouille. Dans ce temple du droit, il y a aussi place pour le "" tordu "", pour reprendre le mot attribué à François Mitterrand au sujet de son avocat et ami Roland Dumas. En 2018, plusieurs conseillers avaient ainsi statué favorablement aux intérêts d'une entreprise qui les rémunérait lorsqu'ils participaient aux colloques qu'elle organisait. Et le 3 décembre, alors que le procès Bismuth venait de s'ouvrir, un autre de leurs collègues magistrats passait devant le Conseil supérieur de la magistrature pour avoir tenté d'influencer un juge d'Orléans saisi du divorce de sa maîtresse.
-
-"" Pour vous éviter un travail inutile, j'ai préparé moi-même une question que vous me poserez ""
-
-Le vrai Paul Bismuth, l'ami de lycée dont l'avocat Thierry Herzog avait utilisé le nom pour ouvrir la ligne dédiée afin de converser avec Nicolas Sarkozy a finalement retiré sa constitution de partie civile. Mais son avocat, Me Canoy, a déniché un autre Bismuth, prénommé Luc, dont le père décédé en 1998 s'appelait lui aussi Paul. Il a demandé au tribunal de condamner Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog à verser solidairement 300 000 euros pour réparer le préjudice occasionné, ce nom étant devenu source de plaisanterie. Et il a invité tous les autres Bismuth de France - il en existerait 2 000 - à saisir la justice.","Sud Ouest","régionale"
-"Les populismes dans l'impasse","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Dordogne","mardi 15 décembre 2020 429 mots, p. Dordogne-C1_5",NA,NA,"Il y a quatre ans, à la fin d'une année 2016 riche en évènements, les démocrates constataient avec une consternation mâtinée d'inquiétude la montée des "" populismes "". Deux coups de tonnerre avaient éclaté dans les deux pays anglo-saxons, considérés l'un comme le berceau de la démocratie, l'autre comme son rempart : le Brexit l'avait emporté en Grande-Bretagne, et Donald Trump avait été élu président des États-Unis. En Italie, Salvini poursuivait son ascension tandis que dans l'est de l'Europe, Hongrois et Polonais tenaient la dragée haute à l'UE tout en bafouant ses valeurs.
-
-En cette fin 2020, le paysage a bien changé. Les grands électeurs américains devaient, la nuit dernière, désigner Joe Biden comme 46e président des États-Unis. La principale démocratie mondiale retrouve sa dignité et, espérons-le, son éclat, terni par les coups de boutoir que Trump lui a portés. Jusqu'à persister à ne pas reconnaître sa défaite et à dénoncer une "" fraude massive "" qui n'est qu'une énième "" fake news "". Quant au Brexit, il aura bien lieu le 1er janvier, mais on ne sait pas encore s'il se fera avec ou sans accord minimal avec l'Union européenne.
-
-Quoi qu'il en soit, l'inquiétude monte outre-Manche comme en témoignent ces bouchons qui s'allongent dans le Kent, à la sortie du Tunnel, ou ces queues qui se forment dans les supermarchés pour prévenir les risques de rupture d'approvisionnement. Le Brexit n'est pas cette ouverture sur le paradis que vantaient les apprentis sorciers. Un "" no deal "" pourrait coûter à la Grande-Bretagne deux points de PIB. En Italie, Salvini est en perte de vitesse. Quant à Budapest et Varsovie, elles ont dû renoncer à leur véto et accepter - sous couvert de quelques aménagements - que le plan de relance européen soit conditionné au respect de l'état de droit.
-
-Cela ne veut pas dire que la page du "" populisme "" soit tournée. Les facteurs de sa montée en puissance sont toujours là. Trump a réuni un record d'électeurs et le Brexit serait sans doute encore majoritaire si un nouveau référendum avait lieu. Mais chacun peut en voir les limites et les risques. Trump n'était pas seulement un symptôme du mal-être qui affecte une partie de l'Amérique : il en a aussi aggravé le mal. Le Brexit n'était pas l'annonce d'une désagrégation de l'Europe : les Anglais se sont au contraire heurtés au front uni que leur ont opposé les 27. La vague reflue, mais elle peut aussi revenir. Et cette fois ne pas épargner la France.
-
-L'inquiétude monte outre-Manche comme en témoignent ces bouchons qui s'allongent dans le Kent, à la sortie du Tunnel
-
-Bruno Dive","Sud Ouest","régionale"
-"La dernière séance de JPP","La Nouvelle République du Centre-Ouest
-INFORMATIONS GENERALES","BUZZ, vendredi 18 décembre 2020 683 mots, p. 40","ccolinet","Le présentateur historique de TF1, qui présente son dernier journal ce vendredi midi 18 décembre, a de nombreux projets pour la suite.","Il anime le 13 Heures de TF1 depuis 1988. Jean-Pierre Pernaut présente ce vendredi midi son dernier JT. « Je n'ai pas de regrets, ça a été une aventure extraordinaire, et je laisse le 13 Heures dans un état formidable » , confie « le taulier » , comme l'ont surnommé ses collègues de TF1. Un surnom qu'il a longtemps partagé avec... Johnny Hallyday !
-
-Un taulier qui sert le couvert chaque midi à 40 % des Français ! « Quand je suis arrivé on était devancés par France 2, aujourd'hui le 13 Heures de TF1 fait à peu près le double de l'audience de France 2, c'est vraiment un journal qui parle à tout le monde et dont le succès est formidable » , se félicite-t-il. A quoi JPP doit-il un tel succès ? « La révolution du 13 Heures, c'est qu'on a été les premiers à vouloir faire un journal destiné à ceux qui le regardaient et à créer un réseau très solide de correspondants en région, et on a pris beaucoup d'avance » , répond Jean-Pierre Pernaut. La ligne éditoriale ? Des magazines, sur des thématiques comme le patrimoine ou l'artisanat, et l'ambition de toujours montrer les conséquences des événements qui font l'actualité sur le quotidien des Français. Proche des gens sans sombrer dans le populisme, il est souvent au diapason avec les Français. Ce qui lui permet parfois un peu d'insolence, comme au début de la crise sanitaire : il est alors un des premiers à se demander pourquoi la France ne recommande pas le port du masque alors que d'autres pays le font. « J'appréhende ce journal, pas parce que je vais l'arrêter [...] C'est ma famille TF1, c'est ma famille le journal de 13 Heures, les correspondants en région. Ce sont des gens avec qui on est tous les jours, ils se donnent corps et âme pour le journal, moi aussi, donc j'appréhende de me sentir un peu tout seul... » , a confié Jean-Pierre Pernaut à Audrey Crespo-Mara devant les caméras de Sept à huit . Jean-Pierre Pernaut assure ne pas savoir quel sera son dernier mot pour cet ultime 13 Heures. Il a souhaité que Marie-Sophie Lacarrau vienne sur le plateau, pour la présenter aux téléspectateurs de TF1. Il devrait également adresser un message personnel à ses téléspectateurs qui lui ont été fidèles pendant toutes ces années. Après cette édition spéciale, un documentaire hommage de 55 minutes lui sera consacré. Un film intitulé Jean-Pierre Pernaut, une histoire de la télévision... française et signé Michel Izard, grand reporter pour TF1 qui a travaillé pour le « taulier » de l'information pendant trente ans.","La Nouvelle République du Centre-Ouest","régionale"
-"Le scénario foude Trump l'acteur","Le Télégramme (Bretagne)","jeudi 10 décembre 2020 458 mots, p. 6IGE6","d'Anna Cabana","
-
-
-
-","On peut épiloguer sur l'insondable folie de Donald Trump ou la part tenue par le narcissisme dans son populisme aussi insupportable qu'ébouriffant. Il y a autant de théories à ce sujet que de commentateurs. En revanche, il est un point qui devrait mettre tout le monde d'accord : c'est un artiste. Oui, un artiste. Il en a les tours et les détours. Jusqu'au bout, il aura soigné la mise en scène. En ce moment, ce qui obsède Donald Trump, c'est de réussir sa sortie. Réussir, au sens trumpien, donc hollywoodien - parce que pour lui c'est la même chose.
-
-L'encore Président américain réfléchit très sérieusement au fait, non seulement de sécher la cérémonie d'intronisation de son successeur Joe Biden, le 20 janvier prochain, mais d'opter, ce jour-là, pour une incroyable contre programmation : quitter la Maison Blanche à bord de l'hélicoptère Marine One et embarquer dans Air Force One pour s'envoler ensuite vers la Floride afin, tenez-vous bien, de tenir un meeting au cours duquel il annoncerait à ses sympathisants sa candidature pour 2024. Un scénario cousu de fil blanc, certes, mais digne d'une super production cinématographique.
-
-Donald Trump est un homme d'images. On se souvient de la façon dont il avait fait filmer son arrivée sur la pelouse de la Maison Blanche caressée par le vent quand l'hélicoptère s'est posé à sa sortie de l'hôpital militaire de Walter Reed. Inouï. Il s'agissait de figurer sa résurrection avec un message subliminal : la covid-19 ne m'a pas tué.
-
-Cette fois, Donald Trump imagine, depuis cette même pelouse - décidément source d'inspiration de ses scenarii -, de faire décoller le même hélicoptère avec un objectif : faire un bras d'honneur à l'establishment et à cette tradition qui veut que le Président sortant et le Président entrant participent à la cérémonie d'intronisation. Donald Trump entend prendre le contre-pied, au sens (presque) propre : filer non pas à l'anglaise, mais à l'américaine pour participer à une sorte de contre-fête finale savamment organisée par ses soins. Un show au cours duquel il annoncerait devant une foule de partisans en délire, forcément en délire - et au nez et à la barbe du monde entier - son intention de se présenter à la présidentielle la fois suivante, en 2024. Il n'y a que Donald Trump pour inventer un truc pareil. Et son projet est précis : il envisage une diffusion de son discours et de ces images de liesse en parallèle de la cérémonie d'intronisation de Joe Biden qui prêtera sagement serment devant un public éloigné à l'extérieur du Capitole. Donald Trump voit déjà les grands écrans coupés en deux qui, à gauche, retransmettraient la cérémonie officielle, et, à droite, le off : lui-même paradant sur une scène. Chapeau l'artiste !","Le Télégramme","régionale"
-"Monsieur X et madame Y, courageux de l’ombre","Ouest-France
-Nantes Nord-Loire ; Chateaubriant, Ancenis ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Pornic, Pays de Retz ; Ancenis ; Saint-Nazaire ; La Baule ; Nantes","Loire Atlantique, lundi 21 décembre 2020 671 mots, p. Nantes Nord-Loire_9","Thomas HENG","Pour moi, 2020, c’était… Quand beaucoup défendent leur communication institutionnelle ou leur carrière, d’autres, courageux et soucieux de vérité, osent révéler les coulisses. Quoi qu’il en coûte…","Sans eux, vous n’auriez pas su que, faute de juges pour juger, 200 ados ont vu leurs poursuites devant le tribunal pour enfants abandonnées ou déclassées.
-
-On n’aurait pas non plus raconté dans ces colonnes que des policiers hors des clous avaient placardé sur les murs d’un bureau du commissariat central de Nantes, et plutôt deux fois qu’une, des affiches racistes détournées de Tintin.
-
-Sans eux, on continuerait de penser que les enquêteurs de la PJ se frisent les moustaches et font face sans difficultés à l’explosion de la délinquance nantaise. Qu’ils ne sont pas engloutis, qu’ils sont assez pour enquêter comme il faut sur toutes les affaires qui leur tombent dessus…
-
-Sans eux, on croirait benoîtement que de grandes enquêtes de fond sont ouvertes depuis des années pour endiguer le phénomène du moment, ces jeunes mineurs étrangers à la rue, drogués, manipulés, exploités, incités à commettre des arrachages de smartphone par paquet de douze.
-
-Bref, sans eux, souvent, on imaginerait que tout va pour le mieux, dans le meilleur des mondes ou presque. Eux ? Dans le journal, ils s’appellent une source anonyme , u n fonctionnaire bien informé . Monsieur X et Madame Y, hommes et femmes bien souvent – c’est commode – « tenus au devoir de réserve » .
-
-Ils s’en affranchissent à leurs risques et périls quand ils trouvent qu’on se moque trop du monde dans les salons où se tiennent les conférences de presse. À leurs oreilles qui connaissent les coulisses, le règne de la communication positive n’est plus supportable.
-
-Chasses aux sorcières
-
-Si on tient à les remercier en cette fin d’année si usante, c’est que ce sont des gens courageux. Car, il faut le savoir, leurs révélations même modestes, provoquent dans les coursives des tempêtes, des colères, voire des chasses aux sorcières.
-
-Des avocats, des magistrats, des policiers, soupçonnés à tort ou à raison d’avoir parlé à des journalistes, ont passé de sales quarts d’heure, en pure perte, c’est heureux, pour avoir osé dénoncer ou simplement faire savoir ce que d’autres s’employaient à taire.
-
-Un policier, par exemple, peut risquer sa notation ou sa carrière devant l’IGPN. Et la vengeance est un plat qui se mange froid : on vient d’apprendre que dans une histoire révélée au printemps, des représailles étaient encore à l’œuvre contre une personne suspectée, à tort, d’avoir tuyauté la presse.
-
-Ceux qui cognent en coulisses semblent plus soucieux de défendre leur carrière que leur institution. Ils craignent les vagues, le bruit, la mauvaise publicité. En un mot, de déplaire. Tout va très bien madame la marquise, mon service tourne comme une horloge suisse.
-
-Comme s’il était interdit, voire coupable, de reconnaître les faiblesses de son institution, de les rendre publiques pour mieux remplir le service dont ils sont garants. Ou tout simplement d’en informer les citoyens dont les impôts payent leurs salaires… On peut croire que ces contribuables aimeraient savoir comment ça marche, vraiment, derrière les tentures de velours tendues en écran de fumée.
-
-C’est toujours insatisfaisant d’écrire et donc de lire, dans un article, « une source anonyme » ou « proche de l’enquête » . Mais qu’on se rassure, ce ne sont pas les piliers de bars du coin ou de vagues témoins croisés dans la rue.
-
-Le plus souvent, il s’agit de gens que l’on connaît depuis des années, des experts, des professionnels installés dont la fiabilité et le sérieux sont recoupés, reconnus. Des gens pétris de convictions et de courage, valeurs précieuses dont on espère qu’elles ne s’éroderont pas sous les pressions stériles de ceux qui, par leurs menaces et coups de menton, nourrissent par ricochet complotisme et populisme.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Marquis, un single et un album avant la tournée","Ouest-France
-Rennes Sud ; Rennes Est ; Rennes ; Rennes Nord ; Rennes Ouest","Rennes, lundi 7 décembre 2020 358 mots, p. Rennes Sud_12","Fabienne RICHARD.","L’ex-Marquis de Sade devait jouer aux Trans Musicales. Malgré ce nouveau coupdu sort, le groupe a sorti un single, prélude à l’album Aurora , et prépare sa tournée.","« Dès que Philippe Pascal nous a quittés, on savait qu’on ne pourrait plus jamais s’appeler Marquis de Sade », explique Frank Darcel, guitariste et membre fondateur du groupe. C’est donc sous le nom de « Marquis » que la formation continue son chemin sans son emblématique chanteur, disparu en septembre 2019, alors qu’un nouvel album était en préparation, quarante ans après leur succès de 1978 à 1981.
-
-Marquis était à l’affiche du festival des Trans Musicales, ce mois-ci, mais Covid oblige, le festival a été annulé. Pas de quoi anéantir les musiciens. « On n’est pas le seul groupe concerné par une annulation, souligne Frank Darcel. C’est le monde du spectacle qui va mal en ce moment. Il faut faire le dos rond. »
-
-Étienne Daho en guest
-
-Marquis a sorti un single, fin octobre : European Psycho . Un titre sombre, sur fond de populisme politique. Avec à la voix, un nouveau chanteur, le belge Simon Mahieu. Pas trop difficile de trouver un remplaçant à Philippe Pascal ? « On voulait inviter plusieurs chanteurs sur l’album [Aurora] . Lors d’une session studio à Bruxelles, Adriano Cominotto, le claviériste, nous a parlé de Simon. Sa voix nous a plu, il chante huit titres sur treize. Mais il y a aussi Étienne Daho sur un chant ; Christian Dargelos, des Nus, sur un autre, et Marina, de Tchewsky & Wood, en duo avec Simon. Dominic Sonic chante aussi, autre cher disparu. »
-
-L’album raconte la saga du rock rennais et ses connexions avec New York, avec des invités prestigieux comme James Chance au saxo ou le héros punk Ivan Julian à la guitare . « Il sera un hommage aux disparus, mais aussi un nouveau départ. Il sortira en février et on prépare déjà une tournée, qui pourra, espérons-le, avoir lieu au printemps. »
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"La Londonienne Sarah Leedam déplore le Brexit","Ouest-France
-Saint-Lô","Cherbourg - Grand Cotentin, lundi 28 décembre 2020 475 mots, p. Saint-Lô_14",NA,"Installée en France, la Londonienne Sarah Leedam s’élève contre le Brexit et pense que ce sera une catastrophe pour la Grande-Bretagne.","C’est en 2002 que Sarah Leedam accoste dans le port de Saint-Vaast-la-Hougue avec son voilier, après avoir quitté son Angleterre natale. « J’ai tout de suite aimé le côté sauvage du Val de Saire. J’ai acheté une maison en 2003 et j’ai vécu sur mon voilier le temps des travaux », explique-t-elle.
-
-En 2007, la Londonienne ouvre sa boutique de mode à Barfleur. « J’étais créatrice et styliste à Londres et j’ai continué mon travail ici. » Mais il a fallu être acceptée. « Ça m’a pris trois ans. J’avais un accent incroyable et les habitants me faisaient ressentir que j’étais étrangère. J’ai eu des amis français grâce à mon chat. »
-
-Il a fallu que Sarah Leedam prenne des leçons de français. « Pas seulement de langue mais aussi sur la culture, différente de celle de mon pays. » Des repas au mode de vie, il a fallu s’adapter. « En Angleterre, on ne s’embrasse quand on se rencontre. » Sarah a aussi découvert des traditions ancestrales. « La tradition « d’ennemis » est bien ancrée entre les deux pays. En Angleterre, les titres des journaux sont souvent virulents envers the frogs ( grenouilles ) alors que les Français sont moins agressifs. »
-
-Désolée du Brexit
-
-Le vote du Brexit a désolé Sarah Leedam. « Je n’ai pas compris cette espèce de racisme arrogant de certains Anglais, cette fierté mal placée. Le Brexit a fait émerger tout cela pour des électeurs qui ont voté sans vraiment réfléchir. » Selon la Britannique, le vote du Brexit n’est pas contre la France, mais contre l’Europe. « L’Europe leur semble éloignée du peuple de base. Aujourd’hui, entre le Brexit et le Covid, j’ai peur pour mon pays ! »
-
-Elle d’insister sur les conséquences d’un Brexit dur. « Je pense que l’Angleterre va vers une catastrophe économique. Il faut lutter contre le chacun pour soi. Je suis triste car je suis une vraie Européenne. J’en veux à ceux qui ont voté pour le Brexit de m’avoir privé de cela. »
-
-Actuellement résidente en France, Sarah va perdre sa carte de séjour. « Je vais demander un permis de résidence. Il faut être en France depuis plus de cinq ans pour l’obtenir. J’aurai les mêmes droits qu’aujourd’hui. Pour mes amis Anglais, je pense que cela va devenir compliqué pour leurs résidences secondaires. »
-
-Mais Sarah Leedam craint aussi un Frexit. « Le populisme me fait peur. » Selon la styliste, pouvoir aller où l’on veut est un privilège que les Anglais vont perdre. « Je pense que je vais demander la nationalité Française. »
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Régionales : le Rassemblement National nourri par la surenchère et une offre politique brouillée","Sud Ouest (site web)","Accueil France, vendredi 4 juin 2021 553 mots",NA,NA,"L'ancien député UMP de Gironde, Jean-Paul Garraud, est tête de liste RN pour les élections régionales en Occitanie. © Crédit photo : Suire Thierry Par Sudouest.fr avec AFP
-
-Publié le 04/06/2021 à 9h50 S'abonner Le Rassemblement national est annoncé en tête au premier tour des élections régionales dans plusieurs régions. Il bénéficie notamment d'une surenchère sur ses thèmes favoris et d'une stratégie d'ouverture à des candidats extérieurs au parti.
-
-« Comme toujours depuis les années 1960 en Europe, la tentative de « siphonner » les thèmes antérieurement posés par l'extrême droite lui profite », souligne l'historien Nicolas Lebourg. Tous les partis se sont emparés de la question sécuritaire, de LREM à LR, jusqu'au PS présent à la manifestation des policiers, ou encore le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, qui dénonce comme Marine Le Pen un « ensauvagement » de la société.
-
-« Aujourd'hui nous sommes le coeur politique du pays. C'est sur les grandes options du RN que se positionne quasiment l'intégralité de la classe politique française », s'est félicité jeudi Marine Le Pen dans la Loire, en présentant son parti comme « une force d'attraction ».
-
-Le thème de la sécurité a même permis au RN, engagé dans une stratégie de « normalisation » de son discours, de moins parler de l'immigration, premier marqueur du parti d'extrême droite.
-
-Climat « mortifère et anxiogène »
-
-Le RN se nourrit d'un climat « mortifère » et « très anxiogène, entretenu par des polémistes et jusqu'aux ministres régaliens », et renforcé par la pandémie de Covid-19, ajoute M. Lebourg, pour qui « l'idée du progrès n'est plus portée ni par la macronie, ni par des gauches au tapis ».
-
-Le RN profite aussi d'une « difficile recomposition de l'offre politique » face à lui, avec « un marché électoral dominé par un oligopole droitier très instable », et « aucune offre très claire », selon le chercheur. LREM comme LR « font le grand écart » entre leurs lignes dures et modérées. Et « quand on regarde les élections dans d'autres pays européens, ou la victoire du RN à Perpignan, cette décomposition programmatique finit bien souvent par profiter aux nationaux-populistes ».
-
-La dynamique du RN est certes portée par une « dimension protestataire », mais « pas seulement » remarque M. Camus. Avec un étiage à 25 % au premier tour, le RN représente selon lui « une alternative à la droite ».
-
-Crise de confiance
-
-La crise de confiance à l'égard des politiques profite aussi au RN. « Les électeurs ne croient plus à la politique. Et du fait qu'on n'y croit plus, on se dit « le RN n'a jamais été pouvoir, pourquoi pas l'essayer » », avance l'historienne Valérie Igounet. La cheffe du RN vante elle-même « l'alternance » et « suggère aux électeurs d'essayer » le RN, seul parti à présenter des listes clairement anti-Macron.
-
-L'abstention sera aussi déterminante à ces élections des 20 et 27 juin, car elle fragiliserait les fronts républicains anti-RN.
-
-Le RN reçoit également les dividendes d'une stratégie d'ouverture à des candidats extérieurs au parti, comme les anciens députés de droite Thierry Mariani, en PACA, et Jean-Paul Garraud, ancien député UMP de Gironde, en Occitanie.
-
-Jean-Yves Camus pointe également un « défaut de pédagogie » des adversaires du RN pour expliquer ce que sont le Bloc de constitutionnalité et l'État de droit, que certaines propositions risquent d'écorner. « On peut toujours mettre au référendum un changement de la Constitution. Ensuite à chacun de juger si ça s'appelle encore une république démocratique ».
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Armin Laschet, candidat des conservateurs allemands, mis au défi de rassembler","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, mardi 20 avril 2021 676 mots",NA,NA,"Le centriste Armin Laschet, qui a remporté l'investiture à la succession d'Angela Merkel après un combat acharné, a lancé mardi un appel à l'unité au sein d'un camp conservateur plus que jamais divisé, à cinq mois des élections de septembre.
-
-""Nous ne nous sommes pas simplifié la tâche"", a reconnu M. Laschet, 60 ans, en référence au duel fratricide qui l'a opposé ces derniers jours au populaire Markus Söder.
-
-Mais dans cette compétition interne, il en allait ""d'une décision clé, en septembre, pour l'avenir de notre pays"", a-t-il justifié quelques heures après avoir décroché le soutien décisif de son parti.
-
-""A présent, il s'agit de se lancer dans la bataille électorale comme une équipe"", a exhorté cet élu centriste.
-
-Son rival bavarois a reconnu sa défaite dans la matinée. ""Les dés sont jetés, Armin Laschet sera le candidat de l'Union conservatrice"" constituée des deux partis CDU de la chancelière et CSU en Bavière, avait déclaré Markus Söder.
-
-Il a promis de soutenir le candidat ""sans rancune et de toute ses forces"".
-
-Même si la droite est en baisse dans les sondages, elle reste la première force politique d'Allemagne et M. Laschet, un Européen convaincu, se retrouve ainsi bien placé pour remplacer Angela Merkel, qui se retirera après seize ans à la tête de l'exécutif à l'issue du scrutin législatif du 26 septembre.
-
-Cette dernière, qui s'est gardé d'intervenir dans la désignation du candidat, lui a d'ailleurs envoyé ses ""chaleureuses félicitations"".
-
-- ""Candidat des coeurs""
-
-La veille, Armin Laschet avait obtenu le soutien d'une large majorité du comité exécutif de son parti CDU (Union chrétienne-démocrate), au terme d'une réunion nocturne de plus de six heures.
-
-Mais son statut de candidat naturel a été sérieusement menacé par l'incontestable popularité du chef du parti frère bavarois CSU (Union chrétienne-sociale).
-
-Ce dernier avait engrangé le soutien de plusieurs élus du camp conservateur ces derniers jours.
-
-Le secrétaire général de la CSU Markus Blume n'a d'ailleurs pas manqué de le souligner, estimant que Markus Söder avait été ""visiblement le candidat des coeurs"".
-
-Plus globalement, ce tribun énergique de 54 ans, aux accents parfois populistes, est depuis des mois jugé le plus apte dans les études d'opinion à remplacer Angela Merkel à la chancellerie, largement devant Armin Laschet mais aussi toutes couleurs politiques confondues.
-
-Il s'est forgé une image de gestionnaire de crise résolu pendant la pandémie, tandis qu'Armin Laschet a accumulé les volte-face qui ont nuit à sa crédibilité.
-
-M. Söder va ""jouer un rôle central pour l'Union conservateur et l'avenir de l'Allemagne"", a promis M. Laschet.
-
-- Un désastre -
-
-La victoire à l'arraché de M. Laschet, dirigeant de la région d'Allemagne la plus peuplée, la Rhénanie du Nord-Westphalie, risque de laisser de profondes divisions en vue du scrutin.
-
-""Même si la tempête passe, le prix de cette épreuve de force est énorme, pour Laschet personnellement, et pour l'Union conservatrice dans son ensemble"", a estimé mardi Der Spiegel.
-
-M. Laschet, qui avait déjà emporté de justesse la présidence de la CDU en janvier, sera un candidat à la chancellerie sans le soutien d'une partie de sa propre formation et de la CSU.
-
-Le duel a pour conséquence aussi de refroidir les relations entre CDU et CSU, qui après leur vive opposition sur la politique d'accueil des migrants, s'étaient difficilement réconciliées.
-
-""Et tout cela à cinq mois des élections. C'est un désastre"", juge le Spiegel online.
-
-D'autant plus que les conservateurs sont affaiblis après plusieurs scandales de corruption présumée dans leurs rangs et ne sont plus assurés de conserver les rênes du pouvoir à l'issue du scrutin législatif.
-
-Un sondage, réalisé pour RTL-ntv mardi, a ainsi pour la première fois donné les Verts en tête, avec 28%, devant les conservateurs (21%).
-
-Lundi, les écologistes ont désigné, au terme d'un processus pacifique et sans accroc une juriste quadragénaire, Annalena Baerbock, pour se lancer à la conquête de la chancellerie.
-
-Mardi, elle a félicité Armin Laschet, et s'est dit prête à mener la bataille pour remporter la direction du pays.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Quand le concept de vérité vacille","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 13 décembre 2020 346 mots, p. Centre-C1_2,Centre-C1_3",NA,"À LIRE "" Comment garder le goût du vrai ? "" s'interroge le philosophe Étienne Klein","Parmi les nombreuses conséquences de la pandémie, la mise en cause de la parole des scientifiques participe au trouble de la population, favorisant ainsi l'expansion de certaines thèses complotistes. Elle renforce surtout la défiance envers les discours officiels. Dans un texte passionnant (1), le physicien et philosophe Étienne Klein revient sur le scepticisme grandissant à l'égard des vérités scientifiques qui ne sauraient, d'après lui, fonctionner selon le registre de la croyance : "" Aujourd'hui, la tendance à avoir un avis non éclairé sur tout, et le répandre largement, me semble gagner en puissance. Dans son sillage, elle distille l'idée que la science, surtout lorsqu'elle devient dérangeante, ne relève que d'une croyance parmi d'autres [...] Ainsi offre-t-on une prime à ceux qui crient le plus fort et s'exhibent le plus. La pandémie de Covid-19 fut un moment particulièrement édifiant. Pendant quelques mois, nous avons vu se propager une forme très vivace de "" populisme scientifique "" [...] Les discours de ce type se caractérisent par la mise en avant de points de vue intuitifs ou purement subjectifs, à l'argumentation succincte et au ton péremptoire, sur toutes sortes de sujets pourtant fort complexes, en l'occurrence la pharmacologie, la virologie, l'épidémiologie ou la statistique. "" Parler avec aplomb de ce qu'on ne connaît pas, en quelque sorte.
-
-Ainsi, nous sommes de plus en plus nombreux, selon le philosophe, à accorder à notre ressenti un crédit suffisant pour "" trancher d'un simple coup de phrase des questions vertigineusement complexes "". Et les scientifiques de se trouver médiatiquement débordés par ceux qui clament "" urbi et orbi des conclusions simples et tranchées, ô combien plus plaisantes à nos oreilles que leurs discours encore hésitants, parfois maladroits et truffés de conditionnel "".
-
-Il est vrai que "" les vérités de science ne nous consolent plus, rappelle Étienne Klein. Apportant leur lot de mauvaises nouvelles, elles nous désenchantent plutôt ou nous inquiètent "". Bref, elles n'ont pas la cote.
-
-O.P.
-
-(1) "" Le Goût du vrai "", d'Étienne Kein, collection Tracts Gallimard, numéro 17, 56 pages, 3,90 €.","Sud Ouest","régionale"
-"Violation du Capitole : une menace pour toutes les démocraties","La République des Pyrénées (site web)","éditorial, vendredi 8 janvier 2021 450 mots","Jean-Marcel Bouguereau",NA,"Ces incroyables scènes de violences et de saccages resteront comme des heures sombres de l'histoire américaine.
-
-Quand vous avez élu un pyromane, ne vous étonnez pas d'avoir un incendie ! Mais à examiner de près ce qu'il s'est passé mercredi à Washington, dans le saint des saints de la démocratie américaine, le Capitole, ne parlez pas de « populistes », étiquette signifiant plus ou moins « peuple en colère ». Non, ce n'était pas le peuple, mais bien des fascistes ! Les auteurs de cette violation du Capitole étaient des trumpistes chauffés à blanc par leur idole, des suprémacistes blancs ou des complotistes de la mouvance d'extrême droite QAnon, comme l'homme qu'on a vu parader à la tribune du Congrès, en bonnet de fourrure à cornes, torse nu et tatouage nazi, ou comme cet autre fou furieux, arborant un T-shirt siglé « Camp Auschwitz » avec une tête de mort style SS. Ces incroyables scènes de violences et de saccages resteront comme des heures sombres de l'histoire américaine, d'autant qu'elles ont été impulsées depuis la Maison Blanche.
-
-Voilà des semaines que, ventriloques de Trump, ses soutiens les plus ardents s'obsèdent avec l'idée d'une vaste magouille pour lui dérober sa réélection. Un complot mêlant les milieux financiers, les médias, les juifs et le soi-disant « deep state » (Etat profond), le tout sur fond de crimes pédophiles et de pratiques sataniques. Plus c'est gros, plus ça marche ! Cette journée du 6 janvier 2021, qui a oscillé entre l'émeute et le coup d'État, ressemble terriblement à celle du 6 février 1934 à Paris, une émeute antiparlementaire devant l'Assemblée nationale qui se solda par une trentaine de morts, devenant une date culte pour l'extrême droite française. Dans un Capitole étrangement mal protégé, alors que cette manifestation était annoncée depuis longtemps, on aura relevé quatre morts. Le plus hallucinant, c'est que le président sortant a assisté depuis le bureau ovale à cette insurrection, tout en continuant de psalmodier sur Twitter que cette élection était frauduleuse et les violences bien compréhensibles... jusqu'à ce que son compte soit suspendu par l'opérateur ! Le « New York Times » et le « Washington Post » font carrément leur une sur « la folie » du président sortant, encore au pouvoir jusqu'au 20 janvier. Au point que certains évoquent le 25e amendement qui prévoit sa destitution en cas d'incapacité mentale !
-
-Avec calme et détermination, le président élu Joe Biden, lui, a dénoncé « une attaque sans précédent » contre la démocratie américaine, « à la limite de la sédition ». Et ne nous y trompons pas, ce n'était pas une série américaine : nous n'échapperons pas, nous non plus, à ces démagogues qui recuisent leur haine dans les inégalités croissantes, la défiance vis-à-vis des élites et l'oubli des leçons de l'Histoire.
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Tunisie : une révolution inachevée et... menacée","Sud Ouest (site web)","Accueil International Afrique Tunisie, mercredi 20 janvier 2021 2496 mots",NA,NA,"Dix ans après la révolution tunisienne et la fuite du dictateur Ben Ali (14 janvier 2011), le pays du jasmin est confronté à une crise économique et sociale sans précédent. Après une décennie de transition, la Tunisie est légitimement saluée comme la seule expérience démocratique durable née des printemps arabes. Toutefois, les élites politiques et économiques du pays ont peu à peu confisqué les acquis de la révolution et asphyxié son économie. Sans réponse à l'urgence de la question sociale, la Tunisie pourrait basculer vers la restauration d'un régime autoritaire...
-
-Dix longues années se sont écoulées depuis la chute de la dictature de Ben Ali. Une décennie dense et haletante, parcouru au pas de charge, avec cette vitale injonction, ressentie par tous les Tunisiens, d'avoir à aller toujours de l'avant sur le chemin sinueux de cette « transition » dictée par la fin de l'ancien régime. Une décade au cours de laquelle je suis resté un « compagnon de route » depuis mon premier ouvrage de 2011, carnet de route écrit au coeur même du réacteur révolutionnaire (1). Dix ans à suivre la longue et douloureuse obstétrique révolutionnaire d'une République qui se devait d'enfanter une nouvelle constitution, réformer ses institutions et, surtout, garantir la justice et la liberté soufflées par l'espoir libéré de tout un peuple.
-
-Chaque année depuis, je suis revenu dans ces « terres de jasmin » où j'ai retrouvé confrères et amis, tous grisés par la perspective de voir enfin un monde nouveau se lever. De 2011 à 2021, ces allers retours réguliers entre Paris et Tunis m'ont permis de suivre chacune des étapes d'une société sommée de construire la Tunisie nouvelle. Des citoyens dignes et déterminés, un peuple animé par une volonté inflexible et tenace de bien faire. Privés d'une véritable guerre d'indépendance contre l'ancienne puissance coloniale (la France), infantilisés par deux régimes (Bourguiba, Ben Ali) globalement liberticides et, finalement, orphelins d'une dictature où tout se décidait en haut, dans l'ombre tyrannique des clans de pouvoir, les Tunisiens - quelques que soient leur classe sociale ou leur niveau d'implication politique - se sont subitement sentis investis d'une mission : donner à leur révolution les moyens d'aller de l'avant et de bousculer la vie. Pendant de longues années, comme c'est le cas lorsque l'on est soudain désigné « juré » d'une cour d'assises, chaque Tunisien s'est senti convoqué dans la lumière du grand tribunal de l'Histoire.
-
-Un phare dans le monde arabe
-
-La marche vers l'Assemblé Constituante (AC) puis la nouvelle constitution (2014) et l'élection de l'Assemblée des représentants du peuple (ARP), le rôle central joué par le parti d'inspiration conservateur et islamique Ennahdha, la valse des cadres de partis, dirigeants politiques et gouvernements successifs (onze en dix ans !), le traumatisme des assassinats politiques, les lancinantes menaces djihadiste et terroriste, le marasme économique et la montée des colères sociales, le lente agonie des régions, le chômage des jeunes, le rôle polémique des institutions internationales, les débats houleux et partisans sur la religion, la sécularité du pouvoir, les femmes, la jeunesse, le choix sans cesse reporté d'un modèle économique... Tous ces paramètres et ressorts des dix années de « l'après Ben Ali » ont jalonné une transition qui, en dépit des revers et vicissitudes, a su tenir son cap. Car c'est bien la première identité qui caractérise la Tunisie en 2021 : avoir été - et su rester ! - un phare dans le crépuscule qui désormais couvre l'ensemble du monde arabe.
-
-Aucun autre pays engagé dans le vaste mouvement des « Printemps arabes » de 2011 n'a gardé cette fidélité à une révolution populaire durablement engagée sur la voie démocratique. Ailleurs, dans le monde arabe, dressons le bilan de la décennie. En Syrie, la révolution de 2011 a accouché d'une guerre civile qui a plongé de pays dans le fracas des armes et la tragédie des catastrophes humanitaires à répétition ; idem en Libye où, pour d'autres raisons et par d'autres acteurs, le pays est fragmenté, l'État et la société décomposés et livrés aux appétits des clans et puissances étrangères. En Égypte, l'ancien régime de Moubarak est bien tombé, lui aussi, sous les assauts d'un peuple en colère, mais le pays a connu par la suite une féroce contre-révolution qui fait aujourd'hui de ce pays l'une des pires dictatures d'Afrique. Quant aux deux autres États voisins du Maghreb - l'Algérie et le Maroc -, le fait d'être restés dans l'angle mort de révolutions avortées en 2011 a conduit le premier (l'Algérie) vers une contestation (le Hirak) férocement muselée par la crise politique et sanitaire. Quant au Maroc, derrière la façade de la réussite économique d'une élite, le maintien d'une vieille monarchie - aussi anachronique que parasitaire -, y laisse la grande majorité de sa population sur le bord du développement.
-
-Une confiscation par les élites
-
-Le cas de la Tunisie reste donc unique et précieux. Pour autant, cette exemplarité démocratique et transitionnelle est plus que jamais fragilisée et menacée. Certes, les acquis de la révolution existent, gravés dans les textes et institutions et dans cet « esprit citoyen » dorénavant porté par une nouvelle culture politique et démocratique, forgée depuis dix ans. Mais l'incapacité des dirigeants politiques tunisiens (de tous bords) à régler la question sociale pourrait s'avérer décisive et fatale. Beaucoup de Tunisiens le savent et le disent : la révolution peut à tout moment se retourner contre le peuple. Une révolution confisquée ? La crainte existait déjà, dès l'été 2011... La question s'est depuis transformée en certitude. En cet an X de la révolution tunisienne, une boutade circule à Tunis : « Sous Ben Ali, nous avions face à nous un voleur et sa famille. Aujourd'hui nous en avons des dizaines... ».
-
-La référence aux comportements des classes dominantes (politique, idéologique ou économique) est directe. Des élites aujourd'hui jugées responsables du détournement de la révolution et sanctionnées lors des élections (présidentielle et législatives) de 2019. Une confiscation politique, d'abord, avec des partis paralysés par les clivages partisans et peu à peu transformés en « machines » à recycler les anciens cadres et hauts fonctionnaires de l'ère Ben Ali. Confiscation économique, surtout, par leur incapacité collective à rompre avec les vieilles recettes du passé au prix d'un pays aujourd'hui paralysé par les emprunts répétés auprès du FMI (Fonds monétaire internationale), l'explosion de la dette publique (42 % du PIB en 2011, 62 % en 2016 et ... 90 % fin 2020) et asphyxié par une question sociale (pauvreté, chômage, précarité) non résolue.
-
-Vérité et dignité
-
-Fin 2020, la victoire du mouvement social d'Al-Kamour, petite cité pétrolière du sud tunisien, a clairement redonné espoir et déjà essaimé dans le pays. Ahmed, 38 ans, aide soignant à Gafsa, veut y voir l'amorce d'un renaissance : « Si une seconde révolution se prépare, alors nous ne ferons pas les choses à l'identique, me lance-t-il, la voix fébrile. D'emblée, il faudra être dans la radicalité et rompre avec les hommes, les modèles et les recettes du passé. C'est la question du partage des richesses qui est centrale, pas les polémiques politiciennes et le jus de crâne sur la fameuse « transition démocratique ». Cette vérité va devoir à présent être dite et martelée ! ».
-
-La « vérité » ? En cet An X de la révolution, voilà bien une dimension qui est devenue centrale pour tous les Tunisiens. Vérité sur une décennie de sacrifices et de luttes, au prix pourtant d'une impasse économique sociale. Pourquoi ? Comment ? Ce livre participe de cette volonté qu'émerge enfin la vérité sur le cours pris par la Tunisie depuis la chute de Ben Ali. Une vérité dissimulée et finalement douloureuse, mais une vérité salutaire. À l'image de ce qui a fini par être dit et écrit en Tunisie sur le sort réservé à cette fameuse Instance de justice transitionnelle « Vérité et Dignité » (IVD) créée fin 2013, dans le chaudron de l'élan révolutionnaire. Quel est, sept ans plus tard, le bilan de cette instance ?
-
-Depuis 2014, sa mission a été sans cesse entravée par les attaques permanentes de nombreux responsables politiques, dont, bien sûr - mais pas uniquement -, des cadres de l'ancien régime. En 2017, l'adoption de la loi d'amnistie financière au profit des fonctionnaires corrompus de l'ère Ben Ali achève cette dérive. Après leur recyclage quasi institutionnalisé dès 2014 par le parti Nidaa Tounes, un dernier exemple de ce dévoiement. En octobre 2020, Rached Ghannouchi, le président de l'Assemblée des représentants du peuple (ARP) et dirigeant du parti Ennahdha, a choisi, comme conseiller sur le dossier de la justice transitionnelle, un certain Mohamed Ghariani. L'homme n'est autre que l'ancien secrétaire général du RCD (le parti de Ben Ali) avant sa dissolution ; un pilier de l'ancien régime, donc, dont la responsabilité dans la sanguinaire répression de l'insurrection de janvier 2011 a été précisément établie par... l'IVD.
-
-Un mois plus tard, en novembre 2020, la Cour des comptes de Tunisie, consacrée comme « pilier de la transparence et de la redevabilité dans le secteur public », remettait son rapport sur les deux élections de 2019. Quelle autre vérité révélait ce document de plus de 300 pages ? L'omniprésence et les dérives de l'argent privé - occulte et parfois venu de de l'étranger - dans le financement des partis et organisations politique tunisiennes et pendant les campagnes électorales. Les dons privés sont ainsi passés de 35 % en 2014 à plus de 85 % en 2019... C'est dire l'influence de certaines puissances financières sur les candidats. Selon Samia Abdou, députée du Courant démocratique, ce rapport « est une bombe apte à faire exploser 90 % du Parlement dans sa composition actuelle »...
-
-Dignité et menaces
-
-Mais ces vérités ont un prix, analysé dans mon second ouvrage consacré au bilan tunisien depuis 2011 (2). En traçant les contours de ce qui se joue en Tunisie depuis une décennie, en faisant la transparence sur des dérives de corruption du nouveau système et ses tendances liberticides, cette vérité exacerbe les tensions et resserre l'étau sur les élites et leurs responsabilités. Le retour vers un « État fort » fait son chemin dans le pays. Discréditée par ses atermoiements successifs, la classe politique est globalement menacée. Certains diront qu'après une lente et sourde contre-révolution politique, en marche depuis 2014, il s'agit d'un dénouement classique vers la montée des postures « populistes ». Une chose est sûre, moins la révolution accouche de réalisations concrètes en matière de justice sociale et d'équité et plus la tentation d'une nouvelle rupture est grande.
-
-D'où viendra cette rupture mûre depuis déjà de longs mois en Tunisie ? D'un nouveau et ambitieux « contrat social » conjointement porté par le nouveau président, Kais Saied, et la centrale syndicale de l'UGTT ? De ce projet fondé sur une réhabilitation des régions par l'émergence d'une démocratie locale et participative incarnée par des « assises territoriales » au service de la république ? Certains l'espèrent. Du programme anti-islamique, conservateur et sécuritaire avancé par le retour décomplexé des anciens personnels de Ben Ali ? De ce courant populaire, incarné au parlement par la députée Abir Moussi, chef du Parti destourien libre (PDL) et rien moins qu'ancienne secrétaire générale adjointe chargée de la femme sous Ben Ali ? Beaucoup le craignent...
-
-Une troisième option existe, plus sombre encore : l'entrée de l'armée tunisienne sur la scène politique. En 2011, par culture et tradition, mais aussi par la faiblesse de son rôle économique et politique dans le pays, cette « armée du peuple » héritée de la période de Bourguiba n'est pas frontalement intervenue pour réprimer la contestation sociale et politique de 2011. Mais en dix ans, cette armée a changé de visage, de structures et de culture. La montée des mouvements sociaux, la lutte contre le terrorisme, sans oublier le renseignement, le front libyen et l'émigration clandestine vers l'Europe, sont autant de missions qui ont justifié l'explosion de ses moyens et le renforcement de ceux alloués à diverses structures, comme le Groupement des forces spéciales (GFS) ou l'Unité spéciale de la Garde nationale (USGN).
-
-Entre 2012 et 2018, les dépenses de défense ont plus que doublé, tout comme ceux du tristement célèbre ministère de l'Intérieur. En 2015, la Tunisie est en outre devenue un allié majeur « non membre » de l'OTAN et s'est vu intégrée à de nouveaux réseaux de coopération internationale, comme celui du G7+6... À plusieurs reprises, de 2017 à 2020, les forces armées tunisiennes ont été mobilisées dans des opérations de maintien de l'ordre et contre des mouvements de contestation sociale... Certes, cette évolution ne confère pas encore à cette armée le poids acquis par ses voisines, égyptienne ou algérienne, mais devant une déliquescence de la sphère politique, face à la paralysie des nouvelles institutions, elle pourrait bien ne plus vouloir rester la « grande muette » du jeu politique tunisien.
-
-Menaces et nouvelle révolution ?
-
-Il reste un dernier scenario pour la Tunisie : un nouvel embrasement la colère sociale, jusqu'à une seconde... révolution. Ce cap a été fixé par la victoire inédite du mouvement social amorcé trois ans ans plus tôt dans la petite localité d'Al-Kamour. S'agira-t-il d'un tournant vers une nouvelle flambée des revendications sociales dans le pays ? Ou seulement d'une étape avant d'autres mobilisations, encore nombreuses, à venir ? Parce qu'elle fut spontanée et avait su échapper aux récupérations politiques, l'ébullition sociale de 2011 a accouché d'une révolution par un renversement de régime. À bien des égards, l'effervescence de la contestation sociale en Tunisie s'est aussi en grande partie organisée en dehors des structures du nouveau système (syndicats, partis, organisations, etc.).
-
-Depuis 2017, cette effervescence sociale est, par excellence, le lieu d'apprentissage de nouveaux acteurs et de formes inédites de mobilisation. À ce titre, nul ne pouvait prédire, début 2021, quelles orientations et objectifs ces luttes adopteront. Sauront-elles rallier et fédérer un nouvel élan populaire et politique ? Seront-elles fragmentées, détournées, récupérées ? Comme l'écrit le sociologue Mounir Saida : en Tunisie « l'ancien contrat social mis en place par l'État postcolonial ne cesse de résister à sa mort annoncée en 2010-2011. Les dernières années ont montré que cette mort ne surviendra pas d'un coup, mais par les petites victoires que remportent, ici et là, les mouvements sociaux, à travers les différentes étapes de leur évolution et les défis auxquels ils doivent faire face ».
-
-Parmi ces défis, celui d'une révolution qui, dix ans après son irruption dans l'Histoire, reste inachevée. Pour aller de l'avant, les Tunisiens et les Tunisiennes vont devoir s'émanciper des aléas de la seule sphère politique pour rapidement trouver des solutions à la crise économique qui fracture et décompose le pays depuis des années. Nul doute qu'ils sauront trouver, dans les forces vives d'une société affranchie de la dictature, les forces, l'audace et la créativité pour transformer l'essai de 2011 et pérenniser les acquis de sa transition. L'issue ne pourra être que dans l'élaboration d'un nouveau modèle de production et de répartition des richesses. Un modèle qui reste à inventer et qui devra rompre avec cette économie de rente qui hypothèque durablement le développement du pays. D'une réponse ambitieuse et radicale à cette « vérité » de la question sociale dépend désormais le proche avenir de la Tunisie.
-
-L'auteur Olivier Piot, grand reporter indépendant, fondateur de la plateforme franco-africaine « Médias & Démocratie » (M&D), auteur de deux ouvrages sur la Tunisie :(1) « La révolution tunisienne : dix jours qui ébranlèrent le monde arabe (2011) (2) « Tunisie, la révolution inachevée » (à paraître en avril 2021).
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Armin Laschet devient le dauphin de Merkel en Allemagne","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, mardi 20 avril 2021 660 mots",NA,NA,"Au terme d'un combat acharné, la droite allemande a choisi mardi le centriste Armin Laschet comme candidat à la succession d'Angela Merkel en vue des élections de septembre, mais les divisions apparues en interne risquent de laisser des traces.
-
-""Les dés sont jetés, Armin Laschet sera le candidat de l'Union conservatrice"" constituée des deux partis CDU de la chancelière et CSU en Bavière, a déclaré son rival Markus Söder.
-
-Il a promis de le soutenir ""sans rancune et de toute ses forces"" aux législatives du 26 septembre.
-
-Même si la droite est en baisse dans les sondages, elle reste la première force politique d'Allemagne et M. Laschet, 60 ans, se retrouve ainsi bien placé pour remplacer Angela Merkel, qui se retirera après 16 ans à la tête de l'exécutif à l'issue du scrutin législatif du 26 septembre.
-
-Cette dernière lui a d'ailleurs envoyé ses ""chaleureuses félicitations"".
-
-La veille, Armin Laschet avait obtenu le soutien d'une large majorité du comité exécutif de son parti CDU (Union chrétienne-démocrate) au terme d'une réunion nocturne de plus de six heures.
-
-- Regarder vers l'avenir
-
-Markus Söder en a pris acte. ""Nous aurions été prêts à servir le pays"", a-t-il dit. ""Mais il y a un temps pour les discussions, et un temps pour les décisions (...) L'important est désormais de regarder ensemble vers l'avenir"", a-t-il estimé.
-
-""Nous ne voulons pas de division"", a-t-il insisté, après une semaine de duel fratricide entre les deux hommes et une crise d'une rare intensité au sein du camp conservateur d'ordinaire discipliné.
-
-Markus Söder, chef du parti frère bavarois CSU (Union chrétienne-sociale), avait engrangé le soutien de plusieurs élus du camp conservateur ces derniers jours. Il jouit aussi dans les sondages d'une bien meilleure cote de popularité dans l'électorat conservateur.
-
-Plus globalement, ce tribun énergique, aux accents parfois populistes, est depuis des mois jugé le plus apte dans les études d'opinion à remplacer Angela Merkel à la chancellerie, largement devant Armin Laschet mais aussi toutes couleurs politiques confondues.
-
-Cet homme âgé de 54 ans a gagné une grande popularité dans le pays en se forgeant une image de gestionnaire de crise résolu pendant la pandémie, tandis qu'Armin Laschet a accumulé les volte-face qui ont nuit à sa crédibilité.
-
-Côté CSU, les critiques persistent du reste suite au choix de la CDU.
-
-""A cinq mois des élections, prendre une décision contre sa propre base est très étonnant"", a déclaré mardi le ministre des Finances du gouvernement bavarois Albert Füracker, commentant l'issue de la réunion de crise de la veille.
-
-- Un désastre -
-
-La victoire à l'arraché de M. Laschet, dirigeant de la région d'Allemagne la plus peuplée, la Rhénanie du nord-Westphalie, risque donc de laisser de profondes divisions en vue du scrutin.
-
-""Même si la tempête passe, le prix de cette épreuve de force est énorme, pour Laschet personnellement, et pour l'Union conservatrice dans son ensemble"", a estimé mardi Der Spiegel.
-
-M. Laschet, qui avait déjà emporté de justesse la présidence de la CDU en janvier, sera un candidat à la chancellerie sans le soutien d'une partie de sa propre formation et de la CSU.
-
-Le duel a pour conséquence aussi de refroidir les relations entre CDU et CSU, qui après leur vive opposition sur la politique d'accueil des migrants, s'étaient difficilement réconciliées.
-
-""Et tout cela à cinq mois des élections. C'est un désastre"", juge le Spiegel online.
-
-D'autant plus que les conservateurs sont affaiblis après plusieurs scandales de corruption présumée dans leurs rangs et ne sont plus assurés de conserver les rênes du pouvoir à l'issue du scrutin législatif.
-
-M. Laschet devra donc user de tout ses talents de rassembleur, face aussi à un parti Vert très discipliné qui, avec entre 20 et 23%, talonne les conservateurs (27-28%) dans les sondages.
-
-Lundi, les écologistes ont désigné une juriste quadragénaire, Annalena Baerbock, pour se lancer à la conquête de la chancellerie au terme d'un processus pacifique et sans accroc.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"La Turquie blâme l'UE pour le ""Sofagate""","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, vendredi 9 avril 2021 760 mots",NA,NA,"La Turquie a fustigé jeudi des ""accusations injustes"" après l'affront protocolaire ressenti par la présidente de la Commission européenne à Ankara, affirmant que la disposition des fauteuils au coeur de la polémique avait été suggérée par la partie européenne.
-
-La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, avait été placée mardi par le protocole en retrait sur un divan lors d'une réunion des présidents des institutions de l'UE avec le chef d'Etat turc Recep Tayyip Erdogan et le président du Conseil européen Charles Michel, ce qui a provoqué beaucoup de ressentiment mais aussi des frictions à Bruxelles.
-
-Jeudi soir, le chef du gouvernement italien Mario Draghi a même traité M. Erdogan de ""dictateur"" et s'est déclaré ""très navré par l'humiliation que la présidente de la Commission a dû subir"".
-
-Ces commentaires ont été qualifiés de ""populistes, offensants et déraisonnables"" par le chef de la diplomatie turque Mevlut Cavusoglu, qui a convoqué l'ambassadeur d'Italie à Ankara.
-
-Auparavant, lors d'une conférence de presse, il avait estimé que ""les accusations visant la Turquie sont injustes. La Turquie est un Etat profondément enraciné et ce n'est pas la première fois qu'on accueille des dignitaires étrangers"".
-
-""Les demandes de l'UE ont été respectées. Cela veut dire que la disposition des sièges a été réalisée à leur demande. Nos services du protocole se sont rencontrés avant la réunion et leurs demandes (de l'UE) ont été respectées"", a-t-il ajouté.
-
-Mais le service du protocole du Conseil européen, institution présidée par Charles Michel, a fait valoir jeudi qu'il n'avait pas eu accès au préalable à la salle où devait avoir lieu la réunion.
-
-""Si la pièce avait été visitée, nous aurions suggéré à nos hôtes que, par courtoisie, le divan soit remplacé par deux fauteuils pour la présidente de la Commission"", a indiqué ce service dans une lettre.
-
-La scène avait été filmée et largement diffusée sur les réseaux sociaux. Sous le hashtag #Sofagate, elle a suscité de nombreux commentaires sur l'inégalité de traitement entre les deux chefs des institutions européennes, et son caractère sexiste.
-
-""Ehm"", murmure l'ancienne ministre allemande de la Défense, apparemment désemparée: debout, elle semble ne pas savoir où s'installer alors que Charles Michel et le président turc se calent dans les deux fauteuils préparés pour la réunion.
-
-Ursula von der Leyen prend ensuite place sur un canapé, en retrait des deux hommes, face au ministre turc des Affaires étrangères.
-
-Mercredi, Ursula von der Leyen a fait connaître son mécontentement d'avoir été placée en retrait et a exigé d'être traitée comme l'égale du président du Conseil.
-
-Son porte-parole a affirmé que ""les présidents des deux institutions ont le même rang protocolaire"" mais le Conseil européen, l'organe représentant les Etats membres, a toutefois fait savoir que son président avait la préséance sur la Commission pour le protocole international.
-
-- 'Symbole de désunion' -
-
-Les grands groupes politiques du Parlement européen ont déploré jeudi l'image de désunion donnée par les présidents des institutions lors de leur rencontre avec le président turc et leur ont demandé de venir s'expliquer en plénière.
-
-""La rencontre à Ankara des présidents von der Leyen et Michel aurait dû envoyer un message de fermeté et d'unité de l'approche européenne vis-à-vis de la Turquie. Malheureusement, elle s'est traduite par un symbole de désunion, les présidents n'ayant pas su faire front commun lorsque cela était nécessaire"", a déploré l'Allemand Manfred Weber, président du Groupe du parti Populaire Européen PPE (droite pro-européenne).
-
-La présidente du groupe des Socialistes et démocrates, l'Espagnole Iratxe Garcia Perez, a également demandé l'audition des présidents des deux institutions ""pour clarifier ce qui s'est passé"" et voir ""comment faire respecter les institutions européennes"".
-
-Charles Michel a assuré jeudi ""regretter profondément"" ce qui s'est passé à Ankara lors d'une intervention télévisée en Belgique.
-
-Il a expliqué ne pas avoir réagi ""par crainte de créer une incident bien plus grave"" et d'empêcher ainsi la tenue de la réunion, dont les enjeux étaient importants pour l'UE.
-
-L'affaire a suscité des réactions indignées en Europe, d'autant qu'elle est survenue quelques semaines après le retrait d'Ankara d'une convention européenne sur la prévention de la violence contre les femmes.
-
-Les commentaires les plus virulents ont été proférés par la classe politique française, au moment où les relations entre Paris et Ankara sont marquées par de fortes tensions.
-
-""Ce sont des images qui font mal ! Je ne veux pas d'une Europe naïve, fragile"", a déploré le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Clément Beaune. ""C'est un affront qu'on corrigera, mais il ne faut pas laisser faire ce genre de choses"".
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Covid-19 : que nous apprennent les mesures prises par les autres pays??","Sud Ouest (site web)","Accueil Santé Covid, mardi 30 mars 2021 1704 mots",NA,NA,"Le Sénégal est parvenu à garder le nombre de cas de Covid-19 bas et à maintenir son économie en marche. © Crédit photo : JOHN WESSELS / AFP Par Thomas Hale, Associate Professor in Public Policy, University of Oxford
-
-Publié le 30/03/2021 à 10h42 S'abonner Pendant un an, 600 personnes ont suivi l'évolution de 20 types de restrictions mises en place pour lutter contre le SARS-CoV-2 dans 186 pays. Voici ce que ces données ont permis de découvrir.
-
-En mars 2020, alors que l'épidémie de Covid-19 se propageait sur la planète, mes collègues et moi-même avons commencé à échanger avec nos étudiants à propos des mesures prises dans les différents pays qui se retrouvaient confrontés au nouveau coronavirus SARS-CoV-2. Ces discussions se sont tenues dans le cadre d'un cours consacré à l'élaboration des politiques publiques, à la Blavatnik School of Government de l'Université d'Oxford.
-
-De nombreuses questions ont émergé. Pourquoi les gouvernements mettaient-ils en place des mesures différentes ? Quelles politiques allaient s'avérer les plus efficaces ? À l'époque, nous n'avions pas de réponses. Pour les trouver, il nous fallait non seulement rassembler des informations sur ces nouvelles politiques de santé publique (telles que les fermetures d'écoles, les mesures de confinement, le traçage des contacts, etc.), mais aussi nous assurer qu'elles soient comparables entre elles.
-
-Quelques semaines plus tard, nous avons lancé le Oxford Covid-19 Government Response Tracker , dans cette optique. Il constitue désormais la plus grande base de données mondiale relative aux politiques en matière de pandémie .
-
-À ce jour, nous avons pu cataloguer 20 types de réponses différentes à l'épidémie, et en suivre l'évolution grâce à l'aide de plus de 600 personnes collectant des données tout autour du monde : les informations recueillies proviennent de 186 pays, et concernent notamment les politiques relatives au confinement, à la santé, à l'économie, et maintenant à la vaccination.
-
-Ces politiques sont regroupées selon un certain nombre d'indices, parmi lesquels l'index de rigueur : noté de 0 à 100, il est calculé en fonction du nombre et l'intensité des mesures de confinement et de restriction qui ont été mises en place. Jusqu'à présent, quinze pays ont atteint la valeur maximale de 100, tandis que sept n'ont jamais dépassé 50. Les pays présentant la valeur d'index de rigueur moyenne la plus élevée sont le Honduras, l'Argentine, la Libye, l'Érythrée et le Venezuela. Les pays les moins stricts sont le Nicaragua, le Burundi, le Belarus, la république insulaire du pacifique centrale Kiribati et la Tanzanie.
-
-Un an après le début de la pandémie, qu'avons-nous appris sur la façon dont les gouvernements ont géré ce qui s'avère être la plus grande crise sanitaire de l'histoire récente ?
-
-Première observation surprenante : les similitudes l'emportent sur les différences. En effet, au cours des premiers mois de la pandémie, les gouvernements ont pour la plupart adopté des politiques similaires, selon une même séquence, et à peu près au même moment (au cours des deux semaines constituant le coeur du mois de mars 2020 ).
-
-Crédit photo :
-
-Cette convergence politique contraste avec la propagation inégale de l'épidémie de Covid-19 sur la planète. En mars 2020, la maladie était déjà répandue dans certaines régions d'Asie et se propageait rapidement dans certaines régions d'Europe et d'Amérique du Nord. Cependant, dans de nombreuses régions du monde, elle ne se transmettait pas encore à large échelle. L'urgence à mettre en place un confinement mondial contraste avec l'hétérogénéité des situations épidémiologiques auxquelles étaient confrontés les différents pays. Autrement dit, certains pays ont confiné trop tard, et d'autres, sans doute trop tôt.
-
-Néanmoins, à mesure que la pandémie progressait, les réponses mises en place par les différents pays - et, dans certaines parties du monde, les divers États et régions au sein d'un même pays - ont commencé à varier considérablement.
-
-Crédit photo :
-
-Certains gouvernements sont parvenus à contenir la première vague, puis à préserver cet acquis grâce à un ensemble de mesures de fermeture et de confinement ciblées, de tests et de recherche des contacts approfondis et de contrôles stricts aux frontières.
-
-Des pays comme la Chine , Taïwan , le Vietnam et la Nouvelle-Zélande ont tous réussi non seulement à aplanir la courbe, mais aussi à la maintenir plate, nonobstant quelques petites poussées. Selon nos données, 39 pays n'ont connu qu'une seule vague de maladie. Cependant, il faut souligner que leur nombre réel est difficile à déterminer, en raison des limitations des systèmes de dépistage, ou de la sous-déclaration, voire de la non-déclaration des informations par certains gouvernements.
-
-D'autres pays ont connu un succès moindre, et ont connu une deuxième, une troisième, voire une quatrième vague de la maladie. Dans certains cas, ces épidémies subséquentes ont été relativement faibles, et elles ont pu être contrôlées par des mesures de test et de traçage ainsi que par la mise en place de restrictions ciblées. C'est par exemple le cas de la Corée du Sud et de la Finlande qui, bien qu'elles n'aient pas réussi à éliminer le virus, sont parvenues à l'empêcher de mettre à mal leurs systèmes de santé.
-
-Les pays « montagnes russes »
-
-Un trop grand nombre de pays ont en revanche connu une dynamique épidémique en « montagnes russes », les infections repartant régulièrement à la hausse après une baisse, avec de lourdes et tragiques conséquences en termes de nombres de décès, et d'importants retours de bâton politique. Les États-Unis , le Royaume-Uni , l' Afrique du Sud , l' Iran , le Brésil et la France ont connu de telles vagues successives de maladies, au rythme de l'adoption et de l'abandon successif de politiques de santé publique restrictives.
-
-Bien qu'initialement très discutés, les résultats publiés dans la littérature scientifique sont désormais désormais clairs : pour briser les chaînes de transmission de la Covid-19, les mesures de restriction fonctionnent. Et elles fonctionnent d'autant mieux qu'elles sont prises en temps voulu, les mesures les plus sévères prises le plus rapidement s'avérant beaucoup plus efficaces que des mesures moins strictes mises en place plus tard.
-
-Soulignons cependant que si ce constat est clairement avéré en moyenne, il n'existe pas de garantie absolue que cette recette fonctionne systématiquement. Certains pays comme le Pérou ont en effet connu une recrudescence de la maladie malgré des politiques restrictives, ce qui démontre peut-être que l'adhésion et la confiance de la population sont également des facteurs clés de l'efficacité de telles mesures. Certaines données suggèrent également qu'un soutien économique plus important rend plus efficaces les restrictions anti-Covid-19 .
-
-L'argent ne fait pas tout
-
-Il est possible d'identifier des modèles de réponses anti-Covid-19 efficaces. Cependant, on constate aussi que certaines caractéristiques que l'on aurait pu considérer comme constituant des atouts dans la réponse à l'épidémie , tels que la richesse économique ou l'existence d'un gouvernement autocratique, ne l'ont finalement pas été.
-
-Si l'on répartit les pays selon que leur taux de mortalité est supérieur à la moyenne mondiale ou inférieur à la moyenne, selon que les réponses gouvernementales ont été efficaces ou non, on trouve dans chaque groupe bon nombre de pays riches et bon nombre de pays pauvres, de démocraties et de dictatures, de pays dirigés par des populistes et de pays gouvernés par des technocrates.
-
-Le succès et l'échec sont donc des cibles mouvantes. Pour les atteindre, les réponses des gouvernements ont évolué au fil de la pandémie. D'après nos données, les vaccins sont désormais disponibles dans 128 pays et leur nombre ne cesse d'augmenter. On remarque que certains des pays qui déploient le plus rapidement la vaccination - Israël, le Royaume-Uni, les États-Unis, les Émirats arabes unis par exemple - comptent parmi ceux qui ont eu du mal à contrôler le virus grâce aux mesures de restrictions et aux systèmes de dépistage et de traçage.
-
-Leçons pour l'avenir
-
-Un an plus tard, la pandémie est loin d'être terminée, mais nos données nous permettent d'ores et déjà d'en tirer quelques à destination des gouvernements.
-
-Premièrement, il faut revoir ce que signifie être préparé à la survenue d'une pandémie. Certains pays dotés de formidables capacités scientifiques et sanitaires se sont lourdement affalés face à ce coronavirus. Dans le même temps, des pays disposant de moins de moyens, comme la Mongolie , la Thaïlande et le Sénégal , ont réussi à maintenir leur population en bonne santé et à continuer à faire fonctionner leur économie.
-
-Deuxièmement, il faut garder en mémoire que ce qui a été appris en observant les situations des autres pays, ou via les leçons tirées d'expérience antérieures, ne préjuge pas de l'avenir. Ce qui s'est passé dans certains pays d'Europe de l'Est l'illustre bien : en mars 2020, plusieurs d'entre eux, comme la République tchèque, la Hongrie et la Bulgarie , ont vu ce qui est arrivé à leurs voisins occidentaux et ont imposé des restrictions avant que la transmission communautaire ne se généralise. Ils ont ainsi pu largement éviter le nombre de morts que de nombreux pays d'Europe occidentale ont connu lors de la première vague. Toutefois, quelques mois plus tard, certains de ces mêmes pays ont fait exactement le contraire, attendant trop longtemps pour réimposer des mesures lorsque les cas ont réaugmenté à l'automne, ce qui a eu des conséquences pourtant bien trop prévisibles...
-
-Enfin, quand bien même notre travail avait pour objet le suivi des réponses adoptées individuellement par les différents gouvernements, il est clair que la sortie de la pandémie nécessitera une coopération mondiale. Tant que la transmission n'aura pas été enrayée dans le monde entier par des mesures de restriction et des campagnes de vaccination, le risque d'émergence de nouveaux variants , qui pourraient nous ramener à la case départ ne peut être ignoré.
-
-Au cours de cette première année de pandémie, nous avons constaté que le niveau de coopération entre les gouvernements était faible. Durant la seconde, nous devrons travailler tous ensemble pour espérer réussir à contrôler cette maladie.
-
-Noam Angrist, Emily Cameron-Blake, Lucy Dixon, Laura Hallas, Saptarshi Majumdar, Anna Petherick, Toby Phillips, Helen Tatlow, Andrew Wood, and Yuxi Zhang ont contribué à cet article. Il a été publié en collaboration avec l' International Public Policy Observatory , dont The Conversation est partenaire.
-
-Thomas Hale bénéficie d'un financement du Conseil de recherche économique et sociale de l'UKRI dans le cadre d'un projet intitulé « Observatoire international des politiques publiques », dont The Conversation est également partenaire.
-
-Conversation avec Mircea Sofonea : « Aujourd'hui la propagation du virus est exponentielle »
-
-The Conversation
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"L'UE va multiplier ses sanctions malgré leur peu d'effet","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, lundi 22 février 2021 664 mots",NA,NA,"Russie, Venezuela, Hong Kong, Bélarus: réunis lundi à Bruxelles, les ministres des Affaires étrangères de l'UE vont sévir contre les violations des droits dans ces pays et se sont dits ""prêts"" à sanctionner le coup d'Etat militaire en Birmanie--mais les sanctions ciblées ont peu d'effet, déplorent les partisans d'actions plus musclées.
-
-L'opposant russe Alexeï Navalny l'a dit crûment aux députés européens en novembre 2020, pendant sa convalescence en Allemagne où il a été soigné après avoir été empoisonné en Russie. ""L'UE devrait cibler l'argent, les oligarques, pas seulement les anciens oligarques, mais les nouveaux, membres du cercle proche de Poutine"", a-t-il lancé.
-
-Alexeï Navalny a été arrêté à son retour à Moscou en janvier et il accumule depuis les condamnations. L'UE dénonce une politisation de la justice et exige sa libération. En vain.
-
-Les Européens ont donc décidé de sévir: ils vont actionner lundi leur nouveau régime de sanctions droits de l'homme. La décision sera prise au cours d'une réunion des ministres de Affaires étrangères à Bruxelles et les mesures seront effectives pour le sommet européen des 25 et 26 mars.
-
-""Une très large majorité soutient l'adoption de nouvelles sanctions"", a affirmé le ministre roumain Bogdan Aurescu à son arrivée à la réunion. ""Je prévois des sanctions (...) et suis impatiente de voir une UE unie"", a renchéri la Suédoise Ann Linde.
-
-Les proches d'Alexeï Navalny leur ont soumis des listes de personnalités du premier cercle du président, mais ""il n'est guère possible de sanctionner les oligarques. Nous ne pouvons agir que contre des fonctionnaires, et cela uniquement si nous avons des preuves"", a souligné le chef de la diplomatie du Luxembourg Jean Asselborn.
-
-Les sanctions européennes consistent en une interdiction de visa et un gel des avoirs dans l'UE pour les personnes ou entités concernées.
-
-Les Européens restent divisés face au Kremlin. ""Nous devons chercher des façon de dialoguer avec Moscou, nous avons besoin de l'aide de la Russie dans nombre de conflits internationaux"", a fait valoir le chef de la diplomatie allemande Heiko Maas.
-
-Moscou se tient ""prêt à réagir"" en cas de ""nouveau cycle de mesures restrictives, unilatérales, illégitimes"", a averti l'ambassadeur russe auprès de l'UE, Vladimir Chizhov, dans un entretien au quotidien allemand Die Welt.
-
-- Leviers économiques -
-
-La réaction au coup d'Etat en Birmanie a été le premier point discuté par les ministres. l'UE se ""tient prête"" à adopter des sanctions contre les militaires si ses appels à la ""désescalade"" ne sont pas suivis, indiquent les conclusions adoptées après la discussion.
-
-De nouvelles sanctions contre le régime de Nicolas Maduro au Venezuela doivent également être discutées, a-t-on indiqué de source diplomatiques. Une trentaine de noms devraient être ajoutés à la liste noire de ce pays.
-
-Les ministres doivent par ailleurs faire le point sur les mesures adoptées contre la répression menée à Hong Kong, où le principe ""un pays, deux systèmes"" est remis en cause par la Chine. ""Nous devons voir s'il faut faire plus"", a confié un diplomate européen.
-
-L'emprisonnement et le harcèlement contre les journalistes au Bélarus pourraient également être punis. Mais trois trains de sanctions ont déjà été adoptés contre le régime et le président Alexandre Loukachenko a été inscrit sur la liste noire sans aucun effet. Et le soutien affiché de Vladimir Poutine conforte Minsk.
-
-Les critiques se multiplient contre l'inefficacité des sanctions ciblées européennes. ""L'Europe ne devrait pas avoir peur d'utiliser ses leviers économiques contre la Russie"", soutient Ian Bond, directeur pour les affaires de politique internationale au Centre for European reform (CER).
-
-Mais ""il ne faut pas attendre une approche unie"", déplore l'Italien Gianni Rotta, expert en désinformation auprès de la Commission euréopenne.
-
-""L'UE est confrontée à une pandémie et à des difficultés économiques croissantes, à une dépendance au gaz russe et compte quelques pays membres qui sympathisent avec le Kremlin ou sont dominés par des partis populistes alimentés par la Russie"", a-t-il expliqué dans un entretien pour le centre Carnegie Europe.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Le Traité de la Baie de Granville malmené","Ouest-France
-Château-Gontier ; Fougères ; Saint-Nazaire ; Orne ; Saint-Brieuc ; Quimperlé ; Bayeux, Caen ; Vire, Falaise ; Dinan ; Les Herbiers, Montaigu ; Rennes Sud ; Pontivy ; La Roche-sur-Yon ; Avranches ; Auray ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Lannion ; Finistère Nord ; Saint-Lô ; Lorient ; Les Sables d'Olonne ; Granville ; La Baule ; Vannes ; Cholet ; Pays d'Auge ; Paimpol ; Nantes ; Caen ; Guingamp ; Concarneau ; Ploërmel ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Est ; Rennes ; Angers, Segré ; Redon ; Rennes Nord ; Chateaubriant, Ancenis ; Saint-Malo ; Rennes Ouest ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Lamballe ; Vitre ; Laval ; Sarthe ; Pornic, Pays de Retz ; Ancenis ; Finistère Centre ; Mayenne Nord ; Fontenay, Luçon ; Quimper ; Nantes Nord-Loire","Marine, lundi 7 décembre 2020 663 mots, p. Chateau-Gontier_18","Marie CAROF-GADEL.","Les pêcheurs français scrutent les négociations du Brexit avec anxiété. Dans la Manche, une absence d’accord marquerait la fin de l’autorisation de la pêche dans les îles anglo-normandes…","Les pêcheurs granvillais et jersiais ont appris à ne pas s’enflammer. À garantir, au gré des tempêtes, le Traité de la Baie de Granville qui préside aux destinées des droits de pêche des bateaux français dans les eaux jersiaises depuis 1839. En août, le gouvernement du bailliage de Jersey a même rappelé aux élus manchois son attachement au Traité.
-
-Mais la courtoisie ne fait pas oublier l’incendie qui couve à la table des négociations européennes. Sur les côtes de la Manche, personne ne veut jouer les pyromanes. Quoique… Certains ont bien soufflé sur les braises : le turbulent Don Thompson, président de l’association des pêcheurs de l’île, n’en finit plus de dénoncer les accords.
-
-« Rêve ultranationaliste »
-
-Agitateur pour les uns, populiste dangereux pour les autres, Don Thompson avait tout de même réussi son pari en recueillant plus d’un millier de signatures pour sa pétition incitant son gouvernement à sortir du Traité. Pro-Brexit, son programme est simple : « Restons maîtres de nos eaux ». La pétition n’aboutit pas, mais les graines du « chacun chez soi » sont semées.
-
-« Cette contestation est menée par des pêcheurs retraités qui entraînent la population dans un rêve ultranationaliste, souligne Marc Delahaye, directeur du comité régional des pêches de Normandie. L’illusion de la reconquête d’une grandeur maritime perdue est une fadaise vendue aux pêcheurs de l’île. La réalité économique sera plus cinglante. »
-
-Pourtant fin octobre, Don Thompson peut jubiler. Le gouvernement de Boris Johnson annonce un projet de loi encadrant la pêche dans les eaux britanniques. Le 13 octobre, la Chambre des communes propose un amendement concernant les « dépendances de la Couronne » et donc les îles anglo-normandes.
-
-Le gouvernement se laisse ainsi la possibilité d’étendre sa législation dans leurs eaux. Les bailliages montent au créneau, eux qui sont pour l’heure souverains dans les décisions concernant la pêche. « Un énorme coup de canif dans l’autonomie des îles », assure Marc Delahaye.
-
-Le comité régional des pêches exprime sa vive inquiétude. Don Thompson se frotte les mains dans une interview accordée au Jersey Evening Post : « Cela fait des années que nous perdons notre temps à nous battre pour notre futur. Maintenant il faut compter sur le gouvernement britannique pour le défendre. C’est enfin le clou dans le cercueil du Traité. »
-
-« Il y a quatre scénarios possibles, estime Marc Delahaye. Le premier est celui d’un accord avec l’Europe. Mais en cas de « no deal », le traité de la baie de Granville peut tomber. Soit avec une exclusion immédiate des pêcheurs français – dans ce cas, ce serait la révolution –, soit avec le délai de préavis de deux ans prévu – ce qui laisse du temps. Enfin, le traité peut être maintenu malgré un « no deal » en vertu de la spécificité des Anglo-Normandes. »
-
-Les Jersiais opèrent 70 % de leurs débarquements à Granville. Impossible pour eux d’aller débarquer en Angleterre : seules trois unités de pêche peuvent se permettre la traversée. « Il y a la crainte que Londres impose plus tard de grands chalutiers autour des Anglo-Normandes pour une pêche industrielle. »
-
-Le deuxième confinement français plonge déjà les pêcheurs de l’île dans une situation critique. Quoiqu’il arrive, le « no deal » marquerait la fin de la pêche traditionnelle des îles.
-
-Alors depuis quelques semaines, on phosphore en coulisses. « Chantage » au débarquement du poisson, à l’énergie – puisque les câbles sous-marins alimentent les îles depuis la Normandie -, ou encore au fret ou aux droits de douane. Le Comité régional des pêches a prévu une réunion au lendemain du sommet européen du 10 décembre.","Ouest-France","régionale"
-"L'UE va multiplier ses sanctions malgré leur peu d'effet","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, lundi 22 février 2021 677 mots",NA,NA,"Russie, Birmanie, Venezuela, Hong Kong, Bélarus: l'Union européenne va sévir lundi contre les violations des droits dans ces pays après avoir multiplié les avertissements, mais les sanctions ciblées ont peu d'effet, déplorent les partisans d'actions plus musclées.
-
-L'opposant russe Alexeï Navalny l'a dit crûment aux députés européens en novembre 2020, pendant sa convalescence en Allemagne où il a été soigné après avoir été empoisonné en Russie. ""L'Union européenne devrait cibler l'argent, les oligarques, pas seulement les anciens oligarques, mais les nouveaux, membres du cercle proche de Poutine"", a-t-il lancé.
-
-""Tant que les yachts de M. (Alicher) Ousmanov continueront à mouiller à Barcelone ou à Monaco, personne en Russie ou au Kremlin ne prendra les sanctions européennes au sérieux"", a-t-il estimé.
-
-Le Parlement européen a voté une résolution en ce sens, mais elle n'est pas contraignante pour les Etats membres.
-
-Alexeï Navalny a été arrêté à son retour à Moscou en janvier et il accumule depuis les condamnations. L'UE dénonce une politisation de la justice et exige sa libération. En vain.
-
-Les Européens ont donc décidé de sévir. Ils vont actionner lundi leur nouveau régime de sanctions droits de l'homme. La décision sera prise au cours d'une réunion des ministres de Affaires étrangères à Bruxelles et les mesures seront effectives pour le sommet européen des 25 et 26 mars.
-
-Les sanctions européennes consistent en une interdiction de visa et un gel des avoirs dans l'UE pour les personnes ou entités concernées.
-
-Les proches d'Alexeï Navalny leur ont soumis des listes de personnalités du premier cercle du président, mais ""il n'est guère possible de sanctionner les oligarques. Nous ne pouvons agir que contre des fonctionnaires, et cela uniquement si nous avons des preuves"", souligne le chef de la diplomatie du Luxembourg Jean Asselborn.
-
-L'adoption des sanctions nécessite l'unanimité des Vingt-Sept et le consensus est difficile à trouver. L'UE est très divisée sur l'attitude à adopter face à Moscou, reconnaît-on dans les capitales.
-
-La crainte des représailles et d'une escalade des tensions pousse à la prudence, a dit à l'AFP un ministre européen. ""Il faut éviter de couper les ponts"", a-t-il plaidé.
-
-Les Européens vont également ""prendre des mesures appropriées"" contre les auteurs du coup d'Etat en Birmanie après avoir sommé en vain l'armée de rendre le pouvoir, a annoncé samedi leur chef de la diplomatie Josep Borrell.
-
-Mais aucune indication ne laisse entendre qu'un gel des investissements européens soit envisagé.
-
-De nouvelles sanctions contre le régime de Nicolas Maduro au Venezuela seront également discutées, a-t-on indiqué de source diplomatiques. Une trentaine de noms devraient être ajoutés à la liste noire de ce pays.
-
-- Leviers économiques -
-
-Les ministres doivent par ailleurs faire le point sur les mesures adoptées contre la répression menée à Hong Kong, où le principe ""un pays, deux systèmes"" est remis en cause par la Chine. ""Nous devons voir s'il faut faire plus"", a confié un diplomate européen.
-
-L'emprisonnement et le harcèlement contre les journalistes au Bélarus pourraient également être punis. Mais trois trains de sanctions ont déjà été adoptés contre le régime et le président Alexandre Loukachenko a été inscrit sur la liste noire sans aucun effet. Et le soutien affiché de Vladimir Poutine conforte Minsk.
-
-Les critiques se multiplient contre l'inefficacité des sanctions ciblées européennes. ""L'Europe ne devrait pas avoir peur d'utiliser ses leviers économiques contre la Russie"", soutient Ian Bond, directeur pour les affaires de politique internationale au Centre for European reform (CER).
-
-""Une approche plus musclée vis-à-vis de la Russie pourrait fournir des résultats"", renchérit Nicu Popescu, spécialiste des relations avec la Russie au European Council for Foreign Relations (ECFR).
-
-Mais ""il ne faut pas attendre une approche unie"", déplore l'Italien Gianni Rotta, expert en désinformation auprès de la Commission euréopenne. ""L'UE est confrontée à une pandémie et à des difficultés économiques croissantes, à une dépendance au gaz russe et compte quelques pays membres qui sympathisent avec le Kremlin ou sont dominés par des partis populistes alimentés par la Russie"", a-t-il expliqué dans un entretien pour le centre Carnegie Europe.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Télévision : De « Frantz » à « Network », nos dix conseils cinéma","Sud Ouest (site web)","Accueil Culture Cinéma, mardi 9 mars 2021 1129 mots",NA,NA,"Pierre Niney est Adrien Rivoire dans le film de François Ozon « Frantz ». © Crédit photo : © 2015 MANDARIN PRODUCTION Par Sophie Avon - s.avon@sudouest.fr
-
-Publié le 09/03/2021 à 14h50
-
-Mis à jour à 15h21 S'abonner Voici nos dix conseils de cinéma à la télévision pour cette semaine du 10 mars « Frantz » de François Ozon
-
-Peu de temps après la Première Guerre mondiale, dans la ville allemande de Quedlinbourg, Anna se rend tous les jours sur la tombe de son fiancé Frantz. Adrien (Pierre Niney) se recueille devant la même croix. Librement inspiré d'une pièce de Maurice Rostand, elle-même tirée d'un film d'Ernst Lubitsh, « Frantz » déroule sa trame à bas bruits, bombe narrative qui couve avant de disloquer le récit en douceur. C'est l'histoire d'une jeunesse dont les conflits intérieurs frappent avec une cruauté assassine, la chronique d'une éducation sentimentale au dénouement aussi glacial que bouleversant. Pierre Niney et Paula Beer offrent une rare densité d'interprétation.
-
-Mercredi 10 mars à 20 h 55 sur Arte.
-
-Annie Mercier, Melissa Guers dans ""La Fille au bracelet"". Crédit photo : Matthieu Ponchel « La fille au bracelet » de Stéphane Demoustier
-
-Une plage de l'Atlantique, une famille apparemment heureuse. Soudain surgissent deux policiers qui emmènent la fille aînée, une adolescente de seize ans, Lise (Melissa Guers). Elle est accusée d'avoir tué sa meilleure amie. Deux ans plus tard, s'ouvre son procès. Ses parents (Roschdy Zem et Chiara Mastroianni) y assistent. La jeune procureur (Anaïs Demoustier) est féroce. Sorti en 2020, repris d'un fait divers déjà porté à l'écran, ce très beau film de Stéphane Demoustier à qui l'on doit également « Terre Battue », distille le mystère plus qu'il ne le dissipe. C'est sa force. Que sait-on de sa propre fille quand elle grandit et nous échappe ?
-
-Mercredi 10 mars à 21 h 10, sur Canal+.
-
-Pierre Niney est Adrien Rivoire et Paula Beer, Anna, la fiancée de Frantz dans le film de François Ozon ""Frantz"". Crédit photo : © 2015 MANDARIN PRODUCTION. « Adolescentes » de Sébastien Lifshitz
-
-Elles sont deux copines de Brive, Emma et Anaïs, inséparables, alors que tout les oppose. Sébastien Lifshitz suit leur parcours depuis leurs 13 ans jusqu'à leur majorité, cinq ans de vie bien réelle dont il tire, en documentariste chevronné, une oeuvre où circule la vie, les émois, les rires et la mélancolie de l'adolescence. Un grand film qui a obtenu le prix Delluc 2020.
-
-Mercredi 10 mars à 20 h 50 sur Ciné + Club.
-
-« Carol » de Todd Haynes
-
-Dans le New York des années 50, une élégante bourgeoise (Cate Blanchett) s'intéresse à une jeune vendeuse (Rooney Mara). La rencontre s'achemine vers un amour impossible. Adapté d'un roman de Patricia Highsmith par Todd Haynes, maître du mélo et des émotions sophistiquées, le film sorti en 2016 est splendide et poignant.
-
-Mercredi 10 mars à 20 h 50 sur Ciné + Emotion.
-
-Cate Blanchett dans ""Carol"" Crédit photo : Wilson Webb « Les Misérables » de Ladj Ly
-
-Stéphane (Damien Bonnard) intègre la Brigade anticriminalité de Montfermeil, dans le 93. Il y fait la connaissance de ses nouveaux coéquipiers, Chris et Gwada, deux « Bacqueux » d'expérience (Djebril Zonga et Alexis Manenti). Il découvre les tensions qui minent le quartier.
-
-Prix du jury à Cannes en 2019, couronné par 4 césars et nommé à l'Oscar du meilleur film international, ce premier long-métrage de fiction de Ladj Ly brosse, non sans lyrisme, le portrait d'une société fracturée.
-
-Jeudi 11 mars à 21 h 10 sur Canal+.
-
-« Pour Sama » de Waad al-Kateab et Edward Watts.
-
-Sama est une petite fille de la guerre dont le père, Hamza, est médecin dans l'enfer d'Alep, tandis que sa mère, Waad al-Kateab, est journaliste. Elle filme ce qui arrive ainsi que son enfant mis au monde dans les décombres, après que la révolution de 2012 a enfanté non la chute de Bachar el-Assad, mais une répression sans précédent du président syrien. Elle filme ce qu'elle voit, les victimes, la peur, les ruines, au long d'un documentaire en forme de reportage. Bouleversant.
-
-Jeudi 11 mars à 20 h 40 et samedi 13 à 18 h 25 sur OCS City.
-
-« Docteur Folamour » de Stanley Kubrick
-
-En pleine guerre froide, le général Jack Ripper lance sur l'URSS une offensive de bombardiers B-52 munis de bombes atomiques. Crise de paranoïa aiguë. Le président des États-Unis convoque l'état-major militaire dans la salle d'opérations du Pentagone et tente de rétablir la situation. Sortie en 1964, avec Peter Sellers dans les trois rôles principaux - il devait à l'origine en interpréter quatre -, cette satire dénonçant l'incompétence des gouvernants et l'absurdité militaire est le sixième long-métrage de Stanley Kubrick, considéré comme le meilleur film humoristique américain derrière « Certains l'aiment chaud » et « Tootsie ». « Parmi la jeune génération, Kubrick me paraît un géant », disait en 1963 Orson Welles. Bien vu.
-
-Jeudi 11 mars à 22 h 40 sur TCM Cinéma.
-
-« Les Proies » de Sofia Coppola
-
-En pleine guerre de sécession, en 1864, en Virginie, le pensionnat pour jeunes filles tenu par Martha Farnsworth (Nicole Kidman) tâche de demeurer hors du conflit. Mais un jour, un soldat, gravement blessé (Colin Farrell) y est recueilli. Quarante-six ans après le film de Don Siegel, lui aussi adapté du roman de Thomas P. Cullinan, avec Clint Eastwood, ce portrait de femmes avec homme, a remporté en 2017 le prix de la mise en scène à Cannes. Il le mérite.
-
-Dimanche 14 mars à 20 h 55 sur Arte.
-
-« Un mauvais fils » de Claude Sautet
-
-Après avoir passé cinq ans en prison pour usage et vente de stupéfiants, Bruno Calgagni (Patrick Dewaere) est de retour au bercail. Son père, chef de chantier (Yves Boisset), accepte de l'héberger mais les relations se tendent peu à peu. Film de 1980 où Sautet quitte ses personnages habituels pour aborder un autre milieu social, flanqué d'un nouveau scénariste, Daniel Biasini, alors marié à Romy Schneider. Patrick Dewaere joue un rôle qui lui ressemble. Sa sensibilité y affleure en permanence. Il se suicidera deux ans plus tard.
-
-Dimanche à 21 h 05 sur C8.
-
-Brigitte Fossey, Jacques Dufilho, Patrick Dewaere; Crédit photo : FILMS A2 / SARA FILMS « Network » de Sydney Lumet
-
-À New York, Howard Beale (Peter Finch) a longtemps été un as du journalisme télévisé. Mais son show ne fait plus d'audience et il est finalement renvoyé. Or, ayant annoncé en direct sa volonté d'en finir, son audience remonte et finalement, il est maintenu sur la chaîne. La directrice des programmes (Faye Dunaway) flaire le bon coup et lui donne carte blanche. Son émission devient alors le réceptacle des pires lâchers de vilenies populistes. Un réseau social avant l'heure. Film de 1976 où Sidney Lumet dénonce les dérives d'une télévision - et d'un monde - où ne comptent plus que l'audimat et l'argent. Visionnaire.
-
-Lundi 15 mars à 20 h 50, sur France 5.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Europe-USA : le regain","Le Télégramme (Bretagne)","jeudi 17 décembre 2020 288 mots, p. 4IGE4","Hubert Coudurier","
-
-
-
-","En début de semaine,
-
-Joe Biden, relativement discret jusqu'alors face à la guérilla judiciaire de Donald Trump
-
-qui s'est soldée par un échec prévisible, est intervenu pour mettre les choses au point. Rappelant qu'il avait obtenu l'équivalent en voix de son adversaire quatre ans plus tôt, lequel qualifiait alors
-
-sa victoire de raz de marée, Biden réduisait à néant
-
-les efforts du magnat
-
-de l'immobilier désireux
-
-de « pourrir » la transition.
-
-Dans la foulée, le vainqueur
-
-de la présidentielle US aurait joint le Premier ministre britannique pour lui signifier que son leadership populiste, apprécié par Trump,
-
-ne convenait plus à l'Amérique.
-
-Et qu'il ne pourrait compter automatiquement sur ce lien spécial entre les États-Unis
-
-et leur ancienne colonie pour offrir une alternative au Royaume-Uni en cas de « no deal ». Alors que la pandémie creuse l'écart entre l'Europe et l'Asie, mais aussi entre les États-Unis et la Chine, beaucoup moins impactée par
-
-le coronavirus, le nouveau chef de la Maison Blanche pourrait donner le signal d'un renouveau de la relation transatlantique. Donald Trump s'était brouillé avec ses alliés occidentaux, enfonçant un coin dans le multilatéralisme incarné aussi bien par l'Onu, l'OMS que par l'Otan. Tenant compte de l'évolution des rapports de force à l'échelle de la géopolitique mondiale, une nouvelle guerre froide pointant, cette fois, entre les États-Unis et la Chine, le futur président américain semble vouloir recréer du lien entre l'Amérique et le Vieux Continent. Car plus qu'un affrontement militaire, c'est une guerre économique qui s'annonce avec une course aux nouvelles technologies. Anémiée par le virus (particulièrement la France, l'Italie et l'Espagne en voie de déclassement), la croissance européenne est en attente du plan de relance. Biden pourrait en être le catalyseur.","Le Télégramme","régionale"
-""" Au nom de quoi vous allez m'interdire de critiquer Dieu ""","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Béarn et Soule","jeudi 17 décembre 2020 834 mots, p. Béarn et Soule-C1_2,Béarn et Soule-C1_3",NA,"ENTRETIEN Lors du procès, Me Richard Malka, l'avocat de "" Charlie Hebdo "" a plaidé "" le droit d'emmerder Dieu "" qu'il soit celui des musulmans, des juifs ou des catholiques",""" Sud Ouest "" Ce procès où, à l'exception peut-être d'un seul des accusés, n'ont été jugés que des seconds couteaux aura-t-il été utile ?
-
-Richard Malka Ce procès a été un formidable accélérateur de l'histoire. Il a provoqué une clarification des positions, il a réveillé une société inquiète, il a alerté les consciences. J'ai l'impression que les lignes bougent un peu. Il n'y a aucun complexe à avoir de condamner un totalitarisme politique qui s'appelle islamisme en dépit du discours culpabilisant et victimaire de certains politiques ou intellectuels.
-
-Le vivre ensemble est-il conciliable avec "" la liberté d'emmerder Dieu "" que vous avez brillamment plaidée ?
-
-Ça en est une condition sine qua non ! On ne peut vivre ensemble qu'en acceptant que ses propres croyances soient mises en cause par l'autre. Sinon, on vit entre soi, sans sortir de sa communauté. C'est le modèle anglo-saxon. Mais pour véritablement vivre ensemble, dans un modèle universaliste où on ne segmente pas les êtres selon leurs différences, il faut apprendre la joie de se confronter au débat. À force de refuser toute ""offense"" à ses croyances, on n'accepte plus la moindre discussion, toute réserve devient insupportable et on menace de mort dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec vous.
-
-C'est la première marche vers le fanatisme ?
-
-Oui. C'est le débat qui apaise et le refus de l'offense aux croyances qui amène à la violence. Ne pas s'accorder "" le droit d'emmerder Dieu "" c'est se condamner à bien peu de créativité et de liberté... Enfin, si Dieu nous a donné l'esprit critique, c'est pour l'exercer, y compris à son encontre. Qui a dit que Dieu serait dénué d'humour, lui ?
-
-"" Charlie Hebdo "" n'emmerde-t-il pas plus le Dieu des musulmans que celui des juifs ou celui des chrétiens ?
-
-C'est tout le contraire et cela a été démontré par bien des études. D'abord, ce que "" Charlie "" dénonce ce sont les fanatismes, pas les religions et ensuite c'est de très, très, très loin la religion catholique qui fut la cible première et essentielle de "" Charlie "". Jésus et le pape ont été présentés dans les pires positions outrageantes par tous les journaux satiriques français. Et personne n'en aurait rien à faire d'une caricature de Moïse ou de rabbins, ce qui a été fait aussi. Le pire serait d'accorder à l'islam un régime de faveur, de sortir cette religion de l'égalité républicaine pour lui accorder un traitement privilégié. Nous nous battons précisément pour l'égalité de toutes les religions.
-
-Les caricatures de "" Charlie Hebdo "" ont choqué nombre de musulmans français. Est-ce le meilleur moyen de les aider à faire évoluer leur religion ?
-
-Personne ne conteste le droit d'être choqué ! Mais la longue histoire et le droit de ce pays protègent la possibilité de critiquer les religions. C'est fondateur de notre culture commune, un héritage de la Révolution. Je n'aime pas l'idée de considérer les musulmans comme étant insusceptibles d'adhérer à ces principes républicains et qu'il faudrait donc les ménager en quelque sorte. Ce serait cela pour moi le racisme.
-
-D'ailleurs, parmi les plus farouches défenseurs de la laïcité, aujourd'hui, figurent nombre de femmes et d'hommes musulmans. Il n'y a pour moi à ménager aucun juif, aucun catholique, aucun musulman, aucun athée... Les croyances, les idées ne peuvent exiger aucun respect. Seules les personnes le peuvent.
-
-Selon certains sondages, la moitié des moins de 25 ans estime que ces caricatures n'auraient pas dû être publiées ?
-
-Je n'ai pas besoin de sondage pour déterminer ce que je dois penser. Au nom de quoi allez-vous m'interdire de critiquer Dieu ? Et ensuite, de quoi n'aurais-je plus le droit de rire ? Ou de parler ? Ou d'enseigner car cela heurterait untel ou untel. Si une majorité de jeunes veulent vivre comme au Moyen Âge, je leur souhaite bien du plaisir mais ça ne va pas être drôle comme monde.
-
-"" Charlie Hebdo "" a été lâché par une partie de la gauche qui a déserté la laïcité. Est-ce le naufrage d'une certaine idée de la liberté d'expression ?
-
-Les enfants gâtés de la République ont beaucoup renoncé mais je crois que notre peuple est viscéralement attaché à la laïcité. Et je crois que la gauche non populiste et démagogique est en train de redevenir fièrement laïque. C'est son ADN. Tout autre positionnement est une impasse y compris électoralement.
-
-Il y a trente ans le théologien protestant Jacques Ellul écrivait que l'islam en prétendant régenter l'ordre social n'était pas compatible avec les lois de la République. Peut-on être plus optimiste ?
-
-Il le faut ! Regardez les prises de position remarquables du nouveau recteur de la mosquée de Paris. L'islam est aussi compatible avec les lois de la République que n'importe quelle autre religion. La question est : quel islam ? La religion n'est que ce que les hommes décident d'en faire. Cela n'a pas été simple de faire accepter la laïcité aux catholiques.
-
-Recueilli par D. R.","Sud Ouest","régionale"
-"Un ancien élu américain installé en Médoc","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Gironde","vendredi 25 décembre 2020 1136 mots, p. Gironde-C1_18",NA,"CIVRAC-EN-MÉDOC Ancien membre du congrès américain, Jim McDermott, 84 ans, garde un oeil sur l'actualité politique des Etats-Unis","Jim McDermott, ancien élu démocrate à la Chambre des Représentants des États-Unis pour le district de Seattle et médecin psychiatre, vient de passer l'année 2020 confiné dans sa maison de vacances à Civrac-en-Médoc. L'occasion pour lui de découvrir le mode de vie des Français de la presqu'île et d'évoquer son parcours politique. Rencontre.
-
-"" Sud Ouest "" Comment avez-vous découvert le Médoc ?
-
-Jim McDermott J'ai un ami à Seattle qui possède une résidence secondaire à Saint-Yzans-de-Médoc. Je lui ai loué la maison en 2017 pour venir découvrir la gastronomie française. J'ai participé notamment aux cours de cuisine de Mimi Thorisson. À la fin de mon séjour, j'avais acheté une maison.
-
-Comment vous êtes-vous intégré dans la région ?
-
-Être accepté prend beaucoup de temps, car ici chacun a sa famille et son cercle d'amis et il est difficile d'y entrer. Et puis il y a la barrière de la langue. Je ne parle pas français, ou très peu, j'ai étudié l'allemand et le latin à l'école. Comme je n'ai pas un français fluide, et qu'ici les gens n'ont pas un anglais fluide non plus, il est difficile de communiquer.
-
-J'ai la chance d'avoir trois personnes adorables dans mon entourage, Corinne qui s'occupe de la maison en mon absence, Guy qui a vécu aux États-Unis et Anne-Marie que j'ai rencontrée au café polyglotte de Lesparre. Ils me servent de lien avec l'extérieur et m'aident dans la vie courante en France.
-
-Qu'avez-vous appris sur la mentalité française ?
-
-Les Français se soucient du bien-être de leur voisin. La solidarité est très présente en France, par opposition aux États-Unis où l'ambition personnelle prime et l'égoïsme domine. Un jour, une voisine est venue frapper à ma porte pour me demander de donner de l'eau à ses trois chèvres en son absence. Depuis, l'une d'entre elles a eu un bébé, et la mère et le bébé sont morts. Une autre des chèvres a eu un petit et elles vont bien. Donc, il y a toujours trois chèvres et je suis connu dans le village comme le gardien du troupeau ! Ainsi, ici il est naturel de demander de l'aide, comme il est normal d'offrir quelque chose à son voisin, lui apporter une part de gâteau, par exemple. Tout cela est très nouveau pour moi et très agréable.
-
-Comment se passe la vie quotidienne à Civrac ?
-
-Je lis beaucoup. Je me tiens informé des nouvelles nationales et internationales. Je reçois le New York Times tous les jours et j'essaie de comprendre ce qui se passe ici en feuilletant le journal Sud Ouest. Je suis toujours en contact avec mes anciens collègues du Congrès. Je suis la politique aux États-Unis. Mes amis de Washington et moi sommes très inquiets de ce qu'il peut se passer d'ici le 20 janvier 2021 (lire ci-contre).
-
-La guerre du Vietnam a été décisive pour votre carrière politique. En quoi ?
-
-De 1966 à 1968, j'ai soigné les soldats qui revenaient de la guerre avec des traumas terribles. J'ai été témoin de ce que la guerre fait aux gens. Certains ne venaient même pas me voir : ils se suicidaient, devenaient alcooliques, ou drogués et mouraient d'overdose, d'autres finissaient en prison. J'étais si en colère que je me suis engagé en politique pour changer les choses. J'ai alors travaillé dans le gouvernement local de l'État de Washington.
-
-À l'époque, j'étais à la fois un homme politique et un médecin. Or, exercer deux métiers est comme avoir une femme et une maîtresse : vous ne pouvez pas satisfaire les deux ! J'ai essayé d'être gouverneur trois fois, sans succès. Alors, j'ai repris mon travail de médecin à plein-temps et je suis parti au Congo, à Kinshasa, pour le compte du ministère des Affaires étrangères. Puis je suis rentré en 1988 après un coup de fil de mon frère, et j'ai été élu l'année suivante à la Chambre des Représentants avec 71 % des voix.
-
-Quel était votre cheval de bataille en tant qu'élu ?
-
-J'ai passé toute ma carrière à essayer de créer un plan de santé national aux États-Unis. J'ai travaillé avec Hillary Clinton sur le programme de santé à l'époque où son mari était président.
-
-Puis, j'ai participé à la création de l'Obamacare en 2010. Au départ, le président Obama voulait assurer tous les Américains, mais sa loi n'est pas passée. La mouture finale de l'Obamacare donne un droit gratuit aux soins aux plus démunis (Medicaid), aux plus de 65 ans (Medicare), et aux actifs dont l'employeur cotise, ce qui laisse encore beaucoup de monde sur le carreau.
-
-Quand avez-vous pris votre retraite ?
-
-À l'occasion de mon 80e anniversaire, fin 2016, j'ai décidé de quitter le Congrès car j'étais fatigué de tous ces voyages entre Seattle et Washington (4 000 km). Depuis, je suis toujours investi en politique et je donnais des conférences dans les universités avant la crise actuelle.
-
-Quels sont vos projets pour les fêtes ?
-
-Je passe Noël et le Nouvel An avec des amis ici dans le Médoc. J'attends un vaccin avant de rentrer chez moi car la situation sanitaire liée au covid est très préoccupante dans la région de Seattle.
-
-Propos recueillis par Véronique Faugerolle
-
-Jim McDermott est démocrate. Son regard sur le futur ex-président républicain n'est cependant pas uniquement politique. "" En tant que psychiatre, j'avais vu qui il était dès le début. Je savais que les choses allaient mal tourner et qu'il allait être le pire leader du pays, car cet homme a toujours été riche et que personne ne lui a jamais dit non. J'ai passé vingt-huit années à essayer d'édifier le pays et ce "" type "", en quatre ans, a tout démoli. ""
-
-L'octogénaire dénonce la rhétorique populiste de Donald Trump. "" En 2017, Hillary Clinton était la personne la mieux préparée pour le job : elle a été avocate, sénatrice, femme de président, secrétaire d'État. Elle connaissait très bien les dossiers de politique intérieure. Mais les électeurs n'en voulaient pas, ils voulaient un homme fort. Pour être élu, Trump est allé chercher les votes dans les zones rurales, où les gens sont plus conservateurs, et il a utilisé le levier de la colère. Ici, vous avez Marine le Pen qui agit de même. Trump fait partie de ces nationalistes qui veulent leur pays "" juste pour eux "". On en trouve aussi en Autriche, en Allemagne ou en Pologne. C'est ce même levier de la colère qui a conduit au Brexit en Grande-Bretagne, qui est une stupidité. "" La suite ? "" Maintenant, Trump va devoir se justifier car les tribunaux cherchent un moyen de le coincer. Il le sait et il se peut qu'il quitte les États-Unis pour éviter d'être inculpé et d'aller en prison. Quant à la possibilité de se représenter en 2024, il est fini et ça, il le sait aussi. ""","Sud Ouest","régionale"
-"Perte d'autorité et complotisme","Le Télégramme (Bretagne)","mercredi 23 décembre 2020 249 mots, p. 4IGE4","Hubert Coudurier","
-
-
-
-","Dans un long entretien
-
-à L'Express, le chef de l'État alité se livre sur la crise des sociétés contemporaines. Laquelle débouche le plus souvent sur un manque de confiance entre gouvernants et gouvernés et la tentation
-
-de l'autoritarisme que l'on voit poindre à travers la vague populiste. Sauf que, pour
-
-une fois, voilà un politique
-
-qui ne tombe pas dans l'autoflagellation habituelle, l'une des causes, parmi d'autres, de cette perte de crédit et d'autorité qu'il regrette. François Hollande
-
-le confiait déjà en privé. Nous vivons une époque où à force de considérer que tout le monde se vaut, plus personne, à commencer par les institutions, n'a de valeur.
-
-Ni de crédibilité pour faire
-
-la pédagogie d'un monde complexe. Résultat, tout le monde dit tout et n'importe quoi dans un brouhaha général. Cette perversion de l'égalitarisme qui favorise les simplifications abusives, encourage également le complotisme. « On finit par
-
-ne plus croire en rien », explique le chef de l'État
-
-qui rend hommage aux scientifiques, louant leur fiabilité, en se targuant d'avoir pu, grâce à eux, bien gérer la crise sanitaire. Assailli depuis le début de son mandat par une multitude de crises, des gilets jaunes au terrorisme islamiste, en passant par la covid dont il est aujourd'hui
-
-la victime, le Président, malgré les critiques qui lui sont faites, manifeste une belle résilience. Et mérite qu'on lui souhaite
-
-un bon Noël, comme à tous nos chers lecteurs dont la fidélité ne se dément pas.","Le Télégramme","régionale"
-"Le monde et l’Europe en bref","Ouest-France
-Saint-Nazaire ; Mayenne Nord ; La Roche-sur-Yon ; Rennes Sud ; Finistère Nord ; Pornic, Pays de Retz ; Saint-Lô ; Chateaubriant, Ancenis ; Rennes Est ; Lannion ; Loudéac, Rostrenen ; Rennes Nord ; Ancenis ; Rennes ; Lamballe ; Avranches ; Les Herbiers, Montaigu ; Dinan ; Les Sables d'Olonne ; Orne ; Auray ; Finistère Centre ; Concarneau ; Quimper ; Pays d'Auge ; Fougères ; Vannes ; Ploërmel ; Pontivy ; Saint-Malo ; Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Nantes ; Laval ; Sarthe ; Vire, Falaise ; Rennes Ouest ; Caen ; Guingamp ; Bayeux, Caen ; Paimpol ; Redon ; Quimperlé ; La Baule ; Cholet ; Nantes Nord-Loire ; Château-Gontier ; Vitre ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Granville ; Saint-Brieuc ; Fontenay, Luçon ; Lorient ; Angers, Segré","Monde/Europe, jeudi 10 décembre 2020 607 mots, p. St Nazaire_2",NA,NA,"80 millions de réfugiés et déplacés dans le monde
-
-2019, année record pour les gaz à effet de serre
-
-Les émissions de gaz à effet de serre ont atteint l’année dernière un niveau sans précédent et, si la tendance se poursuit, les objectifs que la communauté internationale s’est fixés pour limiter le réchauffement climatique ne pourront être atteints, selon un rapport du Programme des Nations unies pour l’environnement publié hier. La baisse des émissions de gaz à effet de serre due à la pandémie de Covid-19 aura un effet « insignifiant » et le monde se dirige toujours vers 3°C de réchauffement, loin de l’objectif de 1,5 à 2°C fixé par l’Accord de Paris, précise le rapport.
-
-Covid-19 : 500 soldats français rapatriés d’Allemagne
-
-Fin de manœuvres pour un demi-millier de militaires français qui évoluaient en Bavière avec leurs homologues américains. Cinquante-neuf d’entre eux ont été testés positifs et rapatriés en France par avions médicalisés. Les autres vont suivre d’ici à la fin de la semaine. Ils seront de nouveau testés et isolés si positifs.
-
-Angela Merkel veut durcir les restrictions liées au Covid
-
-La chancelière allemande s’est prononcée, hier devant le Parlement, en faveur d’un durcissement des restrictions imposées en Allemagne pour lutter contre le coronavirus, notamment la fermeture des magasins après les fêtes de fin d’année. Depuis six semaines, l’Allemagne est en confinement partiel : les bars et restaurants sont fermés, contrairement aux commerces et écoles. Le Covid-19 a fait un peu plus de 20 000 morts outre-Rhin pour un nombre de cas confirmés d’infection d’environ 1,2 million.
-
-Au Ghana, le président Nana Akufo-Addo réélu
-
-Le président ghanéen Nana Akufo-Addo a été réélu hier face à son rival politique historique John Mahama, qu’il affrontait pour la troisième fois, à l’issue d’un scrutin extrêmement serré. Le chef de l’État, leader du Nouveau parti patriotique (NPP), remporte 51,59 % des voix contre 47,36 % pour le candidat de l’opposition du Congrès national démocratique (NDC).
-
-La Suisse a son nouveau président pour 2021
-
-Guy Parmelin a été élu, hier, à la présidence de la Confédération helvétique par l’Assemblée fédérale avec 188 voix sur 202 bulletins valides. L’agriculteur-vigneron de 61 ans, membre du parti de droite populiste UDC et actuel ministre de l’Économie, s’installera dans son nouveau fauteuil à partir du 1er janvier pour un an. La fonction de président de la Confédération helvétique est essentiellement honorifique et se limite à un rôle de représentation de la Suisse à l’étranger et d’incarnation des décisions du Conseil fédéral, organe exécutif collégial de la Suisse.
-
-Le Canada autorise à son tour le vaccin contre le coronavirus
-
-Les autorités sanitaires canadiennes ont annoncé, hier, avoir autorisé l’usage du vaccin contre le Covid-19 mis au point par Pfizer/BioNTech. Après la Grande-Bretagne la semaine dernière, le Canada est le deuxième pays à autoriser la mise sur le marché du vaccin développé par le laboratoire américain et son partenaire allemand.
-
-Le projet européen de petite navette spatiale avance
-
-L’ESA (agence spatiale européenne) a signé avec Thales Alenia Space et Avio le contrat de développement de la mini-navette spatiale Space Rider , capable de rester jusqu’à deux mois en orbite et de revenir se poser sur Terre avec une précision de 150 m. Un contrat de 167 millions d’euros. Le lancement est prévu en 2023 sur une fusée Vega C depuis la base guyanaise de Kourou.","Ouest-France","régionale"
-"La (vraie) liberté de penser","Sud Ouest
-Toutes éditions ; Centre","dimanche 13 décembre 2020 639 mots, p. Centre-C1_6",NA,NA,"On évoque souvent, ces temps-ci, la liberté de la presse. À raison. Elle reste un indicateur utile pour évaluer la qualité d'une démocratie. Mais on a tort de la confondre avec la liberté de penser. Pourquoi ? Parce que la presse libre demeure formatée malgré tout par ce qu'il faut bien appeler un ton général. Si l'on trouve le mot un peu fort, alors parlons de "" l'air du temps "". Cette tonalité indéfinissable qui caractérise une époque. Elle suggère à voix basse ce qu'il est correct d'écrire, et ce qui ne l'est pas. Cette incitation est assez bien suivie parce qu'aucun citoyen de bonne foi n'a envie d'apparaître comme complotiste, ou populiste. Les sociologues usent volontiers du terme pensée dominante, ou "" main stream "" pour les maniaques de l'anglais. Le cas du terrorisme se prête assez bien à ce distinguo. Voici quelques années, les spécialistes de la question se partageaient en deux camps irréductiblement contraires. Pour certains, le terrorisme djihadiste résultait d'une "" radicalisation de l'islam "". Pour d'autres, il s'agissait plutôt d'une "" islamisation de la radicalité "".
-
-Gilles Kepel incarnait le premier point de vue et Olivier Roy le second. Le choix n'était pas si facile à faire. Emmanuel Macron, par exemple, navigua un certain temps entre les deux options. Les cafouillages du discours officiel sur le mot "" séparatisme "", auquel on finit par renoncer, en furent l'un des signes. L'aggravation de la situation et la multiplication des attentats furent telles que la "" ligne "" Kepel - surtout répressive - l'avait jusqu'alors emporté. Aujourd'hui, prenons garde à ce qu'elle ne serve pas à promouvoir une "" pédagogie autoritaire "" et une "" dérive sécuritaire "". Les fragilités de ce point de vue sont évidentes.
-
-La presse étrangère - notamment européenne - s'alarme déjà du virage sécuritaire du président français. Mercredi dernier, l'hebdomadaire "" Courrier International "" donnait à lire les avis, au vitriol, des grands journaux du Vieux continent. Je pourrais multiplier les citations. Je n'en retiendrai qu'une, empruntée au quotidien allemand "" Süddeutsche Zeitung "", un titre de référence, et pas seulement en Allemagne. Le 13 novembre, ma consoeur Nadia Pantel, correspondante à Paris, n'hésitait pas à écrire : "" Le discours qui met en avant les valeurs de la République sonne chaque jour un peu plus comme de l'autodéfense agressive. ""
-
-Dans son numéro du 3 décembre, "" L'Obs "" publie un article du politologue Olivier Roy, qui tombe à pic. Lui non plus n'est pas convaincu par la mythification des "" valeurs de la République "". C'est pourtant ce qui est en train de se passer. Chacun doit les apprendre, les fonctionnaires les appliquer, les forces de l'ordre les imposer, etc. "" Tous ceux qui émettent le moindre doute sur le contenu de ces valeurs ou la seule pertinence de cette incantation sont immédiatement dénoncés comme complices du terrorisme. "" Cela équivaut à fétichiser la laïcité au lieu de faire vivre son contenu.
-
-Il est imprudent de lutter contre le terrorisme en s'appuyant sur des valeurs imprécises. On risque fort de dérouter les plus jeunes. Ceux-là attendent qu'on oppose au djihadisme des convictions solides, et qui "" soient à la hauteur "". Olivier Roy rappelle au passage que Jules Ferry, dans sa célèbre "" Lettre aux instituteurs "" de novembre 1883, préférait parler d'une morale universelle plutôt que d'une prétendue "" morale laïque "". "" Vous n'êtes pas les apôtres d'un nouvel évangile "", insistait-il en s'adressant aux hussards noirs de la République.
-
-En conclusion de son article, Olivier Roy recommande aux décideurs français, par souci de la tenue, d'éviter le ridicule. Je le cite : "" Quand le ministre de l'Éducation nationale explique que, pour ne pas exciter les garçons, les filles doivent s'habiller ""d'une façon républicaine"", alors on comprend que bien des jeunes choisissent de laisser les ""valeurs républicaines""... au vestiaire. "" Que dire de plus ?
-
-Il est imprudent de lutter contre le terrorisme en s'appuyant sur des valeurs imprécises. Les plus jeunes attendent qu'on oppose au djihadisme des convictions solides.
-
-Chronique JEAN-CLAUDE GUILLEBAUD","Sud Ouest","régionale"
-"L'UE sanctionne la Russie a minima, menace l'armée birmane et consulte Washington","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, lundi 22 février 2021 663 mots",NA,NA,"Russie, Birmanie, Venezuela, Hong Kong, Bélarus: les ministres des Affaires étrangères de l'UE ont tenté de peser lundi contre les violations des droits fondamentaux dans ces pays, mais les sanctions ciblées européennes ont peu d'effet, déplorent les partisans d'actions plus résolues.
-
-L'opposant russe Alexeï Navalny l'a dit crûment aux députés européens en novembre 2020, pendant sa convalescence en Allemagne où il a été soigné après avoir été empoisonné en Russie. ""L'UE devrait cibler l'argent, les oligarques, pas seulement les anciens oligarques, mais les nouveaux, membres du cercle proche de Poutine"", a-t-il lancé.
-
-Mais l'accord politique trouvé lundi ne vise que quatre hauts fonctionnaires russes impliqués dans les procédures judiciaires engagées contre l'opposant et dans la répression menée contre ses partisans.
-
-Les proches de Navalny se sont dits déçus. ""S'il s'agit de sanctionner dix fonctionnaires du Kremlin qui n'aiment pas voyager à l'étranger et n'ont pas de biens à l'étranger, alors ça ne sera pas douloureux et cela ne transmettra pas le message"", a averti Leonid Volkov, venu à Bruxelles plaider pour des sanctions européennes contre les oligarques proches du président Poutine.
-
-Le Kremlin avait adressé une mise en garde aux Européens avant leur réunion. Moscou est ""prêt à réagir"" en cas de ""nouveau cycle de mesures restrictives, unilatérales, illégitimes"", avait averti l'ambassadeur russe auprès de l'UE, Vladimir Tchijov, dans un entretien au quotidien allemand Die Welt.
-
-La réponse européenne est ""ciblée, proportionnée et juridiquement inattaquable"", a soutenu un ministre.
-
-""Il n'est guère possible de sanctionner les oligarques. Nous ne pouvons agir que contre des fonctionnaires, et cela uniquement si nous avons des preuves"", avait expliqué le chef de la diplomatie du Luxembourg Jean Asselborn avant la réunion.
-
-Les sanctions européennes consistent en une interdiction de visa et un gel des avoirs dans l'UE pour les personnes ou entités concernées.
-
-Les Européens se sont concertés lundi en visioconférence avec le nouveau secrétaire d'Etat américain Antony Binken sur leurs difficiles relations avec la Russie.
-
-Ils restent divisés face au Kremlin. ""Nous devons chercher des façon de dialoguer avec Moscou, nous avons besoin de l'aide de la Russie dans nombre de conflits internationaux"", avait fait valoir le chef de la diplomatie allemande Heiko Maas en arrivant à Bruxelles.
-
-Les ministres ont également adressé une mise en garde aux militaires birmans. L'UE se ""tient prête"" à adopter des sanctions contre les militaires si ses appels à la ""désescalade"" ne sont pas suivis, indiquent les conclusions adoptées après la discussion.
-
-Ils ont par ailleurs sanctionné les atteintes à la démocratie et à l'Etat de droit commises par le régime de Nicolas Maduro au Venezuela avec l'inscription de 19 hauts fonctionnaires à la liste noire de ce pays qui compte désormais 55 noms.
-
-Les ministres devaient également faire le point sur les mesures adoptées contre la répression menée à Hong Kong, où le principe ""un pays, deux systèmes"" est remis en cause par la Chine. ""Nous devons voir s'il faut faire plus"", a confié un diplomate européen.
-
-L'emprisonnement et le harcèlement contre les journalistes au Bélarus pourraient également être punis. Mais trois trains de sanctions ont déjà été adoptés contre le régime et le président Alexandre Loukachenko a été inscrit sur la liste noire sans aucun effet. Et le soutien affiché de Vladimir Poutine conforte Minsk.
-
-Les critiques se multiplient contre l'inefficacité des sanctions ciblées européennes. ""L'Europe ne devrait pas avoir peur d'utiliser ses leviers économiques contre la Russie"", soutient Ian Bond, directeur pour les affaires de politique internationale au Centre for European reform (CER).
-
-Mais ""il ne faut pas attendre une approche unie"", déplore l'Italien Gianni Rotta, expert en désinformation auprès de la Commission européenne.
-
-""L'UE est confrontée à une pandémie et à des difficultés économiques croissantes, à une dépendance au gaz russe et compte quelques pays membres qui sympathisent avec le Kremlin ou sont dominés par des partis populistes alimentés par la Russie"", a-t-il expliqué dans un entretien pour le centre Carnegie Europe.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"« Sofagate » : la Turquie déplore « des accusations injustes »","Sud Ouest (site web)","jeudi 8 avril 2021 417 mots",NA,NA,"Ursula von der Leyen et Charles Michel étaient en visite à Ankara le 6 avril dernier. © Crédit photo : ADEM ALTAN / AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 08/04/2021 à 23h09 S'abonner « La disposition des sièges a été réalisée à leur demande. Nos services du protocole se sont rencontrés avant la réunion et leurs demandes (de l'UE) ont été respectées », a estimé le chef de la diplomatie turque
-
-La Turquie a fustigé jeudi des « accusations injustes » après l'affront protocolaire ressenti par la présidente de la Commission européenne à Ankara, affirmant que la disposition des fauteuils au coeur de la polémique avait été suggérée par la partie européenne.
-
-La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, avait été placée mardi par le protocole en retrait sur un divan lors d'une réunion des présidents des institutions de l'Union européenne avec le chef d'État turc Recep Tayyip Erdogan et le président du Conseil européen Charles Michel, ce qui a provoqué beaucoup de ressentiment mais aussi des frictions à Bruxelles.
-
-Jeudi soir, le chef du gouvernement italien Mario Draghi a même traité Recep Tayyip Erdogan de « dictateur » et s'est déclaré « très navré par l'humiliation que la présidente de la Commission a dû subir ».
-
-Ces commentaires ont été qualifiés de « populistes, offensants et déraisonnables » par le chef de la diplomatie turque Mevlut Cavusoglu, qui a convoqué l'ambassadeur d'Italie à Ankara.
-
-Les demandes « respectées »
-
-Auparavant, lors d'une conférence de presse, il avait estimé que « les accusations visant la Turquie sont injustes. La Turquie est un État profondément enraciné et ce n'est pas la première fois qu'on accueille des dignitaires étrangers ».
-
-« Les demandes de l'UE ont été respectées. Cela veut dire que la disposition des sièges a été réalisée à leur demande. Nos services du protocole se sont rencontrés avant la réunion et leurs demandes (de l'UE) ont été respectées », a-t-il ajouté.
-
-Mais le service du protocole du Conseil européen, institution présidée par Charles Michel, a fait valoir jeudi qu'il n'avait pas eu accès au préalable à la salle où devait avoir lieu la réunion.
-
-« Si la pièce avait été visitée, nous aurions suggéré à nos hôtes que, par courtoisie, le divan soit remplacé par deux fauteuils pour la présidente de la Commission », a indiqué ce service dans une lettre.
-
-Sur le meme sujet « Sofagate » : Mario Draghi qualifie le président turc Tayyip Erdogan de « dictateur » Le chef du gouvernement italien s'est dit « navré par l'humiliation que la présidente de la Commission a dû subir »
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Les juges brésiliens piquent Bolsonaro","Ouest-France
-Challans, Saint-Gilles-Croix-de-Vie ; Saint-Malo ; Finistère Centre ; Avranches ; Saint-Lô ; Lannion ; Nantes Nord-Loire ; Chateaubriant, Ancenis ; Lamballe ; Finistère Nord ; Sarthe ; La Roche-sur-Yon ; Angers, Segré ; Quimper ; Orne ; Dinan ; Guingamp ; Quimperlé ; Vannes ; Nantes Sud-Loire Vignoble ; Bayeux, Caen ; Rennes Est ; Vitre ; Redon ; Cholet ; Caen ; Lorient ; Château-Gontier ; Granville ; Laval ; Concarneau ; Rennes ; Pornic, Pays de Retz ; Paimpol ; Ancenis ; Pays d'Auge ; Rennes Sud ; Saint-Nazaire ; Fontenay, Luçon ; Rennes Nord ; Les Sables d'Olonne ; Rennes Ouest ; Fougères ; La Baule ; Nantes ; Mayenne Nord ; Pontivy ; Vire, Falaise ; Ploërmel ; Auray ; Loudéac, Rostrenen ; Saint-Brieuc ; Les Herbiers, Montaigu","Monde/Europe, lundi 21 décembre 2020 313 mots, p. Challans Saint-Gilles-Croix-de-Vie_2","Magalie LETISSIER.","La Cour suprême a rendu la vaccination obligatoire, avec des sanctions pour les réfractaires. Un camouflet pour le président.","Meurtri par des décès du Covid qui repartent à la hausse et un bilan total de 184 827 morts, le Brésil se déchire encore sur le vaccin contre le Covid-19. Tandis que le pays enregistre plus de 1 000 décès par jour, soit le plus haut niveau depuis fin septembre, le président Jair Bolsonaro continue de mener sa guerre aux vaccins.
-
-La Cour suprême brésilienne a freiné net son discours populiste et dangereux, jeudi, en rendant la vaccination obligatoire. Il ne s’agit pas d’une injectionforcéeont insisté les juges, mais d’une méthode indirecte. Désormais, le pouvoir fédéral, les vingt-sept États fédérés et les municipalités pourront infliger des sanctions aux réfractaires, comme les bannir des lieux publics.
-
-Bolsonaro avait déclaré quelques jours avant, qu’il ne se vaccinerait pas, au nom de sa « responsabilité » personnelle :Si quelqu’un pense que ma vie est en danger, c’est mon problème »,a cinglé le président.
-
-Rien d’étonnant. Le dirigeant a toujours nié la virulence de la maladie, qu’il a contractée en juillet. Il a aussi tout fait pour torpiller le développement des vaccins au Brésil. Et en particulier celui du chinois Sinovac, associé à un laboratoire de l’État de Sao Paulo, dirigé par Joao Doria, son ennemi juré. Doria a souhaité un début de la vaccination dès janvier dans son État, alors même que le président est vilipendé pour la lenteur et le flou de son plan de vaccination.
-
-L’idée même de planifier la vaccination ne vient ni de Bolsonaro ni de son gouvernement mais de la Cour suprême… Et c’était déjà un juge qui avait obligé le chef de l’État à porter un masque en public.
-
-Cet article est paru dans Ouest-France","Ouest-France","régionale"
-"Affaire de la « Bac Nord » : « On n'a jamais été des ripoux »","Sud Ouest (site web)","Accueil Justice, mercredi 21 avril 2021 433 mots",NA,NA,"Le procès des 18 ex-policiers, à Marseille, le 12 avril 2021. © Crédit photo : NICOLAS TUCAT / AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 21/04/2021 à 18h10 S'abonner Les débats au procès des 18 ex-policiers de la Bac Nord se sont achevés mercredi sur les protestations d'innocence des prévenus, à la veille du jugement attendu jeudi à 16h30
-
-«On n'a jamais été des ""ripoux"", on nous a traînés dans la boue» : Invités à prendre la parole après les plaidoiries de leurs avocats, les policiers poursuivis pour avoir volé des stupéfiants, de l'argent ou des cigarettes de contrebande à des dealers ou revendeurs des cités, ont seulement reconnu des «manquements administratifs».
-
-Évoquant «beaucoup de souffrances pour les collègues, les familles, les enfants», Jean Fiorenti, ex-chef de groupe, s'est dit «marqué à vie par cette affaire»: «On essaie de se reconstruire tant bien que mal, (...) j'espère qu'on ne va pas nous remettre la tête sous l'eau».
-
-""On n'a jamais trahi l'uniforme""
-
-«Malgré ce qui a été dit sur notre intégrité, je voulais montrer qu'on a pu se tromper sur nous», a expliqué Yann Cabrol, pour justifier son retour à la Bac Nord depuis les faits vieux de neuf ans.
-
-Désormais infirmier à la prison des Baumettes, après sa révocation de la police nationale comme deux de ses collègues, Régis Dutto était en détention provisoire quand il a entendu Manuel Valls, alors ministre de l'Intérieur, dire que ces policiers de la Bac Nord avaient «sali l'uniforme». «On n'a jamais trahi ni l'uniforme, ni l'institution», a-t-il martelé, «soulagé par les (derniers) propos du procureur».
-
-Appelé à prendre position sur la demande unanime des avocats de non-inscription d'éventuelles condamnations au bulletin numéro 2 du casier judiciaire, le procureur de la République adjoint André Ribes ne s'y pas opposé : «Après neuf ans au service des autres, à ne commettre aucune faute et à avoir fait preuve d'abnégation, je n'ai aucun doute qu'ils (...) seraient prêts à se sacrifier pour me défendre. Même si j'ai requis contre eux».
-
-Lundi, évoquant de «vrais bons policiers» qui ont cependant abîmé l'image de la police, André Ribes avait réclamé la condamnation des 18 prévenus à des peines allant d'un an de prison avec sursis à trois ans de prison dont six mois fermes.
-
-Sur le meme sujet Au procès de la Bac Nord de Marseille, la défense dénonce «un populisme judiciaire» Après les réquisitions au procès de la Bac Nord de Marseille, la défense s'est attelée mardi à laver l'honneur des 18 policiers poursuivis, les présentant comme les victimes d'une «hiérarchie carriériste»
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"L'UE tente de prendre un virage social après la pandémie","La République des Pyrénées (site web)","Accueil France-Monde, vendredi 7 mai 2021 612 mots",NA,NA,"Les dirigeants de l'UE se réunissent vendredi à Porto, au Portugal, pour tenter de construire une Europe plus sociale après les dégâts économiques de la pandémie, mais la route s'annonce longue avant des réalisations concrètes tant les Vingt-Sept sont divisés.
-
-Ce ""sommet social"" démarrera vendredi à 13H00 locale (12H00 GMT) par des conférences réunissant des représentants de la société civile, des syndicalistes et des dirigeants européens.
-
-La réunion entre chefs d'Etat et gouvernement en tant que telle commencera vendredi soir, avec un dîner de travail où seront aussi évoqués des sujets internationaux comme les tensions avec la Russie et la levée des brevets sur les vaccins anti-Covid proposée mercredi par le président américain Joe Biden.
-
-Elle se poursuivra samedi, jour où les Vingt-Sept devraient approuver un ""plan d'action"" de la Commission en matière sociale, présenté début mars et limité à trois objectifs à l'horizon 2030.
-
-Bruxelles souhaite augmenter à 78% le taux d'emploi, former chaque année au moins 60% des adultes et réduire de 15 millions le nombre de personnes menacées de pauvreté ou d'exclusion sociale.
-
-La chancelière allemande Angela Merkel ainsi que les Premiers ministres néerlandais Mark Rutte et maltais Robert Abela ont renoncé au déplacement et participeront à distance, en raison de la situation sanitaire.
-
-- ""Manque d'ambition"" -
-
-Des partis de gauche ont organisé un contre-sommet et prévu de manifester samedi dans les rues de Porto.
-
-Le plan d'action sociale de l'UE ""manque clairement d'ambition"", estime Olivier De Schutter, rapporteur spécial de l'ONU sur les droits de l'homme.
-
-Il souligne que 700.000 personnes en Europe dorment à la rue chaque nuit et plus de 20 millions de travailleurs vivent dans la pauvreté en raison de l'augmentation des formes de travail précaire, notamment dans les nouvelles plateformes numériques.
-
-Selon lui, ""une course institutionnalisée vers le bas parmi les Etats membres conduit à une baisse des salaires (...) au nom de la compétitivité"".
-
-Avec l'essor de la pauvreté depuis un an, notamment chez les jeunes et les travailleurs les plus exposés, la pandémie a pourtant ""révélé l'importance du social"" dans l'UE, a assuré à l'AFP le commissaire européen à l'Emploi, Nicolas Schmit.
-
-L'austérité budgétaire, qui a dominé l'Europe sous l'influence allemande dans les années 2010, a peut-être vécu. Elle est considérée comme un échec par de nombreux économistes.
-
-- Salaire minimums -
-
-""On en a vu les conséquences: montée du populisme, de la pauvreté, du chômage. On a compris que les recettes n'étaient peut-être pas adaptées. Je crois que la leçon a été apprise"", avance Nicolas Schmit.
-
-L'Europe a évolué: malgré ses divisions, elle a réussi à adopter l'an dernier un plan de relance de 750 milliards d'euros avec un endettement commun inédit.
-
-L'une des premières mesures prises en 2020, au début de la crise, fut de suspendre le Pacte de stabilité qui impose des limites aux déficits budgétaires et à la dette publique. La mesure, toujours en vigueur, a permis aux Etats membres d'engager les dépenses nécessaires pour protéger les emplois et relancer l'économie.
-
-Bruxelles a récemment lancé des chantiers législatifs pour tenter de mieux protéger les travailleurs des nouvelles plateformes numériques ou imposer une convergence vers le haut des salaires minimum dans l'UE.
-
-Les pays du Sud, comme la France, l'Italie, l'Espagne ou le Portugal y sont favorables. Mais les pays du Nord, attachés à leurs modèles nationaux performants, et ceux de l'Est, qui craignent de perdre leur compétitivité, rejettent toute harmonisation des salaires minimums. Résultat: les discussions traînent en longueur.
-
-Samedi se tiendra également un sommet UE-Inde en visioconférence pour relancer les relations bilatérales et reprendre des négociations sur un accord de libre-échange suspendues depuis 2013.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Le duo Lafargue-Patriarche vise un second mandat à Lescar","La République des Pyrénées (site web)","Accueil politique Elections départementales, mardi 18 mai 2021 506 mots","Benoît Rouzaud",NA,"Fort de son bilan, le binôme Lafargue-Patriarche souhaite poursuivre son action au sein de l'assemblée départementale.
-
-Sans véritable surprise, le duo composé de Sandrine Lafargue et de Nicolas Patriarche brigue un second mandat sur le canton de Lescar, Gave et Terres du Pont-Long. Ces deux membres des Républicains (LR) sont épaulés par Hélène Krieger, architecte d'intérieur résident à Artiguelouve, et Christophe Pando, maire de Siros sans étiquette.
-
-Le quatuor a présenté ce mardi sa candidature sur la place Royale de Lescar. Tout sauf un hasard. « Le Conseil départemental a versé une subvention de 500 000 € pour la rénovation du centre médiéval, soit la plus grosse enveloppe attribuée sur le canton », précise Nicolas Patriarche. À l'instar de cette réalisation emblématique, les candidats mettent en avant leur bilan durant ces 6 dernières années. « De l'action et des résultats » proclame ainsi leur slogan de campagne.
-
-Le chantier de la fibre
-
-Le binôme avance ainsi la mise en place du programme alimentaire « Bio & local, Labels et Terroir » dans les collèges. « En 2015, nous en étions aux balbutiements avec une trentaines d'établissements accompagnés. Aujourd'hui, 140 établissements et 170 fournisseurs adhèrent à ce dispositif qui permet d'intégrer des produits bio dans les cantines et de maintenir l'agriculture locale », détaille Sandrine Lafargue, conseillère municipale à Lescar.
-
-Essor des circuits courts, aménagements en faveur des mobilités actives, recyclage des déchets... le binôme affirme ne pas avoir ménagé ses efforts sur le volet environnemental. « Nous n'avons de leçon à recevoir de personne en matière de développement durable », lance Nicolas Patriarche soulignant la qualité du cadre de vie. A ces projets, il faut ajouter le chantier du déploiement de la fibre. « Cinq communes sur sept sont reliées, les travaux sont en cours sur Artiguelouve et Arbus où les prises seront commercialisées fin 2021 », poursuit l'édile.
-
-Attaqué sur le nombre de mandats
-
-L'équipe se dit « fière que ces programmes aient abouti », « le tout avec une très bonne gestion financière ». « Oui, il y a une différence entre la gestion de la gauche et celle de la droite et du centre », assure Nicolas Patriarche qui annonce un endettement de la collectivité à inférieur à 5 ans, contre 10 en 2015.
-
-Côté programme, les candidats veulent « renforcer l'attention portée aux plus fragiles ». L'un des « axes forts » sera de proposer « un pacte pour la jeunesse », « impactée par la crise ». Attaché à la notion de « proximité », le quatuor soutient l'idée d'une réunion annuelle des conseillers municipaux du canton au Parlement de Navarre afin « d'effectuer un point sur les projets des communes et de faire remonter les problématiques de terrain ».
-
-Critiqué sur le nombre de ses engagements politiques par ses opposants, Nicolas Patriarche rappelle qu'il n'a que deux mandats (maire de Lons et conseiller départemental) « conformément à la loi ». « J'assume un certain nombre de responsabilités et de fonctions, peut-être un peu plus que d'autres, mais attention à ne pas verser dans la pure démagogie et le populisme », se défend l'intéressé qui souligne la difficulté à trouver « des personnes qui s'engagent dans l'action publique ».
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Régionales dans les Hauts-de-France : trois ministres, dont Gérald Darmanin, rejoignent la liste LREM","Sud Ouest (site web)","Accueil France, vendredi 14 mai 2021 427 mots",NA,NA,"Les ministres ""ont conscience de la nécessité"" de s'investir ""pour cette région qui en a besoin, qui est au point mort"", a déclaré Laurent Pietraszewski. © Crédit photo : AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 14/05/2021 à 13h57 S'abonner Ces membres du gouvernement entendent troubler le duel annoncé entre le président sortant (ex-LR) Xavier Bertrand et le Rassemblement national
-
-Trois nouveaux ministres ont rejoint la liste LREM pour les régionales dans les Hauts-de-France, ont annoncé vendredi les candidats. Menée par le secrétaire d'État chargé des Retraites Laurent Pietraszewski, la liste avait déjà accueilli le 7 mai le Garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti, qui avait hérité de la tête de liste dans le Pas-de-Calais.
-
-La liste déposée en préfecture inclut trois autres membres du gouvernement : le ministre délégué chargé des petites et moyennes entreprises Alain Griset en troisième position dans le Nord, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin en avant-dernière position sur cette même liste, et la ministre déléguée chargée de l'Industrie Agnès Pannier-Runacher, qui clôt celle du Pas-de-Calais.
-
-Une ""région qui en a besoin""
-
-Dans un communiqué, la liste baptisée «Hauts-de-France unis» souligne la nécessité d'agir «parce que cette région ne peut pas être abandonnée à ce duel terrible qu'on nous annonce (...) entre le populisme de l'extrême droite et l'immobilisme de l'exécutif régional sortant».
-
-Les ministres «ont conscience de la nécessité que des membres du gouvernement s'investissent pour cette région qui en a besoin, qui est au point mort, qui n'avance plus parce que le président sortant est plus centré sur ses objectifs personnels que sur le fait de construire une grande région ambitieuse», a déclaré Laurent Pietraszewski.
-
-Xavier Bertrand favori
-
-Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin avait déjà annoncé sa candidature aux départementales, dans le canton de Tourcoing-2. Ancien directeur de campagne de Xavier Bertrand pour les régionales de 2015, il avait à cette occasion indiqué garder «une amitié particulière» pour l'actuel président de la Région.
-
-Marine Le Pen sera, elle, candidate aux départementales dans le canton d'Hénin-Beaumont. Début mai, un sondage Ipsos donnait Xavier Bertrand en tête des intentions de vote, à 35%, devant la liste RN emmenée par Sébastien Chenu (32%), la liste d'union de gauche de l'écologiste Karima Delli à 20% et celle de Laurent Piertraszewski à 10%.
-
-Sur le meme sujet Élection présidentielle : 60 % des forces de l'ordre voteront pour Marine Le Pen au second tour D'après une étude, les forces de l'ordre voteront en majorité pour la présidente du RN lors de l'élection présidentielle de 2022
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Élections départementales en Lot-et-Garonne : le Rassemblement national en arbitre","Sud Ouest (site web)","Accueil Lot-Et-Garonne, lundi 7 juin 2021 654 mots",NA,NA,"La socialiste Sophie Borderie, présidente du Conseil départemental, mène la campagne pour la majorité qui est, sur le papier, favorite de ces élections. © Crédit photo : Photo "" Sud Ouest"" Par Bastien Souperbie
-
-Publié le 07/06/2021 à 16h14
-
-Mis à jour le 07/06/2021 à 16h54 S'abonner Il y a six ans, le FN avait provoqué douze triangulaires qui avaient bénéficié à la gauche qui tient le Département. La répétition d'un tel scénario s'annonce moins probable
-
-En Lot-et-Garonne, la solution à l'équation des élections départementales est à rechercher dans le facteur Rassemblement national. Le parti de Marine Le Pen, qui obtient depuis bientôt dix ans des scores ronflants dans le département, se pose en arbitre entre la majorité départementale de gauche, présidée par la Marmandaise Sophie Borderie, et l'opposition de la droite et du centre, menée par l'élu agenais Pierre Chollet.
-
-En 2015, le FN avait qualifié 18 de ses binômes pour le second tour provoquant douze triangulaires qui avaient été mortifères à l'endroit de la droite. Six ans plus tard, le RN local a perdu l'un de ses leaders en la personne d'Étienne Bousquet-Cassagne qui s'est retiré de la politique à la suite du naufrage vécu lors des élections municipales.
-
-Pas la même dynamique qu'en 2015
-
-La députée européenne Hélène Laporte a confié à Sébastien Delbosq, également de tête de liste aux régionales, le soin de redresser la barre. Mais sur le papier, la dynamique est moindre par rapport à 2015.
-
-La formation lepéniste qui, à l'époque, avait présenté des candidats dans tous les cantons, n'est en lice que dans 16 sur 21. Autre difficulté : un nouveau venu qui devrait braconner sur ses terres, les 47, soit l'émanation politique de la Coordination Rurale (CR), le syndicat agricole qui tient la Chambre d'agriculture et a pour fait d'armes la construction illégale du lac de Caussade.
-
-Du braconnage ?
-
-Incarné par Serge Bousquet-Cassagne, la figure historique de la CR, le mouvement présent dans 14 cantons, rivalise de populisme et de démagogie quand le RN se contente de mettre en avant l'image de Marine Le Pen et les thèmes nationaux qu'elle développe. Reste à savoir si Les 47 sauront convaincre une autre population que les agriculteurs dans un département bien plus ouvrier que ne laisse supposer son image d'Épinal.
-
-Si au bout du compte, le RN est affaibli, c'est une mauvaise nouvelle pour la gauche, qui avait remporté bon nombre de cantons au jeu des triangulaires. Toutefois, Sophie Borderie, qui a succédé à Pierre Camani à la tête du Département en 2019, et sa majorité bénéficient de la position des sortants dans une campagne bouleversée par le contexte sanitaire.
-
-La gauche dans la peau du favori peut aussi compter sur la Marmandie et sur Joël Hocquelet, qui a ravi Marmande à la droite en 2020. Mais le leader de l'opposition, Pierre Chollet, a appuyé sur l'accélérateur alors que la majorité est partie voilà un moment, trop tôt diront certains. Ses partisans sont optimistes. Les données sont simples : il faut ravir quatre cantons à la gauche sans en perdre un seul.
-
-La victoire de Guillaume Lepers (LR) à Villeneuve, jusque-là acquise à la gauche, change aussi la donne. Et si l'union de la droite et du centre paraît encore bancale, le taux de participation qui s'annonce plus faible qu'en 2015 pourrait inverser le rapport de force. Si c'est le cas, le scénario des triangulaires (il faut 12,5 % des inscrits pour se maintenir), favorable à la gauche, a peu de chance de se répéter. Encore faut-il être dans les deux premiers et passer devant le RN.
-
-Sur le meme sujet Tract du Rassemblement national sur les mineurs étrangers : en Lot-et-Garonne, des avocats saisissent la justice Plusieurs avocats du barreau d'Agen vont porter plainte contre les candidats de leur canton et le parti du Rassemblement national pour incitation à la haine et à la discrimination, ce lundi 7 juin
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Islamisme, immigration: Le Pen et Darmanin se mesurent sur le régalien avant 2022","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, jeudi 11 février 2021 723 mots",NA,NA,"Laïcité/islamisme, immigration, sécurité... Marine Le Pen et Gérald Darmanin s'affrontent jeudi soir sur France 2 dans un débat vu comme un galop d'essai avant la présidentielle de 2022, sur des sujets régaliens qu'ils connaissent bien et devraient être au centre du scrutin.
-
-En quête de crédibilité après son débat raté face à Emmanuel Macron en 2017, la candidate du RN apportera pendant 45 minutes la réplique à un ministre de l'Intérieur poids lourd de la majorité, et qui se voit reprocher d'aller sur le terrain du RN.
-
-Marine Le Pen, donnée au second tour face à Emmanuel Macron, a affûté ses arguments avec les hauts fonctionnaires du mystérieux groupe des Horaces, son numéro deux Jordan Bardella, ou encore l'eurodéputé Jean-Paul Garraud, principal auteur de sa contre-proposition sur le séparatisme.
-
-Elle avait refusé de débattre avec le Premier ministre Jean Castex, relégué par un proche au rang de ""dir' cab'"" d'Emmanuel Macron, trop technique à ses yeux.
-
-Dans l'entourage du ministre de l'Intérieur, on souligne que celui-ci se prépare en étant ""à fond dans ses missions"" qui ""touchent aux sujets du débat"", que ce soit pour défendre le projet de loi sur le séparatisme en discussion à l'Assemblée, ou pour animer le ""Beauvau de la sécurité"", concertation inédite sur la police.
-
-- ""Partout"" -
-
-Le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal attend de ce débat ""un moment de vérité"". ""On entend beaucoup le Rassemblement national donner des leçons"", mais ses élus ""ne sont jamais au rendez-vous pour voter"" les textes qui permettent de ""fermer les lieux de culte où on prêche la haine"" ou bien de renforcer les moyens de la police, a-t-il souligné mercredi.
-
-Ce face-à-face est un test pour la candidate de l'extrême droite à l'Elysée, qui admet avoir été ""trop offensive"" dans son débat raté face à Emmanuel Macron entre les deux tours de 2017.
-
-Marine Le Pen vient cette fois avec un Livre blanc sur la sécurité et surtout une contre-proposition de loi ciblant les ""idéologies islamistes"" qui sont à ses yeux ""partout"" et qu'elle entend bannir de toutes les sphères de la société, à commencer par le voile.
-
-La cheffe du RN reproche au gouvernement de ne pas ""désigner l'ennemi"" et assume la ""brutalité"" de ses propositions, considérant qu'il faut lutter contre l'islamisme, ""idéologie totalitaire"", ""de la même manière"" que contre le nazisme.
-
-Et peu importe si son texte est jugé inapplicable ""dans le système actuel, puisque Marine Le Pen propose de changer de système"", note le spécialiste de l'extrême droite Jean-Yves Camus.
-
-- ""Etat de droit"" -
-
-Dans un long entretien à l'hebdomadaire conservateur Valeurs Actuelles à paraître jeudi, Gérald Darmanin défend un texte qui garantit ""par la laïcité la liberté religieuse de chacun"", alors que sa majorité est tiraillée entre les tenants d'une ""laïcité de combat"" et ceux qui ne veulent pas stigmatiser l'islam.
-
-Plus généralement le ministre entend faire valoir que, sur le régalien, ""des réponses républicaines fortes peuvent être apportées, sans pour autant faire fi de l'Etat de droit comme le propose Marine Le Pen"".
-
-Marine Le Pen ne manquera pas d'attaquer le gouvernement sur l'immigration qui, pour elle, ""est le terreau du communautarisme, lui-même terreau du fondamentalisme islamiste"", alors que pour Gérald Darmanin, ""on mentirait si on disait aux Français que si on stoppait l'immigration on stopperait le terrorisme"", puisque ""trois quarts"" des auteurs des attentats en France ""sont Français"".
-
-Le ministre fait cependant valoir dans Valeurs Actuelles un durcissement de sa politique migratoire. Les retraits de titre de séjour pour les étrangers en situation régulière coupables de crimes ou délits ""ont bondi de 70%"" depuis fin septembre 2020, avait indiqué son ministère en janvier.
-
-Mais l'ancien maire de Tourcoing (Nord) se défend de marcher sur les plates-bandes de l'extrême droite. ""Toute sa vie politique a été construite dans le combat au Front national"" (devenu RN), insiste son entourage.
-
-La cheffe du RN, qui comparaissait mercredi devant le tribunal correctionnel de Nanterre pour avoir diffusé des photos d'exactions du groupe Etat islamique sur les réseaux sociaux en 2015, n'attaquera pas M. Darmanin sur le plan personnel, alors que le ministre est visé par une enquête pour ""viol"".
-
-Pour un ministre, cette joute ""c'est le populaire contre le populisme"". ""Gérald Darmanin se rêve en Bernard Tapie du système"", selon lui.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Portugal : Marcelo Rebelo de Sousa, le président sortant réélu dès le premier tour","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique International Europe, dimanche 24 janvier 2021 348 mots","Par SudOuest.fr avec AFP",NA,"Le président conservateur modéré a été réélu avec entre 55,5 et 62% des voix au premier tour
-
-Le président sortant du Portugal, le conservateur modéré Marcelo Rebelo de Sousa, a été réélu dimanche au premier tour d'un scrutin réalisé dans un pays confiné et frappé de plein fouet par la pandémie de Covid-19, selon trois projections réalisées pour les télévisions locales.
-
-L'ex-eurodéputée socialiste Ana Gomes est arrivée en deuxième position devant le candidat d'extrême droite André Ventura, comme le prévoyaient les sondages réalisés avant l'élection.
-
-L'actuel chef de l'Etat, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision, aurait obtenu 55,5 à 62% des voix, selon l'intervalle des différentes projections.
-
-Ana Gomes aurait recueilli 12,2 à 17,1% des suffrages et devrait donc terminer devant André Ventura, troisième avec 9 à 14,1% des voix.
-
-La rédaction vous conseille Inondations en Sud-Gironde : la malédiction de la Bassanne Pays basque : une maison taguée, les acquéreurs s'expliquentUne abstention pas aussi forte que redoutée
-
-Le fondateur parti antisystème ""Chega"" (""ça suffit"") aurait ainsi manqué son objectif de se placer au deuxième rang, mais son résultat semble tout de même confirmer la progression du populisme de droite dans un pays qui, encore récemment, faisait figure d'exception au plan international.
-
-Le taux d'abstention se situerait entre 50 et 60%, selon les projections, contre un record de 53,5% établi en 2011, lors de la réélection du prédécesseur de Marcelo Rebelo de Sousa.
-
-Les analystes redoutaient une abstention bien plus importante, pouvant même dépasser les 70%, en raison de l'explosion des cas de coronavirus que connaît actuellement le Portugal, dont les 10 millions d'habitants sont soumis depuis une dizaine de jours à un deuxième confinement général.
-
-Selon les données collectées par l'AFP, il s'agit du pays du monde ayant signalé au cours des deux dernières semaines le plus grand nombre de contagions et de décès par Covid-19 en rapport avec sa population, dépassé seulement par l'enclave britannique de Gibraltar.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Macron remplace l'ENA par un ""Institut du service public""","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, vendredi 9 avril 2021 699 mots",NA,NA,"Adieu les ""Enarques"": comme il l'avait promis après la crise des ""gilets jaunes"", Emmanuel Macron a annoncé jeudi qu'il allait ""supprimer l'ENA"" pour la remplacer par un ""Institut du service public"" et réformer la carrière des hauts fonctionnaires, pour un Etat plus ouvert, plus divers et plus agile.
-
-On ne verra plus de jeunes de 25 ans propulsés à des postes à haute responsabilité: les diplômés de l'ISP devront d'abord passer plusieurs années dans des fonctions opérationnelles sur le terrain avant de pouvoir accéder aux postes de direction, a expliqué le chef de l'Etat, lui-même énarque.
-
-""Le président ne souhaite pas que des personnes qui n'auraient jamais exercé auparavant"" viennent ""du haut de leur trentaine asséner des sentences et distribuer des bons et mauvais points"", a souligné un conseiller.
-
-La prestigieuse Ecole nationale d'administration, qui depuis 1945 fournit au pays ses plus hauts dirigeants, y compris quatre des six derniers présidents, était devenue le symbole d'un entre-soi au pouvoir - ""l'énarchie - qui alimente ressentiments et soupçons.
-
-Le 25 avril 2019, Emmanuel Macron avait créé la surprise en annonçant la suppression de l'ENA et la fin des grands corps (Conseil d'État, Cour des Comptes, Inspection des finances, Mines, Ponts etc.).
-
-Devant les 600 cadres de la haute administration réunis en visioconférence pour la Convention managériale de l'Etat, il a déclaré jeudi que le nouvel ISP assurerait le socle de formation commun de tous les élèves administrateurs de l'Etat. Qu'ils soient préfets, ambassadeurs, recteurs ou directeurs des administrations et des grands corps.
-
-L'ISP devra ""sélectionner des profils moins déterminés socialement"", a-t-il dit. Il intégrera un tronc commun à 13 écoles de service public. Ce sera ""une révolution profonde en termes de recrutement"", a souligné le chef de l'Etat.
-
-Il faut ""réconcilier nos concitoyens avec le sommet de l'Etat et, ce faisant, avec l'action publique"", a ajouté Emmanuel Macron, très attaché à cette réforme et souvent très critique envers l'administration. Il a plusieurs fois dénoncé jeudi son ""corporatisme"".
-
-L'ISP sera aussi le centre de formation continue des hauts fonctionnaires. ""Je veux qu'en nous inspirant du modèle de l'Ecole de guerre, nous puissions prévoir un rendez-vous de carrière avant d'accéder à des éminentes responsabilités"", a-t-il poursuivi.
-
-Selon un conseiller ministériel, ""beaucoup d'erreurs dans le quinquennat ont été liées à un mauvais fonctionnement de l'administration. Cette réforme vise à réparer ces problèmes sur le long terme, car la cocotte-minute des gilets jaunes existe encore"".
-
-Daniel Keller, président de l'association des anciens élèves de l'ENA, a critiqué sur BFMTV ""une réaction panique en vue des élections qui approchent"". ""C'est du populisme qui jette en pâture la haute fonction publique"", a-t-il déploré.
-
-Le 11 février, Emmanuel Macron avait déjà insisté sur la nécessité d'ouvrir les voies d'accès aux prestigieuses écoles de l'administration à des jeunes d'origine modeste. La diversité dans la fonction publique est l'un des piliers de l'agenda en faveur de ""l'égalité des chances"" que le président cherche depuis plusieurs mois à promouvoir malgré la crise du Covid-19.
-
-- ""Bureaucratie"" -
-
-La réforme ira plus loin puisqu'elle prévoit une réorganisation en profondeur du recrutement, de l'enseignement et du mode de classement des élèves. Le nouvel institut, qui devrait rester à Strasbourg, sera rapproché d'autres écoles de la haute administration et du monde universitaire, comme le conseillait en février 2020 le rapport sur l'avenir de l'ENA de Frédéric Thiriez.
-
-Une grande partie de la réforme sera comprise dans une ordonnance qui doit être adoptée avant le 7 juin.
-
-Emmanuel Macron a aussi plaidé pour un relèvement des rémunérations des hauts fonctionnaires, très éloignées de celles des dirigeants d'entreprises, sujet sur lequel il a demandé ""un débat démocratique"".
-
-Créée en 1945 par le général de Gaulle, l'ENA, qui sélectionne quelque 80 élèves par an, est régulièrement critiquée pour sa formation d'élites ""hors sol"".
-
-Dans l'opposition, Damien Abad, le chef des députés LR, s'est déclaré ""favorable à la suppression de l'ENA car, malgré la qualité de ses élèves, elle produit un entre-soi immobile et déconnecté de la base"".
-
-Mais Jean-Luc Mélenchon, chef de file de LFI, a en revanche fustigé une ""diversion suprême"" d'Emmanuel Macron ""pour donner à bouffer du fonctionnaire à la place des riches"".
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"« Pire qu'une insulte, un poignard dans le dos » : les affiches qui fâchent les artistes bordelais","Sud Ouest (site web)","Accueil Culture, samedi 10 avril 2021 335 mots",NA,NA,"Une question qui vient appuyer là où ça fait mal. © Crédit photo : « SO » Par Céline Musseau
-
-Publié le 10/04/2021 à 12h29
-
-Mis à jour le 10/04/2021 à 13h32 S'abonner Depuis ce vendredi 9 avril, des sucettes, support de communication municipale, ont fleuri dans la ville, invitant à participer au Forum de la culture. Avec quelques questions qui dérangent plus que le petit poil à gratter initial
-
-Initié par la Ville de Bordeaux, le Forum de la culture est pensé pour inviter la population à échanger, discuter, imaginer une politique culturelle en concertation. Si un questionnaire a été lancé il y a déjà plusieurs jours, la campagne d'affichage en ville qui reprend des formules clichés sur la culture, a soulevé une colère noire chez les artistes, qui reçoivent avec beaucoup de violence le point d'interrogation à la fin de la phrase « Artiste, c'est un métier ? ». Question de contexte et de timing, ça ne passe pas.
-
-Et ils sont fort nombreux à exprimer cette colère sur les réseaux sociaux depuis vendredi matin. Ainsi, Blaise Mercier, directeur de la Fabrique Pola y voit lui un « accident industriel ».
-
-La plasticienne Anne-Laure Boyer demande le retrait immédiat de ces panneaux. « [...] C'est pire qu'une insulte : un poignard dans le dos ! J'en appelle aux élus, techniciens, et autres gens zélés qui pensaient peut-être faire de la pédagogie et du buzz sur notre dos. L'artiste faire-valoir des politiques publiques, qui se cachent derrière leur petit doigt, jettent les artistes en pâture, à coups de pansement social et d'objectifs bien pensants. Non seulement le procédé est déloyal, mais en plus ça frise le populisme, et ce n'est pas comme ça qu'on construit une politique publique. Je regrette ».
-
-Sur le meme sujet La Ville invite les Bordelais à participer au Forum de la culture La Ville de Bordeaux lance ce jeudi 18 mars sa plateforme participative afin de définir les orientations de sa nouvelle politique culturelle
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Quand l'électeur ne veut plus faire le castor","La République des Pyrénées (site web)","éditorial, vendredi 12 février 2021 449 mots","Jean-Marcel Bouguereau",NA,"Des résultats inquiétants placent la patronne du RN (ex-FN) en tête du premier tour de la présidentielle et dans un mouchoir de poche au deuxième tour, selon certains sondages.
-
-A force, ça devait arriver. En continuant à mettre en scène son duel avec Marine Le Pen, en la désignant comme sa principale adversaire, Emmanuel Macron ne pouvait que la conforter dans sa place d'opposante numéro un et aboutir à ces résultats inquiétants qui placent la patronne du R(ex-FN) en tête du premier tour de la présidentielle et dans un mouchoir de poche au deuxième tour, selon certains sondages.
-
-Cette stratégie du « Moi ou l'extrême-droite » fut initiée, rappelons-le, par Mitterrand mais aujourd'hui, dans la macronie, certains la regrettent car c'est devenu une méthode d'apprenti-sorcier : « Le risque Marine Le Pen est réel », avance un ténor LREM. « L'idée selon laquelle elle pourrait ne pas parvenir au pouvoir me semble dépassée par le contexte dans lequel on vit ».
-
-D'autant plus que d'autres sondages indiquent que nombre d'électeurs de gauche, lassés d'être prisonniers de cette alternative (voter Macron pour empêcher Le Pen), seraient prêts à s'abstenir s'ils n'ont pas un bon candidat à gauche, ce qui, pour l'heure, est plus que probable. La stratégie souvent décrite comme celle des castors, ceux qui font barrage, ne fonctionne plus. D'autant que deux tiers des Français disent ne pas souhaiter la répétition d'un tel duel : « Les Français ne veulent pas de ce match, confirme le directeur général délégué d'Ipsos, Brice Teinturier, mais comment celui-ci peut-il être démonté ? ».
-
-Car face à la fragmentation du reste de l'échiquier politique, ce duel reste le plus probable. A droite, personne ne se détache et à gauche non plus. L'ex-secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot, se dit bouleversée face au risque de résignation de la gauche qui en arrive à considérer l'arrivée de l'extrême-droite « comme une fatalité ». Pour elle, à gauche, « si chacun se croit capable de gagner et de gouverner seul, c'est plié ». Mais cette éventualité occupe toute la classe politique.
-
-Reprenant l'un des gimmicks de Macron, « ni de droite, ni de gauche » certains comme Jean-Louis Borloo estiment que l'affrontement droite-gauche n'est plus pertinent face au nouveau clivage macronisme-populisme, qui structure le paysage politique depuis 2017. Une chronique du Monde évoquait hier une des initiatives de l'ancien ministre de la ville : promouvoir « une équipe France », composée de personnalités d'horizons différents, du général de Villiers à Xavier Bertrand, d'Hidalgo à Arnaud Montebourg, « une coalition politique à l'Allemande » qui négocierait un « programme de compromis », ainsi que l'envisage l'ancien ministre socialiste. Une initiative iconoclaste et incertaine, qui témoigne des impasses dans lesquelles la peur de ce match retour Macron-Le Pen plonge toute la classe politique.
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"L'ENA va disparaître au profit de l'Institut du service public","Sud Ouest (site web)","Accueil France, jeudi 8 avril 2021 610 mots",NA,NA,"Le siège parisien de l'ENA, l'école créée en 1945 dont Emmanuel Macron a annoncé la disparition au profit d'une autre filière de recrutement des hauts fonctionnaires. © Crédit photo : archives Patrick Hertzog/AFP Par Benoît Lasserre - b.lasserre@sudouest.fr
-
-Publié le 08/04/2021 à 20h06
-
-Mis à jour le 08/04/2021 à 20h14 S'abonner Ce jeudi après-midi, Emmanuel Macron a confirmé la prochaine disparition de l'école qui formait depuis 1945 l'élite de la fonction publique. Le recrutement des étudiants sera plus ouvert
-
-Comment les appellera-t-on ? Les isparques à la place des énarques ? Devant 600 cadres de la haute administration française réunis ce jeudi après-midi en visioconférence, Emmanuel Macron a en effet annoncé que l'École nationale d'administration, créée en 1945, disparaissait au profit de l'Institut du service public (ISP). L'objectif restera le même, former l'élite de la fonction publique française mais en garantissant plus d'égalité dans l'accès aux postes prestigieux : Cour des comptes, Conseil d'État, Inspection des finances ou le corps préfectoral même si, depuis plusieurs années, il n'était plus indispensable d'être passé par l'ENA pour représenter l'État dans un département.
-
-Emmanuel Macron accomplit la promesse qu'il avait faite après la crise des gilets jaunes pour lesquels l'ENA était devenue le symbole d'un État « hors-sol et déconnecté du terrain. » Symbole aussi d'un entre-soi au sommet de la pyramide, interdite aux Français d'extraction modeste. Cet engagement avait reçu le plein soutien d'un de ses proches, le Palois François Bayrou, désormais haut-commissaire au Plan. « Parmi les problèmes vitaux de la France, il y en a un que vous constatez tous les jours, c'est la rupture absolue entre la base de la société, ceux qui travaillent, qui sont à la retraite, qui sont au chômage, les jeunes, les étudiants, et le prétendu sommet », a-t-il déclaré sur France info.
-
-Demandée par d'anciens énarques
-
-« L'ENA est devenue le bouc émissaire d'une révolte contre l'élite, explique Pierre Sadran, ancien directeur de Sciences Po Bordeaux et de son centre de préparation à la fameuse école. Mais ce n'est pas parce qu'on supprime l'ENA qu'on supprime du même coup l'inégalité des chances dans notre pays. Disons que l'ENA en est la partie la plus émergée de l'iceberg mais le mal est bien plus ancien et bien plus profond », ajoute-t-il en estimant que cette décision « n'est pas forcément démagogique. »
-
-Pierre Sadran relève cependant que les procureurs les plus virulents contre l'ENA se recrutent le plus souvent chez les anciens élèves, dont fait partie Emmanuel Macron. Déjà en 1967, Jean-Pierre Chevènement, ancien diplômé, avait publié un pamphlet contre l'école, inventant le mot énarchie.
-
-Qu'est ce qui fera la différence entre feue l'ENA et l'ISP ? Emmanuel Macron veut ouvrir à de nouveaux candidats les grands corps de l'État, et attirer des profils plus variés, en provenance des universités et pas seulement de Sciences Po. Pour la formation, un nouveau tronc commun sera dispensé à tous les hauts fonctionnaires, pour les confronter aux nouvelles réalités du terrain : laïcité, pauvreté, écologie, etc. « Je pense que Patrick Gérard, l'actuel directeur de l'ENA, a vraiment voulu diversifier le profil des étudiants mais il n'y est pas parvenu, preuve qu'il fallait un changement. Cela dit, prévient Pierre Sadran, l'élite, ce n'est pas un gros mot et la haute fonction publique exige une vraie formation, cela ne disparaîtra pas avec l'ENA. »
-
-Pour pouvoir être appliquée dès 2022, la réforme doit être votée avant le mois de juin. Le créneau est très étroit.
-
-Sur le meme sujet L'énarque Didier Quentin, député LR de Charente-Maritime, s'indigne de la disparition de l'ENA L'élu de la cinquième circonscription de Charente-Maritime y voit « une concession démagogique à un populisme primaire »
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Goya, précurseur du photojournalisme??","Sud Ouest (site web)","Accueil Rendez-Vous De La Rédaction, lundi 29 mars 2021 1590 mots",NA,NA,"« Estragos de la guerra » (les ravages de la guerre), 1810-1814, détail. Caprices N° 30. © Crédit photo : Wikipédia, CC BY Par Maria Santos-Sainz, Maître de conférences, Institut de Journalisme Bordeaux Aquitaine, Université Bordeaux Montaigne
-
-Publié le 29/03/2021 à 14h41
-
-Mis à jour le 29/03/2021 à 15h02 S'abonner Une lecture politique et journalistique des derniers de Goya permet de comprendre sa grande modernité.
-
-Le 30 mars marquera le 275e anniversaire de la naissance du grand peintre Francisco de Goya y Lucientes, né dans le petit village de Fuendetodos en Aragon et mort à Bordeaux le 16 avril 1828 : l'occasion de rendre hommage à cet artiste qui a vécu en France les quatre dernières années de sa vie.
-
-Exilé volontaire, Goya quitte Madrid en 1824 afin de fuir le retour de l'absolutisme de Ferdinand VII. Quand il arrive à Bordeaux, âgé de 78 ans et complètement sourd, il dessine un autoportrait métaphorique intitulé « Aun aprendo » (J'apprends encore) où il dévoile son état d'esprit. Les années bordelaises correspondent à une période riche et paisible pour le peintre, pleine de créativité et d'envies d'expérimenter de nouvelles techniques de lithographie. Une étape où se consolident la liberté créative et l'autonomie de l'artiste, centré sur ses envies et préoccupations personnelles, loin des commandes de la cour d'Espagne.
-
-Un regard de reporter
-
-Goya est un grand artiste qui a touché à toutes les thématiques picturales, mais qui avait le regard perçant d'un reporter et savait observer, raconter la société et les événements de son temps. Ses dessins peuvent être considérés comme des dessins de presse : avec les Désastres de la guerre , il invente le reportage graphique et participe à la naissance d'un journalisme visuel. Ces dessins constituent un précédent dans le genre des grands reportages photographiques de guerre. Par exemple, le dessin de la série intitulé Estragos de la guerra figure comme la première scène d'un bombardement sur une population civile. Goya, en précurseur du photojournalisme, nous laisse un fonds iconographique qui anticipe toute la barbarie des guerres à venir.
-
-Aun aprendo, autoportrait métaphasique de l'artiste qui dévoile son état d'esprit quand il arrive en France. Crédit photo : Wikimedia
-
-L'artiste s'inspire de la réalité qu'il perçoit avec ses cinq sens, qualité fondamentale de tout bon reporter comme le disait le journaliste polonais Ryszard Kapuscinski . L'art réaliste que présente Goya avec les
-
-La réalisation des « Désastres de la guerre » ou « Les fusillades du 3 mai » nécessitent une excellente préparation, tout comme un bon reportage, Kapuscinski : « Lectures préparatoires, enquête de terrain et réflexion a posteriori. »
-
-Le travail du reporter - comme celui du peintre - exige l'art du discernement, comme le confesse l'agencier polonais :
-
-« Je dois avoir l'oeil. Il s'agit d'une réelle compétence : savoir sélectionner. Autour de soi, on voit des centaines d'images, mais on sait qu'elles sont inutiles, il faut se concentrer sur ce qu'on a l'intention de montrer. L'image au bon endroit. »
-
-Goya le fait notamment avec « Les fusillades du 3 mai » , traduisant une pensée photographique qui résume le long récit de la guerre en un cadrage magistral. Un tableau qui se rapproche de la célèbre photo de Robert Capa « Mort d'un milicien », publiée dans la revue Life en 1937.
-
-Le reportage « historiographique » qui se réclame de Kapuscinski se rapproche de la peinture par sa dimension visuelle, avec la description des scènes, des images, des détails qui construisent la narration. Avec son regard indépendant, Goya dénonce les atrocités dans les deux camps, comme le ferait un reporter impartial. Le goût de Goya pour le reportage graphique sous forme de dessins se manifeste encore à Bordeaux dans son singulier « Traité sur la violence ». Goya y montre des hommes enchaînés et des mises à mort, par exemple dans sa série consacrée à la guillotine. Sur le dessin 161 de l'Album bordelais G, intitulé
-
-« Le chien volant », on voit un chien agressif qui survole une ville comme une machine à tuer.
-
-Le chien volant. Crédit photo : Wikimedia
-
-Le chien assassin tient sur son dos un livre blanc avec les noms supposés des promoteurs de cette chasse à l'homme orchestrée. C'est là une allégorie de la violence d'un État répressif. Vision fantastique, certes, mais qui l'est moins aujourd'hui, avec l'invention des robots meurtriers. Le chien évoque aussi la vidéosurveillance, mais aussi les drones qui nous surveillent 24h/24. Visionnaire, Goya explore en toute liberté un éventail de menaces qui sont devenues des réalités de nos sociétés contemporaines, et anticipe des phénomènes omniprésents dans l'actualité du XXIe siècle.
-
-L'obsession de l'actualité
-
-À Bordeaux, il se fait le chroniqueur de la ville. À la fin de sa vie, il peint pour lui, par plaisir, pour dénoncer, sans contraintes ni autocensure. Il se libère et s'éloigne du politiquement correct. Ce changement avait déjà été amorcé avec la publication de la série des « Caprices ». Ses récits ressemblent aux bandes dessinées documentaires d'aujourd'hui. En allant plus loin, dans une transposition temporelle anachronique, on aurait pu imaginer Goya publier ses dessins pour Charlie Hebdo . Il met ses dessins au service d'une histoire qui frappe fort, à travers des récits par épisodes et toujours une brève légende, dans une approche très journalistique.
-
-Les songes de la raison produisent de monstres. Crédit photo : Wikimedia
-
-L'ironie, la satire, le sarcasme, le grotesque, sont les ressources que Goya utilise pour renforcer sa narration visuelle. Ses obsessions, ses peurs, ses monstres sont aussi les nôtres. On dirait qu'ils émanent de notre époque. Il dénonce l'obscurantisme de son temps, immortalisé par le fameux dessin « Les songes de la raison produisent de monstres ».
-
-Ses Albums G et H , réalisés à Bordeaux, nous montrent un Goya intéressé par le versant populaire de la ville. Il est attentif aux invisibles, aux oubliés. Goya, après avoir été au service de ceux qui font l'histoire comme peintre de la cour et des puissants finit par défendre la cause de « ceux qui subissent l'Histoire », comme l'affirmait Albert Camus en référence à la mission de l'art et au rôle de l'écrivain dans son célèbre discours de réception du prix Nobel de Littérature . Il dessine les marginaux, les fous, les pauvres, les prostituées, les précaires, les délaissés de la société. Il dénonce la peine de mort, les inégalités, les excès de la religion, l'ignorance et la corruption.
-
-Avec ce dessin intitulé Mal Marido, le peintre dénonce les violences machistes. Crédit photo :
-
-Au-delà de son héritage artistique, Goya est l'auteur d'une réflexion morale et philosophique sur la conduite humaine qui reste très actuelle. Le peintre est une icône de la modernité par sa défense de la liberté, de la raison, de la justice sociale, de l'égalité. Sa personnalité civique et intellectuelle mérite d'être explorée plus en profondeur. L'historien de l'art allemand Fred Licht , spécialiste de Goya, écrit en 1979 avec raison :
-
-« Quiconque a vu, ne serait-ce que superficiellement, les journaux du dernier demi-siècle a constaté que Goya avait illustré il y a plus de 150 ans les nouvelles les plus significatives. »
-
-Si ses images nous touchent aujourd'hui, c'est parce que nous y trouvons l'écho, et même l'explication, d'événements récents, très postérieurs à la mort du peintre.
-
-Interprète de l'angoisse
-
-De toutes ses forces, Goya a essayé de comprendre les comportements, les attitudes, les gestes humains face à l'histoire et de les représenter de la manière la plus véridique, la plus factuelle, en véritable reporter aux prises avec les faits. La vérité qu'il recherche est celle des passions, de l'amour, de la violence, de la guerre, de la folie, des injustices. On a l'impression que ces dessins ont été conçus pour illustrer les maux de notre époque. André Malraux, dans son ouvrage Saturne, Essai sur Goya (1950), le comme « le plus grand interprète de l'angoisse qu'ait connu l'Occident. Lorsqu'un génie trouve le chant profond du Mal... » Goya nous dévoile la part invisible du monde.
-
-Comme le dit Susan Sontag dans son essai « Face à la douleur des autres » : « Les images de Goya amènent le spectateur près de l'horreur. » Tantôt l'artiste s'inspire des faits divers lus dans la presse, tantôt c'est le témoignage direct qui l'inspire, comme un véritable reporter de terrain. Mais c'est toujours la quête de la vérité qui détermine ses sources d'inspiration : il s'agit de témoigner, d'alerter, de dénoncer, de prévenir.
-
-L'oeuvre de Goya contient en germe le tourment révolutionnaire de l'art moderne. Dans sa conception de l'art, le peuple joue un rôle central : il incarne le peuple dans l'histoire. Il représente comme personne ne l'avait fait auparavant l'entrée en scène du fanatisme des idées, de la foule, de la masse en action, autrement dit l'avènement du populisme. Son parti pris est celui d'un éditorialiste qui écrit avec des images et pointe du doigt les dysfonctionnements de la société avec ses légendes. Le réalisateur espagnol Luis Buñuel disait à propos de Goya : « Le Peintre doit lire le monde pour les autres, pour ceux qui ne savent pas lire le monde... ».
-
-La laitière de Bordeaux, ouvre les portes à la modernité. Crédit photo : Wikimedia
-
-Le séjour de Francisco de Goya à Bordeaux lui permettra de reconquérir la joie de vivre. Son testament, comme un symbole d'espoir, nous pouvons le trouver dans sa dernière oeuvre qui montre une scène de la vie quotidienne : une jeune travailleuse modeste, délicate et rêveuse. Un tableau aux accents impressionnistes qui préfigure une nouvelle ère dans l'art pictural.
-
-Maria Santos-Sainz ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d'une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n'a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.
-
-Culture vivante : le Louvre, haut lieu et personnage central dans « La Reine Margot »
-
-The Conversation
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Présidentielle de 2022 : Michel Barnier prêt lui aussi à faire campagne","Sud Ouest (site web)","mercredi 24 mars 2021 442 mots",NA,NA,"Michel Barnier a passé plus de vingt années de sa carrière politique à Bruxelles. © Crédit photo : AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 24/03/2021 à 20h03 S'abonner Dans un entretien au groupe de presse Ebra, l'ancien négociateur de l'Union européenne sur le Brexit a assuré avoir « toujours la même capacité d'enthousiasme et d'indignation, la même force » qu'à sa « toute première élection »
-
-Un président de la République doit « apaiser les tensions » et « jouer collectif », estime l'ancien négociateur de l'UE sur le Brexit Michel Barnier, 70 ans, en assurant être prêt à mener une campagne présidentielle.
-
-Un chef de l'État « doit être à l'écoute et apaiser les tensions, jouer collectif, être stratège et avoir la capacité d'entraîner le pays vers l'avenir », souligne l'ancien ministre et commissaire européen dans un entretien au groupe de presse Ebra.
-
-Sur sa capacité à mener une campagne présidentielle, l'ancien ministre (Agriculture et Affaires étrangères) de Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy répond que « ouiJ », il a « toujours la même capacité d'enthousiasme et d'indignation, la même force » qu'à sa « toute première élection, comme élu local en Savoie ».
-
-Son interview est parue mercredi au moment où le président ex-LR de la région des Hauts-de-France Xavier Bertrand annonçait dans « Le Point » qu'il serait candidat à la présidentielle de l'an prochain.
-
-Michel Barnier considère également que la droite, qui se cherche un candidat pour 2022, « a un devoir : être une force d'équilibre dont le pays a besoin, préparer un projet alternatif et fédérateur » et que « pour cela elle doit d'abord se rassembler et jouer collectif tout en travaillant avec d'autres, venus du centre ou d'ailleurs ».
-
-« Parler à tous les citoyens »
-
-Désireux de « répondre » à la « colère » et au « sentiment populaire, qu'il ne faut pas confondre avec le populisme », l'ancien négociateur considère que « les Français ont à la fois besoin de liberté et de protection, ce qui n'est pas du protectionnisme ».
-
-Pour lui, « il faut parler à tous les citoyens y compris à ceux qui ont la tentation d'un vote pour l'extrême droite ou l'extrême gauche. (L'ancien président) Nicolas Sarkozy en 2007 avait réussi à le faire, ramenant nombre de ces Français au sein de la droite républicaine ».
-
-« Je crois que c'est à nouveau possible et nécessaire », dit-il.
-
-Michel Barnier a passé vingt ans à Bruxelles où il a oeuvré plus de quatre ans pour le Brexit.
-
-Sur le meme sujet Présidentielle de 2022?: la primaire interroge, à gauche comme à droite Ni gauche ni droite n'ont envie de réitérer l'expérience de 2017 qui avait débouché sur leur élimination dès le premier tour de la présidentielle, un coup de tonnerre historique
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Charente-Maritime : La Mouette rieuse","Sud Ouest (site web)","Accueil Politique, vendredi 9 avril 2021 514 mots",NA,NA,"© Crédit photo : Lamisseb
-
-Publié le 09/04/2021 à 21h05 S'abonner Nos élus et officiels en échos satiriques Inspirateur
-
-Si Bruno Drapron ne prend guère Jean-Philippe Machon pour modèle, il est un autre maire de Saintes qu'il ne cesse de citer : le socialiste Michel Baron, qui dirigea la ville de 1977 à 2001. S'il a toujours admiré Jacques Chirac, cette passion pour Michel Baron est relativement récente, sans doute alimentée par la présence à ses côtés du PRG Philippe Callaud, qui fut adjoint de Michel Baron. Le divers droite Bruno Drapron rêve peut-être de la même longévité, quatre mandats à la tête de la cité santone.
-
-Ça ne vole pas haut
-
-Les déclarations de la maire EELV de Poitiers, Léonore Moncond'hui, concernant l'aérien qui ne doit « plus faire partie des rêves des enfants » ont fait plus de bruit qu'un Rafale passant le mur du son à basse altitude. Dominique Bussereau, président du Département, y est allé de son commentaire adressé sur Twitter à la « Bécassine du Poitou ». Une apostrophe à transformer en « compliment », assure-t-il. Le conseiller régional EELV de Nouvelle-Aquitaine Stéphane Trifiletti voit surtout dans la prise de position de l'ancien ministre contre l'élue verte un « traumatisme ». Et de s'interroger s'il serait né « en regardant le logo de la Charente-Maritime où la mouette verte vole toujours plus haut que la mouette bleue ? » Il n'y a pas que les hirondelles qui volent bas lors d'un orage...
-
-L'énarque n'en revient pas
-
-Le député LR de la cinquième circonscription et ancien maire de Royan, Didier Quentin, ne s'en remet pas. Ce « juda » d'Emmanuel Macron, issu du sérail, vient de donner le coup de grâce à l'École nationale d'administration (ENA) dont il est issu. Tout comme Didier Quentin qui, lui, est de la promotion Simone Weil de 1974. L'élu de Charente-Maritime y voit « une concession démagogique à un populisme primaire ». Lui ne se sent pas déconnecté du terrain et ne sonnera pas l'hallali d'une institution qui l'a vu naître. Énarque un jour, énarque toujours !
-
-Écolo mais pas économique
-
-Confrontés au projet d'un ambitieux programme de pistes cyclables, les élus du Bassin de Marennes ont suggéré un mode de financement original : une éco participation lors de l'achat d'un vélo. Au-delà de la question de la légalité de la mesure, reste à savoir le périmètre de cette contribution. Il sera aisé d'aller acheter son son vélo du côté de Royan ou d'Oléron...
-
-Haute voltige
-
-Loin de hurler avec les loups, Véronique Abelin-Drapon, élue de la majorité municipale à Saintes, conseillère régionale UDI et candidate aux élections départementales, est venue en soutien de la maire écologiste de Poitiers, à qui elle reconnaît sur Twitter le mérite d'ouvrir « un débat intéressant ». L'élue saintaise a trouvé un des rares courants ascendants de la semaine.
-
-Le beau bleu
-
-Dans le hall d'accueil du pôle de la vie associative, à Saintes, un mur est peint d'un rutilant bleu cyan. « Un bleu connu à Saintes », sourit sous son masque Bruno Drapron. Le maire UDI fait référence à la couleur chère à son prédécesseur, Jean-Philippe Machon, qui l'avait déclinée à toutes les sauces.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Submergés par le coronavirus, les Portugais élisent leur président","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 24 janvier 2021 681 mots",NA,NA,"Malgré l'explosion des cas de Covid-19 et un nouveau confinement général, les Portugais ont commencé à voter dimanche pour une élection présidentielle qui doit entériner la reconduction du candidat sortant, le conservateur modéré Marcelo Rebelo de Sousa.
-
-Comme tous les sondages prévoient une victoire de l'actuel chef de l'Etat dès le premier tour, le suspense porte sur le score du candidat d'extrême droite André Ventura, qui pourrait créer la surprise en arrivant deuxième, devant l'ex-eurodéputée socialiste Ana Gomes.
-
-Les projections des médias locaux sont attendues à 20H00 GMT et les résultats officiels seront annoncés dans la foulée, au fil du dépouillement des bulletins.
-
-Le taux de participation des 10,8 millions d'électeurs inscrits est l'autre grande interrogation du scrutin, alors que candidats et observateurs s'attendent à une abstention record au moment où le pays est frappé de plein fouet par la pandémie.
-
-Après les commerces et les restaurants il y a dix jours, le gouvernement a dû se résoudre à fermer les écoles vendredi, pendant quinze jours. De nouveaux records quotidiens de contaminations et de décès ont encore été battus samedi, portant le bilan total depuis le début de la pandémie au-delà du seuil des 10.000 morts.
-
-Avec plus 80.000 contagions et près de 1.400 morts au cours de la semaine écoulée, le Portugal occupe sur cette période le premier rang mondial en nombre de nouveaux cas et de décès par rapport à sa population, dépassé seulement par l'enclave britannique de Gibraltar, selon les données collectées par l'AFP auprès des autorités nationales.
-
-- Files d'attente -
-
-A Lisbonne, des files d'attente se sont formées devant l'entrée d'au moins deux bureaux de vote peu après leur ouverture, ont constaté des journalistes de l'AFP.
-
-Sous un ciel gris, les électeurs devaient patienter à l'extérieur afin de respecter les règles de distanciation sociale avant d'être introduits un par un dans les bureaux de vote.
-
-Dans une bibliothèque municipale du centre-ville, l'ambiance était calme et la queue s'est même résorbée après l'affluence des premiers votants.
-
-""J'ai été agréablement surprise par la bonne organisation"", a témoigné Fatima Cristo, une enseignante de 63 ans. ""Finalement ce n'est pas trop intimidant, malgré toute cette peur"", a-t-elle ajouté.
-
-""Moi, rien ne m'aurait empêché de voter, mais je pense que les personnes âgées, par exemple, seront démotivées à la fois par le virus et par les files d'attente"", a estimé José Barra, un architecte de 54 ans.
-
-Dans un autre quartier, les électeurs devaient patienter plus longtemps devant une école, et se montraient plus inquiets. A l'intérieur, du personnel équipé d'une combinaison de protection intégrale désinfectait les lieux en permanence.
-
-Le vote par correspondance étant peu utilisé au Portugal, les autorités ont exceptionnellement organisé dimanche dernier une journée de vote par anticipation, qui a mobilisé près de 200.000 électeurs, mais les longues queues observées par endroits risquent d'en avoir découragé davantage.
-
-- Montée de l'extrême droite -
-
-Dans son dernier discours de campagne, le président sortant a appelé les électeurs à voter pour lui afin d'éviter un second tour, prévu le 14 février, et ainsi ""épargner aux Portugais le prolongement de l'élection pendant trois semaines cruciales"" pour freiner l'épidémie.
-
-""Il suffit d'une abstention de 70% pour rendre un second tour quasiment inévitable"", s'est inquiété Marcelo Rebelo de Sousa, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision.
-
-Resté très populaire depuis son élection, il y a cinq ans, l'actuel chef de l'Etat a cohabité sans accroc majeur avec les socialistes du Premier ministre Antonio Costa qui, pour s'éviter une défaite assurée, n'ont présenté aucun candidat.
-
-Le chef du gouvernement a même refusé de soutenir la socialiste Ana Gomes, une diplomate de carrière âgée de 66 ans, devenue une éminente militante anticorruption et qui s'est posée en rempart contre la montée de l'extrême droite.
-
-André Ventura, lui, a dit vouloir ""écraser la gauche"", qui compte trois des sept candidats, et espère ainsi confirmer la progression du populisme de droite dans un pays qui, jusqu'ici, faisait figure d'exception.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"« Falcon et le Soldat de l'Hiver » sur Disney + : une série Marvel éminemment politique","Sud Ouest (site web)","Accueil Culture Télévision, mercredi 21 avril 2021 645 mots",NA,NA,"Le bouclier de Captain America, symbole patriotique, peut-il revenir à un Afro-Américain ? C'est tout l'enjeu de cette série éminemment politique. © Crédit photo : Marvel Studios/Disney Par Philippe Belhache - p.belhache@sudouest.fr
-
-Publié le 21/04/2021 à 14h40
-
-Mis à jour le 22/04/2021 à 16h54 S'abonner Attention, spoilers. « Falcon et le Soldat de l'Hiver » a déçu certains fans, émoustillés par un « WandaVison » plein de promesses. La nouvelle série Marvel est pourtant bien plus riche qu'il n'y paraît. Et politiquement engagée
-
-Faut-il bouder « Falcon et le Soldat de l'Hiver » ? Certains fans ont été désarçonnés par une approche plus conventionnelle de l'univers Marvel, après la petite bombe « WandaVision ». La série créée par Malcolm Spellman (« Empire »), entièrement réalisée par Kari Skogland, est de fait plus brute, plus ancrée dans la réalité que son aînée. Elle est surtout plus dense, avec une véritable dimension politique, qui la place dans la lignée du « Black Panther » de Ryan Coogler. Ce récit de transmission, celle du bouclier de Captain America, pose une question cruciale. Un Afro-Américain peut-il devenir le symbole de la nation ?
-
-La question, réglée depuis longtemps dans les comics, fait ici écho à une actualité brûlante, la résurgence du populisme et du suprémacisme blanc aux États-Unis. Le bouclier est confié à Sam Wilson (Anthony Mackie), alias Falcon, à la fin de « Avengers : Endgame », par un Captain America au crépuscule de sa vie, parce qu'il l'en estimait digne. Wilson hésite et confie l'objet à un musée. Le gouvernement s'empresse de se l'approprier, pour le confier à un soldat de carrière blanc, blond et patriote censé personnifier le renouveau de l'Amérique.
-
-Racisme endémique
-
-Wilson n'affronte pas le racisme endémique directement. Mais il le vit par le biais de sa soeur, restée dans le berceau familial, en Louisiane. Il est en outre confronté au témoignage d'Isaiah Bradley, supersoldat noir qui doit sa force à une série d'expériences menées à la fin de la guerre sur un groupe d'Afro-américains traités comme des rats de laboratoires. Et à la rhétorique du Baron Zemo, pour qui la fabrication et la prise du sérum du supersoldat relèvent d'une pensée suprémaciste...
-
-Le nouveau Captain America (Wyatt Russel) digère mal le sérum... Marvel Studios/Disney
-
-L'épisode 5 se clôture sur une image pleine d'enjeux. Sam Wilson s'apprête à embrasser son destin, à l'aide d'un mystérieux don du Wakanda (la patrie fictive de Black Panther), sans nul doute son nouveau costume et de nouvelles ailes, les précédentes ayant été brisées par le Captain America bis, que la colère rend fou. Et affronter le groupe terroriste des Flag Smashers, qui mène une action à New York. Reste à savoir jusqu'où les scénaristes sont allés, la maison Marvel restant mesurée dans ses audaces, et adepte des fausses pistes. Sebastian Stan, qui incarne le Soldat de l'Hiver, n'a cependant pas hésité à comparer certaines scènes à l'assaut mené sur le Capitole par les partisans de Donald Trump...
-
-6e et dernier épisode vendredi 23 avril, à 9 heures, sur Disney +
-
-Quel est ce caméo dans l'épisode 5 ? Le nouveau Captain America, tombé en disgrâce après avoir exécuté en direct un membre des Flag Smashers, est abordé par une femme aussi énigmatique que volubile, Valentina Allegra de Fontaine, qui cherche à le recruter. Les amateurs de comics ont identifié le personnage, une espionne dont le passé renvoie aussi bien au Shield qu'à l'organisation russe Leviathan ou même Hydra. Mais surtout, l'espionne est interprétée par Julia Louis-Dreyfus, superstar aux États-Unis, pilier de la série « Seinfled », premier rôle dans « Old Christine » ou plus récemment « Veep ». Une belle prise pour Marvel. Sur le meme sujet Vidéo à la demande : la guerre des super-héros est ouverte Les super-héros sont devenus une composante incontournable dans la communication des grands noms du streaming. Toutes les plateformes ou presque s'y sont mises. À quel prix ?
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"L'impensé raciste de Marine Le Pen","La République des Pyrénées (site web)","éditorial, samedi 13 mars 2021 478 mots","Jean-Marcel Bouguereau",NA,"« Malgré ces gaffes à répétition, ne sous-estimons pas la cheffe de file du Rassemblement national, comme on l'a fait avec Trump »
-
-Marine Le Pen n'est pas xénophobe et c'est elle qui le dit.
-
-Lors de son entretien à BFM ce jeudi, elle l'a redit, non sans ajouter un propos qui faisait parler son inconscient : « Quand vous voyez que je suis arrivée en tête en outre-mer, vous vous rendez compte que ces accusations de xénophobie n'ont aucun sens. »
-
-La xénophobie, c'est l'hostilité de principe envers les étrangers. Quel rapport avec nos compatriotes d'outre-mer, qui sont français ? Serait-ce parce qu'ils sont noirs ?
-
-Gaffe pathétique
-
-Cette gaffe pathétique et révélatrice nous rappelle sa prestation désastreuse lors du débat du second tour de la présidentielle avec Emmanuel Macron. Marine Le Pen avait improvisé une tirade sur le thème « Ils sont partout ».
-
-Malgré ces gaffes à répétition, ne sous-estimons pas la cheffe de file du Rassemblement national, comme on l'a fait avec Trump.
-
-Même si les sondages sont incertains aussi loin de la présidentielle, le resserrement du score entre elle et Macron est d'autant plus inquiétant que la progression de l'abstention chez les électeurs de gauche pourrait être le facteur qui la propulserait à l'Élysée.
-
-Elle dit s'y préparer, avec la volonté de former un gouvernement « d'union nationale ». Et de tendre la main à Arnaud Montebourg (pourquoi lui ?) ou à sa nièce et ancienne députée FN du Vaucluse, Marion Maréchal. Marine Le Pen sait qu'elle doit surmonter deux handicaps : comme le sparadrap dont on ne peut se défaire, l'étiquette encore peu glorieuse de l'extrême droite.
-
-Et puis il y a son propre déficit de crédibilité. Dans le premier cas, elle a multiplié les gestes - éloge du général de Gaulle, hommage aux victimes du Vél' d'Hiv', condamnation réitérée de l'antisémitisme et du nazisme. « Il n'y a plus de dédiabolisation, estime un de ses proches, Philippe Olivier. Maintenant, on est dans la présidentialisation. » « Nous avons effectué un certain nombre d'évolutions », concède également le numéro deux du RN Jordan Bardella, pour qui « il ne s'agit pas de dire ""nos convictions ont changé"", il s'agit de prendre en compte les réalités du monde, et aussi de l'opinion d'une majorité de Français ».
-
-Mais sur l'économie, le RN navigue à vue, du reaganisme de Jean-Marie Le Pen au Frexit prôné par Florian Philippot jusqu'à l'acceptation, aujourd'hui, de l'euro, dont il fallait sortir à la dernière présidentielle ! Ce manque de crédibilité de Marine Le Pen ne l'empêcherait toutefois pas d'être élue.
-
-La preuve par Trump, qui l'a emporté en martelant « on nous ment sur tout », posture complotiste propre au populisme d'extrême droite, et Marine Le Pen montre qu'elle entend suivre cette voie. Sans s'empêcher de picorer sur les terrains de l'écologie ou sur ceux de la gauche, en se faisant le chantre d'une laïcité... exclusivement dirigée contre l'islam. On ne se refait pas !
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"L'énarque Didier Quentin, député LR de Charente-Maritime, s'indigne de la disparition de l'ENA","Sud Ouest (site web)","jeudi 8 avril 2021 160 mots",NA,NA,"Didier Quentin outré par la disparition de l'ENA. © Crédit photo : Archives RC Par S.D.
-
-Publié le 08/04/2021 à 18h24 S'abonner L'élu de la cinquième circonscription de Charente-Maritime y voit « une concession démagogique à un populisme primaire »
-
-La suppression de l'École Nationale d'Administration, annoncée par le Président de la République Emmanuel Macron, a fait tomber de sa chaise le député Les Républicains de la cinquième circonscription de Charente-Maritime, et ancien maire de Royan, Didier Quentin. Cet énarque a l'impression d'avoir été trahi par l'un des siens.
-
-Sur le meme sujet Vers la suppression de l'ENA : histoire d'une institution phare en six dates VIDEOS - L'annonce par Emmanuel Macron, ce jeudi 8 avril 2021, de la suppression de l'École Nationale d'Administration (ENA) fait polémique. Ce qu'il faut savoir de l'histoire d'un symbole de l'élitisme à la française qui a fêté en octobre 2020 ses 75 ans.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"États-Unis : la procédure d'impeachment contre Trump peut-elle aboutir??","Sud Ouest (site web)","A La Une The Conversation, vendredi 15 janvier 2021 1414 mots","Par Blandine Chelini-Pont, Professeur des Universités en histoire contemporaine, Aix-Marseille Université (AMU)",NA,"Une seconde procédure de destitution de Donald Trump vient d'être déclenchée. Si les démocrates sont partis confiants, son succès est en réalité compromis par la posture des élus républicains.
-
-Au lendemain de la mise en accusation de Donald Trump pour incitation à l'insurrection par la Chambre des représentants, le Sénat des États-Unis se trouve placé devant plusieurs dilemmes : s'il réussissait à le juger coupable avant la fin de son mandat officiel, le 20 janvier, il le ferait au prix d'un procès ultra-expéditif qui alimenterait la rumeur de l'arbitraire.
-
-S'il proclamait la destitution après l'investiture de Joe Biden, ce serait au prix d'un sérieux ralentissement du contrôle des nominations de la nouvelle administration, et au prix, encore plus élevé, d'un temps exceptionnel pour la communication victimaire de Trump.
-
-Dans un cas comme dans l'autre, le Sénat doit présenter pour le verdict final un front uni de deux tiers des 100 sénateurs, ce qui signifie qu'au moins 17 Républicains devraient se joindre ouvertement aux Démocrates (il y a aujourd'hui 50 sénateurs démocrates et 50 sénateurs républicains). Ces derniers se sont hâtivement montrés confiants sur le ralliement des Républicains dans le cas de la Chambre, l'élu David Cicilline déclarant notamment qu'il s'attendait à « obtenir (leur) soutien »?; pourtant, le succès du deuxième impeachment au Sénat paraît en réalité assez peu probable.
-
-La rédaction vous conseille Lot-et-Garonne : propriétaires depuis dix ans, ils ne peuvent pas louer leur appartement à cause de malfaçons Bordeaux : gros coups de filet dans le milieu du trafic de cannabisL'impossibilité d'un procès accéléré
-
-Alors que la Chambre des représentants s'est préparée à une vitesse record à mettre le président sortant en accusation, ce qui a été fait à travers une résolution adoptée par 232 voix contre 197 adoptée le mercredi 13 janvier, beaucoup de commentateurs considèrent qu'il sera impossible de commencer et conclure le procès d'impeachment au Sénat avant la cérémonie d'inauguration, en rappelant que rien n'empêche qu'elle ait lieu après, la certitude du procès étant en soi suffisamment infamante et son objectif final - l'inéligibilité - sauvegardé.
-
-Le 14 janvier 2021, la Démocrate Nancy Pelosi, présidente de la chambre des Représentants, signe officiellement l'acte d'accusation de Donald Trump. © Crédit photo : BRENDAN SMIALOWSKI/AFP
-
-Le Sénat ne reprendra sa session que le 19 janvier, à la veille de l'investiture de Biden, et un procès sénatorial dure habituellement des semaines. Le manque de temps est donc un argument décisif. Or, pour le président Biden et le Sénat lui-même, un procès après le 20 janvier est un embarras.
-
-Il faudra, en effet, valider au plus vite la nomination des membres principaux de l'administration. Biden a bien proposé, en marge de sa deuxième vaccination devant les caméras, que le Sénat partage son temps, après le jour de l'investiture, à moitié pour le procès, à moitié pour l'examen des nominations. Mais chaque jour qui passera renforcera Trump dans son statut de héros « anti-système ». Plus le procès s'éternisera, plus ses aficionados et desperados se remobiliseront.
-
-Un procès rapide serait hautement préjudiciable et n'exprimerait qu'une rétorsion punitive
-
-Un procès rapide devant le Sénat serait donc la meilleure solution. La Constitution ne l'interdit pas - pour autant, bien sûr, que la forme du procès soit respectée, et que les témoins et preuves flagrantes de l'incitation à l'insurrection soient présentés. Mais un procès court, même après le 20 janvier, signifierait que les éléments matériels et les auditions, en nombre et en temps limité, ne laissent aucun doute sur l'intentionnalité directe de Donald Trump dans le coup de force.
-
-Hugh Hewitt, du Washington Post, considère qu'une telle rapidité serait hautement préjudiciable et n'exprimerait qu'une rétorsion punitive. Elle provoquerait un ressentiment encore plus grave et peut-être indélébile dans une partie de la population.
-
-L'improbabilité d'un quorum suffisant
-
-Pour le précédent, pour l'histoire, pour l'exemple, Donald Trump doit être jugé coupable d'incitation à l'insurrection par le Sénat, même si visiblement le calendrier s'y prête mal. Le Sénat a été profondément atteint par l'incitation présidentielle à l'insurrection, en tant que deuxième poumon de l'institution du Congrès.
-
-Le quatrième président des États-Unis, James Madison, estimait, dans sa description de la séparation et de l'équilibre des pouvoirs (checks and balances), (essai n° 50 des Federalist Papers), que l'ambition des élus est compensée par l'importance de leur propre pouvoir. Les intérêts des Sénateurs sont liés à ceux de l'institution qu'ils représentent. L'empiètement et le piétinement du Congrès, physiquement et symboliquement, ont été une atteinte suffisamment évidente qu'elle exige sa réactivité.
-
-Mais il n'y a, à l'heure actuelle, aucune certitude sur le nombre de sénateurs républicains susceptibles de se prononcer pour l'impeachment, lequel nécessite comme on l'a dit un verdict à deux tiers des voix. Au moment de la certification, avant l'assaut sur le Capitole, ils étaient 18 à vouloir poser des objections à la reconnaissance de la victoire de Biden en Arizona et en Pennsylvanie?; leur nombre est tombé à 8 après l'assaut.
-
-Le 6 janvier, des partisans de Trump ont envahi le Capitole. © Crédit photo : Win McNamee/Getty Images/AFP
-
-Mais à la Chambre, ce sont 139 représentants républicains, soit les deux tiers d'entre eux, dont les leaders du groupe Kevin McCarthy (Californie) et Steve Scalise (Louisiane), qui ont finalement objecté. Et le 13 janvier, les Républicains de la Chambre n'ont été qu'une petite dizaine à se joindre à la mise en accusation de Donald Trump, ce qui veut dire que 84 % ont voté contre.
-
-Où trouver, alors, les 17 élus républicains prêts à voter le verdict de culpabilité au Sénat?? Les Républicains, nous l'avons dit, forment aujourd'hui la moitié exacte du Sénat (sur un total de 100 membres), si l'on décompte la voix complémentaire de la vice-présidente qui donne la majorité aux Démocrates. Un seul Républicain a voté en conscience le premier impeachment du président en février dernier : Mitt Romney (Utah), ex-adversaire républicain de Barack Obama à la présidentielle de 2012. Romney a été le premier, cette fois-ci encore, à déclarer Trump responsable du coup de force et à prendre position pour l'impeachment.
-
-D'autres sénateurs républicains se sont manifestés pour demander sa démission immédiate : les sénatrices Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine), Liz Cheney (Wyoming), les sénateurs Patrick J. Toomey (Pennsylvanie), Ben Sasse (Nebraska) et Roy Blunt (Missouri).
-
-Les négociations avec les Républicains du Sénat risquent d'être fastidieuses, voire infructueuses
-
-Deux solides soutiens de Trump semblent avoir jeté l'éponge après les événements du 6 janvier : Lindsay Graham (Caroline du Sud), le fameux sénateur qui a déclaré « trop c'est trop?! » - mais on l'a vu accompagner le président dans l'Air Force One pour son déplacement au Texas quelques jours plus tard -, et surtout Mitch McConnell (Kentucky), chef du groupe républicain au Sénat, qui avait refusé en décembre d'être dans le camp des objecteurs et a tenu le cap de la certification au 6-7 janvier.
-
-McConnell serait favorable à la procédure, selon les dires de son entourage à la presse. Mais lui-même a habilement noyé le poisson dans sa déclaration publique et n'a pas dit qu'il voterait la culpabilité. Au total, ce sont donc 8 sénateurs potentiels qui pourraient voter cette culpabilité, dont 5 qui pourraient aussi quitter le groupe républicain et devenir indépendants.
-
-C'est autant que les 8 autres qui ont au contraire dédouané Trump, des élus en outre pointés du doigt pour avoir relayé sans relâche le mensonge de la fraude électorale, pensant avoir derrière eux un potentiel de quelque 70 millions d'électeurs : le fort cynique Ted Cruz (Texas), le fort radical Josh Hawley (Missouri), et 6 autres de leur acabit, Rick Scott (Floride), John Neely Kennedy (Louisiane), Tommy Tuberville (Alabama), Cindy Hyde-Smith (Mississippi), Cynthia Lummis (Wyoming) et Roger Marshall (Kansas). Lequel de ces deux groupes incarne le mieux l'intime conviction d'une majorité de sénateurs républicains?? Sans doute le second, surtout si l'on considère qu'une vingtaine de sénateurs républicains doit être renouvelée en 2022.
-
-Dans de telles conditions, les négociations nécessaires pour obtenir des Républicains du Sénat la dizaine de voix manquantes, indispensables au verdict de culpabilité (si l'on estime celles des 8 « opposants » à Trump comme acquises), risquent d'être fastidieuses, voire infructueuses.
-
-__________________________________________________________________________
-
-La rubrique Fact check US a reçu le soutien de Craig Newmark Philanthropies, une fondation américaine qui lutte contre la désinformation.
-
-Blandine Chelini-Pont ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d'une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n'a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.
-
-Comment le discours populiste de Donald Trump a conduit à l'insurrection de ses troupes
-
-The Conversation
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Les Portugais bravent leur confinement pour reconduire le président conservateur","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, lundi 25 janvier 2021 663 mots",NA,NA,"Sans surprise, les Portugais ont reconduit dimanche leur président, le conservateur modéré Marcelo Rebelo de Sousa, à l'issue d'un scrutin réalisé en pleine tourmente sanitaire et marqué par une importante percée de l'extrême droite.
-
-L'actuel chef de l'Etat, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision, a obtenu 60,7% des voix, selon des résultats partiels portant sur la quasi-totalité des circonscriptions.
-
-Dans son discours de victoire, il a promis de faire de la lutte contre la pandémie sa ""première priorité"", en remerciant les électeurs pour leur ""confiance renouvelée dans des conditions tellement plus difficiles"" que celles d'il y a cinq ans, lors de sa première élection.
-
-Avec 13% des suffrages, l'ex-eurodéputée socialiste Ana Gomes est arrivée en deuxième position, devançant in extremis le candidat d'extrême droite André Ventura, qui a engrangé 11,9% des voix.
-
-Grâce à ce résultat, le fondateur du parti antisystème ""Chega"" (""ça suffit"") confirme l'assise de la droite populiste dans un pays qui a connu une longue dictature fasciste, mais semblait jusqu'ici passer à côté d'une mouvance qui a fait des émules ailleurs dans le monde.
-
-Ce juriste de 38 ans avait d'abord créé la surprise en entrant au Parlement lors des élections législatives de fin 2019, avec un score de 1,3%, soit près de 70.000 voix.
-
-- ""Progression de l'ultra-droite"" -
-
-""Pour la première fois, un parti ouvertement antisytème a rompu le champ de la droite traditionnelle, avec près d'un demi-million de voix"", s'est félicité dimanche cet allié de la Française Marine Le Pen et de l'Italien Matteo Salvini.
-
-Il n'a toutefois pas atteint l'objectif qu'il s'était fixé de battre la socialiste Ana Gomes, qui a fait campagne sans le soutien de son parti, ni du Premier ministre Antonio Costa qui le dirige, en promettant de faire barrage à M. Ventura.
-
-""Si je n'avais pas été candidate, nous aurions encore plus à regretter la progression de l'ultra-droite"", a affirmé cette ancienne diplomate et militante anticorruption âgée de 66 ans.
-
-Le taux d'abstention s'est élevé à 60,6%, un record historique pour une élection présidentielle depuis l'avènement de la démocratie, en 1974.
-
-Mais candidats et analystes redoutaient une participation encore plus faible en raison de l'explosion des cas de coronavirus que connaît actuellement le Portugal, dont les dix millions d'habitants sont soumis depuis une dizaine de jours à un deuxième confinement général.
-
-Selon les données collectées par l'AFP, c'est le pays au monde ayant signalé au cours des deux dernières semaines le plus grand nombre de contagions et de décès par Covid-19 en rapport avec sa population, dépassé seulement par l'enclave britannique de Gibraltar.
-
-- Files d'attentes -
-
-Après les commerces et les restaurants, le gouvernement s'est résolu à fermer les écoles vendredi, tandis qu'un nouveau record de décès quotidiens a encore été battu dimanche, portant le bilan total depuis le début de la pandémie à près de 10.500 morts.
-
-Toute la journée, de nombreux électeurs ont dû faire de longues files d'attente devant les bureaux de vote, en se tenant à distance avant de pouvoir y entrer un par un.
-
-""Même si c'est important de venir voter alors qu'on est en confinement, cela n'a aucun sens de sortir de la maison et de se regrouper avec des milliers de personnes"", a regretté Luis Araujo, un électeur qui a voté dans un école de Lisbonne.
-
-En fin de campagne, le président sortant avait demandé aux électeurs de se mobiliser pour éviter un second tour et ""épargner aux Portugais le prolongement de l'élection pendant trois semaines cruciales"" pour freiner l'épidémie.
-
-Au cours de son premier mandat, Marcelo Rebelo de Sousa a cohabité sans accroc majeur avec le gouvernement socialiste minoritaire d'Antonio Costa.
-
-Au Portugal, le chef de l'Etat n'a aucun pouvoir exécutif mais joue un rôle d'arbitre en cas de crise politique, et il peut dissoudre le Parlement pour convoquer des élections législatives anticipées.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"""Confiance"" dans la justice: Dupond-Moretti présente son projet de loi en Conseil des ministres","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, jeudi 15 avril 2021 679 mots",NA,NA,"Audiences filmées, encadrement des enquêtes préliminaires, généralisation des cours criminelles... Le garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti a présenté mercredi en Conseil des ministres un projet de loi visant à ""restaurer la confiance"" dans la justice déjà très critiqué par magistrats et avocats.
-
-Son projet de réforme sera examiné par les députés en première lecture à partir du 17 mai, selon l'ordre du jour fixé mardi en conférence des présidents de l'Assemblée nationale.
-
-Le texte se base sur un ""triste constat: les Français n'ont plus confiance dans la justice de notre pays"", a expliqué l'ex-avocat à la sortie du Conseil des ministres, citant notamment un sondage de février qui montre que ""seuls 48%"" ont confiance dans le système judiciaire.
-
-Pour contrer ce sentiment, le garde des Sceaux souhaite instaurer la possibilité de filmer et de diffuser les audiences à la télévision, pour permettre ""à nos compatriotes de mieux connaître l'institution judiciaire"". Il veut aussi ""renforcer les droits des citoyens"" en encadrant les enquêtes préliminaires: elles ne pourront durer plus de deux ans (trois sur autorisation du procureur) et les personnes visées doivent pouvoir y accéder facilement.
-
-Le projet prévoit également, sans attendre la fin de l'expérimentation prévue pour 2022, de généraliser les cours criminelles départementales, composées de cinq magistrats professionnels, sans jury populaire.
-
-Mises en place pour désengorger les cours d'assises, elles jugent en première instance des crimes punis de quinze ou vingt ans de réclusion, majoritairement des viols.
-
-Ces cours ""fonctionnent bien"", selon les remontées des magistrats et ""de beaucoup d'avocats"", a argué le ministre en conférence de presse. Il voit également dans le moindre taux d'appel enregistré par ces cours une ""satisfaction"" exprimée par les justiciables: 21% des verdicts sont contestés, contre 32% auparavant pour les cours d'assises traditionnelles.
-
-Les cours criminelles créent un débat au sein de la magistrature depuis le lancement de l'expérimentation en 2019. Des avocats pénalistes ont accusé le garde des Sceaux de ""détruire la justice populaire"" en les généralisant.
-
-Alors encore avocat, Eric Dupond-Moretti avait vertement critiqué leur expérimentation: ""C'est la mort de la cour d'assises!"", s'était-il insurgé en mai 2020.
-
-- ""Souveraineté populaire"" -
-
-""J'ai eu très peur dans ma vie d'antan de ces cours criminelles"" et du risque qu'elles viennent ""remplacer"" la cour d'assises traditionnelle à long terme, a reconnu le ministre mercredi. Des craintes désormais effacées selon lui par les ""assurances du président de la République qui aime le jury populaire"".
-
-""La cour d'assises, elle ne sera pas supprimée, elle est revitalisée"" par ce projet de loi, a insisté M. Dupond-Moretti. Le texte prévoit de rétablir la ""souveraineté populaire"" en son sein: les six citoyens tirés au sort et les trois magistrats professionnels ne pourront prononcer un verdict qu'à condition d'obtenir une majorité parmi les jurés populaires. Ce n'était plus le cas depuis 2011.
-
-Le garde des Sceaux veut également supprimer les crédits ""automatiques"" de réductions de peine des détenus qui ne seraient désormais plus accordés qu'au mérite. Des avocats et des magistrats ont dénoncé ""une mesure populiste"".
-
-Le système actuel permet à un détenu condamné à 10 ans de prison d'obtenir une réduction de peine de 21 mois ""sans faire l'ombre de l'once d'un effort"", a rétorqué le ministre. Lui souhaite privilégier cette notion ""d'effort"", notamment en favorisant le travail en prison avec la création d'un ""contrat de travail pour le détenu"".
-
-M. Dupond-Moretti souhaite encore encourager le recours au bracelet électronique comme alternative à la détention provisoire.
-
-Son projet a reçu un accueil glacial du monde judiciaire qui voit dans certaines dispositions des mesures de ""défiance"" envers les magistrats et s'alarme de la ""réforme permanente"" de la justice.
-
-Dénonçant par ailleurs une ""absence de concertation"" sur un projet de réforme déjà ficelé, les organisations syndicales ont boycotté fin mars, à la quasi-unanimité, des réunions avec la Chancellerie.
-
-Les trois syndicats de magistrats, qui ont par ailleurs porté plainte contre le ministre devant la Cour de justice de la République, entretiennent avec lui des relations catastrophiques depuis son arrivée place Vendôme.
-
-asl-reb-mdh-rfo/lbx
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Olivier Dartigolles : « Je me sens bien sur CNews » »","La République des Pyrénées (site web)","Accueil Articles abonnés, mardi 5 janvier 2021 53 mots","Propos recueillis par Eric Bély",NA,"Chroniqueur dans plusieurs émissions, l'élu communiste palois explique pourquoi il aime, malgré les polémiques, débattre sur Cnews, chaîne à la réputation sulfureuse.
-
-Vous participez à plusieurs émissions sur CNews, chaîne du groupe Canal souvent décriée pour sa ligne éditoriale droitière et populiste. Comment le vivez-vous...
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Covid-19 : record d'infections au Portugal, le président en isolement","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique Santé Coronavirus - Covid-19 L'épidémie De Coronavirus Dans Le Monde, mercredi 6 janvier 2021 349 mots","Par SudOuest.fr avec AFP",NA,"Le Portugal a enregistré ce mercredi un nombre record de 10 000 nouvelles infections au coronavirus en 24 heures. Considéré comme cas contact, le président, Marcelo Rebelo de Sousa, a été mis en isolement
-
-10 000 nouvelles infections au coronavirus en 24 heures, une ""énorme pression"" pour les hôpitaux du pays et un président à l'isolement... Le Portugal a enregistré ce mercredi un nombre record d'infections selon l'autorité sanitaire nationale alors que le gouvernement a reconnu la pression hospitalière. L'épidémie a jusqu'ici entraîné le décès de 7 400 personnes. 513 patients sont pris en charge dans des unités de soins intensifs.
-
->>> A lire aussi : Covid-19 : l'Europe serre la vis, entre confinement et restrictions, qui fait quoi et où??
-
-Un président cas contact
-
-Considéré cas contact, le président de la République, le conservateur Marcelo Rebelo de Sousa, a dû se placer en isolement à moins de trois semaines du premier tour de l'élection présidentielle du 24 janvier, pour laquelle il est donné largement favori, a annoncé son cabinet. Le chef de l'Etat, âgé de 72 ans, a été en contact lundi avec un membre de son entourage qui a été testé positif au nouveau coronavirus ce mercredi. ""Un isolement préventif en attendant les démarches des autorités de santé"", a indiqué la présidence.
-
-La rédaction vous conseille Les stations de ski des Pyrénées n'ouvriront probablement pas de sitôt Bordeaux : champ de ruines autour du stade Matmut Atlantique
-
-La période officielle de campagne électorale débutera dimanche, mais le président sortant avait déjà commencé à participer à une série de débats télévisés opposant les sept candidats en tête à tête. Le débat l'opposant ce mercredi soir à au candidat populiste André Ventura sera tout de même maintenu"" en présentiel ou à distance"", a tout de même précisé un responsable de la chaîne de télévision qui va retransmettre le duel.
-
-Fin décembre, le Premier ministre portugais, le socialiste Antonio Costa, avait passé 14 jours en isolement après avoir été cas contact du président français Emmanuel Macron, sans avoir jamais été testé positif.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Les Suisses se rendent aux urnes pour un vote sur l'initiative anti-burqa","Sud Ouest (site web)","dimanche 7 mars 2021 565 mots",NA,NA,"Les Suisses sont appelés à se prononcer sur l'autorisation du voile intégral et un accord de libre-échange avec l'Indonésie. © Crédit photo : FABRICE COFFRINI / AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 07/03/2021 à 7h23
-
-Mis à jour à 7h23 S'abonner La Suisse tient une élection pour décider si oui ou non le voile dissimulant le visage est autorisé dans le pays
-
-Les Suisses doivent décider ce dimanche d'adopter ou non l'interdiction de se dissimuler le visage, une mesure qui vise les rares femmes qui portent le niqab dans le pays alpin.
-
-Les sondages donnent une courte majorité à cette intitiative, qui vient après des années de débat.
-
-Si le oui devait l'emporter, la Suisse rejoindrait la France, l'Autriche, la Bulgarie, la Belgique et le Danemark en bannissant le voile intégral.
-
-Si le texte n'évoque ni la burqa - une sorte de longue pièce de tissu qui couvre les femmes de la tête aux pieds et munie d'une fente grillagée à hauteur des yeux - ni le niqab, qui couvre entièrement le corps et le visage à l'exception des yeux, tout le monde comprend qui est visé.
-
-Les slogans sur les affiches de campagne ôtent tout doute :""Stopper l'islamisme radical"" ou ""Stopper l'extrémisme"", et montrent des femmes en niqab.
-
-Les affiches des opposants au oui exhortent, eux, à voter ""non à une loi anti-burqa islamophobe, absurde et inutile.""
-
-Si le oui devait l'emporter, il sera alors interdit de se couvrir complètement le visage en public, mais des exceptions sont prévues pour les lieux de culte par exemple.
-
-""Ce texte est raciste et sexiste""
-
-""En plus d'être inutile, ce texte est raciste et sexiste. Nous pensons qu'en 2021, en tant que féministes, il n'est pas acceptable que la Constitution suisse ait un article qui prescrive ou interdise une tenue aux femmes quelle qu'elle soit"", a déclaré Ines El Shikh, porte-parole du collectif de féministes musulmanes ""Les foulards violets.""
-
-Pour Mme El Shikh, le projet de loi crée l'illusion d'un problème là où il n'y en a pas et concerne quelques dizaines de femmes seulement.
-
-""La cible de l'initiative, ce ne sont pas les musulmans, nous ne remettons pas en cause leurs pratiques religieuses"", affirme Jean-Luc Addor, le porte-parole du oui et membre du parti de la droite populiste UDC. Pour lui, il s'agit de défendre ""les valeurs de notre civilisation"".
-
-Le camp du oui reste en tête mais son avance initialement confortable dans les sondages a fondu depuis janvier.
-
-Le gouvernement fédéral et le parlement s'opposent à cette mesure en arguant que l'initiative s'attaque à un problème qui n'existe pas.
-
-Leur contre-proposition - qui serait immédiatement adoptée en cas d'échec du oui - obligerait les gens à montrer leur visage à partir du moment où les autorités l'exigent à fin d'identification, aux frontières par exemple.
-
-Amendes jusqu'à 9 000 euros
-
-Des amendes allant jusqu'à 10 000 francs suisses (un peu plus de 9 000 euros) peuvent être infligées aux contrevenants.
-
-La très grande majorité des femmes qui portent le niqab sont des touristes. Il n'était pas rare avant la pandémie de coronavirus de les apercevoir dans les boutiques de luxe du centre de Genève en train d'y faire des emplettes.
-
-La population doit par ailleurs se prononcer sur deux autres sujets dont, pour la première fois, un accord commercial de libre-échange avec l'Indonésie.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Brésil: sale temps pour les opposants de Jair Bolsonaro","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 21 mars 2021 764 mots",NA,NA,"Quand la police a frappé à la porte du célèbre youtubeur brésilien Felipe Neto lundi pour lui annoncer l'ouverture d'une enquête contre lui pour atteinte à la sécurité nationale, son sang n'a fait qu'un tour.
-
-Quelques jours plus tôt, il avait traité le président Jair Bolsonaro de ""génocidaire"", fustigeant sa gestion chaotique de l'épidémie de Covid-19, qui a tué près de 290.000 personnes au Brésil.
-
-L'enquête a été ouverte à la demande d'un des fils du chef de l'Etat, Carlos Bolsonaro, conseiller municipal de Rio de Janeiro et grand stratège de son père sur les réseaux sociaux.
-
-Mais elle a finalement été suspendue jeudi par une juge qui l'a considérée illégale.
-
-Aussitôt après, Felipe Neto, 33 ans, qui compte 41 millions d'abonnés sur Youtube et 12,4 millions sur Twitter, a annoncé qu'il paierait lui-même les honoraires d'avocats qui défendraient d'autres opposants poursuivis en justice.
-
-""Comment (Carlos Bolsonaro) aurait voulu que je parle d'un président qui qualifie la plus grande pandémie jamais vue depuis des années de +petite grippe+ et pousse les gens à sortir de chez eux comme si de rien n'était ?"", a demandé le youtubeur.
-
-L'ouverture de l'enquête à son encontre a été fondée sur la Loi de Sécurité Nationale, qui date de la dictature militaire (1964-1985) et vise à ""faire taire les opinions dissidentes"", explique Thiago Amparo, avocat et professeur de Droit à la Fondation Getulio Vargas.
-
-- ""Milices numériques"" -
-
-Autre cas emblématique: selon la presse brésilienne, le ministère de la Justice a demandé à la Police fédérale d'ouvrir une enquête contre un sociologue de Palmas (nord) qui a acheté des espaces publicitaires pour des affiches caricaturant Bolsonaro et disant qu'il ""ment"" et ne ""vaut rien"".
-
-Samedi c'était au tour de Ciro Gomes, troisième à l'élection présidentielle de 2018, d'être sous le coup d'une enquête de la Police fédérale pour ""crimes contre l'honneur"" après avoir traité Bolsonaro de ""voleur"" et dénoncé des systèmes de corruption présumés dans la famille présidentielle.
-
-Il a jugé auprès du journal O Estado de Sao Paulo que ""cette tentative de Bolsonaro d'intimider ses opposants est grave"".
-
-De nombreux juristes ou défenseurs des droits de l'Homme s'inquiètent d'une escalade récente des tentatives pour faire taire ceux qui critiquent le gouvernement, par tous les moyens, juridiques ou non.
-
-Ces attaques ne se limitent pas à des opposants politiques. Journalistes, artistes et scientifiques dénoncent régulièrement des offensives coordonnées des ""milices numériques"" bolsonaristes.
-
-La cardiologue Ludhmila Hajjar, pressentie la semaine dernière pour devenir ministre de la Santé, a dit avoir reçu des menaces de mort pour avoir tenu un discours divergent de ceux du dirigeant d'extrême droite sur la gestion de la pandémie, défendant notamment les mesures de restriction.
-
-Selon elle, des individus ont même tenté de s'introduire dans sa chambre d'hôtel à Brasilia, avant sa rencontre avec le chef de l'Etat dimanche dernier.
-
-Mme Hajjar a dit avoir fait part de ces menaces à ce dernier, qui lui aurait répondu: ""Il faut faire avec"".
-
-Sollicitée par l'AFP, la présidence n'a pas souhaité se prononcer sur le sujet.
-
-- ""Fuite des cerveaux"" -
-
-""Nous vivons un moment très délicat, parce que Bolsonaro est le type de dirigeant qui mine la démocratie de l'intérieur"", déplore Ilona Szabó, cofondatrice et présidente du think tank Instituto Igarapé, spécialisé sur les sujets de sécurité et de développement.
-
-Son institut a recensé dans un rapport pas moins de 200 ""attaques contre l'espace civique"" du 1er au 10 mars, entre désinformation, intimidations et abus de pouvoir. Selon le rapport, le gouvernement Bolsonaro est responsable de 55% de ces attaques.
-
-""Bolsonaro est un leader populiste et autoritaire, qui n'accepte pas la dissidence. Soit on lui est 100% loyal, soit on est son ennemi"", résume Ilona Szabó.
-
-Même si les violations des droits de l'Homme existent depuis toujours au Brésil, avec notamment de graves problèmes de violences policières et attaques ciblant des militants écologistes, ""on constate une forte érosion de la démocratie"", confie la chercheuse.
-
-Cette situation a provoqué une ""fuite des cerveaux"". Ilona Szabó a elle-même dû quitter le pays parce qu'elle s'opposait ouvertement à la politique pro-armes du gouvernement et sa ligne dure en matière de sécurité.
-
-L'avocate et anthropologue Debora Diniz a aussi été contrainte de s'exiler, après avoir reçu des menaces pour son militantisme en faveur de la légalisation de l'avortement.
-
-Moins d'un mois après la prise de fonctions de Jair Bolsonaro, le député homosexuel de gauche Jean Wyllys a renoncé à son mandat alors qu'il venait d'être réélu, pour s'exiler en Europe après une campagne de désinformation l'accusant de pédophilie.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"""Confiance"" dans la justice: Dupond-Moretti présente son projet de loi en conseil des ministres","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, mercredi 14 avril 2021 510 mots",NA,NA,"Audiences filmées, encadrement des enquêtes préliminaires, généralisation des cours criminelles... Le garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti présente mercredi en Conseil des ministres un projet de loi visant à ""restaurer la confiance"" dans la justice déjà très critiqué par magistrats et avocats.
-
-Le ministre s'exprimera à l'issue du Conseil des ministres, aux côtés du porte-parole du gouvernement Gabriel Attal, a fait savoir l'Elysée.
-
-Son projet de réforme sera examiné par les députés en première lecture à partir du 17 mai, selon l'ordre du jour fixé mardi en conférence des présidents de l'Assemblée nationale.
-
-Le texte présenté par l'ancien avocat Dupond-Moretti se fonde sur ""un constat assez saisissant"": la défiance des Français dans leur institution judiciaire, a expliqué la Chancellerie, citant notamment un sondage de février qui montre qu'""un Français sur deux"" n'a pas confiance en la justice.
-
-Parmi les principaux points de ce projet de loi figurent la possibilité de filmer et de diffuser les audiences à la télévision, et l'encadrement des enquêtes préliminaires qui ne pourront durer plus de deux ans (trois sur autorisation du procureur) et auxquelles les personnes visées pourront avoir plus facilement accès.
-
-Le projet prévoit également, sans attendre la fin de l'expérimentation prévue pour 2022, de généraliser les cours criminelles départementales, composées de cinq magistrats professionnels, sans jury populaire.
-
-Mises en place pour désengorger les cours d'assises, elles jugent en première instance des crimes punis de quinze ou vingt ans de réclusion, majoritairement des viols.
-
-Les cours criminelles créent un débat au sein de la magistrature depuis le lancement de l'expérimentation en 2019. Des avocats pénalistes ont accusé le garde des Sceaux de ""détruire la justice populaire"" en les généralisant.
-
-Alors encore avocat, Eric Dupond-Moretti avait vertement critiqué leur expérimentation: ""C'est la mort de la cour d'assises!"", s'était-il insurgé en mai 2020.
-
-""Je ne renie rien de ce que j'ai dit"", a affirmé le ministre mercredi sur FranceInfo, disant ne pas ""(comprendre) cette polémique"".
-
-""Depuis que je suis devenu ministre, j'ai eu des assurances, notamment de la part de notre président de la République, qui est très attaché au jury populaire, comme je le suis moi-même"", a-t-il ajouté.
-
-Eric Dupond-Moretti veut également supprimer les crédits ""automatiques"" de réductions de peine des détenus qui ne seraient désormais plus accordés qu'au mérite. Une mesure ""populiste"", ont dénoncé des avocats et des magistrats.
-
-Le ministre souhaite encore encourager le recours au bracelet électronique comme alternative à la détention provisoire.
-
-Son projet a reçu un accueil glacial du monde judiciaire qui voit dans certaines dispositions des mesures de ""défiance"" envers les magistrats et s'alarme de la ""réforme permanente"" de la justice.
-
-Dénonçant par ailleurs une ""absence de concertation"" sur un projet de réforme déjà ficelé, les organisations syndicales ont boycotté fin mars, à la quasi-unanimité, des réunions avec la Chancellerie.
-
-Les trois syndicats de magistrats, qui ont par ailleurs porté plainte contre le ministre devant la Cour de justice de la République, entretiennent avec lui des relations catastrophiques depuis son arrivée place Vendôme.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Jean-Marie Le Pen souhaite la victoire de sa fille Marine à la présidentielle de 2022","Sud Ouest (site web)","vendredi 15 janvier 2021 453 mots",NA,NA,"Le co-fondateur du Front national aimerait voir sa fille Marine Le Pen présidente à l'issue de l'élection de 2022. Dans un entretien, il s'est aussi dit ""assez choqué"" par l'""hallali"" contre le président américain sortant Donald Trump.
-
-Jean-Marie Le Pen souhaite que sa fille Marine Le Pen, candidate pour la troisième fois à l'Elysée, parvienne ""au troisième tour"" en 2022, c'est-à-dire qu'elle remporte la présidentielle.
-
-""Je souhaite que Marine Le Pen soit au deuxième tour et même, si j'ose dire, au troisième. Elle ou un candidat qui représente la droite nationale et populaire pour laquelle je me suis battu pendant 50 ans"", a déclaré dans un entretien le co-fondateur du Front national, devenu Rassemblement national, depuis ses bureaux de Montretout à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine).
-
-AdChoicesADVERTISING
-
-Il pense que la présidente du RN a ses chances. ""Je ne dis pas qu'elle n'a pas de chance (de gagner), non au contraire"". ""Mais tout dépend des (autres) candidats, s'il y en a beaucoup, ou peu"" et des ""événements"", ""de la conjoncture économique sociale politique et même médicale"", note l'ancien dirigeant d'extrême droite, âgé de 92 ans.
-
-La rédaction vous conseille Sévices sur des chevaux à Arsac (33) : 5 ans après, l'affaire est élucidée, un propriétaire témoigne Lot-et-Garonne : propriétaires depuis dix ans, ils ne peuvent pas louer leur appartement à cause de malfaçons
-
-Il loue les ""qualités remarquables"" de sa petite-fille Marion Maréchal, ""l'intelligence, le courage, la culture, la volonté"", mais n'oublie pas les ""qualités exceptionnelles"" de sa fille, qui occupe désormais ""un poste de premier plan dans la politique française"".
-
-Choqué par ""l'hallali"" contre Donal Trump
-
-L'ancien président du Front national s'est dit ""assez choqué"" par l'""hallali"" contre le président américain sortant Donald Trump après l'invasion du Capitole, qui ne représentait selon lui ""pas un coup d'Etat"".
-
-""Je ne comprends pas bien qu'on fasse cet hallali"", a affirmé Jean-Marie Le Pen qui s'est dit ""assez choqué de la manière dont est traité le président Trump sur les derniers jours de son mandat"".
-
-Donald Trump ""est un candidat populiste qui s'est imposé, y compris aux conservateurs américains qui ne lui ont pas pardonné pour la plupart d'entre eux, et le trahissent sur la fin du parcours"" pour ""le faire battre par Joe Biden, obscur vice-président du gouvernement précédent"", a-t-il estimé.
-
-Selon l'ancien leader frontiste, l'invasion du Capitole le 6 janvier, qui a fait cinq morts, ""n'a pas été une opération dramatique, ça a été considéré et présenté comme tel par les médias"" mais ""il n'y a pas eu d'occupation"" ni de ""brutalités à l'égard des élus"" et ""il n'y a pas eu de coup d'Etat comme on en accuse monsieur Trump.""
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Pays-Bas: le Premier ministre libéral Rutte remporte les législatives","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, jeudi 18 mars 2021 688 mots",NA,NA,"Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte s'est félicité d'un ""vote de confiance massif"" mercredi, après trois jours d'élections législatives dominées par la pandémie de Covid-19 et dont son parti est sorti vainqueur, d'après les sondages à la sortie des urnes.
-
-""Je note que le résultat de cette élection est que les électeurs des Pays-Bas ont donné à mon parti un vote de confiance massif"", a déclaré M. Rutte à des journalistes dans le parlement à La Haye.
-
-Le parti libéral du Premier ministre sortant est arrivé en tête des élections, ce qui devrait lui permettre de diriger sa quatrième coalition gouvernementale, selon les sondages.
-
-Au pouvoir depuis 2010, M. Rutte a assuré avoir ""de l'énergie pour encore 10 ans"".
-
-Les dernières estimations peu avant 00H00 GMT créditaient les libéraux de 35 sièges sur les 150 de la chambre basse du parlement, contre 33 dans l'assemblée sortante, et attribuaient 26 sièges à D66 (centre gauche) et 18 au Parti pour la liberté (PVV) du député anti-islam Geert Wilders, avec lequel les principales formations ont d'ores et déjà exclu de former une coalition.
-
-Deuxième plus grand parti du pays avant ces élections, le PVV perd trois sièges, un résultat décevant pour son leader, qui a déclaré devant les journalistes avoir ""espéré plus"".
-
-Avec 26 sièges, soit 7 supplémentaires, les progressistes pro-européens du D66 ont remporté la plus grande victoire de l'histoire du parti, emmenés par la ministre du Commerce extérieur et de la Coopération pour le développement, Sigrid Kaag.
-
-""Je vois la confiance que nous avons reçue comme une confirmation que nous sommes le seul parti progressiste à avoir exercé une influence ces dernières années"", a déclaré Mme Kaag, qui est apparue dansant debout sur une table sur une photo postée sur Twitter.
-
-M. Rutte a déclaré qu'il était probable que les négociations pour former un nouveau gouvernement de coalition se feront avec le D66 et le CDA (chrétiens-démocrates) du ministre des Finances Wopke Hoekstra, qui a 14 sièges.
-
-Le PvdA (sociaux-démocrates) a récolté 9 sièges, et les écologistes de Groenlinks et la gauche radicale du SP 8 sièges chacun.
-
-Le parti du populiste Thierry Baudet, le Forum pour la démocratie, ferait une bonne affaire en remportant également 8 sièges, contre 2 actuellement.
-
-- Elections aménagées -
-
-Ces législatives avaient été aménagées à cause du Covid-19, notamment en se déroulant sur trois jours, et elles étaient considérées comme un test de la gestion de l'épidémie par le gouvernement actuel.
-
-Les urnes se trouvaient dans des endroits inhabituels tels que le musée Van Gogh à Amsterdam, des hôtels, des gares, des églises et des centres de tests aux quatre coins des Pays-Bas, où l'on pouvait parfois voter à vélo ou en voiture.
-
-M. Rutte s'était lui-même dit ""prudemment"" optimiste avant d'aller voter dans une école de La Haye.
-
-""Je suis fier de ce que nous avons accompli au cours des 10 dernières années aux Pays-Bas"", l'une des économies les plus performantes d'Europe, avait déclaré M. Rutte devant les journalistes avant de voter.
-
-""La principale question lors de ces élections est de savoir qui peut le mieux mener ce pays à travers la crise du coronavirus"", avait-t-il ajouté.
-
-Un nombre record de 37 partis se disputaient 150 sièges à la chambre basse du Parlement, dans un paysage politique fragmenté qui oblige à des coalitions complexes.
-
-M. Rutte a exclu toute coalition avec Geert Wilders ""à cause de ce qu'il a dit sur l'islam et le Coran"". Un des partis de la coalition actuelle, l'Appel chrétien-démocrate (CDA) du ministre des Finances Wopke Hoekstra, serait à nouveau un ""partenaire naturel"" pour le Premier ministre.
-
-Le député anti-islam a insisté pour que son parti soit invité à la table des négociations lors de la formation d'une coalition gouvernementale à l'issue du scrutin.
-
-Surnommé le Premier ministre ""Téflon"" pour sa capacité à sortir indemne des crises politiques, Mark Rutte a pourtant été contraint de démissionner en janvier après que des milliers de parents ont été accusés à tort de fraude aux allocations familiales.
-
-Son gouvernement est toutefois resté en place pour s'occuper des affaires courantes.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"États-Unis : Donald Trump promet « une lutte terrible » et flirte avec l'idée de se représenter en 2024","Sud Ouest (site web)","lundi 1 mars 2021 589 mots",NA,NA,"« Le parcours incroyable que nous avons entamé ensemble [...] est loin d'être fini », a assuré Donald Trump. © Crédit photo : JOE RAEDLE / AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 01/03/2021 à 5h37
-
-Mis à jour à 5h43 S'abonner Donald Trump, de retour dans l'arène politique face à une foule de conservateurs enthousiastes, a affirmé dimanche que la survie des États-Unis dépendait des conservateurs
-
-« Nous sommes engagés dans une lutte pour la survie de l'Amérique comme nous la connaissons », a déclaré dimanche Donald Trump lors d'un discours décousu d'une heure et demie, concluant la grand-messe annuelle des conservateurs à Orlando, en Floride. « C'est une lutte. C'est une lutte terrible, terrible, douloureuse », a-t-il ajouté lors de sa première allocution depuis son départ de la Maison Blanche le 20 janvier. « Mais à la fin nous gagnons toujours ».
-
-Refusant toujours d'admettre sa défaite électorale face à Joe Biden, il s'est montré déterminé à s'assurer que son mouvement populiste gardera bien le contrôle d'un Parti républicain qui peine à masquer ses divisions. « Le parcours incroyable que nous avons entamé ensemble [...] est loin d'être fini », a-t-il dit. « Et à la fin, nous l'emporterons ». « Nous n'allons pas créer de nouveaux partis, nous n'allons pas diviser notre pouvoir. Nous serons unis et puissants comme jamais », a-t-il dit.
-
-« Retour triomphant » ?
-
-L'homme d'affaires de 74 ans a laissé entendre, sans l'affirmer clairement, qu'il pourrait se représenter à l'élection présidentielle de 2024. « Avec votre aide, nous reprendrons la Chambre des représentants, nous reprendrons le Sénat, et ensuite un président républicain fera un retour triomphant à la Maison Blanche - Je me demande bien qui ce sera », a-t-il dit sous les acclamations. « Qui sait ? », a-t-il ajouté. « Je pourrais même décider de les battre pour la troisième fois ».
-
-Banni des réseaux sociaux, Donald Trump a dénoncé la politique d'immigration de son successeur Joe Biden, affirmant que le président démocrate vient d'achever « le premier mois le plus désastreux » de l'histoire de la présidence américaine. Mais il a aussi décrit les États-Unis comme un pays divisé. « Notre sécurité, notre prospérité et notre identité même d'Américains sont en jeu », a-t-il dit au cours d'un discours semé d'attaques contre les immigrants et les politiques de Joe Biden sur le changement climatique ou l'énergie.
-
-Divisions
-
-Depuis l'assaut meurtrier du Capitole, le Parti républicain affiche des divisions béantes. Après quatre ans de mandat Trump, les républicains ont perdu le contrôle du Congrès et de la Maison Blanche. Et c'est un ex-président marqué de la tache infamante d'une mise en accusation («impeachment »), pour incitation à l'insurrection dans l'attaque du Capitole, qui s'exprimait.
-
-Crédit photo : CHANDAN KHANNA / AFP
-
-Donald Trump a finalement été acquitté lors de son procès au Sénat, mi-févier. Mais fait historique, sept républicains ont voté en faveur de sa condamnation. Sans perdre de sa vindicte, l'ancien président a énuméré à la tribune les noms de tous les élus qui ont condamné son rôle dans l'assaut contre le Congrès. « Débarrassez-vous en ! », a-t-il lâché.
-
-Même si le parti est divisé, les participants à la conférence d'Orlando lui étaient tout acquis, à l'image des drapeaux et casquettes qu'ils arboraient, pour beaucoup estampillés « Trump », et de cette immense statue dorée à l'effigie du milliardaire de 74 ans qui trônait dans le hall de la conférence.
-
-Sur le meme sujet Trump fait son retour à la grand-messe des conservateurs américains Face à un public tout acquis à sa cause, l'ancien président Donald Trump revient dans l'arène dimanche en espérant reprendre la main après sa défaite
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Joseph Ponthus, auteur de « A la ligne », est décédé à 42 ans","Sud Ouest (site web)","mercredi 24 février 2021 294 mots",NA,NA,"Son roman publié en 2019 l'avait révélé au grand public. © Crédit photo : Capture d'écran Youtube Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 24/02/2021 à 16h14
-
-Mis à jour à 16h14 S'abonner Il avait reçu plusieurs prix littéraires pour son livre sur la condition d'ouvrier intérimaire
-
-L'écrivain Joseph Ponthus, révélé par son roman « A la ligne - Feuillets d'usine », récit tiré de son expérience d'ouvrier intérimaire dans l'industrie agroalimentaire en Bretagne, est décédé à l'âge de 42 ans, ont annoncé mercredi Les éditions de la Table ronde.
-
-Comme un chant ou un poème
-
-Son roman publié en 2019 l'avait révélé au grand public. « A la ligne - Feuillets d'usine », récit puissant, avait reçu deux prix littéraires : le Grand prix RTL-Lire et le Prix Eugène-Dabit du roman populiste.
-
-Texte sans ponctuation qui se lit comme un chant ou un poème enragé sur la condition ouvrière, sur ce que subissent les hommes et les bêtes, « A la ligne » est un livre qui fait entendre la voix de ceux qui en sont le plus souvent privés.
-
-De Reims à la Bretagne
-
-Originaire de Reims, Joseph Ponthus était arrivé en Bretagne pour y suivre sa compagne après des études supérieures dans sa ville natale et une vie d'éducateur spécialisé en région parisienne.
-
-Faute d'emploi à hauteur de ses diplômes, l'usine s'était imposée à lui « en attendant un vrai travail ». Ouvrier intérimaire, corvéable à merci, il trimera d'abord dans une usine de transformation de poissons et crevettes puis dans un abattoir.
-
-Sur le meme sujet Le poète américain Lawrence Ferlinghetti est mort à l'âge de 101 ans Homme de lettres d'une immense culture, le poète avait édité Kerouac, Ginsberg et d'autres auteurs de la ""Beat génération""
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"La Suisse adopte l'initiative anti-burqa d'une courte majorité","La République des Pyrénées (site web)","France Monde Société, dimanche 7 mars 2021 695 mots",NA,NA,"Les Suisses ont voté dimanche à une courte majorité en faveur de l'interdiction de se dissimuler le visage, un signal contre l'islam radical selon ses partisans, une initiative xénophobe et sexiste pour les autres.
-
-Le texte, initialement proposé par le parti populiste de droite UDC, a obtenu 51,21% des voix et une majorité de cantons, selon les résultats officiels publiés par le gouvernement fédéral.
-
-Il a été soutenu par des féministes et une partie des électeurs de la gauche laïque.
-
-""Nous nous réjouissons. Nous ne voulons pas qu'il y ait un islam radical dans notre pays"", a lancé le président de l'UDC Suisse, Marco Chiesa sur la chaîne Blick.tv.
-
-Le texte n'évoque ni la burqa - une large pièce de tissu qui couvre de la tête aux pieds et munie d'une fente grillagée à hauteur des yeux - ni le niqab, qui couvre entièrement le corps et le visage à l'exception des yeux, mais les affiches de campagne ne laissaient pas de doute sur l'objet du referendum.
-
-En votant contre le port du voile intégral dans l'espace public, la Suisse rejoint la France, l'Autriche, la Bulgarie, la Belgique et le Danemark, après des années de débat.
-
-Il sera donc désormais interdit de se couvrir complètement le visage en public -ce qui vaut aussi pour des manifestants cagoulés- mais des exceptions sont prévues pour les lieux de culte par exemple.
-
-Les Suisses se sont par ailleurs prononcés en faveur d'un accord commercial avec l'Indonésie (51,65%) mais ont rejeté largement l'introduction d'une identité électronique fédérale gérée par le privé (64,36% pour le non).
-
-- Touristes -
-
-Le oui risque de ""banaliser l'ambiance xénophobe et raciste"" à l'encontre des musulmanes, a déclaré Myriam Mastour, membre du collectif Les Foulards Violets et de la grève féministe sur la chaîçne publique RTS. En revanche elle se réjouit du faible écart entre le oui et le non, alors que les premiers sondages donnaient l'initiative de l'UDC largement favorite.
-
-Selon les opposants, le port du voile intégral n'est pas un sujet en Suisse, où on n'estime qu'à quelques dizaines les femmes ainsi vêtues, en général des converties. Ce sont surtout des riches touristes que l'on voit ainsi vêtues fréquenter les boutiques chics de Genève ou Zürich.
-
-Ce résultat, ""c'est un immense soulagement"", a dit Mohamed Hamdaoui, député au Grand Conseil bernois et fondateur de la campagne ""A visage découvert"" à l'agence ATS. ""Ce vote est révélateur d'une prise de conscience"", selon ce membre du PS, qui se revendique musulman laïque. C'était ""l'occasion de dire stop à l'islamisme"" et pas ""aux musulmans, qui ont évidemment toute leur place dans ce pays"", a-t-il souligné.
-
-""L'interdiction du voile intégral n'est pas une mesure visant la libération des femmes. Il s'agit au contraire d'une dangereuse politique symbolique qui viole la liberté d'expression et de religion"", accuse Cyrielle Huguenot, responsable des droits des femmes à Amnesty International Suisse, citée dans un communiqué.
-
-Selon les chiffres de l'Office des statistiques de 2019, environ 5,5% de la population suisse est musulmane, essentiellement avec des racines en ex-Yougoslavie, d'où cette tradition vestimentaire est asente.
-
-Le gouvernement fédéral et le parlement s'opposaient à cette mesure.
-
-En 2009, les Suisses avaient déjà voté l'interdiction de la construction de minarets sur les mosquées, provoquant la colère dans les pays musulmans et l'approbation des partis nationalistes européens.
-
-L'initiative est plébiscitée à une large majorité des cantons. Seuls quatre cantons ont dit non: Genève, les Grisons, Bâle-Ville et Appenzell Rhodes-Extérieures.
-
-- Huile de palme -
-
-La population a aussi donné un court avantage à un accord commercial avec l'Indonésie.
-
-Le plus grand pays musulman du monde est marché très prometteur, mais c'est l'huile de palme - à la réputation écologique sulfureuse - qui avait focalisé le débat.
-
-Signé en 2018 et approuvé par le parlement suisse en 2019, cet accord prévoit l'abolition des droits de douane sur une grande partie des produits échangés avec l'Indonésie ainsi qu'un ensemble de règles régissant les échanges de services, la propriété intellectuelle et les investissements.
-
-Les opposants estiment que leur score démontre que les préoccupations écologiques devront être au coeur des futures négociations commerciales.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Les Péruviens dans l'attente des résultats du 1er tour de la présidentielle","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, lundi 12 avril 2021 724 mots",NA,NA,"Les Péruviens attendaient dimanche soir le résultat du premier tour de l'élection présidentielle qui s'annonce serré après un scrutin qui s'est déroulé sans incident, mais en pleine envolée de l'épidémie de Covid-19.
-
-Les quelque 11.000 bureaux de vote ont fermé à 19H00 locales (00H00 GMT), selon l'autorité électorale. Il sont été ouverts quatre heures de plus qu'habituellement pour éviter les attroupements.
-
-Les premiers résultats partiels sont attendus vers 23H30 heure locale (04h30 GMT lundi).
-
-Selon un premier sondage Ipsos réalisé à la sortie des urnes, l'enseignant Pedro Castillo (gauche) serait en tête avec quelque 16,1% des voix, suivi à égalité (11,9%) par Keiko Fujimori (droite populiste), la fille de l'ex-président Alberto Fujimori (1990-2000) qui se présentait pour la troisième fois, et l'économiste libéral Hernando Soto.
-
-Juste derrière figurent l'ex-député Yohny Lescano (11%, centre droit) et l'hommes d'affaires Rafael Lopez Aliaga (10,5%, extrême droite). Mais les tendances sont tellement serrées qu'elle pourraient facilement évoluer au fil du décompte officiel des voix.
-
-Ce scrutin particulièrement incertain a eu lieu alors que le pays a connu sa semaine la plus meurtrière en 13 mois de pandémie, avec un record de 384 morts du coronavirus samedi, le double de la moyenne quotidienne des dix dernières semaines.
-
-Au total, dix-huit candidats étaient en lice pour cette présidentielle où aucun favori n'avait émergé pendant la campagne. Le deuxième tour, auquel participeront les deux candidats ayant obtenu le plus de voix dimanche, aura lieu le 6 juin.
-
-""Je ne voulais pas voter parce qu'il n'y a pas de candidat idéal, mais j'ai encore plus peur que des radicaux entrent au gouvernement"", a déclaré à l'AFP Johnny Samaniego, 51 ans, après avoir voté au Stade national de Lima.
-
-Le vote est obligatoire au Pérou sous peine d'amende. De nombreux Péruviens se sont rendus aux urnes à contrecoeur, plus préoccupés par les chiffres alarmants de la pandémie qui a déjà fait plus de 54.000 morts pour 33 millions d'habitants, que par l'élection.
-
-Les plus modestes en particulier ne peuvent pas se permettre de payer l'amende de 88 soles (24 dollars). ""Nous avons peur d'être contaminés, car cette pandémie est terrible, mais je dois quand même voter"", a expliqué à l'AFP Nancy Retamozo, 58 ans, dans le quartier pauvre de Pampelune, à Lima.
-
-- En quête d'oxygène -
-
-""Le peuple est sage. Je vais me prononcer lorsque nous aurons les données officielles"", a déclaré M. Castillo, 51 ans.
-
-Avant le vote, Keiko Fujimori, qui avait dû s'incliner au second tour en 2011 et 2016, avait exhorté les électeurs à ""respecter avec beaucoup de prudence et de sérénité"" les résultats du vote.
-
-Outre leur président, les 25 millions d'électeurs étaient appelés à élire les 130 députés du Parlement, à l'origine de nombreuses crises institutionnelles ces dernières années.
-
-La dernière, en novembre 2020, a conduit le Pérou à avoir trois présidents en une semaine.
-
-Destitué par le Parlement pour ""incapacité morale"" sur fond d'accusation de pots-de-vins présumés, le populaire chef de l'Etat Martin Vizcarra a été remplacé par l'opposant Manuel Merino, le président du Parlement.
-
-Forcé cinq jours plus tard à la démission sous la pression de la rue, ce dernier est alors remplacé par le député modéré Francisco Sagasti.
-
-Dimanche, outre les files d'électeurs, celles de Péruviens tentant d'obtenir des bouteilles d'oxygène pour des malades du Covid-19 étaient visibles à Lima.
-
-""Trouver de l'oxygène, c'est le principal pour moi"", a expliqué à l'AFP Mario Tinoco, 52 ans, qui a dit préférer payer l'amende prévue par la loi.
-
-L'ex-président Vizcarra avait proposé en janvier de reporter les élections au 23 mai, mais sa proposition n'a reçu aucun soutien. Pendant la campagne, six candidats à la présidence ont contracté le Covid-19.
-
-La pandémie a frappé de plein fouet le Pérou dont le système de santé souffre depuis des années d'un sous-investissement chronique. La pénurie récurrente d'oxygène force les gens à patienter des heures, voire des jours, pour tenter de sauver leurs proches.
-
-Après avoir connu pendant des années une croissance supérieure à la moyenne latino-américaine, l'économie péruvienne s'est contractée de 11,12% en 2020, le pire chiffre depuis trois décennies.
-
-Quatre millions de Péruviens ont perdu leur emploi à cause de la pandémie et cinq millions sont devenus pauvres. Aujourd'hui, un tiers des habitants vivent dans la pauvreté.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Mario Draghi a pris les rênes de l'Italie","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, vendredi 12 février 2021 755 mots",NA,NA,"Mario Draghi a pris les rênes de l'Italie vendredi soir après s'être assuré une large majorité parlementaire et a présenté son gouvernement qui doit sortir le pays de la crise politique doublée de la pandémie de Covid-19.
-
-L'ex-président de la Banque centrale européenne (BCE), choisi par le président de la République Sergio Mattarella pour succéder à Giuseppe Conte, contraint à la démission après l'éclatement de sa coalition, a choisi un homme de confiance, Daniele Franco, pour le ministère-clé de l'Economie.
-
-M. Franco, 67 ans, considéré comme l'un des meilleurs experts des finances publiques de la péninsule, a fait l'essentiel de sa carrière au sein de la Banque d'Italie, dont M. Draghi était gouverneur, jusqu'à en devenir le numéro deux début 2020.
-
-Mario Draghi a cependant joué la continuité sur plusieurs autres postes importants : il a ainsi confirmé Luigi Di Maio, haut responsable du Mouvement populiste 5 Etoiles (M5S), au poste de ministre des Affaires étrangères, la technocrate Luciana Lamorgese au poste de ministre de l'Intérieur et Roberto Speranza, du petit parti de gauche LEU, au poste de ministre de la Santé.
-
-Le nouveau chef du gouvernement a habilement mêlé technocrates et responsables politiques, choisissant des personnalité compétentes dans tous les partis lui ayant offert leur soutien, sans faire appel cependant aux leaders.
-
-Il a annoncé également la prochaine création d'un ""super-ministère"" de la Transition écologique qui sera dirigé par un physicien de renom, Roberto Cingolani, responsable depuis septembre 2019 de l'innovation technologique chez le géant italien de l'aéronautique Leonardo.
-
-M. Draghi, surnommé ""Super Mario"" pour son rôle dans la crise de la dette de la zone euro en 2012, prêtera serment samedi, puis demandera la confiance du Parlement en début de semaine.
-
-Depuis que M. Mattarella avait fait appel à lui le 3 février, Mario Draghi a mené des entretiens tous azimuts avec les partis politiques représentés au parlement, qui lui ont permis de former un attelage hétéroclite allant du Parti démocrate (PD, centre-gauche) à la Ligue d'extrême droite de Matteo Salvini en passant par le parti de droite Forza Italia de Silvio Berlusconi.
-
-Jeudi, in extremis, l'inclassable Mouvement 5 Etoiles (M5S), antisystème jusqu'à son arrivée au pouvoir, avait donné lui aussi son feu vert, faisant ainsi tomber le dernier obstacle à un gouvernement d'union nationale.
-
-Les difficultés ne font cependant que commencer pour cet Italien affable de 73 ans réputé pour sa discrétion, son sérieux et sa détermination.
-
-- ""Lune de miel"" -
-
-L'Italie, qui approche de la barre des 100.000 morts dus au Covid, a enregistré en 2020 l'une des pires chutes du PIB de la zone euro, avec un plongeon de 8,9%. La troisième économie de la zone compte beaucoup sur la manne de plus de 200 milliards de fonds européens, conditionnée à la présentation à Bruxelles d'ici fin avril d'un plan détaillé de dépenses.
-
-""Mais il ne suffit pas de dépenser les fonds. La Commission européenne s'attend à ce que les dépenses aillent de pair avec les réformes"", selon une analyse du Centre pour une réforme européenne (CER).
-
-En tête des priorités figure aussi l'accélération de la campagne vaccinale, affectée comme dans les autres pays européens par des lenteurs d'approvisionnement. Seulement 1,2 million d'Italiens sur 60 millions ont été vaccinés.
-
-D'autres chantiers restés en plan depuis des décennies attendent Mario Draghi sur son bureau à Palazzo Chigi, siège du gouvernement en plein centre de Rome: remédier à la lenteur de la justice, s'attaquer à la bureaucratie en rendant l'administration plus efficace, et lancer la transition écologique, qui sera coordonnée par un ministère à part entière, le premier du genre en Italie.
-
-Même s'il bénéficie pour l'instant de son aura de ""sauveur de la nation"", cet homme aux cheveux poivre et sel formé chez les jésuites, dont l'arrivée a réjoui les marchés financiers, devra faire preuve de beaucoup d'habileté pour rester en selle sur le long terme face à des partis politiques qui devraient s'agiter de plus en plus à l'approche des prochaines élections, prévues en 2023.
-
-""En politique, comme dans la nature, il y a des cycles: lune de miel, sommet, déclin. Même Draghi ne peut pas défier cette loi"", avertit le site d'analyse politique Policy Sonar. ""Maintenant il est dans la phase +lune de miel+ et personne n'osera le défier dans les prochains mois"", rassure-t-il toutefois.
-
-Mais ""le fait que son gouvernement dépende du soutien d'un groupe de partis politiques aussi disparates limitera probablement sa marge de manoeuvre et rendra difficile l'émergence d'un consensus"", selon le CER.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Mario Draghi prête serment pour diriger l'Italie","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, samedi 13 février 2021 616 mots",NA,NA,"Mario Draghi va prêter serment samedi après s'être assuré la veille une large majorité parlementaire et avoir présenté son gouvernement, avec comme mission de sortir l'Italie des crises politique et sanitaire.
-
-M. Draghi, surnommé ""Super Mario"" pour son rôle dans la crise de la dette de la zone euro en 2012, se présentera devant le Sénat mercredi puis jeudi devant la Chambre des députés pour le vote de confiance qui donnera la légitimité définitive à son gouvernement.
-
-L'ex-président de la Banque centrale européenne (BCE), choisi par le président de la République Sergio Mattarella pour succéder à Giuseppe Conte, contraint à la démission après l'éclatement de sa coalition, a choisi un homme de confiance, Daniele Franco, pour le ministère-clé de l'Economie.
-
-M. Franco, 67 ans, considéré comme l'un des meilleurs experts des finances publiques de la péninsule, a fait l'essentiel de sa carrière au sein de la Banque d'Italie, dont M. Draghi était gouverneur, jusqu'à en devenir le numéro deux début 2020.
-
-Mario Draghi a cependant joué la continuité sur plusieurs autres postes importants: il a ainsi confirmé Luigi Di Maio, haut responsable du Mouvement populiste 5 Etoiles (M5S), au poste de ministre des Affaires étrangères, la technocrate Luciana Lamorgese à celui de ministre de l'Intérieur et Roberto Speranza, du petit parti de gauche LEU, à la Santé.
-
-Le nouveau chef du gouvernement a habilement mêlé technocrates et responsables politiques, choisissant des personnalités compétentes dans tous les partis lui ayant offert leur soutien, sans faire appel cependant aux leaders.
-
-- ""Super-ministère"" de la Transition écologique -
-
-Il a annoncé également la prochaine création d'un ""super-ministère"" de la Transition écologique qui sera dirigé par un physicien de renom, Roberto Cingolani, responsable depuis septembre 2019 de l'innovation technologique chez le géant italien de l'aéronautique Leonardo.
-
-Depuis que M. Mattarella avait fait appel à lui le 3 février, Mario Draghi a mené des entretiens tous azimuts avec les partis politiques représentés au parlement, qui lui ont permis de former un attelage hétéroclite allant du Parti démocrate (PD, centre-gauche) à la Ligue d'extrême droite de Matteo Salvini en passant par le parti de droite Forza Italia de Silvio Berlusconi.
-
-Jeudi, in extremis, l'inclassable Mouvement 5 Etoiles (M5S), antisystème jusqu'à son arrivée au pouvoir, avait donné lui aussi son feu vert, faisant ainsi tomber le dernier obstacle à un gouvernement d'union nationale.
-
-Les difficultés ne font cependant que commencer pour cet Italien affable de 73 ans réputé pour sa discrétion, son sérieux et sa détermination.
-
-L'Italie, qui approche de la barre des 100.000 morts dus au Covid, a enregistré en 2020 l'une des pires chutes du PIB de la zone euro, avec un plongeon de 8,9%. La troisième économie de la zone compte beaucoup sur la manne de plus de 200 milliards de fonds européens, conditionnée à la présentation à Bruxelles d'ici fin avril d'un plan détaillé de dépenses.
-
-""Mais il ne suffit pas de dépenser les fonds. La Commission européenne s'attend à ce que les dépenses aillent de pair avec les réformes"", selon une analyse du Centre pour une réforme européenne (CER).
-
-En tête des priorités figure aussi l'accélération de la campagne vaccinale, affectée comme dans les autres pays européens par des lenteurs d'approvisionnement. Seulement 1,2 million d'Italiens sur 60 millions ont été vaccinés.
-
-Même s'il bénéficie pour l'instant de son aura de ""sauveur de la nation"", cet homme aux cheveux poivre et sel formé chez les jésuites, dont l'arrivée a réjoui les marchés financiers, devra faire preuve de beaucoup d'habileté pour rester en selle sur le long terme face à des partis politiques qui devraient s'agiter de plus en plus à l'approche des prochaines élections, prévues en 2023.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Portugal : en plein confinement, le pays s'apprête à réélire son président","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique International, vendredi 22 janvier 2021 442 mots","Par SudOuest.fr avec AFP",NA,"L'élection présidentielle portugaise pourrait battre des records d'abstention au vu du confinement appliqué au pays.
-
-Les Portugais sont appelés à voter dimanche pour une élection présidentielle davantage marquée par son contexte sanitaire dramatique, qui vient d'obliger le pays à se reconfiner, que par la prévisible reconduction du candidat sortant, le conservateur Marcelo Rebelo de Sousa.
-
-Face à l'explosion des cas de Covid-19, qui a propulsé le Portugal au premier rang mondial en nombre de nouvelles contagions par rapport à sa population, la campagne électorale devait s'achever vendredi par des initiatives en format réduit, ou même virtuelles.
-
-AdChoicesADVERTISING
-
-Quand l'épidémie s'est emballée après les fêtes de Noël, il était déjà légalement trop tard pour reporter le scrutin, comme l'auraient préféré 57% des Portugais interrogés pour un sondage paru vendredi.
-
-La rédaction vous conseille Les parents de Lilian, mort étouffé par une saucisse Knacki, attaquent Herta en justice Il a été le premier patient Covid à Bordeaux : le témoignage de Laurent ChuAbstention record??
-
-Dans ce contexte, candidats et observateurs redoutent une abstention record, qui jette une incertitude sur les prévisions des sondages, pourtant unanimes à pronostiquer la victoire dès le premier tour de l'actuel président.
-
-""Il y a un an, cette élection s'annonçait comme une promenade de santé"" pour le président sortant, un ancien professeur de droit de 72 ans, devenu célèbre en tant que commentateur politique à la télévision, mais ""cela pourrait ne pas être aussi simple"", selon la politologue Paula Espirito Santo.
-
-""Il suffit d'une abstention de 70% pour rendre un second tour quasiment inévitable"", s'est inquiété cette semaine M. Rebelo de Sousa, cherchant à faire monter les enchères alors qu'aucun de ses six adversaires ne semble en mesure de réaliser un exploit.
-
-Les quatre présidents qu'a connu le Portugal depuis l'avènement de la démocratie, en 1974, ont tous été réélus dès le premier tour.
-
-Surprise en vue??
-
-Resté très populaire depuis son élection, il y a cinq ans, l'actuel chef de l'Etat a cohabité sans accroc majeur avec les socialistes du Premier ministre Antonio Costa qui, pour s'éviter une défaite assurée, n'ont présenté aucune candidature.
-
-La principale surprise du scrutin pourrait venir du candidat de droite populiste André Ventura. Après avoir fondé le parti antisystème ""Chega"" (""ça suffit""), alors qu'il venait à l'origine de la même formation de centre droit que le président sortant, ce juriste de 38 ans est entré au Parlement lors des législatives de 2019, avec 1,3% des voix.
-
-S'il obtenait dimanche près de 10% des suffrages, comme le prévoient certaines enquêtes, ""ce serait pour lui un excellent résultat"", a commenté le politologue Antonio Costa Pinto.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"En Suisse, un scrutin serré sur l'initiative anti-Burqa","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 7 mars 2021 734 mots",NA,NA,"Le scrutin s'annonçait serré dimanche pour l'interdiction de se dissimuler le visage en Suisse, qui vise les rares femmes qui portent le niqab dans le pays alpin.
-
-Si le oui devait l'emporter, la Suisse rejoindrait la France, l'Autriche, la Bulgarie, la Belgique et le Danemark en bannissant le voile intégral, après des années de débat.
-
-Mais l'issue du scrutin est très incertaine, note Claude Longchamp, un politologue suisse sur son site Zoonpoliticon.ch. Cela devrait être ""un résultat serré avec un léger avantage au non"", analyse Claude Longchamps en se basant sur les diverses études d'opinions publiées ces dernières semaines.
-
-Les premières projections seront disponibles peu après la fermeture des bureaux de vote à 11H00 GMT. La grande majorité des Suisses votent à l'avance.
-
-Le texte proposé par le parti populiste de droit UDC n'évoque ni la burqa - une sorte de longue pièce de tissu qui couvre les femmes de la tête aux pieds et munie d'une fente grillagée à hauteur des yeux - ni le niqab, qui couvre entièrement le corps et le visage à l'exception des yeux, mais les affiches de campagne ne laissent pas de doute sur la cible.
-
-""Stopper l'islamisme radical ou ""Stopper l'extrémisme"", peut-on lire sur les affiches qui montrent des femmes en niqab.
-
-Si le oui devait l'emporter, il sera alors interdit de se couvrir complètement le visage en public, mais des exceptions sont prévues pour les lieux de culte par exemple.
-
-- Contre-proposition -
-
-""En plus d'être inutile, ce texte est raciste et sexiste"", a déclaré à l'AFP Ines El Shikh, porte-parole du collectif de féministes musulmanes ""Les foulards violets"".
-
-Pour Mme El Shikh, le projet de loi crée l'illusion d'un problème là où il n'y en a pas et concerne quelques dizaines de femmes seulement.
-
-Sur son compte Twitter, Amnesty Suisse clamait le 5 mars: ""plus que deux jours avant la #votation. Peu importe où, mais c'est MAINTENANT qu'il faut voter NON à l'initiative anti- #burqa"" emoji coup de poing à l'appui.
-
-""La cible de l'initiative, ce ne sont pas les musulmans, nous ne remettons pas en cause leurs pratiques religieuses"", a affirmé à l'AFP Jean-Luc Addor, le porte-parole du oui et membre de l'UDC. Pour lui, il s'agit de défendre ""les valeurs de notre civilisation"".
-
-Le gouvernement fédéral et le parlement s'opposent à cette mesure en arguant que l'initiative s'attaque à un problème qui n'existe pas.
-
-Leur contre-proposition - qui serait immédiatement adoptée en cas d'échec du oui - obligerait les gens à montrer leur visage à partir du moment où les autorités l'exigent à fin d'identification, aux frontières par exemple.
-
-Des amendes allant jusqu'à 10.000 francs suisses (un peu plus de 9.000 euros) peuvent être infligées aux contrevenants.
-
-La très grande majorité des femmes qui portent le niqab sont des touristes. Il n'était pas rare avant la pandémie de coronavirus de les apercevoir dans les boutiques de luxe du centre de Genève ou à Zürich en train d'y faire des emplettes.
-
-- Huile de palme -
-
-La population doit par ailleurs se prononcer sur deux autres sujets dont, pour la première fois, un accord commercial, en l'occurrence avec l'Indonésie.
-
-Le plus grand pays musulman du monde est un immense marché très prometteur, mais c'est l'huile de palme - à la réputation écologique sulfureuse - qui focalise le débat.
-
-Signé en 2018 et approuvé par le parlement suisse en 2019, cet accord prévoit l'abolition des droits de douanes sur une grande partie des produits échangés avec l'Indonésie ainsi qu'un ensemble de règles régissant les échanges de services, la propriété intellectuelle et les investissements.
-
-Les opposants fustigent la déforestation, les violations des droits humains et de l'environnement mais aussi les critères de certification de l'huile de palme eux-mêmes, que contient l'accord.
-
-Un sondage en février donnait un net avantage à l'adoption du texte (à 52% contre 42%).
-
-Le dernier référendum porte sur l'adoption d'une identité électronique approuvée par l'Etat fédéral qui permettrait de faciliter et sécuriser de nombreuses démarches en ligne. Elle serait octroyée sur une base volontaire auprès d'une entreprise agréée par l'Etat fédéral.
-
-Et c'est là que le bât blesse pour les opposants qui s'inquiètent de livrer à des entreprises privées l'accès à des informations sensibles.
-
-Selon l'analyse de Claude Longchamp cette initiative devrait être rejetée.
-
-Les résultats sont attendus dans l'après-midi, les bureaux de vote fermant tous à 11H00 GMT.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Suisse: vers une courte victoire pour l'initiative anti-burqa","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 7 mars 2021 755 mots",NA,NA,"L'initiative pour interdire de dissimuler son visage en Suisse, qui vise les rares femmes qui portent le niqab dans le pays, semblait s'acheminer vers une courte victoire dimanche.
-
-Les dernières projections de l'institut gfs.bern à 13H00 GMT, deux heures après la clôture des bureaux de vote, et celles du Service audiovisuel donnaient 52% mais avec une marge d'erreur de deux points de pourcentage.
-
-Pour être adoptée, l'initiative anti-burqa doit obtenir la majorité des votes de la population mais aussi remporter la majorité des cantons.
-
-Les deux autres initiatives soumises au scrutin ce dimanche donnent le oui à un accord commercial avec l'Indonésie (51%) mais rejette l'introduction d'une identité électronique fédérale (64% de non).
-
-Si le oui devait se confirmer pour l'initiative anti-burqa, la Suisse rejoindrait la France, l'Autriche, la Bulgarie, la Belgique et le Danemark en bannissant le voile intégral, après des années de débat.
-
-Le texte proposé par le parti populiste de droit UDC n'évoque ni la burqa - sorte de longue pièce de tissu qui couvre les femmes de la tête aux pieds et munie d'une fente grillagée à hauteur des yeux - ni le niqab, qui couvre entièrement le corps et le visage à l'exception des yeux, mais les affiches de campagne ne laissent pas de doute sur l'intention.
-
-""Stopper l'islamisme radical"" ou ""Stopper l'extrémisme"", peut-on lire sur les affiches qui montrent des femmes en niqab.
-
-Si le oui devait l'emporter, il serait alors interdit de se couvrir complètement le visage en public, mais des exceptions sont prévues pour les lieux de culte par exemple.
-
-Il sera aussi interdit aux hooligans ou manifestants de se cagouler.
-
-- Touristes -
-
-Le oui risque de ""banaliser l'ambiance xénophobe et raciste"" à l'encontre des musulmanes, a déclaré Myriam Mastour, membre du collectif Les Foulards Violets et de la grève féministe sur la chaîçne publique RTS. En revanche elle se réjouit du faible écart entre le oui et le non, alors que les premiers sondages donnaient l'initiative de l'UDC largement favorite.
-
-Selon les opposants, le port du voile intégral n'est pas un sujet en Suisse, où on n'estime qu'à quelques dizaines les femmes ainsi vêtues, en général des converties, a souligné Mme Mastour. Ce sont surtout des riches touristes que l'on voit ainsi vêtues fréquenter les boutiques chics de Genève ou Zürich.
-
-""La cible de l'initiative, ce ne sont pas les musulmans, nous ne remettons pas en cause leurs pratiques religieuses"", avait affirmé à l'AFP Jean-Luc Addor, le porte-parole du oui et membre de l'UDC. Pour lui, il s'agit de défendre ""les valeurs de notre civilisation"".
-
-""C'est un immense soulagement"", a dit Mohamed Hamdaoui, député au Grand Conseil bernois et fondateur de la campagne ""A visage découvert"" à l'agence ATS. ""Ce vote est révélateur d'une prise de conscience"", selon ce membre du PS, qui se revendique musulman laïque. ""Non seulement parce que l'on ne ne peut pas uniquement laisser la lutte contre le hooliganisme et les casseurs à l'appréciation des cantons, mais qu'il fallait aussi donner un signal très fort à l'islamisme."" C'était ""l'occasion de dire stop à l'islamisme"" et pas ""aux musulmans, qui ont évidemment toute leur place dans ce pays"".
-
-Deux cantons ont déjà une interdiction de se couvrir le visage.
-
-Le gouvernement fédéral et le parlement s'opposaient à cette mesure en arguant que l'initiative s'attaque à un problème qui n'existe pas.
-
-En 2009, les Suisses avaient voté l'interdiction de la construction de minarets sur les mosquées, provoquant la colère dans les pays musulmans et l'approbation des partis nationalistes européens.
-
-- Huile de palme -
-
-La population semble aussi avoir donné un court avantage à un accord commercial avec l'Indonésie.
-
-Le plus grand pays musulman du monde est un immense marché très prometteur, mais c'est l'huile de palme - à la réputation écologique controversée - qui focalise le débat et avait suscité une initiative populaire des opposants.
-
-Signé en 2018 et approuvé par le parlement suisse en 2019, cet accord prévoit l'abolition des droits de douane sur une grande partie des produits échangés avec l'Indonésie ainsi qu'un ensemble de règles régissant les échanges de services, la propriété intellectuelle et les investissements.
-
-Les opposants fustigent la déforestation, les violations des droits humains et de l'environnement mais aussi les critères de certification de l'huile de palme eux-mêmes, que contient l'accord.
-
-L'introduction d'une identité électronique approuvée par l'Etat fédéral qui aurait permis de faciliter et sécuriser de nombreuses démarches en ligne serait nettement rejetée selon les dernières projections.
-
-Les résultats définitifs sont attendus en milieu d'après-midi.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"La droite triomphe aux régionales à Madrid, revers pour Pedro Sánchez et Podemos","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, mercredi 5 mai 2021 716 mots",NA,NA,"La droite espagnole et sa figure montante, Isabel Díaz Ayuso, ont triomphé mardi aux élections régionales à Madrid, un revers cinglant pour le Premier ministre socialiste Pedro Sanchez et son allié Podemos, dont le chef a annoncé son retrait de la vie politique.
-
-""Un nouveau chapitre dans l'histoire de l'Espagne commence aujourd'hui"", a déclaré Mme Díaz Ayuso, 42 ans, devant une foule compacte réunie devant le siège de sa formation, le Parti Populaire (PP), dans le centre de la capitale espagnole.
-
-""Car aujourd'hui, en partant de Madrid, du kilomètre zéro, nous allons retrouver la fierté (...) l'unité et la liberté dont l'Espagne a besoin"", ""les jours sont comptés"" pour le gouvernement de gauche de Pedro Sánchez, a-t-elle ajouté, en affirmant s'adresser à tous les Espagnols.
-
-Revers cinglant pour M. Sánchez, qui s'était investi personnellement dans la campagne, ce scrutin a fait une victime directe: le chef de Podemos, Pablo Iglesias, qui a annoncé son retrait de la vie politique après la déroute de la gauche.
-
-""Quand on cesse d'être utile, il faut savoir se retirer"", a dit M. Iglesias, qui avait quitté son poste de vice-président du gouvernement Sánchez pour mener son parti à la bataille dans ces régionales.
-
-Cette décision marque la fin d'un chapitre pour la politique espagnole, dont l'ancien professeur de sciences politiques était l'un des principaux visages depuis la création de sa formation de gauche radicale en 2014 dans une Espagne plongée dans l'austérité.
-
-Selon des résultats quasi définitifs, Mme Diaz Ayuso, ferme opposante aux strictes restrictions sanitaires, a doublé son score du dernier scrutin régional de mai 2019, en totalisant plus de 44% des voix et 65 sièges sur 136 au parlement régional.
-
-Le PP, qui dirige la région depuis 26 ans, ne disposant pas de la majorité absolue, il devra s'appuyer sur le parti d'extrême droite Vox, qui soutenait déjà Mme Díaz Ayuso depuis deux ans et a indiqué mardi soir qu'elle pouvait compter sur ses voix.
-
-Arrivés en tête en 2019 dans la région, les socialistes (24 sièges) perdent 13 députés régionaux, tandis que la gauche dans son ensemble ne totalise que 58 sièges.
-
-- Très forte mobilisation -
-
-Malgré la pandémie, les plus de 5,1 millions d'électeurs se sont déplacés en masse, la participation étant estimée à 75%, soit une hausse de plus de 10 points par rapport au précédent scrutin.
-
-Cette très forte mobilisation reflétait la portée nationale du scrutin, dont la campagne, très tendue, a été marquée par l'envoi de lettres de menaces de mort à des candidats contenant des balles.
-
-Le PP avait présenté cette élection comme une étape sur le chemin de son retour au pouvoir en Espagne.
-
-""Aujourd'hui, Madrid a adopté une motion de censure démocratique"" contre Pedro Sánchez, a lancé mardi soir son chef Pablo Casado, en parlant de ""point d'inflexion dans la politique nationale"".
-
-A la tête du gouvernement espagnol de 2011 à 2018, cette formation, qui reste derrière les socialistes dans les intentions de vote au niveau national, en a été chassée par une motion de censure déposée par Pedro Sánchez suite à un scandale de corruption.
-
-- ""Liberté"" pour slogan -
-
-Mais cette victoire à Madrid est avant tout celle d'Isabel Díaz Ayuso, qui avait fait de Pedro Sánchez son unique adversaire et avait pris pour slogan ""Liberté"".
-
-Malgré les pressions du gouvernement central, cette tenante d'une ligne très droitière et populiste a toujours refusé d'imposer des restrictions strictes contre la pandémie afin de protéger les entreprises, notamment les bars et les restaurants, qui sont restés ouverts.
-
-Une stratégie qui a porté ses fruits, sur fond de ras-le-bol d'une partie de l'opinion à l'égard des mesures anti-Covid.
-
-Ses détracteurs mettent, eux, en avant la sombre situation sanitaire de la région de Madrid, qui, avec quelque 15.000 décès du Covid-19 sur un total de 78.000 pour toute l'Espagne et près de 700.000 cas sur un total de 3,5 millions, présente le pire bilan des 17 régions du pays.
-
-Ce scrutin avait été provoqué par la décision surprise de Mme Díaz Ayuso de mettre fin à son alliance avec le parti de centre-droit Ciudadanos, qui a subi un revers historique et ne compte plus aucun député à l'assemblée régionale.
-
-bur-mg/CHZ/roc
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Espagne : la droite triomphe aux élections régionales à Madrid","Sud Ouest (site web)","Accueil International Europe Espagne, mardi 4 mai 2021 593 mots",NA,NA,"Les supporters du Parti Populaire dans les rues de Madrid. © Crédit photo : PHILIPPE MARCOU / AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 04/05/2021 à 22h30
-
-Mis à jour le 04/05/2021 à 22h43 S'abonner Le Parti Populaire (droite) a doublé son score de 2019 aux élections régionales de Madrid
-
-La droite espagnole et sa figure montante, Isabel Díaz Ayuso, ont triomphé mardi aux élections régionales à Madrid et infligé un revers cinglant au Parti socialiste du Premier ministre Pedro Sánchez, selon des résultats partiels.
-
-Après dépouillement de plus de 60 % des bulletins, Isabel Díaz Ayuso, présidente sortante de la région et membre du Parti Populaire (PP), a doublé son score du dernier scrutin régional, datant de mai 2019, et remporté 64 sièges sur 136 au parlement régional. Le Parti socialiste de Pedro Sánchez, qui a tenté de mobiliser l'électorat de gauche en brandissant la menace de l'extrême droite, subit une déroute et perd douze députés régionaux. L'ensemble de la gauche totalise 59 sièges, soit moins que la candidate du seul PP.
-
-En 2019, le Parti socialiste était arrivé en tête, mais ne disposait pas d'alliés pour se hisser au pouvoir dans la région, fief du PP depuis 26 ans.
-
-Très forte mobilisation
-
-Malgré la pandémie, les plus de 5,1 millions d'électeurs, appelés à élire 136 députés parmi six partis en lice se sont déplacés en masse, la participation étant estimée à près de 75 %, soit une hausse de 10 points par rapport au précédent scrutin. Cette très forte mobilisation reflétait la portée nationale de ce scrutin, dont la campagne, très tendue, a été marquée par l'envoi de lettres de menaces de mort à des candidats, contenant des balles.
-
-Cette victoire à Madrid est avant tout celle d'Isabel Díaz Ayuso, 42 ans, qui avait fait de Pedro Sánchez son unique adversaire et avait pour slogan « Liberté ».
-
-Malgré les pressions du gouvernement central, cette tenante d'une ligne très droitière et populiste a toujours refusé d'imposer des restrictions strictes contre la pandémie afin de protéger les entreprises, notamment les bars et les restaurants, qui sont restés ouverts. Une stratégie qui a porté ses fruits, sur fond de ras-le-bol d'une partie de l'opinion à l'égard des mesures anti-Covid.
-
-Ses détracteurs mettent, eux, en avant la sombre situation sanitaire de la région de Madrid, qui, avec quelque 15 000 décès du Covid-19 sur un total de 78 000 pour toute l'Espagne et près de 700 000 cas sur un total de 3,5 millions, présente le pire bilan des 17 régions du pays.
-
-Sánchez fragilisé
-
-Si la défaite de la gauche dans ce scrutin régional ne remet pas en cause son maintien au pouvoir, le Premier ministre, qui a été en première ligne durant la campagne, en sort fragilisé.
-
-« Le gouvernement de coalition qui dirige l'Espagne continuera à le faire durant de très nombreuses années », avait assuré dans la journée Pablo Iglesias, leader du parti de gauche radicale Podemos et partenaire des socialistes au pouvoir. Iglesias, qui a quitté le gouvernement pour conduire la liste de Podemos à Madrid, a lui amélioré le score de son parti (10 sièges contre 7) mais manqué son pari de chasser la droite du pouvoir dans la région.
-
-Sur le meme sujet Élections régionales à Madrid : les Espagnols se pressent aux urnes malgré le Covid Les électeurs de Madrid et de sa région votaient en nombre mardi pour renouveler leur assemblée régionale, un test que l'opposition de droite espérait transformer en triomphe à deux ans des prochaines élections générales.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Le chef de l'opposition vénézuélienne appelle à « sauver le Pérou »","Sud Ouest (site web)","Accueil International, dimanche 30 mai 2021 293 mots",NA,NA,"Les manifestants participent à une contestation contre le candidat de gauche à l'élection présidentielle du parti Pérou Libre Pedro Castillo © Crédit photo : GIAN MASKO / AFP Par Sudouest.fr avec AFP
-
-Publié le 30/05/2021 à 11h01
-
-Mis à jour le 30/05/2021 à 11h01 S'abonner A l'approche des élections, le chef de l'opposition alerte sur le risque de victoire du candidat de gauche Pedro Castillo
-
-Le chef de l'opposition au régime chaviste du Venezuela a exhorté les Péruviens à «sauver» leur pays en refusant de voter à l'élection présidentielle de dimanche prochain pour le candidat de gauche Pedro Castillo, donné favori.
-
-Venant faire campagne au côté de la candidate de la droite populiste Keiko Fujimori, il a brossé un tableau effrayant de ce que deviendrait le Pérou s'il élisait Pedro Castillo. «Profitez de ce que vous avez encore l'arme de la démocratie pour sauver le Pérou», a-t-il déclaré à Lima lors d'un forum politique samedi soir. «Nous venons vous dire que les conséquences du modèle qui se présente ici au Pérou (avec le programme de Pedro Castillo) comme un sauvetage national sont la faim et la destruction de l'économie», a-t-il affirmé.
-
-Keiko Fujimori et ses partisans dénoncent en Pedro Castillo un nouveau Hugo Chavez, l'ancien président de gauche vénézuélien, qui mènerait selon eux le pays à la ruine et à la dictature. Pedro Castillo, un instituteur et syndicaliste de 51 ans, propose notamment dans son programme une série de nationalisations, et l'arrêt de certaines importations pour renforcer l'industrie locale. Mais il nie toute idée d'un régime chaviste.
-
-Sur le meme sujet Venezuela : Maduro, le siège éjectable Juan Guaido, le président du Parlement aux mains de l'opposition s'est déclaré ""président par intérim""
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Les Péruviens dans l'attente du résultat du 1er tour de la présidentielle","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, lundi 12 avril 2021 692 mots",NA,NA,"Les Péruviens attendaient lundi le résultat du premier tour de l'élection présidentielle qui s'annonce serré après un scrutin qui s'est déroulé sans incident, mais en pleine envolée de l'épidémie de Covid-19.
-
-Selon des résultats partiels délivrés lundi matin par l'Office national électoral portant sur 38% des suffrages, Pedro Castillo (gauche radicale) arrive en tête avec 15,9% des voix, devant l'économiste libéral Hernando de Soto (14%).
-
-Arrivent ensuite l'homme d'affaires Rafael Lopez Aliaga (extrême droite) puis Keiko Fujimori (droite populiste), la fille de l'ex-président Alberto Fujimori (1990-2000), candidate pour la troisième fois.
-
-Ces résultats serrés pourraient évoluer au fil du décompte officiel des voix.
-
-""Jamais les pourcentages (obtenus par les deux candidats en tête) n'ont été aussi bas"", a souligné l'analyste Fernando Tuesta sur la chaîne Canal N.
-
-Un sondage Ipsos réalisé à la sortie des urnes avait déjà donné Pedro Castillo en tête avec quelque 16,1% des voix, suivi à égalité (11,9%) par Keiko Fujimori et Hernando de Soto.
-
-""Le peuple péruvien vient d'ouvrir les yeux"", s'est félicité Pedro Castillo, un instituteur et syndicaliste de 51 ans, depuis sa ville natale de Cajamarca (nord).
-
-""Il est clair que la marge est étroite"", a reconnu M. De Soto, 79 ans, un économiste de stature internationale.
-
-Au total, dix-huit candidats étaient en lice pour cette présidentielle où aucun favori n'avait émergé pendant la campagne. Le deuxième tour, auquel participeront les deux candidats ayant obtenu le plus de voix dimanche, aura lieu le 6 juin.
-
-""Je ne voulais pas voter parce qu'il n'y a pas de candidat idéal, mais j'ai peur que des radicaux entrent au gouvernement"", a déclaré à l'AFP Johnny Samaniego, 51 ans, après avoir voté au Stade national de Lima.
-
-- A contrecoeur -
-
-Ce scrutin incertain a eu lieu alors que le pays a connu sa semaine la plus meurtrière en 13 mois de pandémie, avec un record de 384 morts samedi, le double de la moyenne des dix dernières semaines.
-
-Le vote est obligatoire au Pérou sous peine d'amende. De nombreux Péruviens se sont rendus aux urnes à contrecoeur, préoccupés par les chiffres alarmants de la pandémie qui a déjà fait plus de 54.000 morts pour 33 millions d'habitants.
-
-""Nous avons peur d'être contaminés, car cette pandémie est terrible, mais je dois quand même voter"", a expliqué à l'AFP Nancy Retamozo, 58 ans, dans le quartier pauvre de Pampelune, à Lima.
-
-Les bureaux de vote sont restés ouverts quatre heures de plus pour éviter les attroupements.
-
-Outre leur président, les 25 millions d'électeurs étaient appelés à élire les 130 députés du Parlement, à l'origine de nombreuses crises institutionnelles ces dernières années.
-
-La dernière, en novembre 2020, a conduit le Pérou à avoir trois présidents en une semaine.
-
-Destitué par le Parlement pour ""incapacité morale"" sur fond d'accusation de pots-de-vins présumés, le populaire chef de l'Etat Martin Vizcarra a été remplacé par l'opposant Manuel Merino, le président du Parlement.
-
-Forcé cinq jours plus tard à la démission sous la pression de la rue, ce dernier a été remplacé par le député modéré Francisco Sagasti.
-
-Dimanche, outre les files d'électeurs, celles de Péruviens tentant d'obtenir des bouteilles d'oxygène pour des malades du Covid-19 étaient visibles à Lima.
-
-""Trouver de l'oxygène, c'est le principal"", a expliqué à l'AFP Mario Tinoco, 52 ans, qui a dit préférer payer l'amende de 88 soles (24 dollars) prévue par la loi.
-
-L'ex-président Vizcarra avait proposé en janvier de reporter les élections au 23 mai, mais sa proposition n'a reçu aucun soutien. Pendant la campagne, six candidats à la présidence ont contracté le Covid-19.
-
-La pandémie a frappé durement le Pérou dont le système de santé souffre de sous-investissement. La pénurie d'oxygène force les gens à patienter des heures, voire des jours, pour tenter de sauver leurs proches.
-
-Après avoir longtemps connu une croissance supérieure à la moyenne latino-américaine, l'économie péruvienne s'est contractée de 11,12% en 2020, pire chiffre depuis trois décennies.
-
-Quatre millions de Péruviens ont perdu leur emploi à cause de la pandémie et cinq millions sont devenus pauvres. Un tiers des habitants vivent dans la pauvreté.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"La Suisse vote sur l'initiative anti-burqa","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 7 mars 2021 699 mots",NA,NA,"Les Suisses doivent décider ce dimanche d'adopter ou non l'interdiction de se dissimuler le visage, une mesure qui vise les rares femmes qui portent le niqab dans le pays alpin.
-
-Les sondages donnent une courte majorité à cette intitiative, qui vient après des années de débat.
-
-Si le oui devait l'emporter, la Suisse rejoindrait la France, l'Autriche, la Bulgarie, la Belgique et le Danemark en bannissant le voile intégral.
-
-Si le texte n'évoque ni la burqa - une sorte de longue pièce de tissu qui couvre les femmes de la tête aux pieds et munie d'une fente grillagée à hauteur des yeux - ni le niqab, qui couvre entièrement le corps et le visage à l'exception des yeux, tout le monde comprend qui est visé.
-
-Les slogans sur les affiches de campagne ôtent tout doute: ""Stopper l'islamisme radical ou ""Stopper l'extrémisme"", et montrent des femmes en niqab.
-
-Les affiches des opposants au oui exhortent, eux, à voter ""non à une loi +anti-burqa+ islamophobe, absurde et inutile"".
-
-Si le oui devait l'emporter, il sera alors interdit de se couvrir complètement le visage en public, mais des exceptions sont prévues pour les lieux de culte par exemple.
-
-- Contre-proposition -
-
-""En plus d'être inutile, ce texte est raciste et sexiste. Nous pensons qu'en 2021, en tant que féministes, il n'est pas acceptable que la Constitution suisse ait un article qui prescrive ou interdise une tenue aux femmes quelle qu'elle soit"", a déclaré à l'AFP Ines El Shikh, porte-parole du collectif de féministes musulmanes ""Les foulards violets"".
-
-Pour Mme El Shikh, le projet de loi crée l'illusion d'un problème là où il n'y en a pas et concerne quelques dizaines de femmes seulement.
-
-""La cible de l'initiative, ce ne sont pas les musulmans, nous ne remettons pas en cause leurs pratiques religieuses"", affirme à l'AFP Jean-Luc Addor, le porte-parole du oui et membre du parti de la droite populiste UDC. Pour lui, il s'agit de défendre ""les valeurs de notre civilisation"".
-
-Le camp du oui reste en tête mais son avance initialement confortable dans les sondages a fondu depuis janvier.
-
-Le gouvernement fédéral et le parlement s'opposent à cette mesure en arguant que l'initiative s'attaque à un problème qui n'existe pas.
-
-Leur contre-proposition - qui serait immédiatement adoptée en cas d'échec du oui - obligerait les gens à montrer leur visage à partir du moment où les autorités l'exigent à fin d'identification, aux frontières par exemple.
-
-Des amendes allant jusqu'à 10.000 francs suisses (un peu plus de 9.000 euros) peuvent être infligées aux contrevenants.
-
-La très grande majorité des femmes qui portent le niqab sont des touristes. Il n'était pas rare avant la pandémie de coronavirus de les apercevoir dans les boutiques de luxe du centre de Genève en train d'y faire des emplettes.
-
-- Huile de palme -
-
-La population doit par ailleurs se prononcer sur deux autres sujets dont, pour la première fois, un accord commercial, en l'occurrence avec l'Indonésie.
-
-Le plus grand pays musulman du monde est un immense marché très prometteur, mais c'est l'huile de palme - à la réputation écologique sulfureuse - qui focalise le débat.
-
-Signé en 2018 et approuvé par le parlement suisse en 2019, cet accord prévoit l'abolition des droits de douanes sur une grande partie des produits échangés avec l'Indonésie ainsi qu'un ensemble de règles régissant les échanges de services, la propriété intellectuelle et les investissements.
-
-Les opposants fustigent la déforestation, les violations des droits humains et de l'environnement mais aussi les critères de certification de l'huile de palme eux-mêmes, que contient l'accord.
-
-Un sondage en février donnait un net avantage à l'adoption du texte (à 52% contre 42%).
-
-Le dernier référendum porte sur l'adoption d'une identité électronique approuvée par l'Etat fédéral qui permettrait de faciliter et sécuriser de nombreuses démarches en ligne. Elle serait octroyée sur une base volontaire auprès d'une entreprise agréée par l'Etat fédéal.
-
-Et c'est là que le bât blesse pour les opposants qui s'inquiètent de livrer à des entreprises privées l'accès à des informations sensibles.
-
-Les résultats sont attendus dans l'après-midi, les bureaux de vote fermant tous à 11H00 GMT.
-
-La grande majorité des Suisses votent à l'avance.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Printemps arabes: comment l'Occident a raté son rendez-vous avec l'Histoire","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, lundi 7 décembre 2020 2668 mots",NA,NA,"""Pour le Moyen-Orient, ce fut une opportunité manquée de faire les premiers pas vers la liberté et la démocratie. L'Occident a choisi d'être un interlocuteur silencieux"". Ainsi parle le prix Nobel de la paix Mohamed ElBaradei.
-
-""Cela n'a pas aidé les printemps arabes"" ajoute cette figure de l'opposition libérale égyptienne, dix ans après le déclenchement en Tunisie du premier des soulèvements populaires de la région, à l'aube des années 2010.
-
-Après la Tunisie, l'Egypte, le Yémen, la Libye, Bahrein, la Syrie seront tour à tour pris dans un tourbillon qui changera la face du Moyen-Orient pour le meilleur et pour le pire. Des séismes que n'ont pas vu venir les Occidentaux, Etats-Unis et France en tête.
-
-Proches des régimes autoritaires, considérés depuis des décennies comme des gages de stabilité et de sécurité, ils n'ont pas pris la mesure des évènements. Parfois accusé d'être une marionnette des étrangers, M. ElBaradei, ex-chef de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), regrette qu'ils n'aient pas forcé le destin en investissant réellement dans les espoirs démocratiques.
-
-""Nous savions ce que nous ne voulions pas, mais n'avions pas le temps de discuter de ce dont le jour suivant serait fait"", se souvient-il. ""Nous n'avions ni les outils, ni les institutions"".
-
-Ils sont nombreux à partager ce regard chargé d'amertume sur des évènements qui ont balayé les régimes des uns et les illusions des autres. Une lame de fond venue du tréfonds des désirs des peuples, réprimée dans le sang devant des Occidentaux indécis, inconstants, impuissants, selon les témoignages exclusifs à l'AFP d'acteurs de l'époque.
-
-- Manipulation ? -
-
-Ce n'est pourtant pas faute pour eux de s'être investis. Dans les années 2000, la chute du Mur de Berlin est en passe d'être digérée. Washington observe le Moyen-Orient avec inquiétude et le Vieux continent, Paris en tête, veut consolider ses liens avec l'autre rive de la Méditerranée.
-
-Une foule d'ONG et d'organismes para-gouvernementaux tente de souffler sur les braises rougissantes des ambitions démocratiques. Pour ne citer qu'eux, les Américains Freedom House, National Democratic Institute, International Republican Institute, les fondations allemandes.
-
-Leurs financements sont largement publics et les agendas fidèles aux objectifs des partis auxquels ils sont affiliés. Ils diffusent le vademecum du parfait activiste, théorisent l'usage des réseaux sociaux, enseignent l'importance des symboles percutants et des slogans courts que peuvent s'approprier les foules.
-
-Les autocrates hurlent à la manipulation. En Egypte fin 2011, 43 membres d'ONG locales et internationales, dont une vingtaine d'étrangers (essentiellement américains), sont accusés d'ingérence dans les affaires du pays. Les étrangers seront expulsés, les autres condamnés.
-
-En Syrie, après une visite de l'ambassadeur américain dans la ville de Hama (sud), alors centre de la contestation, Damas dénonce ""une preuve claire de l'implication des Etats-Unis dans les évènements"" et leur volonté de ""faire monter"" la tension.
-
-D'autres ont émis des accusations similaires. Mais l'argument ne tient pas, selon Srdja Popovic, cofondateur de l'ONG serbe Canvas (Centre pour des actions et stratégies appliquées non-violentes).
-
-""Pour réussir, ces combats doivent venir de l'intérieur. La vision, le leadership, les nombres, les idées doivent être nationales"", assure-t-il, fort de 15 ans d'expérience dans différents pays du monde aux prises avec la lutte démocratique. ""Vous ne pouvez pas importer une majorité, ni acheter les gens pour la construire. Vous pouvez leur fournir des bureaux et des compétences, mais les revendications leur appartiennent"".
-
-Stéphane Lacroix, chercheur à l'Institut d'études politiques (IEP) de Paris, balaye lui aussi la théorie de la conspiration étrangère. ""Ceux qui voient l'impérialisme partout ne parviennent pas à considérer que des gens autonomes soient capables de se mobiliser parce qu'ils n'en peuvent plus. Alors que c'est ça, l'histoire ! Ce n'est pas Washington qui appelle et dit +agent 007, sortez sur la place Tahrir+"".
-
-Une véritable unanimité se dégage pour définir en revanche l'aveuglement, le manque de courage, les rendez-vous manqués de l'Occident.
-
-Nadim Houry, qui dirige le think-tank Arab Reform Initiative, dresse un tableau implacable. Les Occidentaux ""ont été pris par surprise en 2011. Ils ont mis quelques mois à réfléchir et très vite, ils ont fermé la porte à cette expérience de changement démocratique. Et de 2012 à 2013, on les a vus revenir vers une vision purement sécuritaire de la région"".
-
-Voilà pour la vision globale. Mais à chaque théâtre, sa tragédie. A chaque militant, sa frustration.
-
-- Cécité française en Tunisie -
-
-En Tunisie, ex-colonie française, c'est Paris qu'on attend au tournant lorsque le président Zine el-Abidine Ben Ali réprime la colère de la rue.
-
-En janvier 2011, la ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie propose à Tunis le ""savoir-faire"" tricolore pour ""régler les situations sécuritaires"". Les violences ont alors déjà fait plus de 35 morts, selon les ONG.
-
-Elle est aussi vilipendée pour des vacances fin 2010 en Tunisie alors que la révolte a commencé. Elle démissionne fin février, victime expiatoire sans doute du manque collectif de discernement de l'Etat.
-
-François Nicoullaud, ambassadeur français à Téhéran jusqu'en 2005, stigmatise ""l'influence des invitations et des connivences"" dont bénéficiait le sommet de l'Etat de la part du régime. Selon lui, ""les services du Quai d'Orsay étaient parfaitement lucides sur les grandes fragilités du système tunisien et l'écrivaient"". Mais les sphères décisionnaires n'écoutaient pas.
-
-La lucidité se discute. Car le président Ben Ali n'aime pas qu'on parle à ses opposants et Paris ne se risque guère à le contrarier. En France, la communauté tunisienne se mobilise mais l'Etat français l'ignore. ""On pensait que ces dictatures étaient éternelles. Ca ne servait donc à rien de parler avec des opposants en exil qu'on ne prenait pas au sérieux"", résume Stéphane Lacroix.
-
-Moncef Marzouki, premier président démocratiquement élu fin 2011, était un opposant de longue date. ""Il est à Paris, médecin, professeur à la faculté de médecine et il a été à la tête de la Ligue tunisienne des droits de l'Homme"", relève le politologue. Mais il n'est ""pas dans le viseur"" de la diplomatie française jusqu'à son arrivée au pouvoir.
-
-Les islamistes d'Ennahdha, qui remporteront les premières élections post-révolution, ont des représentants en France. ""On leur met des bâtons dans les roues"", insiste-t-il, en pointant le ""suivisme"" français vis-à-vis de Ben Ali.
-
-A la chute de ce dernier, la France n'aura pas d'interlocuteurs. La faute, notamment, à une crispation à l'égard de l'islam politique profondément ancrée dans la culture française.
-
-- L'Egypte entre militaires et islamistes -
-
-En Egypte, c'est Washington qui est à la manoeuvre. L'aide militaire américaine au régime d'Hosni Moubarak pèse 1,3 milliard de dollars par an depuis 1979. Un total de 58 milliards, selon le centre de réflexion américain CSIS. Les canaux sont donc bien ouverts entre militaires. Or, l'armée égyptienne a conservé depuis l'indépendance la haute main sur les affaires du pays.
-
-A Washington, Obama observe les manifestations avec un certain enthousiasme, mais sa secrétaire d'Etat Hillary Clinton est circonspecte, craignant notamment de braquer les alliés américains du Golfe, Emirats arabes unis et Arabie saoudite en tête. ""Elle n'était pas convaincue"", estime Sherif Mansour, militant égyptien, à l'époque membre de Freedom House.
-
-Moubarak jette pourtant l'éponge en février 2011. Le Conseil suprême des forces armées (CSFA) prend les rênes du pays. Un an plus tard, en juin 2012, le candidat des Frères musulmans Mohammed Morsi devient le premier président d'Egypte élu à ne pas sortir des rangs de l'armée.
-
-Washington, qui a soutenu le processus électoral, doit désormais traiter avec un islamiste.
-
-Morsi est immédiatement contesté par une opposition laïque qui ne se reconnait pas dans la victoire des Frères. La place Tahrir se remplit de nouveau. Les Etats-Unis sont accusés d'avoir aidé les islamistes à ""voler"" le scrutin. Clinton rend visite à Morsi en juillet 2012: son hôtel est assiégé et son convoi est la cible de tomates et de chaussures.
-
-Dès la mi-2013, le président est destitué par l'armée. Le général Abdel Fatah Al-Sissi, ministre de la Défense, devient chef de l'Etat.
-
-Obama est réticent mais le billard, au Moyen-Orient, se joue à bandes multiples. Sous la pression de Riyad et d'Abou Dhabi, le président américain se garde d'utiliser le mot ""coup d'Etat"" qui aurait, en vertu de la loi américaine, mis un terme à l'aide militaire.
-
-Il finit par concéder à la junte une forme de légitimité, en dépit de la répression sanglante contre les pro Morsi (1.400 morts en sept mois, surtout des islamistes). La contre-révolution a gagné.
-
-Frank Wisner, l'envoyé spécial américain en Egypte, se souvient d'une part de la volonté ""écrasante"" des Egyptiens de retrouver la stabilité. D'autre part, de leur aspiration à la démocratie.
-
-""J'ai vu plus de progrès sur le front de la stabilité"", tranche-t-il froidement. Les Etats-Unis pouvaient-ils changer l'Histoire ? ""Je suis convaincu que non. Est-ce qu'on aurait pu envoyer un message différent ? Bien sûr"".
-
-- Le désastre libyen -
-
-Simultanément, un autre drame se joue en Libye dont chaque jour qui passe, aujourd'hui encore, constitue l'héritage. Les manifestations commencent mi-février 2011 et sont réprimées dans le sang. La France du président Nicolas Sarkozy pousse pour une intervention armée.
-
-La résolution 1973 de l'ONU autorise le recours à la force pour protéger les civils. Les frappes commencent en mars et l'OTAN prend le commandement des opérations. Un mandat d'arrêt international vise le chef de l'Etat Mouammar Kadhafi, mais il est tué en octobre. Un dénouement qui outrepasse l'objectif du texte onusien, au grand dam des Russes et des Chinois.
-
-L'esprit de la résolution a été ""totalement détourné"", regrette l'ambassadeur Nicoullaud. ""C'est une faute politique et juridique grave. Cela a été un fusil à un coup: maintenant, on ne peut plus utiliser ce principe du droit de protéger"".
-
-Le pire est à venir: la Libye n'a pas d'institutions. Pendant quatre décennies, Kadhafi ""a gouverné sans Etat en s'appuyant sur un appareil sécuritaire idéologisé et sur les tribus, à qui il a tous deux sous-traité le contrôle social"", synthétise Stéphane Lacroix. ""Le pays n'a jamais connu de vie politique, de partis, de société civile"".
-
-Sans son ""Guide"", l'Etat libyen est un canard sans tête, livré aux appétits des uns et convoitises des autres. L'ancien président français François Hollande, alors dans l'opposition mais favorable à l'intervention, assume. Mais ""ce n'est pas le rôle des démocraties de tuer les dirigeants, ni même de renverser les régimes. Leur rôle est de créer un rapport de force qui conduit à une solution politique"", concède-t-il dans son bureau de la rue de Rivoli, à Paris.
-
-Son aveu est vertigineux: ""Ce qu'on n'a pas vu suffisamment, c'est que c'est un défi de réorganiser, de reconstruire un État"". Quid de l'expérience en Irak, sorti exsangue de l'intervention américaine de 2003 ? L'ex-chef de l'Etat ne goûte guère l'accusation de naïveté. ""Parfois, certains préfèrent la naïveté, même si elle peut être coûteuse, que le cynisme"", se justifie-t-il.
-
-Il décrit l'émergence en Europe à l'époque de l'idée que ""la démocratie peut s'installer sans qu'on ait besoin de la défendre ou de la promouvoir"". Et il revendique la nécessité ""de se garder d'imposer un système politique qui serait jugé post-colonial"".
-
-Le 11 septembre 2012, quatre Américains dont l'ambassadeur Christopher Stevens sont tués dans l'attaque contre le consulat à Benghazi (Est). Un évènement qui conduit Obama ""à se poser la question de savoir ce que les Etats-Unis faisaient en Libye"", se souvient encore M. Hollande.
-
-Le pays sombre dans les rivalités tribales.
-
-- La fausse ""ligne rouge"" en Syrie -
-
-Ce désastre sera encore dans toutes les têtes lorsqu'émergera le cas de la Syrie.
-
-Les manifestations y débutent en mars 2011, aussitôt réprimées. ""On marchait dans une forêt noire. Quand l'Union européenne et les Etats-Unis ont appelé le régime à ne pas utiliser la force contre les civils, c'était comme des lanternes qu'il nous fallait suivre"", raconte Ibrahim al-Idlebi.
-
-""Il n'y avait pas de projet (occidental, ndlr). Beaucoup d'argent était distribué à des groupes et à des gens qui ne savaient pas quoi en faire"", regrette ce militant originaire d'Idleb (nord-ouest), aujourd'hui exilé en Turquie.
-
-Les Occidentaux sous-traitent aux monarchies du Golfe, où figures religieuses et mosquées récoltent du liquide. Des armes sont acheminées, à l'exception d'une défense anti-aérienne: la rébellion la réclamait face aux frappes de Bachar Al-Assad, mais les Américains s'y opposaient, craignant qu'elle soit utilisée contre Israël, ou tombe aux mains des jihadistes.
-
-Au final, l'aide occidentale n'a pas fait ""basculer l'équilibre militaire"", juge Haid Haid, chercheur syrien pour le think-tank Chatham House, à Londres. ""S'ils avaient neutralisé la puissance aérienne d'Assad, ça n'aurait pas seulement renversé l'équilibre mais aussi sauvé des dizaines de milliers de personnes"".
-
-Le chaos s'installe. Les Occidentaux veulent discuter avec des groupes structurés. Ahed al-Hindi, chrétien orthodoxe syrien brièvement emprisonné, évoque l'efficacité des Frères musulmans et des islamistes. ""En anglais, ils jouaient aux libéraux, pro-minorités. En arabe, ils étaient agressifs et populistes"", se souvient-il. ""Ils savaient comment se présenter"".
-
-La Conférence internationale des amis du peuple syrien, qui réunit pays arabes, Occidentaux et Nations unies, tente de sortir de l'ornière. En vain. Islamistes radicaux puis jihadistes phagocytent le mouvement anti-Assad.
-
-""Il y avait une déconnection entre militants et groupes armés. Construire des ponts entre eux était un axe majeur de la diplomatie américaine pendant des années"", assure Alex Bick, Directeur pour la Syrie du Conseil national de sécurité sous l'administration Obama. ""Au final, je ne pense pas que nous ayons réussi"".
-
-François Hollande admet lui aussi une forme d'échec européen lorsqu'il assure avoir prévenu les Européens des deux épouvantails: ""les réfugiés et le terrorisme. On a eu les deux"".
-
-Mi-2012, le président Obama affirme qu'avoir recours à des armes chimiques reviendrait pour Assad à franchir une ""ligne rouge"". Mi-2013, il est accusé d'en utiliser contre des rebelles d'un quartier proche de Damas mais Washington ne réagit pas.
-
-La prétendue ligne rouge était ""une position faible"", dénonce Nikolaos Van Dam, ancien ambassadeur néerlandais dans plusieurs pays de la région. ""Elle suggère ceci: vous pouvez user des bombes à fragmentation, des barils d'explosifs, du phosphore, toutes sortes d'armes. Mais pas les armes chimiques"".
-
-Barack Obama, rappelle de son côté François Hollande, avait promis à son électorat de rapatrier les troupes déployées au Moyen-Orient et beaucoup d'Européens refusaient l'intervention.
-
-""J'avais convenu d'une opération avec lui. Les militaires travaillent pour la mener à bien, les diplomates pour préparer ce que devait être sa légitimité au sein du Conseil de sécurité. Tout est prêt. Et le lendemain, il nous dit: +je vais demander l'autorisation du Congrès+ (avant de frapper, ndlr). Là, je comprends que c'est fini"", raconte l'ex-chef de l'Etat français.
-
-""C'est une erreur stratégique"".
-
-- Le glas des espérances révolutionnaires -
-
-Bassma Kodmani, politologue et opposante syrienne, renchérit: ""L'utilisation des armes chimiques mettra fin à tout espoir de voir une action décisive menée par les Occidentaux"". Elle donnera un blanc seing à Bachar al-Assad et ouvrira un boulevard à la Russie, l'Iran, la Turquie.
-
-Sept ans plus tard, le jeu des puissances se poursuit. Mick Mulroy, ancien cadre de la CIA et du secrétariat américain à la Défense, dénonce les ambitions protéiformes des Russes et des Chinois. ""Le Moyen-Orient est l'endroit où se joue la stratégie de la sécurité nationale américaine. Les Etats-Unis doivent être présents dans cette compétition"".
-
-Les peuples arabes, eux, essayent d'avancer. La Tunisie est une démocratie en crise économique. L'Egypte est dirigée par une dictature militaire et Assad n'a rien cédé.
-
-Quant à la Libye, elle vient de se promettre des élections en décembre 2021 mais reste déchirée entre le Gouvernement d'union nationale de Tripoli, reconnu par l'ONU et soutenu par la Turquie, et une opposition armée appuyée notamment par les Emirats et la Russie.
-
-""La démocratie ne se fait pas en un jour"", martèlent ceux qui veulent y croire encore. En attendant, le bilan des morts a grimpé et l'Europe affronte une vague de réfugiés.
-
-""Ce n'était pas pré-écrit que tout finisse de cette manière"", conclut Nadim Houry. Par volonté peut-être de laisser aux peuples la souveraineté de leurs désirs comme de leurs échecs, il refuse d'attribuer ""la responsabilité première"" aux Occidentaux.
-
-""Mais dans cet énorme échec et ce gâchis, dans cette tragédie humaine, ils n'ont pas été au rendez-vous"".
-
-burs-dla/fz/mck/plh
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Vaccin anti-Covid-19 : un ""collectif de citoyens"" tirés au sort donnera son avis","Sud Ouest (site web)","A La Une Politique Santé Coronavirus - Covid-19, lundi 4 janvier 2021 801 mots","Par SudOuest.fr",NA,"35 personnes sont tirées au sort ce lundi pour faire partie d'un collectif de citoyens permettant d'associer la population à la stratégie vaccinale du gouvernement. Mais l'opposition dénonce un coup de communication.
-
-Ce lundi, 35 citoyens sont tirés au sort pour représenter les avis des Français sur le vaccin contre le Covid-19. Ce ""collectif de citoyens"" voulu par Emmanuel Macron a été mis en place pour ""associer plus largement la population"" à la campagne de vaccination. Il sera piloté par le Conseil économique, social et environnemental (Cese), une assemblée consultative qui évalue les politiques publiques. Mais comme pour la convention citoyenne pour le climat, ce collectif suscite des critiques.
-
->> À lire aussi : Covid-19 : ""Ça doit changer vite et fort"", Macron s'agace de la lenteur de la campagne de vaccination
-
-Quel rôle aura le collectif??
-
-Les 35 membres devront faire part de leur approbation ou de leurs réticences concernant la stratégie adoptée par le gouvernement sur la campagne de vaccination.
-
-La rédaction vous conseille Royan : il vit depuis vingt ans dans 11 m² Adolescent tué par balle à Bordeaux : ""on est sur un baril de poudre, ça va s'enflammer""
-
-Le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal a assuré que les membres ""pourront poser toutes les questions, faire toutes les observations et interpeller Olivier Véran ou le professeur Alain Fisher"" sur la gestion de l'épidémie et de la vaccination.
-
-Les membres auront également la tâche de faire remonter les ""peurs, résistances et questions éthiques que peut susciter la vaccination"", selon Le Parisien, qui cite le Premier ministre Jean Castex.
-
-À travers les différents avis du collectif, l'objectif du gouvernement est d'adapter sa stratégie selon les craintes des Français.
-
->> À lire aussi : Vaccination : la HAS veut ""accélérer"" mais garder la même stratégie, Jadot évoque un ""fiasco""
-
-Qui sera tiré au sort??
-
-Les membres du collectif seront choisis selon des critères d'âge, de genre, de région, de niveau de diplôme, de catégorie socioprofessionnelle ou encore de type d'habitation, afin de refléter au mieux la société, comme le précise le JDD. Des plus méfiants au plus convaincus de l'efficacité des vaccins, ils devront représenter tous les opinions des Français.
-
-Pour cela, les personnes tirées au sort devront répondre à une question évaluée sur une échelle de 1 à 5 : ""Avez-vous l'intention de vous faire vacciner dans l'année 2021 contre le Covid-19??"". Le groupe final sera constitué le 10 janvier.
-
-Comment se dérouleront les échanges??
-
-Comme pour la convention citoyenne pour le climat, les travaux de consultations seront hébergés par le Conseil économique, social et environnemental (Cese).
-
-Ils débuteront dès le 16 janvier et se poursuivront tout au long de la campagne de vaccination. Un rapport est attendu au cours de l'été prochain. Une plateforme de consultation citoyenne sera également mise en place dès mi-janvier.
-
-Critiques de l'opposition
-
-La création de ce collectif a fait réagir l'opposition politique qui a critiqué cette stratégie. ""L'Assemblée est laissée de côté, mais pour faire croire à la démocratie on tire au sort 35 citoyennes et citoyens. C'est du foutage de gueule, il n'y a pas d'autre mot. Nous sommes en plein désordre démocratique"", a réagi l'eurodéputé EELV Yannick Jadot sur Radio Classique et Le Figaro.
-
-La députée LR Agnes Evren a dénoncé un ""énième exercice de communication"" du gouvernement. ""35 Français tirés au sort se prononceront sur la stratégie vaccinale, et n'auront qu'un avis consultatif. Dernière trouvaille du gouvernement pour amuser la galerie"", a aussi critiqué la sénatrice écologiste Esther Benbassa. ""On va donc tirer au sort 35 Français pour qu'ils expliquent (...) l'échec de la stratégie vaccinale"", a commenté sur Twitter le député LR, Fabien Di Filippo.
-
-À l'extrême droite, la présidente du RN Marine Le Pen a fait valoir sur Twitter que ""la démocratie représentative, ce n'est pas se défausser dès que l'on ne maîtrise plus rien, c'est assumer son rôle de représentant du peuple, faire ce pour quoi on reçoit un mandat et une délégation du peuple français"". ""L'exécutif renonce à décider, à agir, donc à gouverner"", a-t-elle ajouté.
-
-Pour la présidente du groupe PS à l'Assemblée nationale Valérie Rabault, ""interroger les citoyens c'est toujours très bien mais il ne faut pas qu'on noie le poisson et que le gouvernement ne nous dise pas comment on va vacciner un million de personnes en janvier"" alors qu'""on est très en retard"", a-t-elle remarqué sur France Bleu Occitanie.
-
-Sophie Primas, présidente LR de la commission des Affaires économiques du Sénat, a appelé sur Twitter à ""arrêter de faire de la politique gadget populiste"", tandis que le député LR Julien Aubert juge que ""s'en remettre au hasard pour conduire la politique de vaccination de ce pays, c'est à la fois se défausser de sa responsabilité sur des 'citoyens experts' et trahir le principe du vote"".
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Le Premier ministre tchèque enlève sa casquette à la Trump, après les violences au Capitole","La République des Pyrénées (site web)","Insolite, jeudi 7 janvier 2021 251 mots",NA,NA,"Le Premier ministre tchèque Andrej Babis a troqué jeudi, sur sa photo de profil Twitter, la casquette baseball rouge à la Donald Trump, contre un masque facial de protection, au lendemain des troubles au Capitole américain.
-
-Jusqu'à mercredi, le milliardaire populiste tchèque a arboré sur la photo une casquette avec l'inscription ""SILNE CESKO"" (Tchéquie Forte), faisant penser à ""Make America Great Again"" de Donald Trump.
-
-Mais jeudi, M. Babis est apparu sur la photo sans casquette, à la suite des violences au Capitole qui ont fait quatre morts.
-
-Autrefois surnommé ""Trump tchèque"" en raison de sa fortune, quatrième dans son pays, selon le magazine Forbes, M. Babis a qualifié jeudi l'assaut du Capitole ""d'attaque sans précédent contre la démocratie"".
-
-Donald Trump ""n'a pas arrêté de répéter que l'élection était truquée et frauduleuse, il a attisé cette atmosphère et c'était faux"", a déclaré M. Babis, un magnat des produits alimentaires et chimiques ainsi que des médias.
-
-Le Premier ministre tchèque avait aussi utilisé sa photo de profil ""SILNE CESKO"" sur son site Facebook, entre mai 2019, lorsqu'il l'a publiée lors de la campagne électorale européenne, et septembre 2020.
-
-Les photos de profil sur les deux réseaux sociaux montrent désormais M. Babis portant un masque facial avec un drapeau tchèque, dans un effort apparent de donner du courage à ses compatriotes aux prises avec le confinement dû à une augmentation du nombre de cas de Covid-19.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Suisse: incertitude sur l'issue du scrutin sur l'initiative anti-Burqa","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 7 mars 2021 690 mots",NA,NA,"Le sort de l'initiative pour interdire de dissimuler son visage en Suisse, qui vise les rares femmes qui portent le niqab dans le pays restait incertain dimanche peu après la clôture des bureaux de vote.
-
-Peu après 11H30 GMT, les premières projections de l'institut gfs.bern et celles du Service audiovisuel public suisse donnaient un petit 51% mais avec une marge d'erreur de trois points de pourcentage.
-
-Pour être adoptée, l'initiative anti-burqa doit obtenir la majorité des votes de la population mais aussi emporter la majorité des cantons.
-
-Les deux autres initiatives soumises au scrutin ce dimanche, donnent le oui à un accord commercial avec l'Indonésie (51%) mais rejette l'introduction d'une identité électronique fédérale (65% de non).
-
-Si le oui devait l'emporter pour l'initiative anti-burqa, la Suisse rejoindrait la France, l'Autriche, la Bulgarie, la Belgique et le Danemark en bannissant le voile intégral, après des années de débat.
-
-Le texte proposé par le parti populiste de droit UDC n'évoque ni la burqa - sorte de longue pièce de tissu qui couvre les femmes de la tête aux pieds et munie d'une fente grillagée à hauteur des yeux - ni le niqab, qui couvre entièrement le corps et le visage à l'exception des yeux, mais les affiches de campagne ne laissent pas de doute sur l'intention.
-
-""Stopper l'islamisme radical"" ou ""Stopper l'extrémisme"", peut-on lire sur les affiches qui montrent des femmes en niqab.
-
-Si le oui devait l'emporter, il sera alors interdit de se couvrir complètement le visage en public, mais des exceptions sont prévues pour les lieux de culte par exemple.
-
-- Contre-proposition -
-
-""En plus d'être inutile, ce texte est raciste et sexiste"", a déclaré à l'AFP Ines El Shikh, porte-parole du collectif de féministes musulmanes ""Les foulards violets"".
-
-Pour Mme El Shikh, le projet de loi crée l'illusion d'un problème là où il n'y en a pas et concerne quelques dizaines de femmes seulement.
-
-Sur son compte Twitter, Amnesty Suisse clamait le 5 mars: ""plus que deux jours avant la #votation. Peu importe où, mais c'est MAINTENANT qu'il faut voter NON à l'initiative anti-#burqa"" emoji coup de poing à l'appui.
-
-""La cible de l'initiative, ce ne sont pas les musulmans, nous ne remettons pas en cause leurs pratiques religieuses"", a affirmé à l'AFP Jean-Luc Addor, le porte-parole du oui et membre de l'UDC. Pour lui, il s'agit de défendre ""les valeurs de notre civilisation"".
-
-Le gouvernement fédéral et le parlement s'opposent à cette mesure en arguant que l'initiative s'attaque à un problème qui n'existe pas.
-
-Leur contre-proposition - qui serait immédiatement adoptée en cas d'échec du oui - obligerait les gens à montrer leur visage à partir du moment où les autorités l'exigent à fin d'identification, aux frontières par exemple.
-
-Des amendes allant jusqu'à 10.000 francs suisses (un peu plus de 9.000 euros) peuvent être dressées aux contrevenants.
-
-La très grande majorité des femmes qui portent le niqab sont des touristes. Il n'était pas rare avant la pandémie de coronavirus de les apercevoir dans les boutiques de luxe du centre de Genève ou à Zürich en train d'y faire des emplettes.
-
-- Huile de palme -
-
-La population semble, en revanche, avoir donné son feu vert à un accord commercial avec l'Indonésie.
-
-Le plus grand pays musulman du monde est un immense marché très prometteur, mais c'est l'huile de palme - à la réputation écologique controversée - qui focalise le débat et avait suscité une initiative populaire des opposants.
-
-Signé en 2018 et approuvé par le parlement suisse en 2019, cet accord prévoit l'abolition des droits de douanes sur une grande partie des produits échangés avec l'Indonésie ainsi qu'un ensemble de règles régissant les échanges de services, la propriété intellectuelle et les investissements.
-
-Les opposants fustigent la déforestation, les violations des droits humains et de l'environnement mais aussi les critères de certification de l'huile de palme eux-mêmes, que contient l'accord.
-
-L'introduction d'une identité électronique approuvée par l'Etat fédéral qui aurait permis de faciliter et sécuriser de nombreuses démarches en ligne serait rejetée selon les premières projections.
-
-Les résultats définitfs sont attendus en milieu d'après-midi.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Pérou : une présidentielle sans favori, en pleine envolée de la pandémie","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 11 avril 2021 681 mots",NA,NA,"Les Péruviens votent dimanche pour élire leur président parmi dix-huit candidats, dont aucun n'est favori, en pleine deuxième vague de Covid-19 qui fait s'envoler les records de contaminations et de décès.
-
-Selon les derniers sondages, aucun des 18 candidats ne recueillerait plus de 10% des voix au premier tour. Sept sont ainsi susceptibles de se qualifier pour le deuxième tour prévu le 6 juin.
-
-""Il s'agit des élections les plus fragmentées de l'histoire, nous n'avons jamais vu autant de candidats avec la possibilité"" d'être au second tour, analyse le directeur de l'institut de sondage Ipsos, Alfredo Torres.
-
-Le nombre d'indécis dans un pays qui a connu quatre présidents depuis 2016 et des scandales de corruption à répétition atteint quelque 28%.
-
-L'ex-député de centre-droit Yonhy Lescano, l'anthropologue de gauche Veronika Mendoza et l'économiste libéral Hernando de Soto forment le trio de tête du dernier sondage Ipsos.
-
-Mais l'ex-footballeur George Forsyth (centre-droit), l'homme d'affaires Rafael Lopez Aliaga (extrême-droite), l'enseignant Pedro Castillo (gauche) ou Keiko Fujimori (droite populiste) pourraient rester dans la course.
-
-""C'est le pire scénario possible pour dimanche : fragmentation et polarisation"", a déclaré à l'AFP le politologue Carlos Meléndez.
-
-Outre leur président, les 25 millions d'électeurs vont élire les 130 députés du Parlement, à l'origine de nombreuses crises institutionnelles ces dernières années. La dernière en date en novembre 2020 a conduit le pays à avoir trois présidents en une semaine.
-
-Destitué par le Parlement pour ""incapacité morale"" sur fond d'accusation de pots-de-vins présumés, le populaire président Martin Vizcarra a été remplacé par le député d'opposition Manuel Merino, président du Parlement.
-
-Forcé cinq jours plus tard à la démission sous la pression de la rue et lâché par la classe politique pour sa répression des manifestations, ce dernier est alors remplacé par le député conciliateur Francisco Sagasti.
-
-M. Vizcarra avait lui-même remplacé en 2018 son prédécesseur Pedro Pablo Kuczynski, élu deux ans auparavant, démissionnaire à la veille d'un probable vote parlementaire pour le destituer.
-
-- Candidats contaminés -
-
-La campagne s'est achevée jeudi avec les derniers meetings qui ont rassemblé plusieurs centaines de partisans malgré les risques liés à la pandémie. Six des 18 candidats ont d'ailleurs contracté le Covid-19 pendant cette campagne. Le dernier en date, Marco Arana (gauche), a dû interrompre ses activités et ne pourra pas voter dimanche, a annoncé samedi son parti.
-
-Yohny Lescano s'est déclaré ""heureux d'avoir parcouru tout le Pérou"". ""L'important est d'aller aux urnes et de pouvoir choisir"", a insisté Keiko, la fille de l'ancien président Alberto Fujimori (1990-2000) qui se présente pour la troisième fois.
-
-""J'appelle la jeunesse, les travailleurs, les réservistes, les agriculteurs, à faire confiance à un homme du peuple"", a déclaré M. Castillo.
-
-Le vote est obligatoire au Pérou sous peine d'amende. L'Office national électoral (ONPE) prévoit que ""neuf Péruviens sur dix"" se rendront aux urnes malgré les chiffres alarmants de l'épidémie de Covid-19 qui a déjà fait plus de 54.000 morts.
-
-Le pays de 33 millions d'habitants vient de connaître la semaine la plus meurtrière en 13 mois de pandémie, avec un record de 384 décès samedi, tandis que la campagne de vaccination progresse lentement.
-
-L'ex-président Vizcarra avait proposé en janvier de reporter les élections au 23 mai, mais la proposition n'a reçu aucun soutien et le président par intérim Francisco Sagasti a déclaré qu'""en aucun cas"" le vote ne serait reporté.
-
-Le nombre de bureaux de vote a cependant été multiplié par trois afin d'éviter les attroupements et ils seront ouverts 12 heures d'affilée, à partir de 07H00 locales (12H00 GMT), soit quatre heures de plus qu'habituellement. Chaque électeur devra s'y rendre à une heure prédéterminée, en fonction du dernier chiffre de sa carte d'identité.
-
-Après avoir connu pendant des années une croissance supérieure à la moyenne latino-américaine, l'économie péruvienne s'est contractée de 11,12% en 2020 en raison de la pandémie. Aujourd'hui, un tiers des habitants vivent dans la pauvreté.
-
-Les premiers résultats partiels de la présidentielle devraient être connus vers 23H30 locales (04h30 GMT lundi). Les résultats officiels des législatives prendront plusieurs jours.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Espagne : les élections régionales à Madrid fragilisent le gouvernement de gauche espagnol","Sud Ouest (site web)","Accueil Santé, dimanche 2 mai 2021 290 mots",NA,NA,"A mi-mandat, Pedro Sanchez se retrouve en mauvaise posture. © Crédit photo : BORJA PUIG DE LA BELLACASA Par Sudouest.fr avec AFP
-
-Publié le 02/05/2021 à 15h47 S'abonner Les élections régionales de Madrid de mardi auront des répercussions sur le gouvernement espagnol qui s'est beaucoup investi dans la campagne.
-
-La région de Madrid vote mardi pour renouveler son assemblée et élire son nouveau leader, mais toute l'Espagne aura les yeux rivés sur ce scrutin aux allures nationales, qui pourrait se traduire par un sérieux revers pour le Premier ministre socialiste Pedro Sanchez.
-
-Dans un pays qui n'a toujours pas chassé les fantômes de la guerre civile et de la dictature franquiste, la campagne a retrouvé les accents du passé, ceux d'une opposition entre «les rouges» et «le fascisme», invectives et menaces à la clé, escamotant tout débat sur la pandémie de Covid-19 et la politique du gouvernement régional de droite pour y faire face.
-
-La campagne, qui se terminait dans la soirée de dimanche, a ainsi été marquée par l'envoi d'une demi-douzaine de lettres de menaces contenant des balles, dont deux adressées à des candidats.
-
-La présidente sortante de la région, Isabel Diaz Ayuso, 42 ans, populiste et étoile montante du Parti populaire (PP), la principale formation d'opposition, a présenté le scrutin comme un choix entre «le communisme et la liberté» et fait du Premier ministre sa cible privilégiée et son seul adversaire.
-
-Sur le meme sujet Espagne : l'ex-Premier ministre Zapatero destinataire, à son tour, d'une lettre avec des balles Les services de sécurité de la poste et les forces de l'ordre ont pu intercepter le courrier avant qu'il ne parvienne à l'ancien chef du gouvernement espagnol
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Édition : pourquoi Fayard réédite « Mein Kampf »??","Sud Ouest (site web)","Accueil Rendez-Vous De La Rédaction Le Cercle ""Sud Ouest"" Des Idées, jeudi 20 mai 2021 262 mots",NA,NA,"Hitler s'est inspiré de la propagande populiste de ses prédécesseurs. © Crédit photo : CC&C / NARA Par Isabelle de Montvert-Chaussy - i.demontvert@sudouest.fr
-
-Publié le 20/05/2021 à 15h58 S'abonner Fayard publie le 2 juin « Historiciser le mal », une nouvelle traduction du manifeste d'Hitler accompagné d'un important appareil critique. Objectif : en faire un outil de recherches et de références
-
-« Ce n'est pas une réédition de « Mein Kampf », annonce d'emblée Sophie de Closets, éditrice chez Fayard. Ce travail de longue haleine a été mûrement réfléchi, il est aussi le fruit de six années d'une exceptionnelle collaboration internationale. Le 2 juin paraîtra « Historiciser le mal », un ouvrage de 1 000 pages et près de 4 kg qui s'adresse en priorité aux chercheurs, aux historiens, aux universitaires. Pour une raison simple, exposée par Florent Brayard, qui a dirigé cette édition critique française : la nouvelle traduction respecte « la syntaxe douteuse, les phrases interminables et l'écriture circulaire » du texte d'Hitler. Olivier Mannoni, traducteur et biographe, a été « à l'encontre de tous les principes techniques de la traduction », c'est-à-dire gommer les aspérités, fluidifier... parce que l'intérêt de « Mein Kampf, c'est « ce texte porté par une écriture maladroite, torturée », tendue par le désir de « donner l'illusion d'un socle intellectuel ».
-
-Sur le meme sujet « Mein Kampf » publié en Pologne cette semaine et en France en juin Une édition annotée de « Mein Kampf », le manifeste d'Adolf Hitler, va paraître cette semaine en Pologne, pour la première fois dans ce pays. En France, les éditions Fayard ont annoncé, lundi, la leur pour juin
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Francis Lalanne et Jean-Marie Bigard : deux bateleurs, une même ignominie","La République des Pyrénées (site web)","Accueil éditorial, jeudi 27 mai 2021 467 mots","Jean-Marcel Bouguereau",NA,"« Utilisant leur audience, Francis Lalanne et Jean-Marie Bigard apportent de l'eau au moulin des complotistes, des anti-vaccins »
-
-L'un est chanteur, l'autre humoriste. Mais tous les deux sont aussi des dangers publics.
-
-Utilisant leur audience, Francis Lalanne et Jean-Marie Bigard apportent de l'eau au moulin des complotistes, des anti-vaccins, à ceux qui voient dans le prochain passe sanitaire une violation des libertés. Ce passe devrait être instauré en France à partir du 9 juin afin de pouvoir voyager à travers l'Union européenne malgré la pandémie, en attestant d'une vaccination contre le Covid-19, d'un test négatif ou d'une immunité après une infection.
-
-Ce passe sera obligatoire pour accéder aux chapiteaux, théâtres, salles de spectacles, de conférences, salons et foires, stades, établissements de plein air et sportifs couverts, casinos, festivals de plein air, compétitions sportives. En revanche, il ne sera pas exigé pour les restaurants, ce qu'on peut regretter, ce passe étant plus pratique que le système du « cahier de rappel » numérique qui permet d'être alerté anonymement en cas d'exposition à un risque de transmission du Covid-19 dans les lieux clos.
-
-En mal de publicité
-
-C'est ce passe sanitaire, dont toutes les données seront anonymisées, qui a provoqué l'ire de Jean-Marie Bigard qui, lors d'une manifestation anti-vaccins, s'est permis de comparer ce futur sésame avec l'étoile jaune que les Juifs furent obligés de porter et qui les conduisit dans les camps de la mort?!
-
-Que Bigard ait été visiblement alcoolisé quand il a proféré ces propos n'excuse en rien une telle ignominie. Même dérapage avec Francis Lalanne. Déjà, il a participé avec Bigard à une manif anti-masque à Lyon. A Nice, il a harangué des fans réunis autour de lui sur la place Garibaldi en leur enjoignant de tomber le masque et de s'embrasser. Déjà, en janvier dernier, courant derrière les gilets jaunes, le chanteur en mal de publicité avait lancé un appel pour « mettre l'État hors d'état de nuire au peuple français ».
-
-Ces bateleurs, qui n'ont que le mot « dictature » à la bouche, n'ont connu que les avantages de la démocratie. On ose espérer que, dans leur aveuglement populiste, ils n'ont pas conscience de l'obscénité de leurs propos.
-
-En démocratie, la loi est destinée à protéger les citoyens. Même s'il est possible de conduire avec certaines voitures à 200 km à l'heure, il existe des limitations de vitesse pour la sécurité de tous. Vous avez le droit de ne pas vous faire vacciner, mais la société, elle, a le droit de se protéger de vous, donc de vous interdire de pénétrer dans des lieux où vous pourriez contaminer les autres?! La liberté, ce n'est pas la liberté du renard libre dans le poulailler libre. C'est l'interdiction de nuire à autrui, autant que le droit d'agir selon son bon vouloir.
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Virus: top départ de la vaccination dans les pays de l'UE les plus touchés","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 27 décembre 2020 1063 mots",NA,NA,"L'Italie, l'Espagne ou la France, nations les plus touchées de l'Union Européenne par la pandémie, ont commencé dimanche, comme la plupart des autres Etats membres du bloc, leurs campagnes de vaccination contre le coronavirus, emboîtant le pas à de nombreux autres pays.
-
-Fraîchement livrées samedi, les premières doses du vaccin Pfizer-BioNtech, autorisé lundi dans l'UE, ont été injectées en Italie peu avant 08H00 (07H00 GMT) à l'infirmière Claudia Alivernini et la professeure Maria Rosaria Capobianchi, directrice du laboratoire de virologie à l'hôpital Spallanzani de Rome.
-
-C'est ""un petit geste, mais un geste fondamental pour nous tous"", a commenté Claudia Alivernini. ""Je le dis de tout mon coeur: vaccinons-nous. Pour nous. Pour nos êtres chers et pour la collectivité"", a-t-elle ajouté.
-
-""L'Italie se réveille"", a réagi le Premier ministre Giuseppe Conte sur Twitter, saluant une date qui ""restera à jamais gravée dans nos mémoires"".
-
-La vaccination de masse commencera le 8 janvier, date à partir de laquelle 470.000 doses de vaccin arriveront chaque semaine en Italie, pays de l'UE le plus durement touché par la pandémie de coronavirus avec plus de 71.000 morts et qui s'est reconfiné avant Noël.
-
-Une heure plus tard, c'est Araceli Rosario Hidalgo Sanchez, une Espagnole de 96 ans qui était la première vaccinée du pays dans une maison de retraite de Guadalajara (centre).
-
-La petite dame en chemisier blanc, collier de perles et masque FFP2 a confié, dans un sourire, ne ""rien"" sentir lorsque le vaccin lui a été administré.
-
-- ""Relevez les manches"" -
-
-Une centenaire en Allemagne, une médecin en Hongrie ou un spécialiste des maladies infectieuses en Slovaquie: d'autres pays de l'UE avaient ouvert la marche samedi, avec un jour d'avance sur le lancement officiel de la campagne dans les autres pays du bloc.
-
-Une campagne de communication pour le vaccin montrant inconnus et célébrités devrait sortir ces prochains jours à la télévision et sur des panneaux d'affichage en Allemagne, avec le slogan ""Relevez les manches"".
-
-En France, Mauricette, une femme de 78 ans, s'est dite ""émue"" lorsqu'elle a reçu la première la fameuse piqûre vers 11H00 (10H00 GMT), à l'hôpital René-Muret de Sevran, près de Paris.
-
-Quelque 19.500 doses ont été acheminées à la pharmacie centrale des Hôpitaux de Paris, où des employés masqués portant des gants de protection spéciaux contre le froid (le remède est conservé à -70°C) les ont transférées dans des réfrigérateurs spéciaux.
-
-A quelques milliers de kilomètres de là, à Bucarest, la première à avoir soigné en février un patient atteint de Covid-19 en Roumanie, l'infirmière Mihaela Anghel, 26 ans, employée à l'hôpital des maladies infectieuses Matei Bals, devenait la première Roumaine vaccinée.
-
-""Nerveuse"" mais ""privilégiée"", selon ses propres termes, elle a estimé qu'il s'agissait ""du vaccin le moins douloureux"" qu'elle ait reçu.
-
-Ailleurs en Europe, un archevêque de 84 ans, Franc Kramberger, a été le premier vacciné en Slovénie.
-
-Si la plupart des pays avaient choisi des personnes âgées ou des soignants pour lancer leur campagne, en République tchèque, c'est le Premier ministre Andrej Babis lui-même qui a été vacciné en premier.
-
-""Hier, j'ai vu une femme à la télévision dire qu'elle attendrait de voir Babis vacciné. Donc j'ai décidé de montrer l'exemple"", a déclaré le milliardaire populiste, imité par son ministre de la Santé Jan Blatny.
-
-- Nouveaux cas du variant -
-
-Avant l'UE, de nombreux autres pays avaient démarré leur campagne vaccinale contre le Covid-19, qui a fait au moins 1.756.060 morts et contaminé plus de 80 millions de personnes, selon les données officielles compilées dimanche par l'AFP.
-
-La première à le faire, dès l'été dernier, était la Chine. Et en décembre, la Russie, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Canada, le Mexique, le Chili, entre autres, lui ont emboîté le pas.
-
-Israël, qui doit commencer à vacciner la semaine prochaine, a l'ambition de vacciner le quart de ses 9 millions d'habitants en un mois, selon son Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Et ce alors même que le pays entame dimanche un troisième confinement général, pour une durée d'au moins deux semaines.
-
-Autre éclaircie après une année marquée par cette pandémie, le groupe pharmaceutique britannique AstraZeneca a affirmé dimanche dans le Sunday Times avoir trouvé, après des recherches supplémentaires, ""la formule gagnante"" pour son vaccin contre le Covid-19 développé avec l'université d'Oxford.
-
-Très attendu car peu coûteux et ne nécessitant pas une température aussi froide que celui de Pfizer/BioNTech, ce vaccin assure, selon le directeur général d'AstraZeneca Pascal Soriot, une ""protection de 100%"" contre les formes sévères du Covid-19.
-
-Le régulateur britannique doit se prononcer dans les tous prochains jours sur ce vaccin.
-
-Bien que ces premières injections donnent une lueur d'espoir, des inquiétudes sont nées ces derniers jours après le signalement dans de plus en plus de pays de la nouvelle souche du coronavirus. Le Canada, l'Italie, la Suède, l'Espagne et le Japon sont parmi les derniers pays à avoir détecté ce variant britannique possiblement plus contagieux.
-
-Selon une étude de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, ce nouveau variant est ""50% à 74%"" plus contagieux que ses prédécesseurs, faisant craindre plus d'hospitalisations et de morts en 2021 qu'en 2020.
-
-Après sa découverte, l'inquiétude avait poussé des dizaines d'Etats à couper leurs liaisons aériennes, maritimes ou terrestres avec le Royaume-Uni, semant la pagaille aux abords de Douvres (sud-est), où des milliers de camions sont restés coincés plusieurs jours.
-
-Le Japon a pour sa part décidé de mettre un terme à toute nouvelle arrivée d'étranger non résident sur son sol à partir de lundi et ce jusqu'à fin janvier.
-
-- Reconfinements -
-
-Face à des niveaux de contaminations jugés préoccupants, plusieurs pays sont de nouveau soumis à des mesures de restrictions, comme l'Autriche qui a confiné sa population samedi, jusqu'au 24 janvier.
-
-Comme l'Italie, l'Irlande s'était reconfinée avant Noël, et des confinements locaux ou de sévères restrictions touchent des millions de personnes au Royaume-Uni.
-
-La France n'exclut pas un troisième confinement en cas d'aggravation de la situation après les fêtes de fin d'année, a averti le ministre de la Santé Olivier Véran.
-
-La pandémie provoquée par le coronavirus ne sera pas la dernière, a prévenu le patron de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, dans un message vidéo marquant, dimanche, la première Journée internationale de préparation aux épidémies.
-
-burx-fio-mig/mg/pz
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"La Suisse à la peine face à la deuxième vague du Covid","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, vendredi 11 décembre 2020 683 mots",NA,NA,"La Suisse, qui avait été saluée pour avoir surmonté la première vague sans trop d'inquiétude ni confinement, n'arrive en revanche pas à surmonter la deuxième vague, qui fait plus d'une centaine de morts par jour.
-
-""Nous avons un taux d'incidence deux fois plus élevé que l'Allemagne"", a alerté la présidente, Simonetta Sommaruga, en présentant un train de mesures incluant la fermeture des restaurants, bars et magasins à 19H00.
-
-""Nous nous trouvons dans une situation critique"", avec une croissance exponentielle de l'épidémie et des hôpitaux proches de ""leurs limites"", a-t-elle ajouté.
-
-La situation sanitaire en Suisse, qui dispose d'un des taux de contamination les plus élevés en Europe, n'a jamais été aussi mauvaise, avec quelque 5.000 nouveaux cas par jour, contre quelques centaines pendant la première vague, et un taux de positivité des tests qui reste à des niveaux beaucoup trop élevés.
-
-- Restaurants fermés à 19H00 -
-
-Face à cette évolution de l'épidémie, le gouvernement a adopté vendredi des restrictions, qui sont toutefois bien moins sévères que dans d'autres pays européens malgré la gravité de la situation.
-
-Dès le 12 décembre et jusqu'au 22 janvier, les restaurants et bars devront fermer à 19H00.
-
-Les cantons dont l'évolution épidémiologique est favorable peuvent repousser l'heure de fermeture jusqu'à 23H00, ce qui est le cas actuellement dans les cantons romands, a détaillé le ministre de la Santé, Alain Berset, aux journalistes.
-
-Les magasins, marchés, musées et bibliothèques, ainsi que les installations de sport et de loisirs devront également fermer à 19H00 et les dimanches.
-
-Et à quelques exceptions près, comme les offices religieux, toutes les manifestations seront interdites, alors que les activités sportives et culturelles seront autorisées pour les groupes de cinq personnes au maximum.
-
-Le gouvernement a, en revanche, renoncé à imposer de nouvelles restrictions pour les rencontres privées, maintenant la limite des dix personnes, enfants compris, et recommande instamment de ne pas se réunir à plus de deux ménages dans le cadre privé.
-
-Les stations de ski resteront également ouvertes mais le ministre de la Santé, Alain Berset, a appelé vendredi en conférence de presse les touristes européens à ne pas venir skier en Suisse.
-
-- Coronagraben -
-
-Pendant la première vague, durant laquelle les écoles, restaurants et magasins non essentiels avaient été fermés sans toutefois qu'un confinement ne soit instauré, nombre de gens avaient loué la gestion gouvernementale de la crise sanitaire, axée sur la ""responsabilité individuelle"" de la population pour respecter les gestes barrières.
-
-La levée de ces restrictions a entraîné cet été un relâchement de la population, à l'origine de la deuxième vague. Mais l'épidémie a révélé des divergences entre régions linguistiques - tant du point de vue du nombre de cas que des mesures prises, un fossé baptisé ""coronagraben"" (fossé du corona).
-
-Ainsi, cet automne après avoir frappé d'abord les cantons latins (francophones et italophones), qui ont pris des mesures, l'épidémie s'est abattue sur les cantons germanophones, peu pressés d'agir malgré les appels répétés du gouvernements qui a finalement décidé vendredi d'agir.
-
-Nombreux estiment que les cantons romands, qui étaient en train de desserrer la vis face au Covid, paient pour le manque de responsabilité des cantons alémaniques.
-
-""La Confédération avait été appelée à réagir par les cantons romands, elle ne l'a pas fait. Aujourd'hui, elle ne peut pas faire un choix qui va dans le sens inverse parce que l'épidémie est maintenant en train de se développer plus en Suisse alémanique"", a souligné la députée genevoise du Centre Delphine Bachmann, à la télévision publique RTS.
-
-La colère des cantons romands, qui ont diffusé cette semaine un communiqué commun pour exprimer leur grogne face à la gestion de la crise, est d'autant plus forte que le Conseil fédéral avait, depuis le début de la deuxième vague, laissé la main aux cantons.
-
-""Le Conseil fédéral a créé un vrai chaos. C'est l'autorité cantonale qui doit décider, c'était la stratégie du Conseil fédéral. Maintenant ils ont changé d'attitude"", a dénoncé le président du parti de la droite populiste UDC, premier parti helvétique, Marco Chiesa, à la RTS.
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
-"Carlos Ghosn : enquête fiscale en cours sur sa domiciliation aux Pays-Bas","Sud Ouest (site web)","Accueil Justice, lundi 14 décembre 2020 483 mots",NA,NA,"Carlos Ghosn avait été arrêté en novembre 2018 à Tokyo, soupçonné d'avoir omis de déclarer une grande partie de ses revenus aux autorités boursières entre 2010 et 2015. © Crédit photo : AFP Par SudOuest.fr avec AFP
-
-Publié le 14/12/2020 à 13h58 S'abonner Le fisc tente de déterminer si l'ancien patron de l'Alliance Renault-Nissan a artificiellement quitté la France pour les Pays-Bas, un mouvement dont les autorités françaises auraient été informées depuis 2012a France vers les Pays-Bas en 2012.
-
-Le fisc français vérifie actuellement la domiciliation fiscale de Carlos Ghosn aux Pays-Bas et a saisi certains de ses biens à titre conservatoire, selon une source proche du dossier, confirmant des informations de Libération.
-
-Le fisc tente de déterminer si l'ancien patron de l'Alliance Renault-Nissan a artificiellement quitté la France pour les Pays-Bas, un mouvement dont les autorités françaises auraient été informées depuis 2012. Selon Libération, le fisc aurait saisi l'équivalent de 13 millions d'euros de biens en France, dont un appartement dans le 16e arrondissement de Paris.
-
-Quelques semaines après le départ de Carlos Ghosn de Renault en avril 2019, un examen contradictoire de sa situation fiscale avait été lancé, soit un contrôle fiscal minutieux qui peut durer plusieurs mois. L'ex-magnat de l'automobile a affirmé, dans son livre ""Le temps de la vérité"", que le fisc français avait été informé de sa nouvelle domiciliation dès 2012. Une demande de rescrit fiscal était restée sans réponse, souligne la source proche du dossier.
-
-""Signal de neutralité""
-
-Au début des années 2000, la structure chapeautant l'Alliance Renault-Nissan (RBNV) avait élu domicile sous le régime fiscal clément des Pays-Bas, comme de nombreuses multinationales. Carlos Ghosn y aurait transféré sa résidence en 2012 ""comme un signal de neutralité"", pour se positionner ""d'abord comme patron de l'Alliance, avant d'être celui de Renault ou Nissan"".
-
-Il souligne également qu'il était domicilié et payait ses impôts au Japon quand il dirigeait Nissan, et en France depuis qu'il avait pris la tête de Renault. Il dénonce en outre ""la machine populiste à fabriquer des fausses nouvelles"" et le vote de la loi Le Maire, du nom du ministre de l'Economie. Cette dernière, adoptée fin 2019, impose aux dirigeants d'entreprises françaises d'être domiciliés fiscalement en France dès 250 millions d'euros de chiffres d'affaires. Interrogé lundi sur Franceinfo, Bruno Le Maire n'a pas souhaité commenter l'enquête en cours.
-
-Carlos Ghosn avait été arrêté en novembre 2018 à Tokyo, soupçonné d'avoir omis de déclarer une grande partie de ses revenus aux autorités boursières entre 2010 et 2015. En mars 2019, un juge japonais acceptait sa libération sous caution, avec interdiction de quitter le Japon, mais quelques semaines après, il était de nouveau arrêté, accusé d'avoir utilisé 5 millions de dollars pour son bénéfice personnel. Carlos Ghosn, qui nie ces accusations, avait fui le Japon et était arrivé le 30 décembre 2019 à Beyrouth.
-
-Cet article est paru dans Sud Ouest (site web)","Sud Ouest","régionale"
-"Virus: top départ de la vaccination dans les pays de l'UE","La République des Pyrénées (site web)","France-Monde, dimanche 27 décembre 2020 966 mots",NA,NA,"Les pays de l'Union européenne, dont les nations les plus touchées par la pandémie comme l'Italie, l'Espagne ou la France, ont entamé dimanche leurs campagnes de vaccination contre le Covid-19, saluant une première victoire de poids dans la lutte contre le coronavirus dont un variant inquiète cependant de plus en plus.
-
-Fraîchement livrées samedi, les premières doses du vaccin Pfizer-BioNtech ont été injectées en Italie peu avant 08H00 (07H00 GMT) à l'infirmière Claudia Alivernini et la professeure Maria Rosaria Capobianchi, directrice du laboratoire de virologie à l'hôpital Spallanzani de Rome.
-
-""Je le dis de tout mon coeur: vaccinons-nous. Pour nous. Pour nos êtres chers et pour la collectivité"", a commenté Claudia Alivernini.
-
-Pays le plus touché de l'UE avec plus de 71.000 morts, ""l'Italie se réveille"", a réagi le Premier ministre Giuseppe Conte sur Twitter, saluant une date qui ""restera à jamais gravée dans nos mémoires"".
-
-Une heure plus tard, c'est Araceli Rosario Hidalgo Sanchez, 96 ans, qui était la première vaccinée d'Espagne dans une maison de retraite de Guadalajara (centre).
-
-La petite dame en chemisier blanc, collier de perles et masque FFP2 a confié, dans un sourire, ne ""rien"" sentir lorsque le vaccin lui a été administré.
-
-la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a salué le début de la campagne comme ""un moment touchant d'unité et une histoire de succès européenne"", ajoutant que cela allait ""aider à revenir progressivement à nos vies normales"".
-
-- ""Relevez les manches"" -
-
-L'Allemagne, la Hongrie ou encore la Slovaquie avaient ouvert la marche samedi dans l'UE, avec un jour d'avance sur le lancement officiel de la campagne dans le bloc.
-
-Une campagne de communication pour le vaccin montrant inconnus et célébrités devrait sortir ces prochains jours à la télévision et sur des panneaux d'affichage en Allemagne, avec le slogan ""Relevez les manches"".
-
-En France, Mauricette, une femme de 78 ans, s'est déclarée ""émue"" lorsqu'elle a reçu la première la fameuse piqûre, à l'hôpital René-Muret de Sevran, près de Paris.
-
-Le gouvernement français s'est fixé d'ici fin février l'objectif d'un million de vaccinés parmi les plus âgés et les plus vulnérables dans les maisons de retraite.
-
-""Nous avons une nouvelle arme contre le virus: le vaccin (...) Passons le message à nos aïeuls, protégeons-les en priorité"", a écrit le président Emmanuel Macron dans une série de tweets.
-
-Le vaccin était particulièrement attendu en France, où l'épidémie a tué plus de 62.500 personnes et où le virus circule activement.
-
-Défi logistique, l'acheminement du vaccin Pfizer/BioNTech est compliqué par les conditions de conservation du produit, qui doit être stocké à -70°C.
-
-""La science nous a apporté le plus beau des cadeaux pour Noël"", a déclaré la présidente grecque Katerina Sakellaropoulou après avoir été vaccinée, suivie par son Premier ministre Kyriakos Mitsotakis.
-
-Ailleurs en Europe, un archevêque de 84 ans en Slovénie, un chef de service des maladies infectieuses au Portugal ou encore la première infirmière à avoir soigné en février un patient atteint de Covid-19 en Roumanie ont été les premiers vaccinés dans leurs pays.
-
-Les pays nordiques (Suède, Finlande et Danemark) ont eux aussi lancé leur campagne de vaccinations dimanche.
-
-Si la plupart des pays avaient choisi des personnes âgées ou des soignants, en République tchèque, c'est le Premier ministre Andrej Babis lui-même qui a été vacciné en premier.
-
-""Hier, j'ai vu une femme à la télévision dire qu'elle attendrait de voir Babis vacciné. Donc j'ai décidé de montrer l'exemple"", a déclaré le milliardaire populiste, imité par son ministre de la Santé Jan Blatny.
-
-- Nouveaux cas du variant -
-
-Avant l'UE, de nombreux autres pays avaient démarré leur campagne vaccinale contre le Covid-19, qui a fait au moins 1.758.026 morts et contaminé plus de 80 millions de personnes, selon les données officielles compilées dimanche par l'AFP.
-
-La Chine a été la première à le faire, dès l'été dernier. Et en décembre, la Russie, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Canada, le Mexique, le Chili, entre autres, lui ont emboîté le pas.
-
-Israël, qui doit commencer à vacciner la semaine prochaine, a l'ambition de vacciner le quart de ses 9 millions d'habitants en un mois. Et ce alors même que le pays entame dimanche un troisième confinement général, pour une durée d'au moins deux semaines.
-
-Autre éclaircie après une année marquée par cette pandémie, le groupe pharmaceutique britannique AstraZeneca a affirmé dimanche être parvenu à une ""protection de 100%"" contre les formes sévères du Covid-19 avec son vaccin développé avec l'université d'Oxford, très attendu car peu coûteux et ne nécessitant pas une température aussi froide que celui de Pfizer/BioNTech.
-
-Bien que ces premières injections donnent une lueur d'espoir, des inquiétudes sont nées ces derniers jours après le signalement dans de plus en plus de pays de la nouvelle souche du coronavirus. Le Canada, l'Italie, la Suède, l'Espagne et le Japon sont parmi les derniers pays à avoir détecté ce variant britannique possiblement plus contagieux.
-
-Après sa découverte, l'inquiétude avait poussé des dizaines d'Etats à couper leurs liaisons aériennes, maritimes ou terrestres avec le Royaume-Uni.
-
-Face à des niveaux de contaminations jugés préoccupants, plusieurs pays sont de nouveau soumis à des mesures de restrictions, comme l'Autriche qui a confiné sa population samedi, jusqu'au 24 janvier.
-
-L'Italie et l'Irlande se sont pour leur part reconfinées avant Noël, et des confinements locaux ou de sévères restrictions touchent des millions de personnes au Royaume-Uni.
-
-Au Vatican, le pape a évoqué dans sa prière de l'Angélus les couples rencontrant des difficultés conjugales dans le contexte de la pandémie, disant avoir une pensée pour les ""médecins, infirmières et à tous les personnels soignants dont l'engagement en première ligne contre la diffusion du virus a eu des répercussions significatives sur la vie familiale"".
-
-burx-fio-mig/mg/at
-
-Source : AFP
-
-Cet article est paru dans La République des Pyrénées (site web)","La République des Pyrénées","régionale"
diff --git a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Bail et al (2019)_Prestige, proximity and prejudice - how google search terms diffuse across the world.pdf b/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Bail et al (2019)_Prestige, proximity and prejudice - how google search terms diffuse across the world.pdf
deleted file mode 100644
index daccb57c7d18133f04bf8c815ebbc468a6bf704d..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Bail et al (2019)_Prestige, proximity and prejudice - how google search terms diffuse across the world.pdf and /dev/null differ
diff --git a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Budak & Watts (2015)_Dissecting the spirit of Gezi - influence vs selection in the Occupy Gezi movement.pdf b/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Budak & Watts (2015)_Dissecting the spirit of Gezi - influence vs selection in the Occupy Gezi movement.pdf
deleted file mode 100644
index d507023767d3c65a618ba27cadbe92fd80716d92..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Budak & Watts (2015)_Dissecting the spirit of Gezi - influence vs selection in the Occupy Gezi movement.pdf and /dev/null differ
diff --git a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Cointet et al (2021)_What colours are the yellow vests An ideological scaling of Facebook groups.pdf b/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Cointet et al (2021)_What colours are the yellow vests An ideological scaling of Facebook groups.pdf
deleted file mode 100644
index 28f6ff8b442afd04e96f47b83acd8c40e8c527d0..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Cointet et al (2021)_What colours are the yellow vests An ideological scaling of Facebook groups.pdf and /dev/null differ
diff --git a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/DiMaggio et al (2013)_Exploiting affinities between topic modeling and the sociological perspective on culture.pdf b/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/DiMaggio et al (2013)_Exploiting affinities between topic modeling and the sociological perspective on culture.pdf
deleted file mode 100644
index 7776a02a5dfd1b8f9cd02c1e0b9f201a9a985f3f..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/DiMaggio et al (2013)_Exploiting affinities between topic modeling and the sociological perspective on culture.pdf and /dev/null differ
diff --git a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Fligstein et al (2014)_Why the Federal Reserve Failed to see the Financial Crisis of 2008.pdf b/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Fligstein et al (2014)_Why the Federal Reserve Failed to see the Financial Crisis of 2008.pdf
deleted file mode 100644
index d27ceb4b9117f1ec15a63aba95738779aab8dc1d..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Fligstein et al (2014)_Why the Federal Reserve Failed to see the Financial Crisis of 2008.pdf and /dev/null differ
diff --git a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Flores (2017)_Do anti-immigrant laws shape public sentiment .pdf b/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Flores (2017)_Do anti-immigrant laws shape public sentiment .pdf
deleted file mode 100644
index 36537101fd38c32bd91df3b810fa0fda28ffb3cd..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Flores (2017)_Do anti-immigrant laws shape public sentiment .pdf and /dev/null differ
diff --git a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Nelson et al (2021)_The future of coding - hand-coding and three types of computer-assisted text analysis methods 2.pdf b/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Nelson et al (2021)_The future of coding - hand-coding and three types of computer-assisted text analysis methods 2.pdf
deleted file mode 100644
index b6f667b292f48af5def21580884a737b7c200460..0000000000000000000000000000000000000000
Binary files a/analyse-textuelle/sparaisie/biblio/Nelson et al (2021)_The future of coding - hand-coding and three types of computer-assisted text analysis methods 2.pdf and /dev/null differ
diff --git a/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.html b/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.html
index 852dd81c4c9eb8cae6472f9faee3d57967e8f4e9..929a7a1b4d9deb4e2ff8a924c19a9a563cc3e093 100644
--- a/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.html
+++ b/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.html
@@ -1,18 +1,3 @@
-<!DOCTYPE html>
-<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="" xml:lang="">
-<head>
- <meta charset="utf-8" />
- <meta name="generator" content="pandoc" />
- <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, user-scalable=yes" />
- <title>Exercices introduction géomatique</title>
- <style type="text/css">
- code{white-space: pre-wrap;}
- span.smallcaps{font-variant: small-caps;}
- span.underline{text-decoration: underline;}
- div.column{display: inline-block; vertical-align: top; width: 50%;}
- </style>
-</head>
-<body>
<h1 id="atelier-introduction-à-la-géomatique---exercices-de-manipulation">Atelier “Introduction à la géomatique” - Exercices de manipulation</h1>
<p>tous ces exercices ont pour fonction d’appliquer pratiquement les principes généraux de la géomatique présentés dans l’atelier “Introduction à la géomatique” de manière théorique. Ces exercices se feront avec le logiciel de SIG Libre Quantum GIS (QGIS), version 3.16(.7).</p>
<p>Lien vers le téléchargement de QGIS : <a href="https://qgis.org/fr/site/forusers/download.html" class="uri">https://qgis.org/fr/site/forusers/download.html</a> : Choisir “Installeurs autonomes pour les progiciels OSGeo4W” (Windows) ou “Paquetages officiels authentifiés tout-en-un” (Mac), puis Version long terme (la plus stable).</p>
@@ -92,5 +77,3 @@
<figure>
<img src="images/Capture_quickOSM.PNG" title="Capture d'écran du paramétrage de l'outil QuickOSM pour afficher les rivières principales" alt="Capture d’écran du paramétrage de l’outil QuickOSM pour afficher les rivières principales" /><figcaption>Capture d’écran du paramétrage de l’outil QuickOSM pour afficher les rivières principales</figcaption>
</figure>
-</body>
-</html>
diff --git a/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.md b/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.md
index 4f9c17a12e3560833a53e06b7e35474778b9ee7d..5f39f7d829956972f5cc8cf137a9a99219d79e75 100644
--- a/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.md
+++ b/cartographie/jmorel/exo_intro_geomatique.md
@@ -115,6 +115,7 @@ Clic droit sur la couche à laquelle on veut appliquer le même style > Styles >
### Intégration de données de sources diverses
#### Flux WMS/WFS :
+
Pour l'instant, nous avons à chaque fois télécharger en local sur notre ordinateur des fichiers de données, que nous avons ensuite affiché dans le logiciel QGIS. Il est possible d'afficher et de traiter des données dans QGIS de manière distante, en se connectant à une base de données ou à des flux web. Ces flux web peuvent être des Web Map Service (WMS), Web Map Tile Service (WMTS ou Web Tile Service (WTS); ce sont des données en mode raster qui sont utiles pour servir de fond de carte par exemple. Il y a également des Web Feature Service (WFS) pour des données en mode vecteurs, qui sont intérogeables objet par objet, comme une couche vecteur classique.
Nous allons afficher des données à travers des flux WSM dans QGIS :
@@ -132,6 +133,7 @@ Ressources pour trouver des flux WMS/WFS :
* Une liste de ressources pour des flux WMS/WFS : <https://georezo.net/wiki/main/webmapping/webservices>
#### OSM
+
QGIS offre un accès direct aux données contenues dans la base de données d'OpenStreetMap que vous pouvez charger directement dans votre projet QGIS, en mode vecteur. Pour cela il faut activer une extension spécifique (les extensions sont des options/outils supplémentaires non-activités par defaut) : QuickOSM.
```Extenstions dans le menu supérieur > Installer/gérer les extensions > rechercher QuickOSM > Sélectionner QuickOSM > cliquer sur Installer le plugin
diff --git a/cartographie/postgis/R/postgis.Rmd b/cartographie/postgis/R/postgis.Rmd
index 82c2aff1806baba95397b77fb134bc55645f9d1f..c194fe026fae7d738a00215baca840fa14ebb4d9 100644
--- a/cartographie/postgis/R/postgis.Rmd
+++ b/cartographie/postgis/R/postgis.Rmd
@@ -420,7 +420,7 @@ with(
)
```
-A cette échelle, les déformations induites par la projection sont donc relativement faibles sans être négligeables.
+À cette échelle, les déformations induites par la projection sont donc relativement faibles sans être négligeables.
### Calcul de distance(s) entre les établissements scolaires de la MEL
diff --git a/cartographie/postgis/R/postgis.md b/cartographie/postgis/R/postgis.md
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c194fe026fae7d738a00215baca840fa14ebb4d9
--- /dev/null
+++ b/cartographie/postgis/R/postgis.md
@@ -0,0 +1,517 @@
+---
+title: "Utilisation de l'extension PostGIS à partir de R avec le package sf"
+author: "Thomas Soubiran"
+date: "Juillet 2021"
+---
+
+PostGIS est une extension spatiale pour le gestionnaire de base de données PostgreSQL.
+Dans ce qui suit, nous allons voir comment exécuter des requêtes spatiales dans PostgreSQL
+à partir de R en utilisant les packages RPostgreSQL et sf.
+
+
+## ¡¡¡README!!!
+
+Tout ce qui concerne l'administration de PostgreSQL *ne sera pas abordé ici*.
+C'est pourquoi les requêtes SQL seront soumises avec le compte postgres qui le compte administrateur de PostgreSQL.
+
+Ce qui n'est pas bien.
+
+En effet, un compte administrateur ne devrait servir qu'à des taches…administratives.
+Toutes les autres opérations devraient donc être réalisées par un utilisateur avec des droits limités.
+
+Les étapes de configuration de PostgreSQL ont toutefois été omises pour faciliter la prise en main.
+
+## Préparation de la base
+
+Avant de commencer, on se positionne dans le bon répertoire :
+
+ ``` {r,eval=FALSE}
+##
+qtlldir <- "/chemin/vers/le/répertoire/postgis/données/"
+##
+setwd(qtlldir)
+```
+
+### Création de la base de données qtll2021
+
+Pour commencer, il faut d'abord créer la base de données dans PostgreSQL.
+On se connecte à la base, puis on exécute la commande SQL `create database` avec la fonction `dbSendQuery()`
+qui, comme son nom l'indique, envoie des requêtes à RPostgreSQL mais _sans récupérer de résultats_ à la différence
+de la fonction `dbGetQuery()` qui, on le verra plus loin, récupère le résultat et le transforme en `data.frame`.
+Enfin, on se déconnecte.
+
+``` {r,eval=FALSE}
+## Création de la base de données ----
+## Chargement de la librairie
+library(RPostgreSQL)
+## Connexion
+pg.postgres.co <- dbConnect(
+ PostgreSQL()
+ , host = '127.0.1'
+ , user ="postgres"
+ , password = postgres.pwd
+)
+## Création de la base qtll2021
+dbSendQuery(pg.postgres.co, "create database qtll2021;")
+## Déconnexion
+dbDisconnect(pg.postgres.co)
+```
+
+Ensuite, on se connecte à la base et on active l'extension postgis :
+
+
+ ``` {r,eval=FALSE}
+## Activation de l'extension PostGIS----
+## Connexion à la base qtll2021
+pg.qtll2021.co <- dbConnect(
+ PostgreSQL()
+ , host = '127.0.1'
+ , user ="postgres"
+ , password = postgres.pwd
+ , dbname = "qtll2021"
+)
+## Activation de l'extension PostGIS
+dbSendQuery(pg.qtll2021.co, "create extension postgis;")
+```
+
+### Import des données dans RPostgreSQL
+
+Nous sommes maintenant prêt à importer des couches dans la base.
+Dans ce qui suit, nous utiliserons les quatre couches suivantes :
+
+* topo2021_mel : limites des communes de la Métropole européenne de Lille (MEL)
+* iris2021_mel : Iris de la MEL
+* ocsfin09_mel : occupation des sols de la MEL
+* etab59 : établissements scolaires du département du Nord
+
+
+``` {r,eval=FALSE}
+## Import des données dans R ----
+##
+library(sf)
+##
+##
+##
+couches <- c(
+ topo2021_mel = "topo2021.mel" ## limite des communes de la MEL
+ , iris2021_mel = "iris2021.mel" ## Iris de la MEL
+ , ocsfin09_mel = "ocsfin09.mel" ## occupation des sols de la MEL
+ , etab59 = "etab59" ## établissements scolaires du Nord
+)
+## Chargement des shapefiles
+invisible(mapply(
+ function(nm, couche){
+ assign(
+ nm
+ , sf::st_read(
+ sprintf("shp/%s.shp", couche)
+ , quiet=T
+ , options = "ENCODING=WINDOWS-1252"
+ )
+ , envir = parent.env(environment())
+ )
+ NULL
+ }
+ , couches
+ , names(couches)
+))
+```
+A ce stade, comme indiqué dans la présentation de lundi, il faudrait harmoniser les noms de colonne entre les différentes couches.
+
+Avant d'envoyer les fonds de carte, il faut les modifier en :
+
+* ajoutant l'EPSG qui est absent des fichier prj, sinon sf va ajouter un nouvel EPSG dans la base qtll2021 que sf ne reconnaîtra pas lors de la récupération des données dans R
+* en changeant la chasse des noms de colonne pour éviter les messages affirmant de façon erronée que la colonne sélectionnée n'existe pas
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+st_crs(topo2021.mel)$input <- "EPSG:2154"
+colnames(topo2021.mel) <- tolower(colnames(topo2021.mel))
+##
+st_crs(iris2021.mel)$input <- "EPSG:2154"
+colnames(iris2021.mel) <- tolower(colnames(iris2021.mel))
+##
+st_crs(ocsfin09.mel)$input <- "EPSG:2154"
+colnames(ocsfin09.mel) <- tolower(colnames(ocsfin09.mel))
+##
+st_crs(etab59)$input <- "EPSG:2154"
+```
+
+Comme son nom l'indique, la fonction `st_write()` permet d'écrire des couches dans différents format mais aussi vers d'autres applications comme RPostgreSQL.
+Il suffit pour ça de lui passer une connexion en argument. L'appel de fonction ne crée toutefois pas d'index spatial, il faut donc rajouter une requête
+SQL pour en créer un.
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+rv <- mapply(
+ function(nm, couche){
+ st_write( get(nm, envir = parent.env(environment())), pg.qtll2021.co, layer=couche, delete_layer=T )
+ rq <- sprintf('create index %s_geoIdx on %s using GIST(geometry);', couche, couche)
+ dbSendQuery( pg.qtll2021.co , rq)
+ }
+ , couches
+ , names(couches)
+)
+```
+
+## Exemples de requêtes spatiales
+
+Tout est maintenant prêt pour soumettre des requêtes spatiales à RPostgreSQL.
+
+Comme indiqué dans la présentation, les fonctions proposées par PostGIS sont sensiblement les mêmes
+que sf et ont généralement le même nom car les deux utilisent les mêmes librairies.
+
+### Voisinage
+
+Commençons par récupérer toutes les communes voisines de Lille avec la fonction `ST_Touches()` :
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+## Communes voisines de la commune Lille ----
+##
+##
+rq <- "select
+ b.insee_com, b.nom, b.code_post
+from topo2021_mel a
+, topo2021_mel b
+where a.insee_com='59350'
+and ST_Touches(a.geometry, b.geometry)
+;"
+##
+lille.nb0 <- dbGetQuery( pg.qtll2021.co , rq)
+##
+print(lille.nb0)
+##
+plot(
+ st_geometry(topo2021.mel)
+ , col = c(NA, grey(.4))[as.integer(topo2021.mel$insee_com %in% lille.nb0$insee_com)+1]
+ , border=grey(.75)
+)
+```
+Ce type de requêtes peut-être par exemple pour ensuite calculer des statistiques d'autocorrélation
+spatiales qui nécessite de savoir quels sont les voisins d'un objet.
+
+La même chose pour toutes les communes de la MEL :
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+## Communes voisines pour toutes les communes de la MEL ----
+##
+##
+rq <- "select
+ a.insee_com as com, a.nom
+, b.insee_com com_nb, b.nom as nom_nb
+from topo2021_mel a
+, topo2021_mel b
+where ST_Touches(a.geometry, b.geometry)
+order by a.insee_com, b.insee_com -- tri sur les codes communes
+;"
+##
+mel.nb <- dbGetQuery( pg.qtll2021.co , rq)
+##
+View(mel.nb)
+```
+
+Avec sf :
+
+```{r,eval=FALSE}
+mel.nblst <- st_touches(iris2021.mel,iris2021.mel)
+```
+
+sf retourne une liste avec les indices des communes dans la table de départ alors que RPostgreSQL fournit directement les attributs des communes.
+Il faut donc rajouter une étape pour obtenir le même résultat qu'avec RPostgreSQL.
+
+### Limites de la MEL
+
+Pour la suite, nous allons avoir besoin des limites de la MEL.
+Celles-ci peuvent être crée dans R puis envoyées à RPostgreSQL avec la fonction `st_union()` qui va fusionner tous les polygones en un seul.
+Il est toutefois aussi possible de créer des bases spatiales directement dans RPostgreSQL :
+
+``` {r,eval=FALSE}
+##
+## Fond de carte des limites de la MEL ----
+##
+rq <-"create table mel_lim as
+select
+ '245900410' as epcicode
+ , 'Métropole Européenne de Lille' as epcilib
+ , ST_Union(geometry) as geometry
+from topo2021_mel
+;"
+##
+rv <- dbSendQuery( pg.qtll2021.co , rq, overwrite=T)
+## Indexation
+rq <- 'create index mel_lim_gid_seq on mel_lim using GIST(geometry);'
+rv <- dbSendQuery( pg.qtll2021.co , rq)
+
+```
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+## Récupération des limites
+##
+rq <-"select epcicode, epcilib, geometry as lim from mel_lim;"
+##
+mel.lim.pg <- st_read( pg.qtll2021.co , query=rq)
+```
+
+On utilise ici la fonction `st_read()` car elle convertit directement le résultat de la requête en objet sf.
+
+La même chose avec sf :
+
+``` {r,eval=TRUE}
+## La même chose avec sf
+mel.lim <- st_union(st_geometry(topo2021.mel))
+## Comparaison
+plot(st_geometry(mel.lim.pg), lwd=4,border=grey(0))
+plot(st_geometry(mel.lim),border=grey(.9), add=T)
+```
+
+La différence est ici que `st_union()` retourne un objet `sfc` qui ne contient donc aucun attribut.
+
+### Intersection entre les parcelles cultivées et les Iris de la MEL
+
+La requête suivante donne un exemple de jointure spatiale entre deux couches :
+
+* les surfaces cultivées
+* le découpage des Iris
+
+pour attribuer les surfaces cultivées à l'Iris dans lequel elles se trouvent.
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+## Intersection entre les parcelles cultivées et les Iris de la MEL ----
+##
+##
+##
+rq <- "select
+ code_iris, THEME09
+ , ST_union(-- agrégation à l'Iris -- 3b.
+ ST_Intersection(a.geometry, b.geometry ) -- 3a.
+ ) as geom2154
+from
+ iris2021_mel a
+ , ocsfin09_mel b
+where b.THEME09 in ('CULTURES ANNUELLES', 'MARAICHAGES, SERRES') -- 1.
+and ST_intersects(a.geometry, b.geometry) -- 2.
+group by code_iris, THEME09
+;"
+##
+ocsfin09.mel.iris <- st_read( pg.qtll2021.co , query=rq)
+```
+
+La requête consiste à
+
+1. sélectionner les polygones de surfaces cultivées de la couche OCS
+2. réaliser la jointure spatiale entre la géométrie de la table OCS et celle des Iris
+3. et, enfin :
+ a. calculer l'intersection entre les polygones de cultures et les Iris correspondants
+ b. agréger à l'Iris
+
+L'agrégation permet d'obtenir le résultat à l'Iris. On obtient donc une table avec 306 observations au lieu de 1228,
+soit le nombre total de parcelles cultivées dans la MEL.
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+plot(st_geometry(ocsfin09.mel.iris),col="green2",border=NA)
+plot(st_geometry(iris2021.mel), lwd=.5, border= grey(.5), add=T)
+```
+
+
+### Intersection entre les parcelles cultivées et les Iris de la MEL et calcul d'aires
+
+La requête suivante ajoute le calcul des aires à la requête précédente et fait le calcul dans deux projections différentes :
+
+* Lambert conique conforme qui est la projection de la couche
+* Lambert azimutale équivalente
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+## Intersection entre les parcelles cultivées et les Iris de la MEL et calcul d'aires ----
+##
+##
+rq <- "select
+ d.code_iris
+ , THEME09
+ -- calcul des aires 3.
+ , ST_Area(d.geometry) as iris_aire -- aire de l'Iris
+ , ST_Area(ST_Transform(
+ d.geometry, 3035
+ )) as iris_aire_laea -- aire de l'Iris projeté en Lambert azitmuthale équivalente
+ , ST_Area(c.geometry) as ocs_aire
+ , ST_Area(ST_Transform(
+ c.geometry, 3035
+ )) as ocs_aire_laea
+ --
+ , c.geometry
+from ( -- même requête que précédemment 1.
+ select
+ a.code_iris, THEME09
+ , ST_union(
+ ST_Intersection(a.geometry, b.geometry )
+ ) as geometry
+ from iris2021_mel a, ocsfin09_mel b
+ where b.THEME09 in ('CULTURES ANNUELLES', 'MARAICHAGES, SERRES')
+ and ST_intersects(a.geometry, b.geometry)
+ group by a.code_iris, THEME09
+) c
+right join iris2021_mel d -- jointure à droite —on garde tous les Iris même s'ils n'ont pas de surfaces cultivées— 2.
+on c.code_iris=d.code_iris
+order by d.code_iris, c.THEME09 -- tri
+;"
+##
+ocsfin09.mel.iris.aire <- st_read( pg.qtll2021.co , query=rq)
+```
+
+Étapes de la requête :
+
+1. la sous-requête c est identique à la précédente
+2. on réalise une jointure à droite (voir cours) car tous les Iris n'ont pas de surfaces cultivées
+3. calcul des aires
+
+Les requêtes SQL permettent donc de facilement combiner les jointures spatiales avec d'autres type de jointures.
+
+Nous pouvons maintenant calculer les proportions de surfaces cultivées à l'Iris :
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+p <- with(
+ ocsfin09.mel.iris.aire
+ , {
+ ocs_aire[is.na(ocs_aire)] <- 0 ## Iris sans cultures
+ ocs_aire / iris_aire
+ }
+)
+##
+summary(p)
+```
+
+ainsi que la proportion de surfaces cultivées dans la MEL :
+
+```{r,eval=TRUE}
+##
+with(
+ ocsfin09.mel.iris.aire
+ , {
+ ocs_aire[is.na(ocs_aire)] <- 0
+ sum(ocs_aire) / sum(iris_aire )
+ }
+)
+
+```
+
+et les différences entre les deux projections :
+
+``` {r,eval=TRUE}
+summary(
+ d <- with( ocsfin09.mel.iris.aire, ocs_aire - ocs_aire_laea)/1000^2
+)
+with(
+ ocsfin09.mel.iris.aire
+ , plot( ocs_aire/1000^2, d, pch=20 )
+)
+##
+with(
+ ocsfin09.mel.iris.aire
+ , {
+ ocs_aire_laea[is.na(ocs_aire_laea)] <- 0
+ sum(ocs_aire_laea) / sum(iris_aire_laea )
+ }
+)
+```
+
+À cette échelle, les déformations induites par la projection sont donc relativement faibles sans être négligeables.
+
+
+### Calcul de distance(s) entre les établissements scolaires de la MEL
+
+
+```{r,eval=TRUE}
+##
+## Distances entre établissements scolaires ----
+##
+##
+rq <- "with longlat as (-- création d'une table temporaire 1.
+select
+numero_
+, e.geometry
+, ST_Transform(-- retour au coordonnées WGS84
+ e.geometry
+ , 4326 -- WGS84
+) as longlat /**/
+ from
+etab59 e
+, mel_lim m
+where ST_Intersects(e.geometry, m.geometry) -- sélection des établissements de la MEL
+)select -- calcul des distances 2.
+lll.numero_ as etabno1, llr.numero_ as etabno2
+, ST_Distance( lll.geometry, llr.geometry ) as deuclid -- a.
+, ST_Distance( lll.longlat::geography, llr.longlat::geography ) as dlonglat -- b.
+, ST_DistanceSpheroid( lll.longlat, llr.longlat, 'SPHEROID[\"WGS 84\", 6378137, 298.25]' ) as dsphere1 -- c.
+, ST_DistanceSphere( lll.longlat, llr.longlat ) as dsphere2 -- d.
+from --- produit cartésien
+longlat lll
+, longlat llr
+-- where lll.numero_< llr.numero_ -- matrice triangulaire supérieure 3.
+order by lll.numero_, llr.numero_ -- ordre lexicographique 4.
+;"
+##
+etab.dist0 <- dbGetQuery( pg.qtll2021.co , rq)
+```
+
+Dans cet exemple, on souhaite calculer les distances entre tous les établissements scolaires de la MEL.
+Il nous faut donc générer toutes les paires de coordonnées entre tous les établissements.
+Pour cela, on utilise le produit cartésien vu dans la partie cours (voir aussi le fichier script.R).
+
+On utilise de plus la clause `with` qui crée une table temporaire contenant les établissements de la MEL
+obtenue par intersection avec la couche des établissement avec celle des limites de la MEL. On aurait bien évidemment pu utiliser le code postal de l'établissement
+mais ceci aurait nécessité de générer la liste des codes postaux au préalable.
+
+Comme le calcul des distances nécessite de faire un produit cartésien des établissements à partir d'une table qui n'existe pas,
+la clause `with` permet de ne pas à avoir à répéter deux fois l'étape de sélection des établissements de la MEL.
+
+La seconde étape calcule :
+
+a. distance euclidienne sur la carte
+b. distance euclidienne à partir de la longitude et de la latitude sur l'ellipsoïde de référence (WGS84)
+c. distance euclidienne à partir de la longitude et de la latitude sur une sphère
+d. à peu près la même chose
+
+La fonction `st_distance()` de sf diffère de la fonction `st_distance()` de PostGIS.
+En effet, la première calcule la distance du grand cercle qui est la distance sur la courbature de la sphère XXX
+et non la distance linéaire entre deux points.
+
+Comparons les résultats :
+
+```{r,eval=TRUE}
+etab.mel <- st_intersection( etab59, mel.lim)
+etab.mel <- etab.mel[order(etab.mel$numero_),]
+d <- st_distance(x=etab.mel,y=etab.mel)
+diff <- as.matrix(etab.dist0[c("deuclid", "dlonglat", "dsphere1", "dsphere2")]) - c(unclass(d))
+summary(diff)
+```
+
+La distance sur la carte est donc la plus proche de la distance du grand cercle. Une fois de plus, les déformations sont faibles à cette échelle.
+Les écarts seraient plus importants pour des distances plus longues.
+De façon attendue, les autres calculs sous-estiment eux systématiquement la distance entre les points.
+
+D'autre part, la MEL compte 892 établissements scolaires. On obtient donc une table avec 892^2=795664 observations. Comme la matrice de distances est symétrique
+(sinon, par définition, ce ne serait pas une distance), une solution plus efficace consiste à ne calculer que la partie au dessus (ou en dessous) de la diagonale.
+Pour cela, décommentez la condition 3. On obtient alors une table avec 892*(892-1)/2 = 397386 observations.
+
+On peut transformer le résultat en matrice comme suit :
+
+```{r,eval=FALSE}
+## ¡¡¡DÉCOMMENTEZ 3. AVANT!!!
+netab <- length( etabno <- sort( unique(c(etab.dist0$etabno1,etab.dist0$etabno2)) ) )
+idx <- match(etab.dist0$etabno1, etabno) + ( match(etab.dist0$etabno2, etabno) -1 )*netab
+d <- matrix(0.,nrow=netab,ncol=netab)
+d[idx] <- etab.dist0$deuclid
+d <- d+t(d)
+```
+
+Une autre solution consisterait à utiliser une matrice éparse.
+
+
+
+
diff --git a/cartographie/postgis/R/scripts.md b/cartographie/postgis/R/scripts.md
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c83d6241c2f265d71ed379b2074254a2cd2a6373
--- /dev/null
+++ b/cartographie/postgis/R/scripts.md
@@ -0,0 +1,535 @@
+---
+title: "Scripts"
+author: "Thomas Soubiran"
+date: "Juillet 2021"
+---
+
+```{r, setup, include=FALSE}
+knitr::opts_knit$set(root.dir = '../../../../git/0/cartographie/postgis/données/')
+```
+
+Les petits bouts de codes suivants ont pour but de développer plusieurs points abordés au cours des présentations de [lundi après-midi](https://gitlab.univ-lille.fr/quantilille/quantilille2021/cartographie/table-ronde/qtll2021--orga-fr.pdf) (organisation administrative française) et [vendredi matin](https://gitlab.univ-lille.fr/quantilille/quantilille2021/cartographie/table-ronde/postgis.pdf) (postgis) :
+
+- la génération d'une variable indicatrices de la Métropole et des DOM-COM
+- les opérateurs ensemblistes et les jointures SQL (avec une application au code géographique qui permettra de faire le lien entre les deux présentations)
+- les fonctions de hachage
+
+
+Les données utilisées se trouvent dans le répertoire csv de ce répertoire :
+
+``` {r,eval=FALSE}
+qtlldir <- "/chemin/vers/le/répertoire/postgis/données/"
+setwd(qtlldir)
+```
+
+Commençons par importer le fichier des codes communes de l'Insee qui servira d'exemple :
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+commune2021 <- read.table(
+ paste(
+ "csv"
+ , "commune2021.csv"
+ , sep="/"
+ )
+ , sep = ","
+ , header = T
+ , quote = ''
+ , stringsAsFactors = F
+)
+```
+
+
+
+## Génération d'une variable indicatrice des collectivités de Métropole
+
+Reprenons l'exemple présenté lundi. On souhaite générer une variable indicatrice des DOM-COM d'une part et
+de la Métropole d'autre part en traitant les codes département comme des nombres malgré le fait que, depuis 1975,
+le code des départements est alphanumérique.
+
+```{r}
+##
+dcom <- as.integer(commune2021$DEP)>970
+```
+
+R nous avertit de l'échec de la conversion de certains codes. En effet,
+
+```{r}
+##
+table(dcom,useNA='always')
+```
+
+Les NA proviennent de la Corse mais aussi de communes pour lesquelles le département est manquant
+(il s'agit dans les faits de communes déléguées —voir après) :
+
+```{r}
+##
+table(commune2021$DEP[ is.na(dcom)])
+```
+
+Donc, si on prend le complément de dcom :
+
+```{r}
+##
+table(!dcom,useNA='always')
+```
+3092 commnes sont manquantes. On pourrait évidemment combiner `is.na()` avec `!dcom` mais cela devient problématique
+si des valeurs étaient déjà NA avant la conversion qui se verraient donc située en Métropole alors que cette information
+n'est pas disponible. Il se trouve que, en l'espèce, tous les NA sont en Métropole mais ce n'est pas nécessairement le cas.
+
+Une autre approche utilise le fait que les caractères ont un ordre
+
+```{r}
+##
+'2A' < '97'
+```
+
+Notons toutefois que
+
+```{r}
+##
+'A' < '7'
+```
+ce qui n'est pas un problème ici car le tri se fait de gauche à droite et
+
+```{r}
+##
+'2' < '9'
+```
+
+Ce faisant,
+
+```{r}
+##
+dcom <- commune2021$DEP>'970'
+table(dcom,useNA='always')
+```
+Le problème est maintenant que
+
+```{r}
+##
+'' < '970'
+```
+Donc les valeurs manquantes sont encore attribuées à la Métropole. Il faut donc remplacer les chaînes vides par NA (ce qui possible à l'importation en passant l'option `na.strings =''` en argument).
+
+``` {r,eval=TRUE}
+##
+commune2021 <- read.table(
+ paste(
+ "csv"
+ , "commune2021.csv"
+ , sep="/"
+ )
+ , sep = ","
+ , header = T
+ , quote = ''
+ , na.strings =''
+ , stringsAsFactors = F
+)
+```
+
+On obtient enfin le résultat souhaité :
+```{r}
+##
+dcom <- commune2021$DEP>'970'
+table(dcom,useNA='always')
+table(!dcom,useNA='always')
+```
+
+## Jointures
+
+### Opérations ensemblistes avec R
+
+Commençons par générer des données
+
+``` {r}
+x <- data.frame(oid=1:6,lib='A')
+y <- data.frame(oid=4:8,lib='B')
+```
+La colonne oid stocke la clefs du data.frame et c'est colonne qui servira à joindre les deux tables.
+
+Appliquons maintenant les opérations ensemblistes vues dans la présentation aux clefs d'appariement :
+
+**Union des deux ensembles (toutes les clefs (univers)) :**
+
+```{r}
+##
+union(x$oid,y$oid)
+```
+
+**Intersection des deux ensembles (clefs en commun) :**
+
+```{r}
+intersect(x$oid,y$oid)
+```
+
+**Différence des deux ensembles :**
+
+```{r}
+## clefs de x absentes de y
+setdiff(x$oid,y$oid)
+## clefs de y absentes de x
+setdiff(y$oid,x$oid)
+```
+
+On peut aussi calculer la **différence symétrique** (clefs qui sont soit absentes de x ou soit absentes de y càd le complément de l'union des clefs) :
+
+
+```{r}
+## les deux expressions sont strictement équivalentes
+symdiff <- function( x, y){
+ sort(union(setdiff(x, y), setdiff( y, x)))
+ ## ou : sort(setdiff( union(x, y), intersect(x, y)))
+}
+symdiff(y$oid,x$oid)
+```
+
+### Exemples des différents types de jointures
+
+**Join :**
+
+``` {r}
+##
+merge(x,y, by='oid')
+```
+
+Comme on peut le voir, R attribue une valeur manquante aux valeurs des clefs de x absentes de y.
+
+Équivalent SQL :
+
+``` {sql,eval=FALSE}
+select a.oid as xoid, a.lib as xlib, b.oid as yoid, b.lib as ylib
+from x as a join y as b
+on a.oid and b.oid
+;
+```
+
+**Left join :**
+
+```{r}
+##
+merge(x,y, by='oid', all.x = T)
+```
+
+Équivalent SQL :
+
+``` {sql,eval=FALSE}
+select a.oid as xoid, a.lib as xlib, b.oid as yoid, b.lib as ylib
+from x as a left join y as b
+on a.oid and b.oid
+;
+```
+
+**Right join :**
+
+```{r}
+##
+merge(x,y, by='oid', all.y = T)
+```
+
+Équivalent SQL :
+
+``` {sql,eval=FALSE}
+select a.oid as xoid, a.lib as xlib, b.oid as yoid, b.lib as ylib
+from x as a right join y as b
+on a.oid and b.oid
+;
+```
+
+**Full outer join :**
+
+```{r}
+##
+merge(x,y, by='oid', all = T)
+```
+
+Équivalent SQL :
+
+``` {sql,eval=FALSE}
+select a.oid as xoid, a.lib as xlib, b.oid as yoid, b.lib as ylib
+from x as a full outer join y as b
+on a.oid and b.oid
+;
+```
+
+**Produit cartésien sur les clefs** (toutes les combinaisons deux-à-deux des clefs)
+
+```{r}
+##
+expand.grid(x$oid,y$oid)
+
+```
+Équivalent SQL :
+
+``` {sql,eval=FALSE}
+select a.oid as xoid, a.lib as xlib, b.oid as yoid, b.lib as ylib
+from x as a, y as b
+;
+```
+
+Le nombre total de combinaisons vaut
+
+```{r}
+nrow(x)*nrow(y)
+
+```
+
+Ce nombre grandit donc très rapidement et conduit vite à des tables de grande taille.
+
+
+### Application au Code officiel géographique
+
+Lors la présentation de lundi nous avons vu que plusieurs type de communes existent :
+
+- les associées et déléguées
+- les communes à arrondissements
+
+Voyons maintenant comment cela se traduit concrètement dans le Code officiel géographique.
+Les fichiers Intercommunalite-Metropole_au_01-01-2021.csv et Intercommunalite-Metropole_au_01-01-2021--comp.csv du répertoire csv
+renseignent respectivement les EPCI et leur composition :
+
+``` {r,eval=FALSE}
+## Fichier des EPCI
+epci2021 <- read.table(
+ paste(
+ "csv"
+ , "Intercommunalite-Metropole_au_01-01-2021.csv"
+ , sep="/"
+ )
+ , sep=";"
+ , header = T
+ , stringsAsFactors = F
+)
+```
+
+```{r,eval=FALSE}
+## Fichier de la composition des EPCI
+epci2021.comp <- read.table(
+ paste(
+ "csv"
+ , "Intercommunalite-Metropole_au_01-01-2021--comp.csv"
+ , sep="/"
+ )
+ , sep=";"
+ , header = T
+ , stringsAsFactors = F
+)
+```
+
+
+
+### Appariement des codes communes
+
+Comparons maintenant les clefs des deux tables EPCI,
+
+```{r}
+##
+symdiff(epci2021$EPCI, epci2021.comp$EPCI)
+```
+
+on a bien les mêmes clefs dans les deux fichiers.
+
+Comparons ensuite le fichier de composition des communes avec le fichier commune2021 :
+
+```{r}
+##
+nrow(epci2021.comp) - nrow(commune2021)
+```
+
+On a ici une première indication de différence entre les deux sources car la table commune2021 comporte 2777 communes en plus.
+
+```{r}
+##
+length(symdiff(epci2021.comp$CODGEO, commune2021$COM))
+length(setdiff(epci2021.comp$CODGEO, commune2021$COM))
+length(setdiff(commune2021$COM,epci2021.comp$CODGEO))
+```
+Il manque donc 2157 clefs _uniques_ dans le fichier commune2021. Par contre, aucune clefs ne manque dans le fichier EPCI.
+
+Pour comprendre ce qui se passe, réalisons une jointure à gauche des deux fichiers (une jointure complète donnerait le même résultat) :
+
+```{r,eval=TRUE}
+##
+commepci2021 <- merge(commune2021, epci2021.comp, by.x= 'COM', by.y='CODGEO', all.x = T, suffixes = c(".comm", ".epci"))
+##
+View(commepci2021)
+```
+
+Comme vu précédemment, les valeurs des communes présentes dans commune2021 mais absentes de epci2021.comp valent NA.
+On peut donc s'en servir comme indicatrice de la différence A - B :
+
+```{r}
+##
+table( is.na(commepci2021$EPCI) )
+```
+
+On retrouve le nombre de clefs absentes dans epci2021.comp. Du fait qu'il y a plusieurs façon de délimiter les communes,
+voyons si les différences proviennent de là :
+
+```{r}
+##
+(frq<-table(commepci2021$TYPECOM, is.na(commepci2021$EPCI)))
+```
+
+Note :
+
+- COM : communes
+- COMA : communes associées
+- COMD : communes déléguées
+- ARM : arrondissements
+
+En sommant la second colonne de `frq`
+
+```{r}
+##
+sum(frq[,2])
+```
+
+on retrouve bien de clefs manquantes dans epci2021.comp. Les ( 2777 - 2157 ) = 620 lignes encore manquantes s'expliquent par la répétition
+du code commune pour certaines communes déléguées qui ont repris le code de la commune avec laquelle elles ont été fusionnées :
+
+```{r}
+##
+table( table(commune2021$COM) >1)
+```
+
+La différence du nombre de ligne entre les deux tables s'explique donc bien par l'absence des arrondissements, des communes associées
+et des communes déléguées dans la table EPCI .
+
+Comme souligné lors de la présentation de lundi,
+il faut donc toujours faire attention au découpage dans lequel les informations à la commune sont diffusées.
+
+
+
+## Fonctions de hachage
+
+Cette partie vise à développer quelques aspects plus avancés des fonctions de hachage non abordés dans la partie cours
+et à illustrer leur fonctionnement en pratique.
+
+
+Comme expliqué dans la présentation, les fonctions de hachage ont pour objet de transformer une séquence binaire en nombre
+dans une plage prédéterminée pour s'en servir d'index. L'exemple de fonction utilisé est le suivant :
+
+
+``` {r}
+h <- function(x, sz, init=5381, M=33){
+ mod <- 2^32
+ h = init
+ for( l in as.integer(charToRaw(x)) ){
+ h <- ( (M * h)%%mod + l )%%mod
+ }
+ as.integer(h %% sz)+1L
+}
+```
+
+### Remarques à propos de la fonction
+
+Cette fonction de hachage est un classique du genre. Elle est notamment connue pour apparaître dans le
+[_Red Dragon Book_](https://en.wikipedia.org/wiki/Compilers:_Principles,_Techniques,_and_Tools)
+qui est un incunable de la littérature sur la conception des compilateurs.
+
+Les paramètres par défaut sont la version de Bernstein mais d'autres choix sont possibles comme celle de Kernighan & Ritchie, deux des concepteurs du langage C,
+(plus loin). Et, de leur aveu même, "This is not the best possible algorithm, but it has the merit of extreme simplicity".
+
+Au de-là de son caractère vénérable, elle a été avant tout choisie car elle peut être facilement implémentée avec R.
+De nombreuses autres fonctions existent ayant de bien meilleures propriétés mais elles auraient été beaucoup plus diffciles à implémenter ici.
+
+Comme une fonction de hachage vise en transformer une séquence en nombre (quel que soit son type : chaîne de caractère mais aussi entier, floatant,…), l'appel de fonction transforme donc d'abord la chaîne de caractères en un vecteur d'octet qui n'est autre que la représentation sous-jacente de la chaîne de caractère en mémoire :
+
+``` {r,eval=TRUE}
+as.integer(charToRaw("L'Abergement-Clémenciat"))
+```
+
+Notez que le résultat est susceptible de varier en fonction de l'encodage de la chaîne de caractère.
+Ce vecteur est celui que l'on obtient dans une session en UTF-8. Si on convertit la chaîne en WINDOWS-1252,
+
+``` {r,eval=TRUE}
+as.integer(charToRaw(iconv("L'Abergement-Clémenciat", to="WINDOWS-1252")))
+```
+
+le vecteur est plus court et le seizième octet est différent. Dans les deux jeux de caractères, "é" a le même point de code U+E9 (233)
+mais, en UTF-8, il est encodé avec deux octets ({0xC3, OxA9}) là où le code page Windows 1252 l'encode directement avec son point de code.
+Pour plus d'informations sur l'UTF-8, voir [cette page](https://numa.hypotheses.org/626) ainsi que [celle-ci](https://numa.hypotheses.org/674)
+sur encodage des jeux de caractères plus généralement.
+
+En conséquence de quoi, les hachis seront différents en fonction de l'encodage utilisé ce qui ne pose pas de problèmes sauf si on utilise
+un encodage pour l'indexation et un autre pour la recherche.
+
+On réalise de plus les calculs avec des flottants modulo (`%%`) 2^32 pour émuler les calculs avec des entiers non signé 32 bits.
+En effet, R ne propose que des entiers _signés_ 32 bits qui donnerait des résultats différents. En outre,
+le débordement par le haut qui est normal ici conduirait à la production de NA ce qui n'est clairement pas le résultat attendu.
+
+``` {r}
+## débordement d'entier par le haut
+print(as.integer(2L^31 - 1L)) +1L
+```
+
+### Application de la fonction
+
+Voyons maintenant ce que ça donne avec la première commune du Code officiel géographique dans l'ordre lexicographique :
+
+``` {r,include=TRUE}
+(i<-h("L'Abergement-Clémenciat", 37742))
+```
+
+La fonction retourne 24608. La valeur ("01001") sera donc stockée à la position 24608.
+
+``` {r}
+htab <- integer(37742)
+htab[i] <- "01001"
+```
+
+Pour la retrouver, il suffit donc de hacher à nouveau la clef.
+
+``` {r}
+htab[h("L'Abergement-Clémenciat", 37742)]
+```
+
+Mais ce serait sans compter sur le fait que, selon le théorème des tiroirs (ou le paradoxe des anniversaires), les clefs ne sont malheureusement pas nécessairement uniques.
+Ce qui peut être illustré avec une variante de la fonction, la version Kernighan & Ritchie :
+
+``` {r}
+hcom <- sapply(commune2021$LIBELLE, function(x)h(x, 37742, 0, 31))
+```
+
+Pas besoin de faire un test du Khi^2 pour voir que la distribution est n'est pas tout à fait uniforme.
+
+``` {r}
+(frq <- table(table(hcom)))
+```
+
+De plus, des collisions apparaissent pour plus des 2/3 des clefs et .39 des indices ne sont pas occupées.
+
+``` {r}
+nrow(commune2021)-frq[1]
+prop.table(table(match(1:nrow(commune2021), hcom,0)!=0))
+```
+
+En conséquence de quoi, L'Abergement-Clémenciat à la même indice que Gueugnon
+
+``` {r}
+which(hcom==hcom[1])
+```
+
+Comme la chaïne "Gueugnon" a été hachées après celle de "L'Abergement-Clémenciat", la recherche
+
+``` {r,eval=FALSE}
+htab[h("L'Abergement-Clémenciat", 37742)]
+```
+
+retourne donc "71230" au lieu de "01001".
+
+Pour réduire le nombre de clefs ayant le même indice, on peut commencer par doubler la capacité de la table,
+
+``` {r}
+hcom <- sapply(commune2021$LIBELLE, function(x)h(x, 37742*2, 0, 31))
+(frq <- table(table(hcom)))
+nrow(commune2021)-frq[1]
+prop.table(table(match(1:(nrow(commune2021)*2),hcom,0)!=0))
+```
+
+Le nombre de collisions se réduit mais reste conséquent et la proportion d'indices inutilisés augmente (.6).
+
+Il conviendra donc d'utiliser une autre fonction tout en gardant à l'esprit qu'elle ne réduira pas la probabilité de collision à zéro (sauf cas particuiers)
+et qu'il faudra donc de toute façon rajouter une étape pour les gérer.
+